Tarih Podcast'leri

Yapılandırılmış Görüşme

Yapılandırılmış Görüşme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yapılandırılmış bir görüşme veya standartlaştırılmış bir görüşme, anket araştırmasında yaygın olarak kullanılan nicel bir araştırma yöntemidir. Bu yaklaşımın amacı, her görüşmenin aynı sırada aynı sorularla verildiğini onaylamaktır. Bu, cevapların güvenilir bir şekilde toplanabileceğini ve örnek alt gruplar arasında veya farklı araştırma dönemleri arasında karşılaştırmalar yapılarak güvenle yapılabileceğini garanti eder.

Yapılandırılmış görüşmenin güçlü yönleri şudur:

• Araştırmacının, bir katılımcının belirli bir konuyla ilgili - genellikle posta ile yapılan bir anketten çok daha derinlikli - anlama seviyesini incelemesini sağlar.

• Tüm katılımcılara aynı şekilde aynı sorular sorulur. Bu, tartışmayı çoğaltmayı kolaylaştırır. Başka bir deyişle, bu tür araştırma yöntemlerini düzenlemek veya standartlaştırmak kolaydır.

• Etkili bir biçimlendirici değerlendirme formu olarak kullanılabilir. Üstün bilgi derinliği toplamak için ikinci bir metot (derinlemesine görüşme veya gözlem gibi) kullanmadan önce bir katılımcının belirli bir konu hakkında nasıl hissettiğini keşfetmek için kullanılabilir. Yapılandırılmış görüşmeler, görüşlerini daha ayrıntılı olarak keşfetmek isteyebileceğiniz katılımcıları (odaklanmış görüşmeler kullanarak) tanımak için de kullanılabilir.

• Bu yöntemi büyük, temsili bir insan örneğine hızlı ve kolay bir şekilde uygulamak mümkün olduğunda, bulgularınızı numuneden genel / hedef popülasyona kadar basitleştirmek de oldukça kolay olmalıdır.

Yapılandırılmış bir görüşmenin zayıf yönleri:

• Bir örneklem grubu çok büyükse zaman alıcı olabilir (bunun nedeni araştırmacının veya temsilcisinin her yapılandırılmış görüşme için hazır bulunması gerektiğidir).

• Bilginin kalitesi ve rahatlığı büyük ölçüde sorulan soruların kalitesine bağlıdır. Görüşmeci soruları değiştiremez, hepsi aynı kalmalıdır.

• Kapsamlı bir ön planlama gereklidir.

• Anket tasarımı formatı, araştırmacının karmaşık sorunları ve görüşleri incelemesini zorlaştırır. Açık uçlu soruların kullanıldığı yerlerde bile, katılımcının sağlayabileceği cevapların derinliği, neredeyse diğer tüm yöntemlerden daha sınırlıdır.

Yapılandırılmış görüşmeler ne kadar güvenilir?

• Bu yöntem genellikle oldukça güvenilirdir (örneğin bir görüşme kolayca tekrarlanabilir).

• Ancak bu, kullanılan örneğin doğasına ve dağıtımına bağlı olacaktır.

Ne kadar geçerlidirler?

• Geçerlilik genellikle çok yüksek değildir - büyük bir bilgi derinliği elde etmek kolay değildir, çünkü görüşmecinin oldukça ayrıntılı, karmaşık sorular sorması için çok fazla alan yoktur. Cevaplayıcı ayrıca verebilecekleri cevapların derinliği bakımından da kısıtlanma eğilimindedir (Hawthorne etkisi). Sorular önceden planlandığı için (görüşmeden önce karar verilir) araştırmacı ve katılımcı sorulan sorulardan önemli ölçüde ayrılmaz. Bu, araştırmacı tarafından değerlendirilmeyen potansiyel olarak önemli alanların / konuların basitçe aranamayacağı anlamına gelir.

Görüşme gerçekleri toplamak için kullanılabilir, örneğin: insanların çalışma yerleri, yaşları vb. Hakkında bilgiler, ancak bu tür sorular genellikle ana maddeden önce gelen maddeleri açmaktan daha fazla değildir. Mülakat sorularının büyük kısmı, hem psikoloji hem de sosyolojinin büyük bir kısmı olan tutum ve görüşler, bakış açıları ve anlamlar hakkında bilgi ortaya koymaya çalışır. Röportajlar ayrıca bir seçim aracı olarak da kullanılır - okula veya koleje giriş yapmak, iş bulmak veya terfi etmek için. Yaygın olarak kullanılırlar, çünkü hem bilgi elde etmek hem de içgörü kazanmak için güçlü bir araçtırlar. Onları kullanıyoruz, çünkü bize “insanları neyin zorlaştırdığını”, kişiliğin ve görüşülen kişinin motivasyonları hakkında bir fikir veriyorlar.

Röportajlar, bazıları önceden paketlenmiş ve kitlesel pazarlanan çeşitli stillerde mevcuttur, bu sayede raftan daha fazla veya daha az seçilebilirler. Yüksek caddede tuvalet malzemelerini kullanımınız hakkında bilgi sahibi olmak için hiç durduysanız, kapalı uçlu, yapılandırılmış bir röportajın alıcı tarafta nasıl bir his verdiğini bilirsiniz. Sosyal bilimciler, daha büyük popülasyonlarda denenmeden önce etkinliklerini ve doğruluğunu test etmek için örnek gruplar üzerinde pilotluk yapılan sıkı kontrol edilmiş önceden yapılmış görüşmeleri benzer şekilde kullanıyorlar.

Yapısal görüşmeler bir araştırmacı tarafından yönetilen anketlerdir. Yapılandırılmamış görüşmelerde önceden ayarlanmış sorular yoktur ve daha çok konuşma gibidirler.

İş gücündeki görüşmelerin çoğu, önceden belirlenmiş bazı sorularla kısmen yapılandırılmıştır veya araştırmacının kapsayacak konuları içeren bir listesi vardır. Mülakatta önemli bir faktör, araştırmanın tarafsızlığını artırmak için, görüşmeciyi etkilemekten kaçınmaya çalıştıkları yöneltici olmadıkları anlamına gelmesidir.

Eğitimde görüşme pratik ve esnek bir araştırma yöntemidir. Görüşmeler geçmiş, şimdiki veya gelecekteki davranışları, öznel durumları, görüşleri, tutumları veya basit niteliksel nitelikleri ve bilgileri inceleyebilir. Araştırmacı istediği kadar derin veya yüzeysel olabilirler.

Feministler için görüşmeler, görüşmeci ve görüşmeci arasındaki kritik yansıma ve etkileşime yer sağladığından teorik avantajlara sahiptir.

Eğitim içinde yapılandırılmış görüşmeler normalde görüşmelerin yapıldığı ana formdur. Görüşmeci, önceden belirlenmiş bazı sorulara sahip olacak ve görüşme yapılan kişi hakkında genel konuşma terimleriyle ilgili daha fazla bilgi edinmenin yanı sıra, örneğin bir sınıftaki diğerleriyle etkileşimlerini görmek istemektedir.

Bunun olumsuz yanı, araştırmacının varlığının cevapları etkileyebilmesidir. Labov (1973), görüşmecinin ırkının konuşma testlerinde küçük siyah çocukları etkilediğini tespit etti. Görüşmeciler, katılımcıları bilinçli veya bilinçsiz olarak tercih edilen cevaplara yönlendirebilir. Kişisel inançlar, görüşmenin bütünlüğünü değiştirebilir; cinsiyetçilik ya da ırkçılık, bunun örnekleridir.

Etnisite gibi sosyal faktörler, farklı sosyal grupların üyelerinin vermek istedikleri cevap türlerini etkileyebilir.

Hangi tür görüşme şekli daha iyidir?

Becker (1970), daha agresif görüşmenin bazı konular için yararlı olduğunu öne sürmektedir - örneğin, gizli ırkçı duygular çatışma yoluyla ortaya çıkarılabilir.

Bazı feministler görüşmecilerin araştırmada ortak olması gerektiğine inanmaktadır.

Grup görüşmeleri bazen katılımcıları rahatlatmak veya katılımcıları daha yansıtıcı hale getirmek ve diğerleri arasındaki etkileşimin bir sonucu olarak açılma olasılığını arttırmak için kullanılır. Nicel araştırmacılar daha büyük örnekler kullanılabileceğinden katılımcı gözlemine mülakatları tercih ederler; soruların kodlanmasıyla istatistiksel veriler üretilebilir; araştırma güvenilirliği artırmak için çoğaltılabilir.

Nitel araştırmacılar anketlere röportajları tercih ederler çünkü kavramlar netleştirilebilir; Katılımcıların fikirlerini kendi yollarıyla ifade etmeleri, kendileri için neyin önemli olduğunu söylemeleri ve sorunları derinlemesine araştırmaları için daha fazla fırsat var.

Kusurlarına rağmen, görüşmelerin pratikliği ve esnekliği, onları farklı teorik bakış açıları kullanan araştırmacılar için çekici kılar ve yaygın olarak kullanılır. Hammersley ve Gomm (2004), görüşme verilerinin dikkatle ele alınması gerektiğine inanmaktadır ancak görüşmenin diğer yöntemlerle birleştirildiğinde yararlı olmaya devam ettiğini göstermektedir.

Lee Bryant'ın İzniyle, Altıncı Form Direktörü, Anglo-Avrupa Okulu, Ingatestone, Essex

İlgili Mesajlar

  • Yapılandırılmamış Görüşme

    Yapılandırılmamış görüşmeler, yapılandırılmış görüşmelerin tam tersidir. Yapılandırılmamış görüşmeler daha çok günlük konuşmalara benzer. Daha gayrı, açık uçlu, esnek olma eğilimindedirler…



Yorumlar:

  1. Tezragore

    Ne iyi bir argüman

  2. Keran

    mükemmel ifade ediyorsun

  3. Mikamuro

    Şimdi tartışmaya katılamıyorum - boş zaman yok. Özgür olacağım - kesinlikle yazacağım.

  4. Tanris

    Kesinlikle. Yukarıdaki hepsi gerçeği anlattı. Bu soruyu tartışalım. Burada veya PM'de.

  5. Launcelot

    Bunda bir şey var ve bence bu harika bir fikir. Sana tamamen katılıyorum.

  6. Dainan

    Also that we would do without your remarkable idea

  7. Melborn

    Kötü bir soru değil



Bir mesaj yaz