Tarih Zaman Çizelgeleri

1918 Halk Yasası'nın Temsili

1918 Halk Yasası'nın Temsili

1918 Halk Yasası Temsilciliği, Büyük Britanya'da kadın seçim hakkı başlangıcıydı. Tasarı, Avam Kamarası'ndaki ezici bir çoğunluktan (385'e karşı 555) geçti - Suffragettes ve diğer dolandırıcılık hareketlerini şaşırtan bir destek unsuru. 1918 Halk Yasası'nın temsili, 30 yaşın üzerindeki mülk kadınlarına oy verme hakkı verdi - bu nedenle bütün kadınlar oy kullanamadı - ancak bu büyük bir başlangıçtı.

Neden Avam Kamarası, dört yıl önce görünüşte kadın seçim hakkı için düşmanca davrandığı zaman, tasarıya bu kadar ezici bir destek verdi?

Genel bir varsayım, eylemin kadınlar tarafından Birinci Dünya Savaşı sırasında yapılan hayati çalışmalar için bir 'ödül' olduğu yönündedir. Savaştan önce, toplum, Suffragettes eylemleri - kundakçılık, vandalizm, politikacılara saldırmak, 1913 Derbisi vb. Eylemleri tarafından uygun bir şekilde kızdırıldı ve dehşete düşürülmüştü. terbiyeli davranmak için güvenilir? Savaş sırasında, İngiltere potansiyel olarak feci bir mühimmat kıtlığı yaşadı ve bu sadece mühimmat fabrikalarında çalışan kadınlar tarafından çözüldü. Kadınlar ayrıca otobüs kullandılar, kömür madenlerinde yüzey işlerinde çalıştılar, vs. İngiltere’yi gıdalarla dolu tutmak için çiftliklerde hayati bir çalışma da yapıldı.

Bu varsayım şimdi bir zamanlar sanıldığı kadar doğru olmamakla itham edildi. Fransa'daki kadınlar, Birinci Dünya Savaşı'nda eşit derecede önemli işler yaptılar ancak savaştan sonra oy kullanma hakkı almadılar. Niye ya? Bunun için öne sürülen sebeplerden biri, Fransa'da savaş öncesi dolandırıcılık hareketi olmamasıydı - ve kesinlikle Suffratestes’in militanlığı değildi. 1918 Halk Yasası Temsiline kadın oy hakkı bölümünün dahil edilmesi için öne sürülen bir sav, Suffragettes ve 1914 öncesi mağdur hareketlerinin çalışmalarının önemli olduğudur. Suffragettes toplumu (hem erkek hem de kadın) şok etse de, kimse savaşın tükettiği bir millet olan 1914 öncesi İngiltere'nin şiddetine geri dönmeye istekli değildi. Bu nedenle, Suffragettes'in rolü başlangıçta düşünülenden çok daha önemli olabilirdi.

İngiltere, Rus Devrimi'nin şiddeti karşısında şok oldu - bu tür bir toplumsal rahatsızlığı tehlikeye atabilir mi? Suffragettes kampanyalarını tekrar başlatırsa, nerede bitecek? Hükümet böyle bir kumar oynama riskini alabilir mi? Savaş sırasında bu kadar değerli işler yapan birçok kadın, şimdi 1918 yılına kadar gereksiz hale getirildi veya eski işlerine dönmeleri için baskı altında tutuldu - her zaman ev işlerine. Hükümet bu kadınların Suffragettes’e katılamayacağı ve dolayısıyla sayılarını güçlendireceği ve şiddet içeren faaliyetlerde bulunabileceği (1914’ten daha şiddetli) ile nasıl kumar oynayabilir? Toplum bir şiddet sarmalına girdiğinde, nasıl ele geçirilebilir?

Öyleyse fatura neden bu kadar büyük bir çoğunluk ile geçti? Avam Kamarası'ndaki erkekler birdenbire dolandırıcılık hareketinin nedenine dönüştüler mi?

Pek çok milletvekili, bazı reformların kaçınılmaz olduğuna ve 1918 Halk Yasası Temsilinin kadın oy hakkı bölümünü geçtikten sonra, mağdurları mutlu edecek, aynı zamanda erkek ve kadınlar için tam ve eşit oy hakkı gibi daha radikal reformları geciktireceğine inanıyordu. . Genel bir görüş, 1918 faturasının sınırlı bir kadın oy hakkı bölümü ile geçilmesi durumunda, bu eşitliğin otuz yıla kadar ertelenebileceği idi.

Tasarı, Muhafazakar Partiden destek aldı çünkü araştırmaları, 142 seçim bölgesinde 98'in kadınların oy kullanma hakkını desteklediğini ve sadece 44'ünün yöneticiye karşı olduğunu gösterdi. Bu destek ülkenin bütün seçmenleri için geçerliyse, parti kadın seçimini desteklemek zorunda kaldı ya da genel seçimdeki sonuçlarla karşı karşıya kaldı.

Boğucu hareket 1918 Halk Yasası'nın Temsilini memnuniyetle karşılarken, aslında dikkate değer ölçüde muhafazakar bir önlemdi. Bu nedenle, 'küçük baskı' okunduğunda, Muhafazakar Milletvekilleri ve kadın oy hakkı meselesine karşı çıkan diğer partilerdekiler, eylemi çok daha ileriye gidebilecek bir başarı olarak görmüş olabilirler.

Yasa sadece 30 yaşın altındaki kadınları enfekte etti. Tarlada ve mühimmat fabrikalarında çalışan kadınların çoğu 30 yaşın altındaydı ve bu nedenle oy kullanma hakkı yoktu. Politikacılar arasında 30 yaş üstü kadınların siyasetin inceliklerini daha iyi anlayabildiklerine ve radikal fikirleri destekleme olasılıklarının daha düşük olacağına inanılıyordu. Ayrıca, otuz yaşından büyük kadınların çocuklarla evlenme ihtimalinin daha yüksek olacağı ve aynı zamanda radikal fikirlerle radikal hareketlere katılma ihtimalinin düşük olduğu da düşünülmüştür.

İronik olarak, 1914 öncesi Suffragettes ana destekçileri olanlar da dışlandı. Eğitimli orta sınıf kadınlar 1920'den sonra beyaz yakalı çalışmaya başladı ve birçoğu bağımsızlıklarının bir işareti olarak ebeveynlerinden uzakta kiralanan mülklerde yaşıyorlardı. Dolayısıyla mülk sahibi değillerdi ve genel seçimlerde oy kullanmaya hak kazanamadılar

Tasarı, kadın karşıtı oy hakkı olma ününe rağmen, Lordlar Meclisi'ni de kolaylıkla geçti. Niye ya?

Tanınmış Lord Lord Curzon, Kadın İstihdamına Karşı Mücadele Ulusal Birliği'nin başkanıydı. 1918 Halk Yasası Temsilindeki kadın oy hakkı bölümünü yenmek için bu kampanyaya Lord'larda liderlik etmesi bekleniyordu. Aslında Curzon, Commons'la çatışmak istemediğini açıkça belirtti ve tasarıya karşı çıkmayacağını belirtti. Lordların diğer üyeleri, sözcüsü olarak hareket etmeme kararından dolayı yitirmiş gibi göründü ve Lordlar, aleyhine 134 oyla 71 oy kullandı.

Hem Commons hem de Lordlar tarafından geçildikten sonra, tasarı sadece George V'den Kraliyet Ascent'e ihtiyaç duyuyordu. Bu, vermemesi büyük bir anayasal krize yol açacaktı. George V danışmanlarının, kadın oy hakkının söz konusu olduğu yerlerde tasarının sadece sınırlı bir etkisi olduğunu açıkça ortaya koyması da mümkün.

1918 Halk Yasası Temsilciliği seçmen sayısını 21 milyona çıkardı. 8,4 milyon kadındı. Bu nedenle yasa kadınlara seçimlerde% 40 'hissesini' verdi. 30 yaş ve üstü kadınların yaklaşık% 22'si mülk sahibi olmadıkları için oy kullanma hakkının dışında tutulmuştur. Bunlar her zaman işçi sınıfı olan kadınlardı. Enfranşize olmuş kadınların çoğunun doğası gereği muhafazakar ve politik olarak muhafazakar olduğunu düşünme eğilimi doğru görünüyor. 1920'lerde oy kullanma biçimleri üzerine yapılan araştırmalar, kadınların Muhafazakarlar için oy kullanma eğiliminde olduğunu gösteriyor.

1918 Halk Yasası'nın temsili, doyurucu hareketler için büyük bir zafer gibi görünüyordu. Millicent Fawcett, hayatının en büyük anını yasadışı gösterime çağırdı. Mart 1918’de Kraliçenin Salonu’nda boğucu toplumlar tarafından bir zafer partisi düzenlendi. Bir oyunda, oy verebilecek kadın sayısı bakımından 0 ila 8,4 milyon arasında bir sıçramaya şahit olduktan sonra, birçoğu bir zafer olarak gördü. Ancak, bu eylemi hâlâ erkeklere ikinci sınıf vatandaş olarak sınıflandırdıkları için ihanet olarak gören kadınlar vardı. 1918 Halk Yasası'nın temsili 21 yaşın üzerindeki tüm erkeklere oy kullanma hakkını verdi (ve eğer erkekler silahlı kuvvetlerde aktif olarak çalışıyorsa, 19 yaşını doldurdu). Bu nedenle, politik olarak kadınlar 1918'den sonra bile İngiltere'deki erkeklerle eşit değildi.

Kadınlar, 1928'de oy hakkı konusunda tam eşitlik sağladılar.

İlgili Mesajlar

  • 1918 Halk Yasası'nın Temsili

    1918 Halk Yasası'nın Temsili 1918 Halk Yasası'nın Temsili, İngiltere'de kadın oy hakkının başlangıcıydı. Fatura…

  • Birinci Dünya Savaşı ve Kadınlar

    Birinci Dünya Savaşı, kadınların siyasi haklarının geliştirilmesinde önemli bir rol oynadı - bu yüzden sık sık kabul edilir. Bununla birlikte, Birinci Dünya Savaşı olabilir ...