Tarih Podcast'leri

Malta İnsan Hakları - Tarih

Malta İnsan Hakları - Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

MALTA

İnsan Hakları Uygulamalarına İlişkin 2009 Ülke Raporları

11 Mart 2010

Malta, yaklaşık 400.000 nüfuslu bir anayasal cumhuriyet ve parlamenter demokrasidir. Başkan devletin başıdır ve tek kamaralı parlamento (Temsilciler Meclisi) tarafından atanır. Cumhurbaşkanı, parlamento seçimlerinde sandalye çoğunluğu kazanan partinin liderini başbakan olarak atar. Mart 2008'de yapılan genel seçimler özgür ve adil geçti. Sivil makamlar genellikle güvenlik güçlerinin etkin kontrolünü sürdürdüler.

Hükümetin düzensiz göçmenleri zorlu koşullar altında gözaltına aldığına dair haberler vardı; ifade özgürlüğü konusunda bazı kısıtlamalar vardı. Toplumsal sorunlar arasında çocuk istismarı, insan ticareti ve düzensiz göçmenler için standart altı çalışma koşulları yer alıyordu.

İNSAN HAKLARINA SAYGI

Bölüm 1 Şunlardan Özgürlük Dahil, Kişinin Dürüstlüğüne Saygı:

a. Keyfi veya Kanunsuz Yaşamdan Mahrum Bırakma

Hükümetin veya ajanlarının keyfi veya yasa dışı cinayetler işlediğine dair herhangi bir rapor yoktu.

B. kaybolma

Siyasi saikli kayıplara dair hiçbir rapor yoktu.

C. İşkence ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Ceza

Anayasa ve kanun bu tür uygulamaları yasaklamaktadır; ancak yetkililer, koruma statüsünün gözden geçirilmesi sırasında düzensiz göçmenleri kötü koşullarda 18 aya kadar gözaltına aldı.

Ağustos 2008'de yetkililer, dört hapishane gardiyanı, bir mahkûmu bir hükümet ıslah tesisinden kaçma girişiminin ardından bir mahpusa saldırmak ve ciddi şekilde yaralamakla suçladı. Dava yıl sonunda devam etmekteydi.

BM Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK) yıl boyunca, yetkililere tutukluları ele alma konusunda eğitim vermeye devam etti.

Cezaevi ve Gözaltı Merkezi Koşulları

Yurt içi tutuklular için çoğu hapishane ve gözaltı merkezindeki koşullar genellikle uluslararası standartları karşılıyordu; ancak, düzensiz göçmenler için hükümet tarafından işletilen gözaltı merkezlerinde kötü koşullar olduğuna dair raporlar gelmeye devam etti.

Hükümet, bağımsız insan hakları gözlemcilerinin izleme ziyaretlerine izin verdi ve bu ziyaretler yıl içinde gerçekleşti.

Aralık ayı itibarıyla cezaevindeki 556 mahkûm nüfusu 489 erkek, 32 kadın ve 35 çocuktan (30 erkek ve beş kız) oluşuyordu. Erkek ve kadın mahkumlar ayrı tutuldu.

Avrupa Konseyi'nin (COE) İşkenceyi Önleme Komitesi (CPT), UNHCR ve AB dahil olmak üzere birçok Avrupa ve uluslararası kuruluş, düzensiz göçmenler için ülkedeki gözaltı merkezlerindeki koşulları eleştirdi. Sorunlar arasında aşırı kalabalık ve hijyenik olmayan hapishane alanları, erkek ve kadınları kapalı alanlarda ayırma ihtiyacına duyarsız kalan gardiyanlar, merkezlerde anlamlı mesleki veya eğlence etkinliklerinin olmaması ve hukuk danışmanına erişimin olmaması sayılabilir.

Hükümetin, CPT'nin (2007 raporunda) yetkililerin bazı başarısız sığınmacıları sadece 20 saatlik gözaltı için uygun olan havaalanı tesislerinde 40 güne kadar alıkoyduğu yönündeki eleştirisine yanıt olarak yıl içinde herhangi bir özel önlem aldığına dair bir rapor yoktu. Ancak, yıl içinde sığınmacı sayısındaki düşüş ve sığınma başvurularının Mülteci Komiserliği'ndeki genişletilmiş personel tarafından daha hızlı işlenmesi sonucunda sorun çözüldü.

Hükümet, yabancı diplomatlar da dahil olmak üzere bağımsız insan hakları gözlemcilerinin gözaltı merkezlerine ara sıra ziyaretlerine izin verdi. Ocak ayında BM Keyfi Gözaltı Çalışma Grubu'nun bir heyeti, hükümetin talebi üzerine ülkeye yaptığı bir ziyareti tamamladı. Yetkililer misyona Safi ve Lyster Kışlası, Corradino Islah Tesisi, Mount Carmel Hastanesi'ndeki kapalı koğuşlar ve Emniyet Genel Müdürlüğü, Valletta Polis Karakolu ve Malta Silahlı Kuvvetleri'ndeki gözaltı tesislerine erişim izni verdi. Heyet, keyfi tutuklamayı önlemek için yürürlükte olan kurum ve yasaların bir takım olumlu özelliklerine dikkat çekerken, deniz yoluyla gelen düzensiz göçmenlere uygulanan gözaltı rejiminin uluslararası insan hakları hukuku ile uyumlu olmadığını gözlemledi. Mahkeme, bu tür tutukluların, Safi ve Lyster Kışlası örneğinde, bazı tutukluların akıl sağlığı da dahil olmak üzere sağlığını olumsuz etkilediğini belirttiği standart altı koşullarda uzun süre kaldıklarını kaydetmiştir. Savunmasız kabul edilen göçmenlerin, örneğin reşit olmayanların, hamile kadınların ve çocuklu ailelerin gözaltına alınmasıyla ilgili özel endişelerini dile getirdi.

Mart ayında Sınır Tanımayan Doktorlar (MSF), "korkunç" yaşam koşulları olarak adlandırdığı koşullarda "yeterli tıbbi bakım sağlayamadığı" gerekçesiyle göçmenler için üç gözaltı merkezindeki faaliyetleri askıya aldı. Temmuz ayında örgüt, yetkililerle görüştükten sonra Ta'Kandja "kapalı merkezi"ndeki faaliyetlerine yeniden başladı. MSF'nin ayrılmasının ardından yetkililer, raporunda belirtilen kamplardaki çadırları kaldırdı ve yerlerine karavan tipi yaşam tesisleri koydu. Lyster Kışlası'ndaki tesisleri iyileştirilmiş tuvalet ve mutfak olanaklarını içerecek şekilde rehabilite ettiler. Hükümet ayrıca giysi ve diğer malzeme bağışlarına ve sivil toplum kuruluşları (STK'lar) ve bir yabancı büyükelçilik dahil olmak üzere dış gruplar tarafından eğitim yardımı sağlanmasına da açıktı.

NS. Keyfi Tutuklama veya Gözaltı

Anayasa ve kanun keyfi tutuklama ve tutuklamayı yasaklar ve hükümet bu yasaklara genel olarak riayet eder.

Polisin ve Güvenlik Aygıtının Rolü

Sivil yetkililer polis gücü, güvenlik hizmeti ve silahlı kuvvetler üzerinde etkili bir kontrol sağladı ve hükümetin suistimal ve yolsuzluğu soruşturmak ve cezalandırmak için etkili mekanizmaları var. Polis gücü veya güvenlik teşkilatı içinde cezasızlıkla ilgili bildirilen herhangi bir sorun bulunmamaktadır.

Tutuklama İşlemleri ve Gözaltında Tedavi

Yetkili makamların herhangi bir sığınma talebinin karara bağlanmasını beklerken neredeyse her zaman altı ila 18 ay boyunca gözaltında tutulan düzensiz göçmenler dışında, bir kişiyi sorgulanmak üzere gözaltına almak için genellikle bir sulh hakimi tarafından çıkarılan tutuklama emri gereklidir ve makul şüphe temelinde verilebilir. . Anayasaya göre, polis ya suç duyurusunda bulunmalı ya da bir şüpheliyi 48 saat içinde serbest bırakmalıdır; her durumda yetkililer, tutukluları tutuklanma gerekçeleri hakkında bilgilendirmelidir. Polis genel olarak uygulamada bu gerekliliklere riayet etmiştir. Genellikle polis tarafından yapılan ilk sorgulamayı içeren 48 saatlik gözaltı süresi boyunca, tutuklanan kişilerin ne avukata ne de aile üyeleriyle görüşme hakları vardır. Yetkililer suç duyurusunda bulunduğunda, tutuklu sanıklara avukat ve aileye erişim izni veriyorlar. Yetkililer, kefalet başvurularını duruma göre değerlendirdi, ancak normalde kabul etti.

e. Adil Kamu Yargılamanın Reddi

Anayasa bağımsız bir yargı sağlar ve hükümet uygulamada genel olarak yargı bağımsızlığına saygı gösterir.

Deneme Prosedürleri

Anayasa, adil ve kamuya açık bir jüri yargılaması hakkını sağlar ve bağımsız bir yargı genellikle bu hakkı uygular. Sanıklar masumiyet karinesinden yararlanırlar. Duruşmalar halka açıktır ve jüriler kullanılır. Sanıklar, kendi seçtikleri bir avukata veya avukat tutamıyorlarsa, masrafları kamuya ait olmak üzere mahkeme tarafından atanan bir avukata başvurma hakkına sahiptir. Sanıklar ve avukatları, davalarıyla ilgili devlet tarafından tutulan kanıtlara erişebilir. Sanıklar tanıklarla yüzleşebilir ve kanıt sunabilir; Sanıklar masumiyet karinesinden yararlanır ve temyiz hakkına sahiptir. Tüm vatandaşlar bu haklardan yararlanır.

Hem ceza hem de hukuk davalarında uzun gecikmeler sıklıkla rapor edildi. 2008 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, adil yargılanma hakkının bir ülke tarafından ihlal edildiğine ve yargılamaların uzunluğunu içeren bir ihlal tespit ettiğine karar verdi.

Siyasi Mahkumlar ve Tutuklular

Siyasi mahkumlar veya tutuklular hakkında herhangi bir rapor yoktu.

Hukuk Yargılama Usulleri ve Çözüm Yolları

Anayasa, medeni hakların veya yükümlülüklerin belirlenmesi de dahil olmak üzere medeni meselelerde bağımsız ve tarafsız bir mahkeme ve bir insan hakları ihlalinin tazmini veya durdurulmasını talep eden davalar açmak için bir mahkemeye erişim sağlar. Ulusal mahkeme sisteminde temyiz haklarını tüketen kişiler, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki insan hakları ihlali iddialarını Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne götürmek için başvurabilirler. Bu hakkın kullanılması için hukuki ve adli prosedürler mevcuttur ve vatandaşlar bunları düzenli olarak kullanmıştır.

F. Gizlilik, Aile, Ev veya Yazışmalara Keyfi Müdahale

Anayasa bu tür eylemleri yasaklar ve hükümet uygulamada bu yasağa genel olarak saygı gösterir.

Bölüm 2 Sivil Özgürlüklere Saygı, Aşağıdakiler Dahildir:

a. İfade ve Basın Özgürlüğü

Anayasa ve yasa genel olarak ifade ve basın özgürlüğünü sağlar; bununla birlikte, ülkenin resmi kilisesi olan Roma Katolik Apostolik Dinini "kötüleştirme" veya "küfür etme" konusunda kısıtlamalar vardır. Ayrıca yasa dışıdır, ancak daha az ceza vermek, "kanunların izin verdiği herhangi bir tarikatı" karalamak veya onları gücendirmek anlamına gelir. Herhangi bir müstehcen veya uygunsuz sözü alenen söylemek veya müstehcen hareketler veya jestler yapmak veya başka herhangi bir şekilde kamu ahlakını, görgü kurallarını veya ahlakını rencide etmek suçtur. Times of Malta'ya göre, içişleri bakanı Ekim ayında parlamentoya şunları söyledi: Yılın ilk üç ayında yetkililer, alenen dine hakaretten 162 kişi hakkında cezai takibat başlattılar, 2008 yılında da 621 kişi hakkında benzer işlemlere başladılar.

Bağımsız medya aktifti ve kısıtlama olmaksızın çok çeşitli görüşleri dile getirdi. Uluslararası medya özgürce faaliyet gösteriyordu ve hükümete yönelik ne kamusal ne de özel eleştiriler nedeniyle bireylere karşı herhangi bir misilleme yapıldığına dair bir belirti yoktu.

İnternet Özgürlüğü

İnternete erişim konusunda herhangi bir hükümet kısıtlaması yoktu veya hükümetin e‑posta veya İnternet sohbet odalarını izlediğine dair raporlar yoktu. Bireyler ve gruplar, e‑posta da dahil olmak üzere İnternet aracılığıyla görüşlerini barışçıl bir şekilde ifade edebilirler. İnternet kullanımı yaygındı; hanelerin tahmini yüzde 59'u ve okulların (eyalet, kilise ve özel) yüzde 90'ı İnternet erişimine sahipti. Adalar boyunca çok sayıda internet kafe ve birçok blog özgürce faaliyet gösteriyordu. 2008 Uluslararası Telekomünikasyon Birliği istatistiklerine göre, ülke sakinlerinin yaklaşık yüzde 49'u interneti kullandı; ancak, Kasım ayında yapılan bir Eurostat araştırması, hanelerin yüzde 64'ünün İnternet erişimine sahip olduğunu göstermiştir (2006'da yüzde 53'tü).

Akademik Özgürlük ve Kültürel Etkinlikler

Akademik özgürlük üzerinde hiçbir hükümet kısıtlaması yoktu.

Kanun, Katolik Kilisesi'ni alenen karalayan kültürel faaliyetleri kısıtlar. Mart ayında yetkililer, Nadur köyündeki Şubat karnaval şenlikleri sırasında İsa Mesih kılığına girerek Roma Katolik Apostolik Dinini suç işlemekten suçlu bulunan bir adamı tutukladı, yargıladı ve bir ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı.

Şubat ayında Film ve Sahne Sınıflandırması Kurulu, Anthony Neilson oyunu Stitching'in, küfür ve müstehcen olduğu gerekçesiyle prodüksiyonunu yasakladı. Yapım şirketi Unifaun Theatre Company, yasağa karşı yasal işlem başlattı; yıl sonunda dava mahkemelerdeydi.

B. Barışçıl Toplanma ve Dernek Kurma Özgürlüğü

Anayasa, toplanma ve örgütlenme özgürlüğü sağlar ve hükümet uygulamada bu haklara genel olarak saygı gösterir.

C. Din özgürlüğü

Anayasa din özgürlüğünü sağlar ve hükümet uygulamada bu hakka genel olarak saygı gösterir. Anayasa, Roma Katolikliğini devlet dini olarak belirler; bununla birlikte, bir İslam topluluğu, çeşitli Protestan ve evanjelik mezhepleri ve küçük bir Yahudi topluluğu da dahil olmak üzere çok sayıda Katolik olmayan dini grup, inançlarını özgürce yerine getirdi. Katoliklikte din eğitimi, tüm devlet okullarında zorunlu ilköğretimin bir parçası olarak yer almaktadır; ancak hem anayasa hem de kanun öğrenci, veli veya vasi itiraz ederse bu talimatı almama hakkını tesis eder.

Toplumsal Suistimaller ve Ayrımcılık

Yıl boyunca hiçbir Yahudi aleyhtarı eylem bildirilmemiştir. Yahudi cemaati yaklaşık 120 kişiden oluşuyordu.

Bloglarda Müslümanlara yönelik düşmanca sözler, editöre mektuplar ve göç sorunlarıyla ilgili İnternet tabanlı makalelerle ilgili yorumlar vardı; odak noktası, dinlerinden ziyade, birçok Müslümanın düzensiz göçmen statüsüydü. Hükümetin, bu veya diğer kanun hükümleri uyarınca bu tür düşmanca konuşmaları önlemek veya cezalandırmak için herhangi bir adım attığına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır.

Daha ayrıntılı bir tartışma için, www.state.gov/g/drl/rls/irf/ adresindeki 2009 Uluslararası Din Özgürlüğü Raporuna bakın.

NS. Dolaşım Özgürlüğü, Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kişiler, Mültecilerin Korunması ve Vatansız Kişiler

Anayasa, ülke içinde hareket özgürlüğü, dış seyahat, göç ve ülkeye geri dönüş sağlar ve hükümet uygulamada bu haklara genel olarak saygı gösterir. Hükümet, mültecilere, sığınmacılara, vatansız kişilere ve diğer ilgili kişilere koruma ve yardım sağlamada genellikle BMMYK ve diğer insani yardım kuruluşlarıyla işbirliği yaptı. Ancak düzensiz göçmenler, göçmenlik statüleri incelenirken zorunlu hapsedildi.

Anayasa zorla sürgünü yasaklıyor ve hükümet bunu kullanmadı.

Mültecilerin Korunması

Ülke, Mültecilerin Statüsüne İlişkin 1951 Sözleşmesine ve 1967 protokolüne taraftır. Yasaları, sığınma veya mülteci statüsü verilmesini öngörmektedir ve hükümet, mültecilere koruma sağlamak için bir sistem kurmuştur.

Uygulamada hükümet, mültecilerin ırkları, dinleri, tabiiyetleri, belirli bir sosyal gruba üyelikleri veya siyasi görüşleri nedeniyle yaşamlarının veya özgürlüklerinin potansiyel olarak tehdit altında olacağı ülkelere sınır dışı edilmesine veya geri gönderilmesine karşı bir miktar koruma sağlamıştır.

Yetkililer, düzensiz göçmenleri ülkeye geldikten sonra 18 aya kadar, çoğu durumda kapalı gözaltı merkezlerinde alıkoyuyor. Bu göçmenler, gözaltına alındıktan sonraki iki ay içinde sığınma talebinde bulunabiliyor ve davaları incelenirken gözaltında tutulabiliyordu. Gözaltına alınanlar arasında iltica başvurusunda bulunmayanlar ile iltica başvuruları ve itirazları reddedilen veya incelenmekte olan kişiler de yer aldı. Davalarıyla ilgili karar bekleyen kişiler zaman zaman gözaltına alınmalarını protesto etti veya gözaltı merkezlerinden kaçmaya çalıştı.

İlk gözaltına alınmalarından kısa bir süre sonra, yetkililer genellikle çocuklar, hamile kadınlar, yaşlılar ve bebekleri olan ebeveynler gibi "savunmasız bireyleri" serbestçe gelip gidebilecekleri "açık merkezlere" taşıdı. Silahlı kuvvetler, kapalı gözaltı merkezlerinin yönetiminden sorumludur ve doğrudan Adalet ve İçişleri Bakanlığı'na rapor verirken, Adalet ve İçişleri Bakanlığı'na bağlı Sığınmacılar Refah Dairesi (AWAS) gözaltı merkezlerinden açık merkezlere nakledilen kişilerin refahı ve barınma sorumluluğu.

Yetkililer, polisin onları geri göndermeyi planlamış olsun ya da olmasın, davaları 18 ay içinde çözülmeyen tüm tutukluları serbest bıraktı. Ülkede kalmalarına izin verildi, "açık merkezlerde" kalmalarına izin verildi ve çalışma izinleri verildi. AB hukuku, diğer AB ülkelerine seyahat etmelerini yasakladı ve aile üyelerini AB'ye getirmeye uygun değildiler. Gönüllü geri dönüş programlarına hak kazandılar, ancak çoğu katılmayı seçmedi.

Yasal olarak sığınma hakkı olmayan bazı başvuru sahipleri için, hükümet "ikincil koruma" sağlıyor ve Ocak-Ağustos ayları arasında 1.030 kişiye sağladı. 2008 yılında bir AB Konseyi direktifinin iç hukuka uygulanmasıyla getirilen ikincil korumanın yararlanıcıları ülkede kalma hakkına sahipti; Rahatça hareket et; bir yıllık yenilenebilir oturma izni de dahil olmak üzere kişisel kimlik belgelerine sahip olmak; ve özellikle acil durumlarda seyahat belgeleri edinin. İşgücü piyasası değerlendirmelerine tabi olarak istihdam edilebilirler; temel sosyal refah yardımları almak; uygun konaklama aramak; ve entegrasyon programlarından, halk eğitim ve öğretiminden ve özellikle savunmasız kişiler söz konusu olduğunda temel tıbbi bakımdan faydalanabilir. Bakmakla yükümlü oldukları kişiler, statünün verildiği ülkede iseler, aynı hak ve yardımlardan yararlanırlar. Ancak bu statü, aile birleşimi, vatandaşlığa giden yol veya 1951 sözleşmesi kapsamında mülteci statüsünün diğer yararlarını sağlamaz.

Hükümet ayrıca, başvuranların sığınma veya ikincil korumaya uygun bulunmadıkları, ancak özel insani nedenlerle korumaya muhtaç oldukları düşünülen özel ve olağanüstü durumlarda idari bir prosedür olarak "geçici insani koruma" sağlamaktadır. Bu koruma, Ocak-Ağustos ayları arasında altı kişiye sağlandı.

Bölüm 3 Siyasi Haklara Saygı: Vatandaşların Hükümetini Değiştirme Hakkı

Anayasa, vatandaşlara hükümetlerini barışçıl bir şekilde değiştirme hakkı tanımaktadır ve vatandaşlar bu hakkını genel oy hakkına dayalı periyodik, özgür ve adil seçimler yoluyla uygulamada kullanmıştır.

Seçimler ve Siyasi Katılım

Mart 2008'de ülke, gözlemcilerin özgür ve adil olduğunu düşündüğü parlamento seçimleri yaptı. 6 Haziran'da ülke, özgür ve adil kabul edilen Avrupa Parlamentosu seçimleri yaptı.

Siyasi partiler kısıtlama veya dış müdahale olmaksızın faaliyet gösterdiler.

65 sandalyeli parlamentoda altı kadın ve 14 üyeli Bakanlar Kurulu'nda iki kadın yer aldı. Üst düzey hükümet yetkililerinin yaklaşık yüzde 13'ü kadındı ve iki kadın büyükelçilik rütbesine sahipti. İki kadın hakim ve altı kadın hakim vardı. Ülkenin Avrupa Parlamentosu'ndaki beş üyesinden hiçbiri kadın değildi.

Hükümette azınlık mensubu yoktu.

4. Bölüm Resmi Yolsuzluk ve Devlet Şeffaflığı

Kanun, resmi yolsuzluk için cezai yaptırımlar öngörmektedir ve hükümet genellikle bu kanunları etkin bir şekilde uygulamıştır. Yıl boyunca hükümet yolsuzluğuna ilişkin münferit raporlar vardı.

Kasım ayında bir mahkeme eski baş yargıç Noel Arrigo'yu bir uyuşturucu kaçakçısının cezasını azaltmak için para kabul etmekten, nüfuz ticareti yapmaktan ve resmi sırları ifşa etmekten suçlu buldu. 26 Kasım'da iki yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırıldı. Üç üyeli Yargıtay Ceza Mahkemesi'ndeki meslektaşlarından biri 2007 yılında ilgili suçlamaları kabul ederek özür diledi ve iki yıl hapis yattı. Arrigo, karara ve cezaya itiraz edeceğini belirtti.Ekim ayında, COE'nin Yolsuzluğa Karşı Devletler Grubu, yargı yolsuzluğuna verilen cezaların çok düşük olduğuna ilişkin kararlarını belirten bir rapor yayınladı.

Devlet görevlileri mali ifşa yasalarına tabidir; mahkeme, koşullara ilişkin kararına bağlı olarak finansal açıklama talep etme hakkına sahiptir. Polis ve Yolsuzlukla Mücadele Daimi Komisyonu, resmi yolsuzlukla mücadeleden sorumluydu.

Ekonominin belirli sektörleriyle ilgili yasalar, basına ve kamuoyuna, bu sektörlerle ilgili olarak hükümetin elinde bulunan belirli bilgilere erişim sağlar. Bu yasalarda belirtilmeyen alanlardaki hükümet faaliyetleri için, devletin elinde bulunan bilgilere yasal bir hak tanınmamıştır; ancak, yetkililer genellikle erişim sağladı. 2008'de çıkarılan bilgi edinme özgürlüğü yasasının 2010'da tam olarak yürürlüğe girmesi planlanıyordu. Yasanın uygulanmasından sorumlu düzenleyici kurum olan yeni kurulan Bilgi ve Veri Koruma Komisyonu, yetki alanının kapsamını belirleyen ilk direktifleri yayınlamaya başladı.

Bölüm 5 İnsan Hakları İhlal İddialarının Uluslararası ve Hükümet Dışı Soruşturmalarına İlişkin Hükümetlerin Tavrı

Bir dizi yerel ve uluslararası insan hakları grubu, genellikle hükümet kısıtlaması olmaksızın insan hakları davalarını araştırarak çalıştı. Hükümet yetkilileri işbirlikçi ve genel olarak onların görüşlerine duyarlıydı. Hükümet, BM ve diğer uluslararası kuruluşlarla işbirliği yaptı. Parlamentonun Dış ve Avrupa İşleri Daimi Komitesi ile Sosyal İşler Daimi Komitesinin insan hakları konularında sorumlulukları vardır.

Cumhurbaşkanı, meclis üyelerinin üçte ikisinin onayı ile bir ombudsman atadı. Ombudsman, insan haklarını etkileyen faaliyetler de dahil olmak üzere hükümet organlarının faaliyetleri hakkındaki şikayetleri araştırma yetkisine sahiptir. Ombudsman, şikayetleri yalnızca idari veya yargısal çözüm yolları bulunmadığında inceler. Ombudsman, bir şikayetin tamamen veya kısmen haklı olduğuna karar verdiğinde, şikayetçinin uğradığı zararın giderilmesi amacıyla ilgili kamu kurumuna tavsiyelerde bulunur. Ombudsman, önerilen herhangi bir çözümü kabul etmeye zorlama yetkisine sahip değildir; ancak, önerilerinin çoğu kabul edildi.

Bölüm 6 Ayrımcılık, Toplumsal Suistimaller ve İnsan Ticareti

Anayasa, ırk, cinsiyet, engellilik, dil veya sosyal statüye dayalı ayrımcılığı yasaklar ve hükümet bu yasakları genellikle etkili bir şekilde uygular.

Kadınlar

Eş tecavüzü de dahil olmak üzere tecavüz, ceza gerektiren bir suçtur ve hükümet bu tür suçları fiilen kovuşturmuştur. Tecavüz, eşler arası tecavüz ve uygunsuz saldırı suçları 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılır. Tecavüz yaygın bir sorun olarak algılanmadı. Ancak, yıl boyunca tecavüzden mahkumiyetler vardı.

Ocak-Ekim ayları arasında, polisin aile içi şiddet birimi 467 aile içi şiddet ihbarı aldı. Yasa, aile içi şiddeti ceza gerektiren bir suç haline getiriyor ve hükümet bunu yasaklayan yasaları etkin bir şekilde uyguluyor. Cezalar 3 aydan 20 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Bazı STK'lar ve mağdurlara yardım savunucuları, öncelikle kadınların kendilerine inanmayacakları veya kolluk kuvvetleri tarafından korunmayacakları konusundaki endişeleri nedeniyle, aile içi şiddetin yeterince bildirilmediğini iddia etti.

Özel bir polis birimi ve birkaç gönüllü kuruluş, aile içi şiddet mağdurlarına destek sağladı. Danışmanlık ve sığınma evi yönlendirmeleri yoluyla istismar mağdurlarına yardımcı olacak bir yardım hattı vardı. Hükümet ayrıca Sosyal Politika Bakanlığı aracılığıyla mağdurları destekledi. Kadın ve çocuklar için devlet destekli bir sığınma evi yıl boyunca faaliyetteydi; hükümet ayrıca, biri Katolik Kilisesi tarafından işletilen de dahil olmak üzere diğer sığınma evlerine mali destek sağladı.

Yasa fuhuşu yasaklıyor ve hükümet bunu etkili bir şekilde uyguladı. Kanun, birkaç aydan iki yıla kadar hapis ve para cezası öngörmektedir. Ocak-Ekim ayları arasında polis 71 ayrı fuhuş vakası kaydetti. Yıl içinde çok sayıda dava açıldı.

Polisin veya diğer güvenlik güçlerinin fuhuşa katıldığına veya müsamaha gösterdiğine veya fuhuş yapan kişileri istismar için hedef aldığına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır.

Cinsel taciz yasa dışıdır ve 2.329 euro (3.260 $) para cezası, altı ay hapis veya her ikisi ile cezalandırılabilir.

Hükümet, çiftlerin ve bireylerin, çocuklarının sayısına, aralığına ve zamanlamasına özgürce ve sorumlu bir şekilde karar verme temel hakkını tanıdı. Sağlık klinikleri ve yerel sağlık STK'ları, aile planlaması hakkında bilgi yayma konusunda özgürce faaliyet gösterdiler. Kontraseptiflere erişimde herhangi bir kısıtlama yoktu. Doğum öncesi ve doğum sonrası bakım ve doğumun yanı sıra diğer ilgili tıbbi hizmetleri sağlayan ücretsiz ve etkili bir hükümet sağlık programı vardı. Erkekler ve kadınlar, HIV de dahil olmak üzere cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar için teşhis ve tedaviye eşit erişime sahipti.

Kadınlar, aile ve mülkiyet hukuku dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere erkeklerle aynı yasal haklara sahiptir. Mahkemelerde cinsel ayrımcılığın tazmini mümkündü. Sosyal Politika Bakanlığı ve Ulusal Eşitliği Geliştirme Komisyonu cinsiyet eşitliğinden sorumluydu ve kadınların topluma daha geniş entegrasyonuna odaklandı ve hükümete kadın erkek eşitliğini teşvik eden politikaların uygulanması konusunda tavsiyelerde bulundu.

Anayasa cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklıyor. Bu yasak genellikle pratikte uygulandı.

Kadınlar, yüksek öğrenim mezunlarının ve işgücünün artan bir oranını oluştursalar da, yönetimde yeterince temsil edilmediler ve kazançları genellikle erkek meslektaşlarından daha azdı. İkinci çeyrek istatistiklerine göre, kadınlarda işsizlik oranı yüzde 6,9 ​​iken, erkeklerde yüzde 7,0 oldu. Kadınlar ve erkekler arasındaki ücret eşitsizliğine ilişkin rakamlar orta derecede farklıydı; Ulusal İstatistik Ofisi 2008 yılı için karşılaştırılabilir işlerde erkeklere kadınlardan yüzde 17 daha fazla maaş verildiğini belirtti ve Avrupa Yaşam ve Çalışma Koşullarını İyileştirme Vakfı (Eurofound) Ocak ayında maaş farkının yüzde 23 olduğunu bildirdi. 2007 yılı sonu ile 2008 yılı sonu (istatistiklerin mevcut olduğu son dönem) arasında, kadın istihdam oranı yüzde 36,3'ten yüzde 38,5'e yükselirken, erkek istihdam oranı yüzde 73,5'ten yüzde 71,6'ya gerilemiştir.

Çocuklar

Yasanın bazı özel uygulamaları karmaşık olabilse de, vatandaşlık genellikle kişinin ebeveynlerinden elde edilir.

Sosyal Politika Bakanlığı'nın sosyal refah hizmetleri kolu olan Appogg'un Çocuk Koruma Servisi, 2007'de 1.060 olan muhtemel istismara uğramış çocuklar için 854 sevk aldı. Vaka devir toplamı, önceki yıl 1.512'den 1.256'ya düştü. 2007'de 716 olan yeni dava sayısı 464'e indi. Mahkemeler yıl içinde reşit olmayanların cinsel istismarından dolayı birkaç kişiyi mahkum etti. Bazı gözlemciler, düşüşün bir kısmının yasal içki içme yaşının 16'dan 17'ye yükselmesinden kaynaklandığını ve bunun da potansiyel olarak yırtıcı durumlarda önemli ölçüde daha az sayıda küçük çocuğa yol açtığını öne sürdüler.

Bir dizi kaynak sürekli olarak yetkililerin, bir ebeveyn veya yetişkin resmi bir şikayette bulunmadıkça, Katolik din adamları tarafından çocuklara yönelik cinsel istismar iddialarını takip etmediğini, bunun yerine kilisenin meseleyi dahili olarak ele almasına izin verdiğini iddia etti. Bununla birlikte, bir şikayette bulunulduktan sonra, yetkililer, bu tür diğer şikayetler için olduğu gibi aynı polis soruşturma ve yargı süreçlerini izlediler.

Yasal tecavüz üç ila altı yıl hapisle cezalandırılır. Asgari rıza yaşı 18'dir. Şiddet yoluyla işlenen tecavüz, hücre hapsi olsun veya olmasın, üç yıldan dokuz yıla kadar hapis cezasına çarptırılır. Çocuk pornografisi oluşturmak yasaktır ve bir yıldan beş yıla kadar (özel durumlarda sekiz yıla kadar) hapis cezası ile cezalandırılır. Çocuk pornografisi bulundurmak da yasaktır ve iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

İnsan Ticareti

Kanun, insan ticaretini her amaçla yasaklamaktadır; ancak, kişilerin cinsel sömürü amacıyla ülkeye kaçırıldığına dair nadir raporlar vardı.

Vaka sayısı örnek teşkil edemeyecek kadar azdı, ancak ülke Rusya, Ukrayna, Romanya, İsveç ve diğer Avrupa ülkelerinden kaçırılan kadınlar için bir hedef haline geldi. Ayrıca Afrika ülkelerinden İtalya'ya ve başka yerlere giden düzensiz göçmenler insan ticaretine karşı savunmasız olabilir.

Çoğu kaçakçının bağımsız hareket eden Malta vatandaşları olduğu ortaya çıktı. Daha önceki bazı vakalarda, insan tacirlerinin, potansiyel kurbanlar ülkeye geldikten sonra cinsel istismar için savunmasız hedefler belirlediği görülüyor. Diğer durumlarda, insan tacirleri kurbanlarını Malta'da meşru bir iş yapacaklarını söyleyerek ve daha sonra onları fuhuşa zorlayarak yurt dışında işe aldılar.

Yasa, insan ticaretini iki yıldan dokuz yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek bir suç haline getiriyor. Ağır bedensel zararın eşlik ettiği, 11.646 Euro'dan (16,654 $) fazla gelir sağlayan veya bir suç şebekesi tarafından organize edilen suçlar için ceza daha ağırdır. Yetkili makamlar, şüpheli suç ülke içinde gerçekleşmişse, vatandaşlığına bakılmaksızın insan tacirleri hakkında kovuşturma yapabilir.

Kanun, bir kimseyi fuhuş amacıyla ülkeden ayrılmaya veya ülkeye gelmeye zorlamak için şiddet, hile veya tehdit kullanan kişinin hücreli veya hücresiz iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılacağını belirtmektedir. Mağdurlar 21 yaşından küçükse azami ceza beş yıla çıkar ve ağırlaştırıcı nedenler varsa 10 yıla kadar çıkabilir.

Yıl içinde insan ticaretiyle ilgili yeni kovuşturma yapıldığına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır. 2006 yılında dört kişinin Rumen bir kadını ticari cinsel sömürü amacıyla insan ticaretine sokmaktan tutuklandığı dava sonuçlanmadı; yargıç davaya Mart 2007'de bakmış, ancak temyizde olan ilgili bir davanın çözümünü bekleyen diğer yargılamaları ertelemiştir.

Yıl boyunca yetkililerin insan ticaretine göz yumduğuna veya kolaylaştırdığına dair herhangi bir rapor yoktu; ancak, 2005 yılında insan ticaretine suç ortaklığından hüküm giymiş bir polis memuru temyizde serbest kaldı.

İnsan ticareti mağdurlarına yardım konusunda uzmanlaşmış yerel STK yok; hükümet, yabancı mağdurlara, öncelikle aile içi şiddet mağdurları için kullanılan, devlet tarafından finanse edilen sığınma evleri aracılığıyla yardım etti. Yetkililer ayrıca sosyal refah sistemi aracılığıyla yardım teklifinde bulundular.

Yetkililer, polis tarafından yakalanan fuhuş yapan tüm kadınları devlet sosyal hizmet görevlilerine sevk etmek için resmi bir sistem geliştirdi ve proaktif olarak sığınmacılar arasındaki insan ticareti mağdurlarını belirlemeye başladı. Ancak yetkililer, yılın ilk 11 ayında herhangi bir insan ticareti mağduru tespit etmemiştir. Yetkililerin insan ticareti mağdurlarını, insan ticaretinin doğrudan bir sonucu olarak işlenen yasa dışı eylemler nedeniyle cezalandırdıklarına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır.

Yetkililer, şüpheli kaçakçıları tutukladı ve mağdurlara koruma sağladı. Ayrıca tanıklara koruma sağladılar ve mağdurları insan tacirlerinin soruşturulması ve kovuşturulmasına yardımcı olmaya teşvik ettiler; Mağdurlar sadece kapalı duruşmalarda ifade vermeye istekliydiler. Mağdurlar kanıt sağladıktan sonra, yetkililer onları sosyal hizmetlerin bakımına iade etti ve bu sırada genellikle kendi ülkelerine geri gönderilmelerini istediler.

Mart 2008'de polis ve Sosyal Politika Bakanlığı, fuhuş yapmaktan tutuklanan tüm kişilerin insan ticareti veya diğer suistimallerin kurbanı olup olmadıklarını belirlemek için bir tarama sürecini resmileştirmek için bir mutabakat zaptı imzaladı. STK'lar, potansiyel insan ticareti mağduru olup olmadıklarını belirlemek için tüm göçmenlerle görüştü.

Yetkili makamlar, yetkili makamlarla işbirliği yapmaları koşuluyla, insan ticareti mağduru olan veya insan ticaretini kolaylaştıran vatandaş olmayan kişilere oturma izni verebilir.

Hükümet, insan ticareti soruşturmasında diğer hükümetlerle işbirliği yaptı. 2008'de polis, yerel kaçakçılık soruşturmaları yoluyla toplanan bilgilere dayanarak Moskova'daki kişileri tutuklamak için Uluslararası Kriminal Polis Teşkilatı-INTERPOL ve Rus makamlarıyla işbirliği yaptı.

Yetkililer ayrıca insan ticareti mağdurlarını koruma çabalarını da iyileştirdi. Şubat ayında Appogg, düzensiz göçmen nüfusla çalışanlar da dahil olmak üzere devlet sosyal hizmet uzmanları için mağdur yardımı konusunda bir eğitim oturumu düzenledi. Yine Şubat ayında, insan ticaretini önlemek ve insan ticareti mağdurlarını tespit etmek ve korumak için 80'den fazla polis personeli ve sosyal hizmet uzmanı eğitime katıldı.

Hükümet, geçen yıl önleme faaliyetlerini artırdı. Appogg, farkındalığı artırmak için olası ve potansiyel mağdurları belirlemeye yardımcı olacak bilgileri içeren ayrıntılı broşürler hazırladı ve yardım kaynaklarını açıkladı. Sağlık kliniklerinde, toplum merkezlerinde, kiliselerde ve seks ticaretinin potansiyel müşterilerini hedeflemek için eğlence merkezlerinde dağıtıldılar. Ocak ayında polis, 60 memura insan ticareti mağdurlarını belirleme ve yardım etme konusunda eğitim verdi. Hükümet broşürler yayınlar ve halkı insan ticaretinin önlenmesi konusunda eğitmek için bir yardım hattına bağlantılar içeren bir Web sitesini destekler.

Dışişleri Bakanlığı'nın yıllık İnsan Ticareti Raporu www.state.gov/g/tip adresinde bulunabilir.

Engelli insanlar

Kanun hem kamu hem de özel sektörün istihdam, eğitim, sağlık, mal ve hizmetlere erişim, barınma ve sigorta konularında engellilere karşı ayrımcılık yapmasını yasaklamaktadır ve hükümet bu hükümleri etkin bir şekilde uygulamıştır. Eylül ayı sonu itibariyle, bu kanunun uygulanmasından sorumlu kurum olan Engelliler Ulusal Komisyonu (NCPD), önceki yıllardan derdest 113 ayrımcılık şikayeti üzerinde çalışıyordu. Eylül ayında sona eren yıl boyunca, NCPD 130 yeni vakayla ilgili soruşturma başlattı ve 137'sini tatmin edici bir şekilde sonuçlandırdı.

Ulusal/Irksal/Etnik Azınlıklar

Nüfus Arap, Afrika ve Doğu Avrupa kökenli 10.000'den fazla kişiyi içeriyordu. Bazı bar ve diskoların sahiplerinin, özellikle Afrika veya Arap kökenli olmak üzere koyu tenli kişilerin işyerlerine girmesini periyodik olarak caydırdığına veya yasakladığına dair münferit raporlar olmaya devam etti.

Haziran ayında yetkililer, popüler bir eğlence alanında bir fedaiyi, yüzüne vurduğu iddia edilen bir Sudanlı göçmenin kafa travması nedeniyle öldükten sonra ciddi bir yaralanmaya ve ardından ölüme neden olmakla suçladı. Dava yıl sonunda devam etmekteydi.

Cinsel Yönelim ve Cinsiyet Kimliğine Dayalı Toplumsal Suistimaller, Ayrımcılık ve Şiddet Eylemleri

29 Ekim'den 1 Kasım'a kadar, Malta Eşcinsel Hakları Hareketi, 48 ülkeden tahmini 300 katılımcıyla Uluslararası Lezbiyen ve Gey Derneği-Avrupa Konferansına ev sahipliği yaptı. Ayrıca diğer kamu faaliyetlerini serbestçe yürütmüştür.

Diğer Toplumsal Şiddet veya Ayrımcılık

HIV/AIDS'li kişilere karşı ayrımcılık yapıldığına dair herhangi bir rapor bulunmamaktadır.

Bölüm 7 İşçi Hakları

a. Dernek Hakkı

Anayasa, işçilerin önceden yetkilendirme veya aşırı gereklilikler olmaksızın kendi seçtikleri sendikaları kurmalarına ve bunlara katılmalarına izin veriyor ve işçiler bunu pratikte yaptı. Yasa, üniformalı asker ve polis personelinin sendikalara katılmasına izin vermiyor. İşgücünün yaklaşık yüzde 55'i sendikalıydı. Kanun, sendikaların faaliyetlerini müdahale olmaksızın yürütmelerine izin vermektedir ve hükümet uygulamada bu hakkı korumuştur. İşçiler, üniformalı asker ve polis personeli dışında, grev hakkına sahiptir ve yıl içinde yasal grevler yaparak bu haklarını kullanmışlardır. Hükümet, Uluslararası Çalışma Örgütü'nün zorunlu tahkimi ortadan kaldıracak şekilde iş yasasını değiştirmesi yönündeki çağrısına yanıt vermedi; ancak bu hüküm yıl içinde kullanılmamıştır.

B. Toplu Örgütlenme ve Pazarlık Hakkı

Kanun toplu pazarlık sağlar ve özgürce uygulandı. Grev hakkı olmayan veya sendikalara üye olmayan birçok çalışan, çıkarlarını korumaya çalıştıkları polis derneği gibi derneklere katıldı.

Kanun toplu pazarlığı korur. Yıl boyunca, sendika karşıtı ayrımcılık veya sendika faaliyetlerine işveren müdahalesinin diğer biçimlerine ilişkin herhangi bir rapor olmamıştır.

Ülkenin tek ihracat işleme bölgesinde özel kanunlar veya normal iş kanunlarından muafiyet yoktur.

C. Zorla veya Zorunlu Çalıştırma Yasağı

Anayasa, çocuklar da dahil olmak üzere zorla veya zorunlu çalıştırmayı yasaklamaktadır; ancak, kadınların zorla ticari cinsel sömürü amacıyla özellikle yurt dışından kaçırıldığına dair raporlar vardı (bkz. bölüm 6, İnsan Ticareti).

NS. Çocuk İşçiliğinin Yasaklanması ve Asgari İstihdam Yaşı

Çocukları işyerinde sömürüden korumaya yönelik yasalar ve politikalar vardır ve hükümet genellikle bunları etkin bir şekilde uygulamıştır; ancak reşit olmayan çocukların ev işçisi, restoran mutfak yardımcısı veya satıcı olarak ve yaz aylarında aile şirketlerinde çalıştığına dair raporlar vardı.

Kanun, 16 yaşından küçük çocukların çalıştırılmasını yasaklamaktadır. Eğitim hizmetleri genel müdürlüğü, ancak küçüğün sağlığına veya normal gelişimine zarar vermeyeceğini tespit ettikten sonra istihdam için muafiyet verebilir.

Sosyal Politika Bakanlığı'na bağlı bir devlet kuruluşu olan İstihdam Eğitim Kurumu (ETC), çalışma ve istihdam konularından sorumludur. Genel olarak yasayı ekonominin çoğu resmi sektöründe etkili bir şekilde uyguladı, ancak aileleri tarafından işletilen işletmelerde reşit olmayan gençlerin yaz aylarında istihdam edilmesine izin verdi.

ETC'nin çocukların ev işçisi, restoran işçisi ve sokak satıcısı olarak genellikle kayıt dışı istihdamını izlemedeki etkinliğine ilişkin herhangi bir değerlendirme mevcut değildi.

e. Kabul Edilebilir Çalışma Koşulları

Ulusal haftalık 146.47 Euro'luk (209) asgari ücret, yıllık zorunlu 270 Euro (386$) ikramiye ve 242 Euro'luk (346$) yaşam maliyeti artışı (yıllık otomatik olarak ayarlanır) ile birleştiğinde, iyi bir yaşam standardı sağladı. bir işçi ve aile için. İşçiler ve işverenlerle yapılan istişarelerin ardından hükümet, yaşam maliyetindeki değişikliklere göre yıllık olarak revize ettiği asgari ücreti belirledi.

İşgücünün küçük ama ölçülemeyen bir yüzdesini oluşturan Somali, Eritre, Sudan ve diğer Sahra altı Afrika ülkelerinden gelen düzensiz göçmen işçiler, bazen hükümetin asgari istihdam standartlarını karşılamayan koşullarda çalıştı. Eylül 2008'de, basın hesaplarına göre, Genel İşçi Sendikası (GWU) göçmen işçilerin "sömürüsü" dediği şeyi belgeleyen bir rapor yayınladı.GWU genel sekreteri bir basın toplantısında, bu tür işçilerin genellikle trafik ve çevre koşullarının tehlike oluşturduğu yol inşaatı ve otoyol çöp temizleme gibi en tehlikeli mesleklerde ve bu tür kazaların olduğu inşaat ticaretlerinde çalıştığını söyledi. çökmeler olabileceğinden. Çoğu durumda, göçmenler asgari ücretten daha azını aldı. Kasım 2008'de AWAS (daha sonra Sığınmacıların Entegrasyonu ve Refahı Örgütü olarak adlandırıldı), ETC ile koordineli olarak, bireylerin istihdamı nasıl sürdüreceklerini ve çalışma izinlerini nasıl alacaklarını anlamalarına yardımcı olmak için bilgi programları oluşturdu. GWU ve AWAS, programların faydalı olduğuna inanıyordu, ancak bu değerlendirmeyi doğrulayacak hiçbir veri yoktu.

Yıl boyunca hükümet, ülkeyi terk etmeye gönüllü olan düzensiz göçmenlerin menşe ülkelerine ücretsiz demiryolu veya uçak bileti, artı 5.000 alabilecekleri "Dar" (Maltaca ve Arapça "Ev" için) adlı yardımlı gönüllü geri dönüş programını sonlandırdı. Euro (7.350 $). Yıl sonunda program, çoğunluğu Gana, Nijerya ve Sudan'dan gelen 112 göçmeni başarıyla geri gönderdi. Dar programının yerini, hükümet adına Uluslararası Göç Dairesi tarafından yönetilen "Yeniden Başlatma I" adlı yüzde 80'lik AB fonlu bir program aldı. Yeniden başlatma, 200 avro (288 $) nakit ve eğitim veya iş kurma maliyetleri için 2.000 avroya (2.880 $) ve ayrıca bir göçmenin dönüşü için ek eğitim hazırlığı sağladı. Yıl sonunda Yeniden Başlatma 29 göçmeni menşe ülkelerine geri gönderdim. Bu programın 2010 yılında "Restart II" adı altında devam etmesi planlandı.

Standart çalışma haftası 40 saatti, ancak sağlık hizmeti sunucuları, havaalanı çalışanları ve sivil koruma hizmetleri gibi bazı mesleklerde 43 veya 45 saatti. Hükümet düzenlemeleri, normalde bir saat olan günlük dinlenme süresi ve haftada bir gün dinlenme sağlar. Fazla mesai için prim ödemesi gereklidir. Aşırı zorunlu fazla mesai yasaktır ve işçiler fazla mesai dahil 48 saatten fazla çalışmak zorunda bırakılamaz. Sosyal Politika Bakanlığı genellikle bu gereklilikleri kayıtlı ekonomide etkin bir şekilde uygulamıştır.

Hükümet, sendikalar ve işverenlerin temsilcilerinden oluşan bir devlet kurumu olan İş Sağlığı ve Güvenliği Kurumu (OHSA), iş yerlerinde düzenli teftişler yaptı ve birkaç suçluyu gösterdi. Sağlık ve güvenlik standartlarının uygulanması eşitsiz olmaya devam etti; endüstriyel kazalar, özellikle imalat ve inşaat ve inşaat sektörlerinde sık olmaya devam etti. İşçiler, istihdamlarını tehlikeye atmadan sağlık veya güvenliği tehlikeye atan durumlardan uzaklaşma hakkına sahiptir ve OHSA genel olarak bu hakkı uygulamıştır.


Malta İnsan Hakları - Tarih

İstatistiklere göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Malta'nın önündeki davaların çoğunda son 60 yılda insan hakları yasasını ihlal ettiğine karar verdi.

AİHM, Malta hakkında 74'ü en az bir insan hakları ihlali bulunan toplam 101 karar verdi.

AİHM, kurulduğu 1959 yılından 2019 yılına kadar tüm Madde ve Devlet ihlallerine ilişkin verdiği tüm kararların ayrıntılı istatistiklerini yayınladı.

Davaların çoğu, kamulaştırma, kira kanunu veya talep emirlerine kadar değişen konularda 30 kararla birlikte mülkiyetin korunması hakkıyla bağlantılıydı. Aslında, 2018'de bir karar, Malta'nın “mülkiyet hakkının sistematik ihlaline son vermesi” gerektiğine dikkat çekti.

İkinci en yüksek karar sayısı (26) özgürlük ve güvenlik hakkıyla bağlantılıydı.

Monako en az sayıda karara sahipti (3), onu Andorra (8) ve Lihtenştayn (9) izledi.

Türkiye 3.645 yargı ile listenin başında yer alırken, onu 2.699 yargı ile Rusya ve 2.410 yargı ile İtalya izledi. Bu üç ülkedeki kararların büyük çoğunluğunda en az bir ihlal tespit edildi.

İfade özgürlüğü özgürlüğü

Malta ile ilgili beş karar, 10. maddeye odaklandı – ifade özgürlüğü. Hakaret ve karalama kararları bu kategoriye girer.

Bu ayın başlarında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi eski Yargıcı Yargıç Giovanni Bonello, Avrupa Mahkemesi'ne götürülen Malta karalama kararlarının hiçbirinin "onaylanmadığını veya haklı bulunmadığını" söyledi.

Bunu bir "insan hakları katliamı" olarak nitelendiren Bonello, "Bu kararlar şüphesiz Malta için yeterince iyi görüldü, ancak dünya sahnesinde çöpten daha kötüydü. AİHM'nin bunları içine alacak kadar büyük bir atlama yeri yoktu”.

Malta için Madde 10 kapsamına giren kararlar şunlardır:

1. Unifaun Tiyatrosu - Malta

Tiyatro topluluğu, şu anda var olmayan Malta Film ve Sahne Sınıflandırma Kurulu'nun ve Malta mahkemelerinin yapımını yasaklamasından sonra AİHM'e başvurdu, dikiş, çünkü senaryo küfür içeriyordu. Sekiz yıl sonra, 2018'de AİHM, oybirliğiyle tiyatro topluluğu lehine karar verdi ve ifade özgürlüklerinin ihlal edildiğini ve gösteriye devam etmelerine izin verildiğini söyledi.

2. Falzon - Malta

Bu iftira davası, her ikisi de Michael Falzon olan, ancak Meclis'in karşıt taraflarından iki Maltalı Parlamento üyesini içeriyordu. Eski PN Bakanı Michael Falzon, Malta mahkemeleri, onun adaşı İşçi Milletvekili Michael Falzon hakkında yazdığı bir görüş makalesinin karalayıcı olduğunu tespit ettiğinde bir iftira davasını kaybetti. Makalede Falzon, İşçi Milletvekili'nin tehdit mektuplarıyla birlikte isimsiz bir e-posta almasının ardından polis teşkilatının aldığı kararları etkileyebilecek ve bunlara müdahale edebilecek kişiler olduğuna dikkat çekmişti. AİHM, onun görüş yazısının meşru eleştiri olduğunu söyledi.

3. John Anthony Mizzi - Malta

Bu dava, editöre bir mektup, 86 yaşında bir adam, bir yat limanı projesi ve feshedilmiş bir başbakanı içeriyordu. 1994 yılında Malta Sunday Times 86 yaşındaki Mizzi, bölgede bir yat limanı inşa etme teklifinde St Paul's Bay sakinlerine danışılmadığını belirten bir mektup yayınladı. Ayrıca eski başbakan Sir Paul Boffa'nın “Dr Boffa orada inşa etmek istediği” için koyda inşaat yapılmasına izin verdiğini de yorumladı. Boffa'nın varisleri, bunun iftira olduğunu düşündükleri için davayı mahkemeye taşıdı, ancak Avrupa Mahkemesi bunun Mizzi'nin ifade hakkını ihlal ettiğini, çünkü Boffa ile ilgili ayrıntının geçerken bahsedildiğini ve makalenin konusunun makalenin yayınlanmasından 30 yıldan fazla bir süre önce ölmüş olduğunu söyledi. .

4. Aquilina ve Diğerleri - Malta

Bu dava, bir mahkeme muhabirinin 1995 yılında Malta Zamanları bir avukatın duruşmaya gelmediği için mahkemeye itaatsizlikten suçlu bulunduğuna dair bir hikaye yazdı. Avukat, durumun böyle olmadığını söyleyerek özür diledi. Oturum dakikalarında hiçbir şey doğrulanamadığı için, Malta Zamanları bir özür yayınlamıştı. Ancak avukat yine de hakaret davası açtı ve kazandı. Dava sonunda AİHM'e götürüldü, bu karar muhabirin iyi niyetle ve sorumlu raporlama görevine uygun olarak hareket etmesi nedeniyle 10. maddenin ihlal edildiğine karar verdi.

5. Lombardo & Others - Malta

Fgura'daki yol çalışmalarıyla ilgili bir anlaşmazlık ve editöre yazılan bir mektup, 2001 yılında üç Milliyetçi Fgura meclis üyesinin, Parti'nin sahibi olduğu Milliyetçi gazetede yerel meclisin konuyla ilgili kamuoyunu görmezden geldiğini söyleyen makaleyi yayınlamasının ardından AİHM'de sonuçlandı. Yerel meclis, üç meclis üyesini ve gazetenin editörünü karalamakla suçlayarak dava açtı. Bunlar suçlu bulundu. Ancak Avrupa Mahkemesi sonunda Malta mahkemelerinin kararını bozdu.

AİHM, Calleja v Malta davasında her iki taraf da anlaşmaya vardığı için karar vermekten kaçındı.


Feilazoo / Malta (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi)

Olaylar – Nijerya vatandaşı olan başvuran, sınır dışı edilmeyi bekleyen göçmenler tarafından gözaltına alındı. Tutukluluğu yaklaşık on dört ay sürdü.

Başvuran, diğerlerinin yanı sıra, tutukluluk koşullarından şikâyetçi olmuştur. Mahkeme önündeki yargılamalarla ilgili olarak, cezaevi yetkililerinin müdahalesi olmaksızın Mahkeme ile iletişim kurma fırsatına sahip olmadığını ve başvurusunu doğrulamaya yönelik materyallere erişiminin reddedildiğini iddia etmiştir.

Madde 3 – Gözaltı koşulları

Mahkeme, başvuranın yaklaşık yetmiş beş gün boyunca doğal ışık veya havaya erişimi olmayan bir kapta tek başına tutulmuş olması ve ilk kırk gün boyunca egzersiz yapma fırsatının olmaması gerçeğinden özellikle etkilenmiştir. Ayrıca, bu süre boyunca ve özellikle ilk kırk gün boyunca, başvuran fiili bir tecride tabi tutulmuştur. Başvuran, talebi üzerine, kendi koruması için tecrit edilmiştir. Ancak, uygulamaya konulan tedbirin katılığı ve süresi, yani başvuranın en az kırk gün boyunca neredeyse hiç kimseyle temas kurmamış olması, koşullara göre aşırı görünüyordu. Yetkililer, başvuranın fiziksel ve psikolojik durumunun başvuranın tecritte kalmasına izin vermesini sağlamak için hiçbir önlem almamış ve davanın kendine özgü koşullarında bu tecride başka herhangi bir alternatifin düşünüldüğü görülmemiştir. .

Ayrıca, bu sürenin ardından başvuran, yeni gelenlerin (sığınmacıların) Covid-19 karantinasında tutulduğu diğer yaşam alanlarına taşınmıştır. Başvuranın, özellikle yaklaşık yedi hafta süren bir tecrit döneminden sonra, böyle bir karantinaya ihtiyacı olduğuna dair bir belirti yoktu. Bu nedenle, sağlık açısından risk oluşturabilecek diğer kişilerle birkaç hafta boyunca, bu yönde ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadan yerleştirilmesi, temel sıhhi gerekliliklere uygun bir önlem olarak değerlendirilemezdi.

Sonuç: ihlal (oybirliğiyle).

(a) Mahkeme ile Yazışma

Yetkililer, başvurana başvurusunu kanıtlamak için ihtiyaç duyduğu belgelerin kopyalarını alma olanağının sağlandığından emin olamamıştır ve Mahkeme önündeki davayla ilgili yazışmaları gizli bir şekilde ele alınmamıştır. Mahkeme nezdinde devam eden yargılamalara ilişkin bilgilerin üçüncü kişiler aracılığıyla açık bir şekilde iletilmesi ve ayrıca bu tür şikayetlere konu olması misilleme riski oluşturabilir. Bu bağlamda, iç hukuk, yerel şikayetlerin gizlilik içinde yapılması olasılığını sağlarken, şikayetler ve daha sonra uluslararası kuruluşlarla yapılan iletişimler için böyle bir güvencenin geçerli olduğu görülmedi.

Davanın şartlarında, yetkililerin başarısızlıkları, bireysel başvuru hakkına haksız bir müdahale teşkil etmiştir.

(b) Yurtiçi adli yardım temsili

Mahkeme, 6. madde kapsamındaki içtihadını göz önünde bulundurmuştur: İç hukuk tarafından sağlandığında, hukuk davalarına taraflara adli yardım sağlama yükümlülüğünü yerine getirirken, Devlet, bu kişilere gerçek ve etkili bir şekilde güvence sağlamak için özen göstermek zorundaydı. 6. Madde kapsamında güvence altına alınan haklardan yararlanma (Staroszczyk/Polonya, 59519/00, 22 Mart 2007 Siałkowska/Polonya, 8932/05, 22 Mart 2007 ve Bąkowska/Polonya, 33539/02, 12 Ocak 2010).

Mevcut davada, Hükümete bir dizi şikayetin bildirilmesinden sonra, Mahkeme önündeki yargılamanın amaçları için bir avukata ihtiyaç duyulmuş ve bu aşamada başvurana adli yardım ve yerel adli yardım sağlanmıştır. avukat yerel mahkemeler tarafından atanmıştı. Ancak bu hibe, başvuranın “somut ve etkili bir şekilde” bireysel başvuru hakkını güvence altına almak için yeterli olmamıştır. Mahkeme, başvurana verilen tavsiyenin kalitesi veya davayı düşürmesi için kendisine baskı uygulanıp uygulanmadığı konusunu açık bırakmıştır. Başvuranın yerel adli yardım temsilcisi, müvekkil-avukat ile düzenli olarak gizli iletişim kurmayı başaramamış ve başvuranı (ve/veya Mahkemeyi) bilgilendirmeden ve yerel mahkemeler tarafından atanmasının iptalini almadan görevinden vazgeçmiştir. Sonuç olarak, görevine aykırı olarak, talep edildiğinde başvuran adına beyanda bulunmamış olması, başvuranın davasına telafisi olmayan bir şekilde zarar verebilir. Hükümet yukarıda belirtilenler hakkında bilgilendirildi, ancak herhangi bir Devlet makamı tarafından durumu iyileştirmek için hiçbir adım atılmadı.

Zaman içinde gelişen durum, Daire Başkanını, başvuranın bireysel başvuru hakkını korumak için uygun önlemleri almaya yöneltmiştir. Bununla birlikte, yasal temsilcinin davranışı ve Devlet yetkililerinin herhangi bir işlem yapmaması, davaya öncelik verilmiş olmasına rağmen, Mahkeme önündeki yargılamanın uzamasına neden olmuştur. Bu koşullar altında, bu kusurlar, Devletin Sözleşme uyarınca sorumluluğunu üstlenen özel durumlarda temsilin etkisiz kalmasına neden olmuştur.

Başvuran ısrarla davasını takip etmiş ve ilgili makamlarla ilgili bilgi almak veya başka şikayetlerde bulunmak için temas kurmuş, ancak sonuç alamamıştı. İlgili herhangi bir irtibatın yokluğunda, Mahkeme'yi devam eden durum hakkında bilgilendirmiştir. Bu nedenle, davasını vicdani bir şekilde takip ederek ve gözaltındayken karşılaştığı zorluklara rağmen aday gösterdiği temsilcilerle etkili bir şekilde iletişim kurmaya çalışarak gerekli özeni göstermiştir.

Yukarıdakilerin ışığında, başvuran, Devletin engellemesinin bir sonucu olarak, yerel adli yardım sistemi kapsamında atanan yasal temsil yoluyla Mahkeme önünde bireysel başvuru hakkını kullanma çabalarının başarısız olduğu bir duruma getirilmiştir. .

Sonuç: ihlal (oybirliğiyle).

Mahkeme ayrıca oybirliğiyle, başvuranın tutukluluk gerekçelerinin (sınır dışı edilmek üzere gerçekleştirilen eylemin) tüm özgürlüğünden yoksun bırakıldığı süre boyunca geçerli kalmaması nedeniyle 5 § 1 maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. ve bu nedenle tutukluluğu hukuka aykırıdır.

Madde 41: Maddi tazminata ilişkin olarak 25.000 Euro manevi tazminat talebi reddedilmiştir.


Neden Küçük Malta Adası, Avrupa'nın En İlerici Eşcinsel Haklarına Sahiptir?

Nüfusu 420.000'in biraz üzerinde olan küçük bir güney Avrupa adası olan M alta, bu ayın başlarında, değiştirmeyi, bastırmayı veya değiştirmeyi amaçlayan herhangi bir uygulama olarak tanımlanan "aldatıcı ve zararlı" dönüştürme tedavisini suç haline getiren ilk Avrupa ülkesi olarak tarihe geçti. bir kişinin cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini ortadan kaldırmak.

5 Aralık'ta oybirliğiyle kabul edilen yeni yasa tasarısına göre, dönüşüm tedavisi uygulayanlar &1.000 ila &€5.000 (1.065$ ila 5.324$) arasında değişen para cezaları ve potansiyel olarak beş ay hapis cezası ile karşı karşıya kalacak. Tasarı ayrıca ne cinsel yönelimin ne de cinsiyet kimliğinin herhangi bir tür hastalık, bozukluk veya eksiklik olarak sınıflandırılamayacağını belirtiyor. Ayrıca, kişilerin resmi belgelerde bağımsız olarak cinsiyetlerinin değiştirilmesini talep edebilecekleri yaş 18'den 16'ya düşürüldü.

Bunlar, boşanmaya 2011'de izin vermeye başlayan ve kürtajın her türlüsünü hâlâ suç sayan tek Avrupa Birliği üyesi olan, çoğunluğu Katolik olan bir ülke için cesur hamleler. Yine de Malta, Avrupa'daki 49 ülkenin tümünün ILGA-Europe (Uluslararası Lezbiyen, Gey, Biseksüel, Trans ve İnterseks Derneği) sıralamasında insan haklarına ve eşitliğe saygı açısından bir numaradır.

İşçi Partisi'nden Marie Louise Coleiro Preca, 4 Nisan 2014'te Malta'nın cumhurbaşkanı olarak yemin ettiğinden (55 yaşında, ülkenin tarihindeki en genç cumhurbaşkanı oldu), sivil sendikalardan sendikalara kadar bir dizi ilerici yasa tasarısı sunuldu. eşcinsel çiftler için eşit evlat edinme hakları. 30 Kasım'da, hükümetin Sivil Özgürlükler Bakanı Helena Dalli, kısmen LGBTQ kişilerin yasal gereklilikleri ortadan kaldıran bir yasanın yürürlüğe girmesini denetlediği için Londra'da düzenlenen Avrupa Çeşitlilik Ödülleri'nde Yılın Kahramanı ödülüne layık görüldü. cinsiyet kimliklerinin devlet tarafından tanınmasını sağlamak.

Kar amacı gütmeyen Müttefik Gökkuşağı Toplulukları organizasyonunun bir parçası olan gaymalta.com'u yöneten Malta vatandaşı Russell Sammut, 'hayat son iki yılda Malta'daki eşcinsel insanlar için çok değişti' diyor. � yılına kadar burada hiçbir hakkımız yoktu, ancak sivil sendikalar yasalaştıktan sonra insanlar bir gecede tutumlarını değiştirdi. Herkes bilinmeyenden korkar, ama artık toplum için bir tehdit olmadığını gördüler, eşcinsel birlikteliklerde sorun yok.

16 yaşında çıkan ve Malta'da homofobi konusunda hiçbir zaman 'büyük sorunları' olmadığını söyleyen 31 yaşındaki Sammut, yeni yasa tasarısının Malta vatandaşlarına önemli bir mesaj gönderdiğini düşünüyor. Devletin verdiği net mesaj şu ki, eğer eşcinselsen sorun yok ve hiçbir şeyin yoksa tedavi olman gerekiyor,' diyor.

Malta'nın Avrupa'da eşcinsel haklarının önünü açmasının tek nedeni solcu, LGBTQ zihniyetli bir hükümet değil. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün Lezbiyen, Gey, Biseksüel ve Transseksüel Hakları Programı'nın savunuculuk direktörü Boris Dittrich, Malta'nın AB'yi kazandığına inanıyor. Mayıs 2004'te üyelik ülkede büyük bir fark yarattı. TIME'a, “İngiltere gibi, Malta da bir adadır ve insanlar oraya bakabilirler,” diyor. “E.U. üyelik ve beraberinde gelen artan turizm bunu değiştirdi.”

Bununla birlikte, Malta eşcinsel hakları konusunda daha ilerici politikalarıyla tanınırken, bazı açılardan hala çok muhafazakardır. Sammut, HIV tedavisi hükümlerinin diğer Avrupa ülkelerinin çok gerisinde olduğunu ve kürtajın hala bir tabu olduğunu söylüyor. Bu çok tartışmalı. Hükümetler bunu ikinci plana atıyor ve tartışmak istemiyorlar, diye ekliyor.

Dahası, bazıları şehrin kabulünün ancak bu kadar ileri gittiğini düşünüyor. 53 yaşındaki transseksüel Lauren Salerno, yaklaşık altı ay önce İngiltere'den Malta'ya 'şiddetli transfobi' dediği şey nedeniyle taşınan Lauren Salerno, ailesinin büyüdüğü adanın bu kadar destekleyici ve açık olduğunu düşünmüyor. eşcinsel haklarına olduğu gibi trans haklarına da. 'Yüzeyde, Malta daha kabul edici ve burada çok daha az doğrudan ayrımcılık var' diyor TIME'a. Ama iş bulmaya çalıştığımda, garsonluk ya da dükkan işleri gibi şeyler için bile doğru görünmediğim söylendi. Bir restoranda hafta sonu denemem vardı ama müşteriler – hizmetimden değil, trans olmamdan şikayet ettiler.”

Salerno, 2009'dan beri geçiş sürecinde ve yaklaşık 15 yıldır trans-aktivist. Otuz yıl önce, 22 yaşındayken, Malta'da son zamanlarda yasaklanan dönüşüm terapilerinden farklı olarak, uyuşturucu ve alkole odaklanan bir Hıristiyan rehabilitasyon programına kaydoldu.“[Kayıt olmak] benim kararımdı çünkü trans olmanın yanlış ve kötü olduğuna inanarak yetiştirildim ve bu yüzden kendimden nefret ettim” diyor. İki kriz geçirdiğimde ve hem anne hem de babamı kaybettiğimde son derece savunmasız bir insandım. Program sırasında psikolojik ve psikiyatrik danışmanlık aldım, içimden şeytanlar kovuldu ve bana temelde evlenmem ve çok seks yapmam söylendi, bu da beni iyileştirecekti.

Malta'nın bu tür tedavileri yasakladığını duymak Salerno'yu sevindiriyor, ancak İnsan Hakları Komiseri'nin tavsiyelerine rağmen Maltalı translar için tedavinin hala ücretsiz olmaması onu hayal kırıklığına uğratıyor. Doktorların hormonlarını reçete etmeyeceğini söylediği için taşındığından beri kendi tedavisi askıya alındı. Bu yasağın yürürlükte olmasına ve Malta'da trans hakları kesinlikle büyük ölçüde ilerlemiş olmasına sevindim. Ancak, bana göre, cinsiyet disforimiz için tedavi edilmek için bu temel insan hakkı ikinci plandayken, isim değiştirme veya dönüşüm terapisi gibi çevresel sorunların çoğu ilerlemiş gibi görünüyor.


Malta: Yasa dışı taktikler, Orta Akdeniz'de bir yıl daha acı çekti

Uluslararası Af Örgütü bugün yayınladığı bir raporda, Malta hükümetinin, sayısız insanı korkunç acılara maruz bırakan ve hayatlarını riske atan mülteci ve göçmenlerin denizlere gelişiyle başa çıkmak için tehlikeli ve yasa dışı önlemlere başvurduğunu, “Cezasızlık dalgaları: Malta'nın insan hakları ihlalleri Avrupa'nın Orta Akdeniz'deki sorumlulukları”. Af Örgütü bu yeni raporu yayınlarken, Malta makamlarının talebi üzerine 27 kişiyi kurtardıktan sonra bir aydan fazla bir süredir limana yanaşmayan Maersk Etienne'de umutsuzluk artıyor.

Malta hükümetinin 2020'de Orta Akdeniz'e gelenlere yönelik yaklaşımındaki değişiklik, onları mültecilere ve göçmenlere yardım etmekten kaçınmak için yasadışı ve bazen benzeri görülmemiş önlemler aldı. Bu, Libya'ya hukuka aykırı geri göndermeler düzenlemek, zor durumdaki insanları kurtarmak yerine tekneleri İtalya'ya yönlendirmek, yüzlerce kişiyi Malta sularında kötü donanımlı feribotlarda yasadışı olarak gözaltına almak ve Libya ile yeni bir anlaşma imzalamayı içeriyordu. insanlar Malta'ya ulaşmaktan.

“Malta, sorumluluklarından ihtiyacı olan insanlara kaçmak için her zamankinden daha aşağılık ve yasa dışı taktiklere yöneliyor. Utanç verici bir şekilde, AB ve İtalya, sınır kontrolü konusunda Libya ile işbirliğini normalleştirdi, ancak insanları Libya'da tehlikeye geri göndermek normalden başka bir şey değil, ”diyor Uluslararası Af Örgütü Bölge Araştırmacısı Elisa D e Pieri.

“AB üye devletleri, insanların tarif edilemez dehşetlerle karşı karşıya kaldıkları bir ülkeye geri gönderilmesine yardım etmeyi bırakmalı.”

Malta makamları tarafından gerçekleştirilen bazı eylemler, önlenebilir ölümler, uzun süreli keyfi gözaltı ve savaşın parçaladığı Libya'ya yasadışı geri dönüşlerle sonuçlanan suç eylemlerinin işlenmesini içermiş olabilir. Yetkililer ayrıca, insanları Avrupa'da güvenlik ve insana yakışır bir yaşam arayışından caydırmak için, Malta'nın gemiden inmek için güvenli bir yer olmadığını beyan etmek için COVID-19 salgınını bir bahane olarak kullandılar.

Malta'nın suistimal edici uygulamaları, AB destekli Libya makamlarının mültecileri ve göçmenleri Avrupa'ya ulaşmadan önce denizde durdurabilmeleri için, AB üye devletleri ve kurumlarının Orta Akdeniz'in kontrolünü Libya'ya devretme çabalarının bir parçası ve parselidir.

İnsanlar daha sonra Libya'ya geri gönderiliyor ve işkence ve diğer kötü muamelelerin çok muhtemel olduğu yerlerde keyfi olarak gözaltına alınıyor. Ocak ayının başından 27 Ağustos 2020'ye kadar 7.256 kişi, Frontex ve diğer AB operasyonlarına katılan uçaklar tarafından denizde teknelerin varlığı konusunda sık sık uyarılan AB destekli Libya Sahil Güvenlik tarafından Libya'ya "geri çekildi".

Paskalya Pazartesi geri dönüşü

“Paskalya Pazartesi geri dönüşü” vakası, Maltalı yetkililerin insanların kıyılarına gelmesini önlemek için ne kadar çaba sarf etmeye istekli olduklarını gösteriyor.

15 Nisan 2020'de, Malta'nın arama kurtarma bölgesinde ticari balıkçı teknesi Dar Al Salam 1 tarafından kurtarıldıktan sonra yedisi kadın ve üçü çocuk 51 kişilik bir grup hukuka aykırı olarak Trablus'a iade edildi.

Malta hükümetinin anlaşmalı olduğu tekne, gemidekileri Libya'ya geri götürdü ve onları Libya makamlarına teslim etti ve ölümcül bir gemi enkazından henüz kurtulan mülteci ve göçmenleri yaşamları için daha fazla riske maruz bıraktı.

Gemi Libya'ya ulaştığında beş kişi öldü ve hayatta kalanlar denizde yedi kişinin daha kayıp olduğunu bildirdi. Hayatta kalanlar, gemidekilere tıbbi yardım verilmediğini bildirdi. Malta makamları resmi bir açıklamada, operasyonu koordine ettiklerini doğruladılar.

Malta'da hesap verebilirlik eksikliği

Davayla ilgili üst düzey bir soruşturma yürütülürken, birçok soruyu yanıtsız bıraktı. 12 kişinin nasıl öldüğü ve 51 kişinin Libya'ya nakledilmesi yasa dışı olmasına rağmen nasıl iade edildiği hala bilinmiyor. Soruşturmayı yürüten sulh yargıcı, Libya'ya nakledilen 51 kişinin ifadelerini dinlemedi ve Dar El Salam 1 ile sözleşme yapma ve ona insanları Libya'ya gönderme talimatı verme sorumluluk zincirini araştırmadı.

STK Alarm Telefonu, Malta makamları tarafından 2019 ve 2020'de soruşturulmamış başka geri itmelerin de meydana gelmiş olabileceğine dair kanıtlara sahiptir.

Libya ile AB ve İtalya işbirliği

Özellikle İtalya, Libya sahil güvenliği tarafından geri çekilmeyi kolaylaştırmak için bir Libya SAR bölgesinin kurulmasında gemiler, eğitim ve yardım sağlayarak Libya denizcilik yetkililerine destek sağlayarak Libya ile yakın bir şekilde çalıştı.

Yoğunlaşan çatışmalara ve Libya'daki mülteci ve göçmenlerin insani durumunu tehdit eden COVID-19'un gelişine rağmen İtalya, insanları Libya'da tutmak için politikalar uygulamaya devam etti. Bunlar arasında, Libya makamlarının ayrılmaları önlemek için kaynaklarını artırmayı amaçlayan Libya ile Göç Mutabakat Muhtırası'nı üç yıl daha uzatmak, bölgedeki askeri operasyonlarını Libya'nın denizcilik makamlarını desteklemeye odaklanarak genişletmek ve yasama ve uygulamaları sürdürmeyi içeriyor. Orta Akdeniz'de insanları kurtaran STK'ların kriminalize edilmesinde.

Orta Akdeniz, Uluslararası Af Örgütü'nün AB üye devlet yetkililerinin ihlallerini vurguladığı son sınırdır. 2020'de Uluslararası Af Örgütü, Hırvatistan ile Bosna ve Yunanistan ile Türkiye arasındaki sınırlardaki ihlalleri de belgeledi. AB, ihlaller ve suistimaller için hesap verebilirliği sağlamak için dış sınırlarında acilen bağımsız ve etkili bir insan hakları izleme sistemine ihtiyaç duymaktadır.

Elisa De Pieri, “Avrupa Komisyonu, yaz sonunda Yeni Göç ve İltica Paktı'nı başlatırken sayfayı çevirmeli ve Avrupa sınır kontrolü ile Avrupa göç politikalarının mülteci ve göçmenlerin haklarını desteklediğini sağlamalı” dedi.

“Libya'ya geri gönderilen insanların karşılaştığı dehşet, Avrupalı ​​liderleri insan haklarına saygı göstermeyen ülkelerle işbirliği yapmamaları konusunda uyarmalıdır. İstismarcıları güçlendirmeye ve ihlaller işlendiğinde kafalarını kuma gömmeye devam ederek, AB liderleri onlar için sorumluluğu paylaşıyor.”


Malta'daki İnsan Hakları Avukatları

IURIS'teki ekibimiz, insan hakları alanında geniş deneyime sahiptir, temsil edilen müvekkillerinin ifade özgürlüklerini, yaş, cinsel yönelim, cinsel kimlik, ırk veya etnik köken, din veya inanç, cinsiyet ve engellilik ve göç nedeniyle ayrımcılığa uğramama ve adil yargılanma ve mülkiyet hakkı.

Bir Malta insan hakları hukuk firması olan IURIS, yerel ve Avrupa kurumlarına uzmanlık sağlar ve mahkemede özel müvekkillere yardımcı olur. İnsan haklarıyla ilgili yayınlara katkıda bulunduk ve Avrupa çapında ağların bir parçasını oluşturan ortaklar olarak Avrupa projelerine katıldık. Ayrıca avukatlarımız bu konuda deneyim ve uzmanlığa sahiptir. Avrupa finansmanı insan hakları konusunda, eşitlik ve vatandaşlık .


Başarılar ve Tuzaklar: Malta'da İnsan Hakları

VALETTA — Malta, Akdeniz'in merkezinde küçük bir adalar kümesinden oluşan bir Avrupa ülkesidir. Çoğu büyük şehirden daha küçük bir toplam alana sahip olan Malta, dünyanın en küçük ve en az nüfuslu ülkelerinden biridir.

Ekonominin Durumu ve İnsan Hakları

Malta'nın küçücük boyutuna rağmen, ülke iyi gelişmiştir ve güçlü bir ticaret ekonomisine sahiptir. Malta'nın etkileyici kişi başına düşen GSYİH'si, işsizlik oranı ve diğer mali göstergeler, ada ulusunun ekonomik refahını gösteriyor.

Bu ekonomik zaferler sayesinde, Malta'daki nüfus ve insan hakları, yoksulluk çeken birçok ülkeyi etkileyen yoksunluk ve istikrarsızlık koşullarından zarar görmemektedir. Ayrıca, Dışişleri Bakanlığı'na göre, Malta insan hakları için kabul edilebilir standartlara büyük ölçüde bağlı kalıyor ve anayasasında ve demokratik hükümetinde bu tür özgürlükler sağlıyor.

Bağımsız yargı sistemi, özgür basın ve istikrarlı siyasi iklim, insanları hükümet gücünün despotik suistimallerinden koruyarak Malta'da insan haklarının korunmasına yardımcı olur. Ancak, Malta'daki anayasal ve yasal korumalar tamamen eşitlikçi değildir, örneğin cumhurbaşkanını alenen eleştirmek veya “kamu ahlakını” bozmak yasalarca cezalandırılabilir.

Malta'da din özgürlüğü de korunmaktadır. Roma Katolikliği egemen ve yasal olarak tanınan devlet dini olmasına rağmen, Malta yasaları diğer dini grupları olduğu kadar dindar olmayan bireyleri de korur. Ayrıca, Malta devlet okullarındaki öğrenciler zorunlu Katolik eğitim derslerinden vazgeçebilirler.

Malta'nın köklü Katolik muhafazakarlığı, her ne kadar ülke bu konularda daha ilerici bir duruş benimsemeye başlamış olsa da, boşanma ve LGBT haklarını tarihsel olarak yasakladı. 2011 yılında yapılan bir referandum oylaması boşanmayı yasallaştırdı ve bu yılın Temmuz ayında Malta Parlamentosu herkes için evlilik eşitliği sağlayan bir yasa çıkardı.

İyileştirme İhtiyacı: Kürtaj, Mülteciler ve Sığınmacılar

Ancak, Malta'nın insan haklarına ilişkin son zamanlarda kaydettiği ilerleme sınırlıdır. Kürtaj, annenin hayatının tehlikede olduğu durumlarda bile yasaklı. Evlilik eşitliği yasasını getiren Malta'nın ilerici Başbakanı Joseph Muscat bile kürtaj yasağını kaldırmayı düşünmüyor.

Malta'daki insan hakları konusunda belki de en dikkate değer konu, Afrika ve Orta Doğu'dan Avrupa'ya göç eden mülteci ve sığınmacıların tedavisidir. Malta'nın Akdeniz'in ortasındaki konumu nedeniyle, ada ülkesi çoğu zaman güvenlik için tekneyle kaçan çok sayıda mülteciyi kabul ediyor. Malta'nın eski mülteci politikasına göre, düzensiz yollarla Malta'ya giren göçmenler otomatik olarak gözaltına alınacak ve işlenecekti. Bu tür gözaltılar büyük ölçüde keyfiydi ve yıllarca sürebilirdi.

Neyse ki Malta, mültecilere yönelik muamele için yeni bir çerçeve benimsemiştir. Yeni politika gözaltı süresini büyük ölçüde en fazla bir haftaya indirdi ve mahkemede sınırlı yargı süreci sağladı. Yapılan revizyonlara rağmen BM gibi kuruluşlar Malta'nın yeni politikasını uluslararası hukuka uymamakla eleştiriyor.

Malta'daki insan hakları, ülkenin istikrarlı kurumları ve ekonomisi nedeniyle genellikle iyi korunmaktadır. Ancak Malta, güçlü, muhafazakar dini köklerinin bir sonucu olarak daha ilerici sosyal politikalar benimsemeye başladı.

Ülke, mültecilere adil davranmakta büyük ölçüde başarısız oldu ve bu ve diğer insan hakları durumlarını göz önünde bulundurarak, Malta'nın şimdi son zamanlarda kaydettiği ilerlemeyi geliştirmesi ve genel olarak daha eşitlikçi insan hakları korumaları sağlaması gerekiyor.


Malta: İnsan hakları uzmanları öldürülen gazeteci için adalet çağrısında bulundu

BM tarafından atanan bağımsız hak uzmanları Çarşamba günü yaptığı açıklamada, yolsuzlukla mücadele gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın Akdeniz adası Malta'da öldürülmesinden iki yıl sonra, şok edici suç için adaletin henüz yerine getirilmediğini söyledi.

Özel Raportörler Agnes Callamard ve David Kaye, Maltalı yetkililere en önemli siyasi öncelikleri olarak sorumlu elebaşları ve beyinleri bulmak için daha fazlasını yapma çağrısında bulunurken, onun öldürülmesini tam olarak soruşturmak için çok az şey yapıldığını öne sürdüler.

"İki yıl geçti. Mahkumiyet yok, elebaşılar ve beyinlerin yargılanması yok," diyorlar, bölgesel insan hakları kuruluşu Avrupa Konseyi'nden Dunja Mijatović ve Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'ndan (AGİT) Harlem Désir ile ortak bir bildiride bulundular.

#Malta, Maltalı gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın öldürülmesinin hesabını vermeli.

İki yıl sonra @AgnesCallamard, @davidakaye ve @coe & @OSCE uzmanları yetkililerin cinayeti tam olarak soruşturmadığını söylüyor.

“Aksine, ölümünden sonra iftira davaları Daphne Caruana Galizia'nın ailesini hedef almaya devam ediyor ve onun derme çatma anıtları sık sık kaldırılıyor. Bu sadece ailesinin ve sevdiklerinin üzüntüsünü ve acısını artırır.”

Akdeniz adasındaki rüşvet olayını ortaya çıkararak adından söz ettiren tanınmış bir araştırmacı gazeteci Bayan Caruana Galizia, 16 Ekim 2017'de Bidnija'daki evinin yakınında araba koltuğunun altına yerleştirilen bombayla öldürüldü.

İnsan hakları uzmanları, cinayetten yaklaşık 20 ay sonra, onun cinayetiyle suçlanan üç adamın “nihayet” yargılanmalarına karar verildiğini belirtti.

İlk duruşmaya ilişkin basında çıkan haberlere göre, bombayı yerleştirmek ve patlatmakla suçlanan sanıklar suçsuz olduklarını iddia ettiler ve yargılanmayı bekliyorlar.

Çarşamba günkü hak uzmanlarının açıklamasından önce, Malta makamları cinayetle ilgili bir kamu soruşturması başlatıldığını duyurdu.

“Sadece cinayeti işleyenler değil, arkasındaki beyinler de dahil olmak üzere bu suça ortak olan herkes” için hesap verme zorunluluğunun altını çizen uzmanlar, “Avrupa'da ve ötesinde insanları sarsan” suça karşı kamuoyunda yaygın bir tepkinin altını çizdi.

Gazetecilik – Daphne Caruana Galizia tarafından uygulandığı şekliyle halkın ve demokrasinin çıkarınadır, diye ileri sürdü uzmanlar, gazetecilere yönelik saldırılar “sadece yaşam haklarını inkar etmekle kalmıyor… halkın bilme hakkını da inkar ediyor”.

Şunları eklediler: "Daphne Caruana Galizia'yı öldüren patlamanın yankısı, nihai soruyla hafızamızda hala çınlıyor: Adalet ne zaman yerini bulacak ve sevdiklerini biraz olsun rahatlatacak? Malta Hükümeti, Daphne'ye, ailesine, Malta toplumuna ve dünyadaki tüm gazetecilere bir cevap borçludur.”

Gazetecilerin güvenliğini izlemekle görevli BM ajansına göre, bu yıl Afganistan'dan Birleşik Krallık'a kadar 43 muhabir öldürüldü.


Malta toplumunda kadın ve erkek okuryazarlık oranının eşit olması (yüzde 88), her iki cinsiyetin de toplumda kendilerine verilen rolleri yerine getirirken eğitimi kullandığını göstermektedir. Ancak, kazançlı istihdamın kamusal alanında, evli kadın ve erkeklerin rolleri arasında bekar kadın ve erkeklerin rollerine göre daha az denklik vardır. Kamu sektörü, Maltalıların çoğunun çalıştığı yerdir ve uzun süredir devam eden bir geleneğe göre, devlet işlerinde çalışan kadınların evlendikten sonra istifa etmeleri bekleniyordu. Bir koca ve baba olarak erkeklerin ailelere maddi desteğin başlıca sağlayıcıları olması gerektiği, uzun süredir geleneksel Katolik değerlerle tutarlıdır ve orta ve üst sınıflar arasında bir statü sembolü olma eğiliminde olmuştur. Bununla birlikte, Anayasa istihdamda her iki cinsiyete de eşit haklar vermektedir ve şu anda Sosyal Kalkınma Bakanlığı'nda Kadınlar için Eşit Statü bölümü bulunduğundan, eskiye göre daha fazla evli kadın istihdam edilmektedir. Malta Soroptimist International, kadınlar için bu ve diğer değişiklikleri yapıyor.

Malta'da meslekler uzun zamandır hem erkeklere hem de kadınlara açıktır, ancak daha yüksek dini pozisyonlar erkekler için ayrılmıştır. Kadınlar profesör, doktor, hemşire, muhabir, editör ve yasa koyucu olarak çalışmaktadır. Aslında, ülke çapında yerel konseylere seçilen tüm kişilerin yaklaşık yüzde 15'i kadındır.

Erkekler ve dişiler, herhangi bir yaptırım olmaksızın toplum içinde dolaşmakta serbesttirler. Pazar günleri yerel kiliselerin yakınındaki meydanlarda veya meydanlarda toplanmış erkeklerin birbirleriyle sosyalleştiğini görmek hala yaygın bir manzara olsa da, yakın zamana kadar ev işleri evli kadınların evden uzakta boş zamanlarını geçirmelerini kısıtlıyordu. Hanelerde cinsiyete dayalı önemli bir iş bölümü devam etmektedir. Örneğin, bazı erkekler bulaşıkları kurutmaya yardımcı olurken, bazı erkekler bahar temizliği için kilim çıkarırken, yemek pişirmenin yanı sıra diğer birçok ev işinin de genellikle kadınlar tarafından yapılması beklenir. Babalar, bebeklerin, özellikle kız bebeklerin yetiştirilmesinde annelerden çok daha az yer alırlar, ancak ilkinin şimdi bazen bir çocuk arabasını ittiği veya bir çocuğu otobüse taşıdığı görülebilmektedir.


Taksonomiler Yoluyla İlgili Yazılar

Mahkeme, Malta Cumhuriyeti'nin Sözleşme'nin 2. ve 8. maddelerini ihlal ettiğine karar verdi. Mevcut bilimsel kanıtlar göz önüne alındığında, Malta hükümeti 1970'lerden itibaren asbeste maruz kalmanın tehlikelerini biliyordu veya bilmesi gerekiyordu. Mahkeme ayrıca, Paul Pellicano'nun ölümüyle ilgili 1989 tarihli mahkeme kararına, MDC'nin asbestin etkilerini bildiğini gösterdiğine işaret etti. Başvuranlar, asbeste karşı herhangi bir etkili güvenceden veya maruz kalma risklerine ilişkin bilgiden yoksun bırakılmıştır.

Mahkeme, başvuranların henüz tüm iç hukuk seçeneklerini tüketmedikleri ve haksız fiil davası açmaları gerektiği yönündeki iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, Sözleşme'nin 2. ve 3. maddelerinin ihlal edilmesi durumunda, ihlalden kaynaklanan manevi zararın tazmininin prensipte olası hukuk yollarının bir parçası olarak mevcut olması gerektiğine karar vermiştir. Aynı durum, başvuranların bu özel davada bu hükümlerle yakından bağlantılı olan 8. madde kapsamındaki şikayetleri için de geçerlidir. Malta yasalarına göre anayasal hukuk yolunun, haksız fiile ilişkin bir hukuk davasından farklı olarak, en azından teoride, hem maddi hem de manevi zarar açısından uygun telafi edici tazmin sağlamaya muktedir olduğunu ve önceden var olan hiçbir zorunlu yasal düzenleme bulunmadığını kaydederek. Mahkeme, anayasal yolu kullanmadan önce haksız fiil davası açma gereğini göz önünde bulundurarak, başvuranların iki yerine bir hukuk yoluna başvurdukları için suçlanamayacağı kanaatindedir.

“Başvuranlar, trafik kazaları gibi normal haksız fiillerin sonucu olmayan, ancak Hükümetin Sözleşme kapsamındaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmemesinin bir sonucu olan ölüm ve ağır bedensel zarardan kaynaklanan tazminat talep ettiklerini belirtmişlerdir. Devletin sorumlu olduğu herhangi bir ölüm veya zararı uygun şekilde araştırmak, yaşam veya sağlığa yönelik herhangi bir risk hakkında bilgi vermek ve ihlalden sorumlu kişileri belirlemek.” Para. 51.

“Bu nedenle, başvuranların iş yerlerindeki asbest durumu hakkında özel olarak hiçbir bilgi toplanmadığı, araştırmalar yapılmadığı veya raporların derlenmediği görülmektedir. Ayrıca, Hükümet, herhangi bir genel bilginin aslında erişilebilir olduğunu veya başvuranların kullanımına sunulduğunu bile iddia etmemiştir. Bunun yerine, görünüşte Sözleşmeden doğan yükümlülüklerden habersiz görünen Hükümet, başlangıçta bilgi sağlamanın kendi sorumluluklarında olmadığını ve böyle bir çalışma ortamında bulunan herkesin her durumda ilgili tehlikelerin tamamen farkında olacağını düşünmeyi tercih etmiştir. Mahkeme, ikinci ifadenin, Hükümet'in (işveren olmalarına ve dolayısıyla böyle bir ortamı iyi bilmelerine rağmen) uzun süre tehlikelerden habersiz olduklarına dair tekrarlanan iddiasıyla taban tabana zıtlık oluşturduğu kanaatindedir. Mahkeme ayrıca, Hükümet'in yukarıda belirtilen maskelerin dağıtımının örtük bir bilgi kaynağı olduğu yönündeki iddiasını uygunsuz bulmuştur. Ek olarak, Hükümet'in OHSA'da bulunan bilgilere atıfta bulunmasıyla ilgili olarak Mahkeme, bu yetkinin ancak 2000 yılından sonra oluşturulduğunu ve bu nedenle bu tarihten önce bir bilgi kaynağı olamayacağını kaydeder. Sonuç olarak, uygulamada, MDC'deki kariyerlerinin ilgili döneminde başvuranlara yeterli bilgi sağlanmadı veya erişilebilir kılınmadı.” Para. 114.


Videoyu izle: MALTA BOLA RUŠTINA? Kto dal Pavol 1 vládnuť celej Európe? Ruský Poradie Malta (Mayıs Ayı 2022).