Tarih Podcast'leri

Cengiz Han'a kadar atlı okçular neden dünyaya hakim olmadı?

Cengiz Han'a kadar atlı okçular neden dünyaya hakim olmadı?

Cengiz Han'ın askeri egemenliği, büyük ölçüde at ve Moğol kompozit yayından kaynaklanıyordu.

Bu yüzden, Cengiz doğmadan 1.500 yıldan daha uzun bir süre önce İç Asya atlılarının kompozit yay kullandığını öğrendiğimde şaşırdım. Aslında Büyük İskender, Asya bozkırlarından atlı okçuları askeri gücüne dahil etti.

Öyleyse, Cengiz Han'ın ordusu Avrupa şövalyelerinden ve Çin'in ordusundan bu kadar üstünse, neden Roma gibi daha önceki güçler değildi? ezilmiş benzer silah ve taktiklerle?

Muhtemel bir sebep, Cengiz Han'ın bozkır kabilelerini birleştiren ilk kişi olmasıdır. Yine de, batılı güçlerin (örneğin Roma) neden taktiklerini ödünç almadıklarını anlamak zor.


Önce tedarik sorunu : Atlı okçu kıtlığının en büyük nedeni, atlı okçu olma eğitim eğrisidir. Bu basit bir iş değil, bir yay çizerken ve at hareket ederken doğru bir şekilde ateş ederken sadece bacaklarınızla atınızı sürmeniz ve kontrol edebilmeniz gerekiyor… hiçbir şekilde basit bir başarı değil.

Roma (ve Yunan) toplumu şehirlerde kurulmuştu… Aslında Moğollar dışındaki çoğu 'imparatorluk' göçebe değildi ve şehirlere yerleşmişti. Atları kullanmalarına rağmen, nüfusun çoğu aktif biniciler değildi. Orta çağa girdiğinizde, yalnızca zenginlerin atlara ve antrenman yapma zamanına erişimi vardı.

Moğol toplumu diğer imparatorluklardan oldukça farklıdır… Halkı yoğun bir şekilde göçebeydi ve bu nedenle nüfusun çoğu aktif olarak günlük olarak ata biniyordu. Bir moğol savaşçısının at sırtında doğduğuna dair bir söz vardır… tam olarak doğru değil, ancak çoğu 3 ila 4 yaşları arasında zaten yetkin binicilerdi. diğer imparatorluklar bu insanları aktif olarak eğitmek zorunda kalacaktı.

İkincisi, taktikler

Moğol başarısının çoğu da sürpriz olarak bulundu. İnanılmaz kısa zaman dilimlerinde inanılmaz mesafeler kat ettiler ve etkili bir direniş örgütleyemeden düşmanları vurdular. Ancak savunucular taktiklerini 'at karşıtı okçu' olarak uyarlamaya başlayınca, Moğol kuvvetleri oldukça ağır kayıplar vermeye başladı. Atlı okçular açık alanda ve baskın ortamlarında baskın olmalarına rağmen, kuşatmaya pek bir şey katmazlar ve müstahkem bir kasaba genellikle dirençli olur.

Öyleyse, Cengiz Han'ın ordusu Avrupa şövalyelerinden çok üstünse

Bu çizgiye meydan okumam gerekiyor, çünkü buradaki cevap… değildi. İstilaların/baskınların ilk turunda Macar ve Polonya savunmalarını göndermekte son derece kolay bir zamanları vardı, ancak Macar ve Polonya kuvvetleri esas olarak hafif süvarilerdi ve bizim 'şövalyeler' olarak adlandırdığımız süvariler değildi. Şövalye emirleri aslında Moğol atlı okçularına karşı terbiyeli bir şekilde ilerledi. Moğollara karşı ilk yenilgiler Polonyalı ve Macar liderlere birkaç ders verdi, özellikle "Macar savunmasının iki unsurunun etkili olduğu kanıtlandı: kitle zırhlı şövalyeler ve taş tahkimatlarla yakın muharebe".

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Mongol_invasion_of_Hungary

Kral Béla IV bunu not aldı ve sonraki birkaç on yılı Macaristan'ı gelecekteki olası istilalara hazırlık olarak reforme ederek geçirdi. Bunu yapmak için çeşitli yöntemler kullandı. Her şeyden önce, servientes ve iobagiones castri'yi, daha önce Macaristan'ın savunmasının neredeyse tamamen ahşap kalelere ve hafif süvarilere dayandığı batı tipi ağır zırhlı, iyi eğitimli yeni bir şövalye sınıfında birleştirdi.[10] 1247'de St. John Şövalyeleri ile bir feodal anlaşma imzaladı ve onlara daha fazla zırhlı süvari ve tahkimat oluşturmadaki yardımları karşılığında güneydoğu sınır bölgesini verdi. hizmet, baronların topraklarında uygun şekilde donatılmış (zırhlı) adamları kralın ordusuna yönlendirmesi şartıyla. O döneme ait belgeler, "ülkemizin soylularının, diğer soylulara hizmet edebilecekleri şekilde piskoposların askerlik hizmetine girebileceklerini" belirtiyor. 1250'den sonra, doğrudan kralın altında hizmet veren küçük veya orta ölçekli mülklerin serbest sahipleri (baronlarla birlikte) soylulara dahil edildi. Son olarak, yeni yerleşimcilere, kralın isteği üzerine binek ve zırhlı olarak savaşma zorunluluğu karşılığında "şartlı" asalet verildi.[11] 1259'da, en az 1.000 tatar yayı kiralamak istediği için Papa'nın kendisini Venedik ile temasa geçirmesini istedi (artar yayları aynı zamanda Moğollara karşı çok etkili bir silah olduğunu kanıtladı, ancak nispeten az sayıda Macarlar tarafından fiilen konuşlandırıldılar. 1241).[12]

Yeni savunma doktrinini güçlendirmek için kral, taş surlar inşa etme karşılığında şehirlere ve soylulara bağışlar ve ödüller teklif etti. Reformlar sonunda meyvesini verdi. Béla IV, saltanatının sonuna kadar yaklaşık 100 yeni kalenin inşasına nezaret etmişti.[13] Bu 100'den 66'sı yüksek yerlere inşa edilmiş taş kalelerdir.[14] Bu, krallığın sadece yarısı Avusturya Dükalığı sınırına yerleştirilmiş 10 taş kaleye sahip olduğu 1241'den itibaren büyük bir yükseltmeydi.[15]

Kısacası... karşınızda ahşap duvarlar ve geldiğinizin farkında olmayan hafif zırhlı atlılar varken, atlı okçular inanılmaz iyi iş çıkarıyor. Taş kaleleri ve ağır süvarileri olan bir düşmanla karşılaştığınızda, atlı okçularınızın yapabilecekleri çok az şey vardır. Bu değişiklikler yapıldıktan sonra Moğollar ve Macar askerleri arasındaki çatışmalar, Moğol kuvvetlerine ağır kayıplar vererek Macarlar için sağlam kazanımlar oldu.

Roma gibi eski güçler neden benzer silahlar ve taktiklerle ezilmedi?

Anti-personel kuşatma silahları bir Roma uzmanlık alanı olduğundan, Roma aslında bu taktiklere karşı oldukça dirençliydi. Roma Lejyonları, çok sayıda balista, akrep ve atlı okçuları mahvedecek diğer büyük tatar yayı benzeri silahlara sahip olacaktı. Roma lejyonlarının uzmanlıkları ve disiplini orta çağda bir şekilde kaybolmuştu, geçiş yaptıkları şey atlı okçu savaşına çok daha yatkındı.


Öyleyse, Cengiz Han'ın ordusu Avrupa şövalyelerinden ve Çin'in ordusundan bu kadar üstünse, neden Roma gibi eski güçler benzer silah ve taktiklerle ezilmedi?

Cengiz Han, atlı okçuları ilk kullanan kişiden çok uzaktı. Klasik Çağ'da Persler/Parthlar bu silahı kullanmalarıyla ünlüydüler. Ve bunu Romalılara bazı acılı yenilgiler vermek için kullandılar (Carrhae Savaşı gibi).

Bununla birlikte, Roma İmparatorluğu Pers/Parth egemenliğine girmedi ve Perslere karşı birçok başarılı sefer ve savaş kazandı.

Atlı okçu kesin silah değildi.

Koşullar ideal olsaydı, düşman için kötü bir sürpriz olabilirdi, ancak manevra yapmalarına izin vermek için iyi bir arazi gerekiyordu. Bozkırı aştılar, ancak engebeli Orta Avrupa/Balkanlar'da bataklığa saplandılar. Peki atlı okçular hangi kıtada pek popüler değildi? Avrupa.

Ayrıca, atlı yaylar her zaman piyade yaylarından daha zayıftır (daha kısa olduklarından), bu da zırhın daha etkili olduğu ve ayrıca atlı okçuların daha uzun erişime sahip ayak okçularına karşı savunmasız olduğu anlamına gelir. Birinci Haçlı Seferinde, Dorylaeum Muharebesi'nde, Haçlılar yardım gelene kadar saatlerce atlı okçu dalgaları üzerinde durdular.

Son olarak, Cengiz Han ve diğer Moğol fatihleri ​​sadece iyi bir silaha sahip vahşi hayvanlar değildi. Kurnaz generaller ve iyi stratejistlerdi ve dikkatsizce "yuvarlanmadılar". Düşmanlarının zayıflıklarını ve bölünmelerini öğrendiler, onları kendi lehlerine kullandılar ve sistematik planlar ve politikalar geliştirdiler (kendilerine faydalı olan insanları işe almak, onları kurtarmak karşılığında düşmanlarını savaşmadan teslim etmek için terörü kullanmak,…) hedefler. Atlı okçu onların araçlarından biriydi ama tek araç olmaktan çok uzaktı.


Maliyet. Usta bir yaya okçusu olmak için yıllarca, atlı bir okçu olmak ise çok daha uzun bir eğitim alır. Bir süvari, binekleri nedeniyle her zaman çok daha pahalıdır (çoğul; genellikle süvari başına 2 ila 6 binekleri vardı).

Atlı okçular, askeri sorunlarınızın çoğunun çözümüdür. Bunu herkes biliyordu, ancak çoğunun iki büyük sorunu vardı: 1) onları nerede bulabilirim? Havadan büyümüyorlar. Önce onları eğitmelisin. Ve 2) onlar için nasıl ödeme yapılır. Romalılar için 2) sayılmazdı, ama 1) kesinlikle vardı.

Moğollar bir istisnaydı. Göçebe oldukları için çok küçük yaşlardan itibaren ata binmeyi ve ateş etmeyi öğrendiler. Göçebe olarak, çoğu başlangıçta atlı savaşçılardı. Onlar için 1) ve 2) önemli değildi. Diğer herkes için (göçebe olmayanlar için) öyleydi.


Çünkü atlı okçuların ötesine geçen taktikleri ilk kullanan Cengiz Han olmuştur. "Tam" bir ordunun piyade, süvari ve topçuya ihtiyacı vardır.

Örneğin, mancınık ve diğer kuşatma silahlarının yapımına yardım etmek için Çinli ve Pers mühendisleri (diğerlerinin yanı sıra) tuttu.

Moğollar ayrıca yerel genç erkekleri toplayarak ve saldırılarında onları "canlı kalkan" olarak kullanarak ihtiyaç duydukları "piyadeyi" askere aldılar.


Bu cevapların hiçbirinin Moğolları haritaya yerleştiren teknolojik harikayı içermediğini görünce şaşırdım. Bu üzengi oldu. Yaratılışı ve etkisi 6 yıl önce bir kitabın odak noktasıydı. Doğal olarak ona ulaşamıyorum, zihinsel veya fiziksel olarak.

Neredeyse çıplak sırta binmekle karşılaştırıldığında, üzengi, biniciye dörtnala giderken yay atışının esasları olan stabilite ve kontrol açısından bir gece ve gündüz farkı sağlar.

Ata bindiğimde referansla geri döneceğim.


Göçebe savaş sürekli olarak medeniyeti değiştirdi. Amoritler, Aramiler, Persler, Sarmatlar, Gotlar*, Araplar, Macarlar ve İslam Türkleri, Moğollardan önce toplum üzerinde büyük bir etkiye sahipti. Göçebeler Asur, Han Çin, Roma ve İran'ı düşürdü. Göçebeler bilinen dünyaya daha önce hakim olmuşlardı. Moğolların yaptığı şey, İpek Yolu'na hakim olmalarıydı.

Medeniyetler ticari ve askeri amaçlarla yollar inşa ederken, göçebe halkın sızması için bir yol sağladılar. MS 1200'e gelindiğinde, İpek Yolu'nun gelirleri üzerine inşa edilmiş daha fazla altyapı ve karşılıklı bağlantı vardı.

İpek Yolu, Orta Asya devletlerine eşi görülmemiş bir zenginlik getirmişti. Moğol fethi, bu İran Vaha devletlerinde merkezlenen İpek Yolu üzerinde hareket eden 1000 yıllık merkezcil kuvvetlerin doruk noktasıydı. Merkezileşme yolunda atılan ilk büyük adım Türk ve İslam İmparatorlukları olmuştur. Türk İmparatorluğu parçalandı, ancak bozkır Türkleşmeye devam etti. Olayların hepsini burada anlatamam ama diğer önemli kişiler Samaniler, Selçuklular, Karahanlılar, Kara Hitailer ve Khitan Moğollarıydı. Rus bozkırlarında da çoğunlukla Kuman/Kıpçak konfederasyonu altında gerçekleşen merkezcil kuvvetler vardı. Bu olaylar Moğollar tarafından ele geçirilmeye hazır daha büyük varlıklar yarattı. Ayrıca MS 1200 idi; siyasi ve askeri teknolojiler daha gelişmişti.

MS 1000 civarında bu çatışmalar yoğunlaştı ve sürekli hale geldi ve İpek Yolu yavaşladı. Orta Asya ekonomik olarak zarar gördü ve bu Moğol fetihlerini kolaylaştırdı. Hıristiyan Âlemi de Doğu'dan Türklere baskı uygulayan birine sahip olmaya hevesliydi ve onlara dostane şartlarda ulaştı.

Moğollar güçlü bir halktı ve Moğol yayı, zamanının en iyi silahıydı. Moğolistan savaşçı bir yerdi ve seçim süreci yoğundu. Onlar iş için en iyi insanlardı ama bu onların başarısını garanti etmiyordu. Orta Asya'da Araplar, İranlılar ve Türkler arasındaki mücadelede son sözün söylenmesi kilit faktördü.** Bu noktadan sonra gelişmiş İran bürokrasileri ile İpek Yolu'nu fethetmek için dışa doğru genişlediler. İpek Yolu tarihinin doruk noktasıydı; tüm Asya'yı birleştiren unsur. Bu zamandan önce, tüm Asya'yı birbirine bağlayan altyapı yoktu. Eski bir söz vardır; "malların seyahat edebileceği yerde, askerler de gidebilir". Bu merkezcil kuvvetlerin ortaya çıkması bir milenyum aldı.

*Gotlar, Sarmatları fethettiklerinde bozkır yaşam tarzını benimsediler.

** Bozkırın birleşmesini gerekçe olarak belirtmişsiniz. Bunu 1241'e kadar tamamlamadılar ve hiçbir zaman tam olarak kontrolleri altında olmadılar.


Cengiz Han döneminde Moğol, fethedilen nüfusu hızla ordusuna asimile edebilir. Zanaatkarları ve mühendisleri özümsemeye çok hevesliydiler. Ağır bir şövalye ve atlı okçuluk kuvvetiyle başladılar, ancak genişledikçe çok ırklı, çok kollu bir ordu haline geldiler. Sanırım Moğol'un o dönemde neden bu kadar başarılı olduğunu anlamanın anahtarı, 1. ordularını ve nüfusunu nasıl örgütledikleriydi, 2. onların politikaları ve genişlemeye karşı ya da genişleme için popüler sesleriydi, 3. fethedilen ödüllerin ordusu ve ordusu boyunca nasıl dağıtıldığıydı. nüfus 4. Savaş ve yayılma konusundaki stratejileri neydi? 5. Savaş çabasını nasıl sürdürdüler? para nereden geliyor? 6. Düşmanları kimlerdi?

Karmaşık.


Binicinin yana doğru ateş etmesine izin veren bir üzengi icat ettiklerini okudum. Önceden atlı okçular sadece ileriye doğru ateş edebiliyorlardı. Ayrıca daha iyi bir organizasyon ve disipline sahiptiler.

List of site sources >>>


Videoyu izle: CENGİZ HANın MÜSLÜMAN OL ÇAĞRISINA CEVABI (Ocak 2022).