Tarih Podcast'leri

İngiliz İç Savaşları - Tanımı, Nedenleri ve Sonuçları

İngiliz İç Savaşları - Tanımı, Nedenleri ve Sonuçları

İngiliz İç Savaşları (1642-1651), Charles I ile Parlamento arasındaki İrlanda ayaklanması üzerine çıkan çatışmadan kaynaklandı. İlk savaş, Oliver Cromwell'in 1645 Naseby Savaşı'nda Parlamento güçleri için kazandığı zaferle sonuçlandı. İkinci aşama, Charles'ın Preston Savaşı'ndaki yenilgisi ve ardından 1649'da idam edilmesiyle sona erdi. Charles'ın oğlu Charles, daha sonra İngiliz ve İskoç Kraliyet yanlılarından oluşan bir ordu kurdu ve bu da Cromwell'i 1650'de İskoçya'yı işgal etmeye sevk etti. Ertesi yıl, Cromwell kalan Kraliyetçi güçleri paramparça etti ve “üç krallığın savaşlarını” sona erdirdi, ancak II. Charles sonunda 1660'ta tahta çıktı.

On yedinci yüzyıl İngiltere'sinin iç savaşları, Stuart hanedanı tarafından yönetilen diğer iki krallığı, İskoçya ve İrlanda'yı da içeriyordu. İngiltere'nin 1639'da ve yine 1640'ta dini tavizler arayan bir İskoç ordusu tarafından işgali, Londra'da siyasi çıkmazı hızlandırdı ve bu da Katolik İrlanda'nın (Ekim 1641) isyanının yolunu açtı. Kral I. Charles ile Westminster Parlamentosu arasındaki İrlanda ayaklanmasını bastırmak için orduyu kimin kontrol etmesi gerektiği konusundaki mücadelesi, İngiltere'de iç savaşın patlak vermesine neden oldu (Ağustos 1642). Başlangıçta kuzey ve batı İngiltere, İrlanda'nın çoğuyla birlikte kralı temsil ederken, güneydoğu (Londra dahil), Kraliyet Donanması ve İskoçya Parlamento için savaştı. Ancak, Marston Moor'da (2 Temmuz 1644) Charles kuzeyin kontrolünü kaybetti; ve ertesi yıl, Naseby'de (14 Haziran 1645) Oliver Cromwell liderliğindeki Parlamento kuvvetleri ana sahra ordusunu bozguna uğrattı.

Tüm İngiltere'yi sakinleştiren Parlamento, İrlanda ve İskoçya'nın fethine döndü. 1642'den beri Kilkenny Katolik Konfederasyonu İrlanda işlerini kontrol ediyordu ve Charles'a periyodik olarak yardım ediyordu. Bununla birlikte, İrlanda'da Kraliyetçi davayı yeniden alevlendirme şansı, Oliver Cromwell'in Drogheda'da İrlanda Konfederasyonları ve Kraliyetçilerin birleşik kuvvetini katletmesi ve ertesi ay Wexford'da Konfederasyon filosunu ele geçirmesiyle Eylül 1649'da sona erdi.

İrlanda'nın Cromwell'in yeniden fethi, üçüncü İngiliz İç Savaşı'nın patlak vermesi nedeniyle Nisan 1652'de Galway'in düşüşüne kadar sürdü. 1650'nin başlarında, idam edilen I. Charles'ın oğlu ve varisi II. Charles, İngiliz ve İskoç Kraliyet yanlılarından oluşan bir orduyu bir araya getirdi ve bu da Cromwell'in İskoçya'yı işgal etmesine yol açtı; Dunbar Savaşı'nda (3 Eylül 1650) İskoçya'nın çoğunun kontrolünü kazandı. Ertesi yıl Worcester'da (3 Eylül 1651) Cromwell kalan Kraliyetçi güçleri paramparça etti ve “üç krallığın savaşlarını” sona erdirdi.

İngiliz çatışmasında 34.000 Parlamenter ve 50.000 Kraliyetçi öldü, en az 100.000 erkek ve kadın savaşla ilgili hastalıklardan öldü ve İngiltere'deki üç iç savaşın neden olduğu toplam ölü sayısı neredeyse 200.000'e ulaştı. İskoçya'da daha fazlası ve İrlanda'da çok daha fazlası öldü. Üstelik, 1650'ler boyunca, görevlendirilmiş bir hükümdarın yargılanması ve idam edilmesi ve daimi bir ordunun varlığı, radikal dini mezheplerin çoğalmasıyla birleştiğinde, İngiliz toplumunun temellerini sarstı ve nihayetinde II. Charles'ın 1660'ta yeniden kurulmasını kolaylaştırdı. son iç savaş, İngilizlerin -İrlandalı ve İskoç olmasa da- toprağında savaştı.

Amerikan Tarihine Okuyucunun Arkadaşı. Eric Foner ve John A. Garraty, Editörler. Telif Hakkı © 1991 Houghton Mifflin Harcourt Yayıncılık Şirketi'ne aittir. Her hakkı saklıdır.


"İngiliz İç Savaşı'nın Nedenleri ve Etkileri" Denemeleri ve Araştırma Makaleleri

NS Neden ve Etki arasında Sivil Savaş Kölelik bir anahtar olmasına rağmen neden arasında Sivil Savaş, bunun tek nedeni değildi. Köleliği tek neden olarak tutmak Sivil Savaş çekişmenin arkasında çok sayıda ekonomik, politik ve ahlaki neden olduğu için yanlıştır. Seksiyonalizm (Kuzey ve Güney eyaletleri arasında), Ekonomik (endüstriyel Kuzey ile tarımsal Güney arasında) ve Siyasi farklılıkların (Güney'in devletlerin haklarına derinden bağlı olduğu inancı gibi) hepsi çatışmaya katkıda bulundu.

Premium Güney Amerika Birleşik Devletleri , Kölelik , Amerika Birleşik Devletleri 1703 Kelimeler | 5 Sayfa

İngiliz İç Savaşı'nın Nedenleri

için İngilizce Sivil Savaş 1642'de ve I. Charles'ın halka açık infazı ile sonuçlanan bu makale. İngilizce Sivil Savaş. Yukarıda söylendiği gibi, Charles'ın saltanatının temel sorunlarından biri parasızlıktı ve şüphesiz bu, sivil savaş. Her şey Parlamentonun Charles'a gitmesini istediğinde başladı. savaş İspanya'daki Katoliklerle birlikte. Charles'ın bununla yüzleşmek için gerekli parası yoktu. savaş ve bu yüzden.

Premium William Laud , İngiltere , Oliver Cromwell 1234 Kelimeler | 5 Sayfa

İngiliz İç Savaşı'nın Nedenleri

nedenler arasında İngilizce Sivil Savaş Bu değerlendirmede birçok nedenler ve kökleri İngilizce Sivil savaş hangi 1642'de patlak verdi. İngilizce sivil savaş Kraliyetçiler (Kral I. Charles ve destekçileri) ve Yuvarlak Kafalar'dan (Parlamento ve destekçileri) oluşan iki çok güçlü güç arasında kurulan uzun bir çatışma ve rekabet zinciriydi. Kan davası 22 Ağustos 1642'de patlak verdi ve son eylemi 1649'da gerçekleştiğinde 7 yıl sürdü. Orada.

Premium John Hampden , İngiltere Kralı I. James , İngiliz İç Savaşı 903 Kelimeler | 4 Sayfa

İngiliz İç Savaşı: Nedenleri

'NS İngilizce sivil savaş öncelikle dini anlaşmazlıklar nedeniyle 1642'de başladı. Bu ifadeye ne kadar katılıyorsunuz? 22 Ağustos 1642'de Charles 1, savaş Parlamentodaki düşmanlara karşı merhaba. Bu bir yol açtı sivil savaş 10 erkekten 1'i öldü. Bu yazıda ana konuyu açıklayacağım nedenler arasında sivil savaş ve sonra ifadeye ne kadar katıldığımı göreceğim. Charles, 1625'te Henrietta Maria adında bir Fransız, Katolik prensesle evlendiğinde kötü bir başlangıç ​​yaptı. Buydu.

Premium William Laud , İngiltere Kilisesi , İngiltere Charles I 1004 Kelime | 5 Sayfa

İç Savaşın Nedenleri ve Etkileri

Amerika'nın kendi topraklarında verdiği en kanlı savaşın, Sivil Savaş? NS Sivil Savaş Kuzey eyaletleri ile güney eyaletleri arasında Amerikan topraklarında savaştı. Birçok nedenler kışkırttı savaş, gelecek on yıllar boyunca ulusu etkileyecek olan. Kölelik, Missouri Uzlaşması ve John Brown'ın Harpers Ferry, Virginia'ya saldırısı birçok olaydan bazılarıydı. nedenler. Buna karşılık yüz binlerce asker öldü, Güney'in ekonomisi harap oldu ve kuzey idealleri gelişti. İçinde.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Premium Kölelik , Amerika Konfedere Devletleri , Amerikan İç Savaşı 752 Kelime | 4 Sayfa

İç Savaşın Nedenleri ve Etkileri

içinde Sivil Savaş, Amerika şimdiye kadar en çok adam kaybetti? Dört yıl ve 600.000'den fazla Amerikan hayatından sonra, Birlik (Kuzey), Konfederasyonu (Güney) yıpratma ve teslim olmaya zorlama konusunda galip geldi. Eli Whitney'in çırçır makinesi, Missouri Uzlaşması ve Dred Scott davası, Sivil Savaş. Sonra Sivil SavaşKuzey ekonomisi patlama yaşarken, Güney ekonomisi milyonlarca evsizle harap oldu. Eli Whitney ilklerden birini yarattı nedenler arasında Sivil. 1793 yılında Eli.

Amerikan İç Savaşı'nın Premium Kökenleri , Abraham Lincoln , Kentucky 811 Kelimeler | 4 Sayfa

İç Savaş Denemesinin Nedeni Ve Etkileri

birçok nedenler ve Etkileri arasında sivil savaş, bazıları iyi bilinirken, diğerleri çok fazla değil. Bazıları nedenler Anayasanın korunmasını, Kuzey ve Güney arasındaki sosyal ve ekonomik farklılıkları ve Köleliği içerir. Çok fazla vardı Etkileri silahtaki gelişmeler, ilaç endüstrisindeki gelişmeler ve nüfus azalması gibi. Bunlar nedenler ve Etkileri Bildiğimiz kadarıyla Amerikan halkı ve tarihi üzerinde büyük bir etkisi oldu. Bir neden arasında Sivil Savaş NS.

Premium Amerikan İç Savaşı , Abraham Lincoln , Amerika Birleşik Devletleri'nde Kölelik 670 Kelime | 3 Sayfa

İç Savaş ve Etkileri

Sivil savaş Özgür ansiklopedi Vikipedi'den Şuraya gidin: gezinme, arama Diğer kullanımlar için bkz. sivil savaş (anlam ayrımı). listesine bakın sivil savaşlar bireysel örnekler için. A sivil savaş bir savaş aynı kültür, toplum veya milliyet içindeki partilerin siyasi güç veya bir bölgenin kontrolü için savaştığı. Biraz sivil savaşlar ayrıca büyük toplumsal yeniden yapılanmanın çatışmanın olası bir sonucu olduğu durumlarda devrimler olarak kategorize edilir. Başarılı olsun ya da olmasın, bir isyanın sınıflandırılması muhtemeldir.

Üstün Demokrasi , Savaş , Devrim 1606 Kelimeler | 7 Sayfa

Sebep-Sonuç Denemesi: İç Savaşın Etkileri

Amerikalıların 1850'de övünecek çok şeyi vardı, ulusu 1800'dekinden çok daha büyük, daha zengin ve daha güçlüydü ama sadece on bir yıl sonra ulus düştü. sivil savaş. Amerika gelmeden önce zaman boyunca mücadele etmişti. sivil savaş. NS Efekt yol açan sivil savaş 1854 tarihli Kansas-Nebraska Yasası (Kansas Kanaması), 1850 Uzlaşması, 1857 Paniği, Dred Scott Kararı (1857), John Brown'ın Harper's Ferry'ye Baskını ve Abraham Lincoln Seçimi idi. Missouri Uzlaşması oldu.

Premium Amerika Birleşik Devletleri , Amerikan İç Savaşı , Amerika Birleşik Devletleri'nde Kölelik 582 Kelime | 3 Sayfa

Sebep-Sonuç Denemesi: İç Savaşın Nedenleri

nedenler arasında Sivil Savaş NS Sivil Savaş Amerikan tarihinin muazzam bir parçasıdır. Her ikisi de doğru olduğuna inandıkları ahlak için savaşan Konfederasyonlara karşı Birlik ile Devletlerin her yerinde savaşları kavradı. Kölelik büyük bir faktördü Sivil Savaşkıvılcım çıkarmada rol alan tetikleyicilerle Savaş Örneğin, Dred Scott - Sanford davası, Abraham Lincoln'ün seçilmesi ve dünyanın ilk savaşı olan Fort Sumter savaşı gibi. Sivil Savaş. Tüm bu etkinliklerin ayrı bir yeri vardır.

Premium Amerikan İç Savaşı , Abraham Lincoln , Amerika Birleşik Devletleri'nde Kölelik 1122 Kelime | 5 Sayfa


İngiliz İç Savaşının Kökenleri #038 Nedenleri

Biz İngilizler kendimizi sıraya girmeyi, düzgün yemek yemeyi ve kibarca sohbet etmeyi bilen bir ulus olarak beyler ve bayanlar olarak düşünmeyi severiz. Yine de 1642'de kendimizle savaşa girdik. Kardeşi kardeşe, babayı oğula düşüren İngiliz iç savaşı tarihimizde bir lekedir. Gerçekten de, savaşın dokunmadığı bir İngiliz "beyefendisi" yok denecek kadar azdı.

Yine de nasıl başladı? Kral ve Parlamento arasındaki basit bir güç mücadelesi miydi? Suçlu Tudor dini hız treninin bıraktığı iltihaplı yaralar mıydı? Yoksa her şey para için miydi?

İlahi hak – Tanrı'nın meshedilmiş bir hükümdara engellenmeden yönetme hakkı verdiği –, I. James'in (1603-25) saltanatında sağlam bir şekilde kuruldu. Bir hükümdarın, halkının iradesine, aristokrasisine veya Parlamento da dahil olmak üzere krallığın diğer herhangi bir zümresine, hiçbir dünyevi otoriteye tabi olmadığına karar vererek siyasi meşruiyetini ortaya koydu. Bu tanım uyarınca, hükümdarın yetkilerini tahttan indirmeye, tahttan indirmeye veya kısıtlamaya yönelik herhangi bir girişim, Tanrı'nın iradesine aykırıdır. Yönetme hakkı verilen bir Tanrı kavramı bu dönemde doğmadı, ancak MS 600'e kadar uzanan yazılar, İngilizlerin çeşitli Anglo-Sakson eyaletlerinde iktidarda olanları Tanrı'nın nimetine sahip olduklarını kabul ettiklerini gösteriyor.

Bu nimet yanılmaz bir lider yaratmalı – ve ovmak var. Eğer size Tanrı tarafından yönetme gücü verildiyse, bu sorumluluğu bir dereceye kadar başarıyla kullanma yeteneğini göstermelisiniz? 1642'de Charles, kendini neredeyse iflas etmiş, bariz yolsuzluk ve adam kayırmacılıkla çevrili ve dini belirsizliğini maskeleyen ince peçeye tutunmak için çaresiz buldum. O hiçbir şekilde yanılmaz bir lider değildi, bu hem Parlamento hem de İngiltere halkı için apaçık ortadaydı.

İngiliz tarihinin bu noktasında parlamentonun somut bir gücü yoktu. Bunlar, kralın zevkine göre tavsiye vermek ve ona vergi toplamak için yardım etmek için bir araya gelen bir aristokrat topluluğuydu. Kralın vergileri yasal olarak harekete geçirmek için onay mührüne ihtiyacı olduğundan, tek başına bu onlara bir miktar etki sağladı. Mali zorluk zamanlarında bu, Kral'ın Parlamento'yu dinlemesi gerektiği anlamına geliyordu. Tudor ve Stuart döneminin gösterişli yaşam tarzları ve pahalı savaşları boyunca ince bir şekilde gerilmiş olan Crown, mücadele ediyordu. Yüksek Anglikan (burada ince kılık değiştirmiş Katolik okuyun) politikalarını ve uygulamalarını İskoçya'ya yayma arzusuyla birleştiğinde, I. Charles, Parlamentonun mali desteğine ihtiyaç duyuyordu. Bu destek geri çekildiğinde, Charles bunu İlahi Hakkının bir ihlali olarak gördü ve bu nedenle Mart 1629'da Parlamento'yu görevden aldı. Charles'ın İngiltere'yi Parlamento olmadan yönettiği sonraki on bir yıl, 'kişisel kural' olarak anılır. . Parlamento olmadan karar vermek eşi görülmemiş bir şey değildi, ancak Parlamentonun finansal çekme gücüne erişim olmadan, Charles'ın fon elde etme yeteneği sınırlıydı.

Yukarıda: Kral I. Charles döneminde Parlamento

Charles'ın kişisel kuralı, "vatandaşlarınızı aptallar için nasıl kızdırırsınız" gibi okur. Kalıcı bir Gemi Vergisi getirmesi, birçokları için en saldırgan politikaydı. Gemi Vergisi, savaş zamanlarında deniz sınırı olan ilçeler tarafından ödenen yerleşik bir vergiydi. Donanmayı güçlendirmek için kullanılacaktı ve böylece bu ilçeler teoride vergi ödedikleri parayla korunacaktı, tartışamayacakları adil bir vergiydi.

Charles'ın yıl boyunca bir Gemi Vergisini İngiltere'deki tüm illere yayma kararı, 1634 ile 1638 yılları arasında yılda yaklaşık 150.000 ila 200.000 £ sağladı. Bununla birlikte, sonuçta ortaya çıkan tepki ve halk muhalefeti, gücün kontrolüne yönelik artan bir desteğin olduğunu kanıtladı. Kral.

Bu destek sadece vergi ödeyen genel nüfustan değil, aynı zamanda Protestan İngiltere'deki Püriten güçlerden de geldi. Mary I'den sonra, sonraki tüm İngiliz hükümdarları açıkça Protestan olmuştur. Dini roller coaster'ın bu istikrarı, Tudor zamanlarında İngiltere'de bir iç savaş çıkacaksa bunun dini çizgilerle olacağına inanan birçok kişinin korkularını yatıştırdı.

Görünüşte bir Protestan iken, Charles, sadık bir Katolik olan Fransız Henrietta Maria ile evlendi. Her gün kendi özel şapelinde Roma Katolik ayinini duyuyor ve sık sık çocuklarını, İngiliz tahtının varislerini ayine götürüyordu. Ayrıca, Charles'ın arkadaşı Başpiskopos William Laud'un İngiliz Kilisesi'ndeki reformlarına verdiği destek, birçokları tarafından Katolikliğin papazlığına doğru bir geri dönüş olarak görüldü. Kiliselerde vitray pencerelerin ve süs eşyalarının yeniden tanıtılması, birçok Püriten ve Kalvinist için bardağı taşıran son damla oldu.

Yukarıda: Başpiskopos William Laud

Laud, reformlarına karşı çıkanları kovuşturmak için ülkedeki en güçlü iki mahkemeyi, Yüksek Komisyon Mahkemesini ve Yıldız Dairesi Mahkemesini kullandı. Mahkemeler, karşıt dini görüşlere yönelik sansürlerinden korkulmaya başladı ve beylere aşağılayıcı cezalar vermekten dolayı mülk sahibi sınıflar arasında popüler değildi. Örneğin, 1637'de William Prynne, Henry Burton ve John Bastwick, piskoposluk karşıtı broşürler yayınladıkları için teşhir edildi, kırbaçlandı, kırpılarak sakat bırakıldı ve süresiz olarak hapsedildi.

Charles'ın bu tür politikalara verdiği sürekli destek, gücüne bir sınır koymak isteyenlere destek vermeye devam etti.

Ekim 1640'a gelindiğinde, Charles'ın popüler olmayan dini politikaları ve gücünü kuzeye genişletme girişimleri, İskoçlarla bir savaşla sonuçlandı. Bu, savaşacak ne parası ne de adamları olmayan Charles için bir felaketti. Savaşa kendisi liderlik etmek için kuzeye gitti ve Newcastle upon Tyne ve Durham'ı İskoç kuvvetleri tarafından işgal eden ezici bir yenilgiye uğradı.

Bir Parlamento için halkın talepleri büyüyordu ve Charles, bir sonraki adımı ne olursa olsun, bunun bir mali omurga gerektireceğini fark etti. İskoçların Newcastle ve Durham'da kalmasına ve ayrıcalık için günde 850 £ ödenmesine izin veren aşağılayıcı Ripon Antlaşması'nın sonuçlanmasından sonra, Charles Parlamento'yu topladı. Krala ve ülkeye yardım etmeye çağrılmak, bu yeni Parlamento'ya bir amaç ve güç duygusu aşıladı. Artık ülkede krala alternatif bir güç sundular. İngiliz İç savaşında iki taraf kurulmuştu.

Savaşa kayma bu aşamadan itibaren daha belirgin hale gelir. Bu, bunun kaçınılmaz olduğu veya Charles I'in daha sonra görevden alınması ve idamının, ona karşı çıkanların kafasında bir fikir olduğu anlamına gelmez. Ancak, güç dengesi değişmeye başlamıştı. Parlamento, Başpiskopos Laud ve Lord Strafford da dahil olmak üzere Kings'in en yakın danışmanlarını tutuklamak ve yargılamak için hiç zaman kaybetmedi.

Mayıs 1641'de Charles, Parlamentonun onayı olmadan İngiliz Parlamentosu'nun feshedilmesini yasaklayan benzeri görülmemiş bir eylemi kabul etti. Böylece cesaretlenen Parlamento, Gemi Vergisini ve Yıldız Odası ve Yüksek Komisyonun mahkemelerini kaldırdı.

Ertesi yıl Parlamento artan cesaretli talepleri uygulamaya başladı ve Haziran 1642'ye kadar bunlar Charles'ın kaldıramayacağı kadar fazlaydı. Avam Kamarası'na dalıp beş milletvekilini tutuklama girişimindeki yükseliş tepkisi, kararsız milletvekilleri arasındaki desteğin son kalıntılarını da kaybetti. Taraflar kristalize edildi ve savaş hatları çizildi. Charles, 22 Ağustos 1642'de Nottingham'da standardını yükseltti: İç Savaş başlamıştı.

Yukarıda: King Charles, Edgehill Savaşı'ndan önce hazırlanıyor

Dolayısıyla İngiliz İç Savaşı'nın kökenleri karmaşık ve iç içedir. İngiltere, Katolik ve Protestan güçlerin Otuz Yıl Savaşı'nda savaştığı gibi Avrupa'da şiddetli çatışmalardan kaçınarak Reformasyon'dan nispeten zarar görmeden kaçmayı başarmıştı. Bununla birlikte, Reformun izleri yüzeyin altında hala mevcuttu ve Charles, İngiltere'nin dini geleceğine yönelik niyetleri hakkında halkın korkularını önlemek için çok az şey yaptı.

Para da başından beri bir sorun olmuştu, özellikle I. Elizabeth ve I. James'in saltanatları sırasında kraliyet kasası boşaltıldığı için. Bu sorunlar Charles'ın kamu kasasını kötü yönetmesi ve yeni ve 'haksız' vergiler getirmesi yoluyla daha da kötüleşti. Ülkede zaten artan Taç karşıtı duygulara eklendi.

Bu iki nokta, Charles'ın kendi İlahi Hakkına, yani tartışmasız yönetme hakkına inandığını göstermektedir. Bu dönemde para, din ve güç üzerine yapılan çalışmalar sayesinde, hepsinin arasında bir faktörün örüldüğü açıktır ve İngiliz İç Savaşı'nın ana nedeni olarak kaydedilmelidir ki bu, Charles I'in tutumu ve beceriksizliği, belki de antitezidir. yanılmaz bir hükümdarın.


“1688 Devrimi” ve “Kansız Devrim” olarak da adlandırılan Şanlı Devrim, 1688'den 1689'a İngiltere'de gerçekleşti. Olay nihayetinde İngiltere'nin yönetilme şeklini değiştirdi, Parlamento'ya monarşi üzerinde daha fazla güç verdi ve siyasi demokrasinin başlangıcı için tohumlar ekti.

Büyük Uyanışın Etkileri Büyük Uyanış, Amerikan kolonilerindeki dini iklimi önemli ölçüde değiştirdi. Sıradan insanlar, bir bakana güvenmek yerine Tanrı ile kişisel bir bağlantı kurmaya teşvik edildi. Metodistler ve Baptistler gibi daha yeni mezhepler hızla büyüdü.


Şimdi İndirin!

Herhangi bir kazma yapmadan bir PDF E-Kitap bulmanızı kolaylaştırdık. Ve e-kitaplarımıza çevrimiçi olarak erişerek veya bilgisayarınızda saklayarak, English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History ile uygun yanıtlara sahip olursunuz. İngiliz İç Savaşı 1642 1651 Resimli Askeri Tarih kitabını bulmaya başlamak için, kapsamlı bir kılavuz koleksiyonunun listelendiği web sitemizi bulmakta haklısınız.
Kütüphanemiz, kelimenin tam anlamıyla yüz binlerce farklı ürünün temsil edildiği bunların en büyüğüdür.

Sonunda bu e-kitabı aldım, şimdi alabileceğim tüm bu İngiliz İç Savaşı 1642 1651 Resimli Askeri Tarih için teşekkürler!

Bunun işe yarayacağını düşünmemiştim, en iyi arkadaşım bana bu web sitesini gösterdi ve işe yarıyor! En çok aranan e-Kitabımı alıyorum

bu harika e-kitap ücretsiz mi?

Arkadaşlarım o kadar kızgın ki, sahip olmadıkları tüm yüksek kaliteli e-kitaba nasıl sahip olduğumu bilmiyorlar!

Kaliteli e-kitaplar almak çok kolay )

o kadar çok fake site var ki bu işe yarayan ilk şey! Çok teşekkürler

wtffff bunu anlamıyorum!

Tıkla sonra indir düğmesini seçin ve e-kitabı indirmeye başlamak için bir teklifi tamamlayın. Bir anket varsa, yalnızca 5 dakika sürer, sizin için uygun olan herhangi bir anketi deneyin.


İngiliz İç Savaşı

(Rusça, 17. yüzyılın İngiliz Burjuva Devrimi), kapitalizmin konsolidasyonuna ve İngiltere'de bir burjuva sisteminin kurulmasına yol açan muzaffer bir burjuva devrimi, erken burjuva devrimlerinden biri. Avrupa kapsamındaki ilk devrim, Avrupa'da feodal yapının çöküş çağını başlatmış ve feodal yapının kapitalist yapıyla yer değiştirmesini başlatmıştır.

17. yüzyılın ortalarında İngiltere, sanayi ve ticaretin gelişmesinde önemli başarılar elde etmişti. Yeni üretim biçimlerinin ve kapitalist üretimin (çoğunlukla dağınık) geliştirilmesi, ülkenin ekonomik ilerlemesinin temeliydi. Ancak, şehirlerde hakim olan lonca düzenlemelerine ek olarak, Stuart kralları tarafından geliştirilen sanayi tekelleri sistemi, imalatçı girişimcilerin faaliyet alanını daralttı. Serbest rekabet ve serbest girişim ilkesi böylece devrimde burjuvazinin temel taleplerinden biri haline geldi. Kapitalist unsurların kırsal alana erken nüfuzu, kapitalist rantın gelişmesine ve bir yanda kapitalist kiracı sınıflarının, diğer yanda kırsalda kiralanan tarım işçileri sınıflarının ortaya çıkmasına yol açtı. İngiliz soyluları iki gruba ayrıldı; bunlardan biri &ldquoyeni soyluluk&rdquo&mdash, kapitalist üretimin koşullarına uyum sağladı ve burjuvazi ile ittifak yaptı. İngiltere'de köylü mülkiyeti yok olma tehdidiyle karşı karşıya kaldı, telif hakkının kurtuluşu ve onun mülkiyete dönüştürülmesi, İngiltere'de köylülüğün bir sınıf olarak korunmasının temel koşuluydu.

İngiliz burjuva devriminin en önemli özelliklerinden biri, sınıfsal ve politik amaçlara verilen ayırt edici ideolojik örtüydü. Bir dini doktrinin diğerine karşı mücadelesinin ortaçağ bayrağı altında yürütülen Avrupa'daki son devrimci hareketti. İngiltere'de mutlakiyetçiliğe saldırı, yarı-Katolik devlet Anglikan Kilisesi doktrininde somutlaşan ideolojisine, etiğine ve ahlakına yapılan saldırıyla başladı. Burjuva devrimciler, kilise reformcuları olarak öne çıktılar ve Püritenleri vurdular. Püritenlerin vaazları, popüler bir feodal karşıtı ayaklanmanın devrimci ideolojisinin temelini attı. 17. yüzyılın başlarında, Puritanizm'de iki temel grup şekillendi: Presbiteryenler ve Bağımsızlar.

Tudor kralları, parlamenter hükümet biçimlerinde mutlakıyetçiliği maskelemeyi başarmışlardı. Ama Stuarts&mdashJames I (1603&ndash25) ve Charles I (1625&ndash49)&mdash, Parlamento ile çatıştı. Çatışma özellikle I. Charles döneminde keskinleşti. 1629'da İngiltere'de dekadan bir mutlakiyetçilik biçimini içeren parlamenter olmayan bir rejim kuruldu. I. Charles, danışmanları Strafford Kontu ve Başpiskopos Laud ile birlikte İngiltere'de sağlam bir yol uygulamaya başladı. , İskoçya ve İrlanda. Politika hoşnutsuzluk ve isyan üretti ve Kuzey Amerika'ya göçü artırdı.

İrlandalı toprak sahiplerinin yağmalanması devam etti ve Katolikliğin egemen olduğu ve yabancı fatihler tarafından baskı altına alınan bir ülkede kilise tekdüzeliği politikası, ilişkileri sınırlarına kadar zorladı.

İskoçya'da kilise tekdüzeliğini getirme girişimleri, 1637'de Charles I'e karşı ulusal bir ayaklanmaya, sözde Sözleşmenin kurulmasına ve 1639'da İngiliz mutlakiyetçiliğinin yenilgiye uğradığı İngiliz-İskoç savaşına yol açtı. Bu yenilgi ve 1620&rsquos ve 1630&rsquos'da patlak veren köylü ve şehir ayaklanmaları devrimin başlamasını hızlandırdı. Kısa Parlamento (13 Nisan ve 5 Mayıs 1640), İskoç savaşının yürütülmesi için sübvansiyon vermeyi reddetti. Bir yanda fon eksikliği, diğer yanda hem alt sınıflar hem de finansörler ve tüccar sınıfı arasındaki hoşnutsuzluk, Charles'ın durumunu umutsuz hale getirdi. Daha sonra Uzun Parlamento adını alan (3 Kasım 1640 ve 20 Nisan 1653) yeni bir parlamento çağrıldı ve devrim başladı.

Uzun Parlamento, mutlakiyetçiliğin temel araçlarını yok etti: imtiyazlı kraliyet mahkemeleri&mdashthe Star Chamber ve High Commission&mdash tasfiye edildi ve tüm tekelci patentler ve ayrıcalıklar ortadan kaldırıldı ve sahipleri Parlamentodan ihraç edildi ve mevcut bir parlamentonun rızası olmadan feshedilmesini önleyen bir yasa kabul edildi. Kralın en yakın danışmanı olan Strafford, Parlamento'da yargılandı ve 12 Mayıs 1641'de idam edildi. Daha sonra Başpiskopos Laud ve kralın diğer danışmanları onun kaderini paylaştı.

Ancak 1641'de bile Parlamento'da farklılıklar ortaya çıkmaya başladı. Toprak ağaları ve burjuvazi, kilisenin Kalvinist ilkelere göre yeniden düzenlenmesi ve episkopinin ortadan kaldırılması kararını engellediler, kilisede zafer kazandıktan sonra eşitlik ve özyönetim ilkesinden korktular. ülkedeki siyasi sistemi de etkileyecektir. Devrimi derinleştirme korkusu, 22 Kasım 1641'de yalnızca 11 oyla kabul edilen sözde Büyük İntikam'ın tartışılmasında Uzun Parlamento'da gelişen sert mücadelede daha da belirgindi.

Ağustos 1641'de eyaletteki güç fiilen Parlamento'ya geçmişti. Zaferinin sırrı, isyancıların -öncelikle Londra'nın- arkasında durması ve özellikle kralın Ocak 1642'de Pym ve Hampden de dahil olmak üzere muhalefet liderlerini tutuklama girişimini engellemesinde yatıyordu. 10 Ocak 1642'de Charles, feodal beylerin koruması için kuzeye gitti.

22 Ağustos 1642'de, o sırada Nottingham'da bulunan kral, Parlamento'ya savaş ilan etti. Kralcı Cavaliers ve parlamento Roundheads arasındaki ilk iç savaş başladı. Ekonomik olarak gelişmiş güneydoğu eyaletleri, Londra'nın başını çektiği Parlamento'yu desteklerken, güney ve kuzeydeki nispeten geri kalmış eyaletler kralı destekledi. Düzenli ordular oluşturuldu. Parlamentonun “ılımlı” çoğunluğu olan Presbiteryenlerin kararsız politikası, 23 Ekim 1642'de Edgehill'deki ilk muharebede parlamento ordusunun yenilgisine yol açtı, ayrıca kralcı ordunun Oxford'da bir üs kurmasına izin verdi. Bu kritik anda, kırsal kesimdeki kitlesel köylü hareketi ve şehirlerdeki pleb hareketi, O. Cromwell liderliğindeki Bağımsızların devrimci demokratik çizgisi tarafından Parlamentoda yankılandı. Cromwell, orduyu zafere ulaşabilecek popüler bir devrimci güce dönüştürmeye çalıştı. Eski komut ve çoğunlukla Presbiteryen&mdash bozuldu. 11 Ocak 1645'te Yeni Model Ordu adı verilen yeni bir parlamenter ordunun kurulmasına karar verildi. 14 Haziran 1645'te, yeniden düzenlenen parlamenter ordu, kralcı orduyu Naseby'de bozguna uğrattı. 1646'nın sonunda, ilk iç savaş Parlamento'nun zaferiyle sonuçlanmıştı. Charles, kendisini 1 Şubat 1647'de Parlamento'ya teslim eden İskoçlara teslim etti.

Yeni soylular (soylular) ve burjuvazi, devrimin temelde şu sonuca vardığını düşünüyorlardı: birincil amaçlarına ulaşılmıştı. 24 Şubat 1646 tarihli Nizamname, şövalyelik mülkiyetini ve ondan kaynaklanan tüm taht görevlerini ortadan kaldırdı ve aynı yönetmelikle büyük toprak sahipleri, daha önce feodal mülkiyetleri olan toprak üzerinde burjuva özel mülkiyet hakkını ellerine geçirdiler. Tekel hakkının kaldırılmasıyla kısmen yeniden sanayi ve ticarette serbest rekabet ilkesinin getirilmesine karşı mevzuatın işleyişi askıya alındı. Askeri ihtiyaçlar için vergilerin tüm ağırlığı emekçilerin omuzlarına kaydırıldı.

Bu, halk kitlelerinin devrimci inisiyatifi kendilerinin üstlendiği bağlamdı. Devrimi boğmaya yönelik tüm planlarını boşa çıkarmakla kalmadılar, hatta onu demokratik bir yola sokmaya çalıştılar. Liderleri J. Lilburne'in de yer aldığı Levelers'ın özerk partisi, Bağımsız Parti'den ayrıldı.

Halkın devrimci çabalarını bastırmak amacıyla Parlamento, 1647 baharında devrimci ordunun bir kısmını dağıtmaya çalıştı. Silahsızlanma tehdidiyle ve “LdquoGrandees” olarak adlandırılan Bağımsız subaylardan şüphelenen askerler, sözde sözde seçimleri yapmaya başladılar. Yavaş yavaş askeri birliklerin ve bir bütün olarak ordunun liderliğini kazanan ajitatörler. Parlamento ile ordu arasında bir çatışma başladı. Siyasi izolasyon tehdidi, başlangıçta ordunun Parlamento'ya tabi olmasını destekleyen O. Cromwell'i, soldaki herhangi bir hareketi durdurmak için ordudaki asker hareketinin başına geçmeye yöneltti. 5 Haziran 1647'de ordunun genel bir incelemesinde, askerlerin talepleri karşılanıp İngiliz halkının hak ve özgürlükleri güvence altına alınana kadar dağılmamaya dair Sözde Yemin kabul edildi. Ordu, geniş köylü ve pleb kitleleriyle birlikte, burjuva demokratik aşamasında (1647& ndash49) devrimin temel hareket gücü haline geldi. Haziran 1647'de ordu, Ağustos'ta kralı esir aldı ve Londra'ya bir yürüyüş başlattı ve bu, Presbiteryen liderlerin Parlamentodan atılmasıyla sonuçlandı.

Bağımsızlar ve Eşitleyiciler arasındaki devrimin hedeflerine ilişkin kavrayışlarındaki uçurumun boyutu, 28 Ekim'de ordunun ordusunun konseyinde 28 Ekim'de ortaya çıktı. 11, 1647, Putney Konferansı'nda. Levelers'ın tek meclisli bir parlamentoya sahip bir parlamenter cumhuriyetin kurulması ve ülkenin siyasi yapısına yönelik projelerinde (Halk Anlaşması) formüle edilen (erkekler için) genel oy hakkının getirilmesi yönündeki talebinin aksine. , &ldquoGrandees&rdquo kendi programlarını, iki meclisli bir Parlamentoyu ve veto hakkına sahip bir kralı elinde tutacak olan Teklif Başkanlarını belirledi. &ldquoGrandees&rdquo ile Levelers arasındaki çatışma, konseyin dağılmasına yol açtı. Leveler programının kabul edilmesini talep eden bazı alayların itaatsizliği acımasızca bastırıldı. Ordu, &ldquoGrandees'in elindeydi.&rdquo Bu sırada kral, İskoçlarla gizli bir anlaşma imzalayarak esaretten kaçtı.

1648 baharında patlak veren ikinci iç savaş, Bağımsızları Levelers ile geçici bir uzlaşma aramaya zorladı. Ancak Levelers programının önemli bir bölümünün &ldquoGrandees&rdquo tarafından kabul edilmesi, özellikle Levelers'ın sosyal programının&mdash, telif hakkının kaderi sorunuyla ilgili olarak&ldquoGrandee&rdquo programının ve &ldquo'nun yalnızca daha radikal bir çeşidi olduğu anlamına geliyordu. yalnızca köylülüğün ve proletaryanın, "şehirlerin pleb unsurunun" müdahalesinin, burjuva devrimini ciddi biçimde ilerletebileceğini. . .&rdquo (V. I. Lenin, polen. ayık. soch., 5. baskı, cilt. 17, s. 47). Preston'daki savaşta (17 Ağustos 1648), Cromwell İskoçlara ve İngiliz kralcılara kesin bir yenilgi verdi. 1 Aralık 1648'de kral gözaltına alındı. Ordu Londra'yı yeniden işgal etti ve Uzun Parlamento'yu kararlı bir şekilde Presbiteryen çoğunluğundan temizledi (Pride&rsquos Purge, 6 Aralık 1648). 6 Ocak 1649'da kralın davasını incelemek üzere bir yüksek mahkeme kuruldu. 30 Ocak'ta Charles Stuart, &ldquoa hain ve tiran olarak idam edildi.&rdquo

19 Mayıs 1649'da İngiltere, en yüksek gücün tek odalı bir parlamentoya verildiği bir cumhuriyet oldu ve Lordlar Kamarası hükümdarın kaderini paylaştı. Gerçekte, 1649 cumhuriyeti Bağımsız bir oligarşiydi. Yürütme yetkisi, &ldquoGrandees&rdquo ve onların parlamenter konfederasyonlarından oluşan Devlet Konseyi tarafından kullanıldı. Kralın, piskoposların ve Cavaliers'ın el konulan toprakları neredeyse bir hiç için satıldı, böylece cumhuriyet burjuvaziyi ve yeni soyluları zenginleştirdi. Aynı zamanda, alt sınıfların tek bir talebini karşılamadı. Leveler liderleri hapse atıldı ve Mayıs 1649'da ordudaki Leveler ayaklanmaları bastırıldı. Düzleştiriciler özellikle yenildiler çünkü devrimin temel sorununu ve tarım sorununu atladılar. Mülkiyetin sosyalleşmesine ve servetin eşitlenmesine karşı çıktılar. It was the so-called true Levelers, the Diggers, who expressed the interests of the popular lower classes in the period of the revolution&rsquos ascendance. They demanded the abolition of copyhold and of the landlords&rsquo power, insisting that communal lands be turned into the common property of the poor. The Diggers&rsquo ideas were reflected in the works of their ideologist, G. Winstanley, in his Declaration From the Poor Oppressed People of England. The destruction of the peaceful Digger movement for the collective cultivation of communal wastelands (1650) marked the final victory of the antidemocratic force with respect to the agrarian question.

The Independent republic combined socially protective functions in internal policies with annexationist strivings and a policy of suppressing the liberation movements of peoples under English domination. Cromwell&rsquos military expedition to Ireland (1649&ndash50) was aimed at the suppression of the national liberation uprising of the Irish people. The regeneration of the revolutionary army was completed in Ireland. A new landed aristocracy was created there as a stronghold for counterrevolution in England itself. The English republic dealt equally mercilessly with Scotland, annexing it to England in 1652. The republic&rsquos antidemocratic course in the resolution of the agrarian and national questions narrowed its social base, leaving only an army of mercenaries as its support, maintained at the expense of the popular masses. The dispersal of the Rump of the Long Parliament and the unsuccessful experience of the &ldquoGrandees&rdquo with the Short (Barebone) Parliament of 1653&mdashwhich, unexpectedly for its creators, embarked on a path of social reform, including the abolition of tithes, the introduction of civil marriage, and so on&mdashpaved the way for a military dictatorship, Cromwell&rsquos Protectorate (1653&ndash59).

The constitution of the Protectorate&mdashthe so-called Instrument of Government&mdashgave such broad powers to the protector that it could be considered a direct preparation for the restoration of the monarchy. Cromwell dissolved the first (1654&ndash55) and second (1656&ndash58) parliaments of the Protectorate and assented (1657) to the reestablishment of the House of Lords, all but assuming the throne of England himself. Within the country, he struggled against both royalist conspiracies and popular movements. Continuing the expansionist policy of the republic, the Protectorate declared war on Spain and organized an expedition to seize its West Indian possessions (the Jamaica Expedition, 1655&ndash57).

Shortly after the death of Cromwell on Sept. 3, 1658, the regime met its downfall. The republic was formally reestablished in England in 1659, but the entire course of events determined in advance that it would be short-lived. Frightened by the strengthening of the democratic movement, the bourgeoisie and new nobility began to incline toward &ldquotraditional monarchy.&rdquo In 1660 the Stuarts were restored. They agreed to sanction the basic conquests of the bourgeois revolution, guaranteeing economic domination to the bourgeoisie. The coup of 1688&ndash89, the so-called Glorious Revolution, formalized the compromise between the bourgeoisie, which henceforth would have access to state power, and the landed aristocracy.

The English revolution gave powerful impetus to the process of so-called primary accumulation of capital&mdashthat is, the &ldquodepeasantization&rdquo of the countryside, the transformation of peasants into hired workers, the acceleration of enclosure, and the replacement of peasant holdings by large farms of the capitalist type. It guaranteed complete freedom of action for the bourgeois class and paved the way for the Industrial Revolution of the 18th century, just as Puritanism broke the soil for the English Enlightenment. In the area of politics, the revolutionary struggle of the popular masses in the middle of the 17th century secured the transition from the feudal monarchy of the Middle Ages to the bourgeois monarchy of modern times.


English Civil War Weapons

The seventeenth-century English Civil War witnessed the evolution of personal and portable firearms. However, the simple pike still had its purposes, as edged weapons were wielded alongside mortars, cannons, and muskets. Below is a description of English Civil War weapons.

Primary English Civil War Weapons

The Mortar

This device is easy to maneuver and can be used by one man alone. An explosive shell is fired high into the air and explodes on impact. Although it was difficult to aim, this weapon was the most destructive of those used in the Civil War.

The Cannon

The cannons used in the Civil War were very heavy and difficult to move. The largest needed a team of 16 horses to move them. More commonly, smaller cannon were used but even these required at least 4 men to move them. For this reason they had to be put into position before a battle began. The missiles fired from the cannon were usually balls of iron, but sometimes stones were used. After the cannon had been fired the soldiers operating it had to go through a strict procedure of cleaning, loading the weapon and loading the gunpowder before it could be fired again. Aiming was difficult and the cannon were more effective as a means of instilling fear into the enemy than actually causing damage.

The Musket

There were two types of musket the matchlock and the flintlock, which could be as long as five feet and had a firing range of up to 300 yards. They were both loaded in the same way gunpowder was poured into the barrel and packed in hard with a stick. Then the lead ball would be put in followed by wadding to hold the ball in place.

To fire the matchlock, the most common type of musket, the soldier would empty gunpowder into a pan and cover it to protect it. He would then press a lighted piece of flax into a metal trigger called the serpent. When the gun was fired the lighted flax in the serpent would come down into the pan and light the gunpowder. The flame from this would then enter the barrel of the gun and ignite the gunpowder that had been poured into it and the lead ball would be fired.

To fire the flintlock was slightly easier but more expensive. The pan would be filled in the same way but the serpent contained a piece of flint which, when it struck the pan, would produce a spark which would ignite the gunpowder.

Both weapons were dangerous and clumsy to use. Some of the longer muskets needed a rest to balance the barrel on because they were too heavy to hold. They were impossible to reload quickly and were most effective when a group of musketeers fired a volley of shots at the enemy.

The Pike

The Pike was one of the most commonly used weapons on the Civil War battlefield. The pike was a long wooden shaft with a steel point on the end. They were cheap to make, soldiers required very little training to use them and they could be very effective especially when used in a group. Pikes were supposed to be sixteen feet in length but often soldiers sawed a few feet off the ends to make them easier to carry.

The Pikemen often formed the front line of an army. Operating together they had to lower their pikes to prevent a cavalry charge from breaking the ranks. The cavalrymen’s horses would be injured by the pike and would fall to the ground unseating his rider who would then be an easy target for the musketmen or for the sword. If the army was surrounded then the pikemen would form a circle and lower or raise their pikes to provide a ‘hedgehog’ of cover.


Factors that led to civil war

Whig school of thought

According to Whig school of thought, the Civil War resulted from a protracted struggle between the Monarchial rule and parliamentary rule (White 3-5). In this case, the parliament wanted the conventional rights of people preserved, whilst the royal leadership wanted to expand its right in a way that would allow it to dictate issues (Backman 4-6).

Marxist school of thought

According to Marxist school of thought, the English Civil War was purely a class war (Henry and Delf 5-7). That is, those who benefited a lot from the dictatorship of Charles the first such as lords and church leaders, strongly defended his leadership, whilst parliament with the support of middle classes such as industrial and trading groups strongly resisted the monarchial leadership (Coates 2).

Revisionist school of thought

Revisionist, on the other hand, indicated that the English civil war arose from different factors each having a significant impact. For instance, Anglican doctrines were to be imposed on the Scottish and were strongly resisted (Coates 4). King Charles then had to use the military to enforce his directive. With this, he also forced the legislature to raise the tax in order to get sufficient amount of money to sustain the army (Backman 7). However, other groups still resisted his directive as no side was willing to compromise.

Local demands and problems

The monarchial leadership was also resisted as a result of local displeasures (Backman 10-13). For instance, the livelihood of many people was negatively impacted after the enforcement of drainage-schemes. With this, many people thought that King Charles was too insensitive to local grievances (White 4). This aspect saw many easterners join parliament a group that played a role in resisting the tyrannical leadership of King Charles.

Unwilling to convene parliament

Since the King was not able to raise money or revenue through the legislature, he was not willing to convene it (Henry and Delf 23-25). This meant that he would use other orthodox means to raise money. He started by bringing back into effect some outdated principles. For example, those who failed to turn up for coronation of the king were to pay a certain fine. The King also introduced ship tax payable by inlanders for sustenance of the Royal Navy. The wealthy were also compelled to purchase titles. Those who refused were fined heavily (Henry and Delf 9). Some people refused to pay any of these taxes arguing that they were unlawful. They were taken to courts and fined heavily for refusing to abide by the set laws (Backman 5). This aspect provoked widespread fury against the king’s leadership.

The constitutionality of parliament and a show of power

Before the civil war, the English Parliament did not have any permanent responsibility provided for in law and constitution. The parliament only convened on temporary basis and only served as an advisory committee to the royal leadership (White 6-10). The king also would dissolve it whenever he wanted. As such it lacked legal powers to force its will upon the government. This issue did not please many people especially parliamentarians.

As a show of power and strength, in 1941 parliament ordered for the execution of Strafford, the key adviser to the King. In addition, parliament demanded for the abolition of the Star Chamber court (Backman 23-33). This issue savored the relationship between the king and parliament, with the king leading an army to parliament to arrest his main opponents.

The concern of parliament with regard to the petition of right

When the king married Henrietta Maria, a catholic, many people raised concerns over the issue (White 3). The concerns were centered on a possibility of raising catholic children including future monarch leaders. This was a deep seated issue based on the fact that England was officially protestant under the Church of England (White 4). The other aspect is the decision by the king to intervene on the European Protestant war. This meant that the expenditure would increase something that parliament was unwilling to sanction.


Şimdi İndirin!

Herhangi bir kazma yapmadan bir PDF E-Kitap bulmanızı kolaylaştırdık. And by having access to our ebooks online or by storing it on your computer, you have convenient answers with English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History Pdf. To get started finding English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History Pdf, you are right to find our website which has a comprehensive collection of manuals listed.
Kütüphanemiz, kelimenin tam anlamıyla yüz binlerce farklı ürünün temsil edildiği bunların en büyüğüdür.

Finally I get this ebook, thanks for all these English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History Pdf I can get now!

Bunun işe yarayacağını düşünmemiştim, en iyi arkadaşım bana bu web sitesini gösterdi ve işe yarıyor! En çok aranan e-Kitabımı alıyorum

bu harika e-kitap ücretsiz mi?

Arkadaşlarım o kadar kızgın ki, sahip olmadıkları tüm yüksek kaliteli e-kitaba nasıl sahip olduğumu bilmiyorlar!

Kaliteli e-kitaplar almak çok kolay )

o kadar çok fake site var ki bu işe yarayan ilk şey! Çok teşekkürler

wtffff bunu anlamıyorum!

Tıkla sonra indir düğmesini seçin ve e-kitabı indirmeye başlamak için bir teklifi tamamlayın. Bir anket varsa, yalnızca 5 dakika sürer, sizin için uygun olan herhangi bir anketi deneyin.


You May Also Find These Documents Helpful

Essay on Causes of the English Civil War

. için İngilizce Sivil Savaş in 1642 and which ended up with the public execution of Charles I. This essay will discuss and deal with the different factors that gave rise to the İngilizce Sivil Savaş. Olarak NS said above, one of the ana problems of Charles’ reign NS the lack of money and, undoubtedly, this NS a good reason for a civil savaş. Everything started when the Parliament asked Charles to go to savaş with the Catholics in Spain. Charles did not have the needed money to face this savaş and so he asked for taxes, the taxes were not enough and the savaş NS impossible. This outraged the MPs but they knew that Charles would then call them back for help. Parliament did not like Charles because they thought he spent money only on his favourites so the King himself would have to find a way to make money. Charles tried several things such as enforcing taxes known as “ship money”2, selling monopolies and titles he also created a “Court of Star Chamber” which NS composed by 1 The divine origin of kingship: According to this doctrine, since only God can judge an unjust king, the king can do no wrong. (Definition provided by http://www.princeton.edu/

achaney/tmve/wiki100k/docs/Divine_Right_of_Kings.html) 2 Nonparliamentary tax first levied.

Was Religion the Cause of the English Civil War? Essay

. NS religion NS neden arasında İngilizce civil savaş? Din NS one of the nedenler arasında civil savaş between crown and Parliament. Ancak savaş NS also caused over arguments about tax and divine right. The status of the monarchy started to decline under the reign of James I. James NS a firm believer in the divine right of Kings. Bu NS a belief that he NS appointed by God to rule the country and that God could never do wrong, so neither could he. James expected Parliament to do what he wanted he did not expect them to argue. One major advantage Parliament had over James NS that they had money and James NS short of it. James and Parliament continuously argued over tax. Parliament told him he could not collect it without permission. James suspended Parliament in 1611. His friends were used to run the country and in return were rewarded with titles. This caused offence to many MP’s, which believed it NS their job to run the country. James recalled Parliament in 1621 to discuss the future marriage of his son, Charles, to a Spanish princess. Parlamento NS outraged. If this marriage happened, would the children be brought up as Catholics? Fortunately, the marriage never took place.

Causes of the English Civil War Essay

. What caused the İngilizce Sivil Savaş? NS İngilizce Sivil Savaş took place from 1641 to 1651, and involved a series of conflicts between the parliamentarians lead by Oliver Cromwell, and the royalists. NS nedenler arasında İngilizce Sivil Savaş covered a number of years. The reign of Charles I had seen a marked deterioration in the relationship between Crown and Parliament. This breakdown may well have occurred as early as 1625. There were both short term and long term nedenler için civil savaş, which included the kings negative attitude towards parliament and parliamentarians, the fact that the royals had less money available then their rivals, and finally, the King’s marriage to a French catholic princess, which caused a threat to the Church of England and Scottish churches. One major factor of why the civil savaş broke out NS religion. Charles upset many people over the decisions and propositions he made. For example he had a clash with parliament over whether the Church of England should be reformed into the model that he wanted or whether, as Parliament wished, that it should move to a Puritan model with the abolition of the Bishops. Din had divided the country since Henry VIII, and it NS not easy to please.

Causes of the English Civil War Essay

. nedenler of The İngilizce Sivil Savaş In this assessment I will be analysing the many nedenler and roots of the İngilizce Sivil savaş which broke out in 1642. The İngilizce civil savaş NS a long chain of conflict and rivalry, which NS set between two very powerful forces, who consisted of The Royalists (King Charles I, and his supporters), and the Roundheads (Parliament, and their supporters). The feud erupted on the 22nd of August 1642, and lasted for 7 years, when its final action took place in 1649. There were many reasons for this intellectual battle, including political arguments, economical arguments and also religious arguments, which will be categorised and stated in this essay. To begin with, one of the fundamental nedenler of The Sivil Savaş includes a religious argument, about James I’s and Charles I’s dedication to the ‘Divine Rights of Kings’. The Divine Rights of Kings NS a religious doctrine, which states that a monarch is to have no authority to the will of his/her people, deriving the right to rule directly from the will of only God. James and Charles were both very firm, believers of The Divine Rights of Kings especially that, as to begin with James expected a great amount of attention from Parliament, by letting him make his own.

Essay about The English Civil War: Causes

. ‘The İngilizce civil savaş started in 1642, primarily because of religious disagreements’. How far do you agree with this statement? On 22 august 1642, Charles 1 declared savaş against hi enemies in parliament. This led to a civil savaş where 1 in 10 men died. In this essay I am going to explain the ana nedenler arasında civil savaş and then I am going to see how much I agree with the statement. Charles got off to a bad start in 1625 when he married a French, catholic princess called Henrietta Maria. Bu NS a very bad mistake as Charles and most of England were devoted members of the Church of England (Protestants). Bu NS wrong as the princess could have changed the religion of England by persuading her husband and also she could have made her children catholic and they were heirs to the throne. Biri ana religious reasons NS that in 1633 Charles made William laud the archbishop of Canterbury. Bu NS bad because he NS a catholic and most of the people in England didn’t like that. Another reason why Charles NS not any good at sorting out religious problems NS the Scottish rebellions. Bu NS caused by Charles I making the Scottish use İngilizce prayer books. They did not like.

Was the English Civil War a War of Religion? Research Paper

. NS NS İngilizce Sivil Savaş a savaş ile ilgili Din? NS İngilizce Sivil savaşlar of 1642 to 1651 had religious connections indefinitely, yet to say that they were wars ile ilgili religion is slightly blindsided. Economics, national and foreign policy and the rule of King Charles I all played pivotal roles in the wars, in particular, the role of the King and his failings to rule. Such failings lost support for the King on a large scale and led to the argument that this NS the beginnings of democracy where the people wanted to look elsewhere from the monarchy for a better governed country. NS wars were not fought intently for religion but instead against the monarchy and the dreadful rule of King Charles I for a better led democracy. Such democracy NS largely connected and associated with the Parliamentarians who offered opposition to the failing Royalists and hope for change. With the Royalists and the Parliamentarians fighting for power and for leadership of their country, two parties with no major religious qualms were set to go to savaş. For the Roundheads, the ultimate desire NS not religious but NS to “safeguard parliaments place in the constitution from the creeping threat of royal absolutism’ that had seemed to be.

Essay about Causes of the English Civil War

. nedenler arasında english civil savaş There is not one reason why the civil savaş started it did not start overnight but developed over a long period of time. There were many reasons why king Charles I started the civil savaş in 1642. The first being lack of money. Lack of money NS a major factor as Charles I had very little money to his name and repeatedly had to ask parliament for money to help with his campaigns. Parlamento NS reluctant to give Charles all the funds that he needed, as they knew Charles believe in the divine right of kings. By giving him smaller amounts it kept unable to rule by himself. This quarrel continued until Charles dissolved parliament and ruled for 11 years without them. He had to form parliament again to get taxes to fight the Scott’s. By 1641 Charles NS bankrupt so money NS definitely a key factor inthe outbreak of the civil savaş. Charles personality NS also a major factor he NS arrogant conceited and believed totally in the Devine right of kings he couldn’t believe that a king could be wrong. He argued continually with parliament over most things but mostly over money and religion he wouldn’t let parliament meet and padlocked the doors of parliament for 11 years he also ruled by using the court of stars.

List of site sources >>>