Tarih Podcast'leri

Bentley'in Çeşitliliği

Bentley'in Çeşitliliği

Ağustos 1829'da Richard Bentley, bir yayıncılık işi kurmak için Henry Colburn ile güçlerini birleştirdi. Şubat 1831'de Bentley, son derece başarılı bir aylık tek ciltlik yeniden baskı serisi olan Standart Romanları piyasaya sürdü. her biri etkileyici çizimlerle. 1831'de Colburn'ün borçları 18.000 Sterlin'i aştı ve ertesi yıl Bentley işletmedeki payını 6.700 Sterlin'e satın aldı.

1836 Bentley, romanlarını tanıtmak için aylık bir dergi çıkarma fikrine sahipti. O yıl Charles Dickens, serileştirilmiş çalışmasıyla büyük başarı elde etti. Boz'dan Çizimler ve Pickwick Kağıtları. Bentley, bir sonraki romanı için Dickens'a 500 £ teklif etti. Bentley ayrıca, dergisinin editörü olması karşılığında Dickens'a yirmi gine ödemeyi kabul etti ve Bentley's Miscellany adını vermeye karar verdi. Bentley, Dickens'ın romanının illüstratörü olmak için George Cruikshank ile bir anlaşma imzaladı. Adını illüstratör olarak kullanması için 50 sterlin ve her aylık gravür için 12 gine ödendi.

Dergi ilk olarak Ocak 1837'de yayınlandı. İkinci baskı, Dickens'ın romanının ilk bölümünü içeriyordu. Oliver Twist. Her bölüm yaklaşık 7.500 kelimeden oluşuyordu. Çoğu eleştirmen diziyi beğendi ama Richard Harris Barham romanın "radikal tonunu" beğenmedi. seyirci Dickens'ın kurguda "Yeni Yoksullar Yasasına karşı popüler yaygara" kullanımını eleştirdi. Ancak, Dickens'ı ifadenin özelliklerini kullanma konusundaki olağanüstü becerisinden dolayı övdü." Kraliçe Victoria romanı okudu ve arkadaşlarına romanı "aşırı derecede ilginç" bulduğunu söyledi.

Charles Dickens, çalışmalarının dergisinde yayınlanması için sürekli olarak Bentley'den daha fazla para talep etti. 21 Ocak 1839'da Dickens, Bentley'e iş ilişkilerinden şikayet ederek şunları yazdı: "Kitaplarımın kendim dışında onlarla bağlantılı herkesi zenginleştirdiğinin ve kazandığım bu kadar popülerlikle eski zorluklarla boğuştuğumun bilincindeyim. ve enerjimi şöhretimin doruğunda ve tazeliğinde ve hayatımın en iyi kısmında başkalarının ceplerini doldurmak için harcarken, bana en yakın ve sevgili olanlar için kibar bir geçimden biraz daha fazlasını fark edebilirim. "

Dickens daha sonra derginin editörü olarak istifa ettiğini söylemeye devam etti. Bentley'in Çeşitliliği: "Onları sürenler için onca şey yaptıktan sonra, Tanrı'nın ve insanın önünde, ölümlü bir şekilde, kendimi bu gibi sıkı pazarlıklardan kurtardığımı en ciddi biçimde beyan ederim. , aklımı o kadar çileden çıkarıyor ve sinirlendiriyor ki, ne pahasına olursa olsun onu kırmak... benim sürekli dürtüm." Bentley'nin oğlu George daha sonra bu müzakerelerin "Dickens'ın karakterinin inşasında bir tuğla... Dickens çok zekiydi ama dürüst bir adam değildi" diye savundu.

Richard Bentley, Dickens'ın fikrini değiştirmesini sağlamaya çalıştı ama sonunda yenilgiyi kabul etti ve William Harrison Ainsworth'u derginin editörü olarak atadı. Bentley, Dickens'ı sözleşmenin ihlali nedeniyle mahkemeye vermeyi düşündü. Muhtemelen davayı kazanacaktı, ancak bir yayıncının bir yazarı dava etmesi iyi bir fikir olarak görülmedi. Dickens, bir arkadaşına yazdığı mektupta Bentley'i "cehennem, zengin, yağmacı, gürleyen yaşlı bir Yahudi" olarak tanımladı. Bunu yaparken, Bill Sikes'in 13. Bölümdeki Fagin hakkındaki yorumlarından alıntı yapıyordu. Oliver Twist.

Çalışmaları Bentley's Miscellany'de tefrika edilen diğer yazarlar arasında Wilkie Collins, Edgar Allan Poe, Ellen Wood, Richard Harris Barham, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Charles Robert Forrester ve Frances Minto Elliot yer aldı.

Yıllar boyunca Bentley, William Harrison Ainsworth ve George Cruikshank ile sorunlar yaşadı. Bentley'in biyografisini yazan Robert L. Patten'in belirttiği gibi: "Birkaç yıl içinde Ainsworth ve Cruikshank da, kısmen de olsa işletmelerinin başarısından kaynaklanan, editoryal ve mali anlaşmazlıklar nedeniyle Bentley ile ilişkilerini kopardılar. ek ücret ve gelişmiş editoryal kontrol için yeterince izin vermedi.

Bentley's Miscellany'nin tirajı üçte iki oranında düştü ve Ekim 1854'te onu 1.700 sterline Ainsworth'a sattı. Ainsworth, 1868'de Temple Bar Magazine ile birleştiren Bentley'e geri sattı.

Kitaplarımın kendim dışında onlarla bağlantılı herkesi zenginleştirdiğinin ve edindiğim bu popülerlik ile eski işlerle boğuştuğumun ve enerjimi şöhretimin doruğunda ve tazeliğinde harcadığımın bilincindeyim. hayatımın en iyi parçası, başkalarının ceplerini doldurmak için, oysa bana en yakın ve en sevdiklerim için kibar bir yaşamdan biraz daha fazlasını fark edebilirim... Onları sürenler için onca şey yaptıktan sonra, kendimi böyle sıkı pazarlıklardan kurtardım. benim sürekli dürtümdür.


Bentley'in Çeşitli Ürünleri - Tarihçe

"Bizim Hint İmparatorluğumuz." Bentley's Miscellany 42 (Eylül 1857): 258-65.

SADECE yüz yıl önce Plassey'nin zaferi, temellerini tüccarlarımızın Anglo-Sakson enerjisiyle atılan o muhteşem Hint imparatorluğunu pekiştirdi. Yüz yıl boyunca zaferden zafere ilerledik ve devam eden ilhak ve mülk edinme, güçlerimizi Hint yarımadasının en uç noktalarına kadar genişletti. O halde Plassey muharebesinin yüzüncü yıl dönümünün tarihin kayıtlarında şimdiye kadar yazılmış en iğrenç ve kanlı isyanla açılacağı nasıl tahmin edilebilirdi? Ezilmiş ulusların zalimlerine karşı ayaklandığını ve uzun süredir devam eden yanlışların anısına kendilerini kanla doyurduklarını bildiğimiz doğrudur, ancak Hint isyanı benzersizdir. Hindistan yöneticilerine rehberlik eden politika özünde uzlaşma politikası olmuştur ve bu nedenle bize düşen korkunç darbe hak edilmedi. Asyalı zihnin güdüleri analiz etme veya merhamet ile zayıflık arasında bir ayrım yapma yeteneğinden yoksun olduğu için bu tür bir politika yanlış olabilir, ancak her halükarda, şimdiye kadar tedavimizde hata yaptıysak, düşüncede hafif bir teselli var. Hindistan'ın karışık halklarının hatası, yargılardan biri olmuştur ve salgının nedenleri tiranlığımızda aranamaz.

Sir Thomas Munro, Sepoy'ların durumu, 1822'ye kadar bile, birçok ileri görüşlü adam için ciddi bir değerlendirme konusu olmuştur, "Hindistan'ın yabancı bir hükümete tabi olacağı doğal olmayan durum nedeniyle, Şirket'i uyardı. özgür basın ve yerli bir ordu ile bağımsızlık ruhu, halk arasında düşünülmeden çok önce bu orduda yeşerecektir." Ardından Sepoys'un garnizonlarda ve karargahlarda bir araya gelmesinin, planlarıyla ilgili olarak birbirlerine danışmalarını kolaylaştıracağını belirtiyor. Onları yönlendirecek nitelikli liderler bulmakta zorlanacaklar, ancak sabırları, disiplin alışkanlıkları ve deneyimleri onlara bir başarı şansı sunacak. Güç sevgisi ve hırsla, tasarımlarını hayata geçirmek için harekete geçecekler. Bu, ölülerden gelen ve bizi mevcut korkunç kriz konusunda uyaran bir ses gibi görünmüyor mu? O zamandan bugüne danışman eksikliği de olmadı. Sir Charles Napier, Albay Jacobs ve Lord Melville gibi başka hiçbir konuda hemfikir olmayan adamlar, kamuoyunu Bengal ordusunun yetersiz durumuna çekmek konusunda hemfikirdiler. Lord Melville tarafından Lordlar Kamarası'na yapılan ifşaatlar, yöneticilerin tehlikeyi uzun süredir bildiklerini ve buna karşı körü körüne gözlerini kapatmış olmaları gerektiğini kanıtlıyor. Açıkça, 1850'de, Bölük'ün tiksindirici bir şekilde Sir Charles Napier'i iğrendirmekle meşgul olduğunu ve sonunda onu ordularından kovduğunu, çünkü büyük ölçüde isyan açlığından etkilendiğini doğruladığını söyledi - bu ordunun disiplini, esasen bu ordunun disipliniydi. aslında, olabilecek en kötü tanım. En büyük açık isyan eylemleri işlenmişti ve ordunun durumu o kadar kötüydü ki, lordluktan, yabancı ulusların tanıtılmasının istenmeyen bir şey olduğu düşünüldüğünde, gerçekleri kamuoyunda açıklamaması rica edildi. gerçek durumla. Merhum General Anson, komutayı devraldığı andan itibaren, Hindistan'daki Avrupa kuvvetini artırmanın mutlak gerekliliğini Yönetim Kurulu'na temsil etmeyi kendi görevi olarak gördü, ancak bu tavsiyeye, hükümet söz konusu olduğunda, hiçbir bir şekilde dikkat edildi. Aksine, yönetmenler, sanki tamamen yetersizliklerini kanıtlamak istercesine, eski yanlış yola gittiler ve ne yazık ki Lord Dalhousie'de istekli bir araç buldular. Bu asilzadenin valiliği sırasında, İngiliz topraklarının genişletilmesi ve yerli devletlerin emilmesi Hintlileri alarma geçirme eğilimindeydi. Son on yılda on üç farklı krallık veya eyalet ilhak edildi, on tanesi evlat edinmeyi kabul eden Hindu yasasına bakılmaksızın erkek mirasçıların ihmali nedeniyle ele geçirildi. Aynı zamanda, politikaları intihara meyilliydi: Şirket, bağımsız yerleşimcilere karşı çılgın kıskançlıkları nedeniyle Avrupalıları yerel yasalara tabi kılmaya çalışarak ve böylece Hintlilerin önyargılarını şımartarak, aynı zamanda onları dinlerinde aşağıladı. , misyonerlerin çabalarını teşvik ederek. Gerçekten de bu o kadar ileri gitti ki, bir albayın bir albay ikna sanatlarını kendi birlikleri üzerinde gerçekten denedi ve insanlık adına asla öngöremeyeceğine inandığımız sonuçlar doğurdu.

Unutulmamalıdır ki, yerliler arasında, dinlerinde büyük bir krizin kapıda olduğu ve Hinduizm'in yerini Hıristiyanlığın alacağı bir süredir, yerliler arasında yaygın bir duygudur. Bu gibi durumlarda alışılageldiği gibi, eski kehanetlerin anlamı hamile kalmak için alt üst edilir. Bay Irving, çok değerli eseri "Kast Teorisi ve Uygulaması"nda bize şunları söylüyor: "Benares'te, tek taştan güzel bir şaft olan, kırk fit yüksekliğinde, en zarif oymalarla kaplı ve adanmış bir sütun olan bir sütun vardı. Tanrı Şiva'ya.Bununla ilgili bir gelenek halk arasında eskiden iki kat daha yüksekti, yavaş yavaş yere batıyordu ve zirvesi dünya ile aynı hizada olduğunda, tüm uluslar aynı kasttan olurdu. Heber'in ziyaretinden birkaç yıl önce Benares'te Hindular ve Muhammediler arasında meydana gelen bir kargaşa sırasında, Hindular ve Muhammediler arasında, ilki camilere kesilmiş domuzlar attı ve ikincisi Hinduları kirletti. tapınaklar ve özellikle özel bir kutsallık kuyusu, inek kanıyla bulaştırılarak, bu aynı sütun aşağı atıldı.Kamu zihninin heyecanlı durumu ve işlenen vahşet ile bağlantılı olay, evrensel olarak kabul edildi. Hinduizm için ölümcül bir alamet olarak kabul edilir. Yine, Hurdwar'ın kutsallığının şimdiki zamandan yaklaşık kırk yıl sonra, artık orada hac yapılmayacağı zaman sona ereceğine dair bir kehanet var." Mevcut ayaklanmadan bir süre önce, bir rapor dolaşımdaydı ve Hurdwar'ın inandığı bir rapor vardı. Yerliler, "pederler"in Kraliçe'ye bir dilekçe gönderdiklerini ve Müslüman krallar zamanında yerlilerin Müslüman olmaya zorlandıklarını, bir Hıristiyan hükümetin üstünlüğü elinde tuttuğu altmış yıl boyunca Müslüman olmaya zorlandıklarını ifade etti. "Tippoo binlerce Hindu'yu kendi dininden yaptı, Majesteleri bir tanesini Hıristiyan yapmadı." Ve iddia edilen dilekçe, kartuşları yağlamak için öküz ve domuz yağının kullanılmasını tavsiye etti, Sepoy'ların ağızlarına koyacakları ve böylece kastını kaybedecekleri ve bu sayede birçok Hıristiyan yapmak için belirli bir yol açılacaktır.Rapor şöyle devam etti: "Kraliçe Urzee'yi okuduğunda, çok memnun oldu ve yanıtladı, 'Bu çok iyi bir düşünce ve bu yolla her Sepoy'u Hıristiyan yapacağım'." İsyanın kışkırtıcıları tarafından bu şekilde döşenen tren, gerekli olan tek şey onu ateşe vermekti. ve Barrukpore'daki isyan, "yağlanmış kartuşların" görünürdeki sonucuydu.

Ancak bunun, hükümetin kartuşların imalatında hiçbir öküz yağının kullanılmadığını kanıtlamak için elinden gelen her şeyi yaptığı yalnızca kışkırtıcı bir neden olduğunu düşünüyoruz ve kanıt, isyan çıkaran herhangi bir adam için fazlasıyla yeterli olurdu. önceden belirlenmiş bir sonuç değil. Kalküta'yı ele geçirmek ve Muhammedi yönetimi yeniden kurmak için geniş çapta dallara ayrılmış bir komplonun düzenlendiğine ve bunun Avrupalı ​​subayların herhangi bir enerji gösterisinden daha çok kazayla başarısızlığa uğradığına dair artık çok az şüphe var gibi görünüyor. Ancak komplo böylece farklı bir yöne zorlanmış olsa da, tüm korkunç gücüyle hızla ortaya çıktı. Meerut'taki 3. Süvari işareti verdi ve birliklerin tamamı onların örneğini izledi. Birçok İngiliz evinde feryat ve feryatlara neden olan bu korkunç vahşetleri işledikten sonra, isyancılar, açıklanamayan bir yanlış yönetimle, zulümlerine devam etmek için Delhi'ye kaçmalarına izin verildi. Çok onurlu ve övülen devlet adamı Lord Dalhousie'nin bu en önemli şehrin savunmasını emanet ettiği üç yerli alay onlara katıldı.

Tüm isyanlarda, özellikle Hint birlikleri tarafından başlatılanlarda, "ce n'est que le premier pas qui co te" bir aksiyomdur ve Meerut'taki isyancılar hızlı ve enerjik bir şekilde takip edilseydi, muhtemelen, düştü tasarımlarını gerçekleştirmeleri engellendi. Ne yazık ki, kralı kendilerine hükümdar olarak atadıkları Delhi'ye kaçmayı başardılar ve isyan tutarlılık ve amaç kazandı. Ayrılma listesini gözden geçirseydik ve ayaklanmanın istasyondan istasyona nasıl yayıldığını gösterseydik, bu iki kez anlatılan bir hikaye olurdu, ancak bugün kararlılıklarından dolayı ödüllendirilen alayların, yöneticileri kendi görüşlerinin yanılgısına nasıl ikna ettiklerini gösterdiler. ama yetkililerin pervasız davranışlarıyla ve doğal mizacını tamamen göz ardı ederek ateşi körüklemeye kararlı göründükleri tavırlara atıfta bulunmamıza izin verilebilir. 9. Yerli Piyade'ye onları isyana teşvik etmek için bir casus geldi, ancak hisleri o kadar sağlamdı ki onu komutana teslim ettiler, bu da onun yerli subaylardan oluşan bir askeri mahkeme tarafından yargılanmasına ve ölüme mahkum edilmesine yol açtı. . Komutan onun asılmasını emretti. Bunun üzerine Sepoy'lar, kendi kastlarına mensup olduğu için, kendisine böyle rezil bir ölüm uygulanırsa hepsinin rezil olacağını söyleyerek itiraz ettiler ve onun vurulması için yalvardılar - fazlasıyla hak ettiğini düşündükleri bir cezayı ve gerçekleştirmeye istekliydiler. İsyan, yerlilerin önyargıları göz ardı edilerek meydana geldiği için, sadık bir alayı isyancı bir alaya dönüştürme fırsatı göz ardı edilemezdi. Buna göre, komutan, adamın asılmasında ısrar etti ve tüm alay aynı gece isyan etti. Aynı zamanda, bireysel cesaret örneği, en mantıksız açıklamalarla hayal kırıklığına uğradı ve isyancılar, şimdiye kadar saldırılarına karşı getirilen Avrupa güçlerine meydan okudukları Delhi'de yoğunlaşma planlarını gerçekleştirdiler.

Delhi'nin güçlü doğal savunmasına ek olarak, Lord Dalhousie'nin ileri görüşlü politikası sayesinde isyancıların bu şehirde elli silah, tonlarca dükkân ve barut arasında yüz tane bulduğu unutulmamalıdır. Toplarını kullanmakta yetenekli oldukları, isyancıların tek 18 librelik iki 24 librelik iki adet 24 librelik ateş ettiğinden bahseden Daily News muhabiri tarafından maalesef kanıtlanmıştır. Ancak, Şirket'in şu anda Delhi'yi almaya niyetli olmadığına dair çok iyi bir yetkiye sahibiz: bunu, körü körüne girecek kadar aptallarsa isyancıları yakalamak için bir tuzak olarak tutmak istiyorlar ve bununla gurur duyuyorlar. Delhi'de çok az perküsyon kepi olduğu gerçeği. Eğer durum buysa, Şirket'e kredi vermeye hazır olmadığımız bir öngörüyü ortaya koymaktadır.

Ve bu şaşırtıcı olaylar İngiltere hükümeti tarafından nasıl karşılandı? Böyle bir durumun meydana gelmesine izin verdikleri için herhangi bir pişmanlık gösterdiler mi, yoksa artan enerji ile geçmişteki ihmal hatalarını telafi etmeye mi çalıştılar? Bu soruyu tatmin edici bir şekilde cevaplayabilmeyi dilerdik, ancak şu anki bakanlara kadar, tehlikeli konumlarının bir duygusuna ulaşmış görünmüyorlar. Lord Ellenborough, geçmiş deneyimlerden ve Kızılderili karakteri hakkında yetkin bir bilgiden hareketle, hükümete acil önlem alınması gerektiğini söylese de, şatafatlı başbakanımız "alarm yok" duygusunda ısrar etti. Lord Granville, Hint fonlarının tatmin edici durumunu gururla aktarırken, Bay V. Smith, hoşnutsuzluğun sona ermesini sağlayacak kadar ileri gitti. Ayaklanma tamamen askeriydi -Lord Palmerston'ın ifade ettiği görüş böyleydi- ve Times'ın, kalabalığın siyasi görüşlerini öne sürdüğü gibi, bu görüşü kasten desteklemesi gerektiği için çok üzgünüz. Yerli yöneticilerin kafasının karıştığı, isyanın iddia edilenlerden farklı nedenlere atfedildiği boşuna ısrar edildi; tek kelimeyle, iyi yönetimin ihmal edilmesinin memnuniyetsizliği beslediği ve ayaklanmayı isyana dönüştürdüğü. Meclis'te Hint meseleleri üzerinde tanınan otorite, hükümetin açık sözlü sözcüsü, isyanın ulusal olduğunu ya da yerli prensler arasında herhangi bir komplo olduğuna dair bir kanıtın gölgesi olduğunu inkar etmek için kasten onun yerine yükseldi. Tam o sırada, Kalküta'daki hükümetin, komplodaki suç ortağı olduğuna dair kanıt elde ederek Oude Kralı'nı tutukladığı haberi telgrafta uçuşuyordu. Bakanlığın arkalarında topladığı siperler bu şekilde boşa çıkarsa, hükümetin sapkınlığı bu kadar acıklı sonuçlara yol açmamış olsaydı, palinode gülünç olurdu. Hükümet organı, yağlanmış kartuşların hareketle çok az veya hiç ilgisi olmadığının bir komplo olduğunu ve isyanın gerçek sırrının Oude Kralı ve bazı komşularının entrikalarında olduğunu itiraf etmeye zorlandı. Tahttan indirilmiş racaların etkisini bu kadar uzun süre boş yere arayan Times bile, sonunda yerli prenslerin davranışlarının tatmin edici olmaktan uzak olduğunu kabul etti. Milletin gözleri sonunda açıldı. Salgının, Hindistan halkının ve prenslerinin yönetimimize karşı bir isyanı olduğu ve ordunun ulusal hoşnutsuzluğun ilk temsilcisi olduğu görüldü. Bu nedenle, Hindistan hükümetinin mevcut sistemine karşı evrensel bir haykırış yükseldi ve bu, sonunda o ülkeye yönelik politikamızın mükemmel bir şekilde yeniden gözden geçirilmesine yol açmalıdır. Hindistan'dan gelen her postayla, isyanın orduyla sınırlı olmadığına dair bir teyit daha geliyor. Bunu, hoşnutsuzluğun giderek yayılmasında, yerlilerin kayıtsızlığında, yerli birliklerin isyanında ve Madras ve Bombay'da hissedilen korkularda görüyoruz. Salgın her geçen gün daha büyük boyutlar kazanıyor ve birliklerin gönderilmesindeki her saat gecikmesi, bu gecikmede İngiliz zayıflığının elle tutulur bir kanıtını gören ve bizim acizliğimizi görerek ayaklanma için yapmacık bir cesaret kazanan yüzlerce düşman yetiştiriyor. ulusal bir ayaklanmanın öncüsünü bastırmak için.

Ve işlerin bu duruşunda, Lord Palmerston'ın itibarına uygun davrandığını ya da kendisine atfedilen, ona mevcut yüce konumunu kazandıran o enerjiyi gösterdiğini söyleyebilir miyiz? Okurlarımızı yalnızca, kesinlikle dolandırıcı olmayan Sir De Lacy Evans'ın son zamanlarda Meclis'te yaptığı bir konuşmaya yönlendireceğiz. Mevcut hükümete düşman olmayan, ancak bağımsız olmalarına rağmen genel olarak sempatileri onların safında yer alan bu büyük asker, Meclis'te yükselmeye ve Hindistan'a takviye birliklerinin gönderilmesindeki kayıtsızlığa dikkat çekmek zorunda kaldı. birliklerin geçen ay daha hızlı bir şekilde sevk edildiğini söyleyerek, gerekli sayının tarım sınıflarının kaslarına ve sinirlerine ağır bir çağrı yapılmadan temin edilemeyeceğini vurguladı. Ancak, birliklerin bir an önce kara yoluyla gönderilmesini (çünkü şimdi karaya çıkan her adam bundan yüz altı ay sonra yüz altı ay değerinde olacaktır), hükümet, ne yazık ki, kulaklarını tıkadı. Deney, Kırım Savaşı sırasında 10. Süvariler ile denenmişti ve Mısır'daki başkonsolosumuz bir daha asla bu kadar sıkıntıya düşmemesini umuyordu. Ey tanrılar! Bir imparatorluk tehlikedeyken bir memurun rahatına danışılması gerektiği gibi bir nedeni daha önce duyan herkes. Bir yolculukta Şirketin minibüsleriyle çölde üç yüz kadar yolcunun taşındığı iyi bilinmektedir ve biraz enerji harcayarak bu sayının üç katına çıkabileceğinden şüphemiz yoktur. Bombay'a, birliklerin bu cumhurbaşkanlığına indirilmesi için Süveyş'te hazır bulundurulması gerektiğini telgraf etmekten daha kolay bir şey olamazdı, bu nedenle muhtemelen ertelenmek yerine Kuzey-Batı Eyaletlerine kolay ve hoş bir yürüyüş yapacaklardı. Kalküta'ya vardıktan sonra aylarca. Ne yazık ki işlerin başında ivedilikle hareket edecek kimse yok. Ya tembellikten ya da sorumluluk korkusundan, bakanlarımız, böylesine korkunç bir krizde tereddüt etmenin gerektirdiği kan ve hazinenin savurganca harcanmasına aldırmadan, eski dayak yoluna bağlı kalmayı tercih ediyor. Bunun değerli bir karşılığı olarak, başbakanın Hint sularında birliklerin varlığına atıfta bulunması ve Çin'deki düşmanlıkların mevsimsel olarak saptırılmasına olanak tanıyan kendi kredisini üstlenmesindeki şakacı tavrına atıfta bulunabiliriz. Bununla birlikte, Lord Palmerston'ın kendisinin dikkate alınmasını istediği için, bu tür ad captandum argümanlarının büyük bir bakana layık olduğunu pek düşünmüyoruz ve onu en az söylenenin kesinlikle en iyi olduğu bir konuya atıfta bulunmaya teşvik eden zevke hayran değiliz. .

Ancak başka bir konu daha var ki, başbakanın şüphesiz ciddi bir hata yaptığı, en iyimser insanların Hindistan'ın olamayacağına izin verdiği bir anda Fırat Vadisi Demiryolunu küçümsediği ve hükümet yardımını reddettiği kararlı tarzına atıfta bulunuyoruz. beş yıldan kısa bir süre içinde sakinleşti ve düşünülmesi bile korkunç bir para harcaması yapıldı ve Hindistan'ı İngiltere'ye neredeyse bin mil yaklaştırmak için hazır araçlar sunuldu. Fırat Vadisi Demiryolu kaba bir plan değildir ve bakanımızın yirmi yıldan fazla bir süredir Süveyş Kanalı Kıstağı'nı hemen kınamasını haklı çıkaran o doğal engellerin hiçbirine sahip değildir. Hindistan ile iletişimimizin kolaylaştırılabileceği harika bir kanal. Bu aslında bir İngiliz planıdır ve General Chesney'nin keşfinden günümüze kadar konu sürekli olarak gündemde tutulmuştur. Projeyi gerçekleştirmek için koşullar hiçbir zaman, son savaşın doğurduğu Müttefiklerle iletişim yoluyla Türkiye'nin şu anda Avrupalılaştığı kadar elverişli değildi, ancak Lord Palmerston, büyük teşvikler siyasi olsa da, hükümet yardımı vermeyi reddediyor. ancak ticari bir kuruluş tarafından gerektiği gibi yürütülebilir ve hükümet böyle bir kuruluşu destekleyecek herhangi bir emsal bulamadığı için, görünüşe göre sonsuza kadar çıkmazda kalmalıdır.

O halde, memlekette işler böylesine yetersiz bir durumdayken, Hindistan hükümetine daha iyi bir şey yükleyebilseydik gerçekten sevinirdik. Herhangi bir halef, Lord Dalhousie'nin inatçı benlik saygısını söyleyen garip ucubelere tercih edileceğinden, bir süre için Lord Canning'e olumlu bakma eğilimindeydik. Hükümet koltuğuna Hint meselelerinde tamamen bilgisiz bir şekilde geldiğinin farkındaydık ve geldikten kısa bir süre sonra, Pers savaşı amacıyla birliklerin yerinden edilmesiyle ellerini bağlı buldu. Doğrudur, Başbakan'a neden Hindistan genel valisi olarak Lord Canning'i seçtiği sorulduğunda, Lord Palmerston, "Babası bana kabinedeki ilk yerimi verdi ve ben yapamadım. babasının oğlu için daha az şey yap" ama biz bunu bir efsane olarak görmeye meyilliyiz. Lord Canning'in iş alışkanlıkları konusunda dikkatli bir şekilde eğitildiğini biliyorduk ve onun büyük adına yakışır şekilde hareket etmesini umuyorduk. Beklentilerimizin yerine getirilmemesinden dolayı son derece üzgünüz ki, elimizdeki Hint gazetelerinin dosyaları, genel valinin politikasına ilişkin ciddi ve görünüşe göre, sağlam temellere dayanan eleştirilerle doludur. Hintlilerin doğasını iyi bilen ve ülkenin refahında derin bir paya sahip olan kişilerin itirazlarına kendini kapattığını ve yakın çevresinin önyargıları ve dar görüşlü politikası tarafından körü körüne yönetildiğini belirtiyorlar. çevre. Basınla ilgili yasa, Lord Canning'in Bay Colvin'in yanlış değerlendirilmiş manifestosu hakkında kendi sözlerini alıntılayacak olursak, "şimdiye kadar yapılmış en çılgınca şeylerden" biri olduğu için bu nahoş söylentiyi onaylıyor gibi görünüyor. İsyan sırasında yerliler tarafından yalnızca zayıflığın bir kanıtı olarak görülecek olan bu ölümcül uzlaşma sistemini izleyen genel vali, yerel basını dizginlemek arzusuyla en dürüst destekçilerini, temsilcileri gücendirdi. İngiliz basınından Hindistan'ın Dostu bile ilk uyarıyı aldı çünkü suistimallere dikkat çekme ve bunların çaresi için önerilerde bulunma cesaretini gösterdi. Şimdiki gibi bir anda, hükümetin dostlarının neredeyse sayılabileceği ve memnuniyetsizliğin çok genel olduğu bir zamanda, toplumun gerçek durumu hakkında yargıya varma konusunda en yetkin kişilerin açıkça ifade edilen fikirlerini kısıtlamaktan daha fazla intihar politikası denenemez. Hindistan.

Hindistan meselelerine, şimdiye kadar aşina olduğumuz kadarıyla, ancak karamsar bir bakış açısıyla yaklaştığımızdan korkuyoruz, ancak bu, meseleye duyulan herhangi bir güven eksikliğinden kaynaklanmıyor. Hindistan'ın yeniden fethedileceğinden ve İngiliz hükümetinin eskisinden daha güçlü bir şekilde yeniden kurulacağından kesinlikle eminiz, ancak yetenekleri ve itibarı, hastalığa hızlı bir çare garanti edecek adamların unutulması gerektiği için üzgünüz. Son yirmi yıldır, Hindistan hükümet sistemimiz kötüleşiyor ve ne zaman iyi bir adam işlerin yönetimine kazara emanet edilse, yetersizliklere yer açması için geri çağrıldı. Lord Auckland'ın saltanatına son verildiğinde, Afganistan'da en iyi kanımızın dökülmesine neden olduktan sonra İngiltere'de hissedilen memnuniyeti hepimiz hatırlayabiliriz, ancak halefi Lord Ellenborough'a adil davranıldı mı? Onun kuralı -ve buna karşıtları bile izin verecek- cesur ve kararlıydı. Başta kendi dilinde olmak üzere bazı hatalar yapsa da görüşleri özgün ve ustacaydı. Her halükarda, Hindistan'daki İngiliz adının büyüklüğünü onayladı. Ve ödülü? Yönetim Mahkemesi, Lord Ellenborough'yu 1844 Nisan'ının sonuna doğru, Majestelerinin bakanlarının rızasını almadan ve görünüşe göre onlara danışmadan bile geri çağırdı. Lord Ellenborough Afganistan'da onurumuzu ve prestijimizi geri aldı Orta Asya barbarları arasında köleliğe giderken esirlerimizi geri aldı Scinde'deki Ameers'in utanç verici hükümetini dağıttı Gwalior'da o Mahratta ateşinin son kıvılcımını çiğnedi Hindistan'ı sık sık alevler içinde bırakan ordunun cesaretinin kırıldığını ve büyük bir bölümünde kötü şöhretli bir disiplin eksikliği olduğunu gördü ve o orduyu, disiplini yeniden sağlanarak yürek ve güven dolu olarak terk etti. Çılgın bir ilhak sistemi izleyerek Delhi'yi ve Kuzey-Batı Eyaletlerini o ordunun isyancılarına kolay bir av olarak bırakan Lord Dalhousie'ye yer açmak için hatırlanan Lord Ellenborough'nun başarıları işte bunlardı. "Britanyalı Sepoy'un Hindistan'daki konumu, uzun zamandır durumunun iyileştirilmesi gereken hiçbir koşulu bırakmayacak şekilde olmuştur." Ancak zamanın girdapları garip intikamlar getiriyor ve yönetmenlerin aşağıladığı Lord Ellenborough şimdi senatonun ve halkın kulağını kapı dışarı ediyor. Hindistan konularında tanınan tek otoritedir ve hükümetin son zamanlarda sergilemeye başladığı bu artan enerjiyi ona büyük ölçüde borçluyuz.

Ancak, Hindistan'ın işleri kasvetli bir durumda olsa da, ayaklanmanın bastırılması için herhangi bir adım atılmadan önce ayaklanmanın bu boyutlara ulaşmasına izin veren yetersizlik nedeniyle, Manchester politika okulunun savunucuları veya tavsiyeleri olarak görülmeyiz. Hindistan'ın teslim olması, tam tersine, bize çok büyük bir meblağa mal olacağı için, Doğu'daki mülkümüzün sükûneti için acil adımlar atmaya çağırıyoruz ve bu tamamlanmayı elde etmek için hiçbir fedakarlığı çok büyük görmüyoruz. İsyan ya da ayaklanma ya da her ne olursa olsun üstesinden gelinmesi gerektiğini ve bu kadar acımasızca İngiliz kanı döken kabadayılara karşı en ibretlik şiddetin sergilenmesi gerektiğini düşünüyoruz. Onlar için hiçbir mazeret, hiçbir hafifletme yoktur ve iktidar şehvetine teslim olurken, kendilerini vahşilerin seviyesinin altına indirmişlerdir. Bu korkunç aşırılıklara girişmiş olan her sefil yok edilmeli, zehirli haşarat gibi ayaklar altında çiğnenmelidir. Ve bu cezayı, merhamet göstermeyen silah kardeşlerimize güvenle bırakabiliriz. Bir isyan kıvılcımı hala için için yandığı sürece, hiçbir taviz vermemek için ihanete uğramamalıyız, ancak sert ve dürüst bir intikam ruhu tarafından harekete geçmeliyiz. Hindistan'ın gelecekteki huzurunu ancak bu şekilde sağlayabiliriz.

Ancak intikamımızın bir sınırı var: Sert olsak da adil olmalıyız ve kötü niyetli kişileri cezalandırırken, kutsal adına bu vahşetlerin işlendiği bu dinin simgelerine öfkemizi salmamalıyız. İntikamımızın tatmini ile politikamızın emirleri arasında bir çizgi çekmeye çalışmalıyız ve taviz cömertliğin zarif oranlarını alır almaz, dini konularda uzun süredir bizim olan bu uzlaştırıcı politikaya geri dönmeye çalışalım. en büyük koruma. Uzlaşma yolundaki ilk büyük adım, kendi kendini mahkum eden Şirketin feshedilmesinde ve doğrudan Kraliçe'den kaynaklanan Hindistan hükümetinde bulunacaktır. Leadenhall-sokak yönetiminin kötü sonuçları, şimdi çok derinden üzüldüğümüz ayaklanmada örnekleniyor. Had it not been that injustice is synonymous with John Company, there would have been no occasion to despatch a large army to Hindostan for the purpose of putting down a mere Sepoy insurrection, as the directors would so much like to prove it. Were it so, if the nation at large were with us, the Indian government would have had no difficulty in putting down this revolt. Ten times as many Sepoys as those who have revolted could have been armed and enrolled from among the warlike tribes dwelling in the districts between Calcutta and Delhi. The Europeans in Calcutta appear, however, to put no faith in the natives, for they are enrolling themselves in self-defence, and with each mail we find stronger evidence that the nation is prepared to rise en masse against us, so soon as a reasonable guarantee of success presents itself. But Lord Ellenborough has best described the Board of Directors, when he said that they resembled the ostrich, which, thrusting its head into the sand, imagines that it is safe. But this is a question which we have no doubt will be fully ventilated in the next session of parliament. One thing we may, however, venture to predict. The British nation will demand, as the recompense for so much blood and treasure lavishly expended, the most uncompromising scrutiny, and if the result prove that the East India Company is responsible for the present fearful crisis, no half measures will suffice. The knell of the Company will be rung to inaugurate, we trust, a better and a happier state of things.

For the present, the issue is in the hands of Lord Palmerston, and on his measures depends the termination of the struggle. He will require great energy and stern determination, and if he display these qualities, the nation at large will not be backward in supporting him, if necessary, with its last man and its last shilling. India must be reconquered, and Lord Palmerston has an unparalleled opportunity for displaying those administrative talents which he undoubtedly possesses. In the words of Lord Ellenborough, it depends upon our premier "whether he shall obtain for himself a reputation like Lord Chatham, or allow his government to go down as the most calamitous, the most disastrous, and the most disgraceful since the time of Lord North."


Richard Bentley, Victorian Publisher Extraordinaire

Born on London’s Fleet Street on October 24, 1794, Richard Bentley came into the publishing world thanks to his family. When Bentley started a firm with his brother in 1819, he was the third generation to enter the profession. Bentley would go on to pursue a number of partnerships and weather the volatile economic climate of Victorian England to become, according to the DNB, “arguably one of the finest printers in London.”

In 1829, Bentley undertook a partnership with Henry Colburn, who had encountered financial difficulty and owed Bentley money. Rather than watch Colburn default, Bentley entered a rather lopsided agreement. They merged their firms. For a period of three years, Bentley would act as bookkeeper and procure new manuscripts for publication. He would also invest £2,500 over that time period and receive 40% of the firm’s profits. Colburn, meanwhile, would provide 60% of the capital and receive 60% of the profits. If the partnership failed in less than three years, Bentley would buy out Colburn for £10,000. Colburn would then publish only what he’d published before the partnership.

From the start, however, the partnership was quite profitable, largely because they chose to cater to public taste. They took advantage of the interest in “silver fork novels,” that is, fashionable novels about the lives of aristocrats and other high-society members. For instance, Colburn and Bentley published works by Catherine Gore and Benjamin Disraeli. They also published a fair number of novels in the triple-decker format, because this was the format preferred by circulating libraries, and they advertised heavily (indeed, in three years, the firm spent over £27,000 on advertising).

From Colburn & Bentley’s edition of ‘Frankenstein’ (1832). Photo: Knox College Library

Perhaps their greatest triumph was the Standard Novels series. They focused on popular titles that were previously available only in the expensive triple-decker set, publishing them for the first time in inexpensive single volumes. Colburn and Bentley came up with an ingenious approach to publishing popular works of the era they solicited the authors to revise their novels enough that the works would be eligible for a new copyright–and short enough to publish in a single volume. One such author was Mary Shelley, who was more than happy to get a new audience for Frankenstein. (There was one caveat, however: when Shelley assigned copyright to the Standard Novels series, she precluded the novel’s publication elsewhere, and it wasn’t published in England again until the 1860′s.)

The first Standard Novels book was The Pilot by James Fenimore Cooper. From there, the series went on to include the first inexpensive reprints of Jane Austen’s novels and a number of American titles. Colburn and Bentley published the first nineteen titles together, but after the partnership fell apart Bentley continued the series on his own. It was incredibly successful, making the firm £1,160 in the first year. And over the course of 124 years, the series came to include 126 titles.

Not all of Colburn and Bentley’s endeavors proved equally profitable. They ended up selling over half the 550,000 books in the National Library of General Knowledge series as remainders. And the Juvenile Library lost the firm £900. The Library of Modern Travels and Discoveries never even made it to the printing press, and the firm passed up Sartor Resartus by the then-unknown Thomas Carlyle. Meanwhile the cost of copyrights continued to rise. By 1832, Colburn and Bentley had stopped speaking, relying on lawyers and clerks to manage their affairs.

On September 1, 1832, Colburn and Bentley’s partnership was officially dissolved. Bentley bought out Colburn for £1,500. He got to keep the office and drop “Henry Colburn” from the firm’s name. He also paid Colburn £5,580 for copyrights and other materials. For his part, Colburn agreed to limit his publication activities…but violated this part of the agreement almost immediately. Thus Colburn and Bentley went from business partners to bitter rivals. Bentley received a boost in reputation when he was named Publisher in Ordinary to the king in 1833, but that appointment brought him no additional business of any significance.

Nevertheless, Bentley enjoyed early success on his own. He published Edward Bulwer-Lytton’s The Last Days of Pompeii (1834), which sold well for years on end. Bentley also published William Harrison Ainsworth’s Rookwood the same year. The novel was a bestseller and required two more editions. Bentley soon gained a reputation for publishing excellent literature, and he named such respected writers as Frances Trollope, William Hazlitt, and Maria Edgeworth among his authors. Bentley expanded his audience by publishing works in multiple formats, serializing them in Bentley’s Miscellany in addition to publishing them in single-volume or triple-decker editions.

Here Dickens “paraphrased the average Royal speech, and by the use of bombastic and ponderous expressions announced the coming of ‘Oliver Twist’” (Eckel).

Bentley launched Bentley’s Miscellany in January 1836. He invited Pickwick Papers, to act as editor. Dickens took the job, which came with a salary of £40 a month. He also agreed to provide novels for serialization in the periodical. But Dickens soon enjoyed celebrity status and believed he deserved higher pay. Dickens and Bentley would negotiate Dickens’ contract a total of nine times. In their final agreement, Dickens was to receive £1,000 per year, plus additional payment for his novels. Yet the two had other differences that proved insurmountable, and in the end Dickens bought out his contract for £2,250 and purchased the copyright to Oliver Twist, serialized in 1837 and largely responsible for the periodical’s success.

When Dickens stepped down in February 1839, William Harrison Ainsworth took the editorial helm. Almost immediately, circulation dropped and costs shot up. Ainsworth lacked Dickens’ following–and his eye for engaging content. kalitesi Bentley’s Miscellany decreased considerably. Through the 1840′s and 1850′s, Bentley used Miscellany to promote his own publications, which did include the occasional literary masterpiece like Edgar Allan Poe’s “The Fall of the House of Usher.”

Then in 1843, the Crimean War broke out. England’s economy took a nosedive, and the book trade suffered considerably. Bentley would struggle for the next two decades. He started a sixpenny newspaper, Young England, which lasted only fourteen issues. In 1849, the House of Lords ruled that copyrights on foreign works were no longer valid, so other firms began publishing cheap versions of works that Bentley had paid for the rights to publish. Though this decision was overturned in 1851, it still did damage not only to Bentley, but to the publishing industry at large. By 1853, Bentley had reduced the price of his books in an attempt to increase sales volume. The tactic didn’t work. In 1857 Bentley sold off copyrights, plates, steel etchings, and other materials to stave off bankruptcy.

Then in 1859, Bentley made a risky move. He decided to compete with the Edinburg İnceleme ve Quarterly Review with his own Bentley’s Quarterly. Robert Cecil, John Douglas Cook, and William Scott were named editors. Though critics praised the periodical, the public expressed little interest and only four issues were published. In June of the same year, Bentley tried again with Tales from Bentley, where he reprinted stories that had already appeared in Bentley’s Miscellany. This was a more successful venture.

Bentley purchased Temple Bar Magazine in January 1866, naming his son George the editor. Two years later, Ainsworth ran into financial difficulties and sold back Bentley’s Miscellany to Bentley for a mere £250. Bentley merged the two publications and built himself an excellent roster of authors: Anthony Trollope, Robert Louis Stevenson, Sir Arthur Conan Doyle, and Wilkie Collins all appeared. But then tragedy struck. Bentley fell from the railway platform at Chepstow station and broke his leg. His son George immediately took over daily operations at the firm. Bentley would never recover from the injury, and he passed away four years later in September 1871.

Today Bentley perhaps best remembered, as related above, as the man who first brought to the public, in his Miscellany, Dickens’ classic novel, Oliver Twist. For that one publication, we are eternally grateful.


Bentley's Miscellany

Bentley's Miscellany var en tidskrift som grundades av Richard Bentley och gavs ut i England mellan 1836 och 1868. Bentley var redan en framgångsrik förläggare av romaner när han började arbeta med tidskriften 1836. Han bjöd in Charles Dickens att bli den förste redaktören och han publicerade Oliver Twist som en följetong i Bentley's Miscellany. Dock blev Bentley och Dickens osams över vem som skulle bestämma över vad som skulle publiceras i tidskriften och Dickens lämnade Bentley's Miscellany efter två år på posten. Redaktör blev nu istället William Harrison Ainsworth, som senare även köpte upp tidskriften från Bentley. 1868 sålde dock Ainsworth tillbaka den till Bentley, som slog ihop Bentley's Miscellany med Temple Bar Magazine.

Förutom Dickens och Ainsworth publicerades flera andra författare i tidskriften, däribland Edgar Allan Poe, Wilkie Collins, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Ellen Wood, Charles Robert Forrester, Frances Minto Elliot och Isabella Frances Romer. Det var även i Bentley's Miscellany som John Leech började sin karriär som satiriker innan han började arbeta för den mer kända tidskriften Yumruk.


Birth of William Maginn, Journalist & Writer

William Maginn, journalist and miscellaneous writer, is born in Cork on July 10, 1794.

Maginn becomes a contributor to Blackwood’s Magazine and, after moving to London in 1824, becomes for a few months in 1826 the Paris correspondent to The Representative, a paper started by John Murray, the publisher. When its short career is run, he helps to found in 1827 the ultra Tory Standart, a newspaper that he edits along with a fellow graduate of Trinity College, Dublin, Stanley Lees Giffard. He also writes for the more scandalous Sunday paper, The Age.

In 1830 Maginn instigates and becomes one of the leading supporters of Fraser’s Magazine. Onun Homeric Ballads, much praised by contemporary critics, are published in Fraser’s between 1839 and 1842. In 1837, Bentley’s Miscellany is launched, with Charles Dickens as editor, and Maginn writes the prologue and contributes over the next several years a series of “Shakespeare Papers” that examine characters in counter-intuitive fashion. From “The Man in the Bell” (Blackwood’s, 1821) through “Welch Rabbits” (Bentley’s, 1842) Maginn is an occasional though skillful writer of short fiction and tales. His only novel, Whitehall (1827) pretends to be a historical novel set in 1820s England written in the year 2227. It is a droll spoof of the vogue for historical novels as well as the contemporary political scene.

In 1836, Maginn fights a duel with Grantley Berkeley, a member of Parliament. Berkeley had brutally assaulted magazine publisher James Fraser over a review Maginn wrote of Berkeley’s novel Berkeley Castle, and Maginn calls him out. Three rounds are fired but no one is struck.

One of the most brilliant periodical writers of his time, Maginn leaves little permanent work behind him. In his later years, his intemperate habits land him in debtor’s prison. When he emerges through the grace of the Insolvent Debtor’s Act he is in an advanced stage of tuberculosis. He writes until the end, including in the first volume of Yumruk, but he dies in extreme poverty in Walton-on-Thames, London on August 21, 1842, survived by his wife Ellen, and daughters Annie and Ellen, and son John. His nephew Francis Maginn, who is deaf, is a co-founder of the British Deaf and Dumb Association, now called the British Deaf Association (BDA).


Sheppard’s Warning

A thief who had been dead for more than a century caused a moral panic in the theatres of Victorian London.

On 16 November 1724 Jack Sheppard was hanged at Tyburn. Where Marble Arch now stands, thousands witnessed the 22-year-old Londoner’s agonising end as plans to save him dissolved in chaos. While Sheppard’s brief career in burglary had not been especially notable, by the time he was brought to the gallows by the infamous thief-taker Johnathan Wild, a run of seemingly impossible jailbreaks meant this 18th-century Houdini was the talk of the town. Drawn by the court artist Sir James Thornhill and memorialised in print by Daniel Defoe, the adventures of the carpenter’s apprentice-turned womanising thief were quickly transferred to the Drury Lane stage and told, embellished and retold in countless ballads and chapbooks.

Nor was Sheppard’s celebrity a passing one. From the dashing Macheath of The Beggar’s Opera (1728) to brightly painted Staffordshire figurines made more than a century after his death, the eternally youthful Sheppard was fixed firmly in the popular imagination. He was just the subject for the novelist William Harrison Ainsworth, whose bestseller, Rookwood (1834), had traded largely on its account of Dick Turpin and the ‘flash’ behaviour of his romantically criminal kind.

First appearing in the middle-class pages of Bentley’s Miscellany, where in the spring of 1839 it ran alongside the final instalments of Oliver Twist, Ainsworth’s next work, Jack Sheppard, mixed convoluted melodrama with William Hogarth’s series of prints on Industry and Idleness. In a neat example of cultural looping, Sheppard inspired the bad apprentice Tom Idle, who in turn inspired Sheppard. Illustrated by George Cruikshank, Ainsworth’s ‘Hogarthian novel’ was released as a book in October and enjoyed instant critical and commercial success.

Yet, in a strikingly modern controversy over copycat crime, within months of Ainsworth’s triumph his work was being linked to both an alarming surge in juvenile theft and the murderous actions in Mayfair of a Swiss valet called François Courvoisier. In the first mass media age, Ainsworth had revived an old story but could not then control it: it slipped its intended middle-class audience via numerous penny rip-offs and plagiarisms and the unprecedented number of theatrical adaptations that followed. By the politically troubled autumn of 1839 Jack Sheppard was ubiquitous. In the ‘flash’ songs heard in the streets, or in the pick-locks and files sold in ‘Sheppard-bags’, Jack Sheppardism was running riot. Though Courvoisier’s claim that he slit his master’s throat in imitation of Sheppard was at best doubtful – a point forcefully made by Ainsworth – the mere suggestion of malign influence was more than enough to damn his book.

To understand why Sheppardism appeared so threatening we need to consider the moment of its inception: one of economic downturn, Chartist risings and escalating crime. Mid-Victorian ‘equipoise’ was still some way off. We must also note the effect a rapidly expanding population – young, urban, increasingly literate and culturally self-conscious – was having on a social and political establishment determined not to be pushed into further change so soon after the reforms of 1832. In itself the Sheppard craze was not especially political – Shakespeare-loving Chartists had little time for it – but its context inevitably made it so.

Here we can follow Sheppard’s remarkable progress through theatreland. At its height at least eight versions of his life were being performed nightly to all manner and kind of people, but mostly the poor and the young. To read or hear of Sheppard was one thing, but for so many of the untutored to see him on stage was quite another. As a journalist friend of Ainsworth later observed, Sheppard only became a problem when ‘low people began to run after him at the theatres’.

The best-known version playing that autumn was at the Adelphi, a well-regarded West End playhouse attracting a broad and enthusiastic mix of patrons. Skilfully adapted by J.B. Buckstone, and basing its visuals on Cruikshank’s illustrations, the role of Sheppard was taken by the talented actor Mary Anne Keeley. Rather than opting for pantomime, in Keeley’s portrayal the slightly built hero gained added fragility and lightness. Fully committed to the part, Keeley also learned some basic escapology and thrilled audiences by escaping from handcuffs. Laced with memorable songs, including Rookwood’s ‘Nix My Dolly, Pals Fake Away’ (fake means ‘steal’), the production also contained an inflammatory ending – quite literally. Subverting both the historical record and Ainsworth’s novel, in the final scene the crowd block Sheppard’s passage to Tyburn and the house of the hated thief taker, Johnathan Wild, is burned to the ground. Sheppard looks on as his nemesis perishes in the flames.

Meanwhile at the recently opened City of London theatre, Eastenders were seeing another female Sheppard successfully elude the authorities, while south of the river at the Surrey, a venue that often displayed a radical populist edge, Sheppard was performed with pistol-sporting manliness by E.F. Saville. Again the ending carried the possibility of escape. Wherever and however he was played, nothing it seemed could keep Jack down.

Eventually the authorities intervened. Following Courvoisier’s execution in July 1840 the Lord Chamberlain’s Office moved to prohibit further stagings of the Jack Sheppard story. Kept from the legitimate stage by the censor, an action made easier by legislation passed in 1843, Sheppard entered the world of unlicensed penny gaffs and saloons, where he continued to worry social investigators, such as Henry Mayhew.

Retitled and slightly reworked, Jack Sheppard was allowed back to the Adelphi in the calmer climate of the 1870s. By the following decade he was in the hands of the Gaiety Theatre’s star comedienne Nellie Farren. Now gently burlesqued, this was Sheppard finally tamed.

As with all fads, Jack Sheppardism was quickly played out. Even before the Lord Chamberlain’s intervention, his once ubiquitous presence on stage was fading. Equally, however, its significance should not be neglected nor underestimated. The moral panic the Sheppard phenomenon briefly engendered reveals the generational tensions that press upon densely layered urban societies, particularly at moments of political uncertainty and rapid change. From her settled position within the cultural establishment, Mary Russell Mitford was not alone in thinking the Sheppard craze ‘more dangerous than all the Chartists in the land’. And in April 2021 with theatres still dark, or at least closed to live performance, it is good to be reminded of their power to provoke, disturb and entertain.

Stephen Ridgwell researches Victorian and Edwardian cultural history.


Contributors [ edit | kaynağı düzenle ]

Already a successful publisher of novels, Bentley began the journal in 1836 and invited Charles Dickens to be its first editor. Dickens serialised his second novel Oliver Twist but soon fell out with Bentley over editorial control, calling him a "Burlington Street Brigand". He quit as editor in 1839 and William Harrison Ainsworth took over. Ainsworth would also only stay in the job for three years, but bought the magazine from Bentley a decade later. In 1868 Ainsworth sold the magazine back to Bentley, who merged it with the Temple Bar Magazine.

Aside from the works of Dickens and Ainsworth other significant authors published in the magazine included: Wilkie Collins, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Mrs Henry Wood, Charles Robert Forrester (sometimes under the pseudonym Hal Willis), Frances Minto Elliot, Isabella Frances Romer, The Ingoldsby Legends, and some of Edgar Allan Poe's short stories. It was also the first place to publish cartoons by John Leech, who became a prominent Yumruk cartoonist.


Charles John Huffam Dickens was an English writer and social critic. He created some of the world's best-known fictional characters and is regarded by many as the greatest novelist of the Victorian era. His works enjoyed unprecedented popularity during his lifetime, and by the 20th century, critics and scholars had recognised Dickens as a literary genius. His novels and short stories are still widely read today.

William Wilkie Collins was an English novelist and playwright known for The Woman in White (1859) and The Moonstone (1868). The last has been called the first modern English detective novel. Born to a London painter, William Collins, and his wife, the family moved to Italy when Collins was twelve, living there and in France for two years, so that he learned Italian and French. He worked at first as a tea merchant. On publishing his first novel, Antonina, in 1850, Collins met Charles Dickens, who became a friend and mentor. Some Collins works appeared first in Dickens's journals Ev Kelimeleri ve All the Year Round. The two also collaborated on drama and fiction. Collins reached financial stability and an international following in the 1860s from his best-known works, but began to suffer from gout. He took opium for the pain, but became addicted to it. His health and his writing quality declined in the 1870s and 1880s. Collins was critical of the institution of marriage: he later split his time between widow Caroline Graves, with whom he had lived most of his adult life, treating her daughter as his, and the younger Martha Rudd, by whom he had three children.

This article contains information about the literary events and publications of 1840.

This article contains information about the literary events and publications of 1834.

William Harrison Ainsworth was an English historical novelist born at King Street in Manchester. He trained as a lawyer, but the legal profession held no attraction for him. While completing his legal studies in London he met the publisher John Ebers, at that time manager of the King's Theatre, Haymarket. Ebers introduced Ainsworth to literary and dramatic circles, and to his daughter, who became Ainsworth's wife.

John Forster, was an English biographer and critic. He was a friend of author Charles Dickens.

All the Year Round was a Victorian periodical, being a British weekly literary magazine founded and owned by Charles Dickens, published between 1859 and 1895 throughout the United Kingdom. Edited by Dickens, it was the direct successor to his previous publication Ev Kelimeleri, abandoned due to differences with his former publisher.

William Maginn, was a journalist and miscellaneous writer.

Illustrated fiction is a hybrid narrative medium in which images and text work together to tell a story. It can take various forms, including fiction written for adults or children, magazine fiction, comic strips, and picture books.

Frances Milton Trollope, Ayrıca şöyle bilinir Fanny Trollope, was an English novelist and writer who published as Mrs. Trollope veya Mrs. Frances Trollope. Her first book, Domestic Manners of the Americans (1832) is the best known. She also wrote social novels: one against slavery said to have influenced Harriet Beecher Stowe, the first industrial novel, and two anti-Catholic novels that used a Protestant position to examine self-making. Some recent scholars note how modernist critics exclude women writers such as Frances Trollope from consideration. In 1839, The New Monthly Magazine claimed, "No other author of the present day has been at once so read, so much admired, and so much abused". Two of her sons, Thomas Adolphus and Anthony, became writers. Her daughter-in-law Frances Eleanor Trollope, second wife of Thomas Adolphus Trollope, was also a novelist.

Hablot Knight Browne was an English artist and illustrator. Well-known by his pen name, Phiz, he illustrated books by Charles Dickens, Charles Lever, and Harrison Ainsworth.

Henry Colburn was a British publisher.

Sons of the Thames is a rowing club in Hammersmith, London, England. It was originally formed in Putney over a hundred years ago with the aim, still enshrined in its constitution, to further the sport of rowing.

NS Newgate novels were novels published in England from the late 1820s until the 1840s that glamorised the lives of the criminals they portrayed. Most drew their inspiration from the Newgate Calendar, a biography of famous criminals published during the late 18th and early 19th centuries, and usually rearranged or embellished the original tale for melodramatic effect. The novels caused great controversy, and drew criticism in particular from the novelist William Makepeace Thackeray, who satirised them in several of his novels and attacked the authors openly.

The New Monthly Magazine was a British monthly magazine published from 1814 to 1884. It was founded by Henry Colburn and published by him through to 1845.

Artist and the Author is a pamphlet written by George Cruikshank in 1872. During the late 1860s, Cruikshank claimed to be the author of works attributed to other writers, including Charles Dickens and William Harrison Ainsworth. After John Forster contradicted Cruikshank's claims to having "originated" Oliver Twist, Cruikshank began a dispute in Kere as being the creator of novels attributed to Ainsworth. After the newspaper stopped carrying the dispute, Cruikshank produced all of his claims in Artist and the Author, where he disputed his relationship to 8 of Ainsworth's novels.

Jack Sheppard is a novel by William Harrison Ainsworth serially published in Bentley's Miscellany from 1839 to 1840, with illustrations by George Cruikshank. It is a historical romance and a Newgate novel based on the real life of the 18th-century criminal Jack Sheppard.

Rookwood is a novel by William Harrison Ainsworth published in 1834. It is a historical and gothic romance that describes a dispute over the legitimate claim for the inheritance of Rookwood Place and the Rookwood family name.

Richard Bentley was a 19th-century English publisher born into a publishing family. He started a firm with his brother in 1819. Ten years later, he went into partnership with the publisher Henry Colburn. Although the business was often successful, publishing the famous "Standard Novels" series, they ended their partnership in acrimony three years later. Bentley continued alone profitably in the 1830s and early 1840s, establishing the well-known periodical Bentley's Miscellany. However, the periodical went into decline after its editor, Charles Dickens, left. Bentley's business started to falter after 1843 and he sold many of his copyrights. Only 15 years later did it begin to recover.

George Bentley was a 19th-century English publisher based in London.


Dictionary of National Biography, 1885-1900/Bentley, Richard (1794-1871)

BENTLEY, RICHARD (1794–1871), publisher, descended from an old Shropshire family, was born in London, probably in Paternoster Row, where his father, Edward Bentley, in conjunction with John Nichols, published the ‘General Evening Post,’ of which he was part proprietor. Richard was sent to St. Paul's School, where he had for school-fellows John Pollock, R. H. Barham (Ingoldsby), and Medhurst, the China missionary, among others. Some amusing letters addressed in after years to Bentley may be found in Barham's ‘Life and Letters,’ 2 vols. 1870. After quitting the school he learned the art and business of printing in the office of his uncle, John Nichols, Red Lion Court, author of the ‘History of Leicestershire.’ In 1819 Bentley joined his brother Samuel [q. v.], who had established a printing-office in Dorset Street, Salisbury Square, and afterwards in Shoe Lane. The Bentleys took high rank among printers, and were noted especially for the care with which they printed woodcuts, such as those which illustrate Yarrell's works on natural history. In 1829 Richard Bentley joined in partnership with Henry Colburn, the publisher of fashionable novels, who had then recently published with great success Evelyn's and Pepys's Diaries.

In 1832 Colburn retired from the business on terms which were afterwards cancelled by an agreement which gave him liberty to set up another business in Great Marlborough Street, London. Bentley continued in New Burlington Street, where in process of time he gathered round him many men of letters. Luttrell, Moore, Isaac Disraeli and his greater son Benjamin, Theodore Hook, Barham, Haliburton (Sam Slick), Charles Dickens, Mrs. Norton, George Cruikshank, and John Leech were of those whose works, in part or wholly, he brought before the world. ‘Bentley's Miscellany’ was started in 1837, when Barham uttered his well-known joke as to the title best suited for the new magazine [see Barham, Richard Harris ]. In the previous year Bentley had made the acquaintance of Charles Dickens, at the time reporter to the ‘Morning Chronicle,’ and had come to an agreement with him (signed 22 Aug. 1836) for two novels for the sum of 1,000ben. In October 1836 Dickens was offered and accepted the stipend of 20ben. a month as editor of the ‘Miscellany,’ increased in the following March to 30ben. a month. The success of the ‘Miscellany,’ in which ‘Oliver Twist’ appeared with Cruikshank's illustrative plates, was so great that Bentley raised his terms considerably, paying 750ben. for ‘Oliver Twist,’ and offering 4,000ben. for the second novel, ‘Barnaby Rudge.’ The popularity of Dickens, however, had risen so rapidly that he felt dissatisfied with the arrangements made with his publisher. In January 1839 he withdrew from the editorship of the ‘Miscellany,’ was freed from the engagement to contribute ‘Barnaby Rudge’ to that magazine, and bought from Bentley the copyright and remaining stock of ‘Oliver Twist’ for 2,250ben. W. H. Ainsworth became editor of the ‘Miscellany,’ which continued to flourish till 1868, when it ceased to appear, after a successful career of thirty-one years. For some years (1837 to 1843) contributors to the magazine met at the ‘Miscellany’ dinners in the Red Room in Burlington Street. Moore gives an account of one of these festive gatherings in his ‘Diary’ (vii. 244).

The issue of 127 volumes of ‘Standard Novels’ was another remarkable venture of Bentley's which met with great success. He was enterprising enough even to publish, in January 1845, a newspaper entitled ‘Young England,’ which set forth the views of the small party known under that name. Despite the labours of the Hon. George Smythe and his friends, this journal came to an end, after a short existence of three months. In like manner ‘Bentley's Quarterly Review’ (1859), though conducted by Mr. Douglas Cook, with the assistance of Lord Robert Cecil, afterwards Marquis of Salisbury, only reached a fourth number. Bentley held what was thought to be the copyright of many works written by American authors. By a decision of the House of Lords in 1859 the claim to such right was annulled, with a loss to Bentley equivalent to 16,000ben.

In 1867 Bentley had the misfortune to meet with a severe accident at the Chepstow railway station, in consequence of which he relinquished the management of his business to his son, Mr. George Bentley. He lived, however, four years longer, dying at Ramsgate, 10 Sept. 1871, at the age of seventy-seven.

[The Bookseller, 1871, p. 811 Forster's Life of Dickens, i. 113, 120, 126, 139, 141, 201, ii. 450, iii. 212–13 Letter by G. Bentley, in the Times, 8 Dec. 1871 Moore's Diary, vii. 244 Barham's Life, 2 vols. 1870.]


Already a successful publisher of novels, Bentley began the journal in 1836 and invited Charles Dickens to be its first editor. Dickens serialised his second novel Oliver Twist, but soon fell out with Bentley over editorial control, calling him a "Burlington Street Brigand". He resigned as editor in 1839 and William Harrison Ainsworth took over. Ainsworth would also only stay in the job for three years, but bought the magazine from Bentley a decade later. In 1868 Ainsworth sold the magazine back to Bentley, who merged it with the Temple Bar Magazine.

Aside from the works of Dickens and Ainsworth other significant authors published in the magazine included: Wilkie Collins, Catharine Sedgwick, Richard Brinsley Peake, Thomas Moore, Thomas Love Peacock, William Mudford, Mrs Henry Wood, Charles Robert Forrester (sometimes under the pseudonym Hal Willis), Frances Minto Elliot, Isabella Frances Romer, The Ingoldsby Legends and some of Edgar Allan Poe's short stories. It published drawings by the caricaturist George Cruikshank, and was the first publication to publish cartoons by John Leech, who became a prominent Yumruk cartoonist.

List of site sources >>>


Videoyu izle: Bentleyin Hiç Bilinmeyen ve Vay Be! Dedirten Efsane Özellikleri! Continental Flying Spur (Ocak 2022).