Tarih Podcast'leri

Richard Nixon'ın Karısı, Ona Vurduğunu İddia Ediyor, Anılarını Diyor

Richard Nixon'ın Karısı, Ona Vurduğunu İddia Ediyor, Anılarını Diyor

Yeni anılarında, muhabir, araştırmacı gazeteci Seymour Hersh, raporlamadığı için pişman olduğu en az bir hikaye anlatıyor - Richard Nixon'ın karısına vurduğu iddiası.

Nixon 9 Ağustos 1974'te istifa ettikten kısa bir süre sonra Hersh, Nixon'ın karısı Pat'in, eski başkanın kendisine vurduğunu iddia ederek acil servise gittiğine dair bir ihbar aldı. Hersh, anılarında, “bunu o sırada bildirmeyerek bir hata yaptığını” itiraf ediyor. New York Times kitap hakkında makale. Nixon'ın ailesi henüz bu iddiaya yanıt vermedi.

Bu, Nixon'ın ilk aile içi istismar iddiası değil, hatta Hersh'in kariyeri boyunca duyduğunu söylediği tek iddia değil. 2000 yılında, gazeteci Anthony Summers Gücün Kibri: Richard Nixon'ın Gizli Dünyası Birçok muhabirin, Nixon'ın karısını dövdüğüne dair hikayeler duyduğunu ve Hersh'in kendi kaynaklarından en az "üç iddia edilen karı dövme olayı" öğrendiğini belirttiğini belirtti.

Summers'ın kitabındaki en güvenilir hesaplardan biri, eski bir Nixon kampanya yardımcısı olan John P. Sears'tan geliyor. Sears'a göre, Nixon aile avukatı Waller Taylor, "Bana Nixon'ın 1962'de ona vurduğunu ve onun yüzünden onu terk etmekle tehdit ettiğini söyledi... Bir şaplaktan bahsetmiyorum. Gözünü kararttı.” Sears, Taylor'a ek olarak, Nixon'ın uzun zamandır arkadaşı ve ortağı olan Pat Hillings'ten de hesabı duyduğunu söyledi. (Nixon'ın kızı Julie Nixon Eisenhower 2000 yılında iddiaya yanıt vermedi, ancak Nixon Kütüphanesi müdüründen onun adına yanıt vermesini istedi. Suçlamayı reddetti.)

Aile içi istismarın mahrem doğası nedeniyle, genellikle şiddetin kendisine ilk elden tanıklar yoktur. Ve çoğu zaman mağdur, istismarı başkalarına açıklamaktan utanır veya korkar. Pat Nixon'ın davasında, onun iddia edilen istismarı gazeteciler, yardımcılar ve aile dostları arasında açık bir sır gibi görünüyor. California Valisi Pat Brown, Brown'ın kıdemli yardımcısı Frank Cullen ve muhabir Bill Van Petten, 1962 valisinin Brown'a karşı yarışını kaybettiği sırada Nixon'ın Pat'i kötü bir şekilde yendiğini söylediler. Van Petten ayrıca, Summers'a göre, H. R. Haldeman ve John Ehrlichman gibi yardımcıların, Nixon'ı karısına vurduğunda onu durdurmak için bazen müdahale ettiğini duydu.

İçinde Yeni CumhuriyetYazar Josephine Livingston, Hersh'in anılarına ilişkin incelemesinde, Hersh'in 1974 iddiasıyla ilgili görüşünün zaman içinde nasıl geliştiğini anlatıyor. Nieman Vakfı üyelerine 1998'de hikaye hakkında rapor vermediğini çünkü bunun 'özel hayat ve kamusal hayatın bir birleşimini' temsil ettiğini söyledi. “Nixon, kötü evliliği nedeniyle politika kararları vermedi, tartışmaya gitti. Hersh, bir suç duyduğunu ve bunu bildirmediğini belirten kadın arkadaşların yanıtıyla 'şaşırdı'.

"Söyleyebileceğim tek şey," diye yazıyor Hersh, anılarında, "o zamanlar - bilgisizliğime göre - olayı bir suç olarak görmemiştim."


Charles Colson

Charles Wendell Colson (16 Ekim 1931 – 21 Nisan 2012), genel olarak şu şekilde anılır: Chuck Colson, 1969'dan 1970'e kadar Başkan Richard Nixon'ın Özel Danışmanı olarak görev yapan Amerikalı bir avukat ve siyasi danışmandı. Bir zamanlar Başkan Nixon'ın "balta adamı" olarak bilinen Colson, Watergate skandalının zirvesinde ün kazandı. Watergate Seven ve Pentagon Belgeleri sanık Daniel Ellsberg'i karalamaya çalışmaktan adaleti engellemekten suçlu bulundu. [1] 1974'te Alabama'daki federal Maxwell Hapishanesinde, Watergate ile ilgili suçlamalardan hapsedilen Nixon yönetiminin ilk üyesi olarak yedi ay görev yaptı. [2]

Colson 1973'te evanjelik bir Hristiyan oldu. Orta yaşlarında din değiştirmesi, kar amacı gütmeyen bakanlığı Prison Fellowship'in ve üç yıl sonra Prison Fellowship International'ın Hristiyan dünya görüşü öğretimi ve öğretimine odaklanmasına yol açan radikal bir yaşam değişikliğine yol açtı. dünya çapında eğitim. Colson ayrıca bir kamu konuşmacısıydı ve 30'dan fazla kitabın yazarıydı. [3] Hristiyan bir dünya görüşünde büyümek için bir araştırma, çalışma ve ağ oluşturma merkezi olan ve Colson'ın günlük radyo yorumu BreakPoint'i üreten Chuck Colson Hristiyan Dünya Görüşü Merkezi'nin kurucusu ve başkanıydı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki satış noktaları (ve Colson Center'dan alternatif bir panelle yayınlanmaya devam ediyor). [4] [5]

Colson, 1994'ün baş imzacısıydı. Evanjelikler ve Katolikler Birlikte Amerika Birleşik Devletleri'ndeki önde gelen Evanjelik Protestanlar ve Roma Katolik liderleri tarafından imzalanan ekümenik belge.

Colson 15 fahri doktora aldı ve 1993'te din alanında dünyanın en büyük yıllık ödülü olan (1 milyon ABD dolarının üzerinde) Templeton Dinde İlerleme Ödülü'ne layık görüldü. manevi boyut" Bu ödülü, tüm konuşma ücretlerini ve telif ücretlerini yaptığı gibi, Hapishane Bursu'nun çalışmalarını ilerletmek için bağışladı. 2008 yılında, Başkan George W. Bush tarafından Başkanlık Vatandaşları Madalyası ile ödüllendirildi.


Elon Yeşil | Uzun Okurlar | Ağustos 2018 | 16 dakika (4.019 kelime)

Roger Morris, Beyaz Saray'ın Güney Bahçesinde duruyordu. 1969'un başlarıydı ve Richard Nixon sadece üç ya da dört haftadır görevdeydi. Morris, Henry Kissinger'ın emriyle, Lyndon Johnson yönetiminden Ulusal Güvenlik Konseyi'nde kaldı. Morris ve meslektaşları, ziyaret eden bir devlet başkanının katıldığı bir tören sırasında çimenlerdeki boş yerleri doldurmaya davet edilmişti. Morris, “Birden sağımda bana çok yakın olan bu figürün farkına vardım” dedi. "Etrafa baktım ve Pat Nixon'dı." Morris, First Lady ile hiç tanışmamış olmasına rağmen, nezaket gereği merhaba demesi gerektiğine karar verdi.

Olay sona erdiğinde, Morris Nixon'a döndü. "İşimden ne kadar keyif aldığımı bilmeni istiyorum. Dış ilişkiler konusunda bu kadar bilgili bir başkan için çalışmak bir zevk” dedi. Morris sadece duman üflemiyordu. Nixon'ı kendi portföyü hakkında oldukça bilgili buldu - Afrika, Güney Asya ve Birleşmiş Milletler. Morris'in bana söylediği gibi, "[Nixon] yıllardır kişisel olarak ve iyi bir şekilde Kara Afrika'da pek çok devlet başkanı tanıyordu." Ve Nixon'ın, Merkezi İstihbarat Teşkilatı direktörü Richard Helms'in brifingler sırasında yaptığı hatalara dikkat çekmesinin alışılmadık bir durum olmadığını söyledi.

Nixon, Morris'e oldukça sorgulayıcı bir şekilde baktı. Ah canım, dedi. "Henüz onun içini görmedin." Afallayan Morris sadece başını salladı.

Pat Nixon müthişti. O yıl, Vietnam'ı ziyareti sırasında, II. Dünya Savaşı'ndan bu yana aktif bir savaş alanına giren ilk kadın oldu. Ancak başkanla olan ilişkisi zor olabilir. Bob Woodward 1980'de Nixon biyografi yazarı Fawn Brodie'ye "Hiç şüphe yok ki zor bir evlilikti" derdi.

Başkanın gizli kayıt cihazını ortaya çıkaran Nixon yardımcısı Alexander Butterfield, kısa bir süre önce Woodward'a First Lady'nin "sınırda istismara uğradığını" söyledi. Nixon birlikte olduklarında onu görmezden gelirdi. "Onu sallamak istedim. "Cevap ver ona, kahretsin o senin karın!"

Birçoğu Anthony Summers ve Robbyn Swan'ın 2000 Nixon biyografisinde toplanan daha karanlık raporlar da var. Gücün Kibiri . Örneğin: Nixon'ın 1962'de Pat'i "cehennemden kovduğuna" dair iddialar. Amerika'ya ülkenin onu "artık tekmelemesine" izin vermeyeceğini söyledikten sonra, eski başkan yardımcısı onu "cehenneme dövdü". Hatta o kadar yaralanmıştı ki “ertesi gün dışarı çıkamadı”. Bu, belirtilmemiş bir durumda, yüzünde morluklar olan bir yardımcının veya belki daha fazlasının "koşarak [Nixon'ı] Pat'in üzerinden çekmesi" gerekiyordu.

Nixon, başkanken karısına vurdu.

İddialar, çoğunlukla, on yıllardır kamuya açık kayıtlarda bulunuyor. (Nixons'ın kızı Tricia Nixon Cox, davada yapılan iddiaları kesin olarak reddetti. Gücün Kibiri 2000'de.) Ancak, özellikle ciddiyeti göz önüne alındığında, nispeten incelenmemiş durumdalar. İnceleme suçlamalarla orantılı değil.

Yıllardır, gazeteciler ve tarihçiler çoğunlukla raporların etrafında dans ederek, nazikçe dürttüler ve dürttüler. Nixon vakanüvisleri ya raporların güvenilirliğini değerlendirmeden var olduklarını kabul etme ya da tamamen görmezden gelme eğilimindedirler. Kamuya açık kayıtlarda -tarihler, yerler ve belgeler gibi- ayrıntıların bariz bir şekilde yokluğu bunun sorumlusu olabilir ve özellikle suistimal iddiaları hakkında yazarken dikkatli ve ihtiyatlı yazılmalıdır.

Güvenle söylenebilecek şey, konunun gerçeğinin tatmin edici bir şekilde çözülmediğidir. Mesafe ve perspektif avantajıyla, iddia edilen olaylara ikinci bir bakış atmaya ve kaynaklarını daha yakından incelemeye değer, çünkü suistimal iddiaları bugün yarım yüzyıl öncesine göre daha ciddiye alınıyor - hatta daha yakın zamanlarda, bu tarihin geçtiği zamanlarda. yazılıyordu.

1962'de Nixon, Edmund “Pat” Brown'a karşı California valisi için yarışıyordu. Önceki sekiz yılı Dwight Eisenhower'ın başkan yardımcısı olarak geçirmişti. Nixon pozisyona uygundu. Nixon'ın büyük tarihçilerinden biri olan Irwin Gellman, "Eisenhower, göreve başladıktan sonra hem dış hem de iç ilişkilerde kritik görevler vererek, çalışan arkadaşının rolünü kökten değiştirdi" diye yazdı. "Bu iki lider arasındaki işbirliği nedeniyle Nixon, 'ilk modern başkan yardımcısı' unvanını hak ediyor."

Valilik kampanyası çekişmeli oldu. "Nixon, Brown'ı komünizm ve suç konusunda yumuşak olmakla suçlarken, vali eski başkan yardımcısının valilikle yalnızca Beyaz Saray'a giden bir basamak olarak ilgilendiğini iddia etti." Los Angeles zamanları yıllar sonra hatırlattı.

Brown, içinde Fawn Brodie'ye şunları söyledi: Richard Nixon: Karakterinin Şekillenmesi , kampanya sırasında Nixon'ın "onu cehennemden attığını, ona vurduğunu" duyduğunu söyledi. Kitap 1981'de yayınlandı, bu da sanırım bunu türünün en eski kayıtlara alınmış suçlaması yapıyor.

Brodie'nin Utah Üniversitesi'ndeki dosyalarıyla birlikte tutulan Temmuz 1980 tarihli röportajın bir kaydında, Brodie ve gevşek konuşan eski vali, iddia edilen tacizin - her ikisi de söylentileri duymuşlardı - fiziksel mi yoksa tamamen duygusal mı olduğunu merak ediyorlar. belirsiz. Bu aşağıdaki gibidir:

BRODIE: Kampanyada bir kampanyacı olarak Pat'in farkında mıydınız? O muydu -

BROWN: Kampanya yaptığını sanmıyorum. Birkaç kadın partisine gitmiş olabilir. Ama kampanyanın bir aşamasında, onu cehennemden kovduğu haberini aldık. Ona vurdu ya da lanet olası bir şeye. Bunu hiç duydun mu?

BRODIE: Bu hikaye su yüzüne çıkmaya devam ediyor.

BROWN: Kampanya için uçakta bulunan bazı adamlar bana gizlice geldiler ve "Nixon gerçekten karısına yumruk attı. Ona çok kötü davrandı. Onu insanların gözü önünde dışarı çıkardı.”

BRODIE: Karısına yumruk attı önünde insanların?

BROWN: Şey, ona dostça davranması gereken bir basının önünde. Çok sinirlendi.

BRODIE: Ona vurdu.

BROWN: Ama bunu kanıtlayamam. Hiç kullanmadım.

Brodie, Nixon'dan hoşlanmazdı. Newell Bringhurst'ün anlattığı gibi Fawn McKay Brodie: Bir Biyografi Yazarının Hayatı , Brodie deneğine "perişan, zavallı bir suçlu", "bir çıngıraklı yılan" ve "apaçık bir yalancı" dedi. Kasım 1977'de Brodie'nin kocası Bernard'a kanser teşhisi konduğunda, araştırmasını durdurdu ve kocasının “O orospu çocuğu bekleyebilir” dediğini aktardı. (Brodie, Ocak 1981'de akciğer kanserinden ölecekti ve el yazmasını asla tamamen bitirmeyecekti.)

Yakın zamanda yapılan bir konuşmada, Bringhurst aradı Richard Nixon: Karakterinin Şekillenmesi Brodie'nin en zayıf kitabı. “Hiç de dengeli bir biyografi değil” dedi. "Buna - araştırmaya ve yazmaya - önyargılı bir bakış açısıyla girdi." Bu doğru ve anlaşılır bir şekilde: Nixon 1968'de başkan seçildikten sonra, Vietnam'daki savaşı sona erdirme sözü verdikten sonra Brodie'nin oğlu neredeyse askere alınıyordu. Nixon, birkaç yıl sonra, Bernard Brodie'nin bir RAND Corporation meslektaşı olan Pentagon Belgelerini sızdıran Daniel Ellsberg'i lekelemeye çalıştığında, yaralar tuzağa düştü.

Brodie uzun yıllar üniversite derslerine nasıl biyografi yazılacağını öğretmişti. Yine de, dedi Bringhurst, "öğrencilerine öğretmeye çalıştığı kanunları birçok yönden ihlal etti: Biyografisini yazdığınız kişi için biraz empati ve bakış açısına sahip olmalısınız.

İddialar, çoğunlukla, on yıllardır kamuya açık kayıtlarda bulunuyor. Ancak, özellikle ciddiyeti göz önüne alındığında, nispeten incelenmeden kalırlar.

Brown, o dönemde Nixon'a yöneltilen suçlamaların tek kaynağı değildi. Frank Cullen'dan bir alıntı var. Gücün Kibiri Anthony Summers ve Robbyn Swan, iddiaları daha önce ya da daha sonra herhangi bir biyografi yazarından daha ayrıntılı bir şekilde araştırıyorlar. Brown'ın kıdemli yardımcısı Cullen, şunları söyledi: o Nixon'ın, valilik kaybının ardından Pat'i “cehennemi yendiğini” duymuştu.

1962 kampanyasında, Cullen siyasette eski bir eldi. 1948'de John F. Kennedy'nin kongre kampanyalarında gönüllü oldu ve 1952'de Senato yarışında kaldı. 1960'da, Kennedy'nin başkanlık kampanyası sırasında Robert Kennedy, Cullen'ı, Cullen'ı yasama sekreter yardımcısı atayacak olan Brown ile tanıştırdı. (1972'de Cullen, Çin masa tenisi takımının daha sonra ünlü olarak "ping-pong diplomasisi" olarak anılacak olan Amerika Birleşik Devletleri ziyaretinin koordinasyonuna yardımcı oldu.)

Diğer insanlar Nixon hakkında suçlamalarda bulundular. Mart 1998'de, kayıt dışı olduğuna inandığı bir konuşmada Seymour Hersh, Harvard'ın Nieman üyelerine “[Nixon]'un karısını dövdüğüne inanmak için ciddi bir ampirik temelden bahsetti. … Travmadan ve üç farklı vakadan bahsediyorum.” Hersh, üç ay sonra CNBC ve NBC'deki gösteriler sırasında suçlamayı tekrarlayacaktı.

Daha yakın zamanlarda, Hersh anılarında bunun hakkında şunları yazdı: muhabir . Birkaç yüz sayfada istifadan birkaç hafta sonra şunları yazıyor:

Yakındaki bir hastaneye bağlı biri tarafından arandım… ve Nixon'ın karısı Pat'in, kendisi ve Nixon Washington'dan döndükten birkaç gün sonra oradaki acil serviste tedavi edildiğini söylediler. Doktorlarına kocasının kendisine vurduğunu söyledi. Benimle konuşan kişinin yaralarının boyutu ve onu tedavi eden acil servis doktorunun öfkesi konusunda çok net bilgilere sahip olduğunu söyleyebilirim.

Bahşişi aldıktan sonra Hersh, Nixon'ın Beyaz Saray danışmanı John Ehrlichman'ı aradı. Ehrlichman, Hersh'i hikayeden uzaklaştırmayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda iki olaydan haberdar olduğunu söyledi. başka suistimal örnekleri: 1962'den biri - muhtemelen Cullen tarafından atıfta bulunulan örnek - ama aynı zamanda Nixon'ın başkanlığı sırasında meydana gelen bir örnek. (Hersh, benimle yaptığı röportajda Columbia Gazeteciliği İncelemesi , hastane kaynağının bir doktor olduğunu söyledi.)

Hersh ile röportaj yapan biyografi yazarları Summers ve Swan, 1968'de Nixon için çalışan John Sears ile de konuştular. Deep Throat olduğundan şüphelenilen Sears ile, esasen üst düzey bir telefon oyunu: Sears, Waller Taylor'dan duydu, Nixon'ın hukuk firmasında kıdemli bir ortak, 1962'de Pat Nixon o kadar sert vuruldu ki “gözünü kararttı” ve “onu terk etmekle tehdit etti”.

Şimdi 78 yaşında olan Sears, Taylor'ın hikayesine şaşırdığını, çünkü kendisinin o zamana kadar böyle bir tacizi ne görmediğini ne de duymadığını söyledi. Yine de, "[Taylor]'un böyle bir şey uydurması için hiçbir neden görmedim. Onların bir arkadaşıydı.” Bu doğru gibi görünüyor. Summers ve Swan, Taylor'ın babasının Nixon'ın erken bir destekçisi olduğunu ve Taylor'ın Nixon'ı hileci Donald Segretti ile tanıştırdığını belirtiyor. Ancak Segretti, ikinci noktaya itiraz ediyor. "Yıllar boyunca hakkımda tamamen hayal ürünü olan pek çok şey uydurdum. Bu, o hikayelerden birine benziyor, ”dedi Segretti. "Bu Waller Taylor'ın kim olduğunu bilmiyorum ve Başkan Nixon ile hiç tanışmadım." (İyi bir önlem olarak, Segretti, sormadan, “Canuck mektubu”nun yazarlığını da reddetti.)

Sears, hikayeyi Kongre'de Nixon'ın yerine geçen Patrick Hillings'e anlattığını hatırladı: "Kaliforniya'daki kayıp meselesinin her ikisini de üzmüş olmasının oldukça olası olduğunu ve Nixon'ın sonunda New York'a taşınmayı ve oradan ayrılmayı kabul ettiğini söyledi. siyasetin. Ancak bunun içinde ve çevresinde çok fazla sorun vardı. ” Sears, Hillings'in iddiaların doğruluğunu kanıtlamadığını, ancak bunun inandırıcı olduğunu düşündüğünü söyledi. (Beyaz Saray Danışmanı olarak Ehrlichman'ın yerine geçen John Dean'e taciz iddialarını bilip bilmediğini sordum. Dean'in adı bu hikayelerin hiçbirinde geçmiyor, ancak tarihsel olarak eski patronunu oldukça eleştirdi - eski patronuyla işbirliği yaptı. Senato Watergate müfettişleri - bu yüzden samimi olacağını varsaydım. "RN'nin karısına vurduğuna dair sıfır bilgim var," diye e-posta gönderdi.)

Seymour Hersh, dinleyicilere [Nixon] karısını döven biri olduğuna inanmak için ciddi bir ampirik temelden bahsetti. … Travmadan ve üç farklı vakadan bahsediyorum.’

Telefon oyunu, '62 kampanyasını haber yapan muhabir William Van Petten'den bir alıntıyla devam ediyor. Van Petten, Jon Ewing adlı bir yazara Nixon'ı "Pat'i çok kötü döven, ertesi gün dışarı çıkamayacak kadar kötü döven korkunç, kavgacı bir sarhoş" olarak gördüğünü söyledi. Van Petten, Summers ve Swan, bunun daha önce olduğu ve Ehrlichman da dahil olmak üzere Nixon yardımcılarının "ara sıra içeri girip müdahale etmek zorunda kalacakları" konusunda bilgilendirildi.

Tüm bunlardan ne yapmalı? Geçen yılki Pulitzer finalistinin yazarı John Farrell ise, Richard Nixon: Hayat , kaynakların güvenilir olmadığını öne sürerek bunların çoğunu reddediyor. “Richard Nixon, John Ehrlichman'ı kovdu. Nixon, John Sears'ı da kovdu” dedi. (Sears, “karşılıklı bir anlayış” altında ayrıldığını söyledi.) Ancak, “Pat Hillings bilirdi. Pat Hillings, Nixons'a inanılmaz derecede yakındı. Ama artık bizimle değil.”

Ehrlichman ile röportajları yürüten Summers, Gücün Kibiri , Nixon'ın Ehrlichman'ı kovmasının kaynağı bozduğuna inanmıyor. "Sizinle konuşan birinin güvenilirliğini ve karakterini değerlendirirken, Ehrlichman'ı haklı bir görüşmeci değil, güvenilir bir görüşmeci buldum."

8 Ağustos 1974'te 61 yaşındaki Nixon başkanlık görevinden istifa etti. Sağlığı kötüydü, kalıcı flebit ve nefes darlığı sergiliyordu. Eylül'de Long Beach Memorial Hastanesi'ne kaldırılacaktı ve burada kendisine kan sulandırıcı verildi. Taramalar, sol uyluğundan sağ akciğerine hareket eden bir kan pıhtısının kanıtlarını ortaya çıkardı.

Daha sonra, Ekim ayında, doktorlarından birinin daha sonra "kasık ağrısı ve sol bacağın sürekli genişlemesi" olarak tanımladığı şeyin ardından Nixon hastaneye geri döndü. Orada üç hafta kalacak ve 15 kilo verecekti.

Yine Hersh'e göre bu süre zarfında Pat Nixon yerel bir acil servise götürüldü. Açıkça kocası San Clemente, California'daki evlerinde ona saldırmıştı.

Bu konuya daha fazla ışık tutabilir mi diye Hersh'i aradım. Bu çok saçma, dedi, ilgilenmiyorum. Güle güle." Ofisinde misafiri olduğunu söyleyince telefonu kapattı.

Bu yüzden Anthony Summers'tan o hastane ziyareti hakkında daha fazla bilgi istedim, gerçekten herhangi bir şey. O ve Swan, Hersh'in kaynağını doğrulamaya çalıştı mı? "San Clemente hastanesinde doktor aradığımıza dair çok belirsiz bir anım var." Doktoru buldu mu? "Hatırlamıyorum." Cevabın, geri alınamayan notlarında gömülü olduğundan şüpheleniyor.

Suistimal iddialarının inandırıcılığını değerlendirirken göz önünde bulundurulması gereken bir nokta, Nixon'ın vurduğuna dair çok az şüphe var mı? diğerleri . Farrell'in biyografisine göre, Nixon'ın 1960 başkanlık kampanyası sırasında, Iowa'da bir salıncakta, gergin aday

önündeki araba koltuğuna şiddetle tekme atarak havalandı. Öfkeli sakini sadık [Don] Hughes, kırık koltuğu ve arabayı bıraktı ve yoldan aşağı indi. Seçim arifesinde Detroit'te başka türlü başarılı bir teletonda, Nixon bir kez daha öfkesini kaybetti ve yardımcı Everett Hart'ı vurdu. Öfkeli, Hart kampanyadan ayrıldı. Hart, "Gerçekten delirmiştim," diye hatırladı. "Açık kalp ameliyatı geçirdiğim yerden bir kaburgamı aldırmıştım ve bana vurduğu yer orasıydı."

Farrell, Hart'ın Nixon'ın sekreteri Rose Mary Woods ile telefonda olay hakkında konuştuğunu ve adamı affedemeyeceğini söyledi. Woods, telefon görüşmesini şu anda Nixon'ın arşivlerinde bulunan bir notta özetledi.

On yıldan fazla bir süre sonra, 1973 yazında, Watergate skandalına bulaşan Nixon, bir gaziler grubuna konuşma yapmak için New Orleans'ı ziyaret etti. Samimi bir seyirci olması bekleniyordu. Nixon kongre salonuna doğru yürürken, Washington Post 's dergisi, "İçerideki kalabalığa girmeden önce, önünde veya arkasında hiçbir şey istemedi." Bununla birlikte, "ona arkadan nefes alan [Ronald] Ziegler ve kaçınılmaz olarak takip eden TV kameraları, mikrofonlar ve haberciler yığınıydı."

Michael Rosenwald'ın geçen yıl yazdığı gibi, öfkeli bir Nixon, "Parmağını Ziegler'in göğsüne soktu, onu çevirdi ve sonra iki eliyle sert bir şekilde sırtına itti," Benimle herhangi bir baskı istemiyorum ve sen kendine iyi bak" dedi. Hatta bir Nixon yardımcısı daha sonra olayın meydana geldiğini inkar ettiği için kasete bile alındı.

En erken kronolojik ilk elden suçlama aynı zamanda en şok edicidir. 1946'da Nixon, Kaliforniya'nın eski 12. kongre bölgesinde beş dönem görev yapan Jerry Voorhis'e karşı yarıştı. Görevdeki görevine rağmen, ya da belki de bu yüzden, Voorhis korkunç bir kampanya yürüttü. Başlamak için, bilinmeyen bir arayandan potansiyel seçmenlere "Jerry Voorhis'in komünist olduğunu biliyor muydunuz?" Diye soran telefon görüşmeleri yapıldığı bildirildi.

Nixon onu yok etti. Farrell, yenilgiye ilişkin açıklamasında, 1960 yılında bir Long Beach gazetesinin heveslendirdiği Demokrat bir kampanya çalışanı olan Zita Remley'den, eğer bayılacak olursa, "kesinlikle, onu bir gazla havalandırarak hemen yeniden canlandırılabileceği kesindir. siyasi broşür.” Remley, Voorhis'i "çok beyaz ve sessiz" buldu. … Başını ellerinin arasına almış gibi.”

Suistimal iddialarının inandırıcılığını değerlendirirken dikkate alınması gereken bir şey, Nixon'ın başkalarını vurduğuna dair çok az şüphe var.

Farrell, Remley'i, "anonim telefon görüşmeleri hakkında ilk elden bilgi sahibi" olduğunu iddia eden bir "Demokratik partizan" olarak doğru bir şekilde tanımladığı dipnotlarda kitabında bir kez daha bahseder. Ancak şöyle yazar:

En azından Remley, zahmetli bir kaynak: Nixon'ın basına verdiği vergiler hakkında en az bir bariz yanlış hikaye besleyen ve (20 yıldan fazla bir süre sonra) Nixon'ın onu bir kamu görevinin dışında tokatladığını iddia eden bir Nixon düşmanı - eğer doğrulandı, kariyerine son verecekti, ancak o sırada polise rapor vermedi.

Remley, söz konusu tokat hakkında, düğümlü vergi işi hakkında yazan Fawn Brodie ile konuştu:

[Remley], gazilerin muafiyetlerini kontrol etme işiyle Los Angeles County'nin bir yardımcı denetçisi olmuştu. 1952'de, seçimden hemen sonra, Nixon, Los Angeles ofisine, yalnızca bekarsa, California'da veya başka bir yerde 5.000 dolardan az mülkü olan ve evliyse gazilere tanınan bir gazinin vergi muafiyetini talep eden noter tasdikli bir mektup gönderdi. , 10.000 dolar.

Brodie'nin (Remley'nin ilk adını Vita olarak yanlış yazan) söylediği gibi, Remley, Nixon'ın Washington DC'de pahalı bir ev satın aldığını biliyordu ve talebi reddetti. Güçlü siyasi köşe yazarı Drew Pearson, lanet olası bir hikayeyi öğrendi ve yayınladı.

Nixon buna üzüldü. İçinde RN: Richard Nixon'ın Anıları , o Pearson'ın sütununun "imalar ve gevşek gerçeklerle iç içe olduğunu" yazdı ve Pearson'ın 1952 seçimlerinden üç hafta sonra sütunu geri çektiğini iddia etti.

Bu, o yıl daha sonra olanlar için sahneyi belirliyor. Brodie şöyle yazıyor:

Nixon, Long Beach konferans salonunda konuşurken, Bayan Remley onu dinlemeye gitti. Geç geldiğinde, açık kapının yanından dinledi. Çıktığında onu tanıdı. Ani bir öfke nöbeti ile üzerine yürüdü ve onu tokatladı. Dehşete kapılan arkadaşları onu karanlıkta uzaklaştırdı. Olanları yakalayacak hiçbir kamera ya da haberci yoktu ve işini kaybetmekten korkan Bayan Remley sadece birkaç arkadaşına anlattı.

Farrell onu satın almıyor. Nixon'dan gerçekten nefret ediyor, dedi. “Siyasi kariyerini orada bir şikayette bulunarak sonlandırabilirdi. Ve yine de hiç yapmadı. Hastane raporu yok. O olaydan polis raporu yok. Sadece onun yıllar sonra Fawn Brodie ile konuşması.”

Bu şüpheler, Farrell'in Remley olayını kitabın metninden çıkarmayı seçmesinin sebepleri arasında yer alıyor, "okuyucuya buna inanmadığımı belirtmek için."

Daha genel olarak iddialar hakkında Farrell şöyle devam etti: “Watergate'den sonraki dönemde Nixon her şeyle suçlandı - bazıları oldukça hayal ürünüydü - ve bence en büyük araştırmacı gazetecilerden üçüne, Woodward ve Bernstein ve Hersh'e sahip olmanız önemli. ve hiçbiri Nixon hakkındaki uzun araştırmalarında bunu basmadı.” Ne Woodward ne de Bernstein, tekrarlanan görüşme taleplerine yanıt vermedi.

Haftanın en iyi Longreads'lerini her Cuma öğleden sonra gelen kutunuza teslim ederek hafta sonu okumaya başlayın.

Farrell, Nixon'ı bu konuda kandırma fırsatı verildiğinde, aksi takdirde korkusuz üçlünün reddettiği konusunda haklı. Belki bu bir şey ifade eder. Ne de olsa, “Woodstein” ve Hersh onu yakalayamazsa, kim yapabilirdi? Ama belki de herhangi bir zamanda düzinelerce önemli hikayeyi takip eden araştırmacı gazeteciliğin doğası hakkında bir şeyler söylüyor ve hepsi de sonuç vermiyor. Bu elbette onları yanlış yapmaz. Bu sadece, yayınlanma eşiğinin - bir hastane raporu veya belki de bir doktorun ifadesinin - son teslim tarihine kadar karşılanmadığı anlamına gelir.

On yıllar sonra, bir avuç puslu hikayeyle uğraşmak ve onları anlatan kadın ve erkeklerin nedenlerini merak etmek zorunda kaldık.

Tüm iddialar arasında beni asıl kemiren Zita Remley'inki. Farrell'in iddia ettiği gibi, aptalca bir hata yaptığına dair kanıtlar olsa bile, Remley'nin Nixon'ın vergileri hakkında yalan söylediğini kabul etmeye hazırım. Geri dönüp durduğum şey şu: Bu belirsiz kampanya çalışanı, hala yaşayan Nixon'ı ona tokat atmakla suçlamaktan ne kazandı? Kesinlikle şöhret değildi. Anlayabildiğim kadarıyla, Remley'nin 1985'teki ölümü yerel gazetelerde bir ölüm ilanını bile hak etmedi.

Şu anda gördüğümüz gibi, güçlü erkekleri suçlayan kadınlar – Donald Trump, Bill Cosby, Roger Ailes – beklenmedik kazançlar elde etmiyorlar. Boyunlarını dışarı çıkarmakla yaşamları ölçülebilir bir şekilde iyileşmiş görünmüyor. (Tam tersine. Örneğin, Stormy Daniels bir striptiz kulübünde gizli görevdeki dedektiflere dokunduğu için tutuklandı - suçlamalar daha sonra reddedildi.)

Şimdi, bunu 40 yıl önce, yani 20 yıl önce yaptığınızı hayal edin. önce Monica Lewinsky çamurun içine sürüklendi ve Bill Clinton yüzde 66'lık bir onay oranıyla ofisten ayrıldı.

Roger Morris, "Bu benim için ıstırap verici bir konu, çünkü aynı hikayelerden bazılarını çok daha erken bir dönemden duydum" dedi. Bir kaynak, 1970 yılında Nixon'ın Kamboçya'ya kanlı "saldırı" emrini verdiğinde Ulusal Güvenlik Konseyi'nden istifa eden Morris ile konuşmamı önerdi.

Morris 1991'leri yazdı Richard Milhous Nixon: Bir Amerikalı Politikacının Yükselişi , Nixon'ın 1952 seçimleri boyunca yaşamını ve kariyerini gösteren . Nixon'ın 9 yaşında taşındığı Kaliforniya, Whittier'de ve Washington'da hikayeler duydu. Her zaman kayıt dışı olan hikayeler, genellikle yaşlı Quaker'lar olmak üzere arkadaşlar ve tanıdıklar tarafından aktarıldı. (Mors ile konuşabileceğim biri olup olmadığını sordum, hepsinin öldüğünü söyledi.)

Şu anda gördüğümüz gibi, güçlü erkekleri suçlayan kadınlar - Donald Trump, Bill Cosby, Roger Ailes - beklenmedik kazançlar elde etmiyorlar.

Morris, “47, '48, '49 ve 1950'nin büyük bir kısmı olacak olan Kongre yıllarında, Pat Nixon'ın fiziksel istismarı hakkında hikayeler duymuştum” diye devam etti. "Yüksek desibelde bu korkunç, öfkeli kavgalar yaptılar." Spring Valley'deki evdeki kavgaları duyduğu açıklamalara göre, Nixon karısını "dövdü", "mutlaka dövülmedi. Bu açıdan şiddet içeren bir ilişkiydi.”

Morris, hükümetteyken hikayeleri duymadı, ancak çok daha sonra, 1983'te kitap üzerinde çalışmaya başladığında başladı. Ayrıntıları hiçbir zaman tam olarak ortaya koyamadı, bu yüzden kitabında evliliğin giderek gerginleştiğine dair açıklamalar yer alırken, fiziksel istismara atıfta bulunmuyor. “Gerçek, sağlam bir doğrulama almadım. Herhangi bir görgü tanığım olmadı” dedi. Bu, kaynaklarının kötü olduğu veya aralarında mesafeli olduğu anlamına gelmez, dedi Morris, Nixon'ların kayınvalideleriydi. “İnandırıcı insanlardı, ciddi insanlardı.” Hikayelere inanıyordu, ancak dahil edilmesi için gerekli olduğunu düşündüğü şeylerden yoksundu - görgü tanıkları, doktorların ifadeleri veya hastane kayıtları. (Bu beklenebilir ve istismar hakkında yazmanın doğasında var olan zorluklardan biridir.)

“Bunun olası olup olmadığını sorarsanız – olmuş olabilir mi? Kesinlikle. İlişkileri hakkında bildiklerimizin çok fazla ifadesi ile tutarlıdır. Fırtınalıydı. Öfke, küfür patlamalarına verildi. Morris, “Karşılıklı saygıya dayalı değildi” dedi. Bir zamanlar aralarında büyük bir aşk vardı, "ama birçok evlilikte olduğu gibi tükenmiş ve tükenmişti."

Telefonu kapatmadan hemen önce Morris şunları ekledi: “Artık çok farklı bir çağda yaşıyoruz ve bence tarihi şahsiyetler bir bütün olarak, zamanlarının düzenine karşı değil, aynı zamanda zamanın düzenine karşı da değerlendirilmeli. gelecek nesil."


Seymour Hersh, Nixon'ın İddia Edilen Eş Suistimali Hakkında Rapor Vermediyse, Başka Neyi Bilmiyoruz?

Pulitzer ödüllü araştırmacı gazeteci Seymour “Sy” Hersh'in yeni bir anı kitabı çıktı, muhabirVietnam'daki Mai Lai katliamı ve Irak'taki Abu Ghraib'deki suistimaller de dahil olmak üzere yakın Amerikan tarihinin en büyük hikayelerinden bazılarındaki rolünü ayrıntılarıyla anlatıyor. İçinde muhabirAncak Hersh, rapor etmediği önemli bir hikayeyi de kabul ediyor: Pat Nixon'ın Richard Nixon tarafından aile içi istismar edildiği iddiası.

itibaren Yeni Cumhuriyet gözden geçirilmesi muhabir:

1974'te Hersh, Nixon'ın karısı Pat'in kocası tarafından yumruklandıktan sonra hastanede olduğunu duyduğunu yazıyor. Bu münferit bir durum değildi. He did not report on the story, he told Nieman Foundation fellows in 1998, because it represented “a merging of private life and public life.” Nixon didn’t make policy decisions because of his bad marriage, went the argument. Hersh was “taken aback” by the response from women fellows, who pointed out that he had heard of a crime and not reported it. “All I could say,” Hersh writes, “is that at the time I did not—in my ignorance—view the incident as a crime.”

It is to Hersh’s credit that he records many of his own mistakes in his memoir, and this is one subject on which his thinking has fully changed. “I should have reported what I knew at the time or, if my doing so would have compromised a source, have made sure that someone else did.”

In that 1998 conversation, Hersh told the Nieman Foundation fellows that he still didn’t consider multiple alleged instances of domestic violence by a U.S. president to be a newsworthy story. As he now acknowledges, Hersh, considered one of the greatest investigative reporters in U.S. history, didn’t know that domestic violence was illegal. (The Nixon family has denied allegations of abuse in the past.) “[T]hen I did not think it was a story. I thought it was his business,” Hersh said by way of explanation, according to the transcript.

Sy Hersh, like many of his other mostly-male peers from the golden age of journalism, churned out aggressive, important stories that changed history. But his dismissal of the relevance of violent misogyny was a feature of that time, not a bug, and with a collective blind spot this big, you have to wonder about all the other gigantic scoops that may have been flicked aside as irrelevant.

Ellie is a freelance writer and former senior writer at Jezebel. She is pursuing a master's degree in science journalism at Columbia University in the fall.


Haldeman’s Diaries Show Nixon’s Dark, Human Sides : History: Secret memoir tells of President’s alternate glee and guilt at provoking antiwar demonstrators.

Newly released diaries kept by Richard Nixon’s chief of staff portray the late President as alternately gleeful and guilt-ridden about provoking confrontations with Vietnam antiwar demonstrators and more scornful of blacks and Jews than had been reported previously.

The diaries secretly kept by the late H.R. Haldeman, one of Nixon’s most trusted White House lieutenants, provide new insights into Nixon’s complex personality. They reveal the darker side of the only U.S. President to resign and also illustrate his humanity, as when Haldeman reported that he wept openly on hearing of former President Dwight D. Eisenhower’s death and when the deaths of four students by guardsmen at Kent State University upset him.

For four years and three months before his Watergate-related resignation in April, 1973, Haldeman kept by hand, and later dictated on tapes, a daily record that remained a secret to all but his family. Completing a foreword for his diaries shortly before his death in Santa Barbara last November, Haldeman left it up to his wife, Jo, to decide if they should be published.

She subsequently worked out arrangements with G. P. Putnam’s Sons Inc., which is publishing the Haldeman diaries this week. The document is unique because Haldeman’s reporting is contemporaneous, said Nixon biographer Stephen E. Ambrose. “No other presidential chief of staff has gone to such lengths to make a record in anything approaching such detail,” Ambrose said.

The diaries show Nixon torn by conflicting emotions toward young demonstrators protesting the Vietnam War.

In May, 1970, shortly after Nixon widened the war by ordering the bombing of Viet Cong bases in neighboring Cambodia, the four students at Kent State in Ohio were shot and killed by National Guardsmen during a campus demonstration.

“He’s very disturbed,” Haldeman recorded. “Afraid his decision set it off. . . . Issued condolence statement, then kept after me all the rest of the day for more facts. Hoping rioters had provoked the shooting but no real evidence they did.”

In October, 1970, Nixon took joy in taunting demonstrators whom he encountered on a visit to San Jose, Calif. In his diary, Haldeman wrote:

“We wanted some confrontation and there were no hecklers in the hall, so we stalled departure a little so they could zero in outside and they sure did. Before getting in car, P(resident) stood up and gave the V signs, which made them mad. They threw rocks, flags, candles etc. as we drove out, after a terrifying flying wedge of cops opened up the road.”

Nixon’s low view of blacks appears both in his discussion of substantive issues and political opponents.

In an April 28, 1969, discussion of welfare reform with Haldeman and John D. Ehrlichman, his domestic affairs adviser, Nixon “emphasized that you have to face the fact that the whole problem is really the blacks,” Haldeman wrote. “The key is to devise a system that recognizes this while not appearing to.”

Nixon “pointed out that there has never in history been an adequate black nation and they are the only race of which this is true. Says Africa is hopeless, the worst there is Liberia, which we built,” Haldeman wrote.

Although racial or ethnic slurs occasionally are found on some of Nixon’s White House tape recordings made public previously and while some historians have noted his biases, the Haldeman diaries present by far the most graphic examples of these attitudes.

However, John H. Taylor, director of the Richard Nixon Library & Birthplace in Yorba Linda, Calif., defended Nixon’s statements as a reflection of his frustrations and said that they should be viewed “strictly in a political context.”

On Feb. 26, 1970, Nixon expressed great displeasure with American Jews for planning to boycott a dinner for French President Georges Pompidou in New York. Nixon “really raged again today against United States Jews because of their behavior toward Pompidou,” Haldeman reported. “Has decided to postpone Jewish arms supply for their ‘unconscionable conduct.’ ”

Haldeman also told of a Feb. 1, 1972, meeting between Nixon and evangelist Billy Graham in which “there was considerable discussion of the terrible problem arising from the total Jewish domination of the media and agreement that this was something that would have to be dealt with.”

At one point in his diaries, Haldeman noted that “Graham has the strong feeling that the Bible says that there are satanic Jews and that’s where our problem arises.”

On other topics, Haldeman comments on the well-known feud between Nixon National Security Adviser Henry A. Kissinger and Secretary of State William P. Rogers. “Actually, most of the fault in all of this is chargeable to Henry because of his almost psychopathic concern with everything that Rogers does,” Haldeman wrote. “He acts like a little kid.”

Biographer Ambrose, who has read the Haldeman diaries, spoke in a television interview Monday of “the extraordinarily bad relationship” between Kissinger and Rogers that Haldeman records. “We hadn’t any idea of the extent of it. Every day Kissinger comes to Haldeman and says you’ve got to fire Rogers or I’m quitting, I’m going to resign.”

Some of the Haldeman diary entries as well as audio recordings of Nixon were the subject of two programs on ABC’s “Nightline” television program on Monday and Tuesday.

A diary entry by Haldeman on June 18, 1972, the day after the Watergate break-in, bolsters evidence that Nixon had no advance knowledge of the burglary of Democratic National Committee headquarters. “So far the P is not aware of all this,” Haldeman wrote.

Two days later Haldeman wrote that White House thinking was “that we’ve got to hope the FBI doesn’t go beyond what’s necessary in developing evidence and that we can keep a lid on that.”

In the spring of 1973, Haldeman and Erhlichman resigned in an attempt to shield the President from the growing Watergate scandal.

On April 29, 1973, as Nixon tried to convince the two to step down, Haldeman said that Nixon “went through his whole pitch about how he’s really the guilty one. He said he’s thought it all through and that he was the one that started (White House aide Charles) Colson on his projects, he was the one who told (White House counsel John) Dean to cover up, he was the one who made (John N.) Mitchell attorney general, and later his campaign manager and so on.”

Haldeman’s diaries also paint Nixon as two-faced with political opponents like Sen. Edward M. Kennedy (D-Mass.).

On July 21, 1969, shortly after a car Kennedy was driving plunged off a bridge on Martha’s Vineyard and a woman passenger drowned, Haldeman wrote that Nixon “wants to set up and activate dirty tricks” against the senator.

But several days later, on Aug. 4, 1969, Nixon invited Kennedy into his office and “told him he understood how tough it was etc.,” Haldeman reported.

However, a year later, Nixon “came up with a plan” for the White House to hire a private detective to follow Kennedy in Paris and take photographs of him with various women, in hopes it would damage him politically, Haldeman said.


Latest Updates

“It’s pretty clear now nobody disputes it anymore,” he said, in an asked-and-answered tone, when I brought up the Bin Laden piece. (In fact, many reporters and former White House officials still dismiss his version of events as fantasy.) “When I wrote it, there was just hell to pay.” In his memoir, which refers to “the American murder of Osama bin Laden,” he writes: “I will happily permit history to be the judge of my recent work.”

In the book he also writes that David Remnick, the editor of The New Yorker, had grown too chummy with President Barack Obama, the subject of Mr. Remnick’s 2010 biography — an assertion the editor, in an interview, called “nonsense.” But Mr. Remnick took a warm tone toward his former star reporter, whose New Yorker scoops included the Abu Ghraib prison abuse story.

“I think that Sy — and I say this with great respect — psychologically needs to feel that editors are ‘The Man,’ capital T, capital M, and I mean that in a non-gendered way,” Mr. Remnick said. “They are the authority figures who need to be pushed back against, and so I don’t take that personally.”

He added: “When all was said and done, his achievements are enormous.”

In his office, Mr. Hersh fielded a call from his son, a reporter at Vice News, and laid out his “two little rules” rules for reporting: “Read before you write. And, secondly, get the hell out of the way of a story. You don’t say ‘in a startling development,’ you tell the development. You don’t need an adjective in the first two paragraphs. You don’t have to sell it to yourself.”

I was expecting Mr. Hersh to have a lot to say about the Trump presidency, but he often changed the subject. He eventually allowed that the narrative of Russian meddling struck him as incomplete. “Do you have any evidence that these 13 guys really were trolls and changed the election?” he asked, referring to the 13 Russians indicted by the Justice Department in February on charges they tried to subvert the election and support Mr. Trump.

“There have been social science studies of the impact of any particular thing on Facebook, and it’s, like, zippo!” Mr. Hersh went on. “We have a divided America, a really bitterly divided America. Do we really need the Russians to tell us we’re a troubled country?”

He called the president an unserious man surrounded by “terrible people.” But he has reported on unscrupulous leaders before. “We will survive Trump,” he said. “America will go on.”

These days, his main concern is the 24-hour, Twitter-driven news cycle, which he denounces in his memoir as “sodden with fake news, hyped-up and incomplete information.” In his office, he brought up unprompted the manifesto of Theodore Kaczynski, the Unabomber.

“I hate to say it — if he hadn’t killed people, if he hadn’t been a psychotic who thought it was O.K. to mail bombs to people, if you went and reread it, he’s talking about machines taking over our life,” Mr. Hersh said. “We’re all going to be beholden to machines, and here we are, you know: Facebook and Instagram. I mean — it’s happened!”

It was a funny thing to say for a man whose critics accuse him of being a conspiracist and an obsessive — though Mr. Hersh takes those complaints in stride. He has faced skeptics throughout his career: from his junior college days working at his family’s dry cleaning business to a brief stint running a weekly paper in suburban Illinois where Mr. Hersh sold ads and sometimes delivered the papers himself. Later, he carried out a nationwide hunt for William Calley, the soldier whose interview with Mr. Hersh would unlock the grim secrets of My Lai.

“There’s a kind of monomaniacal gene that you have to have, a sense of single-minded pursuit, that Sy at his best exemplified,” Mr. Remnick said. “He never stopped being hungry. The hunger, the sense of skepticism about power, is always characteristic of Sy.”

Mr. Hersh has been going to physical therapy lately to treat a torn rotator cuff. He had ignored a pain in his shoulder so he could keep up his usual tennis game. “I realized when I hit a ball, I couldn’t move my arm,” he said. “And I kept on playing until one day, by mistake, I pulled my arm too high.”

“All I had to do,” he added, “was stop playing. All I had to was stop playing! And everything in me said, ‘Stop playing.’”


40 years later, a documentary tells the story of Desert One: Delta Force’s ill-fated Operation Eagle Claw

Posted On May 01, 2020 16:05:13

Forty years ago, a two-day, American rescue mission launched on April 24 to free the hostages held by Iran in the U.S. Embassy in Tehran. For John Limbert, who was held hostage for more than a year during his role as a diplomat in the U.S. Embassy in Tehran, it feels like yesterday.

Last fall, the documentary “Desert One” debuted at the Toronto International Film Festival, telling the story of Operation Eagle Claw, the secret mission to free the hostages.

“For better or worse, the film does bring back memories,” Limbert told We Are The Mighty.

“Memories fade, you don’t remember all the details and particularly when you’re in the middle of it, but that was one of the powers of the film.”

Desert One is a 107-minute documentary directed by Barbara Kopple. The film gives viewers an intimate look into the military response led by then-President Jimmy Carter to rescue 52 hostages that were being detained in Tehran, Iran in the U.S. Embassy and Foreign Ministry buildings. Ultimately, the mission was aborted due to unoperational helicopters, with zero hostages rescued, eight servicemen dead and several others severely wounded. The crisis received near 24-hour news coverage and is widely considered a component of Carter’s eventual landslide loss to Ronald Reagan.

Through interviews with hostages, Delta Force soldiers, military personnel and President Carter, as well as animation done by an Iranian artist intimately familiar with the topography of the country, Kopple’s film chronicles the mission from every aspect, taking care to tell the story through people who lived it, a detail that was paramount for the two-time Academy Award winner.

“You can’t tell a story unless you have a lot of different angles of people coming at it from different places,” Kopple said. “They’re all feeling something. Whether it’s the special operators, or the hostages, or the people in Carter’s administration – there are so many different elements to it, which is also why it drew us in. We didn’t want to leave any stone unturned. Why should we tell everything about the Americans’ experience and not tell everyone about the Iranian’s experience? We’ve got to know these things exist to communicate. That’s so important. It’s a tough thing to do, but a very important thing to do.”

The ill-fated Operation marked the emergence of special operations in the American military. In 1986, Congress passed the Nunn-Cohen Amendment, citing this tragedy as part of their justification. The amendment mandated the President create a unified combatant command for Special Operations, and permitted the command to have control over its own resources.

“The film captures the best of our military colleagues,” Limbert explained. “This wasn’t a suicide mission, but that’s what it was. They didn’t have to go, but they did it. I have nothing but admiration for them. It was me and my colleagues that they were trying to rescue. They were willing to do this for people they didn’t know. It’s absolutely amazing. That’s the strength of the film. That willingness to self sacrifice so beautifully.”

Added Kopple, “What I felt is that these guys were all willing to give up their lives for the rescue. That was incredible that they wanted to get the American hostages out and they were a team. Even if one of them doubted it, they thought … well my buddies are going. They all had each other’s back — that thing inside of them not to leave anybody behind. That was their duty and that was their job.”

For Kopple, the hardest part of the filmmaking process was tracking down President Carter to speak on camera for his role in the mission and how it impacted his presidential legacy.

“I tried for three months [to get access] and there’s a guy named Phil who works for his administration who would never call me back,” she said. “So I started to have a relationship with his voicemail. I would tell them all about filming and every few days, I would call and beg him, ‘Please let us film President Carter.’ Three months had gone by and Phil called, and he introduced himself and I said, ‘I know, I’d know your voice anywhere.'”

Kopple was eventually granted just 20 minutes of access to the former president for the making of the film.

“He gave us 19 minutes and 47 seconds and we used a lot of it in Desert One,” Kopple said.

Desert One is expected to be released in movie theaters in late 2020 or early 2021, with an eventual television debut on the HISTORY channel.

“When you’re [making a film], you don’t think – where will this show?” Kopple said. “Hopefully the film presents an opportunity for Iranian and American audiences to find healing and reconcile with this very complicated history, not to stereotype people, [and] to really see who people are as individuals.”



The Fifth Nixon

No man is a hero to his valet. But some of us hope at least to be a hero to our secretary. And even if we're not heroic, even if we can't be Perry Mason, she'll still be Della Street—there to buck up the chief, to assure him that he's been in tight spots before and he always comes through.

Thus the White House, May 14, 1973, half an hour before midnight. Today George W. Bush would have been tucked up in bed for a couple of hours, but three decades ago Richard Nixon had things keeping him late at the office. The news wasn't good, and wasn't likely to get better. That was the view not just of political strategists but even of the leading celebrity psychic, with whom the president's secretary had recently met.

When the going gets tough, the tough know how to delegate. When he decided to resign as president, it was Rose Mary Woods whom Nixon told first, dispatching her to the residence to inform his wife and daughters. So Rose went in to see the First Lady, and told Julie and Tricia, "Your father has decided to resign," and then explained that there would be no further discussion. The president arrived for dinner and they chitchatted about … other things. Small talk, which was never exactly Richard Nixon's big strength.

Rose had been known since the 1950s as "the fifth Nixon." But at the climactic moment of his life she seemed to be somewhat higher up in the rankings: the intimacy, the intensity, the honesty, were all between "the Boss" (as she called him) and his secretary, not between man and wife. Rose Mary Woods knew more about Richard Nixon than anybody else who ever worked with him, and she was just about the only one who never wrote a book about it. Nixon went to his grave in large part unknowable, and he has her to thank for that.

Uniquely, she was famous for eighteen and a half minutes: the "gap" in the White House tapes. She never claimed to be responsible for accidentally—or "accidentally," according to taste—erasing all eighteen minutes and twenty-eight seconds of it, but in the distillation of a defining moment the details get lost. Rose Mary Woods = gap. The Washington Post's Tony Kornheiser in a memoir of his father: " 'What happened to your teeth, Dad?' I asked softly. There were gaps. Rose Mary Woods gaps."

When she died, the wags at Kornheiser's paper ran an appreciation by Hank Stuever complete with its own gap—a chunk of blank white paper in the middle of the article. To mark the twentieth anniversary of Nixon's resignation, Theatre Babylon, in Seattle, presented an evening of selected dramatic readings from the White House tapes and a playlet called Rose Mary, That's for Remembrance, followed by intermission—or "a gap, if you will, in the proceedings."

Rose Mary's gap swallowed the decades either side of it. Scandals are complicated things. To catch fire with a public disinclined to wade through pages of densely investigative journalism, they need an image—and Rose provided it. She said she'd taken a phone call, in the course of which she'd accidentally kept her foot on the tape machine's pedal and accidentally hit the record button and even though the phone was a long way from the foot pedal, the explanation could have passed muster if Rose hadn't gamely essayed a visual re-enactment—her limbs extended to the limit across the length of the office, her left hand reaching backward to the phone, her right forward to the record button, one foot straining for the pedal, presumably leaving the other free to snake round the desk and over to the corner to start the Ray Conniff on the eight-track. The big stretch was too much of a stretch for the court, and for the "silent majority," which broke its silence and started guffawing loudly. John Dean called her a "stand-up woman," and she was—if only she'd stayed in that position.

"President Sadat had a belly dancer entertain President Nixon at a state dinner," Johnny Carson said. "Mr. Nixon was really impressed. He hadn't seen contortions like that since Rose Mary Woods." And even as the years passed, for an inordinate number of novels set in the seventies the secretary became a shorthand for the era. She turns up in Rick Moody's The Ice Storm, and Delia Ephron's Hanging Up, and Wally Lamb's She's Come Undone, and Robert Ludlum's Apocalypse Watch ("I figured we had one of those Rose Mary Woods things"). In Samuel Shem's The House of God four generations of a family gather for dinner, and Rose's turn provides fun for young and old.

When a celebrity becomes a pop-culture joke, we still know enough other things about him or her to put the gag in a broader context. When a real person becomes a punchline, that's all there is—"The Rose Mary Woods Award for Convenient Technological Incompetence" (an Arianna Huffington crack). The real Rose Mary Woods returned to Sebring, Ohio, a small-town girl who ended her days a spinster of the parish she'd grown up in. The "devoted secretary" was an easy joke even before women's lib put the very noun in jeopardy ("Secretaries' Week" is now "Administrative Professionals' Week," which takes a bit of the zip out of the Hallmark verses). But it's one thing to be the stereotypical secretary in love with the boss, quite another to love a boss whose principal characteristic to the media and the other elites is that he's unlovely and unlovable.

She remains the only secretary to get her own Time magazine cover, though she looks rather severe on it. She wasn't always. Dr. John C. Lungren, who first met her on the train—the Dick Nixon Special—in the 1952 campaign, when he signed on as Dick's doc, remembered Rose as "red-haired, pretty and Irish-Catholic." She was warm and vivacious my favorite photograph from the presidential years is not The Stretch but one of her dancing with Duke Ellington, an improbable couple hitting the floor at a White House party to celebrate Duke's seventieth birthday, with Dizzy Gillespie, Gerry Mulligan, Dave Brubeck, and other hep cats supplying the music. (Nixon's avowedly "square" White House was, in fact, less cheesy than Clinton's Lite FM programming and more confident than the Kennedys' culturally craven collect-the-set approach.)

There was a man once, a fiancé. But he died when Rose was seventeen, and thereafter she was all business. She moved to Washington, got a secretarial job with the House committee dealing with postwar reconstruction in Europe, and met a young congressman named Richard Nixon. The granddaughter of an Irish stowaway, Rose was political and ambitious, and in the absence of non-secretarial outlets for such a woman in the Washington of mid-century, Congressman Nixon became her vehicle. She was tough and plainspoken. On Tony Lake: "I've watched him. He's a weak character." To Kissinger when he threatened to quit over Al Haig's move to the White House: "For once in your life, Henry, just behave like a man"—which he never had to take from the Soviets or the Chinese. She could be tough on the Boss, too. She was the first to tell him he'd lost the 1960 presidential debate, after her parents called from Ohio to inquire if the vice-president was unwell.

Not everyone around him wanted a "fifth Nixon": they had more than enough with the first four. After victory in the 1968 election Bob Haldeman, with Nixon's consent, decided to put Rose in a basement room far from the Oval Office. "Go fuck yourself!" she told the president-elect, for once declining to delete the expletive, and there-after refusing to speak to him until she'd been moved up closer to the action.

She stayed close, long after everyone else was gone, and when the man she considered "the greatest president this country has ever had" set about rehabilitating himself as the greatest ex-president this country has ever had, as a geopolitical-strategic colossus, the unlikely sage had Rose Mary and time, and not much else.

The secretary who kept the secrets died with them, and left us a Richard Nixon that she helped create. Miss Woods wasn't a speechwriter. Instead she took words out of the president's mouth, and the substitutions—the "expletive deleted"s that fell as furiously as radio bleeps on a gangsta hit—came to define Nixon as much as anything Ted Sorensen wrote for Kennedy. For all the low cunning and petty thuggery of the participants, the transcripts exemplify the almost touching naiveté of the administration. Whatever their crimes, their mistake spin-wise was stenographic. Asked to transcribe the tapes, Rose approached them like any other dictation assignment: she cleaned up the stumbles and stutters and folks talking over each other, put everything into proper complete sentences, rendered "gonna" as "going to," and excised the "yeah"s and "er"s and "um"s. That's what you want in a secretary if you're dictating a letter to the chairman of the Rotary Club. But it was a disaster for the Oval Office tapes: the cool, clinical precision of the language makes Nixon and Co. sound far more conspiratorial, ruthless, and viciously forensic than the incoherent burble of the originals.

But nothing was as damaging to the president as the "expletive deleted"s. According to his British biographer, Jonathan Aitken, "the tapes were censored with Hannah Nixon in mind." "If my mother ever heard me use words like that she would roll over in her grave," Nixon said. Words like what? "Dammit" and "Christ," mostly. So Rose loyally took out everything that would have crossed the late Mrs. Nixon's profanity threshold, and as a result readers assume that every expletive deleted isn't "Goddamn" or "that bastard" but "cocksucker" or "motherfucker." Hannah Nixon's boy went down in history as one of the foulest-mouthed sons of bitches ever to open his yap, even though Rose swore she'd never heard him swear. In the end, the perfect secretary was too perfect.


Anne Murray talks drugs, divorce in 'painful' memoir

TORONTO - Anne Murray says she decided to write her tell-all memoir because it was the last item remaining on her career to-do list.

She had no idea how difficult it was going to be.

"All of Me," which hit stores this week, indeed covers everything -- her dizzyingly swift ascent to becoming America's Canadian sweetheart, her lengthy affair with a married man, her divorce from that same man and the series of personal hardships that have marked the past two decades of her life.

And the 64-year-old says she wouldn't go through this painful process of reliving the past again.

"You have no choice but to go through it, but to write about it was awful," Murray told The Canadian Press over the line from her Toronto-area home.

"It was just very painful for me and I had no idea. I had no idea how I would be affected. And so, you know, to be truthful, there was a point where I didn't know whether I could get through the book, because it hurt so much."

She did complete the project -- "I have to do everything 100 per cent, and I have to finish," she said -- and fans have accordingly been afforded an otherwise unseen look at the Canadian songbird's enduring career.

Beginning with her "mostly untroubled" childhood in Springhill, N.S., Murray and writer Michael Posner track the twists and turns of a 45-year music career.

Murray -- she of the squeaky-clean, freshly scrubbed image -- shares plenty of eyebrow-raising anecdotes, including the details of her years-long affair with Bill Langstroth, a television producer who was married with children when he and Murray began an affair while working together on CBC-TV's "Singalong Jubilee."

The relationship began during a trip to Charlottetown, when Murray and Langstroth smoked marijuana together and kissed. Murray wrote that the early years of their affair were difficult.

"However unhappy he might have been in his marriage, he was still married (with two young children), almost fifteen years my senior and also my boss," Murray writes. "But I was falling in love, fast, and powerless to do anything about it."

For years and years, they had to keep their relationship hidden while Langstroth remained married. That Murray had to be secretive about her relationship fuelled speculation about her own sexuality, she says, and might have contributed to the "legion of gay fans" she writes about.

By 1975, after Langstroth had finally divorced his wife, he married Murray.

Writing about the affair, Murray said, was easy. It was ancient history. But delving into her 1998 divorce from Langstroth and a recent onslaught of tragic developments -- her daughter Dawn's struggles with anorexia, the downturn in her career that began in the mid-80s, the guilt she felt over being away from her family for extended periods of time, and the deaths of her mother, her close friend Cynthia McReynolds and her longtime manager Leonard Rambeau, to whom the book is dedicated -- was much more trying.

"It's the divorce and all of that that's uncomfortable," she said. "Going through all of that again . that was hard to re-live that. It's typical. Everybody's lives are full of good things, some tragic things, and nobody escapes these things."

Of course, there's also plenty of more breezy material covered in the book.

Murray writes of brushes with John Lennon, Frank Sinatra and the Queen, whom Murray accidentally offended following a performance at Canada's 125th birthday party in 1992. In the early '80s, she gave comedian Jerry Seinfeld -- then a little-known comic working the club circuit -- an opening spot on a series of high-profile shows.

She earned praise from a list of luminaries as long as it was diverse, including former U.S. presidents Richard Nixon and George Bush, Sammy Davis Jr., and Wayne Gretzky (and yet Kiss bassist Gene Simmons, when he stumbled into her backstage at the Grammys one year, said: "Oh, my God, it's Ann-Margret.")

She also writes of late British soul singer Dusty Springfield, who made a clumsy, drunken pass at Murray and after being rebuffed, attacked her husband with her fingernails ("Dusty was a lovely person -- when she was sober, she was great," Murray says now).

Murray also engaged in an "extended flirtation" with American actor Burt Reynolds. He sent her flowers, turned up at several of her performances and arranged for Murray to be his musical guest in an episode of "Saturday Night Live."

"Nothing ever came of it," she says now with a laugh. "He just loved the music, he loved my voice."

Murray also writes about her brushes with drugs -- while seemingly everyone around her in music spent the '70s in drug-induced delirium, Murray more or less stayed away from using anything.

"I was never much interested in the drugs," Murray said. "I certainly smoked dope like everybody else the odd time, but you know, I did very little of it. . I had to have my wits about me. I was the one out on stage, I was the one doing these shows, so I couldn't get involved in that stuff.

"I took my job seriously. I wanted to do it well."

And Murray, judging by her record-setting sales and endless award tally, certainly did.

She was the first Canadian female solo singer to reach No. 1 on the U.S. charts, and also the first to earn a gold record. She's sold 54 million records and has won four Grammy Awards, 24 Juno Awards, three American Music Awards and three CMA Awards.

Yet she says she has permanently closed that chapter of her life. She has retired from music and says she "doesn't particularly want to" sing in public again.

"I haven't sung in a year and a half," she said. "I don't miss it."

But what about her aforementioned list?

"I don't have anything more on the list," she said. "So maybe that's the perfect time to retire, what do you think?"

And yet, Murray says that looking back on her life for "All of Me," tormenting as it was, did ultimately yield a positive result.

"Maybe once and for all, I'll be able to put this stuff to bed, and not have to deal with it again," she said.

List of site sources >>>


Videoyu izle: แจกก ซากลน ดาราหนม ยอมรบชอบพระเอกหนม วารนทร (Ocak 2022).