Tarih Podcast'leri

Sınırlar Savaşında Fransız Zayıflığının 3 Sebebi

Sınırlar Savaşında Fransız Zayıflığının 3 Sebebi

Sınırlar Muharebesi, 6 Ağustos ve 5 Eylül 1914 tarihleri ​​arasında Fransa'nın doğu sınırında ve Belçika'nın güneyinde yapılan bir dizi muharebedir.

Fransız Genelkurmay Başkanı General Joseph Joffre'nin Plan XVII'sini Helmuth von Moltke tarafından yönetilen Alman Schlieffen planına karşı çekti.

Mulhouse, Lorraine, Ardennes, Charleroi ve Mons'daki kilit savaşlar aşağı yukarı aynı anda başlatıldı.

Almanların Belçika'yı geçerek Fransız sol kanadına büyük bir saldırı başlatma planı, Fransız kuvvetlerinin ilerlemesi ve İngiliz Seferi Kuvvetleri'nin (BEF) müdahalesiyle ertelendi.

Dan Snow, Somme'deki anıt parklardan Ypres çevresindeki zorlu savunmalara kadar Batı Cephesi'nin önemli savaş alanlarında duygusal bir yolculuğa çıkıyor.

İzle şimdi

Şiddetli çarpışmalardan sonra Fransız-İngiliz kuvveti Fransa'ya geri sürüldü ve sonunda Marne'de durdu.

Kararlı direnişe rağmen, özellikle Fransızlar feci kayıplara uğradı. 6 Ağustos ve 5 Eylül tarihleri ​​arasında 329.000 kayıp ve toprak parçası verdiler. Daha sonra Almanları Fransa'dan kovmak için uzun bir mücadeleye giriştiler.

Yüksek ölü sayısına üç neden katkıda bulundu - standart altı ekipman, yetersiz yedekler ve kötü biçimlendirilmiş taktikler.

Teçhizat

Hem Alman hem de Fransız orduları büyüklük açısından çetindi, ancak sayılar Fransız kuvvetlerindeki ciddi zayıflıkları gizler.

Fransızlar, adından da anlaşılacağı gibi, 1914 yılına kadar daha eski bir tüfek modeli olan Lebel Model 1886 tüfeğiyle donatılmıştı ve 20 inç uzunluğunda, çok ince ve kırılmaya yatkın bir süngü ile geldi.

Dönemin diğer tüfeklerine kıyasla yeniden doldurulması özellikle yavaş olan bir tüp şarjörü kullanıyordu.

Erken Fransız üniformaları parlak renkliydi, miğfersiz ve modası geçmiş bir tüfekle donatılmışlardı.

Fransız 'poilu' üniforması, modern savaşa tamamen uygun değildi, kırmızı pantolonu 1870'den beri değişmeyen bir tarzda parlak mavi bir ceketle eşleştiriyordu.

Fransız mahkumlar, kasvetli bir manzaraya uyum sağlamak için tasarlanmış üniformaları olan Alman esirleri tarafından açıkça alay edilecekti.

Fransız ordusunun bir avantajı, sahra topu olan 75 mm'nin modern bir topçu olmasıydı. Bununla birlikte, Fransız topçusu açık savaşta iyi çalışırken, güçlü savunma tesislerini rahatsız etmek için çok düşük bir yörüngeye sahipti ve herhangi bir karşı pil düellosunda kaybetmeye mahkum edildi.

Yedekler

Yaklaşık 4 milyon Alman yedek askeri, Fransız muadillerinden genel olarak daha iyi donanımlı, daha iyi eğitimli ve daha iyi yönetiliyordu. Almanya, Prusya'nın militarizm ideolojisini işledi ve hatta yedekler, mesleklerini gurur duyulacak bir meslek olarak gördüler.

Almanlar, 'Landwehr' ve 'Landsturm'dan kapsamlı bir şekilde yararlandı ve bu yedekler, düzenli askerlerin yetkinliği için eğitildi ve sağlam silahlarla donatıldı.

Buna karşılık, Fransız rezervleri çok daha az yetkindi. Normal askerlerle aynı seviyede eğitim görmediler ve ortalamanın altında silahlar verildi.

1917, Altın Küre ödüllü film yapımcısı Sir Sam Mendes'in yönettiği yeni bir film. Bu röportajda Dan, Oscar ödüllü yönetmenle oturup filmin konusuyla olan ailesel bağını ve filmin tarihsel özgünlüğe olan ilgisini anlatıyor.

İzle şimdi

Taktikler

Birinci Dünya Savaşı'ndaki tüm taraflar, taarruz kültüne ve kısa şanlı savaşa dayanan bir askeri kültürden zarar gördü, ancak Fransa en çok acıyı çekti.

Endüstriyel savaşın gerçekliği, klasik savaşın gereksiz kavramlarını açığa çıkardığında ve ordular modern silahların savunucuyu desteklediğini anladığında, Almanlar Fransa'da bir dayanak kurmuştu.

Ondan önce, Fransa'nın en iyi fırsatının hücumda olduğu fikri büyük ölçüde zarar vericiydi.

Joffre, büyük orduları, daha güçlü bir Alman kuvveti tarafından kesilen pervasız, kaotik ilerlemelere adadı. İstilacı bir Alman kuvvetine karşı savunma avantajını kullanamadı.

Saldırıların koordinasyonu için gerekli olan Fransız istihbaratının hatalı olduğu ortaya çıktı. Belçika'daki Alman ordusunun büyüklüğünü ve 3. ve 4. Fransız ordularının karşısındaki kuvvetleri hafife aldı.

Plan XVII'nin avantajı, inisiyatifi ele geçirmek ve hızlı, önemli kazanımlar elde etmekti. Bunun gibi hatalar planın potansiyelini tehlikeye attı.

Her iki tarafın asker manevralarını gösteren harita. Almanların ilerleyişi kırmızı, Fransızlar Mavi ile gösterilmiştir. Sınırların Savaşı, Ağustos 1914. Kredi: Lvcvlvs / Commons.

Alman savaş planları, birimlerin uyarlanabilir olması ve birlikte çalışabilmesi ilkesine göre çalıştı. Piyadeler, bireysel olarak doğru bir şekilde ateş etmek ve toplu ateşlerini tek bir hedefe yoğunlaştırmak için eğitildi.

Ayrıca savunma ve saldırı operasyonlarında makineli tüfek birimleriyle çalışmak üzere eğitildiler.

Buna karşılık, Fransızların genellikle farklı birimler arasında irtibat kuracak kimsesi yoktu ve saldırırken, topçu ateşini bastırmakla piyade dalgalanmalarını koordine etmeyerek saldırıya uğradı. Bir dereceye kadar evde vatanseverliğin yarattığı aşırı saldırgan ruh, bu başarısızlığı daha da kötüleştirdi.

Saldırıya geçmek, Fransız silahlı kuvvetlerindeki zayıflıkları ve eksiklikleri ortaya çıkardı ve İngiliz takviyeleri, savaşların sonucu üzerinde hiçbir zaman belirleyici bir fark yaratmayacaktı.

Fransa'nın saldırıları sonunda onları geri gitmeye zorladı ve Fransız pozisyonunu stabilize eden ve Almanları siper savaşına ve uzun çıkmazlara zorlayan yalnızca İngiliz müdahalesi oldu.


Sayfa seçenekleri

'Ne kadar dünya tarihindeki en büyük olay ve ne kadar en iyisi' - Charles James Fox, Muhalefet Whig lideri 1789

Fransız Devrimi'nin açılış olaylarının haberi, İngiliz gözlemciler tarafından yaygın bir coşkuyla karşılandı, ancak bazıları, patronluk taslayarak, Fransa'nın İngiliz modeline dayalı liberal bir anayasa için mutlakiyetçiliği terk ettiğinin kanıtı olarak gördü. Coşku, iç siyasi reformu savunanlar arasında en güçlüydü - Test ve Şirket ve Abonelik Kanunları tarafından siyasi görevden dışlanan Muhalifler, orta halli emirlerin üyeleri, modası geçmiş seçim bölgesi sınırları ve sınırlı oy hakkı ile oylamayı reddetti ve göreve gelme hırsları yüksek olan Parlamento Whigs'i. Pitt'in gücü sıkı tutması tarafından engellendi. Bu gruplar ve ilişkili edebi, bilimsel ve siyasi çevreler için Fransa'daki olaylar hükümette çok daha derin bir değişim anlamına geliyordu.

Özgürlük tutkusunu yakalayıp yaydığını görüyorum.

Amerikan Devrimi'ni (1776-83) sıkı bir şekilde takiben, Fransız feodal düzeninin süpürülmesi, özgürlük ve aydınlanmanın karşı konulmaz yükselişini gösterdi. Kasım 1789'da, Richard Price'ın 1688'deki Şanlı Devrimi anma vaazı, Fransa'daki olayları yeni bir çağın şafağı olarak selamlayarak sona erdi. 'Bakın, özgürlüğün tüm dostları. Bakın, Amerika'yı özgür bıraktıktan sonra söndürdüğünüz ışık, Fransa'ya yansıdı ve orada despotizmi küle çeviren, Avrupa'yı ısıtan ve aydınlatan bir alevi alevlendirdi. Özgürlük tutkusunu yakalayıp yaydığını görüyorum. kralların egemenliği yasaların egemenliği için değişti ve rahiplerin egemenliği yerini akıl ve vicdanın egemenliğine bıraktı.'


İçindekiler

Kabinettskrieg Düzenlemek

Napolyon Savaşları'nın sona ermesinden sonra, Avrupa'nın saldırganlığı dışa doğru dönmüş ve kıtada daha az savaş yapılmıştı. Kabinettskriegehanedan yöneticilerine sadık profesyonel ordular tarafından kararlaştırılan yerel çatışmalar. Askeri stratejistler, Napolyon sonrası sahnenin özelliklerine uygun planlar oluşturarak uyum sağlamışlardı. On dokuzuncu yüzyılın sonlarında, askeri düşünce, kısa süren ve büyük imha savaşlarıyla kararlaştırılan Alman Birleşme Savaşları'nın (1864-1871) egemenliğinde kaldı. İçinde Vom Kriege (On War, 1832) Carl von Clausewitz (1 Haziran 1780 - 16 Kasım 1831) kesin muharebeyi siyasi sonuçları olan bir zafer olarak tanımlamıştı.

. amaç düşmanı devirmek, onu siyasi olarak aciz veya askeri olarak aciz kılmak, böylece onu istediğimiz barışı imzalamaya zorlamak.

Niederwerfungsstrateji, (secde strateji, daha sonra Vernichtungsstrateji (yıkım stratejisi) kesin bir zafer arayışı politikası), Napolyon tarafından bozulan savaşa yavaş ve temkinli yaklaşımın yerini aldı. Alman stratejistler, Avusturya-Prusya Savaşı'nda (14 Haziran - 23 Ağustos 1866) Avusturyalıların ve 1870'de Fransız imparatorluk ordularının yenilgisini, kesin bir zafer stratejisinin hala başarılı olabileceğinin kanıtı olarak değerlendirdiler. [1]

Fransa-Prusya Savaşı

Mareşal Helmuth von Moltke the Elder (26 Ekim 1800 - 24 Nisan 1891), III. Nisan 1808 - 9 Ocak 1873). 4 Eylül'de, Sedan Muharebesi'nden (1 Eylül 1870) sonra, cumhuriyetçi bir darbe olmuş ve bir Ulusal Savunma Hükümeti (4 Eylül 1870 - 13 Şubat 1871) kurulmuştu. guerre à outrance (sonuna kadar savaş). [2] Eylül 1870 – Mayıs 1871 arasında, Fransızlar Moltke'yi (Yaşlı) yeni, doğaçlama ordularla karşı karşıya getirdiler ve yıkılan köprüler, demiryolları, telgraflar ve diğer altyapı gıdaları, çiftlik hayvanları ve diğer malzemeler Almanların eline geçmesini önlemek için tahliye edildi. A seferberlik 2 Kasım'da ilan edildi ve Şubat 1871'e kadar cumhuriyet ordusu 950.200 kişiye yükseldi. Deneyimsizliğe, eğitim eksikliğine ve subay ve topçu sıkıntısına rağmen, yeni orduların büyüklüğü Moltke'yi (Yaşlı) büyük güçleri onlarla yüzleşmek için yönlendirmeye zorlarken, hala Paris'i kuşatıyor, Fransız garnizonlarını arkada tecrit ediyor ve iletişim hatlarını koruyordu. itibaren frank-tireurs (düzensiz askeri kuvvetler). [2]

Volkskrieg Düzenlemek

Almanlar, İkinci İmparatorluğun güçlerini üstün sayılarla yenmişti ve daha sonra tabloların yalnızca üstün eğitim ve örgütlenmelerinin Paris'i ele geçirmelerini ve barış koşullarını dikte etmelerini sağladığını gördü. [2] Tarafından yapılan saldırılar frank-tireurs Prusya insan gücü kaynaklarına büyük yük getiren demiryollarını ve köprüleri korumak için 110.000 adamın yönünü değiştirmeye zorladı. Moltke (Yaşlı) daha sonra yazdı,

Hanedanlık amaçları için profesyonel askerlerden oluşan küçük orduların bir şehri ya da bir eyaleti fethetmek için savaşa girdiği ve ardından kışlak yerleri aradığı ya da barış yaptığı günler geride kaldı. Günümüzün savaşları tüm ulusları silahlanmaya çağırıyor. Devletin tüm mali kaynakları askeri amaçlara tahsis edilmiştir.

Daha 1867'de, Fransız yurtseverliğinin onları üstün bir çaba göstermeye ve tüm ulusal kaynakları kullanmaya yönelteceğini yazmıştı. 1870'in hızlı zaferleri Moltke'nin (Yaşlı) yanıldığını ummasına neden oldu, ancak Aralık ayına kadar bir plan yaptı. imha krieg Prusya ordusunun büyüklüğü bir kez daha 100 yedek tabur tarafından artırıldıktan sonra, savaşı güneye alarak Fransız nüfusuna karşı. Moltke, Paris'in düşmesinden sonra savaşın hızlı bir şekilde sona ermesini müzakere eden Alman sivil yetkililerinin protestolarına karşı, Fransızların elinde kalan kaynakları yok etmeyi veya ele geçirmeyi amaçladı. [4]

Colmar von der Goltz (12 Ağustos 1843 - 19 Nisan 1916) ve Fritz Hoenig gibi diğer askeri düşünürler. Der Volkskrieg an der Loire im Herbst 1870 (1870, 1893-1899 Sonbaharında Loire Vadisi'ndeki Halk Savaşı) ve Georg von Widdern Der Kleine Krieg und der Etappendienst (Petty Warfare and the Supply Service, 1892–1907), Friedrich von Bernhardi (22 Kasım 1849 - 11 Aralık 1930) ve Hugo von Freytag-Loringhoven (20 Mayıs 1855 - 19 Ekim 1924) gibi ana akım yazarların kısa savaş inancını çağırdı. bir illüzyon. Fransız cumhuriyetinin doğaçlama ordularına karşı daha uzun savaşı gördüler, kararsız 1870-1871 kış savaşları ve Kleinkrieg karşısında frank-tireurs modern savaşın doğasının daha iyi örnekleri olarak iletişim hatlarında. Hoenig ve Widdern eski Volkskrieg daha yeni bir anlayışla partizan bir savaş olarak silahlı milletler tarafından savaşan sanayileşmiş devletler arasında bir savaş ve Fransız başarısını Alman başarısızlıklarına atıfta bulunarak açıklama eğilimindeydi ve temel reformların gereksiz olduğunu ima etti. [5]

İçinde Léon Gambetta und die Loirearmee (Leon Gambetta ve Loire Ordusu, 1874) ve Leon Gambetta und seine Armeen (Leon Gambetta ve Orduları, 1877), Goltz, Almanya'nın Gambetta tarafından kullanılan fikirleri Rezerv ve Landwehr görevlilerin etkinliğini artırmak için etappendienst (tedarik hizmet birlikleri). Goltz, silahlı bir ulusta, güçlü kuvvetli her erkeğin askere alınmasını ve hizmet süresinin iki yıla düşürülmesini (onu Büyük Genelkurmay Başkanlığı'ndan uzaklaştıran ancak daha sonra 1893'te uygulamaya konan bir öneri) savundu. Kitle ordusu, radikal ve demokratik bir halk ordusunun ortaya çıkmasını önlemek için doğaçlama Fransız orduları modelinde yetiştirilen ordularla rekabet edebilecek ve yukarıdan kontrol edilebilecekti. Goltz, temayı 1914'e kadar diğer yayınlarda, özellikle de Waffen'deki Das Volk (The People in Arms, 1883) ve 1902'den 1907'ye kadar bir kolordu komutanı olarak pozisyonunu, özellikle Yedek subayların eğitimini geliştirmek ve birleşik bir gençlik örgütü oluşturmak için fikirlerini uygulamak için kullandı. Jungdeutschlandbund (Genç Alman Ligi) gençleri askerlik hizmetine hazırlamak için. [6]

Ermattungsstrateji Düzenlemek

NS stratejiler (strateji tartışması), Hans Delbrück'ün (11 Kasım 1848 - 14 Temmuz 1929) ortodoks ordu görüşüne ve onu eleştirenlere meydan okumasından sonra halka açık ve bazen sert bir tartışmaydı. Delbrück, derginin editörüydü. Preussische Jahrbücher (Prusya Annals), yazarı Die Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte (Siyasi Tarih Çerçevesinde Savaş Sanatı Tarihi dört cilt 1900–1920) ve 1895'ten itibaren Berlin Humboldt Üniversitesi'nde modern tarih profesörü. Friedrich von Bernhardi, Rudolph von Caemmerer, Max Jähns gibi Genelkurmay tarihçileri ve yorumcuları ve Reinhold Koser, Delbrück'ün ordunun stratejik bilgeliğine meydan okuduğuna inanıyordu. [7] Delbrück tanıtmıştı Quellenkritik/Sachkritik (kaynak eleştirisi) Leopold von Ranke tarafından askeri tarih araştırmalarında geliştirilmiş ve Vom Kriege (Savaşta). Delbrück, Clausewitz'in stratejiyi ikiye bölmeyi amaçladığını yazdı. Vernichtungsstrateji (yıkım stratejisi) veya Ermattungsstrateji (tükenme stratejisi) ama kitabı gözden geçiremeden 1830'da öldü. [8]

Delbrück, Büyük Frederick'in kullandığını yazdı. Ermattungsstrateji Yedi Yıl Savaşı sırasında (1754/56-1763) çünkü on sekizinci yüzyıl orduları küçüktü ve profesyonellerden ve prestijli adamlardan oluşuyordu. Profesyonellerin yerini almak zordu ve ordu, Fransız Devrimi ve Napolyon Savaşlarının sonraki orduları gibi topraktan geçinmeye, yakın bir ülkede faaliyet göstermeye veya mağlup edilmiş bir düşmanı kovalamaya çalışırsa, askere alınanlar kaçacaktı. Hanedan orduları, tedarik için dergilere bağlıydı ve bu da onları bir yok etme stratejisini yerine getirmekten aciz hale getirdi. [7] Delbrück, 1890'lardan bu yana gelişen Avrupa ittifak sistemini, Boer Savaşı'nı (11 Ekim 1899 - 31 Mayıs 1902) ve Rus-Japon Savaşı'nı (8 Şubat 1904 - 5 Eylül 1905) analiz etti ve rakip güçlerin birbirine bağlı olduğu sonucuna vardı. hızlı bir savaş için fazla dengeli. Orduların büyüklüğündeki büyüme, hızlı bir zafer kazanma olasılığını azalttı ve İngiliz müdahalesi, kararsız bir kara savaşının zorluklarına bir deniz ablukası ekleyecekti. Almanya, Delbrück'ün Yedi Yıl Savaşı için oluşturduğu görüşe benzer bir yıpratma savaşıyla karşı karşıya kalacaktı. 1890'lara gelindiğinde, stratejiler iki Moltke gibi askerler de bir Avrupa savaşında hızlı bir zafer olasılığından şüphe duyduğunda, kamu söylemine girmişti. Alman ordusu bu muhalif görüş nedeniyle savaş hakkındaki varsayımlarını incelemek zorunda kaldı ve bazı yazarlar Delbrück'ün pozisyonuna yaklaştı. Tartışma, Alman ordusuna oldukça tanıdık bir alternatif sağladı. Vernichtungsstrateji, 1914 açılış kampanyalarından sonra. [9]

Moltke (Yaşlı) Düzenle

Dağıtım planları, 1871–1872 - 1890–1891

Fransız düşmanlığını ve Alsace-Lorraine'i geri alma arzusunu varsayan Moltke (Yaşlı), başka bir hızlı zaferin elde edilebileceğini umarak 1871-1872 için bir dağıtım planı hazırladı, ancak Fransızlar 1872'de zorunlu askerliği getirdi. 1873'te Moltke, Fransız ordusu hızlı bir şekilde yenilmeyecek kadar güçlüydü ve 1875'te Moltke önleyici bir savaş olarak gördü, ancak kolay bir zafer beklemiyordu. Fransa-Prusya Savaşı'nın ikinci döneminin seyri ve Birleşme Savaşları örneği, Avusturya'yı 1868'de ve Rusya'yı 1874'te zorunlu askerliğe almaya sevk etmişti. Moltke, başka bir savaşta Almanya'nın bir Fransa koalisyonuyla savaşmak zorunda kalacağını varsaymıştı. Avusturya veya Fransa ve Rusya. Bir rakip çabucak yenilse bile, Almanlar ordularını ikinci düşmana karşı yeniden konuşlandırmak zorunda kalmadan zaferden yararlanılamazdı. 1877'ye gelindiğinde, Moltke, diplomatların bir barışı müzakere ettiği, yarım kalmış bir zafer için hükümler içeren savaş planları yazıyordu. Statüko ante bellum ve 1879'da, konuşlandırma planı, bir Fransız-Rus ittifakı olasılığı ve Fransız tahkimat programı tarafından kaydedilen ilerleme konusundaki karamsarlığı yansıtıyordu. [10]

Uluslararası gelişmelere ve bu konudaki şüphelerine rağmen Vernichtungsstrateji, Moltke geleneksel bağlılığını korudu Bewegungskrieg (manevra savaşı) ve her zamankinden daha büyük savaşlar yapmak üzere eğitilmiş bir ordu. Kesin bir zafer artık mümkün olmayabilir, ancak başarı diplomatik bir çözümü kolaylaştırabilir. Rakip Avrupa ordularının büyüklüğündeki ve gücündeki büyüme, Moltke'nin başka bir savaş tasarlamasındaki karamsarlığı artırdı ve 14 Mayıs 1890'da bir konuşma yaptı. Almanyayaşında olduğunu söyleyerek Volkskrieg geri döndü. Ritter'e (1969) göre, 1872'den 1890'a kadar olan acil durum planları, uluslararası gelişmelerin neden olduğu sorunları, bir açılış taktik taarruzunun ardından, rakibi zayıflatmak için bir savunma stratejisi benimseyerek çözme girişimleriydi. Vernichtungsstrateji ile Ermatttungsstrateji. Förster (1987), Moltke'nin savaşı tamamen caydırmak istediğini ve önleyici savaş çağrılarının azaldığını, bunun yerine güçlü bir Alman ordusunun bakımıyla barışın korunacağını yazdı. 2005'te Foley, Förster'ın abarttığını ve Moltke'nin savaşta başarının eksik de olsa mümkün olduğuna ve barışın müzakeresini kolaylaştıracağına inandığını yazdı. Yenilen bir düşmanın olma olasılığı Olumsuz müzakere, Moltke'nin (The Elder) ele almadığı bir şeydi. [11]

Schlieffen Düzenle

Şubat 1891'de Schlieffen, Genelkurmay Başkanlığı görevine atandı. Großer Generalstab (Büyük Genelkurmay), genelkurmay başkanı Kaiserheer (Alman Heer [Alman ordusu]). Görev, 1888'den 1891'e kadar görevde olan ve konumunu siyasi bir adım olarak kullanmaya çalışan Alfred von Waldersee'nin (8 Nisan 1832 - 5 Mart 1904) entrikaları nedeniyle Alman devletindeki rakip kurumlar üzerindeki etkisini kaybetmişti. taş. [12] [a] Schlieffen, Genelkurmay dışında küçük, anonim ve ordu dışında çok az çıkarı olan güvenli bir seçim olarak görülüyordu. Diğer yönetim kurumları, Genelkurmay aleyhine güç kazandı ve Schlieffen'in orduda veya devlette hiçbir takipçisi yoktu. Alman devlet kurumlarının parçalanmış ve düşmanca karakteri, büyük bir stratejinin geliştirilmesini en zor hale getirdi, çünkü hiçbir kurumsal organ dış, iç ve savaş politikalarını koordine etmedi. Genelkurmay siyasi bir boşlukta planlandı ve Schlieffen'in zayıf konumu, dar askeri görüşüyle ​​daha da kötüleşti. [13]

Orduda, organizasyon ve teorinin savaş planlaması ile açık bir bağlantısı yoktu ve kurumsal sorumluluklar örtüşüyordu. Genelkurmay konuşlandırma planları tasarladı ve şefi fiili Başkomutan savaşta ama barışta komuta yirmi kolordu bölgesinin komutanlarına verildi. Kolordu bölge komutanları, Genelkurmay Başkanından bağımsızdı ve askerleri kendi imkanlarına göre eğittiler. Alman imparatorluğundaki federal hükümet sistemi, birimlerin, komuta ve terfilerin oluşturulmasını ve donatılmasını kontrol eden kurucu devletlerdeki savaş bakanlıklarını içeriyordu. Sistem doğası gereği rekabetçiydi ve Waldersee döneminden sonra daha rekabetçi hale geldi. Volkskrieg, 1815'ten sonra küçük profesyonel ordular tarafından yapılan birkaç Avrupa savaşından ziyade, silahlı bir ulusun savaşı. [14] Schlieffen, etkileyebileceği konulara odaklandı ve ordunun büyüklüğünde artış ve yeni silahların benimsenmesi için baskı yaptı. Büyük bir ordu, bir savaşta nasıl savaşılacağı konusunda daha fazla seçenek yaratır ve daha iyi silahlar orduyu daha zorlu hale getirir. Seyyar ağır topçu, bir Fransız-Rus koalisyonuna karşı sayısal düşüklüğü dengeleyebilir ve tahkim edilmiş yerleri hızla parçalayabilir. Schlieffen, potansiyel düşmanlarından daha iyi olması ve kesin bir zafer elde edebilmesi için orduyu operasyonel olarak daha yetenekli hale getirmeye çalıştı. [15]

Schlieffen, personel gezintisi uygulamasına devam etti (Stabs-Reise) askeri operasyonların gerçekleşebileceği bölge turları ve savaş oyunları, toplu askere alınan bir orduya komuta etme tekniklerini öğretmek. Yeni ulusal ordular o kadar büyüktü ki, savaşlar geçmişte olduğundan çok daha büyük bir alana yayılacaktı ve Schlieffen ordu birliklerinin savaşacağını umuyordu. Teilschlachten (savaş bölümleri) daha küçük hanedan ordularının taktik çatışmalarına eşdeğerdir. Teilschlachten kolordu ve ordular karşı orduyla kapanıp bir Gesamtschlacht (tam muharebe), muharebe bölümlerinin öneminin, kolorduya operasyonel emirler verecek olan başkomutan planı tarafından belirleneceği,

Bugün savaşın başarısı, bölgesel yakınlıktan çok kavramsal tutarlılığa bağlıdır. Böylece, başka bir savaş alanında zaferi güvence altına almak için bir savaş yapılabilir.

tabur ve alaylara eski şekilde. Fransa'ya karşı savaş (1905), daha sonra "Schlieffen Planı" olarak bilinen muhtıra, kolordu komutanlarının bağımsız olacağı, olağanüstü büyük savaşlardan oluşan bir savaş için bir stratejiydi. nasıl hükümlerine göre olması şartıyla savaştılar. niyet başkomutandan. Komutan, Napolyon Savaşlarındaki komutanlar gibi tüm savaşı yönetti. Başkomutan'ın savaş planları, "bu muharebelerin toplamı, parçaların toplamından daha fazlaydı" yapmak için gelişigüzel çarpışma savaşları düzenlemeyi amaçlıyordu. [16]

Dağıtım planları, 1892–1893 - 1905–1906

Schlieffen, 1892'den 1906'ya kadar olan savaş acil durum planlarında, Fransızların, Alman kuvvetlerinin doğuya, Ruslara karşı iki cephede savaşması için yeterince hızlı bir şekilde belirleyici bir savaşa girmeye zorlanamaması zorluğuyla karşı karşıya kaldı. her zaman önde. Fransızları sınır tahkimatlarından kovmak, Schlieffen'in Lüksemburg ve Belçika üzerinden bir kuşatma hareketiyle kaçınmayı tercih ettiği yavaş ve maliyetli bir süreç olacaktır. 1893'te, insan gücü ve hareketli ağır topçu eksikliği nedeniyle bunun pratik olmadığı değerlendirildi. 1899'da Schlieffen, Fransızların bir savunma stratejisi izlemesi durumunda manevrayı Alman savaş planlarına bir olasılık olarak ekledi. Alman ordusu daha güçlüydü ve 1905'te Mançurya'daki Rus yenilgisinden sonra Schlieffen, ordunun kuzey kanat manevrasını yalnızca Fransa'ya karşı bir savaş planının temeli yapacak kadar güçlü olduğuna karar verdi. [17]

1905'te Schlieffen, Rus-Japon Savaşı'nın (8 Şubat 1904 - 5 Eylül 1905), Rus ordusunun gücünün abartıldığını ve yenilgiden hızlı bir şekilde toparlanamayacağını gösterdiğini yazdı. Schlieffen, doğuda ve 1905'te sadece küçük bir kuvvet bırakmayı düşünebilirdi, diye yazdı. Fransa'ya karşı savaş halefi Moltke (Genç) tarafından ele alındı ​​ve 1906-1914 yılları arasında ana Alman savaş planının konsepti haline geldi. Alman ordusunun çoğu batıda toplanacak ve ana kuvvet sağ (kuzey) kanatta olacaktı. Kuzeyde Belçika ve Hollanda üzerinden yapılacak bir saldırı, Fransa'nın işgaline ve kesin bir zafere yol açacaktı. 1905'te Uzak Doğu'da Rus yenilgisinin beklenmedik düşüşüne ve Alman askeri düşüncesinin üstünlüğüne olan inancına rağmen, Schlieffen'in strateji konusunda çekinceleri vardı. Gerhard Ritter (1956, 1958'de İngilizce baskı) tarafından yayınlanan araştırma, muhtıranın altı taslaktan geçtiğini gösterdi. Schlieffen, 1905'te, daha küçük bir Alman ordusuna karşı Doğu Almanya'nın bir Rus işgalini modellemek için savaş oyunlarını kullanarak diğer olasılıkları değerlendirdi. [18]

Yaz boyunca bir personel gezisinde, Schlieffen, Alman ordusunun çoğu tarafından Fransa'nın varsayımsal bir işgalini ve Fransızların her birinde mağlup edildiği üç olası Fransız tepkisini test etti, ancak daha sonra Schlieffen, Alman sağ kanadının yeni bir ordu tarafından bir Fransız karşı kuşatması önerdi. . Yılın sonunda, Schlieffen, Alman ordusunun eşit olarak bölündüğü ve zaferin ilk kez doğuda gerçekleştiği Fransız ve Rus işgallerine karşı savunulduğu iki cepheli bir savaş oyunu oynadı. Schlieffen, bir savunma stratejisi ve İtilaf Devletleri'nin yalnızca Ritter tarafından tasvir edilen "askeri teknisyen" değil, saldırgan olmasının siyasi avantajları konusunda açık fikirliydi. 1905 savaş oyunlarının çeşitliliği, Schlieffen'in Fransızlar Metz ve Strasbourg'a saldırırsa koşulları dikkate aldığını gösteriyor, belirleyici savaş Lorraine'de verilecekti. Ritter, 1999'da ve 2000'lerin başında Terence Zuber'in yaptığı gibi işgalin kendi başına bir amaç değil, bir amaç olduğunu yazdı. 1905'in stratejik koşullarında, Mançurya'daki yenilgiden sonra Rus ordusu ve Çarlık devleti kargaşa içindeyken, Fransızlar açık savaş riskini göze almayacaktı ve Almanlar onları sınır kale bölgesinin dışına zorlamak zorunda kalacaktı. 1905'teki çalışmalar, bunun en iyi Hollanda ve Belçika üzerinden yapılacak büyük bir kuşatma manevrasıyla başarıldığını gösterdi. [19]

Schlieffen'in düşüncesi şu şekilde benimsendi: Aufmarsch ben (Dağıtım [Plan] I) 1905'te (daha sonra Aufmarsch I Batı) Rusya'nın tarafsız olduğu ve İtalya ile Avusturya-Macaristan'ın Alman müttefikleri olduğu bir Fransız-Alman savaşı. "[Schlieffen], böyle bir savaşta, birliklerinin sayıca az olmasına rağmen, Fransızların mutlaka bir savunma stratejisi benimseyeceğini düşünmüyordu, ancak bu onların en iyi seçeneğiydi ve varsayım, analizinin teması haline geldi. İçinde Aufmarsch ben, Almanya böyle bir savaşı kazanmak için saldırmak zorunda kalacaktı, bu da tüm Alman ordusunun Almanya-Belçika sınırında konuşlandırılmasını ve güney Hollanda eyaleti Limburg, Belçika ve Lüksemburg üzerinden Fransa'yı işgal etmesini gerektiriyordu. Dağıtım planı, İtalyan ve Avusturya-Macaristan birliklerinin Alsace-Lorraine'i savunacağını varsayıyordu (Elsaß-Lothringen). [20]

Moltke (Genç) Düzenle

Helmuth von Moltke Genç, 1 Ocak 1906'da Alman Genelkurmay Başkanı olarak Schlieffen'den devraldı ve büyük bir Avrupa savaşında bir Alman zaferi olasılığına dair şüphelerle kuşatıldı. Fransızların Alman niyetleri hakkında bilgisi, onları, kendilerini tehlikeye atabilecek bir kuşatmadan kaçınmak için geri çekilmeye sevk edebilir. Ermattungskrieg, bir tükenme savaşı ve sonunda kazansa bile Almanya'yı bitkin bıraktı. Fransız ordusunun 1870'tekinden altı kat daha büyük olduğu için, sınırdaki bir yenilgiden kurtulanların, Alman ordularının takibine karşı Paris ve Lyon'dan karşı cepheden hamleler yapabilecekleri sonucuna varıldı. . Şüphelerine rağmen, Moltke (Genç), uluslararası güç dengesindeki değişiklikler nedeniyle büyük bir kuşatma manevrası kavramını korudu. Japon-Rus Savaşı'ndaki (1904-1905) Japon zaferi, Rus ordusunu ve Çarlık devletini zayıflattı ve bir süre için Fransa'ya karşı bir saldırı stratejisini daha gerçekçi hale getirdi. 1910'a gelindiğinde, Rusya'nın yeniden silahlanması, ordu reformları ve stratejik bir rezerv oluşturulması da dahil olmak üzere yeniden yapılanması, orduyu 1905 öncesine göre daha çetin hale getirdi. seferberliğin gizli bir emirle başlamasını sağlayarak seferberlik süresini daha da azaltır. [21]

Rus reformları seferberlik süresini 1906'ya kıyasla yarı yarıya azalttı ve Fransız kredileri demiryolu inşasına harcandı Alman askeri istihbaratı, 1912'de başlayacak bir programın 1922'ye kadar 10.000 km (6.200 mi) yeni rotaya yol açacağını düşündü. Modern, mobil topçu , eski, verimsiz subayların tasfiyesi ve ordu yönetmeliklerinin gözden geçirilmesi, Rus ordusunun taktik kabiliyetini geliştirmişti ve demiryolu inşası, birlikleri sınır bölgelerinden uzak tutarak orduyu saldırılara karşı daha az savunmasız hale getirmek için onu stratejik olarak daha esnek hale getirecekti. Sürpriz saldırı, adamları daha hızlı hareket ettiren ve stratejik yedekten sağlanan takviyelerle. Yeni olanaklar, Rusların konuşlandırma planlarının sayısını artırmasını sağladı ve Almanya'nın doğu harekatında hızlı bir zafer elde etmesinin güçlüğünü daha da artırdı. Rusya'ya karşı uzun ve kararsız bir savaş olasılığı, birliklerin doğuya konuşlandırılması için hazır olması için Fransa'ya karşı hızlı bir başarıyı daha önemli hale getirdi. [21]

Moltke (Genç), Schlieffen tarafından muhtırada çizilen saldırgan konseptte önemli değişiklikler yaptı Fransa'ya karşı savaş 1905-06. Sekiz kolordulu 6. ve 7. ordular, Fransa'nın Alsace-Lorraine işgaline karşı savunmak için ortak sınır boyunca toplanacaktı. Moltke ayrıca Hollanda'dan kaçınmak için sağ (kuzey) kanattaki orduların ilerleyişinin gidişatını değiştirdi, ülkeyi ithalat ve ihracat için yararlı bir rota olarak tuttu ve bir operasyon üssü olarak İngilizlere reddetti. Yalnızca Belçika üzerinden ilerlemek, Alman ordularının Maastricht çevresindeki demiryolu hatlarını kaybedeceği ve 1. ve 2. hızlı ve sağlam yakalandı. 1908'de Genelkurmay, seferberliğin 11. gününde Liège'nin Müstahkem Mevkii'ni ve demiryolu kavşağını darbeyle almak için bir plan tasarladı. Daha sonraki değişiklikler, izin verilen süreyi 5. güne indirdi, bu da taarruz kuvvetlerinin seferberlik emri verildikten sadece saatler sonra hareket etmesi gerektiği anlamına geliyordu. [22]

Dağıtım planları, 1906–1907 - 1914–1915

Moltke'nin 1911-1912'ye kadar olan düşüncesinin mevcut kayıtları parça parçadır ve savaşın patlak vermesi için neredeyse tamamen eksiktir. 1906'da bir personel gezisinde Moltke, Belçika üzerinden bir ordu gönderdi, ancak Fransızların, kuzeyden kuşatma hareketinin yürürlüğe girmesinden önce belirleyici savaşın yapılacağı Lorraine üzerinden saldıracağı sonucuna vardı. Sağ kanat orduları, Fransızların sınır tahkimatlarının ötesine ilerlemesinin yarattığı fırsattan yararlanmak için Metz üzerinden karşı saldırıya geçecekti. 1908'de Moltke, İngilizlerin Fransızlara katılmasını bekliyordu, ancak bu, Belçika'nın tarafsızlığını ihlal etmeyecek ve Fransızların Ardennes'e saldırmasına yol açacaktı. Moltke, Paris'e doğru ilerlemek yerine Fransızları Verdun ve Meuse yakınlarında kuşatmayı planlamaya devam etti. 1909'da, yukarı Alsace'yi savunmak ve Lorraine'deki 6. Ordu ile işbirliği yapmak için sekiz tümenli yeni bir 7. Ordu hazırlandı. 7. Ordu'nun sağ kanata transferi üzerinde çalışıldı, ancak Lorraine'de belirleyici bir savaş olasılığı daha çekici hale geldi. 1912'de Moltke, Fransızların Metz'den Vosges'e saldırdığı ve Almanların, sağ (kuzey) kanatta ihtiyaç duyulmayan tüm birliklere Metz üzerinden güneybatıya doğru hareket edene kadar sol (güney) kanatta savunduğu bir beklenmedik durum planladı. Fransız kanadı. Alman saldırgan düşüncesi, kuzeyden, bir merkezden veya her iki kanat tarafından kuşatılan olası bir saldırıya dönüşmüştü. [23]

Aufmarsch I Batı Düzenlemek

Aufmarsch I Batı Almanya'nın Fransız-İtalyan sınırına bir İtalyan saldırısı ve Almanya'daki İtalyan ve Avusturya-Macaristan kuvvetleri tarafından desteklenebileceği izole bir Fransız-Alman savaşı öngördü. Fransa'nın savunmada olacağı, çünkü birliklerinin (büyük ölçüde) sayıca az olacağı varsayıldı. Savaşı kazanmak için Almanya ve müttefiklerinin Fransa'ya saldırması gerekecekti. Tüm Alman ordusunun batıda konuşlandırılmasından sonra, neredeyse tüm Alman kuvvetiyle Belçika ve Lüksemburg üzerinden saldıracaklardı. Almanlar, Fransız-Alman sınırındaki kaleleri tutmak için bir Alman askeri kadrosu etrafında oluşturulmuş bir Avusturya-Macaristan ve İtalyan birliğine güveneceklerdi. Aufmarsch I Batı Fransız-Rus ittifakının askeri gücünün artması ve İngiltere'nin Fransa ile ittifak kurması, İtalya'yı Almanya'yı desteklemek konusunda isteksiz hale getirdikçe, daha az uygulanabilir hale geldi. Aufmarsch I Batı münferit bir Fransız-Alman savaşının imkansız olduğu ve Alman müttefiklerinin müdahale etmeyecekleri netleştiğinde düşürüldü. [24]

Aufmarsch II Batı Düzenlemek

Aufmarsch II Batı Avusturya-Macaristan'ın Almanya'yı desteklediği ve İngiltere'nin belki de İtilaf'a katılmasıyla, Fransız-Rus Antantı ile Almanya arasında bir savaş bekleniyordu. İtalya'nın ancak İngiltere'nin tarafsız kalması durumunda Almanya'ya katılması bekleniyordu. Alman ordusunun yüzde 80'i batıda, yüzde 20'si doğuda görev yapacaktı. Fransa ve Rusya'nın aynı anda saldırması bekleniyordu, çünkü daha büyük bir güce sahiplerdi. Almanya, en azından savaşın ilk harekatında/seferinde "aktif savunma" yapacaktı. Alman kuvvetleri, Fransız işgal kuvvetine karşı toplanacak ve Ruslara karşı konvansiyonel bir savunma yürütürken, bir karşı taarruzda onu yenecekti. Geri çekilen Fransız ordularını sınırdan takip etmek yerine, batıdaki Alman kuvvetlerinin yüzde 25'i (Alman ordusunun yüzde 20'si), Rus ordusuna karşı bir karşı saldırı için doğuya aktarılacaktı. Aufmarsch II Batı Fransızlar ve Ruslar ordularını genişlettikçe ve Alman stratejik durumu kötüleştikçe, Almanya ve Avusturya-Macaristan, askeri harcamalarını rakipleriyle karşılaştıracak şekilde artıramadığından, ana Alman dağıtım planı haline geldi. [25]

Aufmarsch I Ost Düzenlemek

Aufmarsch I Ost Avusturya-Macaristan'ın Almanya'yı desteklediği ve İngiltere'nin belki de İtilaf'a katılacağı Fransız-Rus Antantı ile Almanya arasında bir savaş içindi. İtalya'nın Almanya'ya katılması ancak Britanya tarafsız kalırsa Alman ordusunun yüzde 60'ı batıda ve yüzde 40'ı doğuda konuşlanacaktı. Fransa ve Rusya aynı anda saldıracaklardı, çünkü daha büyük bir güce sahiplerdi ve Almanya en azından savaşın ilk harekatında/seferinde "aktif savunma" yapacaktı. Alman kuvvetleri, Fransızlara karşı konvansiyonel bir savunma yürütürken, Rus işgal kuvvetine karşı toplanacak ve bir karşı taarruzda onu yenecekti. Rusları sınırın ötesinde takip etmek yerine, doğudaki Alman gücünün yüzde 50'si (Alman ordusunun yaklaşık yüzde 20'si), Fransızlara karşı bir karşı saldırı için batıya aktarılacaktı. Aufmarsch I Ost Bir Fransız işgal kuvvetinin Almanya'dan sürülemeyecek kadar iyi kurulmuş olabileceğinden veya daha erken yenilmezse en azından Almanlara daha büyük kayıplar verebileceğinden korkulduğu için ikincil bir dağıtım planı haline geldi. Fransa'ya karşı taarruz da daha önemli bir operasyon olarak görülüyordu, çünkü Fransızlar kayıpları Rusya'dan daha az telafi edebiliyordu ve bu daha fazla sayıda mahkumun alınmasına neden olacaktı. [24]

Aufmarsch II Ost Düzenlemek

Aufmarsch II Ost Avusturya-Macaristan'ın Almanya'yı destekleyebileceği izole bir Rus-Alman savaşının olasılığı içindi. Plan, Fransa'nın ilk başta tarafsız olacağını ve muhtemelen daha sonra Almanya'ya saldıracağını varsayıyordu. Fransa Rusya'ya yardım ederse İngiltere de katılabilir ve yardım ederse İtalya'nın tarafsız kalması bekleniyordu. Alman ordusunun yaklaşık yüzde 60'ı batıda ve yüzde 40'ı doğuda görev yapacaktı. Rusya, daha büyük ordusu nedeniyle ve Fransız müdahalesi beklentisiyle bir taarruza başlayacaktı, ancak aksi takdirde Alman ordusu saldıracaktı. Rus ordusu yenildikten sonra doğudaki Alman ordusu kalıntıların peşine düşecekti. Batıdaki Alman ordusu savunmada kalacak, belki bir karşı saldırı yürütecek, ancak doğudan takviye olmayacaktı. [26] Aufmarsch II Ost uluslararası durum izole bir Rus-Alman savaşını imkansız hale getirdiğinde ikincil bir dağıtım planı haline geldi. Aufmarsch II Ost aynı kusur vardı Aufmarsch I Ost, bir Fransız taarruzunun daha büyük bir kuvvetle karşılanmadığı takdirde ya da daha yavaş olduğu gibi yenilgiye uğratılmasının daha zor olacağından korkuluyordu. Aufmarsch I Ost veya daha büyük bir güçle ve daha hızlı, Aufmarsch II Batı. [27]

Plan XVII Düzenlemek

değiştirdikten sonra Plan XVI Eylül 1911'de Joffre ve ekibi, konsepti 18 Nisan 1913'te kabul edilen Fransız toplama planını revize etmek on sekiz ay sürdü.Plan XVII'nin kopyaları 7 Şubat 1914'te ordu komutanlarına verildi ve nihai taslak 1 Mayıs'ta hazırdı. Belge bir sefer planı değildi, ancak Almanların ordularının büyük kısmını Fransız-Alman sınırında toplamalarının beklendiği ve Fransız operasyonları başlamadan önce sınırı geçebileceklerine dair bir ifade içeriyordu. Başkomutan'ın talimatı şuydu:

Şartlar ne olursa olsun, Başkomutan'ın niyeti, Alman ordularının taarruzuna bütün kuvvetlerle birlik içinde ilerlemektir. Fransız ordularının harekatı iki ana operasyonda geliştirilecek: biri, ülkenin sağında, ormanlık Vosges bölgesi ile Moselle'nin aşağısında Toul arasında, diğeri ise, Verdun-Metz hattının kuzeyinde, solda. İki operasyon, Hauts de Meuse ve Woëvre'de faaliyet gösteren kuvvetler tarafından yakından bağlantılı olacaktır.

ve bunu başarmak için Fransız orduları, Metz-Thionville'in her iki tarafına veya kuzeye Belçika'ya saldırmaya hazır, Arlon ve Neufchâteau yönünde yoğunlaşacaktı. [29] Almanların Lüksemburg ve Belçika üzerinden ilerlemesi, ancak Meuse'nin batısında kuşatıcı bir saldırı beklenmemesi durumunda Dördüncü ve Beşinci ordular için alternatif bir toplama alanı belirlendi. Beşinci Ordu ile Kuzey Denizi arasındaki boşluk, Bölgesel birimler ve eski kaleler tarafından kapatıldı. [30]

Sınırların Savaşı Düzenle

Sınır Savaşı,
Ağustos 1914
[31]
Savaş Tarih
Mulhouse Savaşı 7-10 Ağustos
Lorraine Savaşı 14-25 Ağustos
Ardennes Savaşı 21–23 Ağustos
Charleroi Savaşı 21–23 Ağustos
Mons Savaşı 23-24 Ağustos

Almanya savaş ilan edince, Fransa uyguladı Plan XVII beş saldırı ile, daha sonra Sınırların Savaşı olarak adlandırıldı. Alman dağıtım planı, Aufmarsch II, Alman kuvvetleri (Prusya ve Alman kıyılarını savunmak için yüzde 20'den az) Alman-Belçika sınırında yoğunlaştı. Alman kuvveti, Fransız-Alman sınırındaki tahkimatların kuzeyinde, Fransız ordusuyla kesin bir savaşa zorlamak için Belçika'ya doğru ilerleyecekti. [32] Plan XVII Alsace-Lorraine ve güney Belçika'ya bir saldırıydı. Fransız askeri teorisinin gerektirdiği topçu-piyade işbirliğinin, "saldırı ruhunu" benimsemesine rağmen yetersiz olduğu kanıtlandığından, Alsace-Lorraine'e Fransız saldırısı beklenenden daha kötü kayıplarla sonuçlandı. Güney Belçika ve Lüksemburg'daki Fransız kuvvetlerinin saldırıları, önemsiz bir keşif veya topçu desteği ile gerçekleştirildi ve kuzey Alman ordularının batıya doğru manevrasını engellemeden kanlı bir şekilde püskürtüldü. [33]

Birkaç gün içinde, Fransızlar maliyetli yenilgiler aldılar ve hayatta kalanlar başladıkları yere geri döndüler. [34] Almanlar, Belçika, İngiliz ve Fransız ordularını takip ederek Belçika ve kuzey Fransa üzerinden ilerledi. Kuzeyden saldıran Alman orduları, Paris'in 30 km (19 mil) kuzey doğusundaki bir alana ulaştı, ancak Müttefik ordularını tuzağa düşürmeyi ve onlara kesin bir savaşa zorlamayı başaramadı. Joffre, geri çekilen orduları hareket ettirmek için Fransız demiryollarını kullandı, Marne nehri ve Paris müstahkem bölgesinin arkasında Almanların takip edebileceğinden daha hızlı bir şekilde yeniden gruplandı. Fransızlar, İngilizlerin desteklediği Birinci Marne Savaşı'nda bir karşı saldırı ile bocalayan Alman ilerlemesini yendi. [35] Moltke (Genç), saldırı stratejisini uygulamaya çalışmıştı. Aufmarsch I (tüm Alman kuvvetlerinin Fransa'ya karşı konuşlandırıldığı izole bir Fransız-Alman savaşı için bir plan) Aufmarsch II (batıda toplanan ordunun yalnızca yüzde 80'i) Plan XVII. 2014 yılında Terence Holmes şöyle yazdı:

Moltke, Schlieffen planının yörüngesini izledi, ancak bu hatlar boyunca daha fazla ilerlemek için Schlieffen planının ordusuna ihtiyaç duyacağı acı verici bir şekilde açık olduğu noktaya kadar. Aşağı Seine boyunca ilerlemek için gereken güç ve destekten yoksun olan sağ kanadı, Paris kalesinin doğusunda açıkta kalan bir pozisyonda yakalanarak pozitif bir sorumluluk haline geldi. [36]

Savaşlar Arası Düzenle

Der Weltkrieg Düzenlemek

Çalışma başladı Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande (1914'ten 1918'e Dünya Savaşı: Karada Askeri Operasyonlar) 1919'da Kriegsgeschichte der Großen Generalstabes (Savaş Tarihi Bölümü) Büyük Genelkurmay Başkanlığı. Versailles Antlaşması ile kurmaylık kaldırılınca, yaklaşık seksen tarihçi yeni yönetime transfer edildi. Reichsarchiv Potsdam'da. Başkanı olarak ReichsarchivGeneral Hans von Haeften projeye öncülük etti ve 1920'den itibaren sivil bir tarih komisyonu tarafından denetlendi. Theodor Jochim, örgütün ilk başkanı. Reichsarchiv belgeleri toplamak için bölüm, yazdı

. savaş olayları, strateji ve taktikler ancak tarafsız, olayları tarafsız bir şekilde tartan ve herhangi bir ideolojiden bağımsız olan tamamen nesnel bir perspektiften ele alınabilir.

NS Reichsarchiv tarihçiler üretti Der Weltkrieg, bir anlatı tarihi (olarak da bilinir) Weltkriegwerk) 1925'ten 1944'e kadar yayınlanan on dört ciltte, savaşın Alman belgesel kayıtlarına ücretsiz erişimle yazılmış tek kaynak haline geldi. [38]

1920'den itibaren, 1914'te 1. Ordu Genelkurmay Başkanı olan Hermann von Kuhl tarafından yarı resmi tarihler yazıldı. Der Deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchführung des Weltkrieges (Dünya Savaşının Hazırlanması ve Yürütülmesinde Alman Genelkurmayı, 1920) ve Der Marnefeldzug (Marne Kampanyası) 1921'de Yarbay Wolfgang Förster tarafından yazılmıştır. Graf Schlieffen und der Weltkrieg (Kont Schlieffen ve Dünya Savaşı, 1925), Wilhelm Groener, Oberste Heeresleitung (OHL, savaş zamanı Alman Genelkurmay Başkanlığı) 1914 yılında yayınlanan demiryolu bölümü Das Testament des Grafen Schlieffen: Operativ Studien über den Weltkrieg (The Testament of Count Schlieffen: Operational Studies of the World War) 1929'da ve OHL operasyonları bölümünün başkanı Gerhard Tappen, 1914'te yayınlandı. Bis zur Marne 1914: Beiträge zur Beurteilung der Kriegführen bis zum Abschluss der Marne-Schlacht (Marne 1914'e kadar: Marne Savaşı'nın Sonuçlanmasına Kadar Savaşın Yürütülmesinin Değerlendirilmesine Katkılar) 1920'de. [39] Yazarlar, 1905-06 Schlieffen Muhtırası'nı yanılmaz bir plan olarak adlandırdılar ve tüm Moltke (Genç) 1914 Ağustos'unda batıdaki savaşın kazanılacağını neredeyse garanti altına almak zorundaydı, uyguladı. Yazarlar, Moltke'yi, sol kanadın gücünü sağ kanat pahasına artırma planını değiştirmekle suçladılar ve bu da Fransız ordularının kesin olarak yenilgiye uğramasına neden oldu. [40] 1945'e gelindiğinde, resmi tarihçiler iki dizi popüler tarih de yayınlamışlardı, ancak Nisan ayında, Reichskriegsschule Potsdam'daki bina bombalandı ve genellikle bürokratik devletlerin savaşlarını inceleyen tarihçilerin elinde bulunan savaş günlükleri, emirler, planlar, haritalar, durum raporları ve telgrafların neredeyse tamamı imha edildi. [41]

Hans Delbrück

Savaş sonrası yazısında Delbrück, Alman Genelkurmayının doğru olanı takip etmekte yeterince başarısız olmaktan ziyade yanlış savaş planını kullandığını belirtti. Almanlar, 1870'lerde ve 1880'lerde Moltke (Yaşlı) tarafından hazırlanan planlara göre batıda savunmalı ve doğuda saldırmalıydı. Batıda kesin bir zafer imkansız olduğundan ve denemeye değmediğinden, Belçika tarafsızlığının ihlal edilmesine gerek yoktu ve müzakere edilmiş bir barış sağlanabilirdi. Gibi stratejiler savaştan önce bu, Delbrück ile doğuda bir saldırı stratejisinin başka bir 1812 ile sonuçlanacağını düşünen eski Büyük Genelkurmay'ın resmi ve yarı resmi tarihçileri arasında uzun bir alışverişe yol açtı. Savaş ancak kazanılabilirdi. Almanya'nın en güçlü düşmanları Fransa ve İngiltere'ye karşı. Delbrück ve Schlieffen "okulları" arasındaki tartışma 1920'ler ve 1930'lar boyunca gürledi. [42]

1940'lar – 1990'lar

Gerhard Ritter Düzenle

İçinde Kılıç ve Asa Almanya'da Militarizm Sorunu (1969), Gerhard Ritter, Moltke'nin (Yaşlı) düşüncesini değiştirdiğini, 1871'den beri belirgin olan savaş değişikliğine uyum sağlamak için, genel olarak savunmada bir sonraki savaşta savaşarak, diye yazdı.

Almanya'ya kalan tek şey stratejik savunmaydı, ancak Yedi Yıl Savaşı'ndaki Büyük Frederick'inkine benzeyen bir savunma. Düşman felç olana ve diplomasinin tatmin edici bir çözüm getirme şansına sahip olacağı noktaya kadar tükenene kadar, mümkün olan en büyük etkiye sahip bir taktik saldırı ile birleştirilmesi gerekecekti.

Moltke, hızlı bir zafere duyulan ihtiyaç ve bir Alman zaferine ilişkin karamsarlığa ilişkin stratejik bilmeceyi çözmeye çalıştı. Volkskrieg başvurarak Ermatttungsstrateji, rakibi zayıflatmayı amaçlayan bir taarruzla başlayarak, sonunda tükenmiş bir düşmanı diplomasiye getirmek, savaşı bir taarruz stratejisiyle kesin bir zafer elde etmekten ziyade, Almanya için bazı avantajlarla sona erdirmek için. [44] İçinde Schlieffen Planı (1956, çev. 1958), Ritter Schlieffen Memorandumu'nu yayınladı ve Schlieffen'in bununla yetinmeden önce gerekli olan altı taslağı tanımlayarak, beklenen savaşı iki cephede kazanmanın bir yolunu bulmanın zorluğunu ve sürecin sonlarına kadar bunun zor olduğunu gösterdi. , Schlieffen'in orduların nasıl konuşlandırılacağı konusunda şüpheleri vardı. Orduların kuşatma hareketi, Fransız ordularının yok edilmesi için bir araçtı ve planın zamanın askeri gerçekleri bağlamında görülmesi gerekiyordu. [45]

Martin van Creveld

1980'de Martin van Creveld, bilgi eksikliği nedeniyle Schlieffen Planı'nın pratik yönlerinin incelenmesinin zor olduğu sonucuna vardı. Belçika'dan geçen trenlerin miktarı ve yüklemesi, tren istasyonlarının onarım durumu ve cephe birliklerine ulaşan erzak hakkındaki veriler gibi zaman ve yerlerde yiyecek ve mühimmat tüketimi bilinmiyor. Creveld, Schlieffen'in tedarik konularına çok az dikkat ettiğini, zorlukları anladığını, ancak böyle bir operasyonun pratik olmadığı sonucuna varmak yerine şansa güvendiğini düşündü. Schlieffen, Belçika'da gerçekleştirilen demiryolu yıkımlarını, 1914'te en kötü gecikmelere neden olanlardan bazılarını adlandırarak tahmin edebildi. Schlieffen'in orduların karadan yaşayabileceği varsayımı doğrulandı. Moltke (Genç) döneminde, Alman savaş planlamasındaki arz eksikliklerini gidermek için çok şey yapıldı, çalışmalar yazıldı ve savaşın modası geçmiş "teknikleri" üzerine eğitim verildi. Moltke (Genç), 1914 kampanyasında tedarik konularında çok değerli olan motorlu nakliye şirketlerini tanıttı, Moltke'nin Schlieffen tarafından oluşturulan konseptlerde yaptığı değişiklikler daha iyi oldu. [46]

Creveld, 1914'teki Alman işgalinin, kuzey barış zamanındaki bir istila girişiminin doğasında bulunan zorlukların ötesinde başarılı olduğunu yazdı, piyade ordularının yürüyebileceği mesafe hakkındaki varsayımlar kafa karıştırdı. Toprak verimliydi, hasat edilecek çok yiyecek vardı ve demiryollarının yıkımı beklenenden daha kötü olmasına rağmen, bu 1. ve 2. ordu bölgelerinde çok daha az belirgindi. Demiryolu ile taşınan erzak miktarı ölçülemese de, orduları beslemeye yetecek kadar cephe hattına ulaştı. Üç ordu bir hattı paylaşmak zorunda kaldığında bile, her birinin asgari ihtiyaçlarını karşılaması gereken günde altı tren geldi. En zor sorun, demiryollarını ordulara yeterince yakın kalacak kadar hızlı ilerletmekti. Marne Muharebesi sırasında, bir Alman ordusu hariç tümü, demiryollarından çok uzaklaşmıştı. Savaş kazanılmış olsaydı, sadece 1. Ordu bölgesinde demiryolları hızla onarılabilirdi, daha doğudaki ordular tedarik edilemezdi. [47]

Alman ordusu taşımacılığı 1908'de yeniden organize edildi, ancak 1914'te cephe hattının ikmal sütunlarının arkasındaki alanlarda faaliyet gösteren nakliye birimleri başarısız oldu, Moltke'nin yol başına birden fazla kolordu kalabalıklaştırması nedeniyle en başından beri dağınıktı, bu sorun Creveld'den başka hiçbir zaman çözülemeyen bir sorundu. Öyle olsa bile, daha fazla yol-alanı olsaydı, sadece motorlu taşıt birimleri ilerlemeyi sürdürürse, yürüyen piyade hızının hala atlı ikmal araçlarını geride bırakacağını yazdı. Creveld, kıtlıklara ve "aç günlere" rağmen, Almanların Marne'da bozguna uğramasına neden olan ikmal başarısızlıklarının olmadığı, Gıdaya el konulduğu, atların ölesiye çalıştırıldığı ve yeterli miktarda mühimmatın yeterli miktarda ileri götürüldüğü ve böylece hiçbir birimin eksiklik nedeniyle çatışmayı kaybetmediği sonucuna vardı. malzemeleri. Creveld ayrıca, Fransızlar Marne'da yenilseydi, demiryollarının gerisinde kalmanın, yem eksikliğinin ve tamamen tükenmenin, bir takibin çoğunu engelleyeceğini yazdı. Schlieffen, bariz sorunlar olan tedarik konularında "deve kuşu gibi" davranmıştı ve Moltke, etappendienst (Alman ordusu ikmal sistemi), Marne Creveld'in yazdığı kadarıyla, Almanları yalnızca doğaçlama kendi başına önemli bir başarıydı. [48]

John Keegan

1998'de John Keegan, Schlieffen'in Fransa-Prusya Savaşı'nın sınır zaferlerini Fransa'nın iç kısımlarında tekrarlamak istediğini, ancak bu savaştan bu yana kale inşasının Fransa'yı Belçika üzerinden bir saptırma saldırısına karşı daha zor hale getirdiğini yazdı. ve avansın önünü daralttı". Bir kolordu 29 km (18 mil) yol aldı ve bir günlük yürüyüşün sınırı 32 km (20 mil) idi. hedef. Daha fazla yol daha küçük sütunlar anlamına geliyordu, ancak paralel yollar sadece 1-2 km (0.62-1.24 mil) uzaklıktaydı ve otuz kolordu 300 km (190 mil) cephede ilerliyordu, her bir kolordu yaklaşık 10 km (6,2 mil) genişliğe sahip olacaktı, yedi yol içerebilir. Bu yol sayısı günün sonunda yürüyen sütunların uçlarının başlarına ulaşması için yeterli değildi, bu fiziksel sınır sağ kanada asker eklemenin anlamsız olacağı anlamına geliyordu. [49]

Schlieffen gerçekçiydi ve plan, Fransızların sınırdan ilerlemekten kaçınmasını bekleyen matematiksel ve coğrafi gerçekliği yansıtıyordu ve Alman ordularının hinterlandında büyük muharebelerde savaşması hüsnükuruntu olarak görüldü. Schlieffen, Alman ordularının sağ kanadının altı hafta içinde varacak kadar hızlı hareket edebileceği bir rota bulmak için Flanders ve kuzey Fransa haritalarına göz attı; bundan sonra Ruslar, Berlin'in doğu yaklaşımlarını koruyan küçük kuvveti ele geçirecekti. [49] Schlieffen, komutanların, ilerlemeyi durdurmak için hiçbir şeye izin vermeyerek ve bypass edilmiş kaleleri veya iletişim hatlarını korumak için kuvvetleri ayırmadan, adamlarına acele etmeleri gerektiğini yazdı, ancak yine de demiryollarını koruyacak, şehirleri işgal edecek ve beklenmedik durumlara hazırlanacaklardı İngiliz müdahalesi veya Fransız karşı saldırıları. Fransızlar, Fransa'nın kurulduğu "büyük kaleye", Oise, Aisne, Marne veya Seine'ye geri çekilirse, savaş sonsuz olabilirdi. [50]

Schlieffen ayrıca (sağ kanatla birlikte veya arkasında ilerlemek için) yüzde 25 daha büyük, eğitimsiz ve yaşı geçmiş yedekler kullanan bir orduyu savundu. Fazladan birlikler demiryolu ile sağ kanada taşınacaktı, ancak bu demiryolu kapasitesi ile sınırlıydı ve demiryolu taşımacılığı yalnızca Fransa ve Belçika ile Alman sınırlarına kadar gidecekti, bundan sonra birlikler yaya olarak ilerlemek zorunda kalacaktı. ekstra kolordu ortaya çıktı Paris'te, zaten birliklerle dolu yollar boyunca mevcut kolordudan daha ileri ve daha hızlı hareket etti. Keegan, bunun mantıklı bir çıkmaza giren, dağılan bir plana benzediğini yazdı. Demiryolları orduları sağ kanata getirecek, Fransız-Belçika karayolu ağı, altıncı haftada Paris'e ulaşmaları için yeterli, ancak çok az sayıda Fransızları kesin bir şekilde yenmek için yeterli olacaktı. Schlieffen'in hızlı bir zafer planı temelde kusurlu olduğu için 200.000 adam daha gerekliydi. [50]

1990'lardan bu yana Düzenle

Almanya'nın yeniden birleşmesi

1990'larda, Demokratik Alman Cumhuriyeti'nin dağılmasından sonra, bazı Büyük Genelkurmay kayıtlarının 1945'teki Potsdam bombalamasından sağ çıktığı ve Sovyet yetkilileri tarafından el konulduğu keşfedildi. Yaklaşık 3 bin dosya ve 50 kutu belge teslim edildi. Federal Arşiv (Alman Federal Arşivleri) çalışma notlarını içeren Reichsarchiv tarihçiler, ticari belgeler, araştırma notları, çalışmalar, saha raporları, taslak el yazmaları, mutfak provaları, belgelerin kopyaları, gazete kupürleri ve diğer belgeler. Hazine bunu gösteriyor Der Weltkrieg diğer çağdaş resmi hesaplarla karşılaştırıldığında, "askeri operasyonların genel olarak doğru, akademik olarak titiz ve anlaşılır bir açıklamasıdır". [41] Altı cilt, savaşın ilk 151 gününü 3.255 sayfada (serinin yüzde 40'ı) kapsıyor. İlk ciltler, Alman savaş planlarının neden başarısız olduğunu ve kimin suçlanacağını açıklamaya çalıştı. [51]

2002 yılında, RH 61/v.961893'ten 1914'e kadar Alman savaş planlamasının bir özeti, 1930'ların sonlarından 1940'ların başlarına kadar yazılmış kayıtlarda keşfedildi. Özet, ciltlerinin gözden geçirilmiş bir baskısı içindi. Der Weltkrieg Marne kampanyasında kamuoyuna sunuldu. [52] Savaş öncesi Alman Genelkurmayının savaş planlaması ve diğer kayıtların incelenmesi, ilk kez Alman savaş planlamasının bir taslağını mümkün kıldı ve birçok tahminin yanlış olduğunu kanıtladı. [53] Bir çıkarım herşey Schlieffen'in savaş planlamasının saldırganlığı, onun hakkındaki yazılarının ve konuşmalarının tahmininden geldi. taktik alanına önem verir strateji. [54] 2014'te Terence Holmes şunları yazdı:

Burada [Schlieffen'in 1901 ile ilgili düşüncelerinde] hiçbir kanıt yoktur. Generalstabsreise Ost (doğu savaş oyunu)] - veya başka bir yerde, buna gelin - bir Schlieffen inanç iki cepheli bir savaş durumunda Belçika üzerinden stratejik bir saldırı dikte etmek. Bu oldukça cesur bir ifade gibi görünebilir, çünkü Schlieffen taarruza geçme isteğiyle tanınıyor. Düşmanın yan ve arka tarafına saldırma fikri, askeri yazılarında sürekli bir kaçınmadır. Ama şunu bilmeliyiz ki, sık sık bir saldırıdan söz eder. karşı atak. Metz ve Strasbourg arasındaki bir Fransız saldırısına uygun Alman tepkisini tartışırken [sonrasında 1913 Fransız dağıtım planı XVII ve 1914'teki fiili Sınır Savaşı'nda olduğu gibi], işgalci ordunun sınır pozisyonuna geri sürülmemesi gerektiğinde ısrar ediyor. , ancak Alman topraklarında imha edildi ve "bu ancak düşmanın yan ve arka tarafına bir saldırı yoluyla mümkündür".Bu formülle her karşılaştığımızda, Schlieffen'in bir savunma stratejisi çerçevesinde bir karşı saldırıdan bahsettiğini sık sık ortaya çıkaran bağlama dikkat etmeliyiz. [55]

ve bu hataların en önemlisi, Fransa ve Rusya'ya karşı iki cepheli bir savaş modelinin, bir tek Alman dağıtım planı. Düşünce deneyi ve daha sonraki konuşlandırma planı, izole bir Fransız-Alman savaşını modelledi (Alman müttefiklerinin yardımıyla da olsa), 1905 planı Büyük Genelkurmay'ın kullanabileceği üç ve daha sonra dört plandan biriydi. Daha küçük bir hata, planın Fransa'nın kırk günden daha kısa bir seferdeki kesin yenilgisini modellemesi ve Moltke'nin (Genç) aşırı temkinli davranarak ve Alsace-Lorraine'deki savunma kuvvetlerini güçlendirerek aptalca saldırıyı zayıflatmasıydı. Aufmarsch I Batı Fransızları toprak kaybetmek veya Fransız ordusunu nihai olarak zayıflatılabileceği ve daha sonra bitirilebileceği belirleyici bir savaşa adamak arasında seçim yapmaya zorlamak gibi daha mütevazı bir amacı vardı.

Plan, doğuda düşmanın olmayacağı bir duruma dayanıyordu [. ] batı taarruzunu tamamlamak için altı haftalık bir son tarih yoktu: Rus ilerleyişinin hızı, Rusya'yı hariç tutan bir savaş senaryosu için tasarlanmış bir planla ilgisizdi.

ve Moltke (Genç) daha fazla değişiklik yapmadı Aufmarsch I Batı ama tercih geldi Aufmarsch II Batı ve birincisinin saldırı stratejisini ikincisine uygulamaya çalıştı. [57]

Robert Foley

2005'te Robert Foley, Schlieffen ve Moltke'nin (Genç), Schlieffen'in küçük ayrıntılara takıntılı, dar görüşlü bir teknokrat olduğunu yazan Martin Kitchen tarafından ciddi şekilde eleştirildiklerini yazdı. Arden Bucholz, Moltke'yi savaş planlamasını anlayamayacak kadar eğitimsiz ve deneyimsiz olarak nitelendirmişti; bu, onun 1906'dan 1911'e kadar bir savunma politikasına sahip olmasını engelledi, her iki adamın da başarısızlığa mahkum olan bir stratejiyi sürdürmelerine neden olan başarısızlıklarıydı. Foley, Schlieffen ve Moltke'nin (Genç) takımda kalmak için iyi nedenleri olduğunu yazdı. Vernichtungsstrateji geçerliliği konusundaki şüphelerine rağmen, planlamalarının temeli olarak Schlieffen, yalnızca kısa bir savaşta zafer olasılığının bulunduğuna ve orduyu operasyonel olarak potansiyel düşmanlarından üstün kılarak, ikna olmuştu. Vernichtungsstrateji işe yarayabilirdi. 1904-1905'te Rus ordusunun beklenmedik şekilde zayıflaması ve modern bir savaş yapamayacak durumda olduğunun ortaya çıkması, uzun süre devam etmesi bekleniyordu ve bu da yeniden kısa bir savaşı mümkün kıldı. Fransızların savunma stratejisi olduğu için, Almanlar inisiyatifi ele almak ve Fransız sınır tahkimatlarının kuşatıldığı savaş oyunlarıyla mümkün olduğu gösterilen Fransa'yı işgal etmek zorunda kalacaktı. [58]

Moltke, Rus askeri gücünün zayıflamasının Schlieffen'in beklediğinden çok daha kısa bir süre olduğunu gördükten sonra taarruz planına devam etti. 1910'da başlayan Rus askeri gücündeki önemli canlanma, 1922'de kesinlikle olgunlaşacak ve Çarlık ordusunu yenilmez hale getirecekti. Kısa bir doğu savaşı olasılığının sona ermesi ve Rus askeri gücünün artmasının kesinliği, Moltke'nin Rus seferberliği tamamlanmadan önce hızlı bir zafer için batıya bakması gerektiği anlamına geliyordu. Hız, bir saldırı stratejisi anlamına geliyordu ve Fransız ordusunu yenilgiye zorlama olasılığı hakkında şüpheler uyandırdı. Fransız kale bölgelerinde çıkmaza girmekten kaçınmanın tek yolu, açık savaşın mümkün olduğu ve Alman ordusunun tatbikat yapmaya devam edebileceği araziye yandan bir hamle yapmaktı. Bewegungskrieg (bir manevra savaşı). Moltke (Genç), Arşidük Franz Ferdinand'ın 28 Haziran 1914'te suikasta uğramasını bahane olarak kullandı. Vernichtungsstrateji Rusya'nın yeniden silahlanması Almanya'yı herhangi bir zafer umudundan yoksun bırakmadan önce, Fransa'ya karşı. [59]

Terence Holmes Düzenle

2013'te Holmes, Schlieffen Planı hakkındaki düşüncelerinin ve bununla ilgili tartışmaların bir özetini şurada yayınladı: Schlieffen Planı değil. İnsanların Schlieffen Planının Fransa'ya karşı altı hafta içinde kesin bir zafer elde etmek için büyük bir saldırı için olduğuna inandığını yazdı. Ruslar geri tutulacak ve daha sonra batıdan demiryolu ile gönderilen takviyelerle bozguna uğratılacaktı. Holmes, hiç kimsenin Schlieffen'in Fransa'ya büyük bir sağ kanattan bir hamle yapmayı planladığını gösteren bir kaynak göstermediğini yazdı. iki cepheli bir savaşta. 1905 Muhtırası Fransa'ya karşı savaşRusya'nın katılamayacağı bir durum. Schlieffen, iki genelkurmay gezisinde böyle bir saldırıyı düşünmüştü (Generalstabsreisen) 1904'te, 1905'in personel yolculuğunda ve dağıtım planında Aufmarsch Batı Ben, 1905-06 ve 1906-07 için, tüm Alman ordusunun Fransızlarla savaştığı. Bu planların hiçbirinde iki cepheli bir savaş, Schlieffen'in böyle bir taarruzun iki cepheli bir savaşta zaferi garanti edeceğine dair yaygın görüşün yanlış olduğunu tasarlamıyordu. Aralık 1905'teki son tatbikat eleştirisinde Schlieffen, Almanların Fransa ve Rusya'ya karşı sayıca çok fazla olacağını, Almanların birini olabildiğince çabuk ortadan kaldırmak için her iki düşmana karşı da bir karşı-saldırı stratejisine güvenmeleri gerektiğini yazdı. [60]

1914'te Moltke (Genç) Belçika ve Fransa'ya Schlieffen Memorandumu'nda belirtilen 48+1⁄2 kolordu yerine 34 kolordu ile saldırdı, Moltke (Genç) Paris'in batı yakasında ilerlemek için yetersiz askere sahipti ve altı hafta daha sonra, Almanlar Aisne'yi kazıyordu. Savaş sonrası altı haftalık bir zaman çizelgesi fikri, Moltke'nin "operasyonların başlamasından itibaren altı hafta içinde" Fransızları yenmek istediğini söylediği Mayıs 1914'teki tartışmalardan türetildi. Son tarih Schlieffen Muhtırası'nda görünmüyordu ve Holmes, Schlieffen'in Fransa'ya karşı bir savaşta beklemek için altı haftanın çok uzun olduğunu düşüneceğini yazdı. ve Rusya. Schlieffen, Almanların "düşmanın savunma surlarının arkasından çıkmasını beklemesi" gerektiğini ve 1901'in batısındaki genelkurmay yolculuğunda test edilen bir karşı saldırı ile Fransız ordusunu yenmeyi amaçladığını yazdı. Fransızların ana gövdesi Belçika üzerinden Almanya'ya ilerledi. Almanlar daha sonra Ren'in Belçika sınırına yakın sol yakasında yıkıcı bir karşı saldırı yaptı. Varsayımsal zafer, seferberliğin 23. gününde elde edildi. 33. günde dokuz aktif kolordu, Rus ordularına karşı bir karşı saldırı için doğu cephesine koştu. 1905'te bile Schlieffen, Rusların 28 gün içinde harekete geçebileceklerini ve Almanların Fransızları yenmek için sadece üç haftaları olduğunu ve bunun Fransa üzerinden bir gezinti yolu ile elde edilemeyeceğini düşündü. [61]

Fransa'nın Rusya ile yaptığı anlaşma gereği, Almanya'ya olabildiğince hızlı bir şekilde saldırmaları gerekiyordu, ancak yalnızca Belçika'ya ilerleyebildiler. sonrasında Alman birlikleri Belçika egemenliğini ihlal etmişti. Joffre, Belçika topraklarından kaçınan bir taarruz için bir plan tasarlamak zorundaydı; Almanlar önce Belçika'yı işgal etmeseydi, 1914'te takip edilecekti. Bu beklenmedik durum için Joffre, beş Fransız ordusundan üçünün (Fransız birinci hat birliklerinin yaklaşık yüzde 60'ı) 14 Ağustos'ta Lorraine'i işgal etmesini, Sarrebourg'dan Saarbrücken'e, etrafındaki Alman kale bölgeleriyle çevrili Saar nehrine ulaşmasını planladı. Metz ve Strazburg. Almanlar, Fransız kuvvetlerini yok etmek için kale bölgelerinden kuşatma manevrası yapacak olan üç taraftan kuşatılacak olan Fransızlara karşı savunma yapacaktı. Joffre riskleri anladı ama Almanlar savunma stratejisi kullansaydı başka seçeneği olmayacaktı. Joffre, Fransız Birinci, İkinci ve Dördüncü ordularına karşı bir kuşatma savaşı riskini göze almak zorunda kalacaktı. 1904'te Schlieffen, Alman kale bölgelerinin sığınak değil, sürpriz bir karşı saldırı için atlama noktaları olduğunu vurgulamıştı. 1914'te sürpriz bir saldırıyı Fransızlar yaptı. Bölge Fortifiée de Paris (Paris müstahkem bölge) zayıflamış bir Alman ordusuna karşı. [62]

Holmes, Schlieffen'in Fransa'ya karşı bir savaşta asla Belçika üzerinden Fransa'yı işgal etmeyi amaçlamadığını yazdı. ve Rusya,

Schlieffen'in 1914 koşulları altında meyve vermek üzere olan iki cepheli bir savaşın yürütülmesi için belirttiği ilkeleri görselleştirmek istersek, ilk etapta elde ettiğimiz şey devasa bir Kesselschlacht Fransız ordusunu Alman topraklarında toz haline getirmek, Moltke'nin Fransa'nın derinliklerine feci saldırısının tam antitezi. Schlieffen'in stratejik düşüncesinden bu radikal kopuş, Almanların iki cepheli bir savaşta galip gelme umutlarını üzerine bağladıkları batıda erken bir zafer şansını mahvetti.


İçindekiler

Tarih yazarları, Üçüncü Koalisyon Savaşı'nın ne zaman başladığı ve ne zaman sona erdiği konusunda farklılık gösterir. İngiliz perspektifinden savaş, İngiltere'nin 18 Mayıs 1803'te Fransa'ya savaş ilan etmesiyle başladı, ancak yine de kendi başınaydı. İsveç'in Birleşik Krallık ile ittifaka girmesi, Rusya'nın ittifaka katıldığı 11 Nisan 1805'e kadar Aralık 1804'e kadar değildi ve ancak bundan sonra Avusturya ve Napoli-Sicilya tam teşekküllü koalisyonu tamamladı. Eylül 1805 Ulm Seferi'ne kadar Fransa ile İngiltere dışında koalisyonun herhangi bir üyesi arasında büyük bir düşmanlık yaşanmadı. Aynı şekilde, Austerlitz Muharebesi ve 26 Aralık 1805'te Avusturya'yı Üçüncü Koalisyon'dan ayrılmaya ve Fransa'ya karşı düşmanlıkları durdurmaya zorlayan Pressburg Barışı'nın imzalanmasından sonra hiçbir büyük savaş olmadı. Bazı tarihçiler, Avusturya'nın ayrılmasının "kırılgan Üçüncü Koalisyonu paramparça ettiği" [1] ve "Üçüncü Koalisyon Savaşı'nı sona erdirdiği" sonucuna varıyor. [2] Bu anlatı, işgalci Anglo-Rus birliklerinin aceleyle tahliye ettiği ve kalan Napoliten kuvvetlerinin nispeten hızlı bir şekilde teslim olduğu Napoli'nin müteakip Fransız işgalini (Şubat-Temmuz 1806) dışarıda bırakıyor. Diğer akademisyenler, güney İtalya kampanyasının İkinci Koalisyon Savaşı'na dahil edilmesi gerektiğini savunuyor ve yalnızca Orta Avrupa'daki kara savaşlarına ve Trafalgar Seferine odaklanarak Akdeniz cephesini görmezden gelmeyi eleştiriyor. [3]

Avrupa, 1792'den beri Fransız Devrim Savaşlarına bulaşmıştı. Beş yıllık savaşın ardından, Fransız Cumhuriyeti 1797'de Birinci Koalisyonun ordularını boyunduruk altına aldı. 1798'de İkinci Koalisyon kuruldu, ancak bu da 1801'de yenildi ve Britanya'yı yalnız bıraktı. yeni Fransız Konsolosluğu'nun tek rakibi. [4]

Amiens'ten Üçüncü Koalisyona

Mart 1802'de Fransa ve İngiltere, Amiens Antlaşması uyarınca düşmanlıkları durdurmayı kabul etti. On yıldan beri ilk kez tüm Avrupa barış içindeydi. Ancak, iki taraf arasında devam eden birçok sorun, anlaşmanın uygulanmasını giderek zorlaştırdı. Bonaparte, İngiliz birliklerinin Malta adasını tahliye etmemesine kızgındı. [5] Gerginlik ancak Bonaparte'ın Haiti üzerinde kontrolü yeniden kurmak için bir seferi kuvveti göndermesiyle daha da kötüleşti. [6] Bu konularda uzun süren uzlaşmazlık, Bonaparte'ın Malta'nın İngilizler tarafından işgalini nihayet kabul etmesine rağmen, İngiltere'nin 18 Mayıs 1803'te Fransa'ya savaş ilan etmesine neden oldu.

Bonaparte'ın seferi ordusu Haiti'deki hastalık tarafından yok edildi ve ardından Birinci Konsolos'u Fransa'nın Yeni Dünya imparatorluğunu yeniden inşa etme planlarından vazgeçmeye ikna etti. Karayipler'deki şeker kolonilerinden yeterli gelir olmadan, Kuzey Amerika'daki Louisiana'nın uçsuz bucaksız topraklarının onun için çok az değeri vardı. İspanya, Üçüncü San Ildefonso Antlaşması uyarınca Louisiana'nın Fransa'ya transferini henüz tamamlamamış olsa da, Fransa ile İngiltere arasında bir savaş yakındı. Bonaparte, İspanya'ya duyduğu öfkeden ve işe yaramaz ve henüz kendisine ait olmayan bir şeyi satmak için eşsiz bir fırsata sahip olduğundan, tüm bölgeyi toplam 68 milyon frank (15 milyon $) karşılığında Birleşik Devletler'e satmaya karar verdi. [7] Louisiana Satın Alma Anlaşması 30 Nisan 1803'te imzalandı.

Bonaparte, Fransa'da beş yeni kanalın inşasına 60 milyon frankın üzerinde harcanması emrini vermesine rağmen, tüm miktarı planladığı İngiltere işgali için harcadı. [8]

Gelişmekte olan Üçüncü Koalisyon, Aralık 1804'te, ödeme karşılığında, İngilizlerin İsveç Pomeranya'sını Fransa'ya karşı askeri bir üs olarak kullanmasına izin veren bir İngiliz-İsveç anlaşması imzalandığında ortaya çıktı (açıkça söylemek gerekirse, yakınlardaki Fransız işgali altındaki Hannover Seçmenleri). İngiliz hükümdarının anavatanı). İsveç hükümeti, Birinci Konsolos Bonaparte'a karşı bir suikast planına (şüpheli kanıtlarla) karışan kralcı bir göçmen olan Enghien Dükü Louis Antoine'nin tutuklanıp idam edilmesinden sonra 1804 başlarında Fransa ile diplomatik bağlarını koparmıştı. Enghien'in idamı, Devrim'in dökülen kanını hâlâ hatırlayan ve dolayısıyla Bonaparte'a karşı gösterdikleri koşullu saygıyı yitirmiş olan Avrupa aristokratlarını şok etti. [9]

d'Enghien'in ölümünden ve artan Fransız gücü karşısında artan korkudan kaynaklanan feryatların alevlerini körükleyen İngiltere Başbakanı William Pitt, 1804 ve 1805'i Fransa'ya karşı yeni bir koalisyon kurmaya yönelik bir diplomatik faaliyet telaşı içinde geçirdi. Pitt, filizlenen bir rakibi müttefik olarak güvenceye alarak önemli bir darbe yaptı. Baltık, Rusya'nın egemenliğindeydi; bu bölge, Kraliyet Donanması için çok önemli malzemeler olan kereste, katran ve kenevir gibi değerli malları sağladığı için Britanya'nın rahatsız olduğu bir şeydi. Ayrıca İngiltere, Akdeniz'e yönelik Rus saldırılarına direnmede Osmanlı İmparatorluğu'nu desteklemişti. İngilizler ve Ruslar arasındaki karşılıklı şüphe, birkaç Fransız siyasi hatası karşısında hafifledi ve 11 Nisan 1805'te ikisi Saint Petersburg'da bir ittifak anlaşması imzaladı. [10] İngiliz-Rus ittifakının belirtilen hedefi, Fransa'yı 1792 sınırlarına indirmekti. Avusturya, İsveç ve Napoli sonunda bu ittifaka katılırken, Prusya yine tarafsız kaldı.

Bu arada, 1801-1804 arasında aktif askeri kampanyaya katılmadaki durgunluk, Bonaparte'ın Fransa'daki siyasi güç tabanını pekiştirmesine izin verdi. 1802, onun Yaşam için Konsolos ilan ettiğini (kısaca da olsa Britanya ile barış yaptığı için ödülü) ve ayrıca övgüye değer bir düzenin, Legion of Honor'un kurulduğunu gördü. Daha sonra, Mayıs 1804'te Bonaparte, Fransız İmparatoru Napolyon ilan edildi ve 2 Aralık 1804'te Notre Dame Katedrali'nde taç giydi. İmparatorluğun Mareşalleri ordunun bağlılığını güvence altına alan en iyi generalleri arasından. Napolyon, Mayıs 1805'te (Kuzey) İtalya'nın tacını mantosuna ekledi ve böylece geleneksel bir Avusturya nüfuz alanını kendi yönetimi altına yerleştirdi (sonunda bir genel vali aracılığıyla, üvey oğlu Eugène de Beauharnais). İntikam almak için yanıp tutuşan ve yakın hafızada Fransa tarafından iki kez yenilgiye uğratılan Avusturya, birkaç ay sonra Üçüncü Koalisyon'a katıldı.

La Grande Armée Boulogne Edit'te çalışıyor

Üçüncü Koalisyonun kurulmasından önce Napolyon, İngiltere OrdusuKuzey Fransa'daki Boulogne'daki yaklaşık altı kamptan İngiltere'ye saldırmayı amaçlayan bir işgal gücü. Napolyon'un birlikleri, İngiliz topraklarına hiçbir zaman ayak basmamalarına rağmen, olası herhangi bir askeri operasyon için dikkatli ve paha biçilmez bir eğitim aldılar. Birlikler arasında zaman zaman can sıkıntısı baş gösterdi, ancak Napolyon askerlerin moralini yükseltmek için birçok ziyarette bulundu ve cömert geçit törenleri düzenledi. [11]

Boulogne'daki adamlar, Napolyon'un daha sonra adlandıracağı şeyin çekirdeğini oluşturdular. La Grande Armée (Büyük Ordu). Başlangıçta, bu Fransız ordusunun, her biri bağımsız hareket edebilen veya diğer birliklerle uyum içinde olan yedi kolordu halinde organize edilmiş yaklaşık 200.000 adamı vardı. Kolordu, tipik olarak 2-4 piyade tümeni, bir süvari tümeni ve yaklaşık 36 ila 40 top içeren geniş birleşik silahlı saha birimleriydi [12] Bu kuvvetlerin üzerine, Napolyon iki zırhlı tümen, dört monte edilmiş ejderha şeklinde organize edilmiş 22.000 kişilik bir süvari rezervi yarattı. tümenleri ve tümü 24 topçu tarafından desteklenen iki adet demonte ejderha ve hafif süvari tümeni. [12] 1805'te, Grande Armée 350.000 kişilik bir kuvvete ulaşmıştı, [13] iyi donanımlıydı, yeterince eğitimliydi ve yetenekli bir subay sınıfına sahipti.

Rus ve Avusturya orduları

1805'teki Rus ordusu, eski rejim askeri organizasyonunun birçok özelliğine sahipti: alay seviyesinin üzerinde kalıcı bir oluşum yoktu, kıdemli subaylar büyük ölçüde aristokrat çevrelerden (yabancılar dahil) ve Rus askeri, 18. yüzyıl uygulamasına uygun olarak, disiplin aşılamak için düzenli olarak dövüldü ve cezalandırıldı. Ayrıca, birçok alt düzey subay kötü eğitimliydi ve adamlarını bir savaşta gerekli olan bazen karmaşık manevraları yapmakta zorluk çekiyorlardı. Bununla birlikte, Rusların, parçalarının düşman eline geçmesini önlemek için düzenli olarak sıkı bir şekilde savaşan askerlerden oluşan iyi bir topçu kolu vardı. [14]

Avusturya İmparatoru'nun kardeşi Arşidük Charles, Avusturya silahlı kuvvetlerinde karar almaktan sorumlu askeri-politik konsey olan Hofkriegsrat'ın gücünü 1801'de alarak Avusturya ordusunda reform yapmaya başlamıştı. [15] Charles Avusturya'nın en iyi saha komutanıydı, [16] ancak kraliyet mahkemesi tarafından sevilmeyen biriydi ve tavsiyesine karşı Avusturya Fransa ile savaşa girmeye karar verdiğinde çok fazla nüfuzunu kaybetti. Karl Mack, Avusturya ordusunun yeni ana komutanı oldu ve savaşın arifesinde piyade üzerinde, altı bölükten oluşan eski üç tabur yerine dört bölükten oluşan dört taburdan oluşan bir alay çağrısında bulunan reformlar başlattı. Ani değişiklik, karşılık gelen bir subay eğitimi olmadan geldi ve sonuç olarak, bu yeni birimler olması gerektiği gibi yönetilemedi. [17] Avusturya süvari kuvvetleri Avrupa'nın en iyisi olarak kabul edildi, ancak birçok süvari biriminin çeşitli piyade oluşumlarına ayrılması, kitlesel Fransız muadillerinin vuruş gücünü engelledi. [17]

Son olarak, bu iki nominal müttefik arasındaki önemli bir ayrılık, genellikle feci sonuçların nedeni olarak gösterilir. Ruslar hala eski tarz Jülyen takvimini kullanırken, Avusturyalılar yeni tarz Gregoryen takvimini benimsemişlerdi ve 1805'te iki sistem arasında 12 günlük bir fark vardı. Müttefik kuvvetlerin ne zaman birleşmesi gerektiğine ilişkin farklı zaman çizelgelerinden kaynaklanan karışıklığın, karşılıklı koordinasyonda kaçınılmaz bir bozulmaya yol açtığı iddia ediliyor. [18] Bununla birlikte, bu hikaye, Avusturya ordusunun bir tümgeneralinin, Rus ve Avusturya kuvvetlerinin (kendisinin de katıldığı) müşterek bir ilerleyişinden beş gün önce yaptığı çağdaş bir anlatımda desteklenmemektedir. Austerlitz, [19] ve Goetz'in savaşla ilgili son kitap uzunluğundaki çalışmasında açıkça reddediliyor. [20]

Ağustos 1805'te, bir önceki yılın Mayıs ayından bu yana Fransız İmparatoru olan Napolyon, yeni Avusturya ve Rus tehditleriyle başa çıkmak için ordusunun manzaralarını Manş Denizi'nden Ren Nehri'ne çevirdi. Üçüncü Koalisyon Savaşı, General Mack komutasındaki bir Avusturya ordusunu kuşatmak için tasarlanmış bir dizi Fransız ve Bavyera askeri manevrası ve muharebesi olan Ulm Seferi ile başladı.

Avusturya planları ve hazırlıkları

General Mack, Avusturya güvenliğinin Güney Almanya'daki Fransız Devrim Savaşları kampanyaları sırasında çok fazla çatışmaya tanık olan dağlık Kara Orman bölgesindeki boşlukları kapatmaya güvendiğini düşünüyordu. Mack, Orta Almanya'da hiçbir eylem olmayacağına inanıyordu. Mack, Ulm şehrini savunma stratejisinin merkezi haline getirmeye karar verdi; bu, Kutuzov'un komutasındaki Ruslar gelip Napolyon'a karşı ihtimalleri değiştirene kadar Fransızların çevrelenmesini istedi. Ulm, yoğun bir şekilde güçlendirilmiş Michelsberg tepeleri tarafından korunuyordu ve Mack'e şehrin dışarıdan saldırılardan neredeyse zaptedilemez olduğu izlenimini veriyordu. [21]

Ölümcül bir şekilde, Aulic Konseyi Kuzey İtalya'yı Habsburglar için ana harekat alanı yapmaya karar verdi. Arşidük Charles'a 95.000 asker atandı ve ilk hedefler olarak Mantua, Peschiera ve Milan ile Adige Nehri'ni geçmeye yönlendirildi. [22] Arşidük John'a 23.000 asker verildi ve kardeşi Charles ile kuzeni Ferdinand arasında bir bağlantı görevi görürken Tirol'ü koruma emri verildi. Mack tarafından etkin bir şekilde kontrol edilir. [22] Avusturyalılar ayrıca Pomeranya'da İsveçlilerle ve Napoli'de İngilizlerle birlikte hizmet etmek üzere bireysel kolordular ayırdı, ancak bunlar Fransızları şaşırtmak ve kaynaklarını yönlendirmek için tasarlandı.

Fransız planları ve hazırlıkları

Napolyon, 1796 ve 1800 seferlerinin her ikisinde de Tuna tiyatrosunu Fransız çabalarının merkezi odak noktası olarak tasavvur etmişti, ancak her iki durumda da İtalyan tiyatrosu en önemli hale geldi. Aulic Konseyi, Napolyon'un tekrar İtalya'da grev yapacağını düşündü. Napolyon'un başka niyetleri vardı: 210.000 Fransız askeri Boulogne kamplarından doğuya gönderilecek ve Kara Orman'a doğru ilerlemeye devam ederse General Mack'in açıkta kalan Avusturya ordusunu kuşatacaktı. [23] Bu arada, Mareşal Murat, Avusturyalıları Fransızların doğrudan batı-doğu ekseninde ilerlediğini düşünmeleri için Kara Orman boyunca süvari perdeleri yönetecekti. Almanya'daki ana saldırı, diğer tiyatrolardaki Fransız saldırılarıyla desteklenecekti: Masséna, Charles'ı İtalya'da 50.000 adamla karşı karşıya getirecek, St. Cyr 20.000 adamla Napoli'ye yürüyecek ve Brune, olası bir İngiliz işgaline karşı Boulogne'da 30.000 askerle devriye gezecekti. [24]

Murat ve Bertrand, Tirol ve Main sınırındaki bölge arasında keşif yaptı, planlama ekibinin şefi Savary, Ren ve Tuna arasındaki alanların ayrıntılı yol araştırmalarını yaptı. [24] Grande Armée'nin sol kanadı Hannover ve Utrecht'ten hareket ederek Württemberg'e saldıracak, sağda ve merkezde, Manş kıyılarından birlikler Orta Ren boyunca Mannheim ve Strasbourg gibi şehirlerin çevresinde yoğunlaşacaktı. [24] Murat Kara Orman'da gösteriler yaparken, diğer Fransız kuvvetleri daha sonra Alman kalbini işgal edecek ve Mack'i izole etmesi ve Avusturya iletişim hatlarını kesmesi beklenen bir hareket olan Augsburg'u ele geçirerek güneydoğuya doğru savrulacaktı. [24]

Fransız işgali

22 Eylül'de Mack, Iller hattını Ulm'da demirli tutmaya karar verdi. Eylül ayının son üç gününde, Fransızlar, onları Avusturya'nın gerisinde bulacakları öfkeli yürüyüşlere başladılar. Mack, Fransızların Prusya topraklarını ihlal etmeyeceğine inanıyordu, ancak Bernadotte'nin I. Kolordusu'nun Prusya Ansbach'tan geçtiğini duyduğunda, güneye çekilmek yerine Ulm'u savunmak için kritik bir karar verdi, bu da makul bir fırsat sunacaktı. kuvvetlerinin büyük kısmını kurtarıyor. [25] Napolyon, Mack'in niyetleri veya manevraları hakkında çok az doğru bilgiye sahipti ve Kienmayer'in Kolordusunun Fransız mevzilerinin doğusundaki Ingolstadt'a gönderildiğini biliyordu, ancak ajanları ordunun boyutunu fazlasıyla abarttı. [26] 5 Ekim'de Napolyon, Ney'e Lannes, Soult ve Murat'a konsantre olup Tuna'yı Donauwörth'te geçmesini emretti. [27] Ancak Fransız kuşatması Kienmayer'in kaçışını önleyecek kadar derin değildi: Fransız birliklerinin hepsi aynı yere varmadı - bunun yerine uzun bir batı-doğu ekseninde konuşlandılar - ve Soult ve Davout'un erken varışları Donauwörth, Kienmayer'i dikkatli olmaya ve kaçınmaya teşvik etti. [27] Napolyon, Avusturyalıların Ulm'da toplandığına giderek daha fazla ikna oldu ve Fransız ordusunun büyük bir bölümünün 6 Ekim'de Donauwörth çevresinde yoğunlaşmasını emretti, üç Fransız piyade ve süvari birliği, Mack'in kaçış yolunu kapatmak için Donauwörth'e yöneldi. [28]

Wertingen Savaşı Düzenle

Konumunun tehlikesini fark eden Mack, saldırıya geçmeye karar verdi. 8 Ekim'de orduya Günzburg çevresinde yoğunlaşmasını emretti ve Napolyon'un iletişim hatlarını vurmayı umdu. Mack, Kienmayer'e Napolyon'u Münih ve Augsburg'a doğru daha doğuya çekmesi talimatını verdi. Napolyon, Mack'in Tuna'yı geçip merkez üssünden uzaklaşma olasılığını ciddi olarak düşünmedi, ancak Günzburg'daki köprüleri ele geçirmenin büyük bir stratejik avantaj sağlayacağının farkındaydı. [29] Bu amacı gerçekleştirmek için Napolyon, Ney'in Kolordusu'nu Günzburg'a gönderdi, Avusturya ordusunun büyük kısmının aynı hedefe doğru ilerlediğinden tamamen habersizdi. Ancak 8 Ekim'de sefer, Wertingen'de Auffenburg'un birlikleri ile Murat ve Lannes'inkiler arasındaki ilk ciddi savaşına tanık oldu.

Tamamen açık olmayan nedenlerden dolayı Mack, 7 Ekim'de Auffenburg'a Ulm'dan ana Avusturya ilerleyişi için hazırlık olarak 5.000 piyade ve 400 süvari tümenini Günzburg'dan Wertingen'e götürmesini emretti. [30] Ne yapacağını bilemeyen ve takviye için çok az umudu olan Auffenburg tehlikeli bir durumdaydı. İlk Fransız kuvvetleri, Murat'ın süvari tümenleriydi - Klein'ın 1. Süvarileri, Beaumont 3. Süvarileri ve Nansouty'nin zırhlıları. Avusturya mevzilerine saldırmaya başladılar ve kısa süre sonra Avusturyalıları kuzeyden ve batıdan geçmeyi uman Oudinot'un bombacıları da onlara katıldı. Auffenburg güneybatıya çekilmeye çalıştı, ancak yeterince hızlı değildi: Avusturyalılar, 1.000 ila 2.000'i mahkum olmak üzere neredeyse tüm güçlerini kaybettiler. [31] Wertingen Savaşı kolay bir Fransız zaferi olmuştu.

Wertingen'deki eylemler, Mack'i sağ kıyıda doğrudan doğuya doğru bir geri çekilme yapmak yerine Tuna'nın sol kıyısında faaliyet göstermeye ikna etti. Bu, Avusturya ordusunun Günzburg'dan geçmesini gerektirecekti. 8 Ekim'de Ney, ertesi gün Ulm'a doğrudan saldırı çağrısında bulunan Berthier'in talimatları altında çalışıyordu. Ney, Tuna Nehri üzerindeki Günzburg köprülerini ele geçirmek için Malher'in 3. Tümenini gönderdi. Bu bölünmenin bir kolu bazı Tirol jaegerlerine rastladı ve komutanları General d'Apsré de dahil olmak üzere 200 tanesini iki topla birlikte ele geçirdi. [32] Avusturyalılar bu gelişmeleri fark ettiler ve Günzburg çevresindeki mevzilerini üç piyade taburu ve 20 top ile pekiştirdiler. [32] Malher'in tümeni Avusturya mevzilerine karşı birkaç kahramanca saldırı gerçekleştirdi, ancak hepsi başarısız oldu. Mack daha sonra yıkılan köprüleri onarmak için yedi piyade taburu ve on dört süvari filosu ile Gyulai'ye gönderildi, ancak bu kuvvet gecikmiş Fransız 59. Piyade Alayı tarafından suçlandı ve süpürüldü. [33] Şiddetli çatışmalar başladı ve Fransızlar sonunda Tuna'nın sağ kıyısında bir dayanak noktası kurmayı başardı. Günzburg Savaşı yapılırken Ney, Avusturyalılar tarafından hafifçe savunulan Elchingen'deki Tuna köprülerini ele geçirmek için General Loison'un 2. Tümenini gönderdi. Tuna köprülerinin çoğunu kaybeden Mack, ordusunu Ulm'a geri götürdü. 10 Ekim'e kadar Ney'in birliği önemli ilerleme kaydetmişti: Malher'in tümeni sağ kıyıya geçmişti, Loison'un tümeni Elchingen'i elinde tutuyordu ve Dupont'un tümeni Ulm'a doğru ilerliyordu.

Haslach-Jungingen ve Elchingen Düzenle

Morali bozulan Avusturya ordusu Ulm'a 10 Ekim'in erken saatlerinde ulaştı. Mack izlenecek bir eylem planı üzerinde tartışıyordu ve Avusturya ordusu 11'e kadar Ulm'da hareketsiz kaldı. Bu arada, Napolyon hatalı varsayımlar altında çalışıyordu: Avusturyalıların doğuya veya güneydoğuya doğru hareket ettiğine ve Ulm'un hafifçe korunduğuna inanıyordu. Ney bu yanlış anlaşılmayı sezdi ve Berthier'e Ulm'un aslında Fransızların ilk başta düşündüğünden daha fazla savunulduğunu yazdı. [34] Bu süre zarfında, doğuya yönelik Rus tehdidi Napolyon'u o kadar meşgul etmeye başladı ki, Murat'a Ney ve Lannes kolordularından oluşan ordunun sağ kanadının komutası verildi. [35] Fransızlar bu noktada iki büyük halka halinde ayrıldı: batıdaki Ney, Lannes ve Murat kuvvetleri Mack'i içeriyordu, doğudaki Soult, Davout, Bernadotte ve Marmont kuvvetleri ise olası herhangi bir olası saldırıya karşı korunmakla görevlendirildi. Rus ve Avusturya akınları. 11 Ekim'de Ney, Ulm'a yeni bir baskı yaptı, 2. ve 3. tümen Tuna'nın sağ kıyısı boyunca şehre yürüyecek, Dupont'un bir ejderha tümeniyle desteklenen tümeni ise doğrudan Ulm'a yürüyecek ve tüm şehri ele geçirecekti. . Emirler umutsuzdu çünkü Ney, Avusturya ordusunun tamamının Ulm'da konuşlandığını hala bilmiyordu.

Dupont'un tümenindeki 32. Piyade Alayı, Haslach'tan Ulm'a yürüdü ve Bolfingen'i elinde tutan dört Avusturya alayıyla karşılaştı. 32'nci birkaç şiddetli saldırı gerçekleştirdi, ancak Avusturyalılar sıkı durdu ve her birini geri püskürttü. Avusturyalılar, Dupont'un kuvvetini kuşatarak Ney'in birliklerine nakavt bir darbe indirmeyi umarak savaşı daha fazla süvari ve piyade alayıyla Jungingen'e akın etti. Dupont neler olduğunu sezdi ve Jungingen'e en az 1.000 mahkumu yakalayan sürpriz bir saldırı başlatarak Avusturyalıları engelledi. [36] Yenilenen Avusturya saldırıları, bu kuvvetleri Fransızların elinde tutmayı başardığı Haslach'a geri götürdü. Dupont sonunda Albeck'e geri çekilmek zorunda kaldı ve burada d'Hilliers'in birliklerine katıldı. Haslach-Jungingen Savaşı'nın Napolyon'un planları üzerindeki etkileri tam olarak açık değildir, ancak İmparator sonunda Avusturya ordusunun çoğunluğunun Ulm'da toplandığını tespit etmiş olabilir. [37] Buna göre, Napolyon Soult ve Marmont'un kolordularını İller'e gönderdi, yani artık Mack Davout, Bernadotte ve Bavyeralılar hala Münih çevresindeki bölgeyi korumak için dört piyade ve bir süvari birliğine sahipti. [37] Napolyon nehirler arası bir savaşa girme niyetinde değildi ve mareşallerine Ulm çevresindeki önemli köprüleri ele geçirmelerini emretti. Ayrıca güçlerini Ulm'un kuzeyine kaydırmaya başladı çünkü şehrin kendisini kuşatmaktan ziyade o bölgede bir savaş bekliyordu. [38] Bu eğilimler ve eylemler, Ney'in kuvvetleri Albeck'e doğru ilerlerken 14'ünde Elchingen'de bir çatışmaya yol açacaktı.

Kampanyanın bu noktasında, Avusturya komutanlığı tam bir kafa karışıklığı içindeydi. Ferdinand, Mack'in günlerini Avusturya ordusunu ileri geri yürüyen çelişkili emirler yazarak geçirdiğini söyleyerek Mack'in komuta tarzına ve kararlarına açıkça karşı çıkmaya başladı. [39] 13 Ekim'de Mack, kuzeye bir kaçış hazırlığı için Ulm'dan iki birlik gönderdi: General Reisch komutasındaki biri buradaki köprüyü güvence altına almak için Elchingen'e doğru yola çıktı ve Werneck'in komutasındaki diğeri ise ağır topçuların çoğuyla kuzeye gitti. [40] Ney, Dupont'la yeniden bağlantı kurmak için birliklerini aceleyle öne sürdü. Ney, birliklerini Tuna'nın sağ kıyısında Elchingen'in güneyine götürdü ve saldırıya başladı. Yan taraftaki tarla, geniş bir görüş alanına sahip olan tepe kasabası Elchingen'e dik bir şekilde yükselen kısmen ağaçlık bir taşkın ovasıydı. [41] Fransızlar Avusturya gözcülerini temizledi ve bir alay cesurca saldırdı ve tepenin tepesindeki manastırı süngü noktasından ele geçirdi. Avusturya süvarileri de yenildi ve Ney'den kaçan Riesch'in piyadesi, etkileyici zaferinden dolayı "Elchingen Dükü" unvanını aldı. [42]

Ulm Savaşı Düzenle

Diğer eylemler 14'ünde gerçekleşti. Murat'ın güçleri, Werneck'ten bir Avusturya saldırısını birlikte püskürtmek için tam zamanında Albeck'te Dupont'a katıldı Murat ve Dupont, Avusturyalıları kuzeyde Heidenheim yönünde yendi. Ayın 14'ünde gece, Ulm'un hemen dışındaki Michelsberg'deki Avusturya kamplarının yakınında iki Fransız kolordu konuşlandırıldı. [43] Mack şimdi tehlikeli bir durumdaydı: artık kuzey kıyısından kaçma umudu yoktu, Marmont ve İmparatorluk Muhafızları, Ulm'un eteklerinde nehrin güneyinde geziniyordu ve Soult, Memmingen'den Memmingen'e taşınıyordu. Avusturyalıların güneye Tirol'e kaçmasını önlemek. [43] Ferdinand, Mack'in itirazlarını geçersiz kıldığı ve Ulm'deki tüm süvarilerin, toplam 6.000 askerin tahliyesini emrettiği için Avusturya komutanlığıyla sorunlar devam etti. [44] Murat'ın takibi o kadar etkiliydi ki, Heidenheim'da Werneck'e sadece on bir filo katıldı. [44] Murat, Werneck'i taciz etmeye devam etti ve 19 Ekim'de Trochtelfingten'de onu 8.000 adamla teslim olmaya zorladı Murat ayrıca 500 araçlık bir Avusturya saha parkının tamamını aldı, ardından Neustadt'a doğru ilerledi ve 12.000 Avusturyalıyı ele geçirdi. [44]

Ulm'daki olaylar artık bir sonuca varıyordu. 15 Ekim'de Ney'in birlikleri Michelsberg kamplarına başarıyla saldırdı ve 16'sında Fransızlar Ulm'un kendisini bombalamaya başladı. Avusturya morali düşük bir noktadaydı ve Mack, kurtarma umudunun çok az olduğunu fark etmeye başladı. 17 Ekim'de Napolyon'un elçisi Ségur, Mack ile Avusturyalıların o tarihe kadar yardım gelmezse 25 Ekim'de teslim olmayı kabul ettikleri bir sözleşme imzaladı. [44] Ancak yavaş yavaş, Mack Heidenheim ve Neresheim'daki kapitülasyonları duydu ve 20 Ekim'deki programdan beş gün önce teslim olmayı kabul etti. Avusturya garnizonundan 10.000 asker kaçmayı başardı, ancak Avusturya kuvvetlerinin büyük çoğunluğu 21'inde yürüdü ve olaysız bir şekilde silahlarını bıraktı, hepsi Grande Armée kapitülasyonu gözlemleyen geniş bir yarım daire içinde toplandı. [44]

Kısa ömürlü Amiens Barışından sonra Üçüncü Koalisyon Fransa'ya savaş ilan ettiğinde, Napolyon Bonapart Britanya'yı işgal etmeye kararlıydı. Bunu yapmak için, Kraliyet Donanmasının İngiliz Kanalı'nın kontrolünü gerektirecek olan işgal filosunu bozamayacağını garanti etmesi gerekiyordu.

Ana Fransız filoları, Brittany'deki Brest'te ve Akdeniz kıyısındaki Toulon'daydı. Fransız Atlantik kıyısındaki diğer limanlar daha küçük filolar içeriyordu. Buna ek olarak, Fransa ve İspanya müttefikti, bu nedenle Cádiz ve Ferrol merkezli İspanyol filosu da mevcuttu.

İngilizler, deneyimli ve iyi eğitimli deniz subaylarından oluşan bir kolorduya sahipti. Buna karşılık, Fransız donanmasındaki en iyi subayların çoğu, Fransız Devrimi'nin başlarında ya idam edilmiş ya da hizmetten atılmıştı. Sonuç olarak, Koramiral Pierre-Charles Villeneuve, Napolyon'un Akdeniz filosuna komuta etmek için mevcut en yetkin kıdemli subaydı. Bununla birlikte, Villeneuve, Nil Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra Nelson ve Kraliyet Donanması ile yüzleşmek için belirgin bir isteksizlik göstermişti.

Napolyon'un 1805'teki deniz planı, Akdeniz ve Cádiz'deki Fransız ve İspanyol filolarının ablukayı aşması ve Batı Hint Adaları'nda birleşmesiydi. Daha sonra geri dönecekler, Brest'teki filonun ablukadan çıkmasına yardımcı olacaklar ve birlikte İngiliz Kanalı Kraliyet Donanması gemilerini temizleyerek işgal mavnaları için güvenli bir geçiş sağlayacaklardı. Plan kağıt üzerinde iyi görünüyordu, ancak savaş devam ederken, Napolyon'un deniz stratejisine ve kötü tavsiye edilen deniz komutanlarına aşina olmaması Fransızları rahatsız etmeye devam etti.

Batı Hint Adaları Düzenle

1804'ün başlarında, Amiral Lord Nelson, İngiliz filosunun Toulon'u abluka altına almasına komuta etti. Manş Filosu ile Brest'i sıkı bir şekilde abluka altına alan William Cornwallis'in aksine Nelson, Fransızları büyük bir savaşa çekmek umuduyla gevşek bir abluka benimsedi. Bununla birlikte, Villeneuve'nin filosu, güçleri fırtınalar tarafından istasyondan uçurulduğunda Nelson'ınkinden başarıyla kaçtı. Nelson onu Akdeniz'de ararken, Villeneuve Cebelitarık Boğazı'ndan geçti, İspanyol donanmasıyla buluştu ve planlandığı gibi Batı Hint Adaları'na doğru yola çıktı. Nelson, Fransızların Atlantik Okyanusu'nu geçtiğini anlayınca peşinden gitti. Zamanın amirallerine, iletişimin yavaşlığı nedeniyle, stratejik ve taktik kararlar alma konusunda önemli ölçüde özerklik verildi.

Cadiz Düzenle

Villeneuve, Brest'teki ablukayı kırmak amacıyla Batı Hint Adaları'ndan Avrupa'ya döndü, ancak İspanyol gemilerinden ikisi, Finisterre Burnu Savaşı sırasında Koramiral Sir Robert Calder komutasındaki bir filo tarafından ele geçirildikten sonra, Villeneuve bu planı terk etti ve geri döndü. Ferrol'a.

Napolyon'un İngiltere'ye yönelik işgal planları, tamamen Fransa'nın Boulogne kentinden önce yeterli sayıda gemiye sahip olmasına bağlıydı. Bu, Villeneuve'nin 32 gemilik kuvvetinin, Koramiral Ganteaume'un Brest'teki 21 gemilik kuvvetine ve Kaptan Allemand'ın komutasındaki beş gemilik bir filoya katılması ve ona hattın 58 gemisinden oluşan bir birleşik kuvvet vermesini gerektirecekti.

Villeneuve, 10 Ağustos'ta Ferrol'dan yola çıktığında, Napolyon'dan kuzeye, Brest'e doğru yelken açması için kesin emirler almıştı. Bunun yerine, İngilizlerin manevralarını gözlemlediğinden endişelendi, bu nedenle 11 Ağustos'ta güneye, İspanya'nın güneybatı kıyısındaki Cádiz'e doğru yola çıktı. 26 Ağustos'a kadar Villeneuve'nin filosundan hiçbir iz olmadan, Boulogne yakınlarındaki üç Fransız ordusu kolordusu işgal kuvveti kampı kırdı ve tam olarak angaje olacağı Almanya'ya yürüdü.

Aynı ay, Nelson hak ettiği bir dinlenme için denizde iki yıl görev yaptıktan sonra İngiltere'ye döndü. 25 yoğun gün boyunca karada kaldı ve olası bir Fransız işgali konusunda anlaşılır bir şekilde gergin olan vatandaşları tarafından sıcak bir şekilde karşılandı. Cádiz limanındaki birleşik Fransız ve İspanyol filosu hakkında haberler 2 Eylül'de İngiltere'ye ulaştı. Nelson, gemisi HMS'den önce 15 Eylül'e kadar beklemek zorunda kaldı Zafer yelken açmaya hazırdı.

15 Ağustos'ta Cornwallis, hattın 20 gemisini kanalı koruyan filodan ayırmaya ve İspanya'daki düşman kuvvetleriyle çarpışmak için güneye doğru yola çıkmalarına karar verdi. Bu, kanalı bir şekilde gemilerden mahrum bıraktı ve hattan sadece on bir gemi mevcuttu. Ancak bu müstakil kuvvet, Trafalgar'da savaşacak İngiliz filosunun çekirdeğini oluşturdu.Başlangıçta bu filo Koramiral Calder komutasında yerleştirildi ve 15 Eylül'de Cádiz'e ulaştı. Nelson komutasını almak için 29 Eylül'de filoya katıldı.

İngiliz filosu, limanı sürekli gözetlemek için fırkateynler kullanırken, ana kuvvet kıyıdan 50 mil (80 km) batıda görüş alanı dışında kaldı. Nelson'ın umudu, birleşik Fransız-İspanyol kuvvetini dışarı çekmek ve onları bir "uyarı savaşına" sokmaktı. Limanı izleyen kuvvet, HMS komutasındaki Kaptan Blackwood tarafından yönetiliyordu. euryalus. 8 Ekim'de yedi gemi (beş fırkateyn ve iki gulet) gücüne getirildi.

Tedarik durumu Düzenle

Bu noktada, Nelson'ın filosunun tedarike şiddetle ihtiyacı vardı. 2 Ekim'de hattın beş gemisi, Kraliçe, kanopus, Spencer, Hevesli, kaplanve firkateyn Endymion Tedarik için Tuğamiral Louis komutasında Cebelitarık'a gönderildi. Bu gemiler daha sonra Akdeniz'deki konvoy görevi için yönlendirildi, oysa Nelson geri dönmelerini bekliyordu. Diğer İngiliz gemileri gelmeye devam etti ve 15 Ekim'e kadar filo savaş için tam güçteydi. Birinci sınıf bir kez önemli bir kayıp olmasına rağmen Kraliyet Egemenliği geldiğinde, Nelson, Calder'in amiral gemisi 98-gun'da eve gitmesine izin verdi. Galler prensi. Calder'ın 22 Temmuz'da Finisterre Burnu açıklarındaki çatışma sırasında bariz saldırganlığı, Amiralliğin onu bir askeri mahkeme için geri çağırmasına neden olmuştu ve normalde daha küçük bir gemiyle İngiltere'ye geri gönderilecekti.

Bu arada, Villeneuve'nin Cádiz'deki filosu da nakit sıkıntısı çeken Fransızlar tarafından kolayca düzeltilemeyen ciddi bir arz sıkıntısı çekiyordu. İngiliz filosu tarafından uygulanan ablukalar, müttefiklerin erzak temin etmesini zorlaştırmıştı ve gemileri uygun değildi. Villeneuve'ün gemileri de yelken açmak için gereken kuvvetten iki binden fazla kişi eksikti. Fransız-İspanyol filosunun karşılaştığı tek sorun bunlar değildi. Hattın ana Fransız gemileri, İngiliz ablukaları tarafından sadece kısa sortilerle yıllarca limanda tutulmuştu. Atlantik'te ve yedekte aceleyle yapılan yolculuk, hayati malzemeleri tüketti ve İngiliz filosunun denizde ve eğitimde uzun yıllara dayanan tecrübesiyle boy ölçüşemezdi. Fransız mürettebatı az sayıda deneyimli denizciden oluşuyordu ve mürettebatın çoğuna, denize çıktıklarında birkaç kez denizcilik unsurlarının öğretilmesi gerektiğinden, topçu ihmal edildi. Villeneuve'nin tedarik durumu Ekim ayında iyileşmeye başladı, ancak Nelson'ın gelişi haberi Villeneuve'yi limandan ayrılmak konusunda isteksiz yaptı. Nitekim kaptanları bu konuda bir oylama yapmış ve limanda kalmaya karar vermişlerdi.

14 Eylül'de Napolyon, Cadiz'deki Fransız ve İspanyol gemilerine ilk elverişli fırsatta denize açılmaları, hattın yedi İspanyol gemisine daha sonra Cartagena'ya katılmaları, Napoli'ye gitmeleri ve birliklerini takviye etmek için taşıdıkları askerleri karaya çıkarmaları emrini verdi. orada ve düşük sayıda bir İngiliz filosuyla karşılaşırlarsa kesin bir eylemde bulunun.

18 Ekim'de Villeneuve, kendisine Koramiral François Rosily'nin komuta emriyle Madrid'e geldiğini bildiren bir mektup aldı. Aynı zamanda, altı İngiliz gemisinden oluşan bir müfrezenin Cebelitarık'a demirlediği istihbaratını aldı (bu, Amiral Louis'in filosuydu). Filonun önünde rezil olma ihtimaline kapılan Villeneuve, halefi Cadiz'e varamadan denize açılmaya karar verdi. 18 Ekim'deki bir fırtınanın ardından, filo yelken açmak için hızlı bir kapışmaya başladı.

Kalkış Düzenle

Ancak, bir haftalık fırtınanın ardından hava aniden sakinleşti. Bu, limandan ayrılan filonun ilerlemesini yavaşlattı ve İngilizlere bol miktarda uyarı verdi. Villeneuve, her biri hem Fransız hem de İspanyol gemilerini içeren dört filodan oluşan bir kuvvet oluşturmak için planlar hazırlamıştı. Daha önce yaptıkları oylamanın ardından, kaptanlar Cádiz'den ayrılmak konusunda isteksizdiler ve sonuç olarak Villeneuve'nin emirlerini yakından takip edemediler (Villeneuve'nin filonun subaylarının ve mürettebatının çoğu tarafından küçümsendiği bildirildi). Sonuç olarak, filo belirli bir düzende limandan ayrıldı.

Villeneuve'nin filosunu organize etmesi 20 Ekim'in çoğunu aldı ve güneydoğudaki Cebelitarık Boğazı'na doğru üç sütun halinde yola çıktı. Aynı akşam gemi Aşil Hattın 18 İngiliz gemisinden oluşan bir gücün peşinde olduğunu fark etti. Filo savaşa hazırlanmaya başladı ve gece boyunca tek bir sıraya girmeleri emredildi. Ertesi gün, Nelson'ın hattın 27 gemisi ve dört fırkateyninden oluşan filosu, rüzgar arkasında kuzey-batıdan takip edildi. Villeneuve, filosunu tekrar üç sütuna ayırdı, ancak kısa süre sonra fikrini değiştirdi ve tek bir sıra sipariş etti. Sonuç, yayılan, düzensiz bir oluşumdu.

İngiliz filosu, savaşacakları gibi, Nelson'ın amiral gemisine çekilen 72 sinyali altında yelken açıyordu. Saat 5:40'ta İngilizler, İngilizler ile Cape arasında Fransız-İspanyol filosu ile Trafalgar Burnu'nun yaklaşık 21 mil (34 km) kuzey batısındaydı. O sabah saat 6'da Nelson savaşa hazırlanma emrini verdi.

Villeneuve, sabah saat 8'de filoya şu emri verdi: birlikte giymek ve Cádiz için geri dönün. Bu, Müttefik hattının sırasını tersine çevirdi ve arka bölümü Arka Amiral Pierre Dumanoir le Pelley'in öncülüğüne veya "van"a yerleştirdi. Rüzgâr bu noktada tersine döndü, genellikle yön değiştirdi. Çok hafif rüzgar, en uzman ekipler için manevra yapmayı neredeyse imkansız hale getirdi. Deneyimsiz ekipler değişen koşullar karşısında zorlanırken, Villeneuve'nin siparişinin tamamlanması yaklaşık bir buçuk saat sürdü. Fransız ve İspanyol filosu artık düzensiz, köşeli bir hilal oluşturuyordu ve daha yavaş gemiler genellikle rüzgârsız ve kıyıya daha yakındı. Villeneuve, İngiliz filosunun ona eski moda bir şekilde saldırmakla yetinmeyeceğinin, paralel bir çizgide aşağı inip minibüsten arkaya geçmenin acı bir şekilde farkındaydı. Kendi çizgisinin bir kısmına konsantre olmaya çalışacaklarını biliyordu. Ama subaylarının ve adamlarının deneyimsizliğinin o kadar farkındaydı ki, karşı hareketler yapmayı düşünmedi.

Saat 11'de Nelson'ın tüm filosu iki paralel sütun halinde düzenlenmiş Villeneuve tarafından görülebiliyordu. İki filo bir saat içinde birbirlerinin menzilinde olacaklardı. Villeneuve, gemileri düzensiz aralıklarla ve düzensiz bir düzende olduğundan, bu noktada bir hat oluşturma konusunda endişeliydi. Nelson'ın filosu yaklaşırken Fransız-İspanyol filosu yaklaşık 8 km uzunluğunda çekildi.

İngilizler yaklaştıkça, düşmanın sıkı bir düzende değil, düzensiz gruplar halinde ilerlediğini görebiliyorlardı. Fransızlar ve İspanyollar komuta flamaları uçurmadıkları için Nelson, Fransız amiral gemisini hemen seçemedi.

Daha önce Cebelitarık'a gönderilen altı İngiliz gemisi geri dönmemişti, bu yüzden Nelson onlarsız savaşmak zorunda kalacaktı. Sayıca fazla ve silahsızdı, yaklaşık 30.000 erkek ve 2.568 silah, 17.000 adam ve 2.148 silahtan oluşuyordu. Fransız-İspanyol filosunda ayrıca hatta altı gemi daha vardı ve bu nedenle ateşlerini daha kolay birleştirebildiler. Nelson'ın bazı gemilerinin "ikiye katlanma" ve hatta "üç katlanma"dan kaçınmasının bir yolu yoktu.

Nişan Düzenle

Savaş büyük ölçüde Nelson'ın planına göre ilerledi. 11:45'te Nelson bayrak işaretini gönderdi, "İngiltere herkesin görevini yapmasını bekliyor" İşaret zabiti Teğmen John Pasco'ya filoya "İngiltere, her adam görevini yapacak." Pasco, Nelson'a şunu önerdi: bekler yerine geçmek sır verir, önceki kelime sinyal kitabında olduğundan, oysa sır verir Nelson değişikliği kabul etti harf harf hecelemek zorunda kalacaktı. [45]

"İngiltere" terimi, o zamanlar Birleşik Krallık'a atıfta bulunmak için yaygın olarak kullanılıyordu, ancak İngiliz filosu İngiltere'nin yanı sıra İrlanda, İskoçya ve Galler'den önemli birlikler içeriyordu. Fotoğraf tasvirinden farklı olarak, bu sinyal sadece mizzen direğinde gösterilecek ve 12 'kaldırma' gerektirecekti. Filo iki kol halinde Fransız hattına yaklaşıyordu. Rüzgarüstü sütununda lider Zafer Nelson, Collingwood ise Kraliyet Egemenliği ikinci, leeward, sütun açtı.

Savaş başladığında, iki İngiliz sütunu batıdan neredeyse dik açıyla yaklaşırken, Fransızlar ve İspanyollar kuzeye doğru düzensiz bir çizgideydi. İngiliz filosunun kuzey, rüzgarlı sütunu, Nelson'ın 100 silahlı amiral gemisi tarafından yönetiliyordu. Zafer. Leeward sütunu 100-gun tarafından yönetildi Kraliyet Egemenliği, Koramiral Cuthbert Collingwood'un amiral gemisi. Nelson, hattını Fransız-İspanyol filosunun minibüsüne doğru bir aldatmacaya yönlendirdi ve ardından asıl saldırı noktasına doğru döndü. Collingwood sütununun gidişatını biraz değiştirdi, böylece iki hat hücum hattında birleşti.

Kolonu müttefik kuvvetlerle çarpışmadan hemen önce, Collingwood subaylarına, "Şimdi beyler, bugün dünyanın ahiretten bahsedeceği bir şey yapalım" dedi. Savaş sırasında rüzgarlar çok hafif olduğu için, tüm gemiler son derece yavaş hareket ediyordu ve önde gelen İngiliz gemileri, kendi silahları dayanamadan neredeyse bir saat boyunca düşmanların birçoğunun ateşi altındaydı.

Öğleyin Villeneuve, "düşmanla çatışmaya girin" sinyalini gönderdi ve Fougueux ilk deneme atışını yaptı Kraliyet Egemenliği. Kraliyet Egemenliği tüm yelkenlerini açmıştı ve kısa süre önce altını temizledikten sonra İngiliz filosunun geri kalanını geride bıraktı. Müttefik hattına yaklaşırken, ateş altına girdi. Fougueux, boyun eğmez, San Justo ve San Leandro, Amiral Alava'nın amiral gemisinin hemen arkasında hattı kırmadan önce Noel Baba, içine yıkıcı bir çift atış tırmıklı borda ateşledi.

İngiliz lee sütunundaki ikinci gemi, Belleisle, tarafından nişanlandı aigle, Aşil, Neptün ve Fougeux Yakında tamamen dağıldı, manevra yapamadı ve yelkenleri pillerini kör ettiği için büyük ölçüde savaşamadı, ancak aşağıdaki İngiliz gemileri kurtarmaya gelene kadar 45 dakika boyunca bayrağını dalgalandırmaya devam etti.

40 dakika boyunca, Zafer ateş altındaydı kahramanlar, Santisima Trinidad, Redoutable ve Neptün birçok kurşun yoldan çıkmış olsa da, diğerleri mürettebatının bir kısmını öldürüp yaraladı ve direksiyonunu ateşledi, böylece güverte altındaki yekesinden yönlendirilmek zorunda kaldı. Zafer henüz cevap veremedi. 12:45'te, Zafer Villeneuve'nin amiral gemisi arasındaki düşman hattını kes Bucentaure ve Redoutable. Zafer yakın geldi Bucentaure, kıçından yıkıcı bir tırmık bordası ateşleyerek, güvertelerinde birçok kişiyi öldürüp yaraladı. Villeneuve, gemiye biniş olacağını düşündü ve elinde gemisinin kartalı ile adamlarına “Onu düşman gemisine atacağım ve oraya geri alacağız” dedi. Ancak, Amiral Nelson Zafer 74 silahını nişanladı Redoutable. Bucentaure İngiliz rüzgarüstü sütununun sonraki üç gemisi tarafından ele alınmaya bırakıldı Temeraire, fatih ve Neptün.

Genel bir arbede başladı ve bu kavga sırasında, Zafer Fransızlarla kilitli direkler Redoutable. mürettebatı Redoutable(Üç yüzbaşı ve dört teğmenle birlikte) güçlü bir piyade kolordusunu içeren, Zafer. mizzentopundan ateşlenen bir tüfek mermisi Redoutable Nelson'ı sol omzundan vurdu ve omurgasına yerleşerek vücudundan geçti. Nelson, "Sonunda başardılar, ben öldüm" diye haykırdı. Güverte altına götürüldü ve onu bir efsane yapacak savaş İngilizler lehine sona ermek üzereyken 16:30 sularında öldü.

Zafer Ateş kesildiğinde, topçular güvertede ele geçirmeye karşı savaşmaya çağrıldılar, ancak Fransız el bombaları tarafından aşağıdaki güvertelere püskürtüldüler. Fransızlar gemiye binmeye hazırlanırken Zafer, NS Temeraireİngiliz rüzgarüstü sütunundaki ikinci gemi, geminin sancak pruvasından yaklaştı. Redoutable ve maruz kalan Fransız mürettebata bir carronade ile ateş ederek birçok zayiata neden oldu.

13:55'te, Kaptan Lucas, Redoutable643 kişiden 99'u zinde ve kendini ağır yaralayarak teslim olmak zorunda kaldı. Fransızca Bucentaure tarafından izole edildi Zafer ve Temeraire, ve daha sonra tarafından meşgul Neptün, Leviathan ve fatih benzer şekilde, Santisima Trinidad tecrit edilmiş ve kurtarılmadan boğulmuş, üç saat sonra teslim olmuştur.

Gittikçe daha fazla İngiliz gemisi savaşa girdikçe, müttefik merkez ve arkadaki gemiler yavaş yavaş ezildi. Müttefik minibüs, uzun süre hareketsiz kaldıktan sonra, boş bir gösteri yaptı ve sonra uzaklaştı. İngilizler, Fransız-İspanyol filosunun 22 gemisini aldı ve hiçbirini kaybetmedi. Ele geçirilen Fransız gemileri arasında şunlar vardı: aigle, Cezayir, Berwick, Bucentaure, Fougueux, Intrépide, Redoutable, ve çeviklik. Alınan İspanyol gemileri argonaut, Bahama, Monarka, Neptün, San Agustin, San Ildefonso, San Juan Nepomuceno, Santisima Trinidad, ve Noel Baba. Bunların, Redoutable battı, Santisima Trinidad ve argonaut İngilizler tarafından batırıldı ve daha sonra battı, Aşil patladı, Intrépide ve San Augustin yandı ve aigle, Berwick, Fougueux, ve Monarka savaştan sonra bir fırtınada harap edildi.

Nelson ölmek üzereyken, bir fırtınanın tahmin edildiği gibi filoya demir atmasını emretti. Ancak, fırtına patladığında ciddi şekilde hasar gören gemilerin çoğu battı ya da sığlıklarda karaya oturdu. Bunlardan birkaçı, küçük ödül ekiplerinin üstesinden gelen Fransız ve İspanyol mahkumlar tarafından veya Cádiz'den gelen gemiler tarafından yeniden ele geçirildi.

Ön Hazırlıklar Düzenle

Grande Armée'nin ana gövdesi, Avusturya ordusunun kalıntılarını Viyana'ya doğru takip etti. Avusturya ordusunun Ulm'daki başarısızlığının ardından, General Mihail Kutuzov komutasındaki bir Rus ordusu da doğuya çekildi ve 22 Ekim'de Ill nehrine ulaştı ve geri çekilen Kolordu ile birleşti. Kienmayer. 5 Kasım'da Amstetten'de başarılı bir arka koruma harekatı düzenlediler. 7 Kasım'da Ruslar St. Pölten'e ulaştılar ve ertesi gün Tuna nehrini geçtiler. 9 Kasım'ın sonlarında, sonuncusunu Krems yakınlarındaki Stein'de öğleden sonraya kadar tutarak Tuna Nehri üzerindeki köprüleri yıktılar. [46]

Ertesi gün Mortier, Gazan'a Rus artçısı olduğuna inandıkları bir şeye Stein köyünde saldırmasını emretti. Bu, Kutuzov'un, Tuna'yı fiilen yürürlükteyken geçtiği ve köyün yukarısındaki sırtların arkasına gizlendiği sırada Viyana'ya doğru daha da geri çekildiğine Mortier'i ikna etmek amacıyla kurduğu bir tuzaktı. Ardından gelen Dürenstein Muharebesi'nde, Birinci Tümen'in etrafında üç Rus sütunu çember çizdi. Kolordu Mortier, Gazze'ye hem önden hem de arkadan saldırdı. Dupont'un tümeni hava karardıktan sonra gelene kadar, Gazan askerlerini Tuna'nın diğer tarafına tahliye etmeye başlayamadı. Gazan tümeninin yüzde 40'ına yakınını kaybetti. Ayrıca 47 subay ve 895 adam ele geçirildi ve beş silahın yanı sıra 4. Piyade Alayı'nın kartallarını ve 4. Ejderhaların kartal ve kılavuzunu kaybetti. Ruslar ayrıca yaklaşık 4.000, güçlerinin yaklaşık yüzde 16'sını ve iki alay rengini kaybetti. [47] Avusturyalı Teğmen Mareşal Schmitt, savaş sona erdiğinde, muhtemelen Rus silahşörlüğü tarafından kafası karışmış bir yakın dövüşte öldürüldü. [48]

Schöngrabern Muharebesi'nde (Hollabrunn Muharebesi olarak da bilinir), Duerenstein'daki savaştan bir hafta sonra meydana geldi. 16 Kasım 1805'te Aşağı Avusturya'da Hollabrunn yakınlarında. Kutuzov'un Rus ordusu, Tuna'nın kuzeyinde, Napolyon'un Fransız ordusundan önce emekli oluyordu.

13 Kasım 1805'te Fransız ileri muhafızlarına komuta eden Mareşal Murat ve Lannes, Viyana'da Tuna Nehri üzerindeki bir köprüyü, bir ateşkesin imzalandığını yanlış bir şekilde iddia ederek ve ardından muhafızların dikkati dağılırken köprüyü acele ederek ele geçirdiler. Kutuzov'un Buxhowden liderliğindeki takviyelerle Brünn yakınlarında temas kurmak için zaman kazanması gerekiyordu. Tümgeneral Prens Pyotr Bagration komutasındaki artçı korumasına Fransızları geciktirmesini emretti.

Hollabrun'dan sonra ordular Brno'nun doğusundaki ovalarda toplandı. Napolyon yaklaşmakta olan savaş için yaklaşık 75.000 adam ve 157 silah toplayabilirdi, ancak Davout komutasındaki yaklaşık 7.000 asker hala güneyde Viyana yönündeydi. [49] Müttefiklerin yüzde yetmişi Rus olan yaklaşık 73.000 askeri ve 318 silahı vardı. [49] 1 Aralık'ta her iki taraf da ana mevzilerini işgal etti.

Savaş Alanı Düzenle

Savaş alanının kuzey kesiminde, her ikisi de bir batı-doğu ekseni boyunca uzanan hayati Olmutz-Brno yoluna bakan 700 fit (210 metre) Santon tepesi ve 850 fit (260 metre) Zuran tepesi hakimdi. Bu iki tepenin batısında Bellowitz köyü vardı ve aralarında Bosenitz Çayı, Kobelnitz, Sokolnitz ve Telnitz köylerinin üzerinde akan Goldbach Çayı ile bağlantı kurmak için güneye gitti. Tüm alanın merkezinde, yüksekliği yaklaşık 35 ila 40 fit (11-12 m) olan hafif eğimli bir tepe olan Pratzen Tepeleri vardı. Bir yardımcı, İmparator'un defalarca Mareşallerine, "Beyler, bu alanı dikkatlice inceleyin, bir savaş alanı olacak, üzerinde oynayacak bir rolünüz olacak" dediğini kaydetti. [50]

Müttefik planlar ve düzenlemeler

Bir Müttefik konseyi, savaş önerilerini görüşmek üzere 1 Aralık'ta toplandı. Müttefik stratejistlerinin çoğunun aklında iki temel fikir vardı: düşmanla temas kurmak ve Viyana'ya giden güney kanadını güvence altına almak. Çar ve yakın çevresi bir savaş için çok ısrar etse de, Avusturya İmparatoru Francis daha temkinli bir ruh halindeydi ve ana Rus komutanı Kutuzov tarafından görevlendirildi. [51] Ancak Rus soyluları ve Avusturyalı komutanlardan gelen savaş baskısı çok güçlüydü ve Müttefikler Avusturya Genelkurmay Başkanı Weyrother'ın planını kabul ettiler. [51] Bu, Müttefiklerin hafifçe korunduğunu fark ettikleri Fransız sağ kanadına karşı bir ana saldırı ve Fransız soluna karşı şaşırtma saldırıları çağrısında bulundu. Müttefikler birliklerinin çoğunu Fransız sağına saldıracak dört sütuna yerleştirdiler. Rus İmparatorluk Muhafızları yedekte tutulurken, Bagration komutasındaki Rus birlikleri Müttefik haklarını koruyordu.

Fransız planları ve eğilimleri

Herhangi bir gerçek savaştan günler önce, Napolyon Müttefiklere ordusunun zayıf bir durumda olduğu ve müzakere edilmiş bir barış istediği izlenimini vermişti. [52] Gerçekte, saldıracaklarını umuyordu ve onları bu göreve teşvik etmek için kasten sağ kanadını zayıflattı. [53] 28 Kasım'da Napolyon, İmparatorluk Karargahında mareşalleriyle bir araya geldi ve ona yaklaşan savaşla ilgili endişelerini ve korkularını bildirdiler, hatta geri çekilmeyi önerdiler, ancak Napolyon şikayetlerini görmezden geldi ve işe gitti.[54] Napolyon'un planı, Müttefiklerin sağ kanadını kuşatmak için o kadar çok asker atacağını ve merkezlerinin ciddi şekilde zayıflayacağını öngörüyordu. Daha sonra, Müttefik ordusunu sakatlamak için merkezden geçerek Soult'un IV. Kolordusu'nun 16.000 askeri tarafından yürütülecek büyük bir Fransız saldırısına güvendi. Bu arada, zayıf sağ kanadını desteklemek için Napolyon, Davout'un III. Davout'un askerlerinin Mart 110 km'ye (68 mil) kadar 48 saati vardı. Onların gelişi, Fransız planının başarısını veya başarısızlığını belirlemede son derece önemli olacaktır. Lannes komutasındaki V Kolordusu savaşın kuzey bölümünü korurken İmparatorluk Muhafızları ve Bernadotte'nin I. Kolordusu yedekte tutuldu.

Savaş katıldı Düzenle

Savaş sabah 8 civarında, 3. Hat Alayı tarafından savunulan Telnitz köyüne saldıran ilk müttefik kolla başladı. Savaş alanının bu kesimi, birkaç şiddetli Müttefik saldırısının Fransızları kasabadan tahliye etmesi ve onları Goldbach'ın diğer tarafına zorlamasıyla, sonraki anlarda ağır eylemlere tanık oldu. Davout'un kolordusunun ilk adamları bu zamanda geldi ve Müttefikleri Telnitz'den süvariler tarafından saldırıya uğramadan ve şehri yeniden terk etmeden önce attılar. Telnitz'den yapılan ek Müttefik saldırıları Fransız topçuları tarafından kontrol edildi. [55]

Müttefik sütunları Fransız sağına doğru akmaya başladı, ancak istenen hızda değil, bu nedenle Fransızlar saldırıları engellemede çoğunlukla başarılı oldular. Gerçekte, Müttefik konuşlandırmaları hatalıydı ve zamanlaması kötüydü: Müttefik sol kanatta Lihtenştayn komutasındaki süvari müfrezeleri sağ kanatta yerleştirilmeliydi ve bu süreçte onlar, doğru ilerleyen ikinci piyade sütununun bir kısmına rastladılar ve yavaşlattılar. Fransız sağ. [54] O zaman, planlamacılar bunun bir felaket olduğunu düşündüler, ancak daha sonra Müttefiklere yardımcı oldu. Bu arada, ikinci kolun öncü unsurları, 26. Işık Alayı tarafından savunulan Sokolnitz köyüne saldırıyorlardı. Tirailleurs, Fransız avcı erleri. İlk Müttefik saldırıları başarısız oldu ve General Langeron köyün bombalanmasını emretti. Bu ölümcül baraj Fransızları dışarı çıkmaya zorladı ve aynı zamanda üçüncü kol Sokolnitz kalesine saldırdı. Ancak Fransızlar karşı saldırıya geçti ve köyü geri aldı, ancak tekrar dışarı atıldı. Bu bölgedeki çatışma, Friant'ın tümeninin (III Kolordu'nun bir parçası) köyü geri almasıyla geçici olarak sona erdi. Sokolnitz, savaş alanında belki de en çok kavga edilen bölgeydi ve gün ilerledikçe birkaç kez el değiştirecekti. [56]

"Keskin bir darbe ve savaş bitti"

Sabah 8:45 civarında, nihayet düşman merkezindeki zayıflıktan memnun olan Napolyon, Soult'a adamlarının Pratzen Tepeleri'ne ulaşmasının ne kadar süreceğini sordu ve Mareşal, "Yirmi dakikadan az, efendim" yanıtını verdi. Yaklaşık 15 dakika sonra, Napolyon saldırı emrini vererek, "Keskin bir darbe ve savaş bitti" diye ekledi. [57]

Yoğun bir sis, St. Hilaire'in tümeninin ilerlemesini engellemeye yardımcı oldu, ancak yokuş yukarı çıkarken efsanevi 'Austerlitz'in Güneşi' sisi parçaladı ve onları ilerlemeye teşvik etti. [56] Yükseklerin tepesindeki Rus askerleri ve komutanları, kendilerine doğru gelen bu kadar çok Fransız askerini görünce hayrete düştüler. [58] Müttefik komutanlar artık dördüncü kolun gecikmiş müfrezelerinden bazılarını bu amansız mücadeleye besleyebildiler. Bir saatten fazla süren korkunç çarpışma, bu birimin büyük bir kısmının tanınmayacak şekilde yok olmasına neden oldu. Çoğunlukla deneyimsiz Avusturyalılar olan ikinci koldan diğer adamlar da mücadeleye katıldılar ve sayı oyununu Fransız ordusunun en iyi savaşan güçlerinden birine karşı savurdular ve sonunda onları yokuşlardan aşağı çekilmeye zorladılar. Ancak, çaresizliğe kapılan St. Hilaire'in adamları bir kez daha sert vurdu ve Müttefikleri tepelerden süngülediler. Kuzeyde, General Vandamme'nin tümeni Staré Vinohrady adlı bir bölgeye saldırdı ve yetenekli çarpışmalar ve ölümcül yaylım ateşiyle birkaç Müttefik taburunu kırdı. [59]

Savaş kesin olarak Fransa'nın lehine dönmüştü, ancak önümüzde hala çok fazla savaş vardı. Napolyon, Bernadotte'nin I. Kolordusuna Vandamme'nin solunu desteklemelerini emretti ve kendi komuta merkezini Zuran Tepesi'nden Pratzen Tepeleri'ndeki St. Anthony Şapeli'ne taşıdı. Müttefiklerin zor durumu, Rus İmparatorluk Muhafızları Büyük Dük Konstantin'i, Çar İskender'in kardeşi, Muhafızlara komuta etti ve Vandamme'nin saha bölümünde karşı saldırıya geçme kararıyla doğrulandı, kanlı bir çaba ve tek Fransız standardının kaybedilmesine neden oldu. savaşta (talihsiz kurban, 4. Hat Alayı'nın bir taburuydu). Sorunu sezen Napolyon, kendi ağır Muhafız süvarilerine ilerleme emri verdi. Bu adamlar Rus muadillerini paramparça ettiler, ancak her iki taraf da büyük süvari kitleleri döktüğü için henüz bir galip gelmedi. Ruslar burada sayısal bir avantaja sahipti, ancak Bernadotte'nin I. Kolordusu'nun 2.'si olan Drouet'nin Tümeni, harekatın yan tarafında konuşlanırken ve Fransız süvarilerinin hatlarının arkasına sığınmasına izin verirken, çok geçmeden dalga dalgalandı. Muhafızların atlı topçuları da Rus süvarileri ve piyadelerine ölümcül bir yük getirdi. Ruslar dağıldı ve canlanan Fransız süvarileri tarafından çeyrek mil kadar takip edilirken birçoğu öldü. [60]

Oyunsonu Düzenle

Bu arada, muharebe alanının en kuzey kısmı da şiddetli çatışmalara sahne oluyordu. Prens Lihtenştayn'ın ağır süvarileri, nihayet sahada doğru konuma geldikten sonra Kellerman'ın hafif süvari kuvvetlerine saldırmaya başladı. Çatışma başlangıçta Fransızlar için iyi gitti, ancak Kellerman'ın kuvvetleri, Rus sayılarının çok büyük olduğu ortaya çıkınca General Caffarelli'nin piyade tümeni arkasına geçti. Caffarelli'nin adamları Rus saldırılarını durdurdu ve Murat'ın Rus süvarilerini tamamen bitirmek için savaşa iki zırhlı tümen göndermesine izin verdi. Ardından gelen yakın dövüş acı ve uzundu, ancak Fransızlar sonunda galip geldi. Lannes daha sonra V Kolordusunu Bagration'ın adamlarına karşı yönetti ve zorlu bir çarpışmadan sonra yetenekli Rus komutanı sahadan sürmeyi başardı. Takip etmek istedi ama savaş alanında bu sektöre hakim olan Murat bu fikre karşı çıktı. [61]

Napolyon'un odak noktası şimdi, Fransızların ve Müttefiklerin hala Sokolnitz ve Telnitz için savaşmakta olduğu savaş alanının güney ucuna doğru kaydı. Etkili bir çift yönlü saldırıda, St. Hilaire'in tümeni ve Davout'un III. Müttefiklerin sol komutanı ve saldırıyı yönetmekten sorumlu olan Buxhowden de tamamen sarhoştu ve kaçtı. Kienmayer geri çekilmesini, onlar da geri çekilmek zorunda kalmadan önce altı Fransız süvari alayından beşini cesurca yenmeyi başaran O'Reilly hafif süvarileriyle kapattı. [61]

Genel panik şimdi Müttefik ordusunu ele geçirdi ve alanı mümkün olan her yöne terk etti. Fransız sağına yenilen Rus kuvvetleri, Satschan donmuş göletleri üzerinden güneye Viyana'ya doğru çekildi. Popüler efsaneye göre, Fransız topçuları adamlara doğru dövdü, ancak Napolyon topçularını buza ateş etmeye yönlendirdi. Adamlar şiddetli soğuk göletlerde boğuldular, onlarla birlikte düzinelerce topçu da düştü. Kaç silahın ele geçirildiğine ilişkin tahminler, 38 kadar az veya 100'den fazla olabilir. Kaynaklar, 200 ile 2.000 arasında değişen rakamlarla kayıplar konusunda da farklılık gösteriyor. Napolyon bu olayı savaş raporunda abarttığı için, tam olarak doğru olup olmadıklarına dair şüphe devam etse de, düşük sayılar daha doğru olabilir. Birçoğu bu olayı Napolyon'un savaştaki en acımasız eylemlerinden biri olarak görüyor. [62] Bununla birlikte, 1806 baharında yalnızca birkaç ceset bulunduğu bildirilmektedir ve olayın bir efsane olması büyük olasılıktır. [63]

1805 Venedik cephesi veya İtalyan seferi

Bu arada, İtalya'da Avusturya Armee von İtalya Arşidük Charles altında Fransızlara karşı savaştı Armée d'italie Mareşal Masséna altında. Fransızlar, 18 Ekim'de Verona'da Adige nehri üzerinde bir köprübaşı elde etmeyi başardılar ve son olarak, 29 ve 31 Ekim arasında, sayıca az olan Fransızlar, Caldiero savaşında üstün Avusturya ordusunu yendi. Kasım ayında Avusturyalılar geri çekildiler ve Fransız öncü d'Espagne ile birkaç arka koruma eylemi gerçekleştirdiler. Venedik, St.Cyr komutasındaki Fransız ve İtalyan birlikleri tarafından ablukaya alındı. Charles'ın ordusu nihayet 14 Kasım'da Isonzo'yu geçerek Fransızların geçmesini engelledi. [64]

Geride kalan 4400 kişilik bir Habsburg ordusu, 24 Kasım 1805'te Castelfranco Veneto Muharebesi'nde Jean Reynier ve Laurent de Gouvion Saint-Cyr tarafından yenilgiye uğratıldı ve ele geçirildi.

Napoli'nin İngiliz-Rus işgali

St. Cyr komutasındaki Fransız kuvveti daha sonra Napoli Krallığı sınırında manevra yaptı. Fransızlar, krallığın savunmasıyla görevlendirilmiş bir İngiliz-Rus kuvveti tarafından dikkatle izleniyorlardı. Austerlitz Savaşı'ndan sonra, Ruslar İtalya'dan ve İngilizler, Napoli'yi tek başına savunmak istemeyerek, anakarayı tamamen boşalttı ve Sicilya'ya geri çekildi. Bu arada, şimdi Bologna'da konuşlanmış olan Fransız kuvveti, Napoli Ordusu olarak yeniden düzenlendi ve Napolyon'un kardeşi Joseph Bonaparte'ın nominal komutası altına alındı. Ancak fiili komutan, I. Kolordu'ya komuta eden ve Joseph'in işgali ile görevlendirilen André Masséna'ydı.

Napoli'nin Fransız işgali

9 Şubat 1806'da Masséna Napoli Krallığı'nı işgal etti ve iki gün sonra Napoli'nin Bourbon kralı IV. Ferdinand da İngiliz donanması tarafından korunan Sicilya'ya kaçtı. Napoli kısa süre sonra Fransızların eline geçti ve Şubat ayının sonunda krallıkta sadece iki yer hala ayakta kaldı. Biri Napoli'nin kuzeyindeki kale şehri Gaeta, diğeri ise İtalya'nın en güneyindeki Calabria idi ve Kraliyet Napoliten Ordusunun geri kalanının konuşlandığı yerdi.

Ferdinand, Calabria'daki bir halk ayaklanmasının nihayetinde İkinci Koalisyon Savaşı sırasında Napolitenlerin ilk kez yenilmesinden sonra oluşturulan bir Fransız bağımlı devleti olan Parthenope Cumhuriyeti'nin çöküşüne neden olduğu 1799 olaylarının tekrarlanmasını ummuştu. Ancak, başlangıçta böyle bir isyan olmadı ve 3 Mart'ta, Napoli Ordusu'nun 10.000 kişilik II. Kolordusuna komuta eden General Jean Reynier, Calabria'yı işgal etti. Sadece birkaç Calabrialı işgalci Fransız kuvvetine direndi ve Kraliyet Napoliten Ordusu, 10 Mart 1806'da Campo Tenese Savaşı'nda sağlam bir şekilde yenildi. Ferdinand'ın artık Napoli tahtını Fransızlara bırakmaktan başka seçeneği yoktu. Campo Tenese'den bir gün sonra Joseph, Napoli'nin yeni Kralı olarak atandı. Artık Napoliten ordusunun son düzenli birlikleri Sicilya'ya kaçmıştı ve Fransızlar, 26 Şubat'tan beri kuşatma altında olan Gaeta kalesi dışında tüm İtalyan anakarasını kontrol ediyordu. [65] Gaeta 18 Temmuz'da teslim oldu ve işgali kesin bir Fransız zaferiyle sonuçlandırdı.

Calabria ayaklanması

Ancak, hepsi Fransızlar için plan yapmayacaktı. Tedarik sorunları, Reynier'in Calabria'daki II. Kolordusu'nun karadan yaşamak zorunda kalması anlamına geliyordu. Bir aydan fazla bir süre boyunca bölgenin köylüleri Napoli ordusunu desteklediler ve açlığın eşiğine geldiler. Joseph sorunlardan ve isyanın potansiyel tehlikelerinden habersiz görünüyordu. Sonuç olarak, İtalya'nın güneyine ek bir hüküm gönderilmedi. Reynier inisiyatifi ele aldı ve yerel halktan malzemeleri ele geçirdi ve tahminen Mart ayı sonunda bir isyana yol açtı. Küçük partizan grupları olarak başlayan şey, sonunda Fransızlara karşı ayaklanan tüm köylere yayıldı. Gaeta kalesi hala ayaktayken, Joseph Calabria'ya daha fazla asker gönderemedi ve Reynier'i ordusunu daha büyük kasaba ve şehirlerden toplanan yerli birliklerle takviye etmeye zorladı. [65]

Temmuz ayına gelindiğinde, Masséna, Fransız topçularının zayıf lojistik yönetimi, İngilizlerden deniz yoluyla hafif takviyeler ve Napoliten garnizonunun Fransız istihkamcılara karşı bir dizi başarılı sortileri nedeniyle Gaeta'yı hala alamadı. Calabria'daki sadece Reynier'in küçük kuvveti hala isyana karşı mücadele ederken, İngilizler, Sicilya'nın herhangi bir potansiyel işgalini önlemek ve belki de İtalya genelinde Fransızlara karşı tam ölçekli bir isyanı tetiklemek için Sir John Stuart altında bir seferi kuvveti düzenledi. İngilizler için, özellikle Maida'da erken başarılar olmasına rağmen, İngilizler ne Stuart'ın seferini güçlendirdi ne de Gaeta Kuşatması'nı rahatlatma girişiminde bulundu. Fransız topçusu nihayet surları tüm potansiyelleriyle bombalayabildi, Napolililer sonunda 18 Temmuz'da teslim oldular ve Masséna'nın I. Kolordusu'nu serbest bıraktılar. [66]

Teslimiyetin ardından Masséna, Joseph tarafından güneye, Reynier'in II. Kolordusu'nu İngilizlere ve Calabria ayaklanmasına karşı desteklemesi emredildi. Şimdi anakara İtalya'da sayıca çok fazla olan İngilizler, Sicilya'ya geri çekildi. Bununla birlikte, isyan 1807'ye kadar bastırılmadı, bu sırada Masséna zaten komutadan vazgeçmek için izin istedi. Napolyon Savaşlarında ilk kez Fransızlar, asi bir halk tarafından yürütülen acımasız bir gerilla savaşı yaşadı. Fransızlar, böyle bir ayaklanmayla baş etmenin tek etkili yolunun Reynier tarafından kullanılan terör taktiklerini uygulamak olduğunu anladılar. Bu, Fransızların ve özellikle Joseph Bonaparte'ın Yarımada Savaşı sırasında İspanya'da karşılaşacakları aynı sorunları önceden haber verdi.

Austerlitz ve önceki kampanya, Avrupa siyasetinin doğasını derinden değiştirdi. Üç ay içinde Fransızlar Viyana'yı işgal etti, iki orduyu yok etti ve Avusturya İmparatorluğunu alçalttı. Bu olaylar, hiçbir büyük Avrupa başkentinin hiçbir zaman bir düşman ordusu tarafından tutulmadığı 18. yüzyılın katı güç yapılarıyla keskin bir tezat oluşturuyor. Austerlitz, Avrupa kıtasında yaklaşık on yıllık bir Fransız egemenliği için zemin hazırladı, ancak daha acil etkilerinden biri, 1806'da Prusya'yı savaşa sokmak oldu.

Fransa ve Avusturya 4 Aralık'ta ateşkes imzaladı ve 22 gün sonra Pressburg Antlaşması ikincisini savaştan çıkardı. Avusturya, Campo Formio (1797) ve Lunéville (1801) antlaşmalarıyla ele geçirilen Fransız topraklarını tanımayı, Napolyon'un Alman müttefikleri olan Bavyera, Württemberg ve Baden'e toprak vermeyi ve 40 milyon frank savaş tazminatı ödemeyi kabul etti. Venedik, İtalya Krallığına da verildi. Avusturya için sert bir sondu, ama kesinlikle yıkıcı bir barış değildi. Rus ordusunun kendi topraklarına çekilmesine izin verildi ve Fransızlar Güney Almanya'da kamp kurdu.

Temmuz 1806'da Napolyon, Fransa'nın müttefiki olduklarında 63.000 kişilik bir ordu kurma sözü veren bir dizi Alman bağımlı devleti olan Ren Konfederasyonu'nu kurdu. Napolyon'un "Koruyucu" olmasıyla, konfederasyon devletleri kısa bir süre sonra dağılan Kutsal Roma İmparatorluğu'nu terk etmek zorunda kaldılar. [67] Prusya, bu ve diğer hamleleri Orta Avrupa'nın ana gücü statüsüne bir hakaret olarak gördü ve 1806'da Fransa ile savaşa girdi.

İtalya'da, siyasi durum 1815'e kadar değişmeden kalacaktı, İngiliz ve Sicilya birlikleri Sicilya'daki Bourbon Kralı Ferdinand'ı ve anakarayı kontrol eden Napolyon Kralı Napolyon'u koruyordu. 1808'de Joachim Murat, Joseph Bonaparte İspanya Kralı olduktan sonra Napoli Kralı oldu. Murat, bir zamanlar Sicilya'da bir dayanak noktası sağlamayı başarmasına rağmen, hepsi başarısızlıkla sonuçlanan Sicilya Boğazı'nı geçmek için çeşitli girişimlerde bulundu.

Kayıplar ve kayıplar Düzenle

Fransızlar 1805'te Habsburglar ve Ruslara karşı Avusturya Seferinde 5.300 ölü ve 22.200 yaralı dahil olmak üzere 12.000 ölü, 22.200 yaralı ve 5.000 esir kaybetti, İtalyan Seferinde 2.100 ölü ve 5.300 yaralı, deniz savaşında 4.300 ölü ve 3.700 yaralı, Kolonilerde 200 ölü ve 400 yaralı ve kıyı savunma görevlerinde 100 ölü ve 400 yaralı. [68] [69] 1806 Napoli Seferi, Fransızlara 1.500 ölü ve 5.000 yaralıya mal oldu. [69] İspanyollar deniz savaşında 1.200 kişi öldü ve 1.600 kişi yaralandı, Bavyera Avusturya Seferinde 300 kişi öldü ve 1.200 kişi yaralandı ve İtalya Krallığı İtalyan Seferinde 100 ölü ve 400 kişi yaralandı ve 250 ölü ve 1.500 kişi yaralandı. Napoli Kampanyası. [69]

Avusturyalılar 20.000 ölü ve yaralıyı ve 70.000'ini esir olarak kaybettiler. [68] Rus kayıpları 25.000 kişi öldü ve yaralandı ve 25.000 kişi esir alındı. [68] 22.000 kişilik Napoli ordusu 1806'da Fransızlar tarafından yok edildi ve sadece 2.000'i Sicilya'ya tahliye edildi.


General Cornwallis Teslim oldu

Fleming'e göre, 400 piyadesinden Hamilton saldırıda sadece dokuzunu kaybetti, 30'u yaralandı, 400 Fransız liderliğindeki birlik 27 kişiyi kaybetti, 109'u yaralandı. Düşman ateşi ile çevrili ve Chesapeake Körfezi'ne gelen Fransız filosu tarafından yardım alması engellenen Cornwallis tuzağa düştü.

Başarılı kuşatma, müttefiklerin ikinci paralel hendeği tamamlamalarına izin verdi ve İngilizler arasındaki direnişin son kalıntılarını da söndürdü. Cornwallis, 16 Ekim'deki son bir çabada, gece vakti denizden tahliye girişiminde bulundu, ancak bir asker tarafından durduruldu. fırtına.

17 Ekim sabahı İngilizler, kırmızı ceketli bir davulcu çocuğu, ardından bir subayı korkuluklara beyaz bir mendil sallayarak gönderdi. Bütün silahlar susmuştu.Cornwallis teslim olmuştu.


SİVİL KATLİMATLAR

Güney Belçika'da sadece Fransız ve Alman mezarlıkları değil, aynı zamanda katledilen sivillerin anıtları da bulunuyor.

Rossignol savaşından sonra, 108 köylü evlerinden alındı ​​ve sığır arabalarıyla yakındaki Arlon'a nakledildi ve burada idam edildi. Hikaye kasabadan kasabaya tekrarlanır.

Marie Therese Pipeaux, bölgedeki 30 küsur “şehit köy”den biri olan Anloy'da Almanlar tarafından öldürülen kasaba halkının 50 isminin kazındığı bir anıtı işaret ederek, “Joseph Barras, o benim büyük büyükbabam” dedi.

Pipeaux, 15 aylık Eveline Godfain'in adı da taşa kazınmış: “Babasının kollarındaydı” dedi.

İlerleyen Almanya ordusu sabotajcılardan korkarak sivillere saldırdıktan sonra kasabalarını yakıp yağmalarken, Belçika'nın bu bölgesinde yüzlerce kasaba halkı öldü. Steg, yalnızca 22-23 Ağustos tarihlerinde 30'dan fazla bu tür olayın meydana geldiğini söyledi.

Pipeaux'nun 17 yaşındaki büyük amcası her şeyi gördü: "Yanılan evler, evlerinden kaçarken vurulan insanlar, tüm bunlara büyük amcam tanık oldu" dedi.

“22 Ağustos geldiğinde ona sorabilirsin, konuşurdu. Ama hemen ertesi gün 'Artık yok' derdi."

Bu yıl ilk kez bir Alman yetkili Anloy'da katliamın 100. yılını anma törenine katılacak.

90 yaşındaki Dauphin, Latour'daki tüm kasaba halkının vurularak öldürüldüğü katliamda iki amcasını ve iki kuzenini kaybetti. Genç bir adam olarak, kasabanın 40 dul eşi tarafından, bu tarihin anısını canlı tutmanın kendisine bağlı olduğunu söylediğini hatırlıyor.

O yaptı ve kendini müzesine adaırken, Fransız ailelerin güneydoğu Belçika'daki mezarlıklarda kayıp akrabalarını bulmalarına yardımcı oldu. Çalışmaları için Fransa ona 2011 yılında prestijli Legion d'Honneur ödülünü verdi.

Küçük köydeki iki kişiden biri olan Rossignol Plato mezarlığında, Fransız askerlerinin mezarları - Henri De ViBraye, Pierre Bellamy, Charles Patre ve daha yüzlercesi - uzun ağaçların altında, yakın zamanda bir yağmur fırtınasından ıslanan yosunlu zeminde yuvalanmış durumda.

Her mezar 22 Ağustos 1914 tarihini taşır.

Bu yıl 22 Ağustos'ta düşen Fransız piyadelerine çelenk koymayı planlayan yazar Steg, "Mezarlıkta dolaşıyorsunuz, herkes aynı gün ölüyor" dedi.


Fransa Neden Düştü?

ELLİ YIL ÖNCE FRANSIZ ORDUSU, Alman panzer tümenlerinin saldırısından önce MUHTEŞEM BİR ANİLİKLE ÇÖKÜLDÜ. 1940'ta Fransa'nın düşüşü, II. Dünya Savaşı'nın ilk eylemi değilse de, o noktaya kadar kesinlikle en dramatik olanıydı. Yarım asırlık bir geçmişe sahip olsa bile, Churchill'in bir kararlılık ve bağlılık modeli olarak selamladığı bir ordunun nasıl "Fransız ordusu için Tanrıya şükür!" Ramsay MacDonald'ın İngiliz hükümeti – o kadar eksiksiz bir kaosa dönüşebilir ki, onun fatihleri ​​bile ürkebilirdi.

Fransa'nın hızlı askeri çöküşü ve teslimiyeti, 50 yıl boyunca devam eden bir tarihsel algı mirası bıraktı. Yabancılar için -özellikle de başka bir gün tekrar savaşmak için hayatta kalanların üstünlüğüyle konuşabilen İngilizler- için 1940'ta Fransa'nın düşüşü esasen yirmi yıllık bölücü Fransız siyasetinin sert ama mantıklı sonucu olarak görülüyordu. Bu karar, aslında, Fransızların kendilerinin sunduğundan çok uzak değildi.

Hem Gaullist direnişin hem de işbirlikçi Vichy rejiminin Fransa'nın Üçüncü Cumhuriyet'teki yenilgisinin suçunu atması pek şaşırtıcı değil. Bununla birlikte, 1940'taki yıkıcı Fransız yenilgisi, 1914 kuşağının Schlieffen Planı'na karşı galip gelme kararlılığıyla o kadar zıt görünüyordu ki, Soldakiler bile, ilk Alman tankları çarpışmadan önce Fransa için verilen savaşın kaybedildiğinden şüphelendiler. Ardennes ormanları.

İşgalde can veren solcu bir adam olan Fransız tarihçi Marc Bloch, Fransa'nın düşüşünün derin siyasi ve sosyal bölünmelerin yanı sıra askeri yetersizlikten kaynaklandığına inanıyordu. İçinde boğmake Yenmek, güçlü bir “]’suçlamakFransa'nın çöküşünün hemen ardından aylarda yazılan Üçüncü Cumhuriyet'in son günlerine ait 'Bloch, politikacıların entrikalarını ve kötü planlamasını, burjuvazinin karamsarlığını ve inançsızlığını ve düşük üretkenliği, bencilliği ve vatanseverlik eksikliğini patlattı. sendikalar. Onun görüşüne göre, 1918 zaferinin yansıyan görkeminin tadını çıkaran yüksek komutanlık, zihinlerini kendi önyargılarını eleştirme gücünü elinde tutacak kadar esnek tutamadı.

“kim NS 1940'taki liderlerimiz mi?'' diye sordu. Kendi sorusunun cevabı yıkıcıydı - son savaştan terfi ettirilen bölük ve saha dereceli subaylar, lineer katliam ritüelleriyle büyülenmiş, kavramlarını geri dönüştürmekten ve savaş eğitimi sanki bir savaş çalışmasıymış gibi “ders”s'ini kusmaktan memnunlar. batıl inanç ve dogmadan oluşan gizli teoloji. Yine de Bloch'a göre, askeri gizemlerdeki komutalarına duyulan güven Fransa'ya ve Fransızlara yayılmamıştı, çünkü bu yıkımın yüksek rahipleri savunmaya çağrıldıkları ülkeden ve komuta ettikleri askerleri donatan insanlar.

Kanadalı tarihçi J.C. Cairns'e göre elimizde kalan, 1940'taki Fransa'ya ilişkin üç temel algı. İkinci görüş, Fransız ordusunun geriatrik yüksek komutanlığının, son savaşın savunma duruşlarına ve siper alma geleneklerine bağlı ve dinamik tekniklerine isteyerek direnen bir "Maginot zihniyetinin" ileri aşamalarına maruz kaldığıdır. Almanya'da mükemmelleştirilmiş mekanize savaş. Son olarak, Fransa'nın ilk muharebeler kötü gittiğinde çok çabuk teslim olduğu inancı olan "gereksiz teslimiyet efsanesinin" mirasçılarıyız. Bunun yerine, bir Breton tabyasından veya Kuzey Afrika'dan savaşmış olabilir veya hatta Churchill'in sunduğu Fransız-İngiliz birliğine katılmış olabilir.

Bu gerçekten de ağır bir miras ve en azından yüzeyde bu algılar tamamen inandırıcı görünüyor. Ne de olsa, 1918 Fransası olan muzaffer güç, sadece 20 yıl içinde, Polonya, Belçika veya Norveç'ten çok az üstün bir düzeyde Almanya'nın parçalanmış bir uydusu olabilseydi. O zaman siyasi sisteminin istikrarında, ordusunun yetkinliğinde ve halkının direnme iradesinde oldukça sarsıcı değişiklikler meydana gelmiş olmalı. Başka bir deyişle, büyük olayların büyük nedenleri olmalıdır.

Ve olayın çok önemli olduğunu kim inkar edebilir? Fransa'nın yenilgisinin görüntüleri bugün bile dokunaklı. Mayıs 1940'ın belgesel görüntüleri, Alman panzerlerinin neredeyse keyfi olarak morali bozuk Fransız birlikleri arasında hareket ettiğini, teslim olarak silahlarını atan Fransız askerlerinin sürülerini ve güneye kaçan mültecilerle tıkanmış yolların, arabalarının çatılarının dolgulu, kesintisiz bir görüntüsünü sunuyor. yanlışlıkla Luftwaffe'nin bombardımanına karşı koruma sağladığına inanılan şilteler.

“Her zaman aynı resim”, diye yazdı Erwin Rommel, panzerleri 1940'ın baharın son günlerinde cayır cayır güneye giderken, “birlikler ve siviller yolun her iki yanında çılgınca uçuşuyor.”

Sadece bir nesil önce Ferdinand Foch'un Wilhelm Reich'ı alçalttığı aynı vagonda Hitler'le aşağılayıcı bir barış imzalamaya zorlanan Fransız generallerinin üzücü manzarası, Fransa'nın tarihsel olarak en düşük noktasına ulaştığının gözle görülür bir kanıtıydı. Fakat Frances hükümetinin, ordusunun ve halkının 1940'taki morali hakkındaki bu iddianame ne kadar geçerli? Fransa'nın 1940'taki hızlı çöküşü, Eylül 1914'te Marne'daki inatçı dirilişiyle karşılaştırıldığında, onun ruhani ve politik bir sakat olduğunu gerçekten kanıtlıyor mu? Veya 1914 ve 1940'ın sonuçlarındaki fark, 1940 sonrası suçlamalardan hiç olmadığı kadar suçlu olmayan, sadece daha az şanslı olan bir düşmana karşı gelişmiş Alman yetenekleriyle açıklanabilir mi?

Belki de değinilmesi gereken ilk nokta, modern bilimin 1930'ların Fransız hükümetinin tam kaos ile salt karışıklık arasında tam da doğru dengeyi kuran bir hükümet imajını yonttuğudur. Üçüncü Cumhuriyet'in sorunları olduğu inkar edilemez - kronik bakanlık istikrarsızlığı ve bunalım tarafından üretilen ekonomik düzensizlik, belki de bunların en başında gelir. Ancak rejimin 1940'ta son adımlarını attığı görüşü abartılı bir görüş. Nisan 1938'de seçilen Edouard Daladier hükümeti, neredeyse iki yıl ayakta kaldı ve Üçüncü Cumhuriyet'e en azından bir istikrar cilası verdi. Sol ciddi bir seçim zorluğu içindeydi ve birçok çağdaş cumhuriyetin 1939'a kadar dengede olduğuna inanıyordu.

Bu, rejimin güçlü olduğu anlamına gelmez, sadece Fransızların kendi savunmalarında birleşemeyecek kadar bölünmemiş olmalarıdır. Komünistler potansiyel olarak yıkıcı bir siyasi faktör oluşturdular, ancak 1934 ile Ağustos 1939'daki Nazi-Sovyet paktı arasında genel olarak faşizme karşı direnişi desteklediler.

1936'da iktidara gelen solcu Halk Cephesi hükümetinin tarihçileri, onun savunmada yumuşak olduğu suçlamasına şiddetle karşı çıktılar. Fransa, 1919 ve 1935 yılları arasında GSMH'sinin diğer herhangi bir Avrupa ülkesinden daha büyük bir yüzdesini savunmaya harcadı ve sosyalist başbakan Leon Blum, 1940'a kadar Fransız silah fabrikalarının etkileyici oranlarda uğuldamasını sağlayan bir silahlanma programı başlattı. 1935, ama sonra Almanya yetişiyordu. Fransa'nın 1938'deki askeri harcamaları, gerçek anlamda, Fransa'nın 1914 öncesi Alman birikimini karşılamaya karar verdiği 'milliyetçi canlanma'nın zirvesinde 1913'tekinin 2,6 katıydı.

Üçüncü Cumhuriyet'in son dönemlerine ilişkin daha doğru bir resim, kesin gerilimler gösteren bir rejimdir. Ancak 1930'lar tüm Avrupa hükümetleri için zorlu zamanlar oldu ve aralarında Weimar Almanyası ve Cumhuriyetçi İspanya'nın da bulunduğu çok önde gelen bazı hükümetler isyan on yıl boyunca ayakta kaldı. Üçüncü Cumhuriyet güçlü değildi, ancak siyasi zayıflamanın son aşamalarında da değildi. Amerikalı bir Fransa tarihçisi olan Gordon Wright'ın görüşüne göre, "Fransa 1930'larda artan sosyal streslerden muzdarip olsa da, Fransız toplumu genel olarak istikrarlı kaldı ve hoşnutsuzluğun derecesini artıracak yaygın bir hüsrana uğramış milliyetçilik duygusu yoktu. Üçüncü Cumhuriyet hala ülkeyi toparlayabilir ve nihayetinde yetersiz olsa da güçlü bir savunma örgütleyebilir.

Üçüncü Cumhuriyet hükümeti gibi, savaşlar arası yılların Fransız ordusu da kısmi bir rehabilitasyondan geçti - yenilgisinin muhteşem ve kapsamlı doğası göz önüne alındığında kolay bir iş değil. 1940'ta, Fransız generallerine yöneltilen en nazik suçlamalardan biri beceriksizlikti. Operasyonel doktrinlerinin, yüksek komutanın Büyük Savaş siperlerini asla terk etmediğini gösterdiğine inanılıyordu. Stratejik olarak, Fransızların Belçika ve Hollanda'ya ilerlemesi onları bir süreliğine açık bıraktı. Schwerpunkt-yüksek komutanın imkansız olarak gördüğü Ardennes'i yarıp geçmek.

Fransız ordusu 1940'ta yok edildiyse, bunun nedeni liderlerinin yeni silahları görmezden gelmeleri veya 1914-18 savaşının savaş alanlarını mekanize savaşın çarpıcı biçimde farklı koşullarında yeniden üretmeye çalışması değildi. Robert Doughty kitabında gösterdi NS Afet tohumları Fransız ordusu, tankı görmezden gelmek şöyle dursun, mekanize savaşı askeri sistemlerine entegre etmek için çok çalıştı. Mayıs 1940'a kadar üç zırhlı tümen ve üç hafif mekanize tümen ile beş süvari tümenine atanmış 110 tankları vardı. Genel olarak Fransızların Almanlardan daha fazla tankı vardı, hatta Hitler'in Mart 1939'da Prag'ı işgal ettiğinde kendisine tahsis ettiği 500 Çek tankını sayarsak.

Fransız tanklarından bazıları, özellikle de Somua 35 ve B.I bis, düşman tarafından üretilen her şeyden üstün olarak kabul edildi. 1940'taki Fransız tanklarının sorunu, hızlarında veya verimliliklerinde değil, kullanılma biçimlerinde yatıyordu. Fransızlar, tankın savaş alanında tam potansiyelini gerçekleştirmesine izin verecek yeni konseptler geliştirmek yerine, onu kontrollü savaş konseptlerine yerleştirdi. Bu hata, Mayıs 1940'ta Müttefiklerin Belçika'ya ilerlemesi sırasında, mekanize tümenler, bağımsız görevlerini çok az anlayan ve onları I. Öte yandan, tanklarını yığarlarsa yerel bir sayısal üstünlük kazanabileceklerini keşfettiler. Fransız tanksavar silahları, mükemmel olmasına rağmen, yeterince hareketli olmadığını kanıtladı.

İsviçre'den Ardennes'e kadar uzanan savunma tahkimatlarının duvarı olan Maginot Hattı, Fransız yüksek komutanlığının Büyük Savaş'ın sabit cephe zihniyetini terk etme konusundaki isteksizliğinin en korkunç örneği olarak kınandı. Ancak bunun, hayati nüfus ve sanayi merkezleri için savunma koruması sağlama sorununa tamamen mantıklı bir çözüm olduğu iddia edilebilir. Maginot Hattı, savunmacı düşünceye saplanmış bir zihniyetin kanıtı da değildi - aksine, manevrayı Belçika'ya demirlemeye hizmet etti. Geriye dönüp bakıldığında, Fransız yüksek komutasının göze çarpan sorunu, Büyük Savaş'ı yeniden başlatmaya çalışması değil, uygulanabilir bir askeri sistem geliştirme özgürlüğüne dayatılan kısıtlamaların, Almanya'da var olmayan veya en azından asgariye indirilen kısıtlamaların üstesinden gelememesiydi. .

Bu tür ilk kısıtlama, Fransız Solunun profesyonel askeri kuruluşa yönelik düşmanlığıydı. Sol, yalnızca askeri düzenin cumhuriyetin devam eden varlığına bir tehdit oluşturmasından korkmakla kalmadı, aynı zamanda Fransız subaylarının hayatları yok edecek saldırgan doktrinleri desteklediğine de hararetle inanıyordu. 18 ila 27 yaşları arasındaki erkek nüfusunun yüzde 27'sini oluşturan 1,3 milyon genç erkeğin kaybından sonra, tüm büyük savaşçılar arasında en yüksek ölüm oranı olan Fransa, bir “Verdun kompleksi” olsaydı mazur görülebilirdi.

Böylece Sol, Büyük Savaş'ın kanlı saldırılarını tekrarlama planını ima eden herhangi bir taktik, operasyonel veya stratejik değişikliğe karşı çıktı. Asker ve yedek askerlerden oluşan kısa süreli bir orduya dayanan silahlı bir ulusun kutsallığı, Solcu politikacıların profesyonel subay sayısındaki artışa karşı çıkmalarına neden oldu - 1933'te 5.000 kişi serbest bırakıldı - ve astsubaylar da yüksek komutanın daha rasyonel bir organizasyonu olarak.

1918'den sonra ordu, savaş öncesi barış zamanı komuta sistemine geri döndü; bu sistem, genelkurmay başkanını, seferberlik üzerine komutayı alacak olan Yüksek Savaş Konseyi başkan yardımcısından ayırdı. İki pozisyonu tek bir başkomutanda birleştirme girişimleri 1920'de başarısız oldu. 1935'te General Maurice Gamelin her iki makamı da aynı anda işgal etti, ancak Fransız ordusunun tepesindeki güç, esasen politikacıların güçlü bir servis şefinden korkmalarından ve güçlü bir otoritenin yokluğunda, kıdemli generaller, tek bir hedefe doğru eğilmesi zor olan bağımsız tutumlar edinmişlerdi.

İkinci kısıtlama, sınırlı kaynaklar tarafından dayatıldı. Hazine sürekli nakit sıkıntısı çekiyordu. Tanklar geleceğin silahları olarak kabul edildi, ancak bu kolun genişlemesi diğer hizmet dallarının pahasına olmak zorundaydı. Bazı generaller, tanksavar silahının tanka cevap olduğunu, daha uygun maliyetli olduğunu ve kısa hizmetli askerlerden oluşan bir ordu için tercih edilen silah olduğunu şiddetle savundular.

Fransız ordusunda mekanize savaşa uyum sağlamak, politikacıların yüksek komuta kademesinde net bir otorite yolu düzenleme konusundaki isteksizliği nedeniyle daha da karmaşık hale geldi. Sonuç, önemli doktrin ve silah kararlarının, açıkça belirlenmiş ordu ihtiyaçlarından ziyade bürokratik uzlaşmaya dayanmasıydı. Bağımsız tank tümenleri oluşturma planları, 1914'ten önce Generalissimo Joseph Joffre'nin o günlerde Fransız ordusunda ağır topçuların göz kamaştırıcı kısalığını düzeltmeye çalışırken kışkırttığına benzer bir bürokratik ve bütçe çekişmesine yol açtı.

Bu bağlamda bakıldığında, II. Dünya Savaşı Fransız başkomutanı Gamelin, savaş yapma fikri sadece evrakları karıştırmak olmayan bir asker olarak karşımıza çıkıyor. Kesinlikle bir bürokrattı, ancak başarılı bir bürokrat, tam olarak Fransız komuta yapısının gerektirdiği şeydi. Barış zamanı komutanı olarak, açık görüşlü ve etkili bir politikacı olduğunu kanıtladı. Sol düşmanlık, bütçe kısıtlamaları ve departmanlar arası rekabet labirentinde Fransız kuvvetlerini bağımsız tank bölümlerine yönlendirmeye kararlı bir şekilde kararlıydı.

Charles de Gaulle, 1934 tarihli kitabında Geleceğin Ordusu, Fransa'yı mekanize tümenler yaratmaya çağıran Gamelin, mekanizasyona karşı olduğu için değil, de Gaulle ve ılımlı politikacı Paul Reynaud'un modernleşme sorununu askere alınan ordudan ayrı profesyonel bir tank kolordusu yaratmaya bağladıkları için itiraz etti. bu otomatik olarak Soldan histerik bir muhalefeti kışkırttı. Ne yazık ki Fransa için savaş geldiğinde Gamelin komuta etmeye pek uygun değildi.

Fransız inovasyonunun son kısıtlaması, sıkı bir şekilde kontrol edilen bir savaş için çağrıda bulunan taktik ve operasyonel bir sistemdi. Bu, kısmen, Fransız taarruzlarının kayıpları ve karışıklığı en aza indirmek için sıkı bir şekilde koreografiye tabi tutulduğu Büyük Savaş'ın mirasıydı. Almanlar, derin nüfuz saldırılarını sürdürmeye teşvik edilen alt düzey komutanların bağımsız eylemini vurgularken, Fransızların tercihi, topçuların yer değiştirmesine kadar zamanlanmış birçok aşamalı ve ileri sıçramalı sığ ilerlemelerdi. Almanlar hız ve esnekliği vurgularken, Fransızlar ateş gücünün saldırıya yönelik metodik uygulamasını koordine etmeye çalıştı.

Bu sistemin bariz bir zayıflığı -Fransızlar tarafından kabul edilen bir zayıflık- inisiyatife çok az yer vermesi ve taktik başarının hızlı bir şekilde sömürülmesine izin vermesiydi. Fransız yüksek komutanlığı, Alman ordusunda olduğu gibi, ordunun yetersiz eğitimli ve yedek komutanlara sorumluluğu alt komutanlara devredemeyecek kadar bağımlı olduğunu düşündüğü için iki savaş arası yıllara kadar hayatta kaldı. Yüksek komuta, savaş sonrası orduda 150.000 kariyerli asker çağrısında bulunurken, 1928'de çıkarılan bir yasa, 1928'den 1935'e kadar her yıl 220.000 ila 230.000 yeni asker yetiştirmek için 106.000 profesyonelden oluşan bir tavan belirledi. profesyonel kadroların azaltılması.

Böylece barış zamanında ayakta duran Fransız ordusu, ulusun etrafında seferber olacağı bir iskeletten biraz daha fazlasıydı. Seferberlik halinde, bir '8220aktif' piyade alayının subaylarının yüzde 33'ü, astsubayların yüzde 32'si ve erlerin yüzde 53'ü profesyonel olacaktı. Yedek alaylarda profesyonellerin yüzdesi daha düşüktü. Sadece temel eğitim becerilerine sahip olan askerler ve yedekler ve seferberlik sırasında üyeleri birbirleri tarafından büyük ölçüde bilinmeyen birimlerle, Fransız ordusunun daha statik ve kontrollü savaş ücreti kavramlarına güvenmesi mantıklıydı. Zırhlı tümenleri yöneten taktik düzenlemeler bile eylemlerini kontrollü savaş çerçevesine yerleştirdi.

Bu askeri sistemin hantal doğası göz önüne alındığında, Fransızların hareketlilik ve esneklikten ziyade ateş gücüne güvenme kararı da mantıklıydı: Neden dezavantajlı bir şekilde savaşacakları bir karşılaşma savaşında Almanlarla rekabet etmeye çalışsınlar?

Bütün bunlar Fransız ordusu için sorunlardı, ama ölümcül olmaları gerekmiyordu.Ordu, bir Alman taarruzunu durduracak maddi güce sahipti. Fransız kuvvetleri, Alman düşmanlarından daha az manevra kabiliyetine sahipti, ancak Alman ordusunun 1914'teki taktik ve operasyonel üstünlüğü, ona kesin bir zafer kazandırmamıştı. 1914 ve 1940'ın sonuçları arasındaki fark, genellikle Fransız stratejilerindeki farkla açıklanmıştır. 1914'te Joffre'nin Plan XVII, Schlieffen Planı'nın Belçika'yı süpürmesini feci bir şekilde yanlış değerlendirdi. Bununla birlikte, kuvvetlerini bir arada tuttu ve Gamelin'in zamanında planlarıyla Marne destekli, ilginç bir şekilde, bir zaferi yeniden konuşlandırma ve güvence altına alma esnekliğini korudu.

Ancak Gamelin'in 1940 tarihli Dyle/Breda Planı, kuvvetlerini Belçika ve Hollanda'ya çok fazla savurdu ve Almanları Ardennes'deki menteşeyi kırmaya davet etti. 1939-40 sonbahar ve kışında çok sayıda uyarı sırasında Fransız tepkisi, Almanları Fransızların Belçika'ya taşınmayı planladığına ikna etti ve genel merkezdeki Ardennes saldırısının kabul görmesine yardımcı oldu.

Geriye dönüp bakıldığında, Gamelin'in planındaki kusurlar elbette ortada. Yine de pek çok açıdan -sonuncusu dışında: başarısız olması dışında- Gamelin'in planı Joffre'nin Plan XVII'den çok daha üstündü ve kesinlikle daha mantıklıydı. Amacı, savaşı Fransa'nın kuzey sınırından uzaklaştırmak, böylece 1914'te kaybedilen Belçika sınırındaki birçok sanayi bölgesini ve şehri korumak ve Fransa'nın önceki savaşta uğradığı yıkımdan kaçınmaktı. İlerleme, uçaksavar savunma alanını derinleştirecek ve cepheyi kısaltacak, böylece genel bir yedek için daha fazla asker sağlayacaktı. Gamelin'in planı aynı zamanda Hollandalı ve Belçikalı tümenleri Müttefik kampına getirmeyi ve İngilizlerin Fransa'yı savunma kararlılığını güçlendirmeyi amaçlıyordu.

Planın altında yatan varsayım, savaşın uzun olacağıydı, bu nedenle 1914'ün aksine, her şeyin tek bir zar atışı üzerine bahse girilmemesiydi. Amaç, mümkün olduğu kadar ileri bir hat kapmak ve Almanları, iyi korunan Fransız mevzilerine karşı saldırılara girerek kendilerini tüketmeye teşvik etmekti.

Gamelin'in genel planının büyük bir değeri vardı. Başlıca zayıflıkları ayrıntılarda yatmaktadır. Belçika, Fransa ile ittifakını bozduğu ve 1936'da tarafsızlığını ilan ettiği için, Fransızlar, Almanlar Belçika topraklarını ilk kez ihlal edene kadar kuzeye gidemedi. Bu gerçekleştiğinde, Gamelin, Fransızların Belçika'daki "hazırlıklı" savunma hatlarına Almanlardan önce ulaşabileceğini, ancak Belçikalıların neredeyse hiçbir şey hazırlamadığını keşfettiği için yumuşak bir şekilde varsaydı.

Bununla birlikte, Belçika'ya ilerlemeye karar verildikten sonra, Belçika'nın yetersiz savunması nedeniyle plandan vazgeçilemezdi. Gamelin ayrıca Hollanda'nın Fransızlarla bağlantı kurmak yerine Hollanda ve Zelanda'nın savunmasına çekilme kararını görmezden gelmeyi seçti. Buna ek olarak, muhtemelen yerel komutanlar askerlerin az olduğu konusunda ısrar ettikleri için Maginot Hattı'nda çok fazla kuvvet tutmuş olabilir. Gamelin yine de Belçika'da bir cepheyi istikrara kavuşturmayı başarabilirdi - Almanlar Alçak Ülkeler üzerinden Fransa'ya saldırma konusundaki orijinal planlarına sadık kalsaydı. Ancak 1940 baharında führer farklı fikirlere sahipti.

Ocak 1940'ta, içinde bir Alman kurmay subayı bulunan hafif bir uçak, rotasını kaybetti ve Belçika'da Mechelen adlı bir yere indi. Subay, Hitler'in Alman taarruzu için planlarını taşıyordu - ki bu Birinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi Belçika'dan geçecekti - ve evrak çantasının içindekilerin çoğunu yok etmeyi başarsa da, Hitler güvenliğin tehlikeye girdiğine karar verdi ve bir saldırı emri verdi. yeni plan hazırlandı. Alman generallerine açık kalan seçenekler pek cesaret verici değildi: Maginot Hattı'na cepheden bir saldırı, İsviçre'den geçen bir son veya Ardennes'den bir taarruz. Sonuncuyu seçtiler, bunun uzun bir şans olduğuna, ancak kendilerine açık olan tek geçerli yol olduğuna karar verdiler.

Aralarında Fransız istihbarat subayı Paul Paillole'nin de bulunduğu Gamelin'in karşıtları, generali, Ardennes'de bir Alman saldırısı öngören istihbarat raporlarını görmezden gelmekle suçladı. Bununla birlikte, kanıtların yakından incelenmesi, Fransız askeri istihbaratı olan Deuxieme Bürosu'nun, Alman niyetleri hakkında net bir sesle konuşmadığını gösteriyor: 5 Mayıs 1940'ta GHQ'ya verilen son istihbarat brifinginde, istihbarat şefi sadece güvenceyi sundu. Almanların İsviçre üzerinden ya da Maginot Hattı'na saldırmayacağını söyledi. Sadece 12 Mayıs'ta, Alman taarruzunun başlamasından iki gün sonra, Deuxieme Bürosu Almanların ana güçlerini Ardennes cephesine yönlendirdiğini doğruladı. Bununla birlikte, Fransız yüksek komutanlığının, 13 Mayıs'tan itibaren Almanların Sedan çevresindeki yığılmasına verdiği yanıtın ne yazık ki yetersiz olduğu artık açık.

Gamelin'in sorunu, genellikle suçlandığı gibi, karakter eksikliği veya istihbarat raporlarının cehaleti gibi görünmüyor. Aksine, hayal gücü kıtlığından muzdaripti. Özellikle Mechelen olayının ardından, Almanların 1914 tarihli Schlfeffen Planının değiştirilmiş bir versiyonunu yürütmekten başka bir şey yapma ihtimalini göz önünde bulundurmayı reddederek, inatla planına bağlı kaldı. Savunmada bir general olarak, Gamelin, düşmanın niyetleri netleşene kadar ordusunu veya en azından hareketli gücünün büyük bir kısmını esnek bir beklenti konumunda tutmalıydı.

Almanlar, Ardennes planını benimsemekte tereddüt ettiler, çünkü tüm savaş oyunları, hareketin dikkatli bir düşman tarafından kolayca engellenebileceğini gösterdi. Fransızlar, Ardennes'den bir Alman saldırısı olasılığını düşündüler, ancak bunu reddettiler, çünkü Almanların, zayıf yol ağıyla yoğun ormanlık koridordan birlikleri ve malzemeleri yeterince hızlı hareket ettirebileceklerine inanıyorlardı.

Gamelin ayrıca Sahte Savaş döneminde hareketsizliği ve özellikle Alman kuvvetlerinin Polonya'da elleri doluyken Eylül 1939'da Almanya'ya saldıramaması nedeniyle eleştirildi. 1940'ta Fransız savaş bakanlığında üst düzey bir kurmay subay olan Andre Beaufre, "Yenilgiyi nasıl önleyebilirdik?" diye sordu. Siegfried Hattı'na gerçekten saldırmıştık, birliklerimizi eğitecek, yüksek komutayı gençleştirecek, savaş yöntemlerimizi deneyecek ve savaş çabalarımıza yeni bir hayat verecektik. Daha kaslı bir rakibe ciddi bir yumruk atmak için Gamelin, Saar'daki Alman tahkimatlarına karşı gelişigüzel bir saldırıyla yetindi.

Bu görüşün muhtemelen bir değeri vardır, özellikle Almanya 1939-40 kışını silahlarını geliştirmek, yeniden eğitmek ve Polonya seferinin derslerini sindirmekle geçirirken, Müttefikler kışı büyük ölçüde asma hakkındaki şarkılarını mükemmelleştirmek için harcadıkları için. Siegfried Hattındaki çamaşırları dışarı çıkarın. Yine de Gamelin'i hareketsizlikle suçlamak yanlış olur. Aslında, onun çok aktif olduğu - yanlış şeylerle - olduğu iddia edilebilir.

Gamelin'in sorunu, hücum etme seçeneklerinin sınırlı olmasıydı. Siegfried Hattı'na yapılacak ciddi bir saldırının, 1916'da Verdun'un tekrarlanmasıyla çatışmayı yalnızca açacağı iddiası kuşkusuz abartılıydı, ancak sızma taktikleri konusunda eğitimsiz bir Fransız ordusunu Almanlarla düşmanca ve iyi- savunan arazi. Ve Wehrmacht ve Kızıl Ordu tarafından sıkıştırılan Polonya'yı kurtaramazdı.

Kışın geri kalanında, Gamelin ve Fransız komutanlığı kendilerini harekete geçecek yer bulmak için hararetli girişimlere attılar. Anavatan'a doğrudan bir saldırı söz konusu olamazdı, çünkü bunu etkili bir şekilde yapmak için Belçika tarafsızlığının erken ihlali gerekiyordu, hem İngiltere hem de dünya kamuoyu için kabul edilemez bir seçenek - Gamelin'in nihai desteğine güvendiği Belçikalılardan bahsetmiyorum bile.

Ordu ne yapacağını düşünürken, Polonya ve Finlandiya'ya yönelik Sovyet saldırısı, Fransız Komünist Partisi'nin Ağustos 1939'daki Nazi-Sovyet paktının ardından Hitler'e verdiği vefasız desteğiyle birlikte, Sovyetler Birliği'ne karşı halkta büyük bir öfke dalgasına neden oldu. Fransız Komünist partisi, partinin Nazi Almanyası'na yönelik şiddetli tavrını takip edemeyen pek çok destekçinin safını değiştirmesine tanık oldu.

Nazi-Sovyet paktının Fransız yüksek komutanlığı üzerindeki en büyük etkisi, Finlere yardım etmek ve Bakü petrol sahalarına saldırmak için çok uzak planlarda harcanan çok zamana çevrilmesiydi, çünkü Sovyetler Birliği artık “nesnel müttefik” olarak etiketlendi. Almanların. Finler teslim olduğunda, onlara yardım etmek için kurulan Müttefik seferi kuvveti Mayıs 1940'ta kuzey Norveç'teki Narvik'e gönderildi. Seferin amacı, Almanya'yı İsveç demir cevherinden mahrum bırakmaktı, bu başlı başına kötü bir stratejik hedef değildi. Ancak bütün yaptığı, Nisan ayında Danimarka ve Norveç'in bir Alman önleyici işgalini hızlandırmak ve Müttefikleri ana cepheden uzakta, inanılmaz derecede uzun bir tedarik hattının sonunda bir savaşa sevk etmek ve Gamelin'in zaten yetersiz olan kadrosunu daha fazla zorlamaktı. ve istihbarat servisleri.

Son tahlilde, 1940'taki Fransız ordusu, Alman ordusu öngörülebilir bir şekilde davrandığı sürece, Fransa'yı mükemmel bir şekilde savunabilirdi. Maginot Hattı tarafından kapsanan ortak Alman Fransız sınırı ile Gamelin, Belçika'daki en iyi birlikleriyle Almanları ele geçirmeye hazırdı. Fransız ordusunun her düzeydeki en büyük zayıflığı, beklenmedik durumlarla başa çıkma konusundaki yetersiz yeteneğinde yatıyordu. Savaşın ilk günlerinde, yüksek komuta, stratejik hatalarını artıran bir dizi talihsiz operasyonel seçim yaptı.

Alman saldırısının en sert şekilde Wehrmacht'ın kremasıyla yüzleşmeye hazır olmayan eski yedeklerden oluşan ikinci kademe tümenlere düşmesi Fransızlar için kötü şanstı ya da belki de kötü planlamaydı. Fransız yüksek komutasının tepki vermekte bu kadar yavaş olması, Alman niyetlerine ilişkin önyargılı fikirleriyle açıklanabilir. Ancak bir kez atılım gerçekleştiğinde, Fransız ordusunun başlangıçtaki yanlış hesaplamalarını yeniden değerlendirme yeteneği, sistemik faktörlerle sınırlandı: aşırı merkezi bir komuta yapısı, zayıf bir iletişim sistemi ve operasyonel ve taktik esneklik eksikliği.

Belki de Müttefik savunmasındaki en bariz boşluk havadaydı. Fransız hava endüstrisinin kargaşası ve kargaşası, Mayıs 1940'taki Fransız uçaklarının hem nitelik hem de nicelik olarak Almanların uçaklarından daha düşük olduğu anlamına geliyordu. Teoride Müttefikler, harekata atanan 2.750 Luftwaffe uçağına karşı operasyonlar için mevcut yaklaşık 1.800 uçak sayarken, pratikte Müttefikler, Meuse Nehri'nin uzunluğunu savunan kritik 1 Nolu Ordu Grubunu desteklemek için 800'den az uçak taahhüt edebilirler. Alman sayısal üstünlüğü her uçak kategorisinde barizdi, ancak bombardıman uçaklarında ve pike bombardıman uçaklarında eziciydi. Ayrıca, Mayıs 1940, Müttefiklerin koordineli bir hava stratejisine sahip olmadığını ve hava saldırılarını büyük bir etki olmaksızın bir dizi hedefe dağıttıklarını ortaya çıkardı. Ancak Müttefiklerin havadaki zayıflığı, seferdeki belirleyici unsur değildi. Luftwaffe, Alman panzerlerinin kazandığı Fransa Savaşı'nda önemli ama yardımcı bir rol oynadı.

Belirtilmesi gereken temel nokta, 1940 yenilgisinin askeri bir yenilgi olmasına karşın, Fransız ordusunun, savaşın baskısında açığa çıkan, çoğu zaman göze çarpan zayıf yönleri olmasına rağmen, “çürümüş” olmaktan çok uzak olduğudur. Eylül 1939'daki savaş ilanı ile Mayıs 1940'taki Alman saldırısı arasındaki hareketsizlik dönemi olan “sitzkrieg”, hazırlıklı olma durumunu köreltmiş, ancak morali zayıflatmamıştı. Bazı Fransız birlikleri 1940'ta kaçtı, ancak 1914'te bazıları da kaçtı. Fransız ordusunun çoğu 1940'ta büyük bir cesaretle savaştı, tıpkı bir nesil önceki gibi. Almanlar beklenmedik eylemlerde bulunmamış olsaydı, Fransa savaşının sonucu çok farklı olabilirdi. 1940'ın son mirası, gereksiz teslimiyet kavramıdır. Bu, Charles de Gaulle'ün 18 Haziran'da vatandaşlarına BBC üzerinden yaptığı, Fransa'nın bir muharebeyi kaybettiğini ama savaşı kaybettiğini iddia eden ve sürekli direniş çağrısı yapan ünlü çağrısının yankısıdır. Bununla birlikte, ya ülkenin hâlâ büyük ölçüde boş olan güneyindeki bir Breton tabyasından ya da Fransa'nın Kuzey Afrika'daki sömürge kalesinden - Polonya, Norveç, Belçika hükümetlerinin izinden Londra'ya çok daha az göç - devam eden direniş. ve Hollanda, Philippe Petain'in aklından çok uzaktı. Yaşlanan mareşal, Fransa'nın boyun eğdiği, en büyük müttefiki Büyük Britanya'nın yakında kaderini paylaşacağı ve ateşkesin tek geçerli seçenek olduğu konusunda ısrar etti. Petain ve ateşkes anlaşmasının Fransa'da gerçekten popüler olduğunu kaydeden çağdaşlar ve tarihçiler, halkın ve siyasi moralin gerilemesi olarak yorumladıkları şeyi üzüntüyle yorumladılar. “Learn işitsel (”Onları kamçılayacağız!”) 1914 ruhu, çeyrek asır sonra yenilginin uysal kabulüne.

Gezmenin tüm avantajlarıyla birlikte, de Gaulle'ün uzun vadeli durumu Petain'den daha iyi kavradığı açıktır. Savaş bitmemişti, sadece yeni, küresel bir aşamaya girmişti.

Öte yandan, askeri durum görünüşte o kadar kasvetliydi, askeri yenilginin büyüklüğü o kadar eziciydi ki, düşmanlığı durdurmak isteyen Maxime Weygand gibi askerler, Başbakan Paul Reynaud gibi muhafazakarları direnişin devam etmesinin umutsuz olduğuna ikna edebilirdi. Devam eden direniş en güçlü desteğini Solda buldu: jusqubutikler Leon Blum, Pierre Mendes-France ve Georges Mandel gibi sosyalistler tarafından yönetilen radikaller Edouard Herriot ve Daladier - Nazi işgalinin kendileri ve Fransa için ne sakladığına dair çok az yanılsamaya sahip insanlar.

Kuzey Afrika'dan devam eden bir savaş olasılığı, özellikle oradaki başkomutan General August Nogues'un bunu desteklediği ve yeni başbakan Petain'in hükümetin bir kısmının oraya transfer edilmesini emrettiği için cesaret verici görünüyordu. Bununla birlikte, Daladier ve Mandel liderliğindeki önemli bir milletvekili birliğinin 21 Haziran'da gemiye bindiklerinde kendilerini tablodan çıkarmaları kötü şans ve kötü zamanlamaydı. Massilia Kuzey Afrika gezisi için. Aslında, Massilia Petain'in ateşkesin birçok önemli muhalifini hapsettiği bir tuzak haline geldi.

Düşmanlıkları durdurma arzusu, Fransız nüfusunda önemli bir desteğe sahipti. Petain ve “defeatists”, Fransa için ”normalliğe” dönüşü ve savaşın sona ermesini teklif etti. De Gaulle'ün sürekli mücadele ve fedakarlık çağrısı pek az alıcı buldu. Yıllar sonra, 1968'de Beşinci Cumhuriyet'in başkanı olarak de Gaulle, amacı Fransızların ateşkese karşı çıktıklarını ve işgalci güce karşı savaşmaya yemin ettiklerini göstermek olan bir televizyon belgeseli ısmarladı. Film, NSe keder ve Yazık, onu o kadar hayal kırıklığına uğrattı -özellikle sıradan Fransızların Almanlarla ne ölçüde işbirliği yaptığını göstererek- bunu bastırmaya çalıştı.

Fakat Almanlara karşı bıçak sırtında bir savaş yürütme konusundaki bu isteksizlik, halkın moralinde ciddi bir düşüşün belirtisi miydi? 1914'te kan akıtmanın anıları, Fransızların çatışmaya yönelik coşkusunu kesinlikle azaltmıştı. Gerçekten de, savaşlar arası yıllarda, Berlin de dahil olmak üzere, savaş her yerde popüler değildi. Yine de, Fransa'nın 1936'da Ruhr'un yeniden işgali ve 1938'de Çekoslovakya krizi yüzünden savaşı kaybettiğinde gerçek bir fırsatı kaçırdığı görüşü, savaştan sonra neredeyse evrenseldi ve onun harekete geçmemesi, şiddetli pasifizmin belirtisi olarak kabul edildi. Fransa'da hüküm sürdü. Aslında sorun çok daha karmaşıktı.

Almanya 1918'de mağlup olmasına rağmen, birçok yönden stratejik galip olarak ortaya çıktı. 1914'te güçlü komşular tarafından çevriliyken, şimdi büyük güçlerden yalnızca Fransa, Almanya'nın doğu ve güney sınırlarını işgal eden küçük devletlerden oluşan bir yapbozla sınırı paylaşıyordu ve İngiltere'den endişelenecek çok az şeyi vardı. Kıtaya müdahale etmek şöyle dursun, kendi savunmasını sağlama konusunda aşırı bir isteksizlik.

Fransızlar, 1930'larda Rusya ile ittifaklarını diriltmek için çok az heves göstererek ideolojiyi hayatta kalmanın önüne koymakla suçlanıyorlar. Fransa ile Sovyetler Birliği arasındaki 1935 tarihli karşılıklı yardım anlaşmasının Fransız parlamentosu tarafından hiçbir zaman onaylanmadığı doğrudur. Ama şimdi, Stalin'in Almanya'yla savaşmak gibi bir niyeti olmadığı açık. İtalya'ya gelince, değişkendi ve ideolojik olarak Hitler'le Üçüncü Cumhuriyet'ten daha fazla ortak yanı vardı. Ayrıca, güney Avrupa'daki en büyük rakibini zayıflatmak İtalya'nın uzun vadeli stratejik çıkarlarındaydı.

Bu koşullar altında, Almanya'yı tazminat ödemeye zorlamak için 1923'te Ruhr'u tek taraflı olarak işgal etmesiyle pekiştirilen 1914-18 savaşının mesajı - onu dünya kamuoyuyla çelişen bir eylem, Fransa'nın harekete geçmemesi gerektiğiydi. müttefiklerinin desteği olmadan. Bağımsız bir dış politika Fransa için kabul edilemez iki risk taşıyordu: yeni bir savaş riski ve dahası, İngiliz desteği olmayan bir savaş.

Bu zorluklar, 1938 Çekoslovak krizi sırasında Polonya'nın da bir parça Çekoslovak toprakları üzerinde hak iddia etmesiyle zorla eve getirildi. Küçük İtilaf, Doğu Avrupa halklarının geleneksel husumetleri ve Polonyalıların ve Rumenlerin Sovyet güçlerinin topraklarına girmesine izin vermeyi reddetmeleri üzerine, Sovyetler Almanya'ya karşı Fransız eylemlerini desteklemeye yönelik 1935 taahhütlerini yerine getirme eğiliminde olsalar bile suya düştü.

1938 Münih Anlaşması, İngiltere'de olduğu gibi Fransa'da da rahat bir şekilde karşılandı. Ancak 1939 yazına gelindiğinde koşullar değişmişti. İngiltere, Polonya konusunda Fransa'yı destekledi. Fransız kamuoyu artık yatıştırmayı desteklemiyor. Sahte Savaş moralleri bir şekilde azaltmış olabilir, ancak Fransız kamuoyunun birkaç uç grup dışında bozguncu olduğuna dair hiçbir kanıt yok. önce Mayıs ayındaki ezici Alman taarruzları.

Fransız tarihçi Jean-Jacques Becker'in 1914'teki Fransız kamuoyu tepkileri üzerine yaptığı araştırma, Fransız ruh halinin her durumda çok benzer olduğunu gösteriyor: Eylül 1914'teki Marne Savaşı'ndan hemen önce, Fransız kamuoyu kendini terk etmeye hazırdı. Becker'e göre 1914 ile 1940 arasındaki en büyük fark, 1914'te Fransızların savaşın kısa olacağına inanırken, 1940'ta uzun ve zorlu bir seferi bekledikleriydi.

Fransa bu yüzden mi 1940'ta teslim olmayı seçti? Yüksek komutanın çoğu, devam eden mücadeleye kesinlikle karşı çıktı. Askeri durum umutsuz görünüyordu. General Weygand'ın akılda kalıcı ifadesiyle vardıkları sonuç, İngiltere'nin yakında boynunu bir tavuk gibi kıracağıydı. Birçok politikacıyla birlikte, Fransa'da düzeni sağlama arzusuyla motive oldular ve bunun siyasi sonuçlarından korktular. anakaradan askeri bir geri çekilme. Ayrıca Fransız sömürge imparatorluğunu sağlam tutmak ve düşmanlarıyla siyasi soldaki eski hesapları çözmek istiyorlardı. Almanya'nın 1918 sonrası sessiz askeri dirilişini taklit ederek, parçalanmış ordularını yeniden inşa etmeyi umuyorlardı. Böylece Hitler'le ölümcül anlaşmalarını yaptılar. Haziran 1940'ın karmaşık koşulları göz önüne alındığında, karar aceleci olmasına rağmen anlaşılabilirdi.

Fransa'nın düşüşü hakkında ne gibi sonuçlar çıkarabiliriz? Açık olan şu ki, Fransa “düştü”-o itildi. Gamelin'in çarpıcı yenilgisinin ardından, karşılaştırmalı olarak General Joffre'yi sanal bir Bonaparte olarak görmek cezbediciydi. Ancak Fransa'nın 1940'taki durumu, 1914'tekine oldukça benziyordu. 1914 ile 1940 arasındaki sonuçlar arasındaki fark, basitçe "çürümüş" bir siyasi sistemden, Fransız askeri yeteneklerinde ciddi bir gerilemeden kaynaklandığı şeklinde açıklanamaz. ya da bozguncu bir ruh tarafından baltalanan bir nüfus. Her iki durumda da Fransız yüksek komutası, Alman niyetlerini doğru bir şekilde deşifre edemedi ve ciddi stratejik hatalar yaptı. Fransızların 1914'te toparlanıp 1940'ta yenik düşmeleri, Almanların ilk zaferlerini kullanma konusundaki çok gelişmiş yeteneklerine bağlanabilir.

1914'te Schlieffen Planı, Fransız kuvvetlerini kuşatmaya çalıştı. Joffre yapılabilecek hemen hemen her hatayı yapmasına rağmen, Fransızlar işgalcileri Marne'a geri atmayı başardılar çünkü Schlieffen Planı Alman yeteneklerinin ötesinde olduğunu kanıtladı. Yorgun ve ayakları ağrıyan, hem lojistiklerini hem de ağır toplarını geride bırakan ve Rus orduları Doğu Prusya'da onları tehdit ederken, Almanlar Eylül ayına kadar Müttefik bir karşı saldırı için olgunlaşmıştı.

1940'ta tamamen farklı bir hikayeydi, ancak Fransız direniş güçlerinin Büyük Savaş'tan bu yana feci bir şekilde azalması nedeniyle değil. Hitler, başlangıçta planlandığı gibi Belçika'da Schlieffen benzeri bir süpürmeyi tekrarlamaya çalışsaydı, Gamelin bir kol mesafesinde yenilgiye uğrayabilirdi. Ne yazık ki, Ardennes'deki Alman atılımı, Fransa'nın tüm zayıflıklarını ortaya çıkardı. Panzerler arkada serbestçe hareket ederken ordusu ikiye bölündü. Rus yardımı umudu olmadan tam bir geri çekilmede, yüksek komuta felç oldu, Fransız görüşü sarsıldı ve siyasi sistemi büküldü.

Bütün bu zayıflıklar 1914'te mevcuttu. Ne de olsa Joffre, 50'den fazla Fransız generalini yetersizliklerinden dolayı görevden almıştı ve Fransız halkının morali, Kayzer'in orduları Paris'i yıkarken jöle gibi titremişti. Ancak bir nesil sonra, ne Gamelin ne de halefi Weygand, Joffre'nin ilk hatalarından kurtulmasına izin veren kıt bir metaya, zamana hükmetmedi. Ama o zaman, Joffre panzerlerle uğraşmak zorunda kalmamıştı. Bu bakımdan Fransa, Wehrmacht'ın darbesine maruz kalan tüm ülkelerin kaderini paylaştı. Ancak diğer mağlup güçlerden farklı olarak, Fransız siyasi sistemi ve halk morali ile Fransız ordusu, çağdaşlar ve tarihçiler tarafından özel suçlamalarla seçildi.

DOUGLAS PORCH, Kale'de Mark W. Clark Tarih Profesörüdür.

Bu makale ilk olarak 1990 Bahar sayısında (Cilt 2, Sayı 3) yayınlanmıştır. MHQ—Üç Aylık Askeri Tarih Dergisi başlığıyla: Fransa Neden Düştü?

Cömertçe resimli, üstün kaliteli baskı baskısına sahip olmak ister misiniz? MHQ yılda dört kez doğrudan size mi ulaştırılıyor? Şimdi özel indirimlerle abone olun!


İçindekiler

Konsantrasyon planları 1871–1911

1874-1880 arasında, General Raymond Adolphe Séré de Rivières (20 Mayıs 1815 - 16 Şubat 1895), Belfort'tan Épinal'e 65 km (40 mil) uzunluğunda bir kale hattı ve benzer bir başka hat olan Séré de Rivières sisteminin inşasını denetledi. Toul'dan Verdun'a kadar olan uzunluk, sınırdan yaklaşık 40 km (25 mil) geride. Meuse Nehri, Toul'dan kuzeye doğru, Belçika sınırındaki Verdun, Mézières ve Givet'e ve Moselle'nin bir kolu olan Belfort ile Épinal arasında, 1871–1919 Fransız-Alman sınırına paralel olarak akar. NS Trouée de Charmes (Charmes Gap), 70 km (43 mil) genişliğinde, Épinal ve Toul arasında tahkim edilmemişti ve kale şehri Nancy doğuda, Alman sınırından 12 km (7,5 mil) uzaktaydı. Ana hattın kuşatılmasını önlemek için güneyde Langres'ten Dijon'a ve kuzeyde La Fère'den Rheims'e ve Valenciennes'den Maubeuge'ye kadar ikinci bir dizi tahkimat inşa edildi, ancak mali nedenlerle bu savunmalar 1914'te tamamlanmamıştı. [3]

1870'lerde Fransız ordusu, Meuse ve Moselle'nin 1871 sınırına paralel kollarını sömüren bir savunma stratejisine göre konsantrasyon planları hazırladı. 1880'lerin sonlarında Belfort ve Verdun arasındaki kale hatlarının tamamlanması ve içeriden sınıra demiryolu inşa edilmesi, daha sonra Fransız ordusuna bir Alman saldırısının püskürtüleceği ve ardından takip edileceği bir savunma-saldırı stratejisi tasarlamak için araçlar verdi. karşı saldırıyla yükseldi. Ağustos 1891'de, Üçüncü Cumhuriyet ile Rus İmparatorluğu arasındaki ilişkilerdeki iyileşmenin yarattığı fırsattan yararlanmak için başlangıçtan itibaren bir saldırı ve savunma stratejisi seçeneği ile Plan XI tamamlandı. Fransız-Rus İttifakı (1892-1917), Şubat 1892'de, Almanya'nın derhal işgalinin mümkün olduğu düşünülen Plan XII'ye yol açtı. Ancak Plan XI'den Plan XVI'ya kadar, strateji savunma-saldırı olarak kaldı, bir Alman işgalinin püskürtülmesinden sonra Fransız saldırıları bekleniyordu. [3]

1888'de Fransızlar, Verdun'un kuzeyinde veya Belçika üzerinden olası bir Alman taarruzunu incelemeye başladılar ve Plan XII, Almanların Belçika tarafsızlığını ihlal etmesi ihtimaliyle yazılmıştır. 1904'te bir Alman'dan sonra buna daha fazla dikkat edildi (intikam [Yenilmez]) Alman toplama planının bir kopyasını Fransız istihbaratına sattı ve seferberlik yöntemlerini ve savaş planlarını anlattı. Bu beklenmedik ve diğer bilgi kaynaklarını kullanarak, Fransızlar, Belçika'nın bir Alman işgaline hazır olması için 1906 tarihli Plan XV'i uyarladı ve daha sonraki planlar, Verdun'un kuzeyi ve kuzey doğusunda toplanacak kuvvetlerde artışlar içeriyordu. Mart 1909 tarihli Plan XVI, General Henri de Lacroix'in Alman kuşatma manevraları tercihi üzerinde durduğu ve iki Alman ordusunun doğudan ilerleyeceğini öngördüğü 1908 analizinin bulgularından sonra Lüksemburg ve Belçika üzerinden bir Alman kuşatma manevrası öngördü. Belçika, Fransız kale bölgesinin kuzey kanadında, biri Ardennes'den Verdun'da ve diğeri Sedan'da çıkacak. Lacroix, Verdun'un 80 km (50 mil) batısında, Châlons-sur-Marne (şimdi Châlons-en-Champagne) yakınında, kolayca Toul'a doğru hareket etmek için yeni bir Altıncı Ordu toplayarak olağan savunma-saldırı stratejisinin beklentilerini geliştirmek istedi. merkezde, solda Verdun veya kuzey kanadının arkasında Sedan ve Mézières civarında. [4]

Konsantrasyon planları, 1911–1914

General Victor-Constant Michel, Başkan Yardımcısı Danışmanlık hizmeti 1910'da, Lorraine'deki Fransız savunmasının, Belçika'nın doğusundaki arazinin ve Alman demiryolu binasının önündeki engeller nedeniyle, Almanların Belçika üzerinden bir hareket yapacağına Lacrois'ten daha fazla ikna olmuştu. Michel, Almanların asıl çabalarını Belçika'nın merkezinde yapacaklarını ve daha uzun bir cepheyi örtmek için Fransız yedek birimlerinin örgütlenmesine ve aktif orduyla entegrasyona ihtiyaç duyacağını düşündü. Konsey onun görüşünü 1911'de reddetti, bu da Michel'in Belfort'tan Mézières'e konuşlandırmayı ve Antwerp, Brüksel ve Namur'a yönelik bir saldırıyı yanıt vermenin tek yolu olarak gördüğü için istifa etmesine neden oldu. Sonunda Joseph Joffre atandı ve Konsey Başkan Yardımcısı ve ordu Genelkurmay Başkanı'nın işlevleri birleştirildi. Ekim 1911'de, 1911–1912 yılları arasında yürütülen kapsamlı bir incelemenin parçası olarak stratejik bir değerlendirme yapıldı. [5]

Joffre, 6 Eylül'e kadar Plan XVI'yı yeniden yazmıştı ve (Michel'in savunduğu kadar olmasa da) Belçika sınırındaki birliklerin sayısını artırarak, İtalya sınırındaki kuvvetleri kaydırdı ve ikinci hat ile yedek birimleri ön cepheye dahil etti. Beşinci Ordu, Mézières'in daha solunda toplanacak ve Altıncı Ordu, Verdun'a ve Lüksemburg'un batısındaki Belçika sınırına yaklaşacaktı. Plan XVI'nın değiştirilmiş versiyonu, Verdun çevresinde veya Verdun veya Mézières ve Joffre'ye kadar bir Alman ilerlemesine karşı koruma sağlayan, Belçika'ya yakın bir yere yedi kolordu yerleştirdi. [6] Joffre, Almanların Belçika ve Lüksemburg tarafsızlığına saygı duyacağı ve Belfort-Epinal ve Toul-Verdun hatlarına saldıracağı veya ilerleyeceği üç alternatifin çıkarıldığı Belçika üzerinden bir Alman hareketi planı ve olasılığı üzerinde çalışmaya devam etti. Verdun civarındaki Lüksemburg, daha sonra Belçika'ya daha küçük bir saldırı yapın veya Lorraine'de savunma yapın ve Belçika üzerinden saldırın. Üçüncü olasılık olası kabul edildi, çünkü Fransızlar yakın tarihli bir Alman savaş oyununun Metz ve Thionville çevresindeki Alman tahkimatlarını kullandığını biliyordu. Metz ve Thionville'deki tahkimatlarda yapılan Alman iyileştirmeleri, Joffre'yi Almanların kesinlikle Belçika üzerinden saldıracağına ve ayrıca Belçika'nın Fransa'nın Almanya'ya karşı kesin bir savaşta savaşabileceği tek yer olduğuna inanmasına neden oldu. [7]

9 Ocak 1912'de, Danışmanlık hizmeti Fransız ordusunun Belçika'ya girebileceğini kabul etti, ancak ancak Almanların bunu zaten yaptığına dair haberler geldiğinde. Konsey ayrıca endüstriyel seferberliği ve ağır topçu gelişiminin yavaş hızını dikkate aldı ve mühimmat stokunu silah başına 1.280 mermiden 1.500'e çıkarmayı kabul etti. Kısa bir süre sonra, Fransız ordusunun komutası, Genelkurmay Başkanlığını kaldırarak ve Joffre'ye Genelkurmay Başkanı olarak yetki vererek merkezileştirildi, ancak Joffre'nin Belçika tarafsızlığını görmezden gelme izni alma girişimleri reddedildi. Saldırgan bir strateji, yeterli bir harekat alanı gerektiriyordu ve arazinin uygun olduğu tek yer Belçika'ydı, ancak Belçika ve İngiliz hassasiyetleri en üst düzeyde kaldı. [7] Fransız politikacılar, Belçika egemenliğinin ihlal edilmesinin Belçika'yı bir savaş durumunda Almanya'ya katılmaya zorlayacağından ve İngiltere'nin askeri taahhütlerinden geri çekilmesine neden olacağından korkuyorlardı. [8]

Belçika'nın tarafsızlığı konusuna rağmen, Joffre (savunma-saldırı yerine) bir saldırı stratejisine ve Almanları hem Fransa hem de Rusya'ya karşı savaşmaya zorlama yararına olumlu kaldı. 1894'ten bu yana, Rusya ile ittifak, her iki ülkenin de Almanya'yı baş düşman olarak göreceğine dair bir sözleşmeyi içeriyordu ve bu, 1910'da ve müteakip personel görüşmelerinde yeniden doğrulandı. Joffre, Fransız ordusunun kuzeydoğuya saldıracağını ve eş zamanlı bir Rus saldırısının istendiğini belirtti, ancak yine de Lorraine'de bir Fransız saldırısını bir olasılık olarak gördü. [9] Siyasi amaçlar için, Joffre niyetlerini Fransız hükümetinden sakladı, Plan XVII, Belçika'nın güneyine yakın konuşlandırmaları içeriyordu, ancak açıkça Belçika sınırını geçmeye hazırlanmadı. Joffre, Belçika'ya ilerlemeyi 'Fransa'nın 'en arzu edilen' hareket tarzı' olarak değerlendirdi. [10]

Eylül 1911'de Plan XVI'da yapılan değişikliklerden sonra, Joffre ve kurmaylarının, konsepti 18 Nisan 1913'te kabul edilen Fransız toplama planını revize etmeleri on sekiz ay sürdü. Plan XVII'nin kopyaları, 7 Şubat 1914'te ordu komutanlarına verildi ve 1 Mayıs'ta nihai taslak hazırdı. 'Aslında, Fransız ordusunun seferber edilmesi ve ilk konsantrasyonu ve konuşlandırılması için bir plandan başka bir şey değildi'. [1] Belge bir sefer planı değildi, ancak Almanların ordularının büyük kısmını Fransız-Alman sınırında toplamalarının beklendiği ve Fransız operasyonları başlamadan önce sınırı geçebileceklerine dair bir ifade içeriyordu. Başkomutan'ın talimatı şuydu:

Şartlar ne olursa olsun, Başkomutan'ın niyeti, Alman ordularının taarruzuna bütün kuvvetlerle birlik içinde ilerlemektir. Fransız ordularının harekatı iki ana operasyonda geliştirilecek: biri, ülkenin sağında, ormanlık Vosges bölgesi ile Moselle'nin aşağısında Toul arasında, diğeri ise, Verdun-Metz hattının kuzeyinde, solda. İki operasyon, Hauts de Meuse ve Woëvre'de faaliyet gösteren kuvvetler tarafından yakından bağlantılı olacaktır.

ve bunu başarmak için Fransız orduları, Metz-Thionville'in her iki tarafına veya kuzeye Belçika'ya saldırmaya hazır, Arlon ve Neufchâteau yönünde yoğunlaşacaktı. [12] Almanların Lüksemburg ve Belçika üzerinden ilerlemesi, ancak Meuse'nin batısındaki kuşatıcı bir saldırının beklenmemesi durumunda, Dördüncü ve Beşinci ordular için alternatif bir toplanma alanı belirlendi, Beşinci Ordu ile Kuzey Denizi arasındaki boşluk Bölgesel tarafından kapatıldı. birimler ve eski kaleler. [13] Güç yoğunlaşmasının ötesinde, plan, savaşın başlangıcını belirlemek için Joffre'ye "silahlı kuvvetlerin kullanımı ve konuşlandırılması üzerinde muazzam miktarda kontrol" bıraktı. [14]

Sınırların Savaşı Düzenle

Sınırların Savaşı
Ağustos 1914 [15]
Savaş Tarih
Mulhouse Savaşı 7-10 Ağustos
Lorraine Savaşı 14-25 Ağustos
Ardennes Savaşı 21–23 Ağustos
Charleroi Savaşı 21–23 Ağustos
Mons Savaşı 23-24 Ağustos

Almanya savaş ilan ettiğinde, Fransa Plan XVII'yi beş girişimle başlattı ve daha sonra Sınırlar Savaşı olarak adlandırıldı. Alman dağıtım planı, Aufmarsch II, Alman kuvvetlerinin (Prusya ve Alman kıyılarını savunmak için yüzde 20'den az) Alman-Belçika sınırına yığılmasını içeriyordu. Kuvvet, Belçika'ya bir taarruz yürütmek, Fransız ordusuna, müstahkem Fransız-Alman sınırından daha kuzeydeki topraklarda belirleyici bir savaşa zorlamak için kullanıldı. [16] Fransızlar, Alsace-Lorraine ve Belçika'ya yönelik bir taarruz için konuşlandırma ile Plan XVII'yi uygulamaya başladı. Fransız stratejisi, Rusların mümkün olduğunca çabuk harekete geçmesini gerektiriyordu: "bunu yapmak için Joffre, ilk fırsatta kendi saldırısını başlatmaya söz vermişti [ve] ortak sınırın Alsace ve Lorraine'e saldırmaktan başka seçeneği yoktu'. [2]

Alsace-Lorraine'e Fransız saldırısı, yetersiz taktikler, topçu-piyade işbirliği eksikliği ve çok sayıda zayiat veren Alman ordularının savaş kapasitesi nedeniyle yenildi. Fransız oluşumları yetersiz keşifle ilerledi. [14] Güney Belçika'daki saldırılar, önemsiz bir keşif veya topçu desteği ile yapıldı ve kuzeydeki Alman ordularının batı manevrasını engellemeden geri püskürtüldü. [17] 22 Ağustos'ta Ardennes'de başlayan saldırılar yoğun sis altında stratejik bir sürpriz elde ederken, ilerleyen Fransız birlikleri, bölgedeki Alman varlığı karşısında hazırlıksız ve şaşırdılar [18] ve komuta ve komutadaki bir arıza nedeniyle saldıramadılar. kontrol. [19]

Birkaç gün içinde Fransızlar, pahalı bir yenilgiye uğrayarak başlangıç ​​pozisyonlarına geri döndüler. [20] Almanlar Belçika ve kuzey Fransa üzerinden Belçika, İngiliz ve Fransız ordularına karşı ilerlediler ve Paris'in 30 km (19 mil) kuzeydoğusundaki bir alana ulaştılar, ancak Müttefik ordularını tuzağa düşürüp onlara karşı kesin bir savaşa zorlamayı başaramadılar. . Alman ilerleyişi erzaklarını aştı ve Joffre'yi yavaşlatan Joffre, geri çekilen orduları hareket ettirmek ve Marne nehrinin arkasında ve Paris'in müstahkem bölgesi içinde Almanların takip edebileceğinden daha hızlı bir şekilde yeniden gruplanmak için Fransız demiryollarını kullanabildi. Fransızlar, İngilizlerin desteklediği Birinci Marne Savaşı'nda bir karşı saldırı ile bocalayan Alman ilerlemesini yendi. [21] Alman Genelkurmay Başkanı Helmuth von Moltke the Younger, taarruz stratejisini uygulamaya çalışmıştı. Aufmarsch I (tüm Alman kuvvetlerinin Fransa'ya karşı konuşlandırıldığı izole bir Fransız-Alman savaşı için bir plan), yetersiz batı konuşlandırmasına Aufmarsch II (ordunun sadece yüzde 80'i batıda toplandı), Plan XVII'nin Fransız saldırısına karşı koymak için. 2014 yılında Terry Holmes şunları yazdı:

Moltke, Schlieffen planının [sic] yörüngesini izledi, ancak bu hatlar boyunca daha fazla ilerlemek için Schlieffen planının [sic] ordusuna ihtiyaç duyacağı acı verici bir şekilde açık olduğu noktaya kadar. Aşağı Seine boyunca ilerlemek için gereken güç ve destekten yoksun olan sağ kanadı, Paris kalesinin doğusunda açıkta kalan bir pozisyonda yakalanarak pozitif bir sorumluluk haline geldi. [22]

Analiz Düzenleme

Fransız taarruzu sağda birkaç gün içinde yenildi, Birinci ve İkinci ordular 14 Ağustos'ta ilerledi ve 20 Ağustos'ta başlangıç ​​noktalarına geri döndüler. Üçüncü ve Dördüncü orduların saldırısı 21-23 Ağustos tarihleri ​​arasında yenildi ve Beşinci Ordu Sambre'de yenildi ve aynı dönemde geri çekilmeye zorlandı. Joffre'nin stratejisi, Alman ordularının hafife alınması ve Fransız saldırı çabalarının dağılması nedeniyle başarısız olmuştu. Belçika'da faaliyet gösteren büyük bir Alman kuvveti ile Alman merkezi, Üçüncü ve Dördüncü ordulara karşı savunmasız görünüyordu. Belçika'daki Alman kuvvetinin büyüklüğü veya yaklaşma rotası hakkındaki yanlış izlenim, Lüksemburg yakınlarındaki Üçüncü ve Dördüncü orduların karşısındaki Alman ordularının gücünü hafife almak kadar önemli değildi. [23] Saldırılar başarısız olduğunda, Joffre, 'komutanların ciddi eksikliklerini' bularak suçu astlarına attı [24] ve Alman ordularının sayıca fazla olmasına rağmen Fransız piyadelerinin saldırgan bir ruh sergilemediğini [25] iddia etti. en savunmasız noktalarında, Doughty'nin "saf kellik" olarak adlandırdığı bir iddia. [26]

Gerçek şu ki, Fransız kayıplarının çoğunun aşırı saldırı gücünden geldiği söyleniyordu ve 23 Ağustos'ta General Pierre Ruffey, piyadelerin savaş sırasında topçu hazırlığı veya destek ateşi olmadan saldırdığı sonucuna vardı.[23] 24 Ağustos'un başlarında Joffre, Verdun'dan Mézières ve Maubeuge'ye giden bir hatta çekilme emri verdi ve doğudan, Alman sınırının karşısındaki batı kanadına asker göndermeye başladı. Fransız orduları, taarruza yeniden başlamak için geri çekilirken demiryolu tesislerini imha edecek ve Alman ordularına mümkün olduğunca çok kayıp verecekti. Ordunun doğu kanadına saldırmak veya tüm Alman ordularının batı kanadını kuşatmak için iki stratejik alternatif mümkündü. 25 Ağustos'ta Joffre, Verdun'dan Reims ve Amiens'e giden bir hatta çekilmek ve kuşatma operasyonunu yürütmek için Amiens yakınlarında iki kolordu ve dört yedek tümen toplanması için 2 No'lu Genel Talimatı yayınladı. Joffre, piyade ve topçuların çok daha fazla entegrasyonunu ve Alman ateş gücünü geçersiz kılmak için piyadelerin daha fazla taktiksel olarak dağıtılmasını istedi. [27] [25]

Joffre'nin savaş öncesi stratejisinin varsayımlarının yanlış olduğu kanıtlandı. Joffre, Almanların Belçika üzerinden batıya, Fransız arkalarına doğru itmeyeceklerini, kendilerini Belçika'nın doğusu ile sınırlandırmayacaklarını ve Almanların yedek taburları ön cephe birimlerine entegre etmeyeceklerini varsayıyordu. [28] [a] Almanya'nın Belçika'daki ilerlemesi, Fransızları aceleyle yeniden konuşlandırmaya zorladı. Yedek taburların Alman entegrasyonu, aynı zamanda, Belçika'daki Alman uzantısının, "doğu Belçika'da zayıflamış bir merkezle karşılaşmak yerine, Joffre'nin beklediği gibi Alman merkezini zayıflatmayacağı anlamına geliyordu. Fransız kuvvetleri, güçlü savunma pozisyonlarında büyük düşman birimlerini vurdu". Joffre'nin Fransız-Rus ittifakının şartlarına uyma ihtiyacı, onu Vosges'e taarruzlar başlatmaya, kuvvetlerini bölmeye ve olası herhangi bir saldırı manevrasını zayıflatmaya zorladı. [30]

Yaralılar Düzenle

İçinde Dünya Krizi (1923–1931), Winston Churchill, 5 Ağustos - 5 Eylül 1914 tarihleri ​​arasında Fransız kayıpları için 1920 Fransız parlamento kayıtlarından verileri kullandı ve 329.000 ölü, yaralı ve kayıp olduğunu kaydetti. Churchill, Ağustos'tan Kasım'a kadar 677.440 Alman zayiatı ve Ağustos'tan Eylül'e kadar 29.598 erkek İngiliz zayiatı verdi. [31] Ağustos ayının sonunda, Fransız Ordusu 75.000 kişinin ölümüne yol açtı ve bunların 27.000'i 22 Ağustos'ta öldürüldü. Savaşın ilk ayında Fransız kayıpları 260.000 idi ve bunun 140.000'i Sınırlar Savaşı'nın son dört gününde meydana geldi. [32] 2009'da Herwig, Ağustos ayında 34.598'de 6. Ordu'da Alman kayıpları kaydetti, 11.476 erkek öldü ve Eylül'de 28.957 kişi daha öldü, bunlardan 6.687'si öldürüldü. 7. Ordu Ağustos ayında 32.054 kayıp verdi, Eylül ayında 10.328 kişi öldü ve 31.887 kişi öldü ve 10.384 kişi öldü. Ağustos ayında 1. Ordu'da 2.863 erkek öldürülmüş ve 2. Ordu'da 26.222 kişi olmak üzere 19.980 zayiat vardı. Ağustos ayının son on gününde 1. Ordu 9.644, 2. Ordu ise 15.693 kayıp verdi. [33] Herwig, Fransız ordusunun resmi zayiat listeleri yayınlamadığını, ancak Fransız Resmi Tarihinin Les armées françaises dans la grande guerre Ağustos için 206.515, Eylül için 213.445 zayiat verdi. [34]


Lorraine Savaşı, 14 Ağustos-7 Eylül 1914

Lorraine Muharebesi, 14 Ağustos-7 Eylül 1914 (Birinci Dünya Savaşı), o sırada mevcut Fransız savaş planının (Plan XVII) bir parçası olarak başladı. Bu, savaşın başlangıcında Fransız-Alman sınırında genel bir saldırı çağrısında bulundu.

Bu saldırıyı başlatmak için çeşitli iyi nedenler vardı. İlk olarak, Alsace-Lorraine, Fransa-Prusya Savaşı'ndan sonra yeni Alman İmparatorluğu tarafından ele geçirildiği 1871 yılına kadar Fransız toprağıydı. Alsace-Lorraine'i yeniden ele geçirmek bu nedenle büyük bir Fransız meşguliyetiydi. İkincisi, Rusların geniş ordularını seferber etmek için Fransız veya Almanlardan daha fazla zamana ihtiyaç duyacağına inanılıyordu. Bir Fransız saldırısı, Ruslar üzerindeki baskıyı hafifletecek ve Rus buharlı silindirinin savaşı kazanması için zaman kazanacaktı. Üçüncüsü, Fransızlar zaman geçtikçe Almanların sayıca daha fazla olacağının farkındaydılar. Acil bir saldırı, büyük Fransız barış zamanı ordusundan yararlanmanın en iyi şansıydı.

Fransızlar, Lorraine'deki taarruza iki ordu ayırdı ve güneyde General Auguste Dubail komutasındaki Birinci Ordu ve kuzeyde General & Eacutedouard de Castelnau komutasındaki İkinci Ordu. Aralarında bu ordular altı Kolordu içeriyordu. Sağlarında, Alsace'ye (Mulhouse Muharebesi) başarısız bir saldırı gerçekleştirmiş olan küçük Alsace Ordusu vardı.

İki Alman ordusu onlara karşı çıktı. Dubail, General Josias von Heeringen komutasındaki Alman Yedinci Ordusu ile, Castelnau ise Bavyera Veliaht Prensi Rupprecht komutasındaki Alman Altıncı Ordusu ile karşı karşıya geldi. Bu ordular sekiz Kolordu içeriyordu. Fransızlar sayıca fazla olurdu.

Almanlar ünlü Schleiffen Planının değiştirilmiş bir versiyonunu izliyorlardı. Ana Alman çabası daha kuzeye gelmekti ve tarafsız Belçika'nın işgalini ve kuzey doğu Fransa'da büyük bir tekerlek hareketini içerecekti. Her şey yolunda giderse, Alman ordusunun bir kısmı Paris'in batısından geçecekti, ancak bu başarılamasa bile, büyük tekerlek hareketinin ana Fransız ordularını saracağı, onları Alman sınırına sıkıştıracağı ve teslim olmaya zorlayacağı umuluyordu. Bu planın bir parçası olarak, Alsace-Lorraine'deki Alman orduları doğuya çekilecek ve Fransızların Alsace-Lorraine'e ilerlemesine izin verecekti. Fransız ordularının doğuya hareket ettiği her mil, Kuzey Batı'da meydana gelen çok önemli savaşa müdahale etmelerini zorlaştıracaktı.

Fransız saldırısı 14 Ağustos'ta başladı. Dört gün boyunca Fransızlar ciddi Alman muhalefetiyle karşılaşmadan ilerlediler. General Krafft von Delmensigen'in genel komutası altındaki iki Alman ordusu, Fransızlarla teması sürdürdü, ancak herhangi bir ciddi çatışmadan çekildi. 18 Ağustos'ta Fransız VIII Kolordusu Sarrebourg'u ele geçirdi.

İlerleme sırasında iki Fransız ordusu arasında bir boşluk açıldı. 19-20 Ağustos gecesi Dubail, bu açığı kapatmak için tasarlanmış bir saldırı başlattı. Fransız saldırısı, tam bir Alman karşı saldırısıyla karşı karşıya kaldı. Bu, Alman tuzağının ikinci kısmıydı ve Fransız ordularını yerine sabitlemeyi amaçlıyordu. Bu noktada Lorraine Savaşı, Fransa Sınırları Savaşı'nın bir parçası oldu.

Alman karşı saldırısı İkinci Orduyu boğdu. 20 Ağustos'taki çatışmadan sonra, ordunun çoğunluğu, altı gün önce başlangıç ​​noktası olan Meurthe Nehri'ne geri çekilmek zorunda kaldı. Sadece General Ferdinand Foch komutasındaki XX Kolordusu yerini korudu (Morhange Savaşı). İkinci Ordunun geri çekilmesi, Birinci Orduyu aynı hatta geri çekilmeye zorladı.

Orijinal Alman planında bu, savaşın sonunu işaret ederdi. Fransızlar, önemli kuzey cephesine pek çok askeri sevk edemeyecekleri için Meurthe'de mahsur kalacaklardı. Bunun yerine, Prens Rupprecht ve General Heeringen, von Moltke'yi Fransız hatlarına bir dizi karşı saldırı başlatmasına izin vermeye ikna etti. Bunlar 25 Ağustos'ta başladı ve Eylül ayının ilk haftası boyunca devam etti. Beklenen sonuçları alamadılar. Fransız hatları tutuldu. Alsace-Lorraine cephesindeki çatışmalar bu dönemde giderek daha durağan hale geldi. Bu, General Joffre'nin bazı birlikleri bu bölgeden Paris ve Marne'a geri göndermesine izin verdi. Batıya taşınan adamlar arasında, Marne savaşında önemli bir rol oynayacak olan yeni bir Dokuzuncu Ordu komutanlığına terfi eden Ferdinand Foch da vardı.

List of site sources >>>