Tarih Podcast'leri

Güney Vietnam Stratejik Hamlest Planına Başlıyor - Tarih

Güney Vietnam Stratejik Hamlest Planına Başlıyor - Tarih

Güney Vietnam Stratejik Hamlest Planı'nı başlattı

Kırsal Laos

Güney Vietnam hükümeti, Vietkong'u yenmenin en iyi yollarından birinin, köylüleri "stratejik mezralar" adı verilen silahlı mezralara taşıma politikası olduğu sonucuna vardı. Politika, yardım etmek için tasarlandığı ve başarısız olduğu insanlar tarafından gücendi.


Güney Vietnamlılar, stratejik bir Hamlet programı olarak adlandırılan şeyi başlattılar. Konsept köylüleri silahlı şaraba girmeye zorlamaktı, eğer köylüler şarampole olursa VietCong'un ihtiyaç duydukları desteği alamayacakları beklentisiyle. Plan, çalıştığı Malay Yarımadası'ndaki başarılı bir gerilla karşıtı plandan alındı, ancak orada koşullar çok farklıydı.

İlk pilot proje Mart 1962'de Saygon'un kuzeyindeki Binh Duong eyaletinde başlatıldı. Hükümet mezraları kurmaya çalışırken Vietkong ortadan kayboldu. Başından beri sorunluydu. Mezraların kendilerini savunması gerekiyordu ama erkeklerin çoğu zaten Viet Cong üyesiydi.

Güney Vietnam Devlet Başkanı Ngo Dinh Diem, savaşı kazanacak stratejinin bu olduğuna ikna oldu. Hükümet Eylül ayı sonunda 4.322.040 kişinin mezralara taşındığını duyurdu. Rakam tamamen kurguydu. Program, köylere taşınmaya zorlanan köylüleri düşman haline getirme konusunda tam bir başarısızlıktı. Amerikan askerleri gerçeği biliyordu ama Diem dinlemedi.


Stratejik Hamlet Programı

Vietnam Savaşı bağlamında, Stratejik Hamlet Programı çeşitli Güney Vietnamlı ve Amerikalı gruplar için farklı şeyler ifade ediyordu. Stratejiyi uygulayacak olan sadece mezranın inşası değil, inşa edildikleri bağlamdı. Aşamalar halinde olması gerektiğine dair epey bir anlaşma vardı:

  1. Düşman kuvvetlerini temizlemek, düzenli ARVN'nin sorumluluğu, bir miktar "bekleme" ile birleşti
  2. Çeşitli sivil muhafız örgütleri ve bölgesel tepki kuvvetleri tarafından güvenliğin sağlanması
  3. Hamlet'in kendini savunma yeteneği, ekonomik kalkınmayı mümkün kılıyor ve yerel yönetimi güçlendiriyor

Başarılarını değerlendirmek zordur. Ayaklanma üzerinde bir miktar etkileri oldu, ancak aynı zamanda birçok köylüyü, programı sadıkları ödüllendirmek için kullanmış gibi görünen Ngo Dinh Diem hükümetine karşı yabancılaştırdı. Ne yazık ki, hem güvenlik hem de toprak reformu konusunda rekabet eden sorunlar vardı. Diem, devamsız toprak sahiplerinde bir güç tabanına sahipti ve ayrıca Montagnards'ı ova Vietnamlılarıyla entegre etmek için stratejik mezralar kullandı. [1]

Vietnam'da faaliyet gösteren CIA yöneticisi William Colby, "Stratejik mezralar 1961'de, 1961'in başlarında başladı. Wilfred Burchett, 1962'de o kadar etkili hale geldiklerini ve yılın hükümete ait olduğunu ve bunun komünist bir değerlendirme olduğunu söylüyor. hakikat." [2] Stratejik Hamlets, esas olarak Diem'in devrilmesinden sonra kapatılan, Diem'in kardeşi Ngo Dinh Nhu'nun oldukça sıkı kontrolü altındaki bir Vietnam programıydı. Bununla birlikte, kırsal güvenlik kavramı, Devrimci Kalkınma ve CORDS gibi daha ortak programlarda devam etti.

John Paul Vann, aksine, zorla yer değiştirmenin acımasız bir budalalık olduğuna inanıyordu. 1965'te benzer bir programı, köylülerin bağlılığının ancak köylüleri el üstünde tuttukları topraklarda tutmak ve orada köylerinde yaşamlarını iyileştirmekle kazanılabileceği teorisi üzerine şiddetle reddetti. [3] Beceriksiz toprak reformunun Güney Truong Chinh'in 1955-1956'daki başarısız Kuzey Vietnam programları üzerinde çok fazla güç kaybetmesiyle sınırlı olmadığı not edilebilir.


John F Kennedy ve Vietnam

John Fitzgerald Kennedy, komünizmi sınırlamaya hararetli bir inanandı. Başkan olma konusundaki ilk konuşmasında Kennedy, eski Başkan Dwight Eisenhower'ın politikasını sürdüreceğini ve Güney Vietnam'daki Diem hükümetini destekleyeceğini açıkça belirtti. Kennedy ayrıca 'Domino Teorisi'ni desteklediğini açıkça belirtti ve Güney Vietnam'ın komünizme düşmesi durumunda bölgedeki diğer devletlerin sonuç olarak geleceğine ikna oldu. Bu Kennedy düşünmeye hazır değildi.

Kennedy, Vietnam konusunda çelişkili tavsiyeler aldı. Charles De Gaulle, Kennedy'yi Vietnam ve Vietnam'daki savaşın Amerika'yı “dipsiz bir askeri ve siyasi bataklığa” hapsedeceği konusunda uyardı. Bu, Fransızların Dien Bien Phu'da yaşadığı ve birkaç yıl boyunca Fransız dış politikasında büyük bir psikolojik yara bırakan deneyime dayanıyordu. Ancak Kennedy, Washington DC'de Amerikan kuvvetlerinin Vietnam'daki çatışmaya Fransızlardan çok daha iyi donanımlı ve hazırlıklı olacağına inanan "şahinler" ile günlük olarak daha fazla temas halindeydi. ABD'nin Diem'e verdiği desteğin sadece küçük bir artışının Vietnam'da başarıyı sağlayacağına inanıyorlardı. Özellikle 'şahinler', 'Domino Teorisi'nin güçlü destekçileriydi.

Ayrıca Kennedy, Amerika'nın şunları yapması gerektiğini söylerken tam olarak ne demek istediğini göstermek zorundaydı:

"Herhangi bir bedeli ödeyin, herhangi bir yükü taşıyın, herhangi bir zorlukla yüzleşin, herhangi bir arkadaşınızı destekleyin… özgürlüğün hayatta kalmasını ve başarısını güvence altına almak için".

1961'de Kennedy, Amerika'nın Güney Vietnam Ordusu'nun 150.000'den 170.000'e çıkarılmasını finanse etmesi gerektiğini kabul etti. Ayrıca, Güney Vietnam Ordusunu eğitmek için Güney Vietnam'a fazladan 1000 ABD askeri danışmanının gönderilmesini kabul etti. Bu kararların ikisi de 1954 Cenevre Anlaşması'nda yapılan anlaşmaları ihlal ettikleri için kamuya açıklanmadı.

Kennedy'nin başkanlığı sırasında 'Stratejik Hamlet' programı tanıtıldı. Bu, kötü bir şekilde başarısız oldu ve neredeyse kesinlikle bir dizi Güney Vietnamlı köylüyü Kuzey Vietnamlı komünistleri desteklemeye itti. Köylülerin güvenli bölgelere bu şekilde zorla taşınması Diem tarafından desteklendi ve Güney'de ona karşı muhalefeti daha da ilerletmek için çok şey yaptı. Amerikalı televizyon muhabirleri ABD kamuoyuna 'Stratejik Hamlet'in Güney'de yüzlerce yıllık olmasa da onlarca yıllık köy yaşamını yok ettiğini ve sürecin sadece yarım gün sürebileceğini aktardı. Burada, Güney Vietnam Ordusu tarafından taşınmak isteyip istemedikleri sorulmayan köylülerin zorla çıkarılmasını etkili bir şekilde yöneten bir süper güç vardı. ABD'nin Vietnam'a müdahalesini bilen ve buna karşı çıkanlara, "Stratejik Hamlet" onlara mükemmel bir propaganda fırsatı sağladı.

Kennedy, Güney Vietnamlı köylülerin öfkesi hakkında bilgilendirildi ve ABD İstihbaratına göre, NLF üyeliğinin iki yıllık bir zaman diliminde -“Stratejik Hamlet”in faaliyette olduğu yıllarda %300 arttığını öğrendiğinde şok oldu. Kennedy'nin yanıtı, Vietnam'a daha fazla askeri danışman göndermek oldu, böylece 1962'nin sonunda Güney Vietnam'da bu danışmanlardan 12.000 vardı. Kennedy, Güney Vietnam'a daha fazla danışman göndermenin yanı sıra, ABD pilotlarıyla birlikte 300 helikopter de gönderdi. Onlara her ne pahasına olursa olsun askeri savaştan kaçınmaları söylendi, ancak bunun yerine getirilmesi neredeyse imkansız hale geldi.

Kennedy'nin başkanlığı da bazı Budist rahiplerin Diem hükümetine tepkisini gördü. 11 Haziran 1963'te Budist bir keşiş olan Thich Quang Duc, işlek bir Saygon yolunda yanarak intihar etti. Diğer Budist rahipler Ağustos 1963'te onun örneğini izlediler. Televizyon bu olayları tüm dünyada bildirdi. Diem hükümetinin bir üyesi şunları söyledi:

"Yaksınlar, ellerimizi çırpalım."

Diem hükümetinin bir başka üyesinin Budist rahiplere benzin sağlamaktan mutlu olacağını söylediği duyuldu.

Kennedy, Diem'in Güney Vietnam'ı asla birleştiremeyeceğine ikna oldu ve CIA'in onu devirmek için bir program başlatması gerektiğine karar verdi. Bir CIA ajanı olan Lucien Conein, bazı Güney Vietnamlı generallere Diem'i devirmeleri için 40.000 dolar sağladı ve ABD'nin Güney Vietnam liderini korumayacağının garantisini verdi. Diem Kasım 1963'te devrildi ve öldürüldü. Kennedy üç hafta sonra suikaste uğradı.


PSYOP ÜRÜNLERİ

JUSPAO, stratejik mezra programını destekleme temasıyla eksiksiz bir ürün serisi bastı. Sette her biri farklı bir temaya sahip 11 afiş vardı. Görüntülerin bazıları oldukça karanlık ve bunun nedeni çok eski arşivlenmiş dosyalardan olmaları. Belki zamanla daha iyi örnekler bulacağız. Ben sadece hala bir miktar çözünürlüğü koruyan birini tasvir ediyorum. Posterlerin tamamı 1968 yılında hazırlanmış ve tamamı 17 x 22 inç boyutundadır.

Poster 2553

Bazı eski klasörlere bakarken Güney Vietnam Bölgesel Kuvvetlerini (Ruff Puffs) destekleyen çok renkli üç broşür daha buldum. Bu, Mayıs 1968'de yaratıldı ve Vietnam Cumhuriyeti bayrağı altında New Life Hamlet'te barışçıl bir şekilde çalışan Vietnamlıları tasvir ediyor. Bu metin:

YENİ HAMLETLERİN HEDEFLERİNDEN BİRİ

Yol sistemi, yurttaşların faaliyetlerine uygun olacak şekilde onarılmakta ve iyileştirilmektedir.

Poster 2573

Bu poster, Nisan 1968'de New Life Hamlet'i desteklemek için çiftçiliğin gelişimi temasıyla geliştirildi. Su pompasının yanında bir kadın, pirinç mahsulünü sulayan bir adam, çiftçilik yapan bir adam görüyoruz ve en ilginç olanı, pompası bilinmeyen bir spreyle dolu olan bir adam. Amerikalılar muhtemelen bunun bir tür böcek ilacı olduğunu varsayacaklardır, ancak her zaman zararsız olduğu söylenen Amerikan yaprak dökücü spreyini desteklemek için kullanılmış olabilir. Vietnamlılara yaprak dökenlerin güvenli ve yaşam biçimlerine yardımcı olduklarına dair güvence vermek için posterde bir PSYOP değeri olabilir. Bu metin:

YENİ HAYAT HAMLET'İN BİR AMACI

Çiftçiliğin gelişmesi, insanlara gelirlerinin ve yaşam standartlarının yükseltilmesi için gerekli araçları sağlamayı amaçlar.

Poster 2577

Bu poster, Mayıs 1968'de toprak reformu temasıyla New Life Hamlet'i desteklemek için geliştirildi. Solda ekinleri için ödeme yapılan insanları, solda ve ortada manda ile çiftçiyi tasvir ediyor. Bu metin:

YENİ HAMLET HAMLET'İN BİR HEDEFİ:

Kiracı çiftçilerin koşullarının iyileştirilmesi

Aşağıdakileri gerçekleştirmek için arazilerin ve alanların mantıksal dağılımı:

ÇİFTÇİLERİN İŞLENECEK DAHA FAZLA ARAZİSİ VAR.

Poster 2584

Bu Mayıs 1968 afişi, okuma yazma bilmemeyi ortadan kaldırma temasına sahiptir. Alfabenin öğretildiği New Life Hamlet sınıfında bir grup Vietnamlı yetişkini tasvir ediyor. Bu metin:

YENİ YAŞAM HAMLETS'İN BİR HEDEFİ

İnsanlara ilerleme ve bilgi getirmek için okuma yazma bilmeyenlerin ortadan kaldırılması

Poster 2585

Bu poster, Mayıs 1968'de hastalıklarla mücadele amacıyla geliştirilmiştir. Vietnam Bilgi Servisi ve Amerikan MEDCAP ekipleri tarafından dağıtıldı. New Life Mezralarındaki sıhhi alışkanlıkların çeşitli sahnelerini tasvir ediyordu: atık ürünleri gömmek, çocuklara hastalıklara karşı aşılar yapmak ve bazı yerel şamanların kök ve şifalı otları reçete etmemesi. Bu metin:

YENİ HAMLETS'İN BİR HEDEFİ HASTALIKLARLA MÜCADELE

Kamu ve aile hijyeninin korunmasında rehberlik sağlamak

Hastalıkları önlemeye ve iyileştirmeye yardımcı olacak tesisler sağlamak

Hastaların batıl tedavilerine karşı koymak için

Poster 2602

Bu, New Life Hamlet'te Vietnamlıları gösteren başka bir poster. Bu, mezrayı koruyan çok sayıda sivil muhafız birliğini gösteriyor. Sağda bir vatandaş, Vietnamlıları Minute-men gibi evlerini korumak için ortaya çıkaran bir alarmı çalar. Bu metin:

YENİ YAŞAM HAMLETS'İN BİR HEDEFİ, İNSANLARI ANTİ-KOMÜNİST MÜCADELEYE KATILMASI İÇİN ÖRGÜTLENMEKTİR

İnsanları, yeni parlak yaşamlarını inşa edebilmeleri ve keyfini çıkarabilmeleri için güvenliği sağlamak için savaş mezraları düzenlemeye teşvik edin.

Bu posterde onlarca broşürde görülen bir görsel var. Görüntü her zaman biraz farklıdır ama Vietnamlı bir çiftçi ya da çocuk bir Viet Cong ya da bir roket ya da bir mayın görür ve yetkililere söylemeye gider ve bir ödül alır. Bu Haziran 1968 afişinin amacı, “Bilgilendirme” demenin süslü bir yolu olan “Komünist Altyapıyı Tanımlama“nın önemini genel nüfus üzerinde etkilemektir. Posterin adı “Yeraltını Ortadan Kaldırın Komünistler.” Görüntü, bir Viet Cong'un bir çiftçiden bir sepet yiyecek almasını izleyen genç bir çocuğu tasvir ediyor. Bu metin:

YENİ HAMLETS HAMLETS'İN BİR HEDEFİ YERALTINDAKİ KOMÜNİSTLERİ YOK EMEKTİR

Komünistlere karşı zafer getiren bir faktör, komünist taban yapısını tamamen yok edilinceye kadar takip ederek onları halktan ayırmaktır.

Poster 2658

Bu afiş, mezrada bir ev inşa etmek için birlikte çalışan insanları, devriyeye başlayan silahlı köylüleri ve demokratik olarak birlikte konuşan bir grubu göstermektedir. Bu metin:

İNSANLARI ORGANİZE ETMEK VE DEMOKRATİK BİR ÖRGÜT KURMAK

Yeni Hayat Mezrası'nın amaçlarından biri, köy ve mezraların demokratik sistemlere göre savunmasını ve yeniden inşasını kolaylaştırmak için halkı örgütlemek ve demokratik kurumlar oluşturmaktır.

Yukarıdaki afiş demokrasiden bahsediyor. Bu broşür, mezrada yaşayan insanlardan bir mezra meclisi seçiminde oy kullanmalarını isteyen birkaç broşürden biridir. Bu broşürün 300.000 kopyası I. Kolordu'da Quang Nam için basıldı. Bu eylemde demokrasidir. Öndeki yazı şu:

HAMLET KONSEYİ SEÇİM PROSEDÜRÜ

Seçim sabah 8'de başlıyor ve akşam 4'te bitiyor. Oy pusulası beyaz kağıttan yapılır ve her oy pusulasında bir adayın adı ve sağ üst köşede özel bir işaret bulunur. Seçmen kendi mezrası için belirli sayıda adaya oy verecek. Seçmen sandıkları özel bir odada seçecek, bir zarfa koyacak ve zarfı sandığa getirecek. Oylar kendileri oy kullanmalıdırlar, bu görevi başkasına devredemezler.

Afiş 2665

Bu poster solda birlikte çalışan, merkezde oy kullanan ve sağda bir asker tarafından öğretilen savunma taktiklerini inceleyen Vietnamlıları tasvir ediyor. Bu metin:

YENİ BİR RUH İNŞA ETMEK İÇİN

New Life Mezralarının amaçlarından biri yeni bir ruh inşa etmektir.

Cemaat kuvveti yaratmak için birlik ruhu, karşılıklı anlayışa yol açan açıklık, insanlık erdemlerini yükselten ahlak, dürüstlük, nezaket, akıl ve güvenilirlik, milletin niteliklerini korumak için milliyetçilik, ilerleme için bilimsel bir akıl, ve vatandaşlık haklarını kullanma sorumluluğu.

Bildiri 2368

Bu Aralık 1967 broşürünün başlığı 'Yeni Hayat Mezralarının On Bir Hedefi'dir. Sağ üstte “Halkların Anavatanı”'nın amblemini taşır ve ardından yeni yaşamın 11 hedefini açıklar. mezralar. Açıklamalar çok detaylı, bu yüzden sadece on bir başlıktan bahsedeceğim:

  1. Yeraltı komünistlerini ortadan kaldırın.
  2. Zalim ve yozlaşmış yetkilileri ortadan kaldırın.
  3. Yeni bir ruh oluşturun.
  4. Alay sivil rütbeleri ve demokratik kurumlar kurun.
  5. Halkı anti-komünist mücadeleye katılmaları için örgütleyin.
  6. Okuma yazma bilmeyenleri ortadan kaldırın.
  7. Hastalıklarla mücadele.
  8. Toprak reformunu başlatın.
  9. Tarım ve el sanatlarını geliştirin.
  10. İletişim araçları geliştirin.
  11. Savaşanlara gereken muameleyi yapın.

Bildiri, güçlü bir kırsalın müreffeh bir ulus inşa ettiği yorumuyla sona eriyor. Eski 'kasvetli hayat'la yeni 'parlak hayat”'ı karşılaştırıyor. Devrimci Kalkınma Programı'ndaki yol gösterici kavramlarla sona eriyor.

Vietnam Halk Öz Savunma Kolordusu Düşmanla Savaşıyor.

Her ne kadar bu Güney Vietnam afişi, stratejik mezrayla ilgili değil de, Halkın Öz Savunma Gücü için gerçekten bir asker toplama aracı olsa da, bence posterdeki sanat eseri ve barışçıl mezra sahnesi onu bu makaleye eklemeye değer kılıyor. Köyün üzerindeki RVN bayrağına ve muhtemelen bir Viet Cong saldırısına karşı uyarılan savunma pozisyonlarına koşan adamlara dikkat edin.

Vietnam Cumhuriyeti Resmi Olarak Stratejik Hamlet'i Anıyor
Bir Vatansever Posta pulu Seti ile Ekim 1962'de program.

Viet Cong kendi Hamlet karşıtı damgasını üretiyor

Anavatan için Silahlı Mücadelenin Vietnam Posta Pul Koleksiyonu bu damga hakkında biraz üslubuyla İngilizce şöyle diyor:

Stratejik Hamlet'i Yok Eden İnsanlar

Stratejik mezralar gerçekten de insanların toplama kamplarıydı. 1961'den 1965'e kadar, mücadele edilecek 100 milyon kez/kişi vardı ve toplam 8.000 stratejik mezra içinde 6.000'den fazlası yok edildi.

Yarbay Peter Francis Leahy, Askeri Sanat ve Bilim Yüksek Lisansı başlıklı makalesinde başarısızlığı tartışıyor: Stratejik Hamlet Programı Neden Başarısız Oldu?? Bir düzineden fazla sayfa yazdı, ama biz sadece sonuçlarına değineceğiz.

Başkan Diem ve kardeşi Ngo Dinh Nhu'nun öldürülmesi, Stratejik Hamlet Programının ani sonunu getirmedi. Programın sonu bir süredir geliyordu. 1963 yılının ortalarında, özellikle kalabalık Mekong Deltası bölgesindeki mezralara yönelik saldırılar artıyordu ve daha önce güvenli olan pek çok mezra Viet Cong'a kapılmıştı. Şimdi Başkan ve kardeşinin ölümüyle ve yeni rejimin Diem rejimiyle ilgili her şeyden ayrılmak için acele etmesiyle, Stratejik Hamlet Programı basitçe dağıldı. Stratejik Hamlet Programına ilişkin bu çalışma, sınırlı bir başarıyı belirlerken, programın Güney Vietnam'da 1961'den 1963'e kadar olan dönemde barışı sağlama konusundaki genel başarısızlığını katalogladı.

Kasım 1963'teki darbeyi izleyen kaos ve kargaşada, Stratejik Hamlet Programı için çok az zaman vardı. Hükümetin her seviyesindeki yetkililer nasıl devam edeceklerinden emin değildi. Başkan Diem'in yerine geçenlerin hazır bir politikası yoktu ve stratejik mezraların geleceği hakkında kararlar almak çok uzun sürdü. Çoğu il ve yerel yetkili değiştirildi ve önümüzdeki birkaç ay içinde bu atamalarda sık ve tekrarlanan değişiklikler oldu. 1964 yılı boyunca hükümetler değiştikçe politika ve eylem felci devam etti. Bu ortamda, hem hükümet yetkilileri hem de köylüler, gözden düşmüş Diem rejimiyle bağlantılı bir programa ve açıkça dağılmakta olan bir programa kendilerini adamaya isteksizdiler.

Stratejik Hamlet Programı birçok nedenden dolayı başarısız oldu. Bunların başında yetersiz planlama ve koordinasyon, yetersiz kaynaklar, tamamen gerçekçi olmayan bir zaman çizelgesi, yerleşim ve inşaat sorunları, yetersiz ve yanlış değerlendirme vardı.

Yetersiz Planlama ve Koordinasyon. Stratejik mezralar yetersiz planlanmış ve kötü koordine edilmişti. Bunun nedeni, programı hızlı bir şekilde tamamlama arzusu ve bu büyüklükte bir programı uygulayacak bilgi ve deneyime sahip yeterli sayıda yöneticinin bulunmamasıydı.

Yetersiz Kaynaklar. Stratejik Hamlet Programının başlangıcında.Güney Vietnam, stratejik mezraları uygulamak ve desteklemek için gerekli mali ve maddi kaynaklardan yoksundu. Mali yardım sonunda Batı Almanya ve Avustralya gibi birçok ülke tarafından sağlandı. Ancak yardımın büyük kısmı ABD tarafından Saygon'daki Birleşik Devletler Operasyon Misyonu aracılığıyla sağlandı.

Gerçekçi Olmayan Zaman Çizelgesi. Yetersiz kaynaklar ve zayıf planlama ve koordinasyon sorunları yetmezmiş gibi, stratejik mezraların uygulanması Saygon'dan talep edilen inşaat hızıyla daha da karmaşıklaştı. Viet Cong'dan gelen artan bir tehditle karşı karşıya kalan Diem hükümeti, Stratejik Hamlet Programını hızlandırılmış bir hızla tamamlamak için kasıtlı bir karar verdi.

Programla ilgili sorunlar ne olursa olsun, 2011'de Afganistan'daki bir yetkili tarafından bu makalenin referans olarak okunduğu konusunda bilgilendirildim, bu yüzden belki de mevcut çatışmada kullanılabilecek bir faktör görüyorlar. Bir başka yetkili, Vietnam makalemde bahsettiğim Silahlı Propaganda Ekiplerinin şu anda Afganistan'da eğitim görmekte olduğunu bana bildirdi:

Şu anda Afganları bilgi alanına girmeleri için eğitiyoruz ve onları Özel Operasyon ve Afgan Ulusal Ordusu birimlerinin bir parçası haline getiriyoruz. Buna Afgan Bilgi Yayma Operasyonları (AIDO) deniyor ve program ayağa kalkıyor.

En az iki Amerikan askeri birimi, Taliban'ı Afganistan'daki Ulusal Hükümete yeniden katılmaya motive etmek için Vietnam Chieu Hoi (Açık Silahlar) programı hakkındaki makalemi kullandı.

Sanırım eski “Etrafta olup bitenler” deyişi kesinlikle doğru.


Vietnam Savaşı ve Amerikan Askeri Stratejisi, 1965–1973

Yaklaşık on yıl boyunca Amerikan savaş askerleri, Güneydoğu Asya'da bağımsız, komünist olmayan bir ulusun sürdürülmesine yardımcı olmak için Güney Vietnam'da savaştı. ABD birlikleri 1973'te ayrıldıktan sonra, 1975'te Güney Vietnam'ın çöküşü, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk kaybettiği savaşını açıklamak için kalıcı bir arayışa yol açtı. Çatışmanın tarihçileri ve aynı şekilde katılımcılar, o zamandan beri sivil politika yapıcıların ve üniformalı liderlerin böyle istenmeyen bir siyasi sonuca yol açan askeri gücü -bazılarının yanlış uyguladıklarını iddia ediyor- uyguladıklarını eleştirdiler. Bazıları ABD'li politikacıların ülkelerinin tüm askeri gücünü sınırlı bir savaşa adamadıklarını iddia ederken, diğerleri çoğu subayın savaştıkları savaşın doğasını temelde yanlış anladığını iddia etti. Yine de diğerleri, postkolonyal dönemde Vietnam ulusal kimliğine yönelik bir mücadelenin gerçek doğası göz önüne alındığında “kazanmanın” esasen imkansız olduğunu savundu. Kendi başlarına, bu argümanların hiçbiri tam olarak tatmin edici değildir. Çağdaş politika yapıcılar, Güneydoğu Asya'da ulusal kurtuluşa kendini adamış bir düşmana karşı savaş açmanın zorluklarını açıkça anladılar. Yine de bu Amerikalıların köklü yerel ve bölgesel sosyopolitik sorunları çözme güçlerine olan inancı, bu gücün sınırları olabileceği ihtimalini gölgede bıraktı. Üst düzey ABD politika yapıcıları, askeri stratejistlerden eşzamanlı olarak bir savaşta savaşmalarını ve bir ulus inşa etmelerini isteyerek, askeri stratejiyi hazırlayanlardan aşırı iddialı siyasi hedeflere ulaşmak için çok fazla şey istediler. Sonunda, Vietnam Savaşı, Soğuk Savaş döneminde Amerikan askeri gücünün başarabileceklerinin sınırlarını ortaya çıkardı.

Anahtar kelimeler

Konular

Tanıtım

Haziran 1951'in ortalarına gelindiğinde Kore Savaşı, huzursuz ama göze çarpan bir çıkmaza girmişti. Binlerce askeri ve sivili öldüren Kuzey Kore ve Çin saldırılarını köreltmiş olan Birleşmiş Milletler kuvvetleri, şu anda General Matthew B. Ridgway'in komutası altında, her iki taraf da müzakereleri başlatmayı kabul ederken devreye girdi. Düşman, müttefik kara ve hava gücünün ağırlığı altında ağır bir şekilde acı çekmiş olsa da, Washington ve ortaklarının kuzeye doğru bastırmak için mideleri yoktu. ABD Genelkurmay Başkanlığı'nın açıkladığı gibi, amaç “çatışmaya bir son vermekti. . . ve statükoya dönüş.” 1 Bu nedenle, Başkan Harry Truman'ın Nisan ayında, Ridgway'in sözleriyle “komünizmin küresel yenilgisinden daha azını öngörmeyen” General Douglas MacArthur'u görevden alma kararı, siyasi sınırlamaların artık savaş zamanında strateji geliştirmenin ve uygulamanın ayrılmaz bir parçası olduğunu öne sürdü. . Yine de, düşman kuvvetlerinin tamamen yok edilmesi değilse, savaşın ve stratejinin amacı neydi? Ridgway, erkeklerin "bir dünyayı boşa harcayabilecek makinelerin kontrolüne" sahip olduğu bir zamanda, kısıtlama olmaksızın tırmanmanın felakete yol açacağına inanıyordu. Sivil ve askeri yetkililer, ulaşılabilir hedefler belirlemeli ve bu hedeflere ulaşmak için gerekli araçları seçme konusunda yakın işbirliği içinde çalışmalıydı. 2

Ridgway'in nasihatleri, giderek artan bir şekilde “sınırlı savaş” olarak adlandırılan bir Soğuk Savaş döneminde doğasında var olan sorunları öngörmektedir. Kısacası, savaş zamanı zaferinin tanımı değişken görünüyordu. Kore'deki savaşın belirsiz bir şekilde sona ermesi, aslında savaş alanında doğrudan kazanmanın ikamelerinin olduğunu ima etti. Kore, komünist çevrelemenin başarılı bir şekilde uygulandığını gösterse bile, en az bir strateji öğrencisi, sınırlı savaşın “muazzam bir gücün kasıtlı olarak topallanması” anlamına geldiğini söyledi. 3 Bununla birlikte, Soğuk Savaş'a Manici bir bakış açısı, görünüşte genişlemeci komünistlerle, bazı nükleer eşiğin ötesine istemeden tırmanmadan yüzleşmek isteyenler için düğümlü sorunlar sundu. Bir kişi komünizme karşı hayatta kalmak için ulusal bir savaşta nasıl savaşabilir, ancak çıkmaza girmiş bir savaşa bir son vermeyi müzakere etmeyi nasıl kabul edebilir? 1957'de yazan siyaset bilimci Robert Osgood, "topyekûn savaşı hızlandırma riskini en aza indirmek" için askeri gücü sınırlayan komünistlere karşı çıkmak için çok az alternatif olduğuna karar verdi. Osgood için zorluk, çağdaş savaşı sadece karşıt ordular arasındaki fiziksel bir yarışmadan daha fazlası olarak düşünmekti. “Sınırlı savaş sorunu yalnızca bir askeri strateji sorunu değil, daha geniş olarak, askeri gücü diplomasi ve ekonomik ve psikolojik güç araçlarıyla Birleşik Devletler'i destekleyebilecek tutarlı bir ulusal strateji içinde birleştirme sorunudur. 'Yurt dışındaki siyasi hedefler' 4

Osgood savaşın askeri gücün uygulanmasından daha fazlasını gerektirdiğini öne sürmekte haklıysa, o zaman strateji -çözülmesi gereken bir sorun olarak- savaş alanı uzmanlığından daha fazlasını gerektiriyordu. Böylece, İkinci Dünya Savaşı sonrası nesil ABD Ordusu subayları, savaşı daha geniş bir şekilde düşünmek zorunda kaldılar. Ve yaptılar. 1950'lerde Vietnam'da komuta etmek için rütbelere yükselen subaylar, geleneksel operasyonların kölesi olmaktan çok uzak, yerel isyan hareketlerinin artan önemini anladılar. Andrew Birtle'ın ikna edici bir şekilde iddia ettiği gibi, 1965'e kadar ordu “ayaklanmayı bastırma ve kontrgerilla savaşını doktrin, eğitim ve öğretim sistemlerine önemli şekillerde entegre etmeyi başardı”. 5 gibi çağdaş profesyonel dergilerin bir incelemesi Askeri İnceleme yerel ekonomik ve sosyal kalkınma sorunları, topluluk siyasetinin önemi ve yerli güvenlik güçlerinin oynadığı rolle boğuşan bir askeri kurumu ortaya koyuyor. Gerçekte, zamanın subayları, Harvard profesörü Henry Kissinger'in tavsiyelerini tekrarlayarak, sınırlı savaşları salt askeri terimlerle tanımlamadılar. Bunun yerine, stratejik sorunları teknolojilerdeki, toplumlardaki ve belki de en önemlisi siyasi fikirlerdeki değişiklikleri içeren sorunlar olarak algıladılar. 6

Aynı subaylar, Güneydoğu Asya'da Soğuk Savaş'ın daha geniş yapısı içinde sınırlı bir yarışma için tutarlı bir strateji tasarlamaya çalıştılar. Önemli bir anlamda, tüm savaşçılar için stratejinin geliştirilmesi, tümü iç içe geçmiş çoklu katmanlara dikkat edilmesini gerektirdi. Lyndon Johnson'ın 1971 tarihli anılarında Vietnam'ı hatırladığı gibi, "Bu bir siyasi savaş, bir ekonomik savaş ve bir savaş savaşıydı - hepsi aynı andaydı." 7 Ayrıca, Amerikan siyasi ve askeri liderleri, Soğuk Savaş hesaplamalarının Güney Vietnam'daki çatışmalar kadar önemli olduğunu buldular. Komünizme karşı zayıf görünme korkuları, Johnson Beyaz Saray'ı 1965'te Hanoi'nin Çinhindi egemenliği için son teklifini yapıyor gibi göründüğü zaman tırmanmaya zorladı. Savunma Bakanı Robert S. McNamara'nın Nisan ayında bir gazeteciye söylediği gibi, Birleşik Devletler Vietnam'dan çekilirse “dünya gücünde tam bir kayma olur. Asya kızıllaşıyor, prestijimiz ve bütünlüğümüz zedeleniyor, müttefiklerimiz her yerde sarsılıyor.” Bu nedenle, askeri teorisyen Basil Liddell Hart'ın sözleriyle, büyük strateji düzeyindeki politika zorunlulukları, askeri stratejinin daha düşük bir düzlemde uygulanmasının temellerini oluşturacak ve daha sonra sınırlayacaktır. 8

Liddell Hart'ın stratejinin "savaş gücünden" daha fazlasını içerdiğine dair konseyi, Vietnam'daki Amerikalı subayları neredeyse çözülemez bir ikileme sürükleyecekti. Açıkça, Vietnam'daki iç savaş, askeri bir sorundan daha fazlasıydı. Ancak savaş anlayışlarını genişletmek, siyasi ve sosyal meseleleri askeri meseleler kadar dikkate almak isteyen üst düzey liderler, yönetilemeyecek kadar geniş kapsamlı bir strateji geliştirdiler. Düşmanın yıpranmasına dar bir şekilde odaklanmak yerine, saf kapsamlılığın Vietnam'daki Amerikan stratejisini baltalayan çok önemli bir faktör olduğu kanıtlandı. Üniformalı liderler hem bir düşmanı yok etmeye hem de bir ulus inşa etmeye çalışırken, Amerikan müdahalesinden çok önce olan bir çatışmayı yönetme kapasitelerini abarttılar. Her şeyi yapma kapasitesine neredeyse sorgusuz sualsiz bir inanç, kökleri rekabet halindeki ulusal kurtuluş ve kimlik nosyonlarından kaynaklanan bir iç savaşla ilgili her türlü rahatsızlığı gölgede bıraktı. 9 Sonunda, üst düzey ABD politika yapıcıları, askeri strateji oluşturanlardan aşırı iddialı siyasi hedeflere ulaşmak için çok fazla şey istediler.

Yeni Bir Savaş Türü İçin Strateji Geliştirme

Haziran 1965'te General William C. Westmoreland, Vietnam Cumhuriyeti'nde on sekiz aydır hizmet ediyordu. ABD Askeri Yardım Komutanlığı Vietnam'ın (MACV) yeni atanan komutanı olarak, eski West Point şefi, Güneydoğu Asya'da bağımsız, komünist olmayan bir dayanağı sürdürmeyi amaçlayan çeşitli stratejik girişimlerin mirasının varisiydi. Vietnam'ın 1954'te on yedinci paralel boyunca bölünmesinden bu yana, bir Amerikan askeri yardım ve danışma grubu (MAAG), yerel güçleri hem harici olarak askeri hem de içeride siyasi bir tehdit için eğitiyordu. 10 1950'de uluslararası bir sınırdan geçen Kuzey Kore kuvvetlerinin görüntüsü kesinlikle ABD subayları üzerinde ağır bir yük oluşturdu. Yine de aynı adamlar, Güney Vietnam'da büyüyen isyan tehdidiyle mücadelede istikrarlı bir ekonominin ve güvenli bir sosyal yapının önemini anladılar. Sonuç olarak, ABD danışma grubu, Kuzey Vietnam Ordusu'na (NVA) karşı konvansiyonel operasyonlar için Güney Vietnam Cumhuriyeti Ordusu'na (ARVN) tavsiye vermekten daha fazlasına odaklandı. 11

Ancak danışmanlar olarak Amerikalılar, Vietnamlı müttefiklerine strateji dikte edemezlerdi. Kendi toplumsal devrimi için halk desteğini kazanmak için mücadele eden Başkan Ngo Dinh Diem, aynı şekilde, aşağıdaki gibi programlar aracılığıyla nüfusu güvence altına almanın yollarını aradı. agroviller ve stratejik mezralar - yükselen bir komünist isyandan. Yine de Amerikalılarla (ve aralarında) fikir birliğine varmak zor oldu. Kurmay subayları, ekonomik ve siyasi gelişme ile nüfus güvenliği ve Güney Vietnam kuvvetlerinin eğitimi arasında en iyi nasıl denge kurulacağını tartıştılar. 12 Tehdit daha çok askeri mi yoksa siyasi mi, daha çok dışsal mı yoksa içsel mi? Bu tehditlerle başa çıkmak için yerel paramiliter güçler mi yoksa konvansiyonel ordu mu daha uygun? Bu arada, bir gölge hükümet kırsal kesimde nüfuz için yarıştı. MACV, Şubat 1962'de kurulduğunda, şefi Paul D. Harkins, “Güney Vietnam Hükümetine iç güvenliğini sağlama, Komünist isyanı yenme ve açık saldırganlığa direnme çabalarında yardım etme ve destekleme” misyonunu aldı. 13 Burada uzun bir emir vardı. Ayrıca, askeri operasyonlar nihai başarı için sağlam bir siyasi temel gerektirdiğinden, istikrarsız bir Saygon hükümeti Amerikan stratejik planlamasını daha da karmaşık hale getirdi. Diem'in Kasım 1963'te devrilmesi ve ölümünün ardından, ABD'nin Güney Vietnam'daki varlığının dayandığı temeller en iyi ihtimalle sallantılı görünüyordu. Hanoi'nin 1964'teki kendi tırmanışı, endişeleri yatıştırmak için çok az şey yaptı. 14

Önümüzdeki zorlukların farkında olmalarına rağmen, Amerikalı liderler Güney Vietnam'da sebat etmekten başka seçeneklerinin olmadığını hissettiler. 1965 başlarında, Tonkin Körfezi Kararı'nın kendisine Güney Vietnam'a yardım etmek için "silahlı güç kullanımı da dahil olmak üzere gerekli tüm adımları atma" yetkisi vermesiyle, Başkan Johnson, durumu tırmandırmaktan başka pek bir alternatifi olmadığına inanıyordu. Zor durumdaydı. İç gündemini korumayı, ancak komünist saldırganlığa karşı güçlü durmayı ümit eden Johnson, başlangıçta kara birlikleri göndermekte tereddüt etti. Bunun yerine, hava gücüne döndü. Mart 1965'in başlarında başlatılan Rolling Thunder Operasyonu, Hanoi'nin güney isyanına verdiği desteği ortadan kaldırmayı amaçlıyordu. Aynı zamanda, Johnson, Michael Hunt'ın sözleriyle, "Amerikan terimleriyle Vietnam halkına daha iyi bir hayat getirmeyi" umuyordu. 15 Başkan her iki açıdan da hayal kırıklığına uğrayacaktır. Kuzey Vietnam'ın cezalandırıcı bombalanması, Hanoi'nin isyancılara verdiği desteği çok az etkilemedi ve Güney Vietnam'ın iç siyasi sorunlarını çözmek için hiçbir şey yapmadı. Ayrıca, askeri liderler, başkanın kademeli tepkisinin, hava harekâtının temposunu ve vahşetini sınırlamanın, Amerikan ordusunun gücünü gereğinden fazla sınırladığından şikayet ettiler. (Çok az kişi, Çin'in veya Sovyet'in tam anlamıyla müdahale etmesi konusunda Johnson kadar endişeli değildi.) İlkbaharda, başkanın Güney Vietnam'daki politikalarının başarısız olduğu ortaya çıktı. Haziran ayında Westmoreland, "ARVN'yi yenilgiden kurtarmak için geçici bir önlem olarak" resmi olarak ek birlikler talep etti. 16

Vietnam'da gerilimi tırmandırma kararı, yirminci yüzyıl Amerikan dış politikasının en tartışmalı kararlarından biri olarak varlığını sürdürüyor. Birbiriyle çelişen yorumlar, amaç sorusu etrafında döner. Bir politika meselesi olarak, komünizmi yurtdışında sınırlamak için tırmanış mı seçildi? Amerika'nın ulus inşasında, demokrasiyi denizaşırı ülkelerde genişletme kapasitesini test etmenin bir yolu olarak mı kullanıldı? Yoksa tırmanış, hem ulusal hem de siyasi prestij ve güvenilirlikle ilgili endişelerden mi kaynaklandı? Açıkça Johnson tüm bu konuları 1965'in başlarındaki kritik aylarda değerlendirdi ve başkanın inanılan Güney Vietnam'ın çöküşün eşiğinde olduğuna dair raporlar göz önüne alındığında, birkaç alternatifi vardı. Yine de nihayetinde müdahale bir seçim meselesiydi. 17 Johnson, tıpkı Truman'ın Çin'i "kaybetmesi" gibi Vietnam'ı "kaybetmenin" siyasi sonuçlarından ve kişisel sonuçlarından korkuyordu. Bu nedenle, Westmoreland Haziran başında Pentagon'a 40.000 muharip birlik talep eden bir telgraf gönderdiğinde ve sonra 50.000'den fazla askeri birlik talep ettiğinde, Beyaz Saray'daki aceleci müzakereler MACV'nin temyiz başvurusunun desteklenmesine yol açtı. McNamara'nın daha sonra hatırladığı gibi, "Güney Vietnam, tek bariz panzehiri devasa bir ABD askeri enjeksiyonu ile parçalanıyor gibiydi." 18

Şimdi bu birlikleri kullanmak için bir saldırı stratejisi tasarlama görevi Westmoreland'a düştü. Hanoi'nin Güney Vietnam'a düzenli ordu alayları ve taburları gönderdiğini fark eden MACV komutanı, bu geleneksel tehdide karşı çıkmaktan başka seçeneği olmadığına inanıyordu. Ama aynı zamanda “gerilladan, suikastçıdan, teröristten ve muhbirden” de güvenlik sağlamak zorundaydı. 19 MACV'nin istihbarat şefi, bu çeşitli girişimlere dikkat çekti. Phillip B. Davidson'ın hatırladığı gibi, Westmoreland'in “bir değil, savaşmak için üç savaşı vardı: birincisi, büyüyen bir düşman konvansiyonel tehdidini kontrol altına almak, ikincisi, Vietnam Cumhuriyeti Silahlı Kuvvetlerini (RVNAF) geliştirmek ve üçüncüsü, köylüleri pasifize etmek ve korumak. Güney Vietnam kırsalında. Her biri anıtsal bir görevdi.” 20 Westmoreland, yüksek vücut sayılarını artırmayı amaçlayan savaş merkezli bir stratejiye bağlı kalmaktan çok, güçlerini kullanmak için düşmanı öldürmekten fazlasını içeren kapsamlı bir sefer planı geliştirdi.

Güney Vietnam'ın istikrarı ve güvenliği, Westmoreland'ın "üç aşamalı sürekli kampanyasının" temelini oluşturdu. Aşama I, ABD ve müttefik kuvvetlerin “kaybetme eğilimini 1965 yılına kadar durdurmak için gerekli” bağlılığını görselleştirdi. Görevler arasında müttefik askeri üsleri güvence altına almak, büyük siyasi ve nüfus merkezlerini savunmak ve RVNAF'ı güçlendirmek vardı. II. Aşamada Westmoreland, "düşman güçlerini yok etmek" ve "kırsal inşaat faaliyetlerini" yeniden başlatmak için taarruza devam etmeye çalıştı. 1966'da başlaması hedeflenen bu aşamada, Amerikan kuvvetleri “pasifizasyonun yeniden başlamasını desteklemek ve sürdürmek için gereken şekilde temizleme, emniyete alma, yedek tepki ve saldırı operasyonlarına katılacaktı”. Son olarak, Aşama III'te MACV, "kalan düşman kuvvetlerinin ve üs bölgelerinin yenilgisini ve yok edilmesini" denetleyecekti. Westmoreland'ın planının "sürekli kampanya" terimini içerdiğini belirtmek önemlidir. 21 General, ABD kuvvetlerinin düşmanın hızla yok edilmesini amaçlayan bir imha savaşına giriştiği konusunda hiçbir yanılgı içinde değildi. Yıpratma, hem iç hem de dış saldırganların askeri ve siyasi baskılarına direnebilecek istikrarlı bir Güney Vietnam'ın birkaç ay, hatta birkaç yıl içinde ortaya çıkmayacağını öne sürdü.

Hanoi'nin siyasi ve askeri liderleri, zamanın, kaynakların ve yeteneklerin stratejik kaygılarını eşit olarak tartıştı. Johnson'ın ABD muharebe birlikleri gönderme kararı, Politbüro üyelerini yalnızca Güney Vietnam'daki siyasi-askeri dengeyi değil, aynı zamanda Hanoi'nin daha güçlü müttefikleriyle olan ilişkisini de yeniden gözden geçirmeye zorladı. Elbette, Vo Nguyen Giap gibi ulusal komünistler, “uzun vadeli devrimci savaş” stratejisinin rolünü ve askeri eğitimde siyasi eğitimin önemini tartışmışlardı. 22 Bununla birlikte, 1965'e gelindiğinde, devasa Amerikan yığınağı, stratejik müzakereleri karmaşıklaştırdı. Aralık ayında, Hanoi liderliği, giderek Birinci Sekreter Le Duan'ın etkisi altında, Lao Dong Partisi'nin Amerikalıları "her koşulda" yenmek için temel bir strateji belirleyen 12. Kararı ilan etti. Karar, Kuzey'deki iç öncelikler arka plana çekilirken askeri mücadeleye daha fazla vurgu yaptı. Sonuç olarak, Le Duan, Giap gibi üst düzey askeri yetkililerle askeri operasyonların hızı ve güneydeki “kuklalara” karşı genel bir saldırı için güçlerin inşası konusunda savaştı. Eskalasyon her iki taraf için de zorlayıcı oldu. 23

Amerika'nın Vietnam'a müdahalesine yol açan stratejik karar alma süreci, nükleer çağda sömürge sonrası bir çatışma için strateji geliştirmenin ve uygulamanın zorluklarını göstermektedir. Hanoi'nin bakış açısından bile strateji basit bir süreç değildi.Bir olumsallık, seçimler ve eylem ve tepki duygusu, 1965'e giden kritik yıllara nüfuz etti. Johnson'ın neden savaşı seçtiği ve bu savaşın yürütülmesine getirdiği kısıtlamalar tartışmalı sorular olmaya devam ediyor. Hem Amerikalıların hem de Güney Vietnamlı müttefiklerinin karşı karşıya olduğu tehdidin doğasına ilişkin araştırmalar da aynı şekilde. Son olarak, siyasi hedefler ile bu hedeflere ulaşmak için tasarlanan strateji arasındaki ilişki, Soğuk Savaş sırasında yurtdışındaki Amerikan gücüne olan inancını ve sınırlarını araştıranlara değerli bir talimat sunmaktadır. 24

Yükselişten Çıkmaza

Mart 1965'te, ABD Deniz Piyadelerinin ilk birliği Quang Nam eyaletindeki Da Nang'a indi. Görevleri, Kuzey Vietnam'a yönelik bombalama kampanyasını destekleyen Amerikan hava üslerini savunmak için Phu Bai, Da Nang ve Chu Lai'de üç savunma “yerleşim bölgesi” kurulması çağrısında bulundu. Yaz ilerledikçe ve ülkeye ek ordu birimleri geldikçe, Westmoreland havaalanı güvenlik görevinin ötesine geçmek için yetki istedi. Güney Vietnam hayatta kalacaksa, generalin “önemli ve sert bir saldırı kabiliyetine sahip olması gerekiyordu. . . özgürce manevra yapabilen birliklerle.” 25 Rolling Thunder'ın istenen sonuçlara ulaşmadığının giderek daha iyi anlaşılmasıyla Pentagon, Westmoreland'a yeşil ışık yaktı. MACV komutanının arzuları, büyük ölçüde düşmanı algılamasından kaynaklanıyordu. Generale göre, Güney Vietnam'a yönelik en büyük tehdit, Ulusal Kurtuluş Cephesi (NLF) isyanından değil, hem NLF hem de NVA olan ana kuvvet birimlerinden geldi. Westmoreland, isyancıların Saygon'a yönelik uzun vadeli tehditlerini takdir etti, ancak düşman daha büyük muharebe birimlerini savaşa gönderdiğinden, onları tehlikeye atarak görmezden geldiğinden endişelendi. 26

Böylece Amerikalılar, nüfus için bir kalkan sağlamak için saldırı operasyonları üstlendiler, bunun arkasında ARVN kırsalda barışı teşvik edebilirdi. Ekim ayının başlarında, ABD 1. Süvari Tümeni, düşmanı yenmeyi ve NLF'nin egemen olduğu kırsalda hükümet kontrolünü yeniden kurmayı umarak operasyonlarını Central Highlands'a genişletti. Ancak Hanoi, kendi birikimini sürdürmüş ve üç Kuzey Vietnam Ordusu alayı, Kamboçya sınırına yakın Pleiku eyaletinde yerel güçlere katılmıştı. Kasım ayının ortalarında, süvarilerin savaş alanına yeni helikopter yerleştirme teknikleri kullanan lider taburu, NVA ile çarpıştı. İki gün boyunca savaş kızıştı. Sadece yakın hava desteği için çağrılan B-52 stratejik bombardıman uçaklarının istihdamı yenilgiyi önledi. Ia Drang savaşı, geleneksel operasyonların gerekliliğini açıkça gösterdi - Westmoreland, kritik Otoyol 19'u kontrol eden NVA alaylarını riske edemezdi ve böylece Güney Vietnam'ı ikiye böldü. Ancak çatışma önemli soruları da gündeme getirdi. Ia Drang bir Amerikan zaferi miydi? Bu tür savaşlar Hanoi'nin iradesini gerçekten etkiler mi? Ve eğer sınırları bu kadar geçirgen kalırsa MACV Güney Vietnam'ın güvenliğini sağlamaya nasıl yardımcı olabilir? 27

Ia Drang'ın dikkatini çekmesine rağmen -Westmoreland bunu alenen "benzeri görülmemiş bir zafer" olarak adlandırdı- devrimci kalkınma ve askeri olmayan programlar MACV'nin görüş alanından asla uzaklaşmadı. Westmoreland, Ia Drang'ın ardından bile psikolojik operasyonları ve sivil eylemi vurgulamaya devam etti. Aralık ayında 1. Piyade Tümeni komutanına, kuvvetlerin yığılmasının barışçıllaştırmaya daha fazla vurgu yapılmasına nasıl izin vermesi gerektiğini ayrıntılarıyla yazdı: görevimiz." 28 Ne yazık ki, Hanoi Güney Vietnam'a asker sızmaya devam ettikçe ve Güney Vietnam silahlı kuvvetlerinden firarlar keskin bir şekilde arttıkça, bu erken pasifleştirme çabaları çok az ilerleme kaydediyor gibi görünüyordu. 29 Buna göre, Westmoreland ek 41.500 asker talep etti. Daha fazla dağıtım gerekli olabilir. Talep, savaşın hızlı bir şekilde sonuçlanmayacağını anlayan savunma bakanını şaşırttı. McNamara, "ABD'nin varlığı bir kase jölenin üzerindeydi," diye hatırlıyordu. Ancak şüpheleri, başkanın güvenli, istikrarlı ve komünist olmayan bir Güney Vietnam taahhüdünü rayından çıkaracak kadar güçlü değildi. 30

Amerikalı ve Güney Vietnamlı liderler, 1966 yılının Şubat ayının başlarında Honolulu'da bir araya geldiklerinde, Johnson bu taahhüdü alenen yeniden teyit etti. Başbakan Nguyen Cao Ky ve Devlet Başkanı Nguyen Van Thieu, Vietnam'da bir "sosyal devrim" sözü verirken, Johnson, müttefiklerin barışçıllaştırma çabalarını tanımlamak için giderek daha fazla kullanılan bir terim olan "diğer savaşın" genişletilmesi çağrısında bulundu. 31 Aynı zamanda, McNamara ve Dışişleri Bakanı Dean Rusk, Westmoreland'ın gelecek yıl için hedeflerini belirledi. MACV, güvenli bölgelerde yaşayan Güney Vietnam nüfusunu yüzde 10, kritik yolları ve demiryollarını yüzde 20, NLF ve NVA üs bölgelerinin yıkımını yüzde 30 artıracak. Başkanın direktiflerinin göz ardı edilmediğinden emin olmak için Westmoreland, pasifize edilmiş nüfusu 235.000 artıracak ve hükümet kontrolü altındaki siyasi ve nüfus merkezlerinin savunmasını sağlayacaktı. Nihai hedef, MACV'yi "yıl sonuna kadar VC/PAVN güçlerini, erkekleri sahaya çıkarma kapasiteleri kadar yüksek bir oranda kullanmaya" yöneltti. 32

Honolulu konferansı, Vietnam'daki Amerikan askeri stratejisini anlamak için kritik bir bölümdür. Rusk ve McNamara tarafından sunulan kapsamlı stratejik hedefler listesi, Amerikalı komutanları savaşı hem inşaat hem de yıkım çabası olarak görmeye zorladı. Konferans aynı zamanda strateji hakkında sadece savaştan daha geniş anlamda düşünmenin gerekliliğini de pekiştirdi. Düşman kuvvetlerinin yıpranması, çok daha büyük bir bütünün yalnızca bir parçasıydı. Bir anlamda, kırsalın pasifleştirilmesi, Güney Vietnam hükümetinin (GVN) istikrara kavuşabilmesi için siyasi alan yaratmaya çalışma süreciydi. (NS New York Times Nisan ayında, “Saigon'daki bir krizin” ABD çabalarını engellediğini bildirdi.) Yine de MACV'nin kendi barışçıllaştırma tanımı – “yerel yönetimin kurulmasına veya yeniden kurulmasına ilişkin askeri, siyasi, ekonomik ve sosyal süreç; insanlar”—sorunlu görünüyordu. 33 Eleştirmenler, yabancıların halkına duyarlı bir yerel yönetimi nasıl kurabileceklerini merak ettiler. Ayrıca, pasifleştirmenin geniş kapsamlı doğası, ABD birliklerinden bir dizi askeri olmayan programı uygularken zor bir düşmanla savaşmalarının isteneceği anlamına geliyordu. Böylece, Westmoreland ve kıdemli komutanlar Vietnam halkının hem kontrolünü hem de desteğini kazanmanın önemini vurgularken, Amerikan askerleri uzun süredir savaşın harap ettiği bir ülkede siyasi bir topluluk inşa etmekle boğuşuyordu. Kendilerinin kırsal kesime çok sık yıkım getirmeleri, barışçıllaştırma hedeflerini pek ilerletmedi. 34

Le Duan'ın Güney Vietnam'daki genel taarruza bağlılığı göz önüne alındığında bir zorunluluk olan muharebe yürütmek, 1966'da ABD'nin ulus inşa etme çabalarını baltaladı ve bu kadar çok stratejik aktörü koordine etmenin zorluklarının altını çizdi. Bu yönetim sorunu uzun süredir kontrgerilla teorisyenlerinin endişesiydi. Malaya kampanyasının emektarı İngiliz danışman Sir Robert Thompson, “askeri ve sivil çaba arasında tüm alanlarda tam bir koordinasyonla uygun bir denge” bulma ihtiyacını dile getirdi. Aksi takdirde, askeri operasyonların sivil takip eylemiyle desteklenmediği için kalıcı sonuçlar vermediği bir durum ortaya çıkacaktır.” 35 Güney Vietnam gerçeği Thompson'ın iddialarını doğruladı. Saygon'un siyasi çöküşünden endişe duyan Amerikan savaş yöneticileri, sıklıkla kısa vadeli, askeri sonuçlara odaklandılar. Stratejik uygulamanın ademi merkeziyetçi doğası, eyalet franchise'larını daha büyük bir ulusal çabaya dönüştürmeyi eşit derecede zorlaştırdı. 36

Bu koordinasyon eksikliği, Güney Vietnam'daki giderek genişleyen Amerikan girişimini koordine etmek için “tek yönetici” baskısına yol açtı. (1966'nın sonunda, ülkede yalnızca 385.000'den fazla ABD askeri personeli görev yapıyordu.) Mayıs ayında Westmoreland, karargahına yeni bir müdürlük ekledi: Sivil Operasyonlar ve Devrimci Kalkınma Desteği. Görünüşte bir Güney Vietnam programı olsa da, CORDS müttefik barış misyonunu yeniden tanımladı. 37 Müdürlüğün başkanı Büyükelçi Robert W. Komer, kendisini yönetim sorununa attı ve her kıdemli ABD askeri danışmanına devrimci gelişme için bir sivil vekil atadı. MACV artık müttefik barışla ilgili tüm programlar için gözetim sağladı: “bölgesel güvenlik güçleri, tüm RD çabası, mültecilerin bakımı ve yeniden yerleştirilmesi, VC'yi [Vietkong]'a getirmek için Chieu Hoi (“Open Arms” veya af) programı. GVN tarafı, polis programı, kırsal ekonomik canlanmayı teşvik etme girişimleri, mezra okulları vb. 38 Kısacası, CORDS pasifleştirmenin tüm sorumluluğunu üstlendi.

CORDS, Westmoreland'in kapsamlı stratejisinin bir mikrokozmosu olarak görülebilseydi, aynı zamanda bu kadar çok programı aynı anda uygulamanın zorluklarının da altını çizdi. Nüfusu fiziksel olarak kontrol etmek, müttefik güçlerin isyanın siyasi altyapısına karşı baskınlar yapmasını garanti etmiyordu. İyileştirilmiş güvenlik koşulları mutlaka sivillerin “kalbini ve zihnini” kazanmadı. Devrim niteliğindeki geliştirme görevleri, diğer acil operasyonel taahhütlerle rekabet ederek, Amerikan komutanlarını ve kurmaylarını daha da zorladı. Daha da önemlisi, pasifleştirme, Vietnam kültürünün çoğu Amerikalının sahip olduğundan daha derin bir şekilde takdir edilmesini gerektiriyordu. 39 Kıdemli subay, düşman birliklerine saldırmanın ve mezralarda ve köylerde sivil eylem gerçekleştirmenin rekabet eden gereksinimlerini dengelemek için çalıştı. Yerde, birçok Amerikan askeri, kırsal kesimde çalışırken dost ve düşman arasında çok az ayrım yaptı. Ordunun, askerlerin eve dönmeden önce on iki ay hizmet ettiği personel rotasyonu politikası, bu sorunları yalnızca daha da kötüleştirdi. Bazı birimlerin üç aylık bir süre içinde yüzde 90'lık bir personel devir hızı yaşamasıyla, barışma süreci en iyi ihtimalle düzensizdi. 40

1967'de Amerikalı gazeteciler Vietnam'daki savaşı tanımlamak için giderek daha fazla "çıkmaz" ve "bataklık" gibi kelimeler kullandılar. Cedar Falls ve Junction City gibi erken yıl operasyonları, düşmana ağır hasar vermesine rağmen, Hanoi'nin iradesini kırmayı başaramadı. En fazla, pasifleştirme mütevazı sonuçlar veriyordu. Saygon'daki siyasi istikrarsızlık ABD büyükelçiliği yetkililerini endişelendirmeye devam etti. Böylece hem Beyaz Saray hem de MACV, Amerikalıları evlerinde fedakarlıklarının sonuç verdiğine ikna etmeyi her zamankinden daha zor buldu. 41 Westmoreland bile savaşının ne kadar iyi ilerlediğini değerlendirmek için mücadele etti. Ceset sayıları hikayenin sadece bir kısmını anlattı. Belli bir bölgede savaşın olmaması, ya bölgenin pasifize edildiği ya da düşmanın o kadar kontrol altında olduğu anlamına gelebilirdi ki, savaş gereksizdi. Savaştan iki yıl sonra, Amerikan askerleri ilerlemelerinden emin değildi. (MACV ve CIA, düşman saflarındaki asker sayısını bile tartıştı.) Ancak Başkan Johnson, artan iç muhalefeti endişeyle izledi ve savaşın belirsizlikleri göz önüne alındığında, Westmoreland ve Ambassador Bunker'ı bir halkla ilişkiler kampanyasını desteklemek için eve çağırdı. 1967'deki üç maçta MACV'nin komutanı, devam eden savaş hakkındaki görüşlerini ulusal izleyicilere bildirdi. Yorumunda dikkatli olmasına rağmen, Westmoreland'ın tonu, cumhurbaşkanının çıkmaza girmiş bir savaş iddialarını çürütme arzusu göz önüne alındığında iyimserdi. 42

Hanoi'nin siyasi ve askeri liderleri benzer şekilde 1967'de kendi ilerlemelerini müzakere ettiler. Amerikan emperyalistlerinin "saldırgan doğası" nedeniyle, Politbüro güneydeki isyan kampanyasının kırsalda çıkmaza girdiğini kabul etti. Yine de, özellikle Le Duan için bir fırsat vardı. Stratejik bir saldırı, Güney'de bir halk ayaklanmasını kışkırtarak, böylece Güney Vietnam-Amerika ittifakını zayıflatarak ve düşmanı müzakere masasına zorlayarak çıkmazı kırabilir. Güneydeki bir ayaklanma, uluslararası toplumu Amerika Birleşik Devletleri'nin içeriden yönetilen bir halk devrimine karşı haksız yere savaştığına ikna edebilir. Daha da önemlisi, gerçek veya algılanan Amerikalıların askeri bir yenilgisi, tüm çatışmanın siyasi bağlamını değiştirebilir. 43

Planın 1967'nin sonlarında uygulanacak olan ilk aşamasında, NVA birimleri, Amerikan kuvvetlerini kentsel alanlardan uzaklaştırmak ve NLF'nin şehirlere sızmasını kolaylaştırmak için Güney Vietnam sınırları boyunca geleneksel operasyonlar yürütecekti. Le Duan, 1968 başlarında, müttefik birliklere saldırmak ve şehirlerde ve çevre bölgelerdeki halk ayaklanmalarını desteklemek için isyancı ve düzenli güçler tarafından koordineli bir saldırı olan ikinci aşamayı planladı. Ek NVA birimleri, Amerikan kuvvetlerine saldırarak ve Güney Vietnam'daki ABD askeri gücünü yıpratarak planın son aşamasındaki ayaklanmayı güçlendirecekti. 44

Le Duan'ın arzuladığı halk ayaklanması gerçekleşmemiş olsa da, Ocak 1968'in sonlarında başlatılan genel saldırı, çoğu Amerikalı'yı, özellikle de savaşı evde izleyenleri şok etti. Tet tatili sırasında başlayan komünist güçler, Güney Vietnam'da 200'den fazla şehir, kasaba ve köye saldırdı. Tamamen şaşırmasa da, Westmoreland, Hanoi'nin bu büyüklükte ve kapsamda bir saldırıyı koordine etme yeteneğini beklemiyordu. Ancak müttefikler çabuk tepki verdi ve komünistler, Amerikan ve Güney Vietnam ateş gücünün ağırlığı altında çok acı çektiler. Yine de, ABD'nin Vietnam'daki pozisyonuna verilen zarar, bazılarının onarılamaz olduğunu iddia etti. Taarruzun ilk saatlerinde bile, kıdemli CIA analisti George Carver, “Saigon'da ve ülke çapında elde edilen başarı derecesinin, GVN'nin (ve onun güçlü Amerikan müttefiklerinin) halkın gözündeki imajını olumsuz etkileyeceğini tahmin etti. ” 45 Gerçekten de Tet, nüfus üzerinde ağır bir psikolojik zarara yol açmıştı. Yıllarca süren ABD yardımından sonra, Saygon hükümeti ülkeyi büyük çaplı bir düşman saldırısına karşı güvenceye almaktan aciz görünüyordu. Herhangi bir ilerleme iddiası en iyi ihtimalle yapay, en kötü ihtimalle kasıtlı olarak aldatıcı görünüyordu.

Westmoreland'in Şubat ayı sonunda ek 206.000 adam talebiyle ilgili haberler, kısa bir süre sonra cumhurbaşkanının yeniden seçilmek için aday olmama kararıyla ilgili haberler, yalnızca çıkmaza ilişkin algıları güçlendirdi. Mart başında McNamara'nın yerini alan Savunma Bakanı Clark Clifford, yüksek sesle MACV'nin savaşı nasıl kazandığını, ancak daha fazla askere ihtiyaç duyduğunu merak etti. Kamuoyu, Johnson'ın yakın çevresinde artan şüpheleri yansıtıyordu. 10 Mart'ta yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların yalnızca yüzde 33'ünün ABD'nin savaşta ilerleme kaydettiğine inandığını buldu. Böylece Johnson, Westmoreland için yalnızca 10.500 ek askeri onayladı ve Mart ayı sonlarında Hanoi ile müzakereleri başlatma umuduyla Kuzey Vietnam üzerindeki tüm hava saldırılarını askıya aldı. 1968 Tet saldırısı savaşın tam bir dönüm noktası değilse -birçok tarihçi hala öyle olduğunu düşünüyor- Hanoi'nin saldırısı ve Washington'un tepkisi Amerikan politikasında ve stratejik hedeflerinde bir değişime yol açtı. Westmoreland, operasyonları Kamboçya ve Laos kutsal alanlarına genişletecek ve böylece savaşı kısaltacak bir strateji değişikliği umuduyla, bunun yerine baharın sonlarında Vietnam'ı Ordu Genelkurmay Başkanı olmak için terk edeceği haberini aldı. Generalin başarabildiğinin en iyisi, uzun ve kanlı bir açmazdı. 46

Tarihçiler, Tet saldırısına ve 1968 ortalarındaki çıkmaza, yalnızca yüksek vücut sayılarını biriktirmekle ilgilenen dar görüşlü bir general tarafından hazırlanmış yanlış yönlendirilmiş bir askeri stratejinin kanıtı olarak sarıldılar. Bu tür argümanlar dikkatle değerlendirilmelidir. Westmoreland, yalnızca düşman ana kuvvet birimlerine karşı askeri operasyonlara odaklanmak yerine, pasifleştirme, sivil eylem, toprak reformu ve Güney Vietnam birimlerinin eğitimi konularını dikkate alan bir strateji geliştirdi. Tet'in gösterdiği bir şey varsa, o da, hem askeri hem de askeri olmayan savaş alanındaki başarıların otomatik olarak daha büyük siyasi sonuçlara dönüşmemesiydi. Amerikalıların Güney Vietnam'a getirdiği insan gücü ve kaynakların zenginliğine rağmen, Saygon'un altında yatan siyasi, ekonomik ve sosyal sorunları çözemediler. Dahası, Westmoreland'ın askeri stratejisi, savaşın üzerine çıktığı temel soruları yanıtlayamıyordu. Sömürge sonrası dönemde Vietnam ulusal kimliği üzerine bir yarışmada, Güney Vietnam'daki ABD misyonu, Saygon'un komünistlerin eline geçmesini ancak engelleyebildi. İnsanları, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir düşmanı yerine bir müttefiki ile daha iyi bir geleceğin olduğuna ikna edemedi.

Çıkmazdan Çekilmeye

Haziran 1968'de, Westmoreland'dan West Point sınıf arkadaşı Creighton W. Abrams, MACV'nin komutasını devraldı. Sadece bir ay önce, düşman Güney Vietnam'da bir dizi yeni saldırı başlattı. "Mini-Tet" olarak adlandırılan saldırı hızla püskürtüldü, ancak yıllarca süren çatışmalar nedeniyle zaten yerinden edilmiş bir toplumda 125.000 yeni mülteci üretti. Muhabirler, giden ve gelen komutanlar arasındaki farkları vurgulamakta hızlı davrandılar. Ancak Andrew Birtle'nin sözleriyle Abrams, Westmoreland'den "özden çok vurgu açısından" farklıydı. Düşmanı siyasi-askeri bir bütün olarak gören “tek savaş” kavramını vurgulayan yeni komutan, tanıdık sorunlarla karşı karşıya kaldı. Bir subayın hatırladığı gibi, "Abrams olay yerine geldiğinde, savaşın karakterini değiştirmek için çok az seçenek kalmıştı." 47 Kesinlikle, Abrams kendini daha çok pasifleştirme ve ARVN eğitimi ile ilgilendi. Bu programların önemi, yeni bir stratejik kavram nedeniyle değil, daha çok savaşın Amerikan aşamasının büyük ölçüde kendi yolunda ilerlemiş olması nedeniyle arttı. Bu noktadan sonra, savaşın sonucu giderek hem Kuzey hem de Güney Vietnamlıların eylemlerine bağlı olacaktır. ABD yetkilileri bağımsız, komünist olmayan bir Vietnam'a bağlı kalırken, barış, Amerikalıların başlıca ulusal hedefi olarak askeri zaferin yerini aldı. 48

Ocak 1969'da Richard M. Nixon'ın göreve başlaması, Güney Vietnam'ın Amerikan dış politikasındaki azalan rolünün altını çizdi. Yeni başkan, Çin ve Sovyetler Birliği ile ilişkileri geliştirmek olan daha büyük amacına odaklanmayı umuyordu. Bu tür dış politika tasarımları, Güneydoğu Asya'daki savaşın “Amerikanlaşmasını” tersine çevirmeye ve Güney Vietnam'ı gelecekteki komünist saldırganlığa dayanacak şekilde güçlendirmeye dayanıyordu. Nixon'ın ulusal güvenlik danışmanı Henry Kissinger'ın hatırladığı gibi, zorluk Amerikan güçlerini "çöküş olarak değil, bir politika ifadesi olarak" geri çekmekti. 49 Elbette, hâlâ Soğuk Savaş savaşçısı olan Nixon, komünizmin yayılmasına karşı çıkmaya kararlı kaldı.Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri bir dünya gücü ve komünist yayılmaya karşı caydırıcı bir unsur olarak güvenilirliğini korumak istiyorsa, Vietnam'dan çekilme, barış müzakereleri sırasında güçlü bir imajın korunmasını gerektiriyordu. Nixon'ın "şerefle barış" hedefi, Vietnam'daki askeri stratejistler için çok önemli sonuçlar doğuracaktır. 50

Gerçekte, Nixon'ın daha büyük politika hedefleri, kısa süre sonra Savunma Bakanı Melvin Laird tarafından “Vietnamlaştırma” olarak adlandırılan savaşı Amerikan olmaktan çıkarma sürecini karmaşıklaştırdı. Başkan, savaşın yükünün çoğunu Güney Vietnamlılara kaydırırken, sessizce başarıyı yeniden tanımlıyordu. Nixon'ın sözleriyle, "toplam askeri zaferin artık mümkün olmadığını" fark eden yeni yönetim, "Güney Vietnam'ın bağımsızlığını koruyacak adil müzakere edilmiş bir çözüm" arıyordu. 51 (Hem Nixon hem de Laird, yerel desteğin işaretlenmesinin seçeneklerini sınırladığına inanıyordu, uzun zamandır üst düzey politika yapıcıların endişesiydi.) Abrams, ABD birliklerinin geri çekilmesini düzenlerken giderek daha fazla zayiatı azaltmakla ilgilenen bir Amerikan savaş çabasına başkanlık edecekti. Dahası, Amerika'nın yaklaşan ayrılışı, Güney Vietnam'a yönelik en acil tehdide ilişkin çözülmemiş sorunları çözmek için çok az şey yaptı. Amerikalılar savaşı teslim etmeye hazırlanırken, ARVN'yi geleneksel Kuzey Vietnam güçlerini mi yoksa hırpalanmış ancak dirençli bir isyanı yenmek için mi eğitmeli? 52

Kissinger liderliğindeki savaşın ayrıntılı bir incelemesinden sonra Nixon, “savaşı sona erdirmek ve barışı kazanmak için” beş maddelik bir strateji formüle etti. Yeni politika öncelikle “Vietnam halkı için anlamlı sürekli güvenlik” olarak yeniden tanımlanan pasifleştirmeye dayanıyordu. Nixon ayrıca Kuzey Vietnam'ın diplomatik izolasyonunu istedi ve Paris'teki müzakerelere artan ağırlık verdi. ABD güçlerinin kademeli olarak geri çekilmesi, Nixon'ın stratejisinin dördüncü yönüydü. Başkanın hatırladığı gibi, "Amerikalıların savaşı sona erdirdiğimize dair somut kanıtlara ihtiyacı vardı ve Güney Vietnamlılara savunmaları için daha fazla sorumluluk verilmesi gerekiyordu." (Bazı ARVN subayları, ülkelerinin güvenliğinden sorumlu olmadıkları iması karşısında direndiler.) Son unsur olan Vietnamlaştırma, Güney Vietnam'ın silahlı kuvvetlerini ülkeyi kendi başlarına savunabilmeleri için eğitmeyi ve donatmayı amaçlıyordu. Büyük ölçüde Büyükelçi Ellsworth Bunker için bir görev olan Saygon'daki siyasi reform, Vietnamlaştırmanın askeri yönüne eşlik etti. Nixon, "Bütün stratejimiz, bu programın başarılı olup olmamasına bağlıydı" dedi. 53

Abrams için sorun artık “tek savaş” yaklaşımının tüm yönlerini senkronize etme sorunu haline geldi. Ağustos 1968'de MACV, yılın üçüncüsü olan başka bir düşman saldırısını savuşturmak zorunda kaldı. Abrams, konvansiyonel tehditten geri adım atmadan, artan dikkatini pasifleştirmeye yöneltti. Yeni CORDS şefi William Colby'nin etkisi altında, GVN yıl sonunda bir Hızlandırılmış Pasifikleştirme Kampanyası başlattı. Kampanya, Ocak 1969'un sonuna kadar 1.000 tartışmalı mezranın nispeten güvenli derecelendirmelere yükseltilmesi için çaba sarf etti. Saygon hükümetine siyasi alan sağlamak için, ABD askeri operasyonları, düşmanı dengede tutmak için çarpıcı bir şekilde arttı, kırsal kesimdeki nüfusu daha da azalttı ve daha fazla mülteci yarattı. 54 Gerçekte, Abrams yönetimindeki savaş Westmoreland dönemindeki kadar şiddetliydi. Yine de yeni MACV şefi, Chieu Hoi af programı kapsamında Saygon'un tarafına geçeceklerin sayısını artırarak, yerel savunma güçlerini canlandırarak ve isyanın siyasi kadrosunu etkisiz hale getirerek NLF altyapısını kesmeyi umuyordu. 55 Bu son hedef, büyük ölçüde, NLF siyasi örgütünü polis ve yerel milis güçleri tarafından yok edilmek üzere hedef alan bir istihbarat koordinasyon programı olan “Phoenix”e düştü. MACV, düşman altyapısının yenilgisinin "VC'nin geri dönebileceği bir operasyonel veya destek üssünün yeniden kurulmasını engellemek için gerekli olduğuna" inanıyordu. 56

Medyanın dikkati genellikle Mayıs 1969'da "Hamburger Tepesi"ndeki masraflı angajman gibi savaşlara odaklanırken, geleneksel muharebe operasyonları MACV'nin Güney Vietnam'ın silahlı kuvvetlerini iyileştirme ve modernize etme yönündeki daha büyük çabalarını gölgede bıraktı. Abrams'a göre, herhangi bir başarılı Amerikan çekilmesi, Vietnamlaştırmanın bu kilit alanındaki gelişmelere dayanıyordu. Sahada, ABD danışmanları meslektaşlarını küçük birlik devriyesi ve piyade ve zırh operasyonları ile topçu desteğini koordine etme konusunda eğitti. Garnizonda Amerikalılar, ARVN promosyon sistemini geliştirmeye ve etkili bir bakım programı oluşturmaya odaklandı. Ayrıca, ARVN liderliği ve morali, firar oranlarını azaltmaya yardımcı olmak için dikkat gerektiriyordu. İstihbarat, lojistik ve operasyonel planlama programları da öyle. Abrams'ın ayrıca optimal bir kuvvet yapısı önermesi ve ARVN yeteneklerine en uygun operasyonel yaklaşımın geliştirilmesine yardımcı olması gerekiyordu. 57

Ancak Abrams, Güney Vietnam'ın askeri güçlerini kurarken temel sorunlarla karşı karşıya kaldı. Eylül 1967 seçimlerinden bu yana Güney Vietnam'ın cumhurbaşkanı olan Nguyen Van Thieu, 1968 ortalarında ulusal bir seferberlik ilan ettikten sonra, düzenli ordunun ve halk ve bölgesel güçlerin boyutu önemli ölçüde arttı. İki yıl içinde toplam silahlı kuvvetler yüzde 40 büyüdü. Bu hızlı genişleme sırasında yetkin subaylar bulmak neredeyse imkansızdı. Ek olarak, çok sayıda bulunan yetenekli ARVN liderleri kendilerini ve birliklerinin müttefik manevraları sırasında hala ikincil rollere düştüğünü buldu. 58 Sonuç olarak bu subaylar, etkili bir kontrgerilla için gerekli olan çok yönlü operasyonları koordine etme deneyiminden yoksundu. Kayıtlı rütbelerdeki sorunlar, ARVN'nin liderliğindekilerle rekabet ediyordu. Haber Haftası "Sıklıkla yetersiz eğitimli, düşük ücretli, neden savaştığı konusunda yeterince bilgilendirilmemiş ve çoğunlukla beceriksiz subaylar tarafından yönetilen bir orduya sürüklenen" tipik Güney Vietnam askerine sert bir değerlendirme teklif etti. 59 Sadece asker sayısını artırmak ve onlara daha iyi silahlar sağlamak, Vietnamlaştırmanın daha büyük hedeflerine ulaşmayacaktır.

Dahası, Vietnamlaştırmanın nihai başarısı, kalıcı sorunların çözülmesine bağlıydı. Hanoi, Ho Chi Minh Yolu üzerinden Güney Vietnam'a adam ve malzeme göndermeye devam etti. Kuzey Vietnam birimleri hala Kamboçya ve Laos sınırları boyunca sığınaklara sığındı. Böylece savaşı Kamboçya'ya genişletmek, GVN'ye ihtiyaç duyduğu nefes alma alanını verme fırsatı sundu. Nixon, görevdeki ilk gününden itibaren Kamboçya'yı “karantinaya almaya” çalıştı. (Hanoi, NVA birimlerinin Güney Vietnam'a sızabileceği üs bölgeleri inşa ederek, sözde tarafsız olan ülkenin avantajını kullanmıştı.) Nixon ve Kissinger için, ARVN'nin hazır olma ve pasifleştirmedeki gelişmeler, yalnızca Güney Vietnam'ın sınırları güvenliyse önemliydi. 30 Nisan 1970'de başkan, ABD birliklerinin Kamboçya'da savaştığını duyurdu. Nixon, savaşı genişleterek onu kısaltmayı umuyordu. Saygon ve Washington'daki yetkililer operasyonun başarılarını müjdelerken -Nixon, "ARVN'nin performansının Vietnamlaştırmanın işe yaradığını gösterdiğini" belirtti - Kamboçya'ya yapılan saldırı karışık bir kayıt bıraktı. NVA birimleri, yenilmiş olsalar da, Amerikan birlikleri ayrıldığında orijinal ana kamp alanlarına geri döndüler. Haziran ayı başlarında, müttefikler, düşmanın lojistik üslerini bozmayı amaçlamalarına rağmen, 7.000 mil karelik sınır bölgesinin sadece yüzde 5'ini aradılar. Ek olarak, ARVN'nin Amerikan ateş gücüne olan güveni, ABD hava ve topçu desteği olmadan bir gelecek için iyi bir işaret değildi. 60

Daha da kötüsü, Kamboçya saldırısı evde bir siyasi protesto fırtınası başlattı. Ohio Ulusal Muhafızları 4 Mayıs'ta Kent State Üniversitesi'nde dört öğrencinin ölümüne neden olan bir gösteriye ateş açtıktan sonra, bir savaş karşıtı miting dalgası ülkeyi kasıp kavurarak yaklaşık 450 kolej ve üniversiteyi kapattı. Dört aydan kısa bir süre önce, New York Times My Lai katliamı hakkında rapor verdi. Mart 1968'de, Tet saldırısı hala şiddetliyken, arama ve yok etme görevindeki Amerikan askerleri, 300'den fazla silahsız sivili özetle infaz etmişti. Sivil kayıplar iddiaları gayri resmi bir soruşturma başlattı, ancak ordu müfettişleri hikayeyi yaklaşık on sekiz ay boyunca örtbas etti. 61 Kongre liderlerinin çoğu hala Nixon'ı desteklerken, birçoğu savaşın gidişatını açıkça sorgulamaya başladı. Kasım ayının başlarında, Mike Mansfield (D-MT) Vietnam'ı açıkça “kanser” olarak nitelendirdi. Montana senatörü, "Bu bir trajedi" dedi. “Amerika'nın kalbini yiyor. Bize bir faydası yok." Senatör George McGovern (D-SD) muhaliflerin korosuna katılarak Nixon'a "bu küçücük ülkenin ve halkının korkunç yıkımına katılımımızı durdurması" için yalvardı. Desteğin kaybı cumhurbaşkanını kızdırdı. Nixon, ABD birliklerinin geri çekilmesini muhalefet seviyesinin değil Vietnamlaştırma hızının belirlediğinde ısrar etti. Yine de, yerel olaylar, Nixon'ın yurtdışındaki stratejik seçeneklerini açıkça sınırlıyordu. 62

Evdeki anlaşmazlık, Güney Vietnam'da kalan ABD birliklerinin saflarındaki hoşnutsuzlukla eşleşiyor gibiydi. Dağılmakta olan bir orduya ilişkin çağdaş görüşler artık abartılı görünse de, stratejik geri çekilmenin Amerikan askerlerine zarar verdiği açıktı. 1970'lerin başlarında, ilk birliklerin Vietnam'dan ayrılması ve daha fazlasının ayrılması planlandığından, subaylar geri çekilmenin askerlerinin savaşma kapasitesini nasıl etkileyeceği konusunda endişeliydi. Bir gazeteci, “parçalama, ağır uyuşturucular, ırk çatışması hakkında konuşmanın nasıl acı, çaresiz ve genellikle tehlikeli göründüğünü” anlattı. 63 1. Süvari Tümeni ile Kamboçya sınırı boyunca faaliyet gösteren bir bölük komutanı, birliklerinde azalan motivasyonun birlik etkinliğini bozduğunu tespit etti. "Albay düşmanla temas kurmak istiyor, ben de öyle," dedi genç kaptan, "ama adamlar istemiyor." 64 İlk başta Vietnam'da savaşmak isteyen asker sayısı çok azdı ve daha da azı sona ermekte olan bir savaşta öldürülme riskini göze almak istedi. Buna ek olarak, Abrams ordusunun içindeki ırksal kutuplaşmayla giderek daha fazla ilgilenmek zorunda kaldı. Politik olarak bilinçli Afrikalı-Amerikalı askerler, genellikle ayrımcı emir komuta zincirlerine güvenmemekle kalmadı, aynı zamanda savaşın mantığını da sorguladı. Birçok siyah, evlerinde birçok özgürlükten mahrum bırakıldığında Güney Vietnam'a demokrasi getirme idealini kınadı. Kısacası, Vietnam'daki ABD Ordusu çözülüyor gibiydi. 65

1970'in sonunda, ABD'nin gücü ülkede kalan 254.800 askere düştü. Kissinger, tek taraflı geri çekilmelerin ABD'nin Paris'teki pazarlık pozisyonunu zayıflattığı konusunda uyardı, ancak Nixon Vietnamlaştırmanın yolunda olduğunu kanıtlamak için yeniden konuşlandırmalara devam etti. 66 Ancak yeni yılla birlikte, NVA lojistik temellerinin bozulmadan kaldığı anlaşıldı. Kamboçya operasyonu Hanoi'nin Sihanoukville limanını kullanmasını reddetmiş olsa da, Ho Chi Minh Yolu Güney Vietnam'a büyük bir sızma yolu olarak hizmet etmeye devam etti. Bir ARVN subayı, "Laos Panhandle'ın işgali" diye hatırladı, böylece "çekici bir fikir haline geldi." Böyle bir operasyon "RVNAF için inisiyatifi elinde tutacak, düşman personelinin ve Güney Vietnam'a malzeme akışını bozacak ve düşmanın 1971'de bir saldırı başlatma kabiliyetini büyük ölçüde azaltacaktır." 67 ARVN'nin müteakip operasyondaki sivilceli performansı, Lam Son 719, Vietnamlaştırmanın bildirildiği gibi çalışmayabileceği yönündeki spekülasyonları daha da alevlendirdi. Nixon, kampanyanın ABD birliklerinin geri çekilmesinin bir sonraki turunu "güvence altına aldığını" ilan etmesine rağmen, Kissinger, Lam Son'un Güney Vietnam'ın devam eden savaşın tüm yükünü üstlenme kabiliyetine ilişkin soruları gündeme getiren "kalıcı eksiklikleri" ortaya çıkardığından endişe duyuyordu. 68

Kissinger, düşmanın dengesini bozmak için birliklerin geri çekilmesi ve saldırı operasyonları ile müzakereleri dengeleme ihtiyacı konusunda ıstırap çekiyorsa, yalnız değildi. Hanoi'nin Politbüro'sunda, Le Duan, Lam Son 719'un ardından stratejik alternatifler üzerinde aynı derecede düşündü. 1972'nin başlarında Güney Vietnam'da yalnızca on altı ABD manevra taburu kalmasına rağmen, savaş tüm cephelerde çıkmaza girmiş görünüyordu. Le Duan, yeni bir işgalin "Amerikan "Vietnamlaştırma" politikasını bozacağını, 1972'de kesin bir zafer kazanacağını ve ABD emperyalistlerini yenilgi konumundan savaşı sona erdirmek için müzakere etmeye zorlayacağını" umuyordu. 69 Abrams, düşmanın niyetleri konusunda belirsizliğini korudu. Nixon'ın inandığı gibi, büyük çaplı bir istila bir çaresizlik eylemi miydi, yoksa Güney Vietnam topraklarını kontrol ederek müzakerelerde avantaj sağlamanın bir yolu muydu? Kuzey Vietnamlı stratejistler kesinlikle risk alıyorlardı ama çaresizlikten değil. 1972 Nguyen-Hue kampanyası, Güney Vietnam'ın silahlı kuvvetlerinin çöküşünü, Thieu'nun devrilmesini ve bir koalisyon hükümeti kurulmasını amaçlıyordu. Bu iddialı hedeflere ulaşamayan Le Duan, zayıflamış bir ARVN'ye karşı mücadelenin devam etmesini öngördü. Her iki durumda da, Politbüro, "eylemlerinin Güney Vietnam'daki savaşın karakterini tamamen değiştireceğine" inanıyordu. 70

30 Mart 1972'de başlayan müteakip “Paskalya Taarruzu”, Güney Vietnam'a üç ayrı NVA saldırısı başlattı. Bazı bölgelerde, ARVN diğerlerinde cesurca savaştı, askerler kırıldı ve kaçtı. Abrams, Nixon kuzeydeki bombalamanın yeniden başlatılmasını ve Haiphong limanının madenciliğini emrettiği için B-52 bombardıman uçaklarını savaşa atarak karşılık verdi. Yavaş yavaş, ancak algılanabilir bir şekilde, saldırının momentumu yavaşlamaya başladı. Kuzey Vietnam'ın bahar taarruzu dramatik bir savaş alanı zaferiyle sona ermiş olsa da, savaşın karakterini değiştirme hedefine ulaşmıştı. 71 ABD'li yetkililer, ARVN'nin düşmanın saldırısını başarıyla körelttiği göz önüne alındığında, Vietnamlaştırmanın nihai bir başarı olduğunu ilan etti. Bununla birlikte, ezici ABD hava desteği, kelimenin tam anlamıyla birçok birimi istila edilmekten kurtardı ve daha soyut bir şekilde, zorlu aylar süren çatışmalar sırasında moralin korunmasına yardımcı oldu. Aynı derecede önemli olan, Kuzey Vietnamlı liderler kampanya sırasında birkaç hata yaptılar. Güney Vietnam'a yapılan ayrı taarruzlar, lojistik destek yeteneklerine ezici bir baskı uygularken, muharebe gücünü dağıttı. Ayrıca, taktik komutanları, intihar saldırılarında tank kullanma ve piyade birliklerini israf etme konusunda deneyimsizdi. 72

Haziran ayının sonunda, Güney Vietnam'da sadece 49.000 ABD askeri kaldı. Abrams, selefi gibi, silahlar susmadan önce ordunun genelkurmay başkanı olmak için çekildi. Yaz ve sonbahar boyunca, Paris'teki çıkmaza giren tartışmalar, Güney Vietnam'daki askeri soğukluğu yansıttı. Ekim ayında Kissinger, Nixon'a Kuzey Vietnam delegasyonu ile bir ilerleme kaydettiğini bildirdi ve yaklaşan bir ateşkes ilan etti. Başkan Thieu, Kissinger'ın çok fazla taviz verdiğini, NVA birimlerinin Güney Vietnam'da kalmasına izin verdiğini ve herhangi bir anlaşma imzalamayı reddettiğini söyledi. Thieu'nun meydan okuması ve Hanoi'nin uzlaşmazlığının körüklediği diplomatik çıkmaz, Nixon'ı çileden çıkardı. Aralık ayına gelindiğinde, cumhurbaşkanı sınırlarına ulaştı ve çıkmazı kırmak için Kuzey Vietnam'a karşı büyük bir hava harekatı emri verdi. Nixon, kod adı Linebacker II olan bombalama saldırısını, hem Hanoi hem de Saygon'u müzakere masasına dönmeye ikna etmek için tasarladı. 26 Aralık'ta Politbüro görüşmelere devam etmeyi kabul ederken, Nixon ateşkesi desteklemesi için Thieu'ya baskı yaptı. Nihai çözüm, Ekim ayında ana hatlarıyla belirtilen ilkelerden çok az değişti. Bir ay sonra, 27 Ocak 1973'te Amerika Birleşik Devletleri, Kuzey Vietnam, Güney Vietnam ve Geçici Devrimci Hükümet, Vietnam'da Savaşın Sonlandırılması ve Barışın Yeniden Kurulması ile ilgili Paris Anlaşmasını imzaladılar. 73

Sonuçlar

Büyük anlamda, Nixon'ın Linebacker II sırasında B-52 bombardıman uçaklarını kullanması, Vietnam'daki Amerikan askeri gücünün sınırlarını gösterdi. Basın, Kuzey Vietnam'daki kentsel hedeflerin bombalanmasına "öfkeyle savaş" ve "anlamsız bir terör eylemi" olarak atıfta bulunarak sert tepki gösterdi. 74 Ancak 1972'nin sonlarında Nixon'ın cephaneliğinde kalan tek araç B-52'lerdi. Yıllarca süren çabalara ve fedakarlıklara rağmen, Amerikalıların ulaşabileceği en iyi şey, stratejik bombalamalarla yalnızca geçici olarak bozulan bir açmazdı. Pek çok üst düzey askeri subay, belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Linebacker II'yi yanlış yönetilen bir savaşın kanıtı olarak gösterecektir. Sadece sivil politika yapıcılar gereksiz sınırlar koyma konusunda daha az kısıtlayıcı olsaydı, üniformalıların çok daha erken ve çok daha az maliyetle kazanabileceklerini savundular. Bununla birlikte, bu tür argümanlar, Amerikan dış politikasının merkezi haline gelen ve ulusu bölen bir savaşı sınırlamayı umut eden başkanların ve danışmanlarının daha büyük siyasi kaygılarını küçümseme eğilimindeydi. 75

Diğerleri, ABD'nin Vietnam askeri stratejisiyle ilgili olarak farklı bir "eğer" argümanı ileri sürdüler. MACV'nin komutasını aldıktan sonra, Abrams'ın Westmoreland'ın geleneksel yöntemlerinden neredeyse anında saparak, Amerikan yaklaşımını ve dolayısıyla savaşın doğasını değiştirdiğini öne sürdüler. Bu “daha ​​iyi savaş” tezi, daha iyi bir strateji uygulamasının daha iyi siyasi sonuçlar doğurabileceğine dair bir kanaate dayanan birçok subay arasında kabul gördü. Yine de üst düzey Amerikan komutanları, Westmoreland'ın MACV'deki görev süresinden önce bile, savaşı kapsamlı bir bütün olarak görme eğilimindeydi ve stratejilerini buna göre tasarladı. Güney Vietnam'da askeri gücü uygulamada sık sık ağırbaşlılığa rağmen, neredeyse tüm subaylar savaşın nihayetinde siyasi güç için bir yarışma olduğunu kabul etti.

Ancak stratejinin karmaşıklığını anlamak ve onu etkin bir şekilde uygulamak bir ve aynı şey değildi. Vietnam'da görev yapan subaylar, stratejinin basitçe bir siyasi-askeri eylem planı taslağı hazırlamaktan çok daha fazlasını içerdiğini çabucak anladılar. Hem siyasi hem de askeri tehdidin karmaşıklığı, ABD'li analistleri ve personel memurlarını şaşırttı. Westmoreland, güneyli isyancı güçlerin oynadığı önemli rolü anladı, ancak düşmanın ana kuvvet birimlerini büyük ölçüde ortadan kaldırmadan bu düzensiz "termitleri" ortadan kaldıramayacağını savundu. Düşman güdülerini tespit etmek bile zor oldu. Abrams'ın komutayı almasından kısa bir süre sonra, MACV hala "Tet saldırısını takiben, düşmanın genel askeri stratejisini anlamaya çalışırken" gerçek bir sorunla karşı karşıya kaldı. 76

Belki de en önemlisi, üst düzey ABD politika yapıcıları askeri stratejistlerinden çok fazla şey istiyorlardı. Sonunda, savaş Vietnamlılar arasında ve arasında bir mücadeleydi. Amerika Birleşik Devletleri için, Amerikan kuvvetlerinin -hem etkili bir ev sahibi hükümetin inşasını hem de kararlı bir komünist-milliyetçi düşmanın yok edilmesini içeren- bir mücadele yürüttüğü temelin çok kırılgan olduğu ortaya çıktı. Westmoreland ve Abrams gibi memurlar, savaş zamanında ulus inşa etmenin bir askeri güçten istenmesi en zor görevlerden biri olduğunu buldular.Yine de Amerikan Güney Vietnam siyasi topluluğunu yeniden inşa etme gücüne olan inancı, temel bir sorunu ele almayan politikalara yol açtı - modern çağda Vietnam milliyetçiliğini ve kimliğini tanımlamaya ve üzerinde uzlaşmaya varmaya yönelik iç rekabet.

Soğuk Savaş dönemindeki diğer tüm çatışmalardan daha fazla Vietnam, denizaşırı Amerikan askeri gücünün sınırlarını ortaya çıkardı. Birçok ABD vatandaşının rahatsız edici bulduğu ve bulmaya devam ettiği bir gerçekti. Yine de Güneydoğu Asya'daki uzun Amerikan deneyiminden bir bakış açısı elde edilecekse, işte burada yatıyor. Askeri güç, siyasi, ekonomik ve sosyal çabalarla birleştirilse bile, tüm sorunlar askeri güçle çözülemez. Amerikalıların yeni siyasi ve sosyal toplulukları yeniden şekillendirme kapasitesi aslında sınırsız olmayabilir. Kore Savaşı'ndaki kendi deneyimlerini yazan Matthew Ridgway, Vietnam'daki savaş hala devam ederken önemli bir sonuç sundu. General, dış politika hedeflerini belirlerken, politika yapıcıların “bunları dikkatle tanımlamaya ve hayati ulusal çıkarlarımız kapsamında olduklarından ve başarılarının bizim yeteneklerimiz dahilinde olduğundan emin olmaya” bakmalarını tavsiye etti. 77 Vietnam Savaşı sırasında Amerikan askeri stratejisinin hayal kırıklıklarını anlamak isteyenler için Ridgway'in tavsiyesi faydalı bir başlangıç ​​noktası gibi görünüyor.

Edebiyat Tartışması

Vietnam'daki Amerikan deneyimi üzerine tarihçilik tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor. Başlangıç ​​noktası olarak, en iyi anketler George Herring'in Amerika'nın En Uzun Savaşı: Amerika Birleşik Devletleri ve Vietnam, 1950– Daha çok diplomatik ve siyasi bir tarih olan 1975, 4. baskı (New York: McGraw-Hill, 2002) ve Mark Atwood Lawrence'ın Vietnam Savaşı: Kısa Bir Uluslararası Tarih (New York: Oxford University Press, 2008), savaşı uluslararası bir perspektife yerleştiriyor. Sağlam bir ders kitabı George Moss'tur, Vietnam: Bir Amerikan Çilesi, 6. baskı (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 2009). David Anderson'ın her iki kitabında da mükemmel bir deneme koleksiyonu bulunabilir. Vietnam Savaşı'nın Columbia Tarihi (New York: Columbia University Press, 2011) ve Jayne Werner ve Luu Doan Huhnh, Vietnam Savaşı: Vietnam ve Amerikan Perspektifleri (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1997).

Johnson yönetimindeki savaşın tırmanması iyi bir şekilde ele alındı. En önemli eserleri arasında Fredrik Logevall, Savaşı Seçmek: Barış İçin Kaybedilen Şans ve Vietnam'da Savaşın Artması (Berkeley: University of California Press, 1999) ve Lloyd C. Gardner, Herhangi Bir Bedel Öde: Lyndon Johnson ve Vietnam Savaşları (Şikago: Ivan R. Dee, 1995) . Larry Berman'ın LBJ üzerine çok iyi iki çalışması var: Bir Trajedi Planlamak: Vietnam Savaşının Amerikanlaşması (New York: W.W. Norton, 1982) ve Larry Berman, Lyndon Johnson'ın Savaşı: Vietnam'da Çıkmaza Giden Yol (New York: W.W. Norton, 1989). Brian VanDeMark'ın Bataklığa Doğru: Lyndon Johnson ve Vietnam Savaşı'nın Yükselişi (New York: Oxford University Press, 1991) de yararlıdır. Robert Dallek, Kusurlu Dev: Lyndon Johnson ve Times, 1961–1973 (New York: Oxford University Press, 1998), başkanın savaşla mücadelesine dengeli bir genel bakış sağlar.

ABD askeri stratejisi konusu hararetle tartışılıyor. Gregory A. Daddis, Westmoreland's War: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisini Yeniden Değerlendirmek (New York: Oxford University Press, 2014), Amerikalıların savaşın gerçeklerine karşı kör olduğunu öne sürerek bu çalışmaların yeniden yorumunu sunuyor. Bu son çalışmaların örnekleri şunları içerir: Andrew F. Krepinevich Jr. , Ordu ve Vietnam (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986) Harry G. Summers Jr., Strateji Üzerine: Vietnam Savaşına Eleştirel Bir Değerlendirme (Novato, CA: Presidio, 1982) ve Jeffrey Record, Yanlış Savaş: Vietnam'da Neden Kaybettik? (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 1998). Daha ikna edici olan ise Andrew J. Birtle, ABD Ordusu Kontrgerilla ve Acil Durum Operasyonları Doktrini, 1942–1976 (Washington, DC: Askeri Tarih Merkezi, 2006). Abrams savaş hakkında hiçbir yazılı eser bırakmamış olsa da, generalin sadık bir hayranı olan Lewis Sorley, savaş hakkında içgörüler sağlar. Vietnam Günlükleri: Abrams Bantları, 1968–1972 (Lubbock: Texas Tech University Press, 2004) . Mark Clodfelter hava savaşını üstleniyor Hava Gücünün Sınırları: Kuzey Vietnam'ın Amerikan Bombalaması (New York: Özgür Basın, 1989). Thomas L. Ahern Jr., CIA'e şöyle bakıyor: Vietnam Gizliliği Kaldırıldı: CIA ve Ayaklanma Karşıtı (Lexington: University Press of Kentucky, 2010). Son olarak, üst düzey askeri liderler hakkında sıklıkla gözden kaçan ancak önemli bir çalışma, Robert Buzzanco'dur. Masters of War: Vietnam Döneminde Askeri Muhalefet ve Politika (Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press, 1996).

Savaşın son yıllarında bkz. Jeffrey Kimball, Nixon'ın Vietnam Savaşı (Lawrence: University Press of Kansas, 1998) Ronald H. Spector, Tet'ten Sonra: Vietnam'daki En Kanlı Yıl (New York: Free Press, 1993) ve James H. Willbanks, Vietnam'ı Terk Etmek: Amerika Nasıl Ayrıldı ve Güney Vietnam Savaşını Nasıl Kaybetti? (Lawrence: University Press of Kansas, 2004) . Lewis Sorley'nin Daha İyi Bir Savaş: Amerika'nın Vietnam'daki Son Yıllarının İncelenmemiş Zaferleri ve Son Trajedisi (New York: Harcourt Brace, 1999) Abrams'ın yıllarına aşırı sempatik bir bakış açısı getiriyor.

Kıdemli liderlerin anıları için öğrenciler William Colby ile James McCargar'a danışmalıdır. Kaybedilen Zafer: Amerika'nın Vietnam'daki On Altı Yıllık Müdahalesinin İlk Elden Anlatımı (Chicago: Contemporary Books, 1989) Lyndon Baines Johnson, The Vantage Point: Başkanlığa İlişkin Perspektifler, 1963–1969 (New York: Holt, Rinehart & Winston, 1971) Henry Kissinger, Vietnam Savaşı'nı Bitirmek: Amerika'nın Vietnam Savaşı'na Müdahalesinin ve Vietnam Savaşı'ndan Kurtulmasının Tarihi (New York: Simon & Schuster, 2003) Robert W Komer, Savaşta Bürokrasi: Vietnam Çatışmasında ABD Performansı (Boulder, CO: Westview, 1986) Robert S. McNamara, Geçmişe Bakıldığında: Vietnam'ın Trajedisi ve Dersleri (New York: Times Books, 1995) Richard Nixon, RN: Richard Nixon'ın Anıları (New York: Grosset & Dunlap, 1978) Bruce, Palmer Jr., 25 Yıl Savaşı: Amerika'nın Vietnam'daki Askeri Rolü (New York: Simon & Schuster, 1984) ve William C. Westmoreland, Bir Asker Raporları (Garden City, NY: Doubleday, 1976). Astsubayların ve askerlerin en iyi anıları arasında şunlar yer alır: Philip Caputo, Bir Savaş Söylentisi (New York: Holt, Rinehart & Winston, 1977) David Donovan, Bir zamanlar Savaşçı Kral (New York: Ballantine, 1986) Stuart A. Herrington, Vietcong'u Takip Etmek: Phoenix Operasyonunun İçinde: Kişisel Bir Hesap (Navato, CA: Presidio, 2004) ve Harold G. Moore ve Joseph L. Galloway. Bir Zamanlar Askerdik. . . ve genç (New York: HarperCollins, 1993). Vietnam'da görev yapan askere alınmış askerin mükemmel bir toplu biyografisinden daha az hatıra, Christian G. Appy, İşçi Sınıfı Savaşı: Amerikan Savaş Askerleri ve Vietnam (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993)

Gazetecilerin açıklamaları, Amerikan deneyimini ele almada ve savaşın popüler hafızada nasıl özetlendiğine dair bir temel oluşturmada önemliydi. Bu türün en vazgeçilmezleri arasında David Halberstam, En İyi ve En Parlak (New York: Random House, 1969) David Halberstam, Bir Bataklığın Oluşumu: Kennedy Döneminde Amerika ve Vietnam (New York: Alfred A. Knopf, 1964, 1988) Michael Herr, gönderiler (New York: Alfred A. Knopf, 1968) Don Oberdorfer, Tet! (New York: Doubleday, 1971) ve Neil Sheehan, Parlak Bir Yalan: John Paul Vann ve Vietnam'da Amerika (New York: Random House, 1988). Ayrıca yararlı olan Peter Braestrup, Büyük Hikaye: Amerikan Basın ve Televizyonu Tet 1968'in Vietnam ve Washington'daki Krizini Nasıl Haberleştirdi ve Yorumladı? (Boulder, CO: Westview, 1977).

Güney Vietnam perspektifi, savaşla ilgili Amerikan merkezli çalışmalarda sıklıkla kaybolur, ancak göz ardı edilmemelidir. Mark P. Bradley'nin Savaşta Vietnam (New York: Oxford University Press, 2009) Vietnam bakış açısıyla yazılmış tek ciltlik mükemmel bir savaş tarihidir. Hem Andrew Wiest, Vietnam'ın Unutulmuş Ordusu Vietnam'ın Unutulmuş Ordusu: ARVN'de Kahramanlık ve İhanet (New York: New York University Press, 2008) ve Robert K. Brigham, ARVN: Güney Vietnam Ordusunda Yaşam ve Ölüm (Lawrence: University Press of Kansas, 2006), ABD Ordusunun en önemli müttefiklerini anlamak için önemli bir katkı sağlar. Üç eyalet araştırması da Güney Vietnam'ın köylerindeki savaşı inceliyor: Eric M. Bergerud, Yenilginin Dinamikleri: Hau Nghia Eyaletindeki Vietnam Savaşı (Boulder, CO: Westview, 1991) Jeffrey Race, Savaş Long An'a Geliyor: Vietnam Eyaletinde Devrimci Çatışma (Berkeley: University of California Press, 1972) ve James Walker Trullinger Jr., Savaşta Köy: Vietnam'da Bir Devrim Hesabı (New York: Longman, 1980). Müttefikler arasındaki kültürel bölünme üzerine bir tartışma için bkz. Frances FitzGerald, Gölde Yangın: Vietnam'daki Vietnamlılar ve Amerikalılar (Boston: Küçük, Brown, 1972).

Güney Vietnamlı bakış açısı genellikle gözden kaçırılırsa, Kuzey Vietnamlılar da Amerikan eserlerinde kısa süreli bir kaytarma eğilimindedir. Yeni araştırmalara dayanarak, bu grubun en iyileri Pierre Asselin, Hanoi'nin Vietnam Savaşına Giden Yolu, 1954–1965 (Berkeley: California Press Üniversitesi, 2013) Lien-Hang T. Nguyen, Hanoi'nin Savaşı: Vietnam'da Barış İçin Savaşın Uluslararası Tarihi (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2012) Ang Cheng Guan, Diğer Taraftan Vietnam Savaşı: Vietnam Komünistlerinin Perspektifi (Londra: RoutledgeCurzon, 2002 ) ve Vietnam Savaşını Bitirmek: Vietnam Komünistlerinin Perspektifi (Londra: RoutledgeCurzon, 2004) Vietnam'da Zafer: Vietnam Halk Ordusunun Resmi Tarihi, 1954–1975, Merle L. Pribbenow tarafından çevrilmiştir (Lawrence: University Press of Kansas, 2002) William J. Duiker , İktidara giden Komünist Yol, 2 boyutlu baskı. (Boulder, CO: Westview, 1996) ve Warren Wilkins, Onlarla Savaşmak İçin Kemerlerini Tutun: Viet Cong'un ABD'ye Karşı Büyük Birim Savaşı, 1965–1966 (Annapolis, MD: Naval Institute Press, 2011).

Son olarak, öğrenciler, savaşı askerlerin bakış açısından anlamada romanların değerini göz ardı etmemelidir. En iyileri arasında Bao Ninh, Savaşın Hüznü: Bir Kuzey Vietnam Romanı (New York: Riverhead, 1996) Josiah Bunting, Aslanbaşlar (New York: George Braziller, 1972) Karl Marlantes, Matterhorn: Bir Vietnam Savaşı Romanı (New York: Atlantic Monthly, 2010) Tim O'Brien, Taşıdıkları Şeyler (Boston: Houghton Mifflin, 1990) ve Robert Roth, Rüzgarda Kum (Boston: Little, Brown, 1973).

Birincil kaynaklar

En iyi belgesel koleksiyonları arasında Michael H. Hunt, Vietnam Savaşı Okuyucusu: Amerikan ve Vietnam Perspektiflerinden Bir Belgesel Tarih (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2010) ve Mark Atwood Lawrence, Vietnam Savaşı: Belgelerde Uluslararası Bir Tarih (New York: Oxford University Press, 2014). Ayrıca yararlı olan Robert McMahon ve Thomas Paterson, Vietnam Savaşı Tarihindeki Başlıca Sorunlar: Belgeler ve Denemeler (Boston: Wadsworth, 2007). Savaş üzerine ansiklopediler için bkz. Spencer C. Tucker, ed., Vietnam Savaşı Ansiklopedisi: Siyasi, Sosyal ve Askeri Bir Tarih (New York: Oxford University Press, 2001) ve Stanley I. Kutler, Vietnam Savaşı Ansiklopedisi, 2 boyutlu baskı. (New York: Scribner, 2005).


John Paul Vann: İnsan ve Efsane

1965'e gelindiğinde, Amerikan kuvvetleri Güney Vietnam'da çarpıcı biçimde artarken, Başkan John F. Kennedy'nin 1961'de başlattığı danışma görevinin şimdi yeni ve daha tehlikeli bir aşamaya girdiği açıktı. ABD Ordusu ve Deniz birimleri Güney Vietnam ordusu (ARVN) birlikleriyle muharebe görevlerine devam ederken, karadaki muhabirler savaşın gidişatını sorgulamaya başladılar ve birkaç ABD Ordusu subayı da öyle yaptı.

Bu subaylar, savaşın gidişatının bu şekilde sorgulanmasının askeri kariyerlerinin sona ermesine yol açabileceğini biliyorlardı, ancak ne olursa olsun gerçeğin peşine düşmeye karar verdiler. Böyle bir adam, Kore Savaşı'nın madalyalı bir gazisi olan Yarbay John Paul Vann'dı. Haziran 1972'de Vietnam'da öldüğü zaman, Vann Washington'daki en yüksek askeri otoriteleri devralmıştı ve savaşla ilgili raporları nasıl ve neden olduğuna dair genel bir kamuoyu sorgulaması başlatan küçük bir grup gazetecinin saygısını ve güvenini kazanmıştı. çatışma yaşanıyordu.

John Paul Vann, 2 Temmuz 1924'te Norfolk, Va.'da Johnny Spry ve tanınmış bir yarı zamanlı fahişe olan Myrtle Lee Tripp'in gayri meşru oğlu olarak doğdu. Tripp, 1929'da Aaron Frank Vann ile evlendi ve genç John, yeni babasının adını aldı. Haziran 1942'de Frank Vann, John'u resmen evlat edindi.

John Vann, Roanoke, Va'da devlet okuluna gitti. 1940'ların başında, Amerika Birleşik Devletleri II. Dünya Savaşı'na girerken genç koleje gidiyordu. Vann savaşa katılmaya hevesliydi ve 1943'te uçmak niyetiyle Orduya girdi. Haziran ayında Ordu Hava Kuvvetleri eğitim programına kabul edildi ve ilk eğitimini Rochester, N.Y.'de aldı. Eğitim sırasında 6 Ekim 1945'te evlendiği Mary Jane Allen ile tanıştı.

Vann kanatlarını aldı ve bir teğmen olarak görevlendirildi, çocukluktaki bir pilot olma tutkusunu yerine getirdi. Dünya Savaşı sırasında muharebeyi kaçırdıktan sonra, Pasifik'teki üslere Boeing B-29 bombardıman uçaklarını uçurduğu Guam'a gönderildi. 1946'da Vann, lisans derecesini almak için New Jersey'deki Rutgers Üniversitesi'ne kaydoldu. Artık Patricia adında bir kız çocuğunun babasıydı. Günün neredeyse tüm Ordu Hava Kuvvetleri subaylarıyla birlikte Vann, ertesi yıl önemli bir kariyer kararıyla karşı karşıya kaldı. Tüm Amerikan savunma teşkilatını yeniden düzenleyen yeni kabul edilen mevzuat uyarınca, Ordu Hava Kuvvetleri, ordunun yeni bir şubesi olan ABD Hava Kuvvetlerini oluşturmak için Ordudan ayrıldı. Vann orduda kalmaya karar verdi ve piyade şubesine transfer oldu. Fort Benning'e atanarak paraşütçü eğitimi aldı. Ordu daha sonra onu Kore'ye özel hizmet subayı olarak atadı ve askerler için eğlence faaliyetlerini koordine etti.

Vann, Kore'den Osaka'da bulunan 25. Piyade Tümeni için malzeme tedarikini denetlemek üzere Japonya'ya gönderildi. 1950'de Kore Savaşı patlak verdiğinde, 25. kimlikle Kore'ye geri döndü ve Pusan ​​yakınlarında konuşlandı ve burada askeri yığınak için gereken muazzam miktarda erzak yükleme ve boşaltmasını denetledi. Kore yarımadasında çatışmalar yoğunlaşırken, şimdi bir kaptan olan Vann, 8. Korucu Taburunda bir bölüğün komutasını üstlendi ve düşman hatlarının gerisindeki misyonları yönetti. Vann'ın askerlerinden biri çok genç bir David Hackworth idi.

Vann'ın ikinci oğlu Jesse, 5 Ağustos 1950'de doğdu. Çocuğun sağlık sorunları Vann'ın erkenden Amerika Birleşik Devletleri'ne dönmesine neden oldu. 1954'te alayın Ağır Havan Bölüğü'ne komuta etmek üzere Batı Almanya'nın Schweinfurt kentindeki 16. Piyade Alayı'na atandı. Albay (daha sonra General) Bruce Palmer Jr.'dan aldığı bir subay değerlendirme raporu, Vann'ı "tanıdığım son derece seçkin birkaç subaydan biri" olarak tanımladı.

1955'te Vann binbaşılığa terfi etti ve lojistikte çalıştığı Heidelberg'deki ABD Ordusu Avrupa karargahına yeniden atandı. 1957'de Fort Leavenworth, Kan'daki Komuta ve Genelkurmay Koleji'ne katılmak için Amerika Birleşik Devletleri'ne döndü.

Mayıs 1959'da New York'taki Syracuse Üniversitesi'ne kaydolurken, askeri polis tarafından Vann'a Fort Leavenworth'teyken 15 yaşındaki bir kıza yasal tecavüz suçlamasıyla soruşturulmakta olduğu bildirildi. Suçlu bulunursa sonuçları çok büyük olurdu. Hapis cezası ve ordudan ihraç edilme farklı olasılıklardı. Bu aile üzerinde yeterli baskı değilse, Vann'ın en küçük oğlu Peter ciddi şekilde hastaydı ve kapsamlı tıbbi tedaviye ihtiyacı vardı.

Milletvekilleri Vann'a, kızın iddia edilen tecavüzü Fort Leavenworth'ta bir askeri papaza anlattığı konusunda bilgilendirildi. Vann suçlamaları reddetti. Suç Soruşturma Birimi, suçlayanın hikayesinin bazı unsurlarını doğrulayabildi. Kız yalan makinesi testi yaptı ve geçti. Vann, Syracuse Üniversitesi'nden işletme alanında yüksek lisans derecesi ile mezun olduktan hemen sonra, CID, yasal tecavüz ve zina suçlamalarıyla askeri mahkeme işlemlerinin devam etmesini önerdi.

Vann, Fort Drum, N.Y.'de geçici bir görev üstlendiğinden, Madde 32 soruşturması (sivil büyük jürinin askeri eşdeğeri) devam etti. Vann, duygusal olarak dengesiz bir kızla arkadaş olduğunu ve bu kızın korkunç ev hayatı ve anne babasıyla iletişim kuramaması konusunda kendisine güvendiğini ileri sürmüştür. Vann, kızın kendisiyle bir ilişki hikayesi uydurduğunda ısrar etti. Vann, kendisine yöneltilen suçlamalara 17 sayfalık bir çürütme sundu, ancak aynı zamanda bir yalan makinesi testini yenmenin yollarını da inceledi ve karısına, onun adına ifade verdiğinde makineyi nasıl yeneceği konusunda koçluk yaptı. Vann yalan makinesini kendini suçlamadan aldı ve 32. maddeyi düzenleyen makam daha sonra, onu mahkum etmek için makul şüphenin ötesinde yeterli kanıt olmadığı sonucuna vardı. Vann büyük bir kurşundan kurtulmuştu. Askeri mahkemede dava açılmadı ve tüm suçlamalar düşürüldü. Suçlamaların ve soruşturmanın gölgesine rağmen, Vann 1961'de yarbaylığa terfi etti.

1961'in sonlarında ve 1962'nin başlarında, Kennedy yönetimi dikkatini Güney Vietnam'daki çatışmaya odaklamaya başladı. Güneydeki Viet Cong vekilleri aracılığıyla hareket eden Komünist Kuzey Vietnamlılar, Saygon dışındaki halk arasında hasara yol açıyordu. Ngo Dinh Diem'in yozlaşmış Güney Vietnam rejimi, sürekli büyüyen isyancı saldırılara karşı savaşmak için Amerikalı askeri danışmanlar istedi ve aldı. Kısa süre sonra Amerikan birlikleri ARVN müdavimleri ile devriye geziyordu ve Amerikan helikopterleri Güney'deki arama ve yok etme görevlerinde koruma ateşi sağlıyordu. Mart 1962'de Saygon'a vardıktan sonra Vann, ARVN III Kolordusu'nun kıdemli ABD danışmanı Albay Daniel Porter'a rapor verdi. Vann ve Amerikalıların geri kalanı, daha sonra II.1962'de Harkins, Vietnam'da 11.300'den fazla Amerikan askerine komuta etti.

Vann'ın ilk görevi, ARVN kuvvetleri için bir tedarik sistemi düzenlemekti. Sistem çok geçmeden büyük bir başarı elde etti ve bir zamanlar bürokrasiyle bağlı olan malzemeler uygun birimlere akmaya başladı. Porter daha sonra Vann'ı, daha sonra kolordu komutanı ve ardından Güney Vietnamlı bir senatör olan ARVN 7. Tümen komutanı Albay Huynh Van Cao'nun Amerikan danışmanı olarak atadı.

Vann'ın en önemli askeri yeteneği, büyük resmi görme ve hedefe ulaşmak için gerekli öncelikleri belirleme yeteneğiydi. Durumu ilk elden öğrenmek isteyen Helikopterleri düşman bölgelerine girip çıkardı, çoğu zaman kendi hayatını tehlikeye attı. Savaşın erken bir savunucusuydu ve Güney Vietnam'daki Amerikan politikalarının Komünistlerin Güneydoğu Asya'nın tamamını kontrol etmesini engelleyen ana şey olduğuna inanıyordu.

Porter, Vann'a seyahati için sanal bir sınırsız yetki verdi. Kuzey Mekong Deltası boyunca ARVN helikopter görevlerine eşlik eden Vann, yerel kabile şefleriyle temasa geçti ve ARVN birliklerinin savaştaki ilerlemesini izledi. Vann, gerilla savaşının taktiklerini ve o sırada Kennedy yönetiminin çok agresif bir şekilde teşvik ettiği isyan bastırma yöntemlerini sistemli bir şekilde öğrendi. En keskin gözlemlerinden biri şuydu: “Bu siyasi bir savaş ve öldürmede ayrımcılık gerektiriyor. Öldürmek için en iyi silah bıçak olurdu ama korkarım o şekilde yapamayız. En kötüsü bir uçak. Bir sonraki daha kötü topçu. Bıçak dışında en iyisi tüfektir — kimi öldürdüğünü biliyorsun."

ARVN birimlerine sahaya eşlik eden Vann, dehşet içinde Güney Vietnam ordusunun savaşma iradesinden yoksun olduğunu çabucak fark etti. Düşman ateşi karşısında, çok sayıda ARVN subayı ve askeri, düşmanla çatışmaya girmemeyi seçti ve kaçtı. 2 Ocak 1963'te Ap Bac'taki feci savaş Vann için bir dönüm noktasıydı. Savaşı hafif ve silahsız bir gözlem uçağından yönetmeye çalışan Vann, daha sonra Seçkin Uçan Haç ile ödüllendirildi. Yine de Vann'ın en iyi çabalarına ve başarılı olması gereken sağlam bir taktik plana rağmen, ARVN VC'nin kaçmasına izin verdi.

Vann, Saygon'daki siyasi durumu anlamaya başladıkça, Başkan Diem'in ülkeyi yönetme biçiminden daha fazla hayal kırıklığına uğradı. Diem hükümetinin yolsuzluklarla dolu olduğu Saygon ve Washington'da açık bir sırdı. Vann, Diem'in gerekli siyasi ve askeri reformları uygulamayı nasıl reddettiğine ve yozlaşmış kardeşi Ngo Dinh Nhu'nun ordudaki arkadaşlarını nasıl ödüllendirdiğine ilk elden tanık oldu. Diem rejiminin sürekli büyüyen Komünist tehdide ne kadar kötü tepki verdiğini ve VC'ye karşı askeri ilerlemenin eksikliğini gören Vann, üstlerine ve dinleyecek herkese işlerin ne kadar kötü gittiğini söylemesi gerektiğine karar verdi. Vietnam.

1962'nin sonlarında MACV'deki bazı Amerikalılar için karadaki savaşın doğru gitmediği açıktı. Hatalardan ders almak veya durumu düzeltmek yerine, MACV'nin General Harkins'in etrafındaki kıdemli subayların çoğu, oyun kitabından sapan herhangi bir subayı dizginlemeye başlamıştı. Ancak Vann, Ocak 1963'teki Ap Bac savaşını Amerikan ve ARVN kuvvetleri için bir yenilgi ve “sefil bir lanet performans” olarak nitelendirdi. Harkins onu neredeyse kovdu ve sert bir dil kırbaçlaması yaptı. O günden sonra Vann, Saygon'daki MACV karargahında istenmeyen kişi oldu.

Vann, raporlarında Güney Vietnam hükümetinin VC vücut sayılarını büyük ölçüde şişirdiğini ve üstlerini daha da kızdırdığını göstermek için istatistiksel analiz yöntemleri kullandı. Vann ayrıca, ARVN birliklerinin arama ve imha görevlerini yürütme riskini almayacaklarını, bunun yerine mümkün olduğunda savunma pozisyonlarını üstlendiklerini açıkça belirterek üstlerinin gazabına uğradı. Saygon'daki iki genç Amerikalı gazeteci David Halberstam ve Neil Sheehan ile olan ilişkisi ve dostluğuyla üst düzey askeri liderleri daha da kızdırdı. Vann endişelerini onlarla paylaştı ve onlar da ARVN'nin beceriksizliği iddiasıyla ilgili haberler yayınladılar. Vann ayrıca zaman ve enerji kaybı olduğunu düşündüğü Stratejik Hamlet Programı eleştirilerinde sertti ve MACV'nin karşı istihbarat operasyonlarını yürütme şeklini eleştiriyordu.

Harkins sonunda buna yetmişti. Nisan 1963'te Vann Amerika'ya döndü. Washington'a vardığında, kıdemli bir danışman olarak son raporunu yanında taşıdı. Ancak Pentagon'un üst düzey yetkililerinden çok azı onun raporunu okumak istedi.

Vann'ın Pentagon'daki yeni görevi, Özel Kuvvetler kontrgerilla programına tahsis edilen mali kaynakların yönetimini içeriyordu. Ayrıca Vietnam'da bulunan birçok askeri görevliyle röportaj yaptı ve sonunda Pentagon'un dikkatini çeken bir anlatı üretti.

Vann raporunda, gerçekte öldürülen düşman birliklerinin sayısının MACV'nin iddia ettiği sayının üçte ikisinden az olduğu yönündeki değerlendirmesini sert istatistiksel analizlerle destekledi. Düşman ölüleri olarak sayılanların çoğu, gerçekte çapraz ateşe yakalanmış sivillerdi. Vann ayrıca, kara birimlerini VC bölgesine yerleştirmek yerine hava saldırılarını ve topçuları aşırı kullanma eğilimine dikkat çekerek Güney Vietnam taktiklerini oldukça eleştirdi.

Şaşırtıcı bir şekilde Vann, Pentagon'un en üst düzey komutanları arasında bir müttefik buldu: Ordunun operasyonlardan sorumlu genelkurmay başkan yardımcısı Korgeneral Barksdale Hamlett. General Hamlett, Genelkurmay Başkanlarının Vietnam'daki savaş hakkında tam gerçeği anlamadığı konusunda hemfikirdi. Hamlett, JCS başkanı General Maxwell Taylor'dan Vann'ın onlara brifing vermesine izin vermeye çalıştı, ancak Taylor reddetti. Taylor'ın aksi yönündeki emirlerine rağmen Hamlett, Vann ve şeflerle bir toplantı planladı. Sonunda toplantı iptal edildi. Ancak Taylor, Vann ile yalnız başına çok çatışmalı bir toplantı olduğu bildirilen bir şey yaptı.

Vann ayrıca Savunma Bakanı Robert McNamara'nın askeri personeli ve başkan yardımcısı Roswell Gilpatrick'in yanı sıra, Vann'a ilk elden bildiği şeylere bağlı kalmasını ve ne olduğu hakkındaki dedikoduları atlamasını söyleyen CIA operatörü Tümgeneral Edward Lansdale ile bir araya geldi. Saygon'da devam ediyor. Ancak Lansdale, Vann'ın JCS'ye brifing vermesini sağlamaya çalıştı, ancak başarılı olamadı. Hayal kırıklığına uğrayan ve kariyerinin çıkmaza girdiğini gören Vann, Temmuz 1963'te Ordudan emekli oldu.

İki yıl sonra, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) için barışçıllaştırma temsilcisi olarak Vietnam'a döndü. Bir önceki turunda görev yaptığı ARVN III Kolordu bölgesinde çalışan Vann o kadar başarılıydı ki, bir yıl içinde Saygon çevresindeki tüm illerde sivil barış programının şefi oldu. Başlangıçta, ABD Büyükelçiliği'nin yetkisi altında Vietnam'da çalışan tüm ABD devlet sivil kurumlarını yönetmek için Sivil Operasyonlar Ofisi kurulmuştu. Mayıs 1967'de OCO, askeri komuta zinciri altında Sivil Operasyonlar ve Devrimci Kalkınma Desteği ile değiştirildi. Robert Komer, bir korgeneral rütbesine eşdeğer bir rütbe ile CORDS için MACV sivil komutan yardımcısı oldu.

Sahadaki performansı nedeniyle Vann, III. Komer atamayı destekledi, ancak şu anda MACV'de komutan olan General William C. Westmoreland, pek hevesli değildi. Ancak Westmoreland, nihai kararı ülkenin güneyindeki üst düzey Amerikan komutanı olan U.S. II Saha Kuvvetleri'nin yeni atanan komutanı Korgeneral Fred Weyand'a bıraktı. İkinci Dünya Savaşı'nda Çin-Burma-Hindistan Tiyatrosu'nda istihbarat subayı olarak görev yapan Weyand, geleneksel olmayan düşünürlere değer verirdi. 25. Piyade Tümeni komutanı iken, Weyand, Vann'ın yanıldığından çok haklı olduğunu öğrenmişti. Weyand, Vann'ın bir "saç gömleği" olacağını tahmin etmesine rağmen, zahmete değeceğini de biliyordu.

Weyand'ın önsezi meyvesini verdi. 1968 Tet Taarruzu öncesinde Vann, Weyand dışında Saygon-Long Binh-Bien Hoa bölgesinde büyük bir VC/NVA saldırısını gösteren istihbarat modellerini gören ve doğru şekilde yorumlayan birkaç Amerikalıdan biriydi. Weyand'ın Westmoreland'in kendisine daha fazla ABD manevra taburunu sınır bölgelerinden ve “Saigon Çemberi” içinden çekmesine izin vermesi konusundaki ısrarı, Tet'i Komünistler için askeri bir felakete dönüştüren kilit faktördü.

Tümgeneral Ngo Dzu 1970 yılında ARVN IV Kolordusu'nun komutanı olduğunda, Vann ile 1967'ye kadar uzanan iyi bir ilişkisi vardı. Dzu'nun IV CTZ'deki resmi kıdemli danışmanıydı. ABD kuvvetleri Vietnam'da çekilmeye başladığında, Vann, başarısızlığa uğrayan askeri kariyerini, McCown'ın Mayıs 1971'de sona erdiğinde IV CTZ kıdemli danışmanı olarak McCown'ın yerini alacak olan alternatif bir yoldan kurtarmak için bir fırsat gördü. General Dzu'dan özel bir talep Bunu gerçekleştirmek için gereken mekanizmaydı. Vann ayrıca, 1970 sonbaharında şu anda General Creighton Abrams tarafından komuta edilen MACV'nin komutan yardımcısı olarak Vietnam'a dönmesi planlanan Weyand'ın desteğine güvenebileceğine inanıyordu.

Dzu, Vann'ı desteklemekten mutluydu, ancak Güney Vietnam Devlet Başkanı Nguyen Van Thieu, Ağustos 1970'de ARVN'nin kolordu komutanlarını yeniden değiştirdiğinde tüm plan neredeyse raydan çıktı. Dzu, orta dağlık bölgelerde II. II CTZ kıdemli danışmanı olarak Tümgeneral Charles P. Brown'ın yerini alacaktı.

Weyand, Nisan 1971'de Vann'ın davasını Abrams'a sundu. Vann hakkında nispeten yüksek görüşlere sahip olan Abrams, öneriye açıktı, ancak bir sivili askeri komuta pozisyonuna yerleştirmenin kurumsal ve yasal engelleri hâlâ vardı. Weyand, Abrams'ı ABD subaylarının Vann'ın tartışmasız yetkinliğine ve doğal liderlik yeteneklerine tıpkı Vann'ın 1967'de III CTZ'de olduğu gibi yanıt vereceğine ikna etmeyi başardı. Vann'ın Dzu üzerindeki etkisi de kararda çok önemli bir faktördü.

Mayıs 1971'de Vann, II CTZ'de kıdemli danışman olmak için kuzeye taşındı. Artık bir tümgeneralin sivil muadili olmasına rağmen, hukuken kendisine komutan unvanı verilemezdi. 2. Bölgesel Yardım Komutanlığı, 2. Bölgesel Yardım Grubu olarak yeniden belirlendi ve Vann'ın unvanı yönetmendi. Bir sivil, Askeri Adalet Tekdüzen Yasası uyarınca askeri mahkemeler toplayamadığı için, Vann'a askeri bir vekil olan Brig atandı. Resmi unvanı ABD Ordu Kuvvetleri Askeri Bölgesi 2'nin komutanı olan General George Wear, bununla birlikte, Vann kendi sektöründeki tüm ABD askeri kuvvetleri üzerinde fiili operasyonel komuta yürütüyordu. Komer gibi diğer siviller, genel subay eşdeğeri rütbesine sahipti, ancak Vann, Amerikan birliklerini savaşta yönlendirme yetkisine sahip ilk kişiydi. Bununla birlikte, büyük manevra birimlerinden ziyade, o zamana kadar Vietnam'da kalan ABD savaş kuvvetlerinin çoğu danışmanlar ve havacılık birimleriydi.

Vann'ın saha komutanı olarak en büyük sınavı, 1972 Paskalya Taarruzu sırasında geldi. Kuzey Vietnamlılar kuzeyden üç uçlu büyük bir konvansiyonel saldırı düzenlerken, Vann, II CTZ'ye karşı saldırıyı, Teğmen Lt. General Walton Walker, 1950'de Pusan ​​Çevresinde Kuzey Korelileri yenmek için kullandı. II CTZ'deki NVA hedefi, Central Highlands'in en kuzeydeki kilit şehri Kontum'du. Kontum düşerse, Pleiku da onunla gidecekti. Ancak Kontum'a varmadan önce NVA, Tan Canh'daki karakolun anahtarı olduğu kuzeye doğru bir dizi sırt ve yüksek yer almak zorunda kaldı.

ARVN'nin 22. Tümeninin karargahı Tan Canh, yaklaşık 10.000 Güney Vietnam askeri tarafından savunuldu. 23 Nisan 1972 sabahı Tan Canh, T-54 tanklarını içeren büyük bir NVA kuvveti tarafından saldırıya uğradı. Vann, helikopteriyle Tan Canh'a ağır ateş altında indi ve sivilleri ve yaralıları tahliye etmeye başladı. Yerde kaldı ve morali bozuk ARVN askerlerini toplamaya çalıştı. Saldırı ertesi gün devam ederken Tan Canh'ın savunması sonunda çöktü. Vann tekrar savaşa döndü ve üç Amerikalı danışmanı bulup çıkardı. Helikopteri, NVA tanklarına ve uçaksavar mevzilerine yönelik hava saldırılarını bizzat yönettiği için süreçte birkaç darbe aldı. Vann, 50'den fazla yaralıyı kurtarmakla tanındı ve II. Dünya Savaşı'ndan bu yana bu kadar onurlandırılan tek sivil olan Üstün Hizmet Haçı'na layık görüldü.

Tan Canh'ın düşmesiyle NVA, 25 mil uzaklıktaki Kontum'da doğrudan atış yaptı. Ancak Kuzey Vietnamlılar, hareketli savaşta takip konusunda gerçek bir deneyime sahip değildi ve saldırgan bir şekilde takip edemedi. Vann duraklamayı iyi bir avantaj için kullandı. II. Kolordu'nun gerçekten kimin komutasında olduğu iddiasını bir kenara bırakarak, Dzu'yu atladı ve Kontum'u savunan ARVN birimlerine doğrudan emir vermeye başladı. MACV, TOW tanksavar füzeleri ile donanmış hala deneysel Huey helikopterleri de dahil olmak üzere kuzeye takviye kuvvetler gönderdi.

Ancak nihayetinde, taarruzun arkasını kıran ve iki NVA tümeninin daha iyi bir bölümünü yok eden hava gücü ve özellikle günün her saati Boeing B-52 saldırıları oldu. Savaş sırasında kişisel olarak hedeflemeye katılan Vann, 300'den fazla B-52 saldırısı yönetti. İronik olarak, bir zamanlar isyan savaşında en ayırt edici silahın bir bıçak ya da tüfek olduğunu söyleyen adam şimdi “Bay. B-52.”

5 Haziran'a kadar Kontum savaşı bitmişti. Sivil general büyük savaşını kazanmıştı, ancak zaferinin tadını çıkaracak kadar uzun yaşamadı. 9 Haziran 1972'de John Paul Vann, "Rogues' Gallery" çağrı tabelası olan helikopteri karanlıkta uçup bir ağaca çarpıp patladığında öldü. 47 yaşındaydı. Yazar Neil Sheehan'ın cenazeyi tarif ettiği gibi, “olağanüstü bir sınıf toplantısı gibiydi. İşte bu şapelde Vietnam'dan gelen tüm figürler vardı." General Westmoreland baş tabut taşıyıcısıydı. Ayrıca Edward Lansdale, Lucien Conein, Daniel Ellsberg, Edward Kennedy, prowar köşe yazarı Joseph Alsop, Robert Komer ve William Colby gibi çok çeşitli kişiler vardı. Vann, Arlington Ulusal Mezarlığı'na gömüldü.

16 Haziran 1972'de Başkan Richard M. Nixon, Beyaz Saray'da Vann'ın ailesinin üyeleriyle bir araya gelerek, ölümünden sonra eski dönek yarbay'a Başkanlık Özgürlük Madalyası verdi. Alıntı kısmen şöyleydi: "İki ulusun barış ve vatansever askeri, John Paul Vann'ın adı, özgür insanlar Güney Vietnam'ın bağımsızlığını koruma mücadelesini hatırladığı sürece onurlandırılacaktır."

Saygon, Vann'ın Kontum'daki zaferinden üç yıldan kısa bir süre sonra düştü. Sheehan'ın belirttiği gibi: "John Vann denizde bir gemiye kaçmak için tasarlanmamıştı ve çıkışını kaçırmadı. Savaşı kazandığına inanarak öldü.”

Bu makale Peter Kross tarafından yazılmıştır ve ilk olarak Nisan 2007 sayısında yayınlanmıştır. Vietnam dergi. Daha fazla harika makale için abone olduğunuzdan emin olun Vietnam Bugün dergi.

Ek okuma için, Neil Sheehan'ın Parlak Bir Yalan: John Paul Vann ve Vietnam'da Amerikave David Halberstam'ın En İyi ve En Parlak.


101. Hava İndirme Tümeni Saldırıları

101. Hava İndirme Tümeni komutanı General Melvin Zais'in önderliğinde, paraşütçüler 10 Mayıs 1969'da Ap Bia Dağı'nın eteklerinde bir Kuzey Vietnam alayına girişti. İlk Amerikan saldırısı ve çok sayıda kayıp verdikten sonra ABD kuvvetleri geri çekildi.

Kuzey Vietnamlı 29. Alayının askerleri, Tet Taarruzu'nun 2014 yılındaki savaşta sertleşmiş gazileri, 14 Mayıs'ta 3. Tabur, 187. Piyade tarafından yapılan başka bir girişimi geri püskürttü. , topçu barajları ve 10 piyade saldırısı, bazıları yoğun tropik yağmur fırtınalarında gerçekleştirildi ve bu da görüş mesafesini neredeyse sıfıra indirdi.

Şiddetli çatışmalar ve yüksek zayiat oranı nedeniyle Ap Bia Dağı, Vietnam Savaşı'nı haber yapan gazeteciler tarafından 'hamburger Tepesi' olarak adlandırıldı. 19 yaşındaki Çavuş James Spears bir muhabirle konuşurken, "Hiç hamburger makinesinin içine girdiniz mi?" dedi. Son derece isabetli bir makineli tüfek ateşiyle paramparça olduk.


Amerika Birleşik Devletleri'nin 35. Başkanı John F. Kennedy'nin Doğumu

John Fitzgerald Kennedy, Amerika Birleşik Devletleri'nin 35. başkanı olarak görev yapan İrlandalı Amerikalı politikacı, 29 Mayıs 1917'de Massachusetts, Brookline'da doğdu. 1961'den Soğuk Savaş'ın zirvesi sırasında 1963'teki suikastına kadar, çoğunluğu ile hizmet veriyor. Sovyetler Birliği ve Küba ile ilişkiler konusunda başkan olarak yaptığı çalışmalardan.

Kennedy, bir işadamı ve politikacı olan Joseph P. Kennedy Sr.'nin ve bir hayırsever ve sosyetik olan Rose Kennedy'nin (kızlık soyadı Fitzgerald) oğlu olan varlıklı, politik Kennedy ailesinde doğar. Dedesinin dördü de İrlandalı göçmenlerin çocukları. Ertesi yıl Amerika Birleşik Devletleri Deniz Rezervi'ne katılmadan önce 1940'ta Harvard Üniversitesi'nden mezun oldu. Dünya Savaşı sırasında, Pasifik tiyatrosunda bir dizi PT teknesine komuta ediyor ve hizmetinden dolayı Deniz Kuvvetleri ve Deniz Piyadeleri Madalyası kazanıyor.

Gazetecilikte kısa bir süre kaldıktan sonra, Demokrat olan Kennedy, 1947'den 1953'e kadar ABD Temsilciler Meclisi'nde bir işçi sınıfı Boston bölgesini temsil ediyor. Ardından ABD Senatosu'na seçildi ve 1953'ten 1960'a kadar Massachusetts'in genç senatörü olarak görev yaptı. Kennedy, Senato'dayken kitabını yayınlar, Cesur ProfillerPulitzer Ödülü kazanan.

Kennedy, müstakbel eşi Jacqueline Lee & #8220Jackie” Bouvier (1929–1994) ile bir kongre üyesiyken tanışır. Gazeteci Charles L. Bartlett, ikiliyi bir akşam yemeğinde tanıştırır. Senatör seçildikten bir yıl sonra, 12 Eylül 1953'te evlendiler. 1955'te düşük ve 1956'da ölü doğumun ardından, iki gün sonra komplikasyonlardan ölen Caroline, John, Jr. ve Patrick adlı üç çocukları oldu. doğum.

1960 başkanlık seçimlerinde Kennedy, görevdeki başkan yardımcısı olan Cumhuriyetçi rakibi Richard Nixon'ı kıl payı mağlup etti. Babasının parası ve bağlantılarına ek olarak mizahı, çekiciliği ve gençliği, kampanyadaki büyük varlıklardır. Kampanyası, Amerikan tarihinde televizyonda yayınlanan ilk başkanlık tartışmalarından sonra ivme kazanıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk Katolik seçilmiş başkanıdır.

Kennedy'nin yönetimi, Soğuk Savaş döneminde komünist devletlerle yüksek gerilimler içeriyor. Sonuç olarak, Güney Vietnam'daki Amerikan askeri danışmanlarının sayısını artırıyor. Stratejik Hamlet Programı, başkanlığı sırasında Vietnam'da başlar.Nisan 1961'de, başarısız Domuzlar Körfezi İstilasında Küba hükümetini Fidel Castro'yu devirme girişimine izin verdi. Kasım 1961'de Firavun Faresi Operasyonu olarak da bilinen Küba Projesi'ne izin verir. Mart 1962'de Küba'ya karşı bir savaş için onay almak için sahte bayrak saldırıları planlayan Northwoods Operasyonunu reddeder. 1962 yazında Küba.

Ekim 1962'de ABD casus uçakları Küba'da Sovyet füze üslerinin konuşlandırıldığını keşfetti. Ortaya çıkan ve Küba Füze Krizi olarak adlandırılan gerilim dönemi, neredeyse küresel bir termonükleer çatışmanın patlamasıyla sonuçlanıyor. Ayrıca Ekim 1963'te ilk nükleer silah anlaşmasını imzaladı.

Kennedy, Barış Gücü'nün kurulmasına, Latin Amerika ile İlerleme İttifakı'na ve Ay'a bir adam indirme hedefiyle Apollo uzay programının devamına başkanlık ediyor. Aynı zamanda sivil haklar hareketini de destekliyor, ancak New Frontier iç politikalarını geçirmede sadece bir dereceye kadar başarılı.

22 Kasım 1963'te Kennedy, Dallas, Teksas'ta öldürüldü. Başkan Yardımcısı Lyndon B. Johnson, Kennedy'nin ölümü üzerine başkanlığı devraldı. Marksist ve eski ABD Denizcisi Lee Harvey Oswald eyalet suçundan tutuklandı, ancak iki gün sonra Jack Ruby tarafından vurularak öldürüldü. FBI ve Warren Komisyonu, Oswald'ın suikastta tek başına hareket ettiği sonucuna varıyor, ancak çeşitli gruplar Warren Raporuna itiraz ediyor ve Kennedy'nin bir komplonun kurbanı olduğuna inanıyor.

Kennedy'nin ölümünden sonra Kongre, 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası ve 1964 tarihli Gelir Yasası da dahil olmak üzere pek çok önerisini yürürlüğe koydu. Kısa dönem başkanlığına rağmen, ABD başkanlarının tarihçiler ve kamuoyu ile yaptığı anketlerde üst sıralarda yer alıyor. Kişisel hayatı, 1970'lerde kronik sağlık rahatsızlıkları ve evlilik dışı ilişkilerinin kamuya açıklanmasının ardından önemli ölçüde sürekli ilgi odağı olmuştur. O, suikasta uğrayan son ABD Başkanı ve görevde ölen son ABD başkanıdır.

(Resim: John F. Kennedy, Oval Ofis'teki fotoğraf, 11 Temmuz 1963)


Vietnam Savaşı

Savaş:
1946 (Aralık)-Mücadele Başlıyor
1947-150,00 Fransız Askerleri v. 60,000 Vietminh
-Fransızlar saldırıya geçti ve neredeyse Ho Chi Minh'i ele geçirdi
1948-Gerilla Savaşı
1949-Fransızlar, Fransız Birliği ile "kota bağlantılı devletler" kurdu
-Vietnam-Ba Dai Çin'de piyasaya sürüldü
-Kamboçya
-Laos

Karşılığında Sovyetler Birliği
1. Vietkong'a karşı saldırıya geçin
2. Ordusunun boyutunu artırın
3. Hükümetinde reform yapın.

-G.Vietnam'da ABD Basını bazı gazeteciler ABD Misyonu'nu eleştiriyor

Hillsman-Forestal Raporu (Bahar)
1. Diem popüler değildi
2, Stratejik mezralar başarısız oluyordu
3. ARVN etkili değil
4. Yine de ABD kazanıyordu, daha fazla yardım gönder

-Budistler protestosu (Mayıs-Haziran)
-Diems gizli görüşmeler (Haziran)
-Diems kardeş Nhu-Özel Kuvvetler Başkanı
-Madam Nhu
-Budistlere saldırı (Ağustos)
-Nhu yüzlerce Budist keşişin tutuklanmasını emretti
-21 Ağustos-Nhu'nun özel kuvvetleri 1.400 Budist lideri tutukladı ve bazı Pagoda'ları yok etti
-Ağustos 1963-Kennedy, Diem+Nhu'nun arkadaşlarının müzakereler için Kuzey Vietnam'a başvurduğunu duydu.
-Ardından ARVN generalleri Ambassador Lodge'a Diem'i devirmeyi planladıklarını söyler.
-Hareket etme

Taylor-McNamara Raporu (Ekim 1963)
-Diem üzerinde "seçici baskı" öneriyorlar


1970'ler

30 Nisan 1970: Başkan Nixon, ABD birliklerinin Kamboçya'daki düşman bölgelerine saldıracağını duyurdu. Bu haber, özellikle üniversite kampüslerinde ülke çapında protestolara yol açtı.

4 Mayıs 1970: Ulusal Muhafızlar, Kent State Üniversitesi kampüsündeki Kamboçya'ya genişlemeyi protesto eden bir gösterici kalabalığına göz yaşartıcı gaz bombası attı. Dört öğrenci öldürülür.

13 Haziran 1971: "Pentagon Belgeleri"nin bazı bölümleri New York Times'ta yayınlandı.

Mart 1972: Kuzey Vietnamlılar, Paskalya Taarruzu olarak bilinen olayda Güney Vietnam'a saldırmak için 17. paralelde askerden arındırılmış bölgeyi (DMZ) geçtiler.

27 Ocak 1973: Paris Barış Anlaşmaları imzalandı ve ateşkes sağlandı.

29 Mart 1973: Son ABD birlikleri Vietnam'dan çekildi.

Mart 1975: Kuzey Vietnam, Güney Vietnam'a büyük bir saldırı başlattı.

30 Nisan 1975: Saygon düşer ve Güney Vietnam komünistlere teslim olur. Bu, İkinci Çinhindi Savaşı/Vietnam Savaşı'nın resmi sonu.

2 Temmuz 1976: Vietnam, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti adında komünist bir ülke olarak birleşti.

List of site sources >>>


Videoyu izle: Yoda talks about The Strategic Hamlets Program (Ocak 2022).