Tarih Podcast'leri

Yüz Gün, Ne Anlama Geliyor?

Yüz Gün, Ne Anlama Geliyor?

Başkan Trump'ın buna gösterdiği ilgiden bunu bilemezsiniz, ancak 100 günlük standart, bir başkanlığın başarısızlığının gelecekteki başarısı için pek bir rehber değildir. Ronald Reagan, görevdeki 206. gününde imza vergisi indirimlerini yasalaştırdı; Başkan Obama, ilk döneminin 368. gününde Obamacare olarak bilinen şeyi imzaladı; ve JFK'nin Küba Füze Krizi'ndeki muhteşem performansı, görevdeki 634. gününden sonra geldi.

20. yüzyılın ilk yarısına kadar, bir tarihçi, gazeteci veya politikacı “Yüz Gün” terimini kullandığında, bunlar genellikle Napolyon Bonapart'ın 1815'te Elba'dan kaçtığı andan sonra iktidardan kalıcı olarak düşmesine kadar olan talihsiz çılgın faaliyetini kastediyordu. Waterloo'daki askeri yenilgi. Amerikan emsallerine gelince, yeni Amerikan başkanlığının temel normlarını oluşturduğunun gayet iyi farkında olan George Washington'un görevdeki ilk 14 haftasında önemli bir şey olduğunu düşündüğüne dair hiçbir kanıt yok. Kavramın anlamını tersine çeviren ve onu yönetici başarısının bir sembolü haline getiren, Franklin Delano Roosevelt'in ve 1933'teki 73. Kongre'nin eylemleriydi.

Son derece etkili "The Coming of the New Deal" (1959) adlı eseri "Yüz Gün" kavramını tarihi mermere dönüştüren tarihçi Arthur Schlesinger'in belirttiği gibi, Roosevelt'in kendisi ilk 100'ünde büyülü bir şey olduğunu düşünerek göreve gelmedi. Başkan olarak günler. Bildiği şey, Amerikan korkularını yatıştırmak ve finansal sistemi istikrara kavuşturmak için harekete geçmek gerektiğiydi. Ulusal bir acil durumda kullanılması amaçlanan anayasal bir yetki kullanarak, başkan Kongreyi özel bir oturum için geri çağırdı. Beş gün sonra, bir banka tatilini ve Bankacılık Yasası'nın kabulünü açıklayan başka bir başkanlık ilanından sonra, Roosevelt o an için yeterince şey yaptığını düşündü.

"Roosevelt," dedi Schlesinger, "önce acil bankacılık yasasını çıkarmayı ve Kongre'yi eve göndermeyi düşünmüştü." Yüz günlük aktivite yok, sadece beş. Ancak her iyi politikacı gibi - ve cesaret veren hırslı yardımcıları sayesinde - Büyük Buhran ile bağlantılı diğer cephelerde ilerleme fırsatını hissetti. Kongre'den yaklaşık 100 gün sürecek bir süre boyunca oturumda kalmasını istedi ve daha sonra ortaya çıkan Yüz Gün'ün bir parçası olarak kutsanan yasama ve yürütme faaliyeti seli - Ekonomi Yasası, Tarımsal Uyum Yasası, Tennessee Vadisi Otorite Yasası, Ev Sahibinin Yasası. Kredi Yasası ve Glass-Steagall Bankacılık Yasası, Ulusal Kurtarma Yasası, altın standardının terk edilmesi, Sivil Koruma Birlikleri'nin oluşturulması ve bira ve şarap satışına izin vererek Yasağı devirme sürecinin başlatılması. Roosevelt yönetimi bu değişiklikler için itici güç sağlasa da, bu faaliyetlerin çoğu mevzuat şeklinde geldi. FDR, 11 Haziran'daki Yüzüncü Günü boyunca yalnızca 9 icra emri imzalaması gerektiğini tespit etti (başkanlık şartları daha sonra Mart ayı başlarında başladı). Başka bir deyişle, Kongre liderliğini takip etti.

1933'teki bu başkanlık faaliyeti patlaması, daha sonraki herhangi bir başkan tarafından henüz eşitlenmedi; ve muhtemelen gelecekteki herhangi bir başkanı bu standarda göre yargılamak adil olmaz. FDR'nin Yüz Gün fenomeni, neredeyse benzersiz bir siyasi andan ortaya çıktı. Başkan Herbert Hoover, yeni seçilen Franklin Roosevelt'in popüler olduğu kadar derinden popüler olmayan görevi bırakmıştı. Ülke korkuyla sarsıldı. Amerikan halkının bildiği tek ekonomik sistem serbest düşüşte göründüğü için resmi işsizlik oranı yüzde 25 idi. Bu arada Demokratlar, Kongre'nin her iki kanadında da çoğunluklarını artırmışlardı ve liderliğini karizmatik Roosevelt'ten almaya hazırdılar.

VİDEO: Başkanlık Eğlenceli Gerçekler Oval Ofis sıra dışı başkanlarla dolup taştı ama pek de ünlü olmayan bu ilkleri biliyor muydunuz?

Trump'a kadar, başkanlar Roosevelt'in rekorunu kırmaya çalışmamaya dikkat ettiler. Tüm modern başkanlar - "Watergate'in uzun ulusal kabusunu" sona erdirme sözü veren seçilmemiş Gerald Ford bile - şu ya da bu şekilde değişiklik vaat ederek göreve geldiler. JFK ve Ronald Reagan gibi ikonik başkanlar, değişimin kalıcı olacağının ve Amerikan halkı ile hükümetlerinin temel ilişkilerini değiştireceğinin sinyallerini verdiler; ama hiçbiri işi çabuk bitirme sözü vermedi. Gerçekten de JFK bu konuda açıktı. Açılış Konuşmasında ünlü bir şekilde “Bütün bunlar ilk 100 günde bitmeyecek” dedi. “Ne ilk 1000 günde, ne bu Yönetimin yaşamında, ne de belki de bu gezegendeki ömrümüzde bitmeyecek. Ama başlayalım.”

Çoğu başkanın FDR'nin başarılarını tekrar etmenin ne kadar zor olduğunu anlamış olması, basını ve halkı 100 Gün işaretinin bir şekilde önemli olduğunu varsaymaktan alıkoymadı. Dallas'taki trajedinin bir sonucu olarak beklenmedik bir şekilde başkan olan Lyndon B. Johnson'dan bile sadece ilk 100 Gününü değerlendirmesi değil, aynı zamanda yönetim yaklaşımına hangi sloganı uygulayabileceği soruldu. Mart 1964'teki bir basın toplantısında, LBJ, “İlk 100 günle uğraşacak çok şeyim oldu ve herhangi bir slogan düşünmedim, ama sanırım hepimiz daha iyi bir anlaşma istiyoruz, yapmayın” yanıtını verdi. biz mi?”

LBJ'den sonra, başkanlar 100 Gün'e dikkat çekmeme eğilimindeydiler, ancak görünüşte isteksizce, bunun yönetimlerinin başlangıcının sonunu işaret ettiğini ve basında 100 günlük değerlendirmeler beklediklerini biliyorlardı. Richard Nixon, yüzüncü gününde standardı kabul etmedi (başkan yardımcısı olarak görev yaptığı Dwight D. Eisenhower'dan 1953 Nisan'ında yaptığı basın toplantılarında 100 günlük bir değerlendirme istenmedi), ancak farklı bir standart oluşturdu. Duke Ellington'ın yetmişinci doğum gününü kutlamak için Beyaz Saray'da belki de şimdiye kadarki en büyük caz gösterisine ev sahipliği yaparak müzik için bir tür standart. Roosevelt'in meydan okumasından çekinmek istemeyen, ancak görevdeki ilk haftalarının eşleşmediğini bilen Bill Clinton, İkinci Yüz Günün öneminden bahsetmeye başladı. Halefi George W. Bush, iş dünyası ile basitçe barış yaptı. Baş siyasi danışmanı Karl Rove, en önemli olanın ilk 180 gün -yönetim Kongresi'nin ilk oturumunun uzunluğu- olduğuna inanmasına rağmen, George W. Bush bu rehberin varlığını kabul etti. Gül Bahçesi'nde İlk Yüz Gün Kongre Öğle Yemeği”.

Timothy Naftali, New York Üniversitesi'nde Tarih ve Kamu Hizmeti Klinik Doçentidir.


Bir Başkanın İlk 100 Gününü Kutlamak Neden Önemlidir?

Başkan Biden 100 gündür görevde - yeni bir yönetimin ne durumda olduğunun gayri resmi bir göstergesi. Zaman çerçevesi Franklin D. Roosevelt'e ve 1933'te görevdeki ilk 100 gününe kadar gider.

Başkan Biden, nesiller boyunca en büyük hükümet harcama planını ortaya koymak için Kongre'ye ilk adresini kullandı. Başkan, istihdam yaratmak ve eğitim ve çocuk bakımına erişimi iyileştirmek için trilyonlarca dolar harcamak istiyor. Konuşma, Biden'ın görevdeki 100. gününü tamamlarken geldi ve bu, yeni bir yönetimin erkenden nasıl gittiğine dair bir tür gayri resmi işaret haline geldi. Bu muhafızın tarihi hakkında daha fazla bilgi için, kıdemli editör ve muhabir olan NPR'den Ron Elving bize katıldı. Ron, burada olduğun için teşekkürler.

RON ELVING, BYLINE: Seninle olmak güzel Rachel.

MARTIN: Ofisteki 100. günden çok şey yapıldı. Bu nasıl oldu? Yasal veya resmi bir anlamı var mı?

ELVING: Aslında öyle değil. Bu bir takvimdeki bir tarih ve dünya devam ediyor.

ELVING: Bir başkanlık danışmanı geçenlerde buna bir tür uydurma olay anlamına gelen Hallmark tatili diyor.

ELVING: Ancak geçtiğimiz düzinelerce başkanlıkta, yeni bir başkanın başarılarını ölçmenin bir yolu, bir belirteç olarak bir tür önem kazandı. Ve bu genellikle yeni başkanın daha yeni başladığını, bir etki yaratmaya başladığını ya da belki de pek bir şey yapamadığını söylemenin bir yolu.

MARTIN: Ne zamandan beri oluyor? İnsanlar bu zaman dilimini ne kadar süredir kullanıyor?

ELVING: Bu ülkede, Franklin D. Roosevelt'e ve 1933'te görevdeki ilk 100 gününe kadar uzanıyor. Ülke durgunluk içinde debeleniyordu. Bankalar kapanıyordu. İnsanlar işsizdi, ekmek kuyruğunda bekliyorlardı. FDR büyük bir buhar kafasıyla geldi ve hepsini aldı. Ve yüz gün içinde Kongre, her iş gününde kabaca bir tane olmak üzere 76 yeni yasa çıkardı. Ve FDR kendi başına yaklaşık yüz icra emri çıkarmıştı.

MARTIN: Ve buna Yeni Anlaşma deniyordu. Ve bu ülkeyi kökten değiştirdi.

ELVING: Evet ve bazı açılardan neredeyse bir gecede. Bankalar yeniden açıldı. İnsanlar paralarını tekrar onlara koymak konusunda kendilerini daha iyi hissettiler. Ve yaz aylarında, insanları tekrar işe koyan ve insanlara umut veren hükümet programları vardı. Sosyal Güvenlik ve yeni iş kanunları gibi diğer büyük değişiklikler FDR'nin ilk döneminde daha sonra gelecekti.

MARTIN: O zamandan beri, her yeni başkan bir bakıma bu standarda göre mi ölçülüyordu?

ELVING: değişen derecelerde, evet, hiçbir başkan bu kadar korkunç koşullarla karşı karşıya kalmamış olsa da ve hiçbir başkan başlangıçta FDR kadar kamu desteği talep etmemiş olsa da. Seçime ezici bir seçim ve Kongre'de büyük çoğunluk ile başladığını hatırlamalıyız. Seçilmiş bir başkan olarak ilk yılında Lyndon Johnson'a bir benzetme yapabilirsiniz. Oy Hakkı Yasası'nı yaptığı ve Medicare ve Medicaid'i oluşturduğu ve göçmenlik sistemini yenilediği 1965 yılıydı. Tabii ki, aynı zamanda Vietnam'daki savaşı büyük ölçüde tırmandırdığı yıldı.

MARTIN: Bu kadar kısa sürede ülkede bu kadar büyük, köklü değişiklikler yapan başka başkanlar oldu mu?

ELVING: Yasalar ve programlar anlamında değil ama Ronald Reagan'ın başkanlığının ilk aylarının yön açısından dönüştürücü olduğunu söyleyebilirsiniz. Reagan vergileri azaltmak için kampanya yürüttü ve bunu agresif bir şekilde yaptı. Daha büyük bir savunma bütçesi ve diğer hükümet programlarının çoğunda kesinti yapılması çağrısında bulundu. Ve bunların da olmasını sağladı. Bu yüzden bazı insanlar o zamanlar bunun New Deal'in sonu gibi olduğunu söyledi, FDR'nin yüz gününün kitap ayracı.

MARTIN: Ron, sanırım Çarşamba gecesi konuşmayı izledin. Yıllar boyunca Kongre'ye giden bu adreslerin çoğunu gördünüz. Seni ne etkiledi?

ELVING: Biden'ın bu tuhaf sahneye kişisel tepkisini merak etmem gerekiyordu. İşte yaklaşık 50 yıldır başkanlık konuşmasının yapıldığı odada bulunan bir adam. Yedi farklı başkanın ve 30'dan fazla Birliğin Durumu konuşmasının ilk Kongre konuşmasına tanık olmak için buralardaydı. Ve 1980'lerden beri başkan adayı olduğu ve sekiz yıldır da başkan yardımcısı olduğu için, Çarşamba gecesi yaptığı şeyi defalarca hayal ettiğini biliyorsunuz. Sonra, maske takan bir sürü insanla, çoğunlukla boş görünen bir odanın önünde ayağa kalktı. Ama bu pandeminin dünyası. Ve Depresyon'un FDR için yaptığı gibi Biden için tarihi bir fırsat sunan pandemi.

MARTIN: NPR'den Ron Elving. Teşekkürler, Ron.

Telif hakkı ve kopyası 2021 NPR. Her hakkı saklıdır. Daha fazla bilgi için www.npr.org adresindeki web sitemizin kullanım koşulları ve izinler sayfalarını ziyaret edin.

NPR transkriptleri, bir NPR yüklenicisi olan Verb8tm, Inc. tarafından acele bir son tarihte oluşturulur ve NPR ile geliştirilen tescilli bir transkripsiyon süreci kullanılarak üretilir. Bu metin son haliyle olmayabilir ve gelecekte güncellenebilir veya revize edilebilir. Doğruluk ve kullanılabilirlik değişebilir. NPR&rsquos programlamasının yetkili kaydı ses kaydıdır.


Trump'tan ayrılma

Bir yandan, rahatsız edici Trump politikalarından net bir kopuş hakkında mesajlar var. Biden ve Dışişleri Bakanı Antony Blinken, diplomasinin “ilk başvurulacak araç” olabilmesi için Dışişleri Bakanlığını yeniden canlandırmaya söz verdiler.

Antony Blinken, Biden'ı ABD Dışişleri Bakanlığı YouTube kanalı aracılığıyla Şubat 2021'in başlarında ABD Dışişleri Bakanlığı'nda tanıtıyor.

ABD güçlerinin Afganistan'dan tamamen çekildiğini ve Yemen'deki saldırı operasyonlarına desteğin sona erdiğini, “Müslüman seyahat yasağını” sona erdirdiğini ve Paris İklim Anlaşması ve İran ile müzakereler gibi çok taraflı girişimleri yeniden başlattığını ilan ederek bunu desteklediler.

Ancak Trump'ın Çin'deki boğa yaklaşımını reddetmek, Biden yönetiminden bazı endişe verici işaretler olmadığı anlamına gelmiyor. Biden defalarca "Amerika geri döndü" dedi, ama bu otomatik olarak iyi bir şey mi (Stephen Wertheim'ın New York Times)?

Örneğin, George W. Bush tarzı bir Irak felaketinin geri dönüşü ve Barack Obama'nın Libya'da kurtarmaya gitme girişimi pek hoş karşılanmaz.

Biden ve Blinken, aslında, özellikle Obama yıllarında, Trump öncesi küresel politikaların şekillenmesine yardımcı oldular. Dış politikaya rutin olarak uygulanmayan bir ifadeyi ödünç almak için “daha ​​iyi inşa etmek” için geçmiş deneyimlerden yeterince öğrenecekler mi?


Bugün Neredeyiz

Başkan Biden Beyaz Saray'a yerleşirken, onu olağanüstü derecede zor görevler bekliyor. FDR şüphesiz sempati duyacaktır.

  • Yüz binlerce Amerikalıyı öldüren ve hepimizin hayatını etkileyen küresel bir salgın
  • Milyonlarca insanın işini kaybetmesine ve yemek ve kirayı nasıl ödeyeceğini merak etmesine neden olan ekonomik bir çöküş
  • Her yıl daha fazla aşırı havanın ve (olmayan) doğal afetlerin sorumlusu olan iklim krizi
  • Siyah ve Kahverengi Amerikalılar anlamına gelen ırksal adaletsizlik ve sistemik ırkçılık, yukarıdakilerin hepsinden en çok etkilenenler oldu

Ve tüm bunlara, eski Başkan Trump ve diğerleri tarafından kışkırtılan isyancı, beyaz üstünlükçü bir çetenin ABD Başkenti'ne 6 Ocak saldırısını ekleyin.


Donald Trump'ın İlk 100 Günü: Kayıtlardaki En Kötü

Franklin D. Roosevelt, bir başkanın ilk 100 günü fikrini icat etti. Penn State'den Robert Speel'in belirttiği gibi, Roosevelt aslında Büyük Buhranla savaşmak için özel bir Kongre oturumunun ilk 100 gününden bahsediyordu. Ancak fikir, kısa süre sonra, 20 Ocak'ta başlayan ve Başkan Trump için Cumartesi günü sona erecek olan 100 gün anlamına geldi.

Şüphesiz, dönüm noktasının son günlerinde bir haber akışı gördünüz. Ve kesinlikle keyfi bir dönüm noktası olsa da, aynı zamanda anlamlıdır. Başkanlar, ilk aylarında en etkili oldukları dönemdir, bu da o dönemi bir başkanlık için özellikle önemli hale getirir.

İşte Trump'ın başlangıcını okumam: Konseptin varlığından bu yana en az başarılı olan ilk 100 gün.

Eylemlerinin içeriğini - ülkeyi güçlendirip güçlendirmediklerini - unutsanız bile ve yalnızca ne kadar başardı, bu kötü bir başlangıç. Destekçileri hayal kırıklığına uğramayı hak ediyor ve muhalifleri, gündeminin şimdiye kadar ne kadar başarısız olduğu konusunda neşelenmeli.

Şimdiye kadar, en zayıf başlangıçlar muhtemelen Bill Clinton ve John F. Kennedy'ye aitti. Kısmen sonuç olarak, ikisi de örneğin Lyndon B. Johnson, Ronald Reagan veya Barack Obama gibi önemli başkanlar olmadılar. Yine de Trump'ın ilk 100 günü Clinton'un veya Kennedy'ninkinden çok daha zayıftı:

Trump, herhangi bir önemli mevzuatta önemli bir ilerleme kaydetmedi. Sağlık faturası bir zombi. Sınır duvarı duruyor. Sadece şimdi bir vergi planının temel ilkelerini yayınlıyor. Göçmenlikle ilgili yürütme kararı bile mahkemelere bağlı. Buna karşılık, George W. Bush ve Ronald Reagan vergi indirimlerini geçirme konusunda önemli ilerleme kaydetmişti ve Barack Obama, diğer şeylerin yanı sıra, eğitim ve iklim politikasını da ele alan devasa bir teşvik yasasını kabul etmişti.

Trump, yönetimini kadroya almanın çok gerisinde. Trump, Cuma günü itibariyle yürütme organının ilk 553 pozisyonunu doldurmak için sadece 50 aday gösterdi. Bu doğru: En iyi işlerinin yüzde 90'ı için kimseyi aday göstermedi bile. Kamu Hizmeti Ortaklığı'na göre, 1989'dan bu yana ortalama bir başkan iki kat daha fazla aday göstermişti.

Sebebin bir kısmı, yürütme eksikliğidir: Yönetim, aday gösterme konusunda yavaş olmuştur. Ve bunun bir nedeni de kimin aday gösterildiği: Orantısız sayıda varlıklı yatırımcı ve inceleme gerektiren birçok potansiyel çıkar çatışması olan şirket yöneticisi. Her iki durumda da, etkiler gerçektir. Yürütme organı, kendi halkına sahip değilse, başkanın önceliklerini zorlayamaz.

Trump yönetimi, önceki yönetimlerden daha fazla skandaldan rahatsız. Hiçbir yeni yönetim, Rusya soruşturması kadar büyük veya dikkat dağıtıcı bir potansiyel skandalla uğraşmadı. Zamanla gerileyebilir, doğru. Ama aynı zamanda Trump başkanlığına da hükmedebilir.

Trump'ın net bir dış politikası yok. Salı günü Kanada ile bir ticaret tükürüğüne başlarken göründüğü gibi korumacı mı, yoksa Çin'e yönelik eleştirisini geri çekerken göründüğü gibi bir küreselci mi? İzolasyoncu mu, müdahaleci mi yoksa başka bir alternatif mi? Müttefiklerin kafasını karıştıran ve azalan Amerikan nüfuzunu memnuniyetle karşılayan rakipler için bir iyilik yapan kimse bilmiyor gibi görünüyor.

Trump, modern seçim döneminde açık ara en az popüler olan yeni başkan. FiveThirtyEight'a göre onay oranı sadece yüzde 41. Roosevelt'ten bu yana seçilen diğer tüm başkanlar, 100 gün sonra en az yüzde 53'lük bir onay derecesine sahip oldular. (Gerald Ford yüzde 45'teydi.) Obama, Reagan ve Johnson da dahil olmak üzere bazıları yüzde 60'ın üzerinde.

Trump'ın düşük onayı sadece mücadelelerinin bir yansıması değil. Aynı zamanda daha fazla mücadelenin nedeni olur. Kongre üyeleri, Trumpcare'in çöküşünü açıklamaya yardımcı olan popüler olmayan bir başkana kafa tutmaktan korkmuyor.

Açıkçası, Trump kendi şartlarında bazı başarılar talep edebilir. Sonuç olarak, onlarca yıl hizmet edebilecek bir Yüksek Mahkeme yargıcı seçti. Trump ayrıca, her şeyden önce iklim politikası hakkında bazı anlamlı yürütme emirleri koydu ve Jonathan Chait'in yazdığı gibi, federal hükümeti beyaz milliyetçiliği davasıyla ittifak etti.

Trump, dünyadaki olmasa da ülkedeki en güçlü kişi olmaya devam ediyor. Herhangi birinin yapabileceklerinden memnun olması aptalca olurdu. Yine de ofisin modern standartlarına göre, benzersiz bir şekilde kötü bir başlangıç ​​yapan zayıf bir başkan.

Son bir noktayı da dikkate almaya değer. Şimdiye kadar, onu kendi şartlarına göre yargılıyordum. Tarih, elbette, olmayacak. Ve onun sözde en büyük başarılarından birkaçının -iklim değişikliğini ağırlaştırma ve beyaz olmayan vatandaşlara tamamen Amerikalıdan daha az muamele etme- bir gün çok sert bir şekilde yargılanacağını umuyorum.


Gerçekçiliğin (insan) doğası

Biden, “pragmatik bir gerçekçi” olarak tanımlansa da, benzer liderler, solan ihtişamların yol açtığı endişelerin sağduyuya müdahale etmesine izin verdiler.

Nixon ve Kissinger, Haziran 1973'te Beyaz Saray'da görülüyor. (AP Photo/Jim Palmer)

Dış politikada reel politikanın avatarları olan Richard Nixon ve Henry Kissinger, soğukkanlı, hatta soğukkanlı niyetler ile nostalji arasındaki çekişmelerden kaçınamadılar. Değişen küresel siyasete uyum sağlama ihtiyacını takdir ederek, Çin Halk Cumhuriyeti ile daha yakın ilişkiler ve Sovyetler Birliği ile bir yumuşama kurdular. Yine de Vietnam, duyguların nasıl yoluna girebileceğini ortaya çıkardı: Soğuk Savaş sırasında ortaya çıkan Amerikan büyüklüğü duygusuna bağlı olarak, trajik bir şekilde sebat ettiler ve kaybetme girişimini genişlettiler.

Nixon gibi, "kayıptan kaçınma" onun ihtiyatlı politika yapma arzusunu etkilerse, Biden risklere girecek. Nörobilim şimdi bize, muhtemelen şüpheli “duygu” ile teorik olarak takdire şayan “rasyonellik” arasında keskin bir ayrım çizgisinin olmadığını söylüyor. Bu, karar veren tüm insanlar gibi politika yapıcılar için zorluğun, güvenli ve etkili bir dengeyi sürdürmek için algılama ve tepki vermenin karmaşıklığının yeterince farkında olmayı gerektirdiği anlamına gelir.

Biden başkanlığında böyle bir dengenin ne kadar iyi sağlanacağını görmek için dikkatli bir azim gerekecek.


Tanık III

1991 yılında Guan ve Xin ilçeleri “Yüz Çocuksuz Gün” kampanyasını başlattı. Guan İlçe Sekreteri Zeng Zhaoqi, 1 Mayıs ile 10 Ağustos arasında hiçbir çocuğun doğmaması emrini verdi. Koyun Yılı olduğu için yerel halk kampanyayı “kuzuların kesilmesi” olarak nitelendirdi. Aile planlaması ulusal politikaydı ve hepimiz buna uymak zorundaydık. Ancak “Yüz Çocuksuz Gün” kampanyası ulusal politika karşısında uçup gitti! Korkunçtu!

Eski evim Guan İlçesi hakkında ilk kez trend olan bir gönderi gördüm, oradaki internet kafeler aile planlaması programıyla ilgili bazı sorunların cezası olarak [2009'da] kapanmak zorunda kaldıklarındaydı. Bu Kasım ayında ailemi ziyaret etmek için döndüğümde memleketimi neredeyse tanıyamıyordum. İnancın ötesinde değişti. Guan County bugün hala aile planlaması konusunda katı. Sanırım yerel yönetim ülke için “iyi işler” yapıyor. On yıldan fazla bir süre önce olanları düşündüğümde, bu çok Solcu bir operasyondu. Sanırım buna “çocuksuz yıl” deniyordu. İl dışında okuyordum ve bu nedenle kampanyanın gelişimini kendi gözlerimle görmedim. Ama yazın… hayır, muhtemelen kışın tatil için eve döndüğümde her arkadaşım ve akrabam kampanyadan bahsediyordu. Kaç aylık hamile olursanız olun, henüz doğum yapmadığınız sürece, uyarıldınız. Memleketimde bu ulusal politikanın uygulanmasındaki gaddarlığın eşi benzeri görülmemişti.

Akrabalarımdan, köyümüzdeki birkaç hamile kadının ilçe hastanesinin yanına inşa edilen gecekondulara gönderildiğini duydum. Çığlık atıp ağlayan çok hamile bir kadını tarif ettiler. Ayrıca Xinji Köyü'nde olup biteni kabul etmeyen ve programa söverek kriz geçiren bir üniversite öğrencisi vardı. Bütün köyün görmesi için bir elektrik direğine asıldı (Xinji'deki akrabalarıma göre). Çocuk sahibi olmak üzere olan birçok aile kaçtı. Ama dedikleri gibi, keşiş manastırdan kaçamaz. Evleri yıkıldı ve yakınları misilleme olarak yakalandı. Karımın baldızının kaçıp bir akrabasının yanına saklandığını biliyorum. Sonra tüm ailesi saklanmaya başladı. Amcası yakalandı ve şehirde dolaştırıldı. Neredeyse tüm ailesini yok etmek istiyorlarmış gibi hissetti.

Bu kampanya tarih kitapları için bir kampanyadır. Büyük İleri Atılım gibi, bir dizi kalıcı kurum ve uygulama üretti: örneğin, bir aile bir kez erkek bir oğul doğurursa, başka bir çocuğa sahip olamayacakları kuralı. Ya da ilk doğan kızsa, ikinci bir çocuk sahibi olmanıza izin verilir, ancak o zaman cinsiyetten bağımsız olarak bir daha doğum yapamazsınız. O zamanlar, aşırı önlemler sosyal zorunlulukla açıklanıyordu. Ancak aradan bunca yıl geçmesine rağmen hala aşırı önlemler alıyoruz. [Çince]


Jill Lepore: Abraham Lincoln'ün 100 Günü

Yüz-gün-a-palooza bıktınız mı? Her yüz günlük zaman dilimi, bu kadar keyfi değildir. 22 Eylül 1862'de Lincoln, Yeni Yıl 1863'te her Konfederasyon eyaletinde tutulan her köleyi tam yüz gün içinde serbest bırakacağını bildiren Ön Kurtuluş Bildirisi adlı bir belgeyi imzaladı. Beklemek için uzun bir zaman. Ve herkes Başkan'ın verdiği sözü tutacağından emin değildi. Frederick Douglass, "Ocak ayının ilk günü, American Annals'ın en unutulmaz günü olacak," diye yanıtladı. "Ama bu iş yapılacak mı? Ah! Soru bu."

Ancak haber duyulur duyulmaz Beyaz Saray'a bir kalabalık geldi ve kendiliğinden Başkan'a serenat yaptı. (Kolombiya Bölgesi'nin otuz bin kölesi, Nisan ayında bir Kongre kararıyla zaten azat edilmişti.) Başka yerlerde, yanıt karışıktı. NS New York Times Ön Beyannameyi Anayasa kadar önemli gördü. NS Richmond Denetçisi buna “yeryüzünde bir cehennem saltanatının açılışı” adını verdi. Birkaç gün içinde haberler Güney'deki kölelere ulaştı. Isaac Lane, efendisinin posta kutusundan bir gazete çıkardı ve bulabildiği her köleye yüksek sesle okudu. Yüz gün mü? Herkes bu kadar beklemeye istekli değildi. Ekim ayında, Virginia, Culpeper'da bir isyan planlarken yakalanan kölelerin ellerinde Bildiri'nin basıldığı gazetelere sahip oldukları tespit edildi ve bu adamlardan on yedisi idam edildi.

Bildiri, her zaman pek çok tarihçi, kölelik karşıtı birçok kişi gibi, Lincoln'ün çok az şey yaptığını düşünür, bazıları Konfederasyon eyaletlerindeki kölelere özgürlük verilmesini tamamen askeri ve son olarak alaycı bir manevra olarak görür. Her neyse, önemsiz değildi. Tarihçi John Hope Franklin'in bir zamanlar (“Yüz Gün” adlı bir bölümde) gözlemlediği gibi, Ön Bildiri “savaşı köleliğe karşı bir haçlı seferine dönüştürdü.” Lincoln'ün başını bu kadar belaya sokan da buydu: Onun destekçilerinin tümü köleliğe karşı bir haçlı seferiyle savaşmakla ilgilenmiyordu. Sonbahar kışa dönerken, Başkan'a verdiği sözü bırakması için baskı yapıldı. Belki tereddüt etti. Belki de yapmadı. Lincoln, Aralık ayında Kongre'ye “Değerli vatandaşlar, tarihten kaçamayız” dedi. “Dünyanın son, en iyi umudunu soylu bir şekilde kurtaracağız ya da kötü bir şekilde kaybedeceğiz.”

Doksan ikinci gün Noel arifesinde endişeli bir Charles Sumner Beyaz Saray'ı ziyaret etti. Başkan hâlâ söz verildiği gibi köleliğe son vermeyi mi planlıyor? Lincoln ona güvence verdi: “Yapabilse Bildirgeyi durdurmazdı ve isteseydi de durduramazdı.” 29 Aralık'ta Lincoln, Bildiri'nin bir taslağını Kabinesine okudu ve iki gün sonra onlarla tekrar tartıştı. Kabine üyeleri, “özgür olanları kargaşadan uzak durmaya” çağıran bir değişiklik önerdiler. Bu Lincoln eklemedi. Ancak Hazine Bakanı Salmon Chase, Lincoln'ün benimsediği yeni bir son önerdi: "İnsanlığın düşünceli yargısını ve her şeye kadir Tanrı'nın lütufkâr lütfunu çağırıyorum."

Doksan altıncı gün. Douglass o Pazar, "İnsan özgürlüğünün davası ve ortak ülkemizin davası" dedi, "artık bir ve birbirinden ayrılamaz." Doksan yedi, doksan sekiz. Doksan dokuz: Yılbaşı Gecesi, 1862, "gece nöbeti", "Günlerin Günü" olarak adlandırılacak olanın arifesi. Başkentte, Afrikalı-Amerikalılardan oluşan kalabalık sokakları doldurdu. Virginia, Norfolk'ta, halihazırda Birlik kontrolü altındaki bir şehirde yaşayan ve Özgürlük Bildirgesi tarafından fiilen serbest bırakılmamış olan dört bin köle, fısıltılar ve davullarla sokaklarda geçit töreni yaptı. (Diğer eyaletlerde, erkekler, kadınlar ve çocuklar kendilerini özgürleştirme çabasıyla kuzeye yöneldiler, çoğu zaman başaramadılar.) New York'ta Henry Highland Garnet, Shiloh Presbiteryen Kilisesi'ndeki kalabalık bir kalabalığa vaaz verdi. tam olarak 11:55'te ÖĞLEDEN SONRA., kilise sustu. Kalabalık son dakikaları sayarak soğukta oturdu. Gece yarısı koro, “Blow Ye Trompet Blow, Jübile Yılı Geldi” diye bağırdı. Şehrin sokaklarında kalabalıklar başka bir şarkı söyledi:

Haykırın ve haykırın tüm keder çocukları,
Gece yarısı kasvetiniz geçti.

Yüz. 1 Ocak 1863'te, öğleden sonra saat ikiyi geçe Lincoln, Kurtuluş Bildirgesini elinde tuttu ve kalemini aldı. “Hayatımda hiçbir zaman, doğru yaptığımdan bu kağıdı imzalamaktan daha emin hissetmedim.”


Biden'ın Yüz Gün Kibri

Başkan Joe Biden / Getty Images Matthew Continetti • 28 Nisan 2021 23:06

Başkan Biden'ın ortak bir Kongre oturumunda yaptığı konuşma, bu yönetimin sola dönüşünün altını çizdi. Konuşma, Amerikan Kurtarma Planını eklediğinizde yaklaşık 6 trilyon dolarlık bir fiyat etiketi ile iç, dış ve sosyal politikada ilerici önceliklerin çamaşırhane bir listesiydi. Biden'ın doğaçlamalarla dolu sunumu, sıradan ve orijinal olmayan bir metni sadece hafifçe canlandırdı. Biden, hem Bill'in "örneğimizin gücü" Clinton'dan hem de Barack "ahlaki evrenin yayı" Obama'nın satırlarını tekrarladı. Ama bana Biden'ın en son Demokrat seleflerini düşündüren sadece kelimeler değildi. Planlarının kapsamı, hükümetin Amerikan yaşamının hemen her alanında rolünü artırması, aynı zamanda ılımlılar olarak kampanya yürüttükten sonra liberal olarak yönetmeye çalışan Demokratları da akla getirdi.

Reaganizmi yenen son başkanı hatırlayacak kadar büyüğüm. Obama, "Amerika Birleşik Devletleri'ni kökten dönüştürmekten" söz etti ve tıpkı Ronald Reagan'ın otuz yıl önce yaptığı gibi ülkenin gidişatını değiştirmek amacıyla 2009'da Washington'a geldi. Görevdeki yüzüncü gününden kısa bir süre önce Georgetown Üniversitesi'nde ülke için "yeni bir temel" atmaya söz verdiği bir konuşma yaptı. Medyadaki arkadaşları onu Franklin Delano Roosevelt'in ikinci gelişi olarak selamladı. Tarihçi Matthew Dallek ve gazeteci Samuel Loewenberg, "Barack Obama büyük hükümet dönemini geri getiriyor" dedi. New York Günlük Haberler.

Bunun nasıl olduğunu biliyoruz. GOP 2010'da Meclis'i ele geçirdi. Obama görevden ayrıldığında, Cumhuriyetçiler Washington'da tam kontrole sahipti ve eyaletlerde baskındı. Reaganizm hayatta kaldı. Ve şimdi, 12 yıl sonra, döngü tekrar ediyor. Bu sefer FDR'ye benzetilen Başkan Biden. Sınırlı hükümet fikrini gömdüğü söylenen Biden. Altyapı, yeşil enerji, sağlık, yaşlı ve çocuk bakımına trilyonlar harcamayı planlayarak görevdeki ilk 100 gününü kutlayan Biden oldu. Obama yıllarının siyasi başarısızlıkları Biden'ın hırslarını yumuşatmadı. Refah devletinin kapsamlı genişlemelerine yönelik dar kongre çoğunluklarından yararlanma arzusunu yoğunlaştırdılar.

Biden neden Obama'nın kaderinden kaçınabileceğini düşünüyor? İyi bir avukat gibi, davaya dair bir teorisi var. Şöyle devam ediyor: Ne Bill Clinton ne de Barack Obama güçlü bir ekonomik toparlanma sağlamak için yeterince para harcamadı. Her şeyden önce işleri vurgulamadılar. Dikkatleri, ara seçimlerdeki Demokratik kayıplardan sorumluydu. Ve liberal bir canlanmayı bozmak için tek gereken Kongre'nin bir odasının GOP tarafından kontrol edilmesi. Biden, federal harcamaların kapılarını açarak, koronavirüs sonrası ekonomik patlamayı derinleştirmeyi ve genişletmeyi umuyor. Büyüme ve tam istihdam, Cumhuriyetçi bir devralmayı önleyecektir. Ve ikinci bir Aşamalı Dönem başlayacak.

Bu teorinin sorunu, tarihi seçici bir şekilde yanlış okumasıdır. Demokratları 1994 ve 2010'da batıran sadece ekonomi değildi. Ilımlı olarak kampanya yürüten, ancak liberal olarak yönetilen başkanlara karşı çıkan bağımsız seçmenlerdi. Artan işsizlik de 2002'de Cumhuriyetçilerin sandalye almasını engellemedi. Ve ekonomik bir patlama 2018'de Meclis GOP'unu kurtarmadı. Her durumda, başkanın değerlendirmeleri - özellikle bağımsız seçmenler arasında - dolar ve sentten daha önemliydi. Biden, kendisini kitlesel harcamaların Demokratik Kongreyi koruyacağı fikrine adayarak, istemeden de olsa, geçmişteki çoğunluğa mahkum olan partizan aşırı erişimini garanti ediyor olabilir.

Biden, Demokrat seleflerinin siciline yeterince itibar etmiyor. İşsizlik oranı, Bill Clinton'ın göreve başladığı Ocak 1993'te yüzde 7,3 idi. Kasım 1994'te yüzde 5,6'ya düşmüştü. Meanwhile, the economy grew by 4 percent in the third quarter of 1994. Nevertheless, the Republicans won control of the House for the first time in 40 years and the Senate for the first time in 8 years. Niye ya? Because Republicans won independents 56 percent to 44 percent. Voters who had backed Ross Perot in 1992 swung to the GOP. Voters’ top priority in the exit poll wasn’t jobs. It was crime . And the failure of Clinton’s unpopular health plan didn’t help.

The 2010 midterm had similar results. The economy, while nothing to brag about, was nonetheless improving. Unemployment had been falling since October 2009 . Growth, though anemic, had also returned . Republicans gained 63 seats in the House and 6 in the Senate because independents rejected President Obama’s governance. They backed Republicans 56 percent to 37 percent—an 8-point swing against a president they had supported in 2008. Why? Part of the reason was the economy. But the Affordable Care Act was also significant. Health care was voters’ second priority in the exit poll. A 48 percent plurality called for Obamacare’s repeal.

Biden’s theory also omits the contrary examples of recent Republican presidents. In November 2002 the unemployment rate was higher , and growth lower , than in November 2000. But the GOP had a good year anyway thanks to President Bush’s high post-9/11 approval ratings and a tough but effective campaign on national security.

The 2018 midterm is further proof that campaign results are not a direct function of economic performance. Democrats won control of the House despite full employment and sustained growth. Independents, who had narrowly backed President Trump in 2016, turned against him and voted for Democratic candidates by a 12-point margin . No mystery why: A 38-percent plurality of voters said they were voting to oppose Trump, whose strong disapproval rating was at an incredible 46 percent in the exit poll. Health care ranked as the top issue, with voters recoiling at the prospect of an Obamacare replacement that failed to cover preexisting conditions.

Not only do the data show that the economy is less important to the midterms than many assume, they are also a reminder that the first hundred days do not define a presidency. The fate of a president and his party depends more on his ability to maintain popularity and on his performance during unanticipated crises. While Biden’s approval ratings continue to be positive and his disapproval low, there are some warning signs: His approval among independents ranges between the mid- to high-50s, and a majority of voters disapproves of his handling of migration along the southern border. Focused on his grand plans for the economy, Biden might dismiss voter concerns over immigration, crime, and inflation until it is too late.

Sure, Biden might avoid making Barack Obama’s mistakes. But he has plenty of time to make mistakes of his own.


What a difference 100 days make: How Biden has turned the Trump era upside down

During his ill-fated campaign for the Democratic presidential nomination, Colorado Senator Michael Bennet told voters: "If you elect me president, I promise you won't have to think about me for 2 weeks at a time".

Mr Bennet would eventually drop out of the race long before voters handed the nomination to then-former Vice President Joe Biden, now the 46th President of the United States. But Mr Biden has largely managed to keep the Coloradan's campaign promise over his first 100 days, even as his administration has made significant changes in an effort to consign his predecessor's policies to the dustbin of history.

Perhaps the most jarring aspect of the transition from Donald Trump's presidency to that of Mr Biden has been an end to the presidential omnipresence pioneered by his predecessor.

According to the presidential speech trackers at Factba.se, Mr Biden has spoken just 36 per cent of the word volume as Mr Trump did over his last 100 days in office and has only been on camera for 40 per cent of Mr Trump's last 100-day total. And while the vast majority of Mr Trump's camera time came from impromptu media availabilities, during which he frequently upended his own administration's attempts at messaging, Mr Biden's appearances have for the most part been carefully coordinated policy addresses, often timed to mark significant milestones or highlight policy roll-outs.

The low-key nature of the Biden presidency has also extended to the medium which perhaps defined Mr Trump more than any other – Twitter. While the now-former president was banned by his favourite social media platform 11 days before he left office, the remaining 89 of his last 100 saw him send 2,770 tweets via the former @realDonaldTrump account. By contrast, Mr Biden – who does not write or send his own tweets – has tweeted just 171 times since he was sworn in on 20 January.

But the relative lack of presidential noise during the first days of the Biden administration belies significant changes.

Among the most visible? The return of White House press briefings.

Under Mr Trump, who frequently undermined his own spokespeople with his erratic public pronouncements – often based on something he'd seen on television – Mr Biden has left much of the daily task of messaging to his top spokespeople. Unlike the last days of the Trump era when ex-White House Press Secretary Kayleigh McEnany's combative presence in the James Brady Briefing Room became less and less frequent, her successor, Jen Psaki, has briefed reporters nearly every weekday since Mr Biden's inauguration. The White House has also held frequent briefings with its Covid-19 response team, but unlike those held by the Trump-era White House Coronavirus Task Force, they are always led by experts – not the president or vice president.

The advent of expert-led briefings is yet another significant departure from the Trump-era, during which top public health officials at the Centers for Disease Control were prohibited from conducting their own briefings after National Center for Immunization and Respiratory Diseases director Dr Nancy Messonnier warned that "disruption to everyday life might be severe" from the coronavirus back in February of 2020.

Another big break from the Trump-era White House during the early Biden era has been the new administration's implementation of coronavirus safety measures in the White House's daily operations.

Under Mr Trump, the White House was frequently the site of so-called "super-spreader events," after which multiple White House staffers, guests, and even the president, were diagnosed with Covid-19 despite a programme in place by which those in contact with Mr Trump were tested for the virus.

But at noon on 20 January, the incoming Biden administration implemented sweeping changes to White House operations. At present, every person who passes through the White House's gates is either tested for the coronavirus by White House medical unit personnel or must provide proof of a self-administered negative test that day.

The number of staff working on-site has been drastically reduced as well, with many White House officials – and even some of Mr Biden's most senior staff – working from home in the same manner as many other federal workers. Mr Biden also signed an order mandating masks on federal property, another break with his predecessor, who often mocked the very idea of covering one's face to hinder the spread of the coronavirus.

Perhaps the most significant change in how Mr Biden and his advisers have conducted themselves lies in the area of personnel.

Under Mr Trump, just one member of the president's cabinet – made up of the 15 executive department heads – was either non-white or female: Labor Secretary Elaine Chao.

Mr Biden, by contrast, has a cabinet that is one-third female (the secretaries of the Treasury, Interior, Commerce, Housing and Urban Development, and Energy), one-third non-white, and includes the first Native American interior secretary and first Black secretary of defence.

Of the 1,500 political appointments Mr Biden has made, a White House report revealed that 58 per cent went to women, 18 per cent are Black, 15 per cent Hispanic, 15 per cent Asian-American or Pacific Islander, with three and two per cent of appointments going to appointees of Middle Eastern and Native American ancestry, respectively.

List of site sources >>>