Tarih Podcast'leri

Chicago Seven yargılanıyor

Chicago Seven yargılanıyor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chicago Seven'ın davası Yargıç Julius Hoffman'ın önünde başlar. Başlangıçta sekiz sanık vardı (ve grup Chicago Sekiz olarak biliniyordu), ancak biri, Kara Panterlerden Bobby Seale, Hoffman'ı ırkçı olmakla suçladı ve ayrı bir dava talep etti. Vietnam'daki Savaşı Bitirmek İçin Ulusal Seferberlik Komitesi'nden (MOBE) David Dellinger dahil diğer yedi sanık; MOBE ve Demokratik Toplum İçin Öğrenciler'den (SDS) Rennie Davis ve Tom Hayden; ve Uluslararası Gençlik Partisi'nden (Yippies) Jerry Rubin ve Abbie Hoffman, 1968 Demokratik Ulusal Kongresi'nde bir ayaklanmayı kışkırtmak için komplo kurmakla suçlandılar.

Savaş karşıtı ve sivil haklar hareketlerinin zirvesinde, bu genç solcular Demokratik Ulusal Kongre'de protesto yürüyüşleri ve rock konserleri düzenlemişlerdi. Olay sırasında protestocular ile polis arasında çıkan çatışmalar sonunda göz yaşartıcı gaz ve polisin darp edildiği geniş çaplı bir ayaklanmaya dönüştü. Demokratik kongreyi ele almak için zaten orada olan basın, polisin aşırı tepkisini ve Chicago Belediye Başkanı Richard Daley'in durumu ele alışını kınadı.

Chicago Seven, o yılın başlarında muhafazakar senatörler tarafından Sivil Haklar Yasası'na etiketlenen Rap Brown yasasını ihlal etmekle suçlandı. Yasa, isyan çıkarmak için eyalet sınırlarını aşmayı ya da ayaklanmayı kışkırtmak için eyaletler arası ticareti kullanmak için komplo kurmayı yasa dışı kıldı. Başkan Johnson'ın başsavcısı Ramsey Clark, davayı kovuşturmayı reddetti.

DAHA FAZLA OKUYUN: Chicago 8 Denemesinin Önemli Olmasının 7 Nedeni

Duruşma başladıktan kısa bir süre sonra Seale, kendi tanıklarını dinlemeye çalışarak yüksek sesle protesto etti. Yargıç Hoffman, Seale'i davalının masasına bağlayıp ağzını tıkayarak olağandışı bir önlem aldı ve sonunda davasını ayırdı ve onu 48 ay hapis cezasına çarptırdı.

Savunma avukatı William Kunstler'ın teşvikiyle, diğer yedi sanık şiir okumak ve Hare Krishna'yı zikretmek gibi eylemlerle duruşmayı bozmak için ellerinden geleni yaptılar. Jüri kararını değerlendirirken, Yargıç Hoffman sanıkları davranışlarından dolayı mahkemeye saygısızlıkla tutukladı ve onları 29 aya kadar hapis cezasına çarptırdı. Kunstler, kısmen Hoffman'ın mahkemesini "ortaçağ işkence odası" olarak adlandırdığı için dört yıl hapis cezası aldı. Chicago Seven'dan beşi daha hafif suçlamalardan mahkum edildi.

1970 yılında, Chicago Seven aleyhindeki mahkumiyet ve aşağılama suçlamaları temyizde bozuldu. Abbie Hoffman 1989'daki ölümüne kadar tanınmış bir karşı kültür aktivisti olarak kaldı. Tom Hayden siyaset kariyerine (ve aktris Jane Fonda ile evliliğe) devam etti. 2016 yılında öldü.

DAHA FAZLA OKUYUN: Vietnam Savaşı Protestoları


Şikago Yedi

Editörlerimiz, gönderdiklerinizi gözden geçirecek ve makalenin gözden geçirilip değiştirilmeyeceğine karar verecektir.

Şikago YediChicago, Illinois'deki Ağustos 1968 Demokratik Ulusal Konvansiyonu sırasında savaş karşıtı faaliyetleri nedeniyle tutuklanan bir grup siyasi eylemci. Kongre sırasında bir dizi ayaklanma meydana geldi ve sekiz protesto lideri - Abbie Hoffman ve Jerry Rubin, Uluslararası Gençlik Partisi'nin (Yippies) kurucuları Tom Hayden, Demokratik Toplum İçin Öğrenciler'in (SDS) kurucu ortağı Kara Panter Yönetim Kurulu Başkanı Bobby Seale, sadece Vietnam'daki Savaşı Sonlandırmak için Ulusal Seferberlik Komitesi'nden (MOBE) David Dellinger ve Rennie Davis grubundan Afrika kökenli Amerikalı ve koku bombası yaptıkları iddia edilen John Froines ve Lee Weiner, komplo kurmak ve savaşa kışkırtma suçlamalarıyla yargılandılar. isyan.

Çok sayıda savaş karşıtı ve düzen karşıtı grup, ABD'nin Vietnam Savaşı'na katılımını ve diğer hükümet politikalarını protesto etmek için Chicago'da bir araya geldi. Katılan gruplar arasında SDS, Yippies, Black Panthers ve MOBE vardı. 25 Ağustos ile 29 Ağustos arasında, Chicago polisi, göz yaşartıcı gaz ve billy kulüpleri ile donanmış olarak, şehir parklarında (genç protestocuların çoğunun kamp kurmayı planladığı) gece 23'te sokağa çıkma yasaklarını uygulamaya çalıştığı ve protestocuların yürüyüşünü bastırdığı için, ayaklanma ve şiddet ara sıra patlak verdi. sokaklarda. “Chicago Sekiz” (yakında Yedi olacak) dahil yüzlerce kişi tutuklandı.

Duruşma, ABD'nin Illinois Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde gerçekleşti ve 24 Eylül 1969'dan 18 Şubat 1970'e kadar beş ay sürdü. Başından beri, birçok gözlemci Yargıç Julius Hoffman'ı davaya karşı tarafsız olmaktan çok uzak buldu. sanıklar. Örneğin Hoffman, savunma avukatının duruşma öncesi taleplerinin çoğunu reddetti, ancak iddia makamı tarafından yapılanları kabul etti. Benzer şekilde, yargılama sırasında usule ilişkin kararları neredeyse her zaman kovuşturmanın lehindeydi. Yargıcın düşmanlığına rağmen Hayden, mahkeme salonu edepini gözlemleyerek ve kovuşturmanın davasını mantıklı bir şekilde reddederek davayı kazanmayı umuyordu. Ancak diğer sanıkların çoğu, özellikle Rubin ve Abbie Hoffman, jöle fasulye yiyerek, suratlar yaparak, öpücükler göndererek, tuhaf giysiler giyerek ve şakalar yaparak duruşmayı kasten böldüler. Bir noktada, Yargıç Hoffman Seale'yi yargıca "faşist köpek", "domuz" ve "ırkçı" dediği iddiasıyla bağladı ve ağzını tıkadı. Seale sonunda tek başına yargılandı ve mahkemeye itaatsizlikten dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Duruşmanın sonunda, 10 beyaz ve iki Afrikalı Amerikalıdan oluşan bir jüri, kalan yedi sanığın tamamını - sözde "Şikago Yedilisi" - komplo suçlamalarından beraat ettirdi. Ancak, Hoffman, Rubin, Dellinger, Davis ve Hayden'ı isyan çıkarmak amacıyla eyalet sınırlarını geçmekten suçlu buldular. Froines ve Weiner tüm suçlamalardan beraat etti. Yargıç Hoffman, diğer beş sanığı beş yıl hapis ve 5.000 dolar para cezasına çarptırdı ve yedi sanığın tamamını ve avukatları William Kunstler'ı mahkemeye itaatsizlikten hapis cezasına çarptırdı. 1972'de temyizde aşağılama mahkumiyetleri bozuldu ve aynı yıl ayrı bir temyizde, Seale'ninki hariç tüm ceza mahkumiyetleri de bozuldu. Temyiz mahkemesi, kısmen, yargıcın "savunmaya karşı küçümseyici ve genellikle düşmanca tavrına" atıfta bulundu.

Temyizlerinin başarısından sonra, Chicago Seven kendi yollarına gitti. Hayden, Kaliforniya siyasetinde aktif hale geldi. Abbie Hoffman, 1970'lerde kokain suçlamasıyla hapisten kaçmak için saklandı ve sonunda 1980'de ortaya çıktı ve bir yıl yattı. Rubin bir iş adamı oldu ve 1980'lerde Wall Street'te çalıştı. Chicago Seven'ın en yaşlısı olan Dellinger, 1968'de 54 yaşındaydı ve çalışmalarına bir barış aktivisti olarak devam etti. Davis, motivasyon ve öz-farkındalık üzerine halka açık bir konuşmacı oldu, Froines California Üniversitesi, Los Angeles'ta ders verdi ve Weiner, öncelikle Yahudi davaları adına bir aktivist olarak kaldı. Sekizinci sanık Seale, yazar ve öğretim görevlisi oldu ve ırkçılığa karşı çalışmaya devam etti.

Bu makale en son Coğrafya ve Tarih Müdürü Jeff Wallenfeldt tarafından gözden geçirilmiş ve güncellenmiştir.


Jerry Rubin, Bir Kadın Ajan Tarafından Bal Saksılı Değildi

Caitlin Fitzgerald'ın karakteri Ajan Daphne Fitzgerald, onun için icat edildi. Chicago 7 Davası, çünkü Jerry Rubin bir kadın gizli ajan tarafından gerçekten baştan çıkmadı. Protestocuların arasına sızan ve duruşma sırasında ifade veren üç istihbarat ajanı vardı ve gerçek hayatta Daphne'ye en yakın muadili, Rubin'in koruması olan Robert Pierson'dı. Pierson, gizli görevdeki rolü için saçını ve sakalını uzattı, bir motorcu gibi giyinip bir motosiklet çetesinin üyeleriyle kaynaştı (mahkeme transkriptinde akılda kalan şu ifade yer alıyor: "Bir motosiklet çetesinin başındaki Gorilla adında bir adamla ve Banana adında başka bir adamla birlikteydim."). Rubin'in koruması olarak pozisyonu sayesinde Pierson, "Yippiler" arasındaki konuşmaların çoğunu duyabiliyor ve daha sonra tekrarlayabiliyordu.


Hoffman'ın ırka yaklaşımı

Hoffman'ın kusurları belki de en çok ırkla olan ilişkilerinde ve diğer sanıklarla çok az veya hiç bağlantısı olmayan bir Kara Panter kurucu ortağı olan sanık Bobby Seale (Yahya Abdul-Mateen II) ile ilgili olarak belirgindi. Ne zaman mahkeme salonunda biri yarıştan söz etse, Hoffman küstürdü: "Bir avukatın bir kişinin ırkına atıfta bulunmasının uygun olduğunu düşünmüyorum," dedi Kunstler'a, avukat mahkeme salonundan yalnızca Siyah seyircilerin atıldığını gözlemlediğinde.

Hoffman, başlangıçta Seale'in tercih ettiği avukata sahip olmasına veya kendisini temsil etmesine izin vermeyi reddetti ve ardından Seale anayasal haklarının ihlal edildiğini söylediğinde onu uyardı ve susturdu. 29 Ekim'de, Seale öfkesini yitirip ona &ldquorotil ırkçı domuz ırkçısı yalancı&rdquo dedi ki,&rdquo Hoffman yanıt verdi: &ldquoKayıtlara göre Bay Seale'in sesinin tonu çığlık, masaya vurma ve bağırma gibiydi.&rdquo When Kunstler Savcı Richard Schultz'un (Joseph Gordon-Levitt) de bağırdığına dikkat çeken Hoffman, "Eğer söyledikleri doğruysa, sesini yükselttiği için onu suçlayabilirim" diyerek onu savundu.

Kısa bir süre sonra, Seale yarım düzine polis tarafından mahkeme salonundan dışarı sürüklendi ve elleri bağlı olarak geri geldi. &ldquoGözleri, boynundaki ve şakaklarındaki damarlar nefesini tutmanın zorluğuyla şişmişti&rdquo Tom Hayden, Jon Weiner'ın kitabında yazıyor. Sokaklarda Komplo. &ldquoZincirler ve tıkaçlar ne kadar şok edici olsa da, mahkeme salonunu normale döndürme girişimi daha da inanılmazdı.&rdquo

Film, Schultz'u zincirledikten sonra Seale için derhal bir yargılama çağrısı yaparken tasvir ederken, Seale gerçekte üç gün boyunca mahkemede bağlı ve ağzı kapalı kalacaktı. Bu süre zarfında Hoffman, ayrımcılıkla suçlandıktan sonra Kunstler'a, "Uzun bir zaman yaşadım ve benim bir Siyah adama karşı ayrımcılık yaptığımı öne süren ilk kişi sizsiniz" diyerek ateş püskürdü. misstrial. O, dört yıl hapis cezasına yol açan 16 adet mahkemeye itaatsizlikten suçlu bulundu, ancak suçlamalar daha sonra reddedildi.

Diğer yedi sanık ise ayaklanmayı kışkırtmaktan suçlu bulundu. Ancak, farklı bir yargıç, kısmen Yargıç Hoffman'ın önyargılarına dayanarak tüm mahkumiyetleri bozdu ve Adalet Bakanlığı davaya yeniden bakmamaya karar verdi.


Chicago 7: Protestoların, çatışmaların, yargılamanın ve serpintilerin zaman çizelgesi

Demokratik Ulusal Kongre, Ağustos 1968'de, çalkantılı bir yılın yazında Chicago'da yapıldı. O ayın olayları ve müteakip bir dava, Aaron Sorkin'in yeni filmi “The Trial of the Chicago 7”nin konusu.

1968 yılı, Vietnam Savaşı'na, Haziran'da Robert F. Kennedy'nin öldürülmesine ve Nisan'da Martin Luther King Jr.'ın öldürülmesine ve ardından Chicago'nun Garfield Park mahalleleri de dahil olmak üzere huzursuzluklara karşı protestoların arttığı bir yıldı.

Kongre, Güney Yakası'ndaki Hasted Caddesi'ndeki Uluslararası Amfitiyatro'da dört gün boyunca gerçekleştirildi. 26-29 Ağustos tarihleri ​​arasında Demokrat Parti, önümüzdeki Kasım ayında yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimleri için Hubert Humphrey'i aday olarak seçecekti. (Görevdeki başkan Lyndon B. Johnson, seçimde Richard Nixon tarafından yenilecek olan Humphrey'i çekmişti.)

Kongre öncesinde ve sırasında, kongre alanından birkaç mil uzaktaki Grant Park da dahil olmak üzere şehir merkezindeki göl kıyısındaki parklarda, çoğunlukla LBJ altında Vietnam'a Amerikan katılımı hakkında mitingler ve protestolar düzenlendi. Bazıları, Abbie Hoffman, Jerry Rubin ve birkaç arkadaş tarafından kurulan ve New York'taki sokak tiyatrosu tarzı protestolarıyla tanınan Uluslararası Gençlik Partisi Yippies tarafından organize edildi. Diğer bir organizatör ise Vietnam'daki Savaşı Sonlandırmak için Ulusal Seferberlik Komitesi (diğer adıyla MOBE) idi.

Chicago'da Belediye Başkanı Richard J. Daley, kongre sırasında defalarca “hukuk ve düzenin korunacağını” söyledi. Protestocuların Loop'ta ve Amfitiyatro yakınında yürümelerine izin verilmedi. Kongreye giden günlerde daha küçük protestolar ve gösteriler, 23 Ağustos'ta Civic Center plazasında Yippie liderliğindeki bir domuzun başkanlığa “aday gösterilmesi” de dahil olmak üzere polis müdahalesiyle sona erdi.

Şehir, 28 Ağustos'ta Grant Park'ta tek bir öğleden sonra mitingine izin verdi. Bu mitinge birkaç bin kişilik bir kalabalık katıldı ve bir dizi protestocu daha sonra Loop'a girdi. Başkan adaylarının ve kampanyalarının merkezinin bulunduğu Michigan Bulvarı'ndaki Conrad Hilton Oteli'nin önünde polis ve Ulusal Muhafızlar tarafından durduruldular. Polisle devam eden çatışma ülke çapında yayınlandı, Amerikalılar akşam havasını dolduran göz yaşartıcı gaz görüntüleri ve genç protestocular ile polis arasındaki kaotik ve kanlı çatışmalarla dönüşümlü olarak Humphrey'in adaylığının kapsamına alındı.


Chicago 7 Davası Amerika'nın Protesto Tarihine Işık Tutuyor

Yönetmen Aaron Sorkin, 2020 paralelleri hakkında "Senaryo zamanı yansıtmak için değişmedi, zaman senaryoyu yansıtmak için değişti" diyor.

Aaron Sorkin, politik dramalarıyla tanınır. Arasında Batı Kanadı, Haber Odası, ve Charlie Wilson'ın Savaşı — Sorkin'in eserleri, politik merkezli eğlence standartlarımızı belirlemeye başladı. Ve son filmi Netflix's Chicago 7 Davası, Istisna değil.

1968'de Demokratik Ulusal Kongre Chicago'da yapıldı. O zamanlar ülke, Sivil Haklar Hareketi'nden Vietnam Savaşı karşıtı protestolara kadar gerilimle doluydu ve insanlar sokaklara dökülüyordu. Chicago 7 Davası İsyana dönüşen ve nihayetinde polisle şiddetli bir çatışmaya yol açan belirli bir protestoya odaklanıyor. Olarak Esquire Protesto hakkında şöyle yazıyor: "İsyanlar [Ağustos'ta] birkaç bin protestocunun Demokratik Ulusal Kongre'nin düzenlendiği Uluslararası Amfi Tiyatro'ya yürümeye çalıştığı zaman başladı. 1968 yazı, Vietnam'da şimdiye kadarki en kanlı yaz olmuştu. Her ay 1000'den fazla Amerikan askeri ölüyordu.

Sonunda, federal bir büyük jüri, şiddete tepki olarak sekiz gösterici ve sekiz polis memurunu suçladı. Göstericiler Abbie Hoffman (Sacha Baron Cohen), Jerry Rubin (Jeremy Strong), David Dellinger (John Carroll Lynch), Tom Hayden (Eddie Redmayne), Rennie Davis (Alex Sharp), John Froines (Danny Flaherty) ve Lee Weiner idi. (Noah Robbins) ve Bobby Seale (Yahya Abdul-Mateen II). Oyuncu kadrosunda ayrıca savcı Richard Schultz rolünde Joseph Gordon Levitt, Başsavcı Ramsey Clark rolünde Michael Keaton ve savunma oyuncusu Willam Kunstler rolünde Mark Rylance yer alıyor.

Ülkemizin mevcut siyasi iklimi göz önüne alındığında, proje on yıldan fazla bir süre önce başlamış olmasına rağmen, film daha zamanında olamazdı. Sorkin'in filmin basın notlarında detaylandırdığı gibi, Chicago 7 Davası 2007'de Steven Spielberg ile bir toplantıdan çıktı. "Steven bana 1969'da Chicago'da gerçekleşen bu çılgın komplo davası hakkında bir film yapmak istediğini söyledi ve ben de 'Vay canına, bununla ilgili bir film yazmak istiyordum' dedim. 1969'da Chicago'da uzun süredir devam eden çılgın komplo davası. Beni de dahil et,'' diye hatırladı Sorkin. "Arabama biner binmez babamı aradım ve 'Baba, 1969'da Chicago'da çılgın bir komplo davası mı oldu?' dedim. Bu konuda hiçbir şey bilmiyordum.'"

Sorkin sonunda filmi Spielberg'siz çekti ve sonuç, ülkemizin protesto tarihinin inanılmaz derecede ileri görüşlü bir portresi oldu. Sorkin, basın notlarında "Senaryo zamanı yansıtmak için değişmedi, zaman senaryoyu yansıtmak için değişti" dedi. "Her gece polisle çatışan protestocuların görüntülerini izlemek, tam olarak 1968'e benziyor. Demokrat Parti'nin daha ılımlı ve daha ilerici kanatları arasındaki okul içi mücadele bile sürtüşmeyi yansıtıyor gibi görünüyor.


'Chicago 7 Davası' Acılı Tarihimizi Şakalarla Örüyor!

harun sorkin filmlerinizde ve televizyon şovlarınızda tarihsel doğruluk veya saygı için gittiğiniz adam değil. Özellikle anlatı filmleri ve televizyonun genel olarak bu ihtiyacı karşılayamadığı ve karşılayamayacağı düşünüldüğünde, söylenmesi gerekir, ancak özellikle Sorkin, bir tarihçi özentisi ya da eğitimci ile karıştırılıyor. Gerçekte o 'sadece' bir şovmendir. Görünüşe göre hem Sağdaki hem de Soldakileri kızdırmayı garanti eden son çalışması yeni Netflix filmi. Chicago 7 Davası. Özgürlük savunması bazılarını üzecek, sık sık özgürlükleri başkalarını rahatsız edecek, ancak siyasi eğilimleri ve Sorkin'in kendi yazılarına olan sevgisini aşabilirseniz, film en önemli yerde göz açıcı bir eğlence sunuyor.

“A Demokratik kongre bir polis devletinde başlamak üzere,” diyor kasvetli bir Walter Cronkite 1968 tarihli arşiv haber görüntülerinde. “Orada bunu söylemenin başka bir yolu yok gibi görünüyor.” Kongre, sohbetlere ve barışçıl protestolara ev sahipliği yapmalıydı, ancak bunun yerine, büyük ölçüde kinci bir belediye başkanının emirleri ve saldırgan bir şekilde şiddet uygulayan polis memurlarının eylemleri sayesinde şiddete dönüşüyor. (Üzgünüm, bu gereksiz.) Richard Nixon'ın göreve başlayan adalet departmanı, komplo kurmayı ve eyalet sınırlarını aşmayı suç haline getiren, denenmemiş ve ırk temelli Rap Brown Yasası uyarınca birkaç kişinin tutuklanması ve yargılanması emrini veriyor. Adamlar, The Chicago 7 — veya daha doğrusu, The Chicago 8 — ve bu onların burada hayat bulan kusurlu ve son derece kusurlu bir hukuk sisteminden geçen yolculukları olarak etiketlendi.

Chicago 7 Davası Sorkin'in yazar olarak dokuzuncu uzun metrajlı filmi, ancak yalnızca ikinci yönetmenlik çalışması. Daha sinematik bir gezi Molly'nin Oyunu (2017), ancak yönetmeninin gözü hala filmin güçlü takımı değil. Bunun yerine, onun senaryosu, oyuncu kadrosu ve Amerika Birleşik Devletleri'nin daha az gurur verici bölümlerinden birine bir bakış atması, aynı zamanda bilgilendirici olarak da ikiye katlanabilecek eğlenceli bir saat sağlıyor. İzleyiciler espri ve mizahla birlikte gülecekler ve birçoğunun da yol boyunca bir veya iki şey öğrenmesi ihtimali iyi.

Başta da belirtildiği gibi, Sorkin, gerçek kişiler ve olaylar hakkında hikayeler anlatırken bile yazılarında tarihsel doğrulukla bağlı hisseden bir film yapımcısı değildir. Son beş filmi, biyografik hesapların kurgusal tasvirleridir — Charlie Wilson'ın Savaşı (2007), Sosyal ağ (2010), para topu (2011), Steve Jobs (2015) ve Molly'nin Oyunu — ve eğlence değerleri değişirken, sergilenen gerçekler de değişiyor. Sorkin, bu sinir bozucu gerçekler üzerinde kelime oyunu ve zeka şampiyonu, ancak bu, olmasına izin veren izleyiciler için yalnızca bir anlaşma kırıcı. Açık olmak gerekirse, anlaşmayı bozan anlaşılabilir bir durum, ancak bunu aşabilirseniz, Sorkin'in son çalışması, günümüzün çalkantılı Amerika'sına hüzünlü bir ayna tutan yakın geçmişimize lanet olasıca bir bakış sunuyor. Eğlenirken ve yüksek sesle kahkaha atarken bunu yapması küçük bir başarı değil.

Duruşma, sanıklar ve avukatları için zorlu bir savaştı (Mark Rylance, Ben Shenkman) — yargıç (Frank Langella) eski, muhafazakar ve muhtemelen beceriksiz savcılardı (Joseph Gordon-Levitt, J.C. MacKenzie) bir mesaj gönderme niyetindeydiler ve ABD hükümetinin tüm ağırlığı onların sırtına biniyordu. Afro-Amerikalıların muhalefet yapmasını engellemek için çıkarılan bir yasayla 'belirli fikirleri eyalet sınırları dışına taşımak' suçundan yargılanıyorlardı ve bu protestocuların yalnızca şiddetle ilgilendikleri iddiası bugün hala söylenen bir yalan. Çok fazla Amerikalı bunun farkında değil ve 2020 yılında televizyonlarımızda benzer olaylar ortaya çıktıkça, bu kesinlikle ve ne yazık ki gerekli olan bir hatırlatmadır.

Sorkin'in senaryosu canlı ve canlıdır ve bu gerçek insanları filmde kurgusal hayata getirmek için yetenekli bir oyuncu havuzunu bir araya getirmiştir. Chicago 7 Davası. Jeremy Güçlü ve Sacha Baron Cohen sırasıyla Youth International Party liderleri Jerry Rubin ve Abbie Hoffman'ı oynuyorlar ve her iki oyuncu da o zamanki karakterlerinden on ila on beş yaş daha büyük olsa da, bu ayrıntı, yeteneklerinin ve karizmalarının yarattığı etkiyi incitmez. Demokratik Toplum liderleri Rennie Davis ve Tom Hayden için öğrenciler tarafından oynanır. Alex Keskin ve Eddie Redmayne, sol omzunun sürekli düştüğünü gören, biraz dikkat dağıtıcı bir oyuncu yapmacıklığına sahip olan ve John Carroll Lynch'in fotoğrafı. Ünlü pasifist David Dellinger oynuyor.

Kara Panter Partisi'nin Ulusal Başkanı Bobby Seale, diğerleriyle bağlantılı olduğuna dair hiçbir kanıt olmamasına rağmen savcılar onu karışıma eklediğinden gerçek dünyadaki davada destekleyici bir rol oynadı — Chicago 7 ve Chicago 8. Seale'nin varlığı büyük önem taşıyordu ve bu Yahya Abdul-Mateen II‘s performansı. Diğer karakterler biraz gösterişli olsa da, Seale daha büyük riskler için savaşan daha ciddi bir adam ve Abdul-Mateen insanlara bu ulusun günahlarının 60'lardan çok önce başladığını hatırlatan karizmatik olarak heybetli bir figür sunuyor. Sorkin, Seale'in duruşma sırasında kelimenin tam anlamıyla bağlandığı ve ağzının tıkandığı anı yakalar ve daha hızlı etki için gerçek süreyi çarpıcı biçimde kısaltırken, kaçınılmaz olarak güçlü bir sekans olarak kalır.

Chicago 7 Davası iyi tempolu ve eğlenceli bir saat karşılığında küçük gerçekler ve biyografik ayrıntılarla hızlı ve gevşek oynuyor. Yine de büyük gerçeklerin hepsi burada ve halkı tarafından muhalefetten ve kontrolü kaybetmekten korkan bir hükümetin haklı olarak eleştirel bir resmini çiziyorlar. 60'ların sonlarında yutulması üzücü ve acı bir haptı, ancak yarım yüzyıl sonra ne kadar az şeyin değiştiğini görmek çok daha iç karartıcı bir gerçek.


‘Chicago 7’ davasını açıyor, ancak davanın Yahudi tarihi kayıtlardan siliniyor

NEW YORK — Asılı bir jüriyi kimse sevmez. Ya adamı serbest bırakın ya da sandalyeye gönderin! Ama Aaron Sorkin'in "The Trial of the Chicago 7" filmine tepkim büyük - film aklımda muazzam miktarda gayrimenkul işgal etti - ve hala ona taptığımı veya onu küçümsediğimi söyleyemem. Bir eleştirmenin temel işinin ya yukarı ya da aşağı bir başparmak hareketi yapmak olduğunu biliyorum, ama bu beni sinirlendirdi. Ben bir yargılama derim!

“Chicago 7 Davası”, Nixon yönetiminin “1960'ları yargılamaya” çalıştığı komplo davasına dayanıyor. Bir film olarak, sanatçı ve repertuarın güçlü bir uyumudur.

Kariyeri bir oyun yazarı olarak başlayan Aaron Sorkin, bugün tanınabilir bir kadansa sahip olmak için yeterli yetkiye sahip birkaç diyalog yazarından biridir. “The West Wing”in yedi sezonunu mükemmelleştirdi ve ardından “The Social Network”, “Steve Jobs” ve “Molly's Game” gibi filmlerde kullanıldı. Sorkin'in karakterleri gerçekten insan gibi konuşmuyor, hepimizin bildiği şeyleri söylüyor Keşke hararetli bir sohbetin ortasında düşünecek kadar zeki olsaydık. Dahası, o eski bir okul başkenti L liberalidir ve şifreleri her zaman doğamızın daha iyi melekleri hakkında ahkam kesmeye heveslidir.

Eddie Redmayne gibi birinin genç savaş karşıtı eylemci Tom Hayden ve Yahya Abdul-Mateen II'yi canlandırdığı bir mahkeme salonu ortamı, Frank Langella'nın canlandırdığı sert bir muhafazakar yargıç karşısında Kara Panter'in kurucu ortağı Bobby Seale olarak haklı bir öfkeyle dolup taşıyor. .

Sorkin için 50 yıllık siyasi ayrıntılara dalmak ve ardından “bugünün” meselelerine doğrudan bir çizgi çekmek saf kedi nanesi. Bunu, “Citizen Kane”den “Mutlu Noeller… ve Mutlu Yıllar” tekniğini kullanarak birbirlerinin cümlelerini bitirmelerini sağlayarak birçok karakteri tanıtan kaygan bir açılış montajı gibi temiz bir şekilde yapıyor.

Ama aynı zamanda hantal da olabilir. Tüm müzik ipuçları anakroniktir. Bazı terimler o zamanlar kullanılmamıştı ve açıkça Donald Trump'ı tekrarlama amaçlıydı. Ve daha da önemlisi, sondaki hokey grubu kucaklaşması (bunu bozmayacağım) sadece ton olarak sahte değil, eylemlerde de yanlış olduğu kanıtlanabilir. Deneme transkriptlerini çevrimiçi bulmak kolaydır.

Bu filme konusuna - Chicago'daki 1968 Demokratik Ulusal Kongresi'ndeki ayaklanmalardan sonra gerçekleşen komplo davasına - yüksek derecede aşinalık ile geldim. Hayır, adımın Hoffman olması, Yippie hareketinin lideri ve Chicago 7 ünvanından biri olan Abbie Hoffman'ın akrabası olduğum anlamına gelmez. Jerry Rubin, Hoffman'ın müşterek sanığı.) Jüriye kendisinin de belirttiği gibi, iskelede oturan uzun saçlı radikalle ilgisi olmayan Yargıç Julius Hoffman ile de akraba değilim. "Baba hayır!" Hoffman, bu ayrımı yaptığında gülmek için ağladı, yargılama sırasında bir dizi saygısızlık suçlamasına yol açan birçok aksaklıktan biri (hepsi sonunda devrildi).

Sorkin'in filmindeki o hazır cevap anı, Sacha Baron Cohen ile Frank Langella arasında harika bir voleyle geçti. Karşı kültür siyasetinin en büyük ustası olan Abbie Hoffman'ın Baron Cohen tarafından oynanacağını duymak, bu film için gök yüksek beklentileri getirdi. Ve o çok iyi. (Tamam, aksanı tam olarak tutturamadı, ancak daha önce veya o zamandan beri hiçbir insan Hoffman'ın THC ile geliştirilmiş Boston lehçesiyle tam olarak konuşmadı.)

Ama hepsinden öte, Sorkin Baron Cohen'i geride tutuyor gibi görünüyor. Ve filmi iki kez izledikten sonra ne olduğunu anladım: Bu inanılmaz Yahudi hikayesi önemli ölçüde Yahudilikten arındırıldı.

Chicago davası, Nixon'ın "yasa ve düzeni yeniden sağlama" taahhüdünün bir tezahürüydü. İsyan çıkarmak amacıyla eyalet sınırlarını aşmak için komplo kurmakla ilgili gülünç suçlamalar üretildi. Hükümet başlangıçta, Kara Panterler'in kurucularından biri olan Bobby Seale, yaşlı bir devlet adamı vicdani retçi Rennie Davis ve Tom Hayden, Demokratik Toplum için Öğrenciler'in iki lideri (bir Yahudi) dahil olmak üzere sekiz kişiyi suçladı. sadece çapraz ateşe ve iki çok gösterişli Yahudi'ye yakalandık.

Gürültücüler, ilgi odağı, mahkemenin soytarıları ve basının odaklandığı kişiler Abbie Hoffman ve Jerry Rubin'di. Ve şamatacı bir şekilde Yahudi olmaktan gurur duyuyorlardı.

Onları savunmak (yani, Seale'i savunmak değil, Seale'in mahkeme salonunda ağzını kapatıp ağzını açmasına neden olan ve daha sonra kendi duruşması için elinden alınan Seale'i savunmayanlar) iki Yahudi avukattı, William Moses Kunstler ve Leonard Weinglass. Yargıç, belirtildiği gibi, Yahudi idi. Ve iki savcıdan biri, Richard Schultz, Yahudiydi.

Bu hikayedeki yüksek Yahudi yoğunluğu, özellikle 1969/70 için görmezden gelinmesi imkansız bir şeydir, ancak Yahudi olan Aaron Sorkin bunu sadece görmezden gelmekle kalmaz, hatta gizler.

Gerçek duruşmada, sanıklar (ve avukat Kunstler) ile Yargıç arasında çok fazla bağırıştı. Ona faşist dediler. Mareşallerine Gestapo adını verdiler. Rubin selam vermek için kolunu kaldırdı ve "Heil Hitler" diye bağırdı ve belki de bu ifadenin Federal mahkemede kullanıldığı tek zaman olan Hoffman, Yargıç'ı çağırdı.bir shonda kürk die Goyim” (Yahudiler için bir utanç). Filmde bunların hiçbiri yok.

Ünlü olarak, sokak tiyatrosu aktivistleri/zararlıları olarak kariyerleri boyunca kostüm kullandıkları bilinen Hoffman ve Rubin, bir gün yargıç Hoffman'a uyması için siyah cüppeli mahkeme salonuna geldiler. Bu an filmde, ama görmediğimiz şey, gerçek hayatta da sarı Yahudi yıldızları yapıştırmış olmaları. Mesele şu ki, tüm sanıklar sahip oldukları fikirlerden ve kendilerini nasıl tanımladıklarından dolayı yargılanıyorlardı. Yippiler (Groucho) Marksistti.

“The Trial of the Chicago 7”de açıkça Yahudi olan tek şey, Abbie Hoffman'ın kürsüye çıkıp adını vermesi, ancak büyükbabasının aslında Shaboznikov olduğunu eklemesidir. Yargıç Hoffman'a “Yahudi karşıtlığını protesto eden bir Rus Yahudisiydi” diyor, “bu yüzden kulağa sizinkine benzeyen bir isim verildi.”

Burada açılacak çok şey var. Birincisi, bunu hiç söylemedi. Dünyevi ve dürüst Abbie Hoffman'ı zalim, mühürlenmiş Julius Hoffman'dan ayırt etmek için bu değişimi kullanmak Sorkin'in sanatsal lisansıdır. Bu tür şeyleri araştıranlarımız, Sorkin'in 20. yüzyılın ortalarında Amerika'daki Rus Yahudileri ile (genellikle) daha zengin Alman Yahudileri arasında bir ayrım yaptığını tahmin edebilir. Ama gerçekten öyle olduğunu düşünmüyorum.

New York'ta yaşasam bile, Yahudilere düşmanlık beslemeyen daha uysal Gentile arkadaşlarımın düzenli olarak "Ah, onun Yahudi olduğunu bilmiyordum" ifadesini kullanacaklarını öğrendim. Bu, birisi hakkında birdenbire yeni bir eğilime veya görüşe sahip oldukları anlamına gelmez, sadece aralarında Yahudileri düşünmedikleri ve umursamadıkları anlamına gelir. Demek istediğim, Sacha Baron Cohen'in bu satırı söylediği noktaya kadar, bu filmi yedi karakterin Yahudi olduğunu fark etmeden izleyen insanlar olacak.

Ek olarak, Frank Langella'nın (Yahudi değil) oynadığı Yargıç Hoffman'ın Yahudi olmaması gerektiğini bile düşünebilirler. Baron Cohen'in dediği gibi, "Seninkine benzeyen bir isim", doğru dalga boyunda olmayan birine, "Ah, sanırım Hoffman her zaman bir Yahudi ismi değildir!" gibi gelebilir. (Ve bir Yahudi Hoffman olarak sizi temin ederim ki bu doğru.)

Değeri ne olursa olsun, bu filmdeki yedi Yahudi karakterden yalnızca Abbie Hoffman 'ünlü' Yahudi olan biri tarafından canlandırılıyor. Langella'nın Yargıç Hoffman'ına ek olarak, Jerry Rubin'i (araştırmam yanlış değilse, Yahudi olmayan) Jeremy Strong ve William Kunstler'ı İngiliz aktör Mark Rylance (Yahudi değil) canlandırıyor. Yahudi aktörler Joseph Gordon-Levitt, Noah Robbins ve Ben Shenkman, savcı Richard Schultz, sanık Lee Weiner ve avukat Leonard Weinglass'ı oynuyor.

Şahsen bu beni çok rahatsız etmiyor, oyuncuların rol yaptığı okuldanım, bu yüzden Gal Gadot'un “Kleopatra” filmi bittiğinde sinemalar olmasa bile bilet alıyorum.

Üzücü bulduğum şey, Sorkin'in şu an için çok önemli olan yakın geçmişimiz hakkında bir hikaye anlatmak ve bunu Yahudilerin önden ve merkezden sosyal adalet için nasıl savaştığını gösterirken anlatmak için bu fırsatı nasıl gülünç bulduğudur. Sorkin'in materyali bu kadar zımparalama kararını bilemem ve kötü niyetli bir niyet olduğunu iddia etmiyorum, ancak çok temel düzeyde son derece hayal kırıklığı yaratıyor.

Dahası, eğlence açısından, onu mahvetti. Sacha Baron Cohen Yidişçe bağırsaydı bu film ne kadar daha iyi olurdu?! Sadece bu da değil, Yahudi şair Allen Ginsberg'in tanık kürsüsüne çıktığı ve yargıç ona durmasını emredene kadar “OMMMMMMM” dediği kısmı atladı. That just would have been good comedy.

“The Trial of the Chicago 7” still has that speedy Sorkin patter that many of us crave, and might also rouse some sleepyheads into realizing that what’s happening in 2020 shares a lot in common with 1968. How the gavel will come down still remains to be seen.

I’ll tell you the truth: Life here in Israel isn’t always easy. But it's full of beauty and meaning.

I'm proud to work at The Times of Israel alongside colleagues who pour their hearts into their work day in, day out, to capture the complexity of this extraordinary place.

I believe our reporting sets an important tone of honesty and decency that's essential to understand what's really happening in Israel. It takes a lot of time, commitment and hard work from our team to get this right.

Your support, through membership in The Times of Israel Community, enables us to continue our work. Would you join our Community today?

Sarah Tuttle Singer, New Media Editor

We’re really pleased that you’ve read X Times of Israel articles in the past month.

İşte bu yüzden her gün işe geliyoruz - sizin gibi seçici okuyuculara İsrail ve Yahudi dünyası hakkında mutlaka okunması gereken haberleri sunmak için geliyoruz.

So now we have a request. Unlike other news outlets, we haven’t put up a paywall. But as the journalism we do is costly, we invite readers for whom The Times of Israel has become important to help support our work by joining The Times of Israel Community.

For as little as $6 a month you can help support our quality journalism while enjoying The Times of Israel AD-FREE, as well as accessing exclusive content available only to Times of Israel Community members.


Review: ‘The Trial of the Chicago 7’

While this isn’t quite the ideal Black History Month watch, The Trial of the Chicago 7covers a very real history of protesting in America from the perspective of the 1968 Democratic National Convention protestors. While these protests looked very different from the ones America saw in the summer of 2020, protestors risked their lives to have their voices heard in protest against the Vietnam War. With a mostly white ensemble cast, there are still themes that emphasize the racism of this time and in this specific trial. The film, while criticized for not being completely accurate to the real trial from 1969, tells the story of the seven white men held responsible for the Chicago riots in 1968. In the same trial (according to the film), Bobby Seal, (Yahya Abdul-Mateen II) co-founder of the Black Panther Party, was tried without legal counsel for the majority of the trial, charged with several accounts of Contempt of Court, and was bound and gagged in the courtroom for his “misbehavior.” The film focuses on the seven white men who were actually responsible for causing the riots and comments on the extreme racism present through the trial by using Bobby Seal as a type of scape-goat. The re-living of this historic trial through this film is relevant to current politics and disturbingly enjoyable to watch due to the excellent performances from the ensemble cast. If you like a juicy courtroom drama, this film will definitely scratch that itch in a really chilling manner.

Written and directed by Aaron Sorkin, this well-crafted ensemble film perfectly cast two all-star actors in the two most interesting roles in the film. With Sascha Baron Cohen as Abbie Hoffman, co-founder of the Youth International Party (aka “Yippies) and Eddie Redmayne as Tom Hayden, founder of the activist organization Students for a Democratic Society (SDS), there were definitely some excellent performances sprinkled throughout this film. While some of the ensemble scenes had all the white men on trial blending together, these two stars, given their important roles in the screen-play and the trial, stood out often. Other standout performances were by the Lawyer representing the Chicago 7, William Kunstler, played by Mark Rylance as well as a defense attorney representing the people, Richard Schultz played by THE Joseph Gordon-Levitt. The opposition between the Chicago 7 and the people was very layered and the attorney Richard Schultz’s character fell into an interesting theme of good vs. evil while he questioned his ability to win this case. Yahya Abdul-Mateen II’s performance as Bobby Seal was definitely notable but not nearly the center-piece of the film. Part of me wished for more character involvement from the only BIPOC actor in the principal cast, but alas this was a movie about white men, so this wasn’t expected.

The most noteworthy element of this film for me was the screenplay. I think the source material of the actual trial as well as other documentation from the riots and interviews with the 7 was a really excellent catalyst for Sorkin’s work on this screen-play however, he diverges from it almost completely. According to an article by Jason Bailey of the New York Times, “Sorkin diverges markedly from the transcripts, and though trace elements of the text remain, he mostly rewrites the events in (and out of) the courtroom with his distinctive, fast-paced, rat-tat-tat voice. (This is merely an observation, not a complaint he’s a better writer than most people are speakers.)” And I would have to agree that Sorkin’s excellent writing overpowers my interest in watching a verbatim political drama. The snark and wit that he gifts to these real men are truly complementary to their protagonist counterpart characters in this film. The emphasis Sorkin put on Bobby Seal’s lack of representation by a lawyer justifies his actions of acting out in the courtroom and makes the racism of the time as well as in the trial an important piece of the puzzle, rather than just a side note.

Another huge piece of this film that I believe was successful was the incorporation of the protest scenes throughout the trial. Sorkin makes you wait for these scenes and doesn’t just give them to you from the get-go. The film is centered around the trial with carefully placed flashes to the actual protests, which happened the year before the trial took place. The realities of protesting are brought to the screen without any censorship with clips from the actual protests in 1968 weaved in carefully. Sorkin really did not hold back on giving us all the real harsh realities of protesting including the horrifying effects of tear-gas, nightsticks, and even a protestor being sexually assaulted by men with opposing views. I think this approach in creating empathy towards protestors who, even now, are seen by some as violent attention-seeking hippies. The seriousness and dedication that protestors are giving towards their cause in pretty much any scenario become clear in The Trial of the Chicago 7 with really bloody scenes that depict police brutality (towards mostly white people). While I know that the Black population of America has experienced police brutality more seriously than any other group, I think that this depiction specifically could get more white people to believe how systemic the problems of brutality are. The protest scenes in this film were shocking and extremely well choreographed to the point where they immersed me in those moments completely.

Overall, this film was a wonderful piece of political theatre. The drama of the courtroom paired with the intense protests that are shockingly similar to what we still see in the streets today was well written, excellently performed, and extremely relevant. This film was not the first time that this story has been told, and it probably won't be the last. It was provocative and important, but not revolutionary by any means. I think that the general exposure and normalization of protesting is positive and will hopefully create less opposition to our basic freedoms of speech and protest going forward.


On Demand: ‘Trial of the Chicago 7’ reminds us history repeats itself

This week, we look at a remarkable new release available for streaming later this week.

Available on streaming services

"The Trial of the Chicago 7": While it feels as though we are currently in an unprecedented time in history for political upheaval and distrust in government, the new feature film from writer/director Aaron Sorkin fully illustrates that the more things change, the more things stay the same.

In this riveting courtroom drama, he takes us back to 1969 where seven Americans were charged by the federal government of conspiracy in the wake of the violent riots that occurred in Chicago at the 1968 Democratic National Convention. In the transition from Lyndon B. Johnson to the Richard Nixon administration, the shift in power allowed the incoming Attorney General John Mitchell (later jailed for his role in the Watergate scandal) to put a target on these disparate protesters to argue that they had all joined forces to purposefully incite violence.

Sorkin is a masterful storyteller with an uncanny knack for sharp dialogue — fans will be pleased to see several key "walk and talk" scenes early on in the film. The actual trial scenes that make up the majority of the film are drawn from the original court transcripts. Some of the in-between moments have embellishments to boost Sorkin's obvious desire to tie this infamous blight in our nation's past to events that are happening today, but this is tautly edited and highly engaging throughout. One of the more effective choices is to blend in black and white archival footage during key moments, especially of the police attacking protestors. This drives home the narrative and reinforces the brutality that is still occurring across the country.

The screenplay is strong, but the film soars on the strength of its tremendous cast. It's a well-rounded group of established actors like Joseph Gordon-Levitt, Frank Langella, Michael Keaton and Eddie Redmayne alongside fiery performances from up-and-coming actors like Jeremy Strong ("Succession"), Yahya Abdul Mateen II ("Watchmen") and Kelvin Harrison Jr. ("Luce").

After the COVID-19 pandemic destroyed theatrical business, Paramount Pictures sold the film off to Netflix. While it is hard to imagine what awards season is going to look like for 2020, it will be shocking if comedian Sacha Baron Cohen isn't a strong contender in the best supporting actor race for his superior dramatic work here. It's hard to break out in such a strong ensemble, but he is the film's secret weapon with his portrayal of counterculture icon and activist Abbie Hoffman.

Make it a double feature along with "Steal This Movie" (streaming free on Tubi) or "William Kunstler: Disturbing the Universe" (streaming free on Kanopy and Tubi).


The Court

The judge then declared all five of them to be committed to the custody of the Attorney General of the United States for imprisonment for a term of five years. Further, a fine of $5,000 and costs of prosecution were imposed. Cutting him off, Hoffman mocked him, “Five thousand dollars, Judge? Could you make that three-fifty? How about three and a half?”

Kunstler then tried to make a statement at the end saying, “After listening to them a few moments ago we know that what they have said here has more meaning and will be longer remembered than any words said by us or by you. We feel that if you could even begin to understand that simple fact, then their triumph would have been as overwhelming today as is our belief — ” However, judge Hoffman stopped him midsentence and said, “I gave you an opportunity to speak at the very beginning. You said counsel did not desire to speak.”

Portrait of the Chicago Seven and their lawyers as they raise their fists in unison outside the courthouse (Getty Images)

At the end of the case, Abbie Hoffman, Tom Hayden, David Dellinger, Jerry Rubin, and Rennie Davis were found guilty of incitement to riot and sentenced to 5 years each in federal prison. The verdict was reversed by the Seventh Circuit Court of Appeals and a new trial was ordered. But, the US Attorney declined to retry the case. Meanwhile, lawyer William Kunstler was charged with 24 counts of contempt of court.

The rousing and invigorating film shouts out in the end: “The whole world is watching!” Yes, it is. And then you think: “Maybe that’s what we are. An accidental spectacle.”

‘The Trial of the Chicago 7’ premieres October 16, 2020 on Netflix.

If you have an entertainment scoop or a story for us, please reach out to us on (323) 421-7515


Videoyu izle: Riot: The Chicago Conspiracy Trial (Mayıs Ayı 2022).