Tarih Podcast'leri

Soğuk Savaş Tarihi

Soğuk Savaş Tarihi

  • Soğuk Savaş Zaman Çizelgesi
  • Amerikan Komünist Partisi
  • Atom bombası
  • Baas Partisi
  • Berlin Hava İkmal
  • Berlin Duvarı
  • Domuzlar Körfezi
  • Kamboçya ve Laos
  • Merkezi İstihbarat Teşkilatı
  • Kimyasal savaş
  • Çin komunist partisi
  • Kültürel devrim
  • Komintern
  • Kongo Krizi
  • Küba füze krizi
  • Dien Bien Phu
  • yumuşama
  • Domino teorisi
  • Eisenhower Doktrini
  • Mısır Devrimi
  • Eugene Dennis Vakası
  • Avrupa Ekonomi Topluluğu
  • Avrupa Birliği
  • Federal Almanya Cumhuriyeti
  • Dörtlü Çete
  • Alman Demokratik Cumhuriyeti
  • Büyük Sıçrayış
  • Grenada
  • Tonkin Körfezi
  • Gerilla savaşı
  • Hallstein Doktrini
  • Ho Chi Minh Yolu
  • Hollywood'un On
  • Amerikan Karşıtı Faaliyetler Evi
  • Macar Ayaklanması
  • Irak Devrimi
  • Kore
  • Kore Savaşı
  • Kuomintang
  • Uzun Mart
  • benim Lai'm
  • Marshall planı
  • Şili'de Askeri Darbe
  • McCarthycilik
  • Ulusal Kurtuluş Cephesi
  • Yeni Mücevher Hareketi
  • Nikaragua
  • Kuzey Atlantik Antlaşması (NATO)
  • Nükleer Silahlanma Yarışı
  • Ekim Savaşı
  • Rolling Thunder Operasyonu
  • Doğu Politikası
  • Filistin Kurtuluş Örgütü
  • Perestroyka
  • Prag Baharı
  • Kızıl Muhafızlar
  • Kızıl Casus Kraliçe
  • Rosenberg Davası
  • Sedat Girişimi
  • Sandinista Ulusal Kurtuluş Cephesi
  • Dayanışma
  • Sovyet Komünist Partisi
  • SEATO
  • Schuman Planı
  • Altı Gün Savaşı
  • Stratejik Hamlet Programı
  • Süveyş Kanalı
  • Tet Saldırısı
  • Truman Doktrini
  • U-2 Krizi
  • Vietnam Protesto Hareketi
  • Vietnam Devrimci Birliği
  • Vietnam Savaşı
  • Varşova Paktı
  • Siyonizm
  • Dekan Acheson
  • Konrad Adenauer
  • Salvador Allende
  • Yuri Andropov
  • Yasir Arafat
  • Jacobo Arbenz
  • Shlomo Argov
  • Clement Attlee
  • Ahmed Hasan el-Bekir
  • Tracy Barnes
  • Fulgencio Batista
  • Menahem Başlangıç
  • Ahmed Ben Bella
  • Eduard Benes
  • David Ben Gurion
  • Lavrenti Beria
  • Folke Bernadotte
  • Ernest Bevin
  • Lin Biao
  • İstvan Bibo
  • Georges Bidault
  • Maurice Piskopos
  • Richard Bissell
  • Leon Blum
  • Houari Boumedienne
  • Willy Brandt
  • Leonid Brejnev
  • Nikolay Bulganin
  • George H. W. Bush
  • James F. Byrnes
  • James Callaghan
  • Luis Carrero Blanco
  • Jimmy Carter
  • Fidel Castro
  • Konstantin Çernenko
  • Jacques Chirac
  • Winston Churchill
  • bernard korkak
  • Richard Stafford Cripps'in fotoğrafı.
  • Charles de Gaulle
  • Moşe Dayan
  • Georgi Dimitrov
  • Bo Dai
  • Zhu De
  • Şeftan Delmer
  • Ngo Dinh Diem
  • Milovan Djilas
  • Alexander Dubcek
  • Allen Dulles
  • John Foster Dulles
  • Anthony Eden
  • Dwight Eisenhower
  • Çu Enlay
  • Laurent Fabius
  • Faysal II
  • Faruk ben
  • Ferenc Farkas
  • Joseph Fischer
  • Desmond Fitz Gerald
  • Michael Ayak
  • Gerald Ford'un
  • francisco franco
  • William Fulbright
  • Eric Gairy
  • William Gallacher
  • Erno Gero
  • Vo Nguyen Giap
  • Edward Gierek
  • Valery Giscard d'Estaing
  • Miklos Gimes
  • Barry Goldwater
  • Wladyslaw Gomulka
  • Felipe Gonzalez
  • Mikhail Gorbaçov
  • Klement Gottwald
  • Andrey Gromiko
  • Che Guevara
  • Walter Hallstein
  • Dağ Hammarskjold
  • Isser Harel
  • W. Averell Harriman
  • Denis Healey
  • Edward Heath'in fotoğrafı.
  • Alec Douglas-Ev
  • Erich Honecker
  • Enver Hoca
  • Gustav Husak
  • Saddam Hüseyin
  • Kim Il Sung
  • Wojciech Jaruzelski
  • Roy Jenkins
  • Lyndon B. Johnson
  • Janos Kadar
  • Çan Kay-şek
  • Gyula Kelemen
  • George Kennan
  • John F. Kennedy
  • Robert Kennedy
  • Anna Kethly
  • Henry Kissinger
  • Nikita Kruşçev
  • Helmut Kohl
  • Alexsey Kosigin
  • bela kovacs
  • Bruno Kreisky
  • Aleksander Kwasniewski
  • Edward Lansdale
  • Geza Lodonczy
  • Patrice Lumumba
  • George Lukacs
  • Douglas MacArthur
  • Dost Maleter
  • George Marshall
  • Jan Masaryk
  • Joseph McCarthy
  • Patrick McCarran
  • Harold Macmillan
  • Gregory Malenkov
  • Andre Marty
  • John McCone
  • Golda Meir
  • Pierre Mendes-Fransa
  • Stanislaw Mikolajczyk
  • Anastas Mikoyan
  • Ho Chi Minh
  • Joseph Mindszenty
  • François Mitterrand
  • Sese Seko Mobutu
  • adam mollet
  • Vyaçeslav Molotof
  • Jean Monnet
  • David Morales
  • Aldo Moro
  • Fransız Nagy
  • Imre Nagy
  • Cemal Abdül Nasır
  • Muhammed Neguib
  • Richard Nixon
  • Antonin Novotny
  • Leopold Okulicki
  • Daniel Ortega
  • Olof Palme
  • Şimon Peres
  • David Atlee Phillips
  • Augusto Pinochet
  • John Platts-Mills
  • DN Pritt
  • İzak Rabin
  • Wladyslaw Raczkiewicz
  • Laszlo Rajk
  • Matyas Rakosi
  • Ronald Reagan
  • Syngman Rhee
  • Walt Rostow
  • Dean Rusk
  • Bertrand Russell
  • Enver Sedat
  • Nuri es-Said
  • Andrey Sakharov
  • Antonio Salazar
  • Augusto Sandino
  • Jean Paul Sartre
  • Robert Schuman
  • Ted Shackley
  • Liu Şaoçi
  • Rudolf Slansky
  • Anastasio Somoza
  • Joseph Stalin
  • Henry L. Stimson
  • Adlai Stevenson
  • Ludvik Svoboda
  • Istvan Szabo
  • Atilla Szigethy
  • Zolton Tildy
  • Josip Tito
  • Margaret Thatcher
  • Nguyen Van Thieu
  • Le Duc Tho
  • Rafael Trujillo
  • Harry S. Truman
  • Moise Tshombe
  • Jiang Qing
  • Walter Ulbricht
  • Kurt Waldheim
  • Lech Galler
  • Henry Wallace
  • Chaim Weizmann
  • William Westmoreland
  • Charles Willoughby
  • Harold Wilson
  • Sun Yat-sen
  • Mao Zedung
  • Konni Zilliacus

52a. Soğuk Savaş Çıkıyor


Başbakan Churchill, Başkan Roosevelt ve Başbakan Stalin, savaş sonrası Avrupa'yı tartışmak üzere Yalta'da bir araya geldi. Birleşmiş Milletler çerçevesi hem Yalta hem de Dumbarton Oaks konferanslarında tasarlandı.

1945'te bir büyük savaş sona erdi ve bir diğeri başladı.

Soğuk Savaş yaklaşık 45 yıl sürdü. İki ana düşman olan Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasında doğrudan askeri kampanyalar yoktu. Yine de savaşta milyarlarca dolar ve milyonlarca hayat kaybedildi.

Birleşik Devletler, serbest piyasa kapitalist dünyasının lideri oldu. Amerika ve müttefikleri komünist, totaliter Sovyetler Birliği'nin Avrupa, Asya ve Afrika'ya yayılmasını engellemek için mücadele etti. Kore ve Vietnam, Küba ve Grenada, Afganistan ve Angola kadar uzak tiyatrolar iki ideoloji arasındaki savaş alanları haline geldi. Savaş sonrası bir model hızla netleşti. ABD, devam etmesi gereken bir Soğuk Savaş olduğu sürece eski izolasyonist duruşuna geri adım atmayacaktı.


Winston Churchill'in 1946'da Missouri'deki Westminster Üniversitesi'nde yaptığı konuşmada, Doğu Avrupa komünizmine "demir perde" olarak ilk atıfta bulunuldu.

Soğuk Savaş'ın uzun vadeli nedenleri açıktır. Batı demokrasileri her zaman komünist bir devlet fikrine düşman olmuştu. ABD, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden sonra 16 yıl boyunca SSCB'yi tanımayı reddetmişti. Yirmili yılların başlarında Amerika'da yerli komünizm korkuları bir Kızıl Korkuyla patlak verdi. Amerikalı iş dünyası liderleri, politik olarak yönlendirilen bir işçi örgütünün sonuçlarından uzun süredir korkuyorlardı. İkinci Dünya Savaşı da kısa vadeli nedenler sağladı.

Sovyet tarafında da düşmanlık vardı. İkinci Dünya Savaşı sırasında yirmi milyon Rus vatandaşı telef oldu. Stalin, Amerikalıların ve İngilizlerin Fransa'da bir cephe açmak için bu kadar uzun süre beklemelerine öfkeliydi. Bu, saldıran Almanların Sovyetler Birliği üzerindeki baskısını hafifletirdi. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri, savaş tamamlanmadan Sovyetler Birliği'ne Borç Verme yardımını sonlandırdı. Son olarak, Sovyetler Birliği komünizme inanıyordu.

Stalin, savaş sırasında, açıkça reddettiği doğu Avrupa'nın özgürlüğü hakkında sözler verdi. Yalta Konferansı'nda SSCB, Avrupa savaşının bitiminden en geç üç ay sonra Japonya'ya karşı savaşa girme sözü verdi. Karşılığında ABD, Sovyetlere Japonya'dan toprak imtiyazları ve Çin Mançurya'sında özel haklar verdi.

Sovyetler Birliği, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanması arasındaki savaşa girdiğinde, Birleşik Devletler artık onların yardımına ihtiyaç duymuyordu, ancak Stalin Batı'nın vaatlerini toplamak için oradaydı. Tüm bu faktörler, Soğuk Savaş'ın patlak vermesiyle gerilimi artıran bir güvensizlik ortamına katkıda bulundu.


20. yüzyılın ikinci yarısının büyük bölümünde, SSCB ve Amerika Birleşik Devletleri, ekonomik ve diplomatik mücadelelerden oluşan bir Soğuk Savaş'a girdiler. 1950'de ortaya çıktığı şekliyle komünist blok, Sovyetler Birliği'nin batı ve güneydoğusundaki ülkeleri içeriyordu.

Potsdam'da Müttefikler, Nazi Almanyası'nın savaş sonrası sonucu üzerinde anlaştılar. Toprak ayarlamalarından sonra Almanya, her biri birer tane yöneten ABD, Büyük Britanya, Fransa ve Sovyetler Birliği ile dört işgal bölgesine bölündü. Almanya demokratikleştirilecek ve Nazilerden arındırılacaktı. Nazi liderleri tutuklanıp savaş suçları davaları başladığında, yeni bir Alman hükümetinin seçilmesi ve Müttefik birliklerinin geri çekilmesi için bir tarih kararlaştırılacaktı.

Bu süreç batılı Müttefikler tarafından tutulan bölgelerde yürütüldü. Doğu Sovyet işgal bölgesinde kukla bir komünist rejim seçildi. Batı ile geri dönüş vaadi yoktu. Kısa süre sonra Sovyet Kızıl Ordusu'nun yardımıyla bu tür hükümetler tüm Doğu Avrupa'da iktidara geldi. Stalin, Rusya'nın kalbinin gelecekteki herhangi bir işgalini önlemek için bir tampon bölge yaratmaya kararlıydı.

Winston Churchill 1946'da "kıtaya bir demir perde inmiş" demişti.


Soğuk Savaş Tarihi: Kökeni, Nedenleri ve Diğer Detaylar

“Soğuk Savaş” terimi Amerikan kökenliydi ve ilk kez 16 Nisan 1947'de bu gözlemi yapan Bernard Baruch tarafından kullanıldı.

“Bugün aldanmayalım. Bir Soğuk Savaşın ortasındayız.”

Terim, Soğuk Savaş hakkındaki kitabıyla onu popülerleştiren Walter Lippmann tarafından alındı. Daha sonra Soğuk Savaş terimi, 11. Dünya Savaşı sonrasında Sovyetler Birliği ile Batılı Güçler arasındaki ilişkileri tanımlamak için kullanılmıştır. Soğuk Savaş, R.K. Garthoff'a göre “Komünist Güçler ile dünyanın geri kalanı arasındaki çatışma, aleni büyük savaştan kısa bir süre içinde sürdürüldü.”

Resim Kaynağı: i.ytimg.com/vi/y9HjvHZfCUI/maxresdefault.jpg

Prof Young Hum Kim şöyle yazıyor: "Soğuk Savaş terimi kesin tanıma meydan okusa da, özgür dünya ile genel olarak Komünist kamp ve Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasındaki sürekli gerilimler ve çatışmalarla karakterize edilen uluslararası ortam olarak tanımlanabilir. özellikle.

Uluslararası siyasetteki bu yeni soğuk gerçekler savaşı, özellikle ulusal savunma, ekonomik büyüme, diplomasi ve ideoloji olmak üzere uluslararası yaşamın akla gelebilecek her alanında yürütülmüştür.

Soğuk Savaş bir silahlı mücadele durumu değil, rakiplerin barış zamanı diplomatik ilişkilerini sürdürürken düşmanlıklarını sürdürdükleri bir devletti. Birbirlerini zayıflatmak için savaş dışında her yolu kullandılar. Soğuk Savaş, ideolojik bir savaş ya da bir propaganda savaşı ya da diplomatik bir savaştı. Bu ne bir savaş durumu, ne de bir barış koşuluydu. Huzursuz bir barış haliydi. R. Bamet buna 'sıcak barış' diyor. Kennedy 'sert ve acı bir barış' olarak nitelendiriyor.

2. Kökeni:

Soğuk Savaş'ın kökeni konusunda farklı görüşler vardır. Bir görüş, başlangıcının, Komünistlerin dünyaya hükmetme ve kontrol etme niyetlerini açıkça ilan ettikleri 1917 Bolşevik Devrimi zamanına kadar uzanabileceğidir. Bazı yazarlar, Soğuk Savaş'ın doğuşunu İkinci Dünya Savaşı'nın Büyük İttifakı döneminde bulurlar.

Batılı Güçler ve Sovyetler Birliği Savaş sırasında işbirliği yapmış olsalar da, aralarında özellikle Polonya ve Yugoslavya'daki Nazi karşıtı direniş güçlerinin muamelesi, İkinci Cephe'nin kurulması, askeri stratejinin koordinasyonu ve Savaş sonrası yeniden yapılanma konularında keskin farklılıklar vardı. .

Yine bir başka görüş, Soğuk Savaş'ın gerçekte ancak 1947'de Sovyetler Birliği ve Batılı Güçlerin Yalta ve Potsdam Anlaşmalarının hükümlerinin yorumlanmasındaki farklılıkları yoğunlaştırıp resmileştirdiği zaman kristalleştiğidir. İkinci Cephe'nin açılmasındaki gecikme, atom bombasının gizliliği ve Polonya Geçici Hükümeti'nin San-Francisco'ya davet edilmemesi, Rusya'yı Anglo-Amerikan planlarından şüphelenmeye yöneltti.

Aynı şekilde Batılı Güçler de son anda Japonya'ya savaş ilan ederek Uzak Doğu'da önemli toprakların Rusya tarafından işgal edilmesi üzerine kışkırtıldılar. Prof Young Hum Kim, "Savaşın sonunda, ideoloji ve güvenlik açısından Sovyet Komünizmi ile Batı demokrasisi arasındaki temel uyumsuzluk, Stalin'in savaş zamanı çıkar (ittifak) politikasından geri dönmesiyle daha yüksek bir yoğunluğa doğru yeni bir dönüş yaptı" diye yazıyor. Batı ile birlikte) Savaş öncesi ortodoksi (katı dogmatizm) politikasına.

Bazı bilim adamlarının görüşüne göre, Soğuk Savaş'ın gelişimi için ilk işaret Winston Churchill tarafından Fulton konuşmasında şu gözlemde bulunmuştur: "Batı demokrasileri Birleşmiş Milletler Sözleşmesi ilkesine sıkı sıkıya bağlı kalarak bir arada dururlarsa, onların bu ilkeleri ilerletme etkisi çok büyük olacak ve kimsenin onları taciz etmesi muhtemel değil. Ancak görevlerinde bölünürler veya bocalarlarsa ve tüm bu önemli yılların kayıp gitmesine izin verilirse, o zaman gerçekten de felaket hepimizi bunaltabilir.

3. Soğuk Savaşın Nedenleri:

Soğuk Savaş için birçok sebep gösterildi. Sovyetler Birliği ve Batılı Güçler, II. Dünya Savaşı sırasında birbirleriyle işbirliği yapmalarına rağmen, aralarında gerçek bir işbirliği ruhu gelişmedi. Savaşın sonlarına doğru gerilim çok arttı. Sovyetler Birliği'nin ve Batılı Güçlerin çeşitli konularda aldığı karşı tavır, bir işbirliği ve dostluk ruhu uyandırmadı.

Her iki tarafın eylemleri, aralarında karşılıklı güvensizlik olduğunu gösterdi. Soğuk Savaş'ın bir diğer nedeni de Sovyetler Birliği ile Batı demokrasileri arasındaki ideolojik farklılıkların varlığıydı. Batılı Güçler, Sovyetler Birliği'ni Hitler ve Mussolini'den daha büyük bir düşman olarak görüyorlardı. Komünizmin Faşizm ve Nazizmden daha büyük bir tehlike olduğunu düşündükleri için Hitler ve Mussolini'ye karşı bir yatıştırma politikası izlediler.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra dar ulusal çıkarlar da Soğuk Savaş'a katkıda bulundu. Batılı güçlerin protestolarına rağmen, Sovyetler Birliği Doğu Avrupa'daki etkisini artırma planlarını sürdürdü. Oradaki konumunu sağlamlaştırdıktan sonra, Batılı Güçler tarafından rahatsız olan Ortadoğu'ya nüfuz etmeye başladı.

4. Başlangıcı:

Possony'nin görüşüne göre 'Soğuk Savaş, sıcak savaş devam ederken başladı.'8221 II. , Macaristan ve Yugoslavya.

Doğu Avrupa'yı demir perdenin arkasına koyduktan sonra, Sovyetler Birliği dikkatini Batı Avrupa'ya çevirdi. Ayrıca taviz vermesi için Türkiye ve İran'a baskı yaptı. Yunanistan'a karşı bir Komünist devrim tasarladı ve İtalya'daki etkisini genişletti.

Sovyetler Birliği'nin bu hamleleri Batılı ülkeler tarafından büyük endişeyle karşılandı. İngiltere, Sovyet genişlemesini kontrol edemediğini ifade ettiğinde, Amerika Birleşik Devletleri Komünizmin ilerlemesini engelleme sorumluluğunu üstlendi.

Truman Doktrini ve Marshall Planı, Avrupa Kıtasını daha fazla Komünist etkiden kurtarmak için atılan adımlardı. Sovyetler Birliği de Molotof Planını başlattı ve Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi'ni kurdu. Bu hamleler ve karşı hamleler Soğuk Savaş'ın başlangıcını oluşturmuştur.

5. Truman Doktrini:

12 Mart 1947'de Başkan Truman, Amerikan Kongresi'nin ortak oturumunda konuştu ve Truman Doktrini olarak bilinen şeyi ilan etti. Truman, Kongre'den Yunanistan ve Türkiye'ye yardım için Haziran 1948'e kadar 400 milyon Dolar'ı onaylamasını istedi. Mayıs 1947'de Amerikan Kongresi, Yunanistan ve Türkiye'ye yardım yapılmasına izin verdi.

1950'de Amerikan politikasının Yunanistan ve Türkiye'deki durumu tamamen değiştirdiği bulundu. Gerillalar Yunan topraklarından tamamen temizlendi ve barış sağlandı. Türkiye'de de durum aynıydı. Komünizm tehlikesi Amerikan eylemiyle başarıyla kontrol edildi.

6. Marshall Planı (1947):

Marshall Planı, Truman Doktrini'nin altında yatan ilkenin bir uzantısıydı. Truman Doktrini'nde olduğu gibi herhangi bir devlet veya devletle değil, genel olarak Avrupa'yı ele aldı. Esasen ekonomik bir plandı. Dört yıl sürecek olan ayrıntılı bir programı temsil ediyordu. İkinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak yakalanan ekonomik krizi önlemek için ABD açısından bir endişe gösterdi.

Aynı zamanda Amerika'nın komünizme karşı savaşma kararlılığının da altını çizdi. Fransa ve İtalya'daki durum ABD için büyük bir endişe kaynağı oldu. Fransa ve İtalya'nın komünist partileri güç kazanıyordu. Komünist nüfuzu kontrol altına almak için ABD'nin onların yardımına gelmesi gerektiği hissedildi.

Marshall Planı, Sovyetler Birliği'ne yönelik olduğu için Amerika Birleşik Devletleri'nde memnuniyetle karşılandı. Program tamamlandığında amacına ulaşılmış ve Komünizm tehlikesi başarıyla karşılanmıştır.

Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'nın komünist ve komünist olmayan ülkeleri Marshall Planı'nı kabul etmeye davet edildi, ancak teklif reddedildi. Plan kapsamında ABD'nin Avrupa'daki koşullardan yararlanarak bir ekonomik imparatorluk yaratmayı amaçladığı iddia edildi. Sovyetler Birliği'nin Plan'a yönelik olumsuz tutumu, Doğu ve Batı Avrupa arasındaki mücadelenin devam etmesine neden oldu.

7. Brüksel Antlaşması (1948):

Marshall Planı, Doğu ve Batı Avrupa arasındaki Soğuk Savaşı, ikisi arasında bir yakınlaşma sağlamak yerine sertleştirdi. Sovyetler Birliği, Truman Doktrini'ni zaten emperyalist olarak damgalamıştı. Rusya'nın üstünlüğünü ve etkisini kontrol etmek için İngiltere, Fransa, Belçika, Hollanda, Lüksemburg vb. Mart 1948'de Brüksel Antlaşması'nı imzaladılar. Antlaşmayı imzalayanlar, Birleşmiş Milletler Şartı'na tam olarak güvendiklerini ifade ettiler ve karşılıklı taahhütte bulundular. askeri, ekonomik ve siyasi işbirliği. Bu antlaşma, Batılı ülkelerin birlik ve güvenliğinin güçlendirilmesinde hayati bir rol oynadı.

8. NATO (1949):

Kuzey Atlantik Antlaşması 4 Nisan 1949'da Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Belçika, Danimarka, Fransa, İzlanda, İtalya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz ve Birleşik Krallık tarafından imzalandı. Yunanistan ve Türkiye, Şubat 1952'de üye oldular. Batı Almanya, Mayıs 1955'te katıldı. NATO bir savunma örgütüydü.

Brüksel Antlaşması'nın imzalanmasından sonra ve özellikle Doğu ve Batı Avrupa arasında Alman sorunu üzerinden yaşanan çatışmanın ciddi boyutlara ulaşması üzerine ABD, Batılı ülkelerle Karşılıklı Askeri Yardımlaşma Teşkilatı kurmaya karar vermiş ve sonuç NATO olmuştur.

NATO, Batı Avrupa'nın moralini güçlendirmeyi amaçlıyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer NATO Güçleriyle ilişkisi, Sovyetlerin Batıya doğru genişlemesini durdurmak zorundaydı. ABD'nin tavrı kesin ve net olduğundan, Sovyet liderleri Batı Avrupa'da herhangi bir risk almaya hazır değildi. Sonuç, Komünistlerin Nisan 1949'dan sonra Avrupa'da veya Atlantik bölgesinde hiçbir toprak kazanımı elde etmemiş olmalarıydı.

9. Almanya:

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu ve Batı blokları arasında Almanya üzerinden bir çıkar çatışması yaşandı. Almanya'nın yenilgisi ve Sovyetler Birliği ve Batılı Güçler tarafından işgal edilmesi, Avrupa ve uluslararası siyaset alanında karışıklıklara yol açtı.Amerika Birleşik Devletleri, Rusya İngiltere ve Fransa, Almanya'yı kendi aralarında dört bölgeye ayırdı. Ocak 1947'de İngiliz ve Amerikan bölgeleri birleştirildi.

Fransız bölgesi de aynı yıl içinde birleştirildi. Üç bölge Batı Almanya olarak bilinmeye başladı. Doğu Almanya, Rus kontrolü altında ortaya çıktı. Soğuk Savaş sonucunda Almanya, Doğu ve Batı blokları arasındaki ihtilafın merkezi haline geldi ve bu yıllarca devam etti.

Sovyetler Birliği, Doğu Almanya'dan tazminat toplamaya başlayınca, Sovyetler Birliği ile Batılı Güçler arasında anlaşmazlıklar ve gerilimler gelişmeye başladı. 1948'de Batılı Güçler, Batı Almanya'da para reformu başlattı. Buna cevaben, Sovyetler Birliği tüm girişlerini kapatarak Berlin şehrini ablukaya aldı. Bununla birlikte, Batılı Güçler, Haziran 1948'den Eylül 1949'a kadar hava taşımacılığı ile Berlin vatandaşlarına gerekli gıda maddelerini sağlamayı başardılar.

Batılı Güçlerin temsilcileri Bonn'da bir araya geldiler ve Bonn Anayasasını hazırladılar. Federal Batı Almanya Cumhuriyeti doğdu ve 1949'da seçimler yapıldı. Sovyetler Birliği, Doğu Almanya'da kendi kontrolünde Alman Demokratik Cumhuriyeti'ni ilan etti. Batı Almanya Anglo-Amerikan bloğuna, Doğu Almanya ise Sovyet bloğuna katıldı. İki blok arasındaki gerilim Almanya sorunu nedeniyle devam etti.

10. Çin:

Birleşik Devletler, 1949'da kurulan Çin'in yeni Komünist Hükümetini tanımayı reddetti ve Çan Kay-şek yönetimindeki Milliyetçi Formosa Hükümetini tanımaya devam etti. Sonuç olarak, Formosa Milliyetçi Hükümeti, Komünist Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasında uzlaşmanın olduğu Ekim 1971'e kadar Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olmaya devam etti. Amerika Birleşik Devletleri Formosa'yı desteklediyse, Sovyetler Birliği Komünist Çin'i destekledi ve soğuk savaş devam etti.

11. Kore:

1949'a gelindiğinde, Avrupa'daki soğuk savaşın bölgesel sınırları az çok belirlenmişti. 1950'ye gelindiğinde, soğuk savaşın sahnesi Avrupa'dan Doğu Asya'ya kaydı. Soğuk savaşın etkisiyle Kore, Kuzey Kore ve Güney Kore olarak ikiye bölündü. Kuzey Kore'de Sovyetler Birliği tarafından desteklenen bir Komünist hükümet kuruldu. Güney Kore'de Amerikan destekli bir Hükümet kuruldu. 25 Haziran 1950'de Kuzey Kore, Güney Kore'ye saldırdı.

Güvenlik Konseyi, Kuzey Kore'yi saldırgan olarak ilan etti ve saldırganı püskürtmek için Birleşmiş Milletler Bayrağı altında komuta oluşturulmasına izin verdi. Kore Savaşı, neredeyse Sovyet bloğu ile Batı bloğu arasında bir çatışmaydı. Kuzey Kore Sovyet silahları ve Çin birlikleri ile savaşıyorsa, Amerika Birleşik Devletleri Birleşmiş Milletler Bayrağı altında Güney Kore adına savaşıyordu. Sonuç, Soğuk Savaş'ın sıcak bir savaşa dönüşmesi oldu. 1953'te Stalin'in ölümünden sonra, 27 Temmuz 1953'te bir ateşkes imzalandı.

12. Anzus Paktı (1951):

Çin'deki komünist başarı ve Kore savaşı Pasifik bölgesinde bir tedirginlik havası yaratınca, Amerika Birleşik Devletleri 1951'de Avustralya ve Yeni Zelanda ile Anzus Paktı olarak bilinen bir anlaşma imzaladı. Süresiz olarak yürürlükte kalacaktı. Bu Pasifik güvenlik sistemi, Batılı Güçlerin Komünist meydan okumayı karşılama çabasıydı.

1945'te Japonya'nın düşüşünden sonra İngiltere ve Çin, sırasıyla Hint-Çin'in güney ve kuzey bölgelerini işgal etti. Fransa, 1946'da Çinhindi'nin tamamı üzerindeki kaybettiği kontrolünü yeniden kazandı. Vietminh, Fransa'nın otoritesini tanımayı reddetti. Komünist Çin tarafından desteklenen Vietminh, 1949'da Kızıl Nehir Vadisi'ne saldırdı. Komünist Çin Vietminh'e yardım ederken, Amerika Birleşik Devletleri Fransa'ya para ve silahla yardım etti. Sovyetler Birliği de Vietminh'e yardım etti.

Sonuç, Sovyetler Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında bir çatışmanın neredeyse kaçınılmaz hale gelmesiydi. Dien Bien Phu'nun 1954'te düşüşü, Fransa'nın Çinhindi'ndeki nihai çöküşünü getirdi. Temmuz 1954'teki Cenevre Konferansı'nda Vietnam, Kuzey Vietnam ve Güney Vietnam arasında paylaştırıldı. Cenevre Anlaşmasına rağmen Vietnam'da barış yoktu.

Amerika Birleşik Devletleri, Komünist Çin ve Sovyetler Birliği tarafından desteklenen Kuzey Vietnam'a karşı Güney Vietnam'a yardım etmek için elinden gelen her şeyi yaptı. Amerika Birleşik Devletleri'nin güçlü eylemine rağmen, savaşın sonu gelmedi. Müzakereler 1968'de Paris'te başladı, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadı. Kuzey Vietnam kuvvetleri 1972'nin başında Güney Vietnam'a karşı ilerleme kaydetti ve Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını yoğunlaştırdı. Güney Vietnam'ın limanlarında ve nehirlerinde mayınlar yayıldı.

Pek çok kez barış görüşmeleri başlatıldı, ancak sonuç alınamadı. Sovyetler Birliği tarafından desteklenen Kuzey Vietnam, Nisan 1975'te Güney Vietnam'ın düşüşüne kadar savaşmaya devam etti. Böylece Soğuk Savaş, Çinhindi'nde Sovyetler Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında savaştı ve Sovyetler Birliği galip geldi.

14. SEATO:

NATO gibi, SEATO (1954) da komünist korkudan doğdu. Amacı, Komünist nüfuzun Güneydoğu Asya'da daha da yayılmasını durdurmaktı. Birleşik Devletler, Çin anakarasında 1949'da bir Komünist rejimin kurulmasından memnun değildi. Aynı zamanda, Fransız gücünün tasfiye edildiği Çinhindi'deki olaylardan da memnun değildi. 1954'te Cenevre'de alınan kararlar onun hoşuna gitmedi.

Bu nedenle SEATO, Birleşik Devletler tarafından İngiltere, Fransa, Avustralya, Tayland, Filipinler ve Pakistan ile işbirliği içinde, bu bölgeye Komünist nüfuzun daha fazla sızmasını durdurmak için kuruldu. Antlaşmayı imzalayanlar, içlerinden herhangi birine yapılan düşman saldırısını hepsine yapılmış bir saldırı olarak kabul etmeye ve düşmana karşı birbirleriyle işbirliği yapmaya karar verdiler. şimdilik amacına hizmet etti.

15. Bağdat Paktı:

Doğu ve Batı blokları arasındaki Soğuk Savaş'ın bir başka merkezi de Ortadoğu'ydu. O bölgedeki ülkelerin bir kısmı Sovyetler Birliği ile, bir kısmı da Amerikan bloğu ile ilişkilendirildi. Bağdat Paktı, Batılı Güçlerin Ortadoğu'da Sovyet karşıtı bir blok oluşturma girişimiydi. Bu Pakt, 1955 yılında Türkiye ile Irak arasında imzalanmıştır. Daha sonra İngiltere, Pakistan ve İran da buna katıldı.

ABD, Bağdat Paktı ülkelerinin toprak bütünlüğünü garanti etti. Mayıs 1956'da ekonomik alanda ve uluslararası komünizmle mücadele için 1958'de askeri alanda Bağdat Paktı'na katıldı. Irak, Mart 1959'da Pakt'tan çekildiğinde, adı Merkezi Antlaşma Teşkilatı olarak değiştirildi.

16. Varşova Paktı (1955):

Sovyetler Birliği, NATO kurulduğunda Batılı Güçlerin saldırgan tutumu karşısında alarma geçti, ancak birkaç yıl boyunca rakip bir örgüt kuramadı. Batı Almanya'nın NATO'ya girmesini şiddetle protesto etti.

4 Mayıs 1955'te Sovyetler Birliği, Polonya, Macaristan, Çekoslovakya, Bulgaristan, Arnavutluk ve Doğu Almanya Varşova Paktı'nı imzaladı. İmzacı devletler, emperyalistlerin ve kapitalist devletlerin herhangi bir üye devlete yönelik saldırılarına direnmeyi kabul ettiler. Varşova Paktı, temel özellikleriyle NATO'nun bir karbon kopyasıydı. Tek amacı NATO Güçlerinin meydan okumasını karşılamaktı. 1955 ve 1958 yılları arasında Batı Asya, Soğuk Savaş'ın merkezi haline geldi. Bu gerçek, Sovyetler Birliği'ni bu bölgeden dışlamak amacıyla Bağdat Paktı'nın imzalanmasıyla kanıtlanmıştır.

17. Avusturya (1955):

1945'te Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra aradan uzun yıllar geçmesine rağmen Avusturya ile hiçbir antlaşma imzalanmamıştı. Bunun nedeni, Sovyetler Birliği ile Batılı Güçler arasındaki barış antlaşmasının şartlarındaki farklılıklardı.

Ancak, Temmuz 1955'teki Zirve Konferansı'nda, Avusturya Barış Antlaşması imzalandı ve Başkanlar Eisenhower ve Bulganin, ikisinin de nükleer bir savaş başlatmayacağına dair güvence alışverişinde bulundu. Her ikisi de Avusturya'nın Almanya ile siyasi veya ekonomik birliğini aramamayı taahhüt etti, doğrudan veya dolaylı olarak Avusturya NATO'ya katılmayacak ve tarafsız kalacaktı.

Friedman, “Avusturya Barış Antlaşması, dört eski müttefikin yıllar süren ve bazen savaşın eşiğine getirme tehdidinde bulunan kesintisiz bir anlaşmazlık ve gerginlik kaydının ardından üzerinde anlaşmaya varabildiği ilk büyük uluslararası anlaşmadır.” diye yazıyor. 1956 Süveyş Kanalı krizinde her iki Süper Güç de aynı safta yer aldı ve böylece büyük bir kriz önlendi.

18. Eisenhower Doktrini (1957):

Amerika Birleşik Devletleri, 5 Mart 1957'de Truman Doktrini'nin Orta Doğu'ya genişletilmesini sağlayan Eisenhower Doktrini'ni ilan etti. Amacı, o bölgede doğrudan veya dolaylı komünist saldırganlık olasılığını kontrol etmekti. Birleşik Devletler, askeri yardımda bulunacak ve toprak bütünlüğü ve siyasi bağımsızlığı tehdit edilen herhangi bir devleti koruyacaktı.

19. Macaristan:

1956'da Macaristan'da bir isyan çıktı ve Sovyetler Birliği bunu bastırmak için birliklerini gönderdi. Sovyet eylemi, Amerikan bloğuna ait ülkeler tarafından kınandı. Sovyetler Birliği'nin birliklerini geri çekmesi talep edildi, ancak o reddetti.

20. Almanya:

1956'da Sovyetler Birliği ile Batılı Güçler arasında Berlin'deki seçimler konusunda bir mücadele vardı. Sosyal Demokrat parti, Komünist partiyi yenerek seçimleri kazanırken, Sovyetler Birliği veto yetkisini uygulayarak bu seçimi iptal etti. Bu, Sovyetler Birliği ile Batılı Güçler arasında gerginliğe yol açtı.

Kasım 1958'de Kruşçev, emperyalistlerin Almanya'yı kronik bir sorun haline getirmek istediklerini ve Doğu Almanya, Polonya ve diğer sosyalist devletlerin barışını bozduklarını belirtti. Doğu Almanya'ya yapılacak herhangi bir yürüyüşün feci sonuçlara yol açacağı konusunda uyardı.

Batılı Güçlere altı ay içinde Batı Berlin'den çekilmelerini isteyen notlar verdi. Batı Almanya'nın yanıtı, Sovyetler Birliği'nin uluslararası anlaşmalarından tek taraflı olarak vazgeçmesi durumunda siyasi gerilimin artacağı ve Sovyetler Birliği'nin uluslararası hukuku ihlal etmekten sorumlu tutulacağı şeklinde oldu. Batılı Güçler haklarını savunmadaki kararlılıklarını gösterdiler.

1959'da Sovyetler Birliği ile Batılı Güçler arasında Almanya'nın birleşmesi konusunda müzakereler yapıldı. Eylül 1959'da Kruşçev, Eisenhower ile Camp David'de bir araya geldi ve Mayıs 1960'ta Paris'te yapılacak önerilen Zirve Konferansı'nda Berlin sorunu üzerine görüşmelere devam etmeyi kabul etti.

25 Nisan 1960'ta Kruşçev, Batılı Güçleri, Doğu Almanya ile bir barış anlaşması imzalamazlarsa, Batı Berlin'e erişim haklarının sona ereceği ve Sovyetler Birliği'nin Doğu Almanya ile ayrı bir barış anlaşması imzalayacağı konusunda uyardı. Ayrıca, Berlin şehri Doğu Almanya'da yer aldığından, ikincisinin Berlin'in tamamı üzerinde tam kontrole sahip olacağını ilan etti.

Batılı Güçler, Batı Berlin üzerindeki haklarının Sovyetler Birliği'nden herhangi bir tavizden kaynaklanmadığını, Almanya'yı fethetmelerine dayandığını protesto ettiler ve savundular. Ayrıca Sovyetler Birliği'nin Almanya ve Berlin ile ilgili tüm anlaşmaları tek taraflı olarak iptal edemeyeceğini iddia ettiler. Kruşçev, Haziran 1961'de Viyana'da Başkan Kennedy ile tanıştığında, Camp David formülünün öldüğünü ilan etti.

Doğu Almanya'dan Batı Almanya'ya çok sayıda mülteci akını sonucunda Almanya'da ciddi bir durum oluştu. 13 Ağustos 1961'de Doğu Almanya, Doğu Berlin ile Batı Berlin arasındaki sınırını mühürledi ve iki Berlin arasında 25 mil uzunluğundaki Berlin Duvarı inşa edildi. Büyük bir gerilim vardı. Uzun müzakerelerden sonra, Eylül 1963'te iki şehir arasında geçiş sistemi tanıtıldı.

1969'da Batı Alman hükümeti 5 Mart 1969'da Batı Berlin'de Cumhurbaşkanlığı seçimleri düzenlemeye karar verdiğinde başka bir kriz yaşandı. Doğu Almanya protesto etti ve Seçim Kurulu üyelerinin Batı Berlin'e ulaşmasını önlemek için kara yollarına kısıtlamalar getirdi. Batı Alman Hükümeti, Seçim Kurulu üyelerini ve diğer yetkilileri hava yoluyla Batı Berlin'e göndermeyi başardı. Başkan Nixon, Sovyetler Birliği direnirse harekete geçmekle tehdit etti ve bunun sonucunda Sovyetler Birliği sessiz kaldı.

Eylül 1971'de Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve İngiltere Berlin Anlaşması'nı imzaladı. Kasım 1972'de Doğu Almanya ile Batı Almanya arasında Temel Antlaşma imzalandı. Eylül 1973'te hem Doğu hem de Batı Almanya Birleşmiş Milletler'e üye oldu ve böylece Almanya'da Soğuk Savaş sona erdi.

21. Küba Krizi (1962):

1962'deki Küba krizi sırasında Soğuk Savaş zirvesindeydi. Sovyetler Birliği Küba'ya çok sayıda teknisyen ve diğer askeri personelle birlikte askeri teçhizat gönderdi. Amerika Birleşik Devletleri Sovyet hamlesine karşı çıktı ve Küba'daki Sovyet varlığını sona erdirmek için mümkün olan tüm araçları kullanma niyetini ilan etti. Sovyetler Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında her türlü savaş tehlikesi vardı.

Bununla birlikte, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri U Thant, Amerika Birleşik Devletleri'nin Küba ablukasını askıya alması konusunda galip geldi ve Kruşçev'den Küba'ya yapılan sevkiyatları durdurmasını ve ayrıca saldırı silahlarını Küba'dan çekmesini istedi. Sovyetler Birliği, Küba füze sahalarını sökmeyi ve füzeleri Sovyetler Birliği'ne geri taşımayı kabul etti. Bu şekilde büyük bir felaketten kaçınıldı.

22. Kongo:

Kongo'da, Sovyet faaliyeti en Soğuk Savaş türündendi. 1960 yazında araçların, uçakların, nakliye uçaklarının, erzak ve teçhizatın gönderilmesi bir müdahale eylemiydi. Kruşçev, 1960 yılının Temmuz ayında Kasavubu ve Lumumba'ya bir telgraf göndererek, "Saldırganın eli Kongo'ya kaldırılırsa, Sovyetler Birliği'nin daha etkili önlemler alma zorunluluğunun doğacağını ilan ettiğini" ilan etti. Sovyetler Birliği, nüfuzunu Batılı Güçlerinkine karşı dengelemek için Kongo'ya yardım etmeye devam etti.

23. yumuşama:

Berlin krizi ve Küba krizinden sonra, Soğuk Savaş'ta bir çözülme için sahne hazırlandı. Her iki taraf da aralarında herhangi bir nükleer savaşın karşılıklı yıkıma yol açacağını anladı. Bu farkındalık, barış içinde bir arada yaşamanın gerekliliğine işaret etti.

Sonuç, 5 Ağustos 1963'te Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere arasında Nükleer Test Yasağı Antlaşması'nın imzalanmasıydı. Dış uzay veya su altı dahil olmak üzere atmosferde nükleer testlere sınırlı bir yasak getirdi. Süper Güçler arasında bir Yardım Hattı Anlaşması imzalandı.

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması, 1968'de Sovyetler Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında imzalandı. 25 Mayıs 1972'de Moskova'da Başkan Nixon ve Komünist Parti Şefi Brejnev tarafından iki anlaşma imzalandı. Bu anlaşmalar, Anti-Balistik Füze Sisteminin Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma ve Stratejik Saldırı Silahlarının Sınırlandırılmasına ilişkin belirli önlemlere ilişkin Geçici Anlaşma idi. Brejnev, Haziran 1973'te Washington'u ziyaret etti. Başkan Nixon ile, ülkelerinin gelecek yılın sonundan önce nükleer silahların azaltılmasını talep eden bir anlaşmayı müzakere etmeyi taahhüt ettikleri bir anlaşmayı imzaladı.

Haziran-Temmuz 1974'te, Başkan Nixon Sovyetler Birliği'ni ziyaret etti ve Brejnev ile yeraltı testlerinin beş yıl süreyle sınırlandırılması konusunda anlaştı. Kasım 1974'te Başkan Ford (Başkan Nixon'ın halefi) ve Brejnev Vladivostok'ta bir araya geldi ve ABD-Sovyet arasında 10 yıllık 'silahlanma yarışında üst sınır' için bir kılavuz anlaşmasına varıldı. Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği üzerine 35 Uluslu Zirve Konferansı 30 Temmuz 1975'te Helsinki'de başladı ve 1 Ağustos 1975'te sona erdi. Konferansa Başkan Ford, Brejnev, Başbakan Wilson ve diğerleri katıldı.

1972'de ABD ile Sovyetler Birliği arasında imzalanan Stratejik Taarruz Silahlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma Ekim 1977'de sona erdi, ancak her iki taraf da ana hükümlerini korumaya çalıştı. Ford yönetimi, yeni bir anlaşma üzerinde müzakereler için çok az çaba sarf etti. Ancak, uzun süren müzakerelerden sonra, 18 Haziran 1979'da Viyana'da ABD ile Sovyetler Birliği arasında stratejik saldırı silahlarının sınırlandırılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. Bu antlaşma halk arasında SALT-II olarak bilinir.

Başkan Carter'ın SALT-II anlaşmasını imzaladığı doğrudur, ancak daha Washington'a dönmeden önce anlaşma hakkında şüpheler duymaya başladı. Amerika Birleşik Devletleri Küba'da bir Sovyet tugayının varlığını keşfetti ve geri çekilmesini istedi, ancak Sovyetler Birliği bunu yapmayı reddetti.

1979'da İran Şahı devrildi ve ABD, Hint Okyanusu ve Basra Körfezi bölgesindeki Amerikan çıkarlarını korumak için Kenya, Somali ve Umman'daki üs tesislerini güvence altına almak için bir teklifte bulundu. NATO, 1983'ten itibaren Batı Avrupa'da Amerikan yapımı seyir füzeleri konuşlandırmaya ve orta menzilli Pershing II füzelerini ilerletmeye karar verdi.

Durum böyle olunca, Aralık 1979'da Afganistan'a Sovyet silahlı müdahalesi durumu ağırlaştırdı. Amerikan Hükümeti, Sovyetler Birliği'ni müzakere etmesi için baskı altına almak için Afgan isyancılara gizli silah temini ayarladı, ancak bu olmadı.

Amerika Birleşik Devletleri El Salvador'a müdahale ettiğinde, Sovyetler Birliği ve müttefikleri isyancılara silah sağladı ve onlara eğitim de verdi. Başkan Reagan, El Salvador meselesini Batı ile Sovyetler Birliği arasında uluslararası bir çatışma olarak tasarladı.

Eski ve yeni soğuk savaşlar arasında bazı farklılıklar vardır. 1950'lerin soğuk savaşından farklı olarak, ittifak ortakları yeni soğuk savaşta aktif olarak yer almıyor. Çin, Japonya ve hatta Batı Avrupa ülkeleri destek konusunda isteksiz ve savaş esas olarak iki Süper Güç arasında sürüyor.

Eski soğuk savaşta, nükleer silahlanma bir sorun değildi ve asıl vurgu konvansiyonel silahların niceliksel birikimi üzerindeydi. Yeni soğuk savaşta, iki Süper Güç arasında bir nükleer silahlanma yarışı var ve bunlar konvansiyonel silahlarda daha fazla gelişmişlik elde etmeye çalışıyorlar. Yeni soğuk savaş, eski soğuk savaştan daha tehditkar.

Ancak nükleer silahlanma yarışını durdurmak için çaba sarf ediliyor. Füzelerin sınırlandırılmasıyla ilgili görüşmeler 1 Aralık 1981'de Cenevre'de başladı. Sovyetler 1982'de çekildi ancak görüşmeler 1985'te yeniden başladı. 19 ve 20 Kasım 1985'te Cenevre'de Başkan Reagan ve Sovyet lideri Gorbaçov arasında iki günlük bir zirve yapıldı. .

Müzakerelerin sona ermesinden sonra yayınlanan ortak açıklamada, iki lider aralarında hayati konularda farklılıklar olduğunu kabul etti, ancak iki ülke arasındaki herhangi bir çatışmanın feci sonuçlara yol açacağını doğruladı.

Aralarında herhangi bir savaşın önlenmesinin önemini vurguladılar. Nükleer silahların kontrol müzakerelerini hızlandırma ve “yakın gelecekte” tekrar görüşme konusunda anlaştılar. Gorbaçov, Başkan Reagan'ın Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret etme davetini kabul etti ve Başkan Reagan Sovyetler Birliği'ni ziyaret etmeyi kabul etti.

12 ve 13 Ekim 1986'da Reykjavik'te bir zirve toplantısı yapıldı. Ancak müzakereler, ABD'nin Yıldız Savaşı araştırmalarından vazgeçmemesi üzerine bozuldu.8 Aralık 1987'de Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasında Avrupa merkezli füzelerin imhasına ilişkin Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması imzalandı. Amerika Birleşik Devletleri için anlaşma, Batı Almanya'da bulunan Pershing füzelerinin ve İngiltere, Batı Almanya, İtalya ve Belçika'daki Tomahawk seyir füzelerinin hurdaya çıkarılması anlamına geliyordu. Sovyetler Birliği, Silo tabanlı SS-4 roketleri SS-20'yi ortadan kaldıracaktı. SS-22 ve SS-23 füzeleri. 1 Haziran 1988'de bu anlaşma Moskova'da Başkan Reagan ve Sovyet lideri Gorbaçov tarafından onaylandı.

14 Nisan 1988'de Pakistan ve Afganistan, Cenevre'de, Sovyetler Birliği'nin 15 Mayıs 1988'den itibaren azami dokuz aylık bir süre içinde tüm Sovyet birliklerini Afganistan'dan çekmeyi kabul ettiği ABD ve Sovyetler Birliği Garantili Anlaşmayı resmen imzaladılar. 15 Ağustos 1988'e kadar geri çekilecektir. Bu Anlaşma, Sovyetler Birliği'nin Afganistan'a ve ABD'nin Pakistan'a uyguladığı baskının bir sonucuydu.

Ağustos 1988'de Güney Afrika, Angola ve Küba, Cenevre'deki müzakereler sırasında üzerinde anlaşmaya varıldığı üzere ateşkes ilan ettiler. Bu, Moskova'nın Angola ve Küba üzerindeki ve Washington'un Güney Afrika üzerindeki baskısının sonucuydu. Aynı ayda İran ve Irak, uzun yıllardır devam eden savaşı sona erdirdi.


Fordham'da Tarih Gününün Özeti

10 Şubat 2020 Pazartesi günü Fordham'ın Tarih Departmanı yıllık Tarih Günü kutlamasına ev sahipliği yaptı. Etkinlik, Fordham lisans ve yüksek lisans öğrencileri ile Fordham fakültesinden bazı büyüleyici araştırmaları bir araya getirdi. Günün açılış konuşmacısı Prof. Amanda Armstrong oldu. Aşağıda, katılımcılarımızdan duyduğumuz büyüleyici çalışma ve görüntülerden sadece bir kesit yer almaktadır. Brian Chen, Hannah Gonzalez, Grace Campagna, Emma Budd, Christian Decker ve Kelli Finn'den haber alacaksınız.

Brian Chen, 1971 Güney Asya Krizi sırasında Henry Kissinger'ın diplomasisini tartıştı. Soğuk Savaş'ın jeopolitik kısıtlamaları ve ABD'nin bölgedeki etkisinin sınırları göz önüne alındığında, Doğu Pakistan'daki soykırıma verdiği yanıtın mantıksız olmadığını savundu. Kissinger'ın “sessiz diplomasi” politikası, Birleşik Devletler ile Komünist dünya arasındaki barış umutlarını iyileştirirken, aynı zamanda Bengal halkına gerekli insani yardımları da sağladı.

Hannah Gonzalez'in 'Yerliler, Doğabilimciler ve Müzakere Edilmiş Erişim: William Bartram'ın On Sekizinci Yüzyıl Güneydoğusunda Navigasyon' başlıklı makalesi, doğa bilimci William Bartram'ın sömürge siyaseti ve kültürler arası düşmanlık iklimi. Güneydoğu'nun bu navigasyonu, antlaşmalardan beyaz tüccarlara kadar imparatorluk ve sömürge yapılarının kullanımını içeriyordu. Kaydedildiği gibi seyahatlerBartram'ın yolculuğu, natüralistlerin kültürel manzarayı bilimselliğin ötesindeki seviyelerde nasıl müzakere ettiğini gösteriyor.

Onu Twitter'da @hannahegonzalez'de takip edebilirsiniz.

Grace Campagna'nın "The Quern: The Biography of a Medieval Object" başlıklı sunumu, hem tarihsel hem de arkeolojik yöntemler kullanarak bir eserin üretim, işletim ve yeniden kullanım dahil yaşam döngüsünün izini sürdü. Arkeologların Thames nehrinde keşfettiği kerntaşlar, Londra'daki bir atölyede imalatın son aşamalarından geçmek üzere Almanya'daki bir taş ocağından geldi. Sunum, toplulukların günlük eşyalara nasıl değer atfettiklerini inceledi ve çok az birincil kaynağı olan nesneleri analiz etmenin zorluklarını ele aldı. Makalesinin tamamına buradan ulaşabilirsiniz: https://medievallondon.ace.fordham.edu/exhibits/show/medieval-london-objects-3/quern

Emma Budd'ın sunumu kolonizasyon, insani müdahale ve cinsel saldırıda kesişen güç dinamiklerini analiz etti. Cezayir Bağımsızlık Savaşı'nın merceğinden, yukarıda bahsedilen üç olgunun, kökleriyle özünde insanlık kaygısı taşımayan güç arzusuyla bağlantılı olduğunu savundu.

Christian Decker'ın sunumu 1900'den 1945'e kadar Polonya göçmen ağlarından bahsetti. Aile ve işçi ağları, dini ağlar ve Polonya Amerikan Kongresi'nin oluşumuna kadar uzanan tartışmaları içeriyordu.

Christian Decker'ı Twitter'da takip edebilirsiniz @PCGamingFanatic

Kelli Finn'in sunumu, “Hayatta kalıyoruz. İrlandalıyız:” Amerika Birleşik Devletleri'ne İrlanda Göçünün İncelenmesi, 1840 -1890, İrlandalı göçmenlerin 1840'lardan 1880'lere kadar karşı karşıya kaldıkları sistemik yoksulluğun göçmen deneyimlerini nasıl şekillendirdiğini inceledi. İrlandalıların karşılaştığı aşırı yoksulluğun, İrlandalı göçmenlerin işgücünde bile sert damgalanmasına yol açtığını ve bunun da İrlandalılar için Amerika'ya vardıklarında kötü yaşam koşullarına ve o sırada göçmen grupları arasında en yüksek ölüm oranlarına yol açtığını savundu.

Fordham'da Tarih Günü Özeti için yorumlar kapalı


Soğuk Savaş

Batı ile SSCB arasında uzun süredir karşılıklı şüphe vardı ve II. Savaştan sonra Batı, Sovyetler Birliği'nin devam eden yayılmacı politikası tarafından tehdit edildiğini hissetti ve Batı'dan gelen geleneksel Rus istilası korkusu devam etti. Komünistler, Kızıl Ordu'nun desteğiyle Doğu Avrupa'da iktidarı ele geçirdiler, Almanya ve Avusturya'daki Rus işgal bölgeleri ordu devriyeleri tarafından kapatıldı ve Türkiye ve Yunanistan'a yönelik tehditler yöneltildi. Çatışma bazen Birleşmiş Milletler'de yoğunlaştı Birleşmiş Milletler
(BM), İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra kurulan uluslararası örgüt. Milletler Cemiyeti'nin yerini aldı. 1945'te BM kurulduğunda 51 üye vardı. 193 ülke şimdi örgütün üyesi (bkz. Birleşmiş Milletler Üyeleri başlıklı tablo).
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. zaman zaman soğuk savaşın sonuçlarından aciz olan, diğerlerinde acil sorunlarla başa çıkmada etkili olan.

Sör Winston Churchill, Fulton, Mo.'daki ünlü bir konuşmasında (1946), bir Komünist "demir perde"nin ardında yatan amansız bir tehdit konusunda uyardı. Sovyet etkisinin yayılmasına karşı öncülük eden ABD, Türkiye ve Yunanistan'a acil yardım sağlayan Truman Doktrini ile Batı'yı harekete geçirdi. Savaşın parçaladığı Batı Avrupa'da Komünizmin yükselişinden de korkan ABD, Marshall Planı olarak bilinen Avrupa Kurtarma Programını başlattı. Marshall planı
veya Avrupa Kurtarma Programı,
Dünya Savaşı'ndan sonra bazı Avrupa ülkelerinde ekonomik toparlanmayı teşvik etmek için Paris Ekonomik Konferansı'nda (Temmuz 1947) başlatılan proje. Marshall Planı, ABD Dışişleri Bakanı George C.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. Bu, refahın yeniden sağlanmasına yardımcı oldu ve Avrupa Birliği haline gelen şeyin daha sonraki büyümesini etkiledi.

Soğuk savaş sırasında Batı'nın Komünist devletlere yönelik genel politikası, iç bölünme, başarısızlık veya evrimin tehditlerini sona erdirebileceği umuduyla onları sınırlamak (yani onları mevcut sınırları içinde tutmak) idi. 1948'de Sovyetler Birliği, Berlin'in batı sektörlerinde bir abluka oluşturarak Batı'ya doğrudan meydan okudu, ancak ABD, abluka kaldırılana kadar şehre malzeme gönderdi (bkz. Berlin hava ikmali,
1948's 821149, Batı Berlin'e temel olarak ABD himayesinde hava taşımacılığı ile hayati ihtiyaçların sağlanması. Sovyetler Birliği tarafından Müttefiklerin yenilmesi umuduyla şehrin kara ve su ablukasına cevaben başlatıldı.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. ). Avrupa'daki zorluklar, Amerika Birleşik Devletleri'ni 1949'da kalıcı ittifaklardan kaçınmaya yönelik geleneksel politikasını tersine çevirmeye yöneltti ve ABD ve diğer 11 ülke Kuzey Atlantik Antlaşması'nı imzaladı (NATO bkz. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü
(NATO), Belçika, Kanada, Danimarka, Fransa, Büyük Britanya, İzlanda, İtalya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından Kuzey Atlantik Antlaşması (4 Nisan 1949) altında kurulmuştur.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. ). Komünist blok daha sonra (1955) Varşova Antlaşması Örgütü'nü kurdu. Varşova Antlaşması Örgütü
veya Varşova Paktı,
1955 yılında Arnavutluk, Bulgaristan, Çekoslovakya, Doğu Almanya, Macaristan, Polonya, Romanya ve Sovyetler Birliği tarafından Varşova, Polonya'da imzalanan karşılıklı bir savunma anlaşması çerçevesinde kurulan ittifak.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. NATO'ya karşı bir denge olarak.

Dünya Çapında Soğuk Savaş

Asya'da, Mao Zedung'un komutasındaki Komünistlerin Mao Zedung
veya Mao Tse-tung
, 1893�, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kurucusu. Mao, en önde gelen Komünist teorisyenlerden biriydi ve devrimci mücadele ve gerilla savaşı hakkındaki fikirleri, özellikle Üçüncü Parti arasında son derece etkili olmuştur.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. 1949'da Çin anakarasının kontrolünü ele geçirdi. ABD, merkezi Tayvan'da bulunan Milliyetçi Çin'i desteklemeye devam etti. Asya, Afrika ve Latin Amerika halklarının komünizmin cazibesinden korkan Başkan Truman, azgelişmiş bölgelere yardım etmeyi amaçlayan Dördüncü Nokta programını yarattı. Ancak çekişme devam etti ve 1950'de Kuzey Kore'den gelen komünist güçler Güney Kore'ye saldırarak Kore Savaşı'nı hızlandırdı. Kore Savaşı,
25 Haziran 1950'den 27 Temmuz 1953'e kadar Kore'deki komünist ve komünist olmayan güçler arasındaki çatışma. 2. Dünya Savaşı'nın sonunda Kore 38. paralelde Sovyet (Kuzey Kore) ve ABD (Güney Kore) bölgelerine bölündü. işgalin.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. . Çin Komünist birlikleri çok sayıda çatışmaya girdi, ancak BM güçleri, özellikle de ABD güçleri tarafından kontrol edildi. Asya'daki soğuk savaşın odak noktası kısa süre sonra güneydoğuya kaydı. Çin, Vietnam, Laos ve Kamboçya'da isyancı gerillaları desteklerken, ABD ise Güneydoğu Asya Antlaşması Örgütü'nün oluşumunda öncü rol oynadı. Güneydoğu Asya Antlaşması Örgütü
(SEATO), Avustralya, Fransa, Büyük Britanya, Yeni Zelanda, Pakistan, Filipinler, Tayland ve Amerika Birleşik Devletleri temsilcileri tarafından Güneydoğu Asya Kolektif Savunma Antlaşması altında örgütlenen ittifak (1954).
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. ve büyük ölçekli askeri yardım sağladı, ancak gerilla savaşı devam etti.

Asya ve Afrika'nın yeni ortaya çıkan ulusları kısa sürede soğuk savaş çatışmalarına sahne oldu ve Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği (ve daha sonra Çin), genellikle ekonomik yardım yoluyla bağlılıkları için rekabet etti, ancak bu ulusların çoğu tarafsız kalmayı başardı. . Güneydoğu Asya'da, Orta Doğu'da, Afrika'da (Kongo gibi ülkelerde) soğuk savaş mücadelesi sürerken Kongo, Demokratik Cumhuriyeti,
vakti zamanında zülre
, cumhuriyet (2015 tahmini nüfus. 76.197.000), yaklaşık 905.000 sq mi (2.344.000 sq km), orta Afrika. Güneybatı ve batıda Angola, Atlantik Okyanusu, Cabinda (bir Angola dış bölgesi) ve Cumhuriyeti ile komşudur.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. (Kinşasa), Angola Angola
, resmi olarak Angola Cumhuriyeti (2015 tahmini nüfus 24.300.000), Cabinda hariç, 481.351 sq mi (1.246.700 sq km), GB Afrika. Angola, batıda Atlantik Okyanusu, kuzey ve kuzeydoğuda Kongo (Kinşasa), doğuda Zambiya ve
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. , ve diğerleri) ve Latin Amerika'da (ABD'nin İlerleme İttifakı'nı desteklediği İlerleme İttifakı,
aralık. Alianza para el Progreso, ABD'nin Latin Amerika için yardım programı 1961'de John F. Kennedy'nin başkanlığı sırasında başladı. Esasen Küba'da benimsenenler gibi devrimci siyasetin çekiciliğine karşı koymak için yaratıldı (bkz.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. hem Sovyetler Birliği hem de Birleşik Devletler, bağlılıkları karşılığında (askeri, mali ve diğer yardım biçimleri yoluyla) bazen acımasız rejimleri desteklediler ve sürdürdüler.

Avrupa'da, Doğu Alman hükümeti Berlin Duvarı'nı dikti Berlin Duvarı,
1961󈟅, ilk olarak Ağustos 1961'de Doğu Almanya hükümeti tarafından Doğu ve Batı Berlin arasındaki sınır boyunca ve daha sonra Doğu Almanya ile Batı Almanya arasındaki tüm sınır boyunca dikilen bir bariyer.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. 1961'in sonlarında Doğu Almanların Batı'ya olan utanç verici akışını kontrol etmek için. 1962'de ABD istihbaratının Küba'da Sovyet füze tesislerinin varlığını keşfetmesinin ardından ABD ile Sovyetler Birliği arasında gergin bir çatışma yaşandı. Bununla birlikte, Başbakan Kruşçev, onları durdurmak için gönderilen ABD gemilerini karşılamak yerine Küba'ya roket taşıyan gemilere dönmelerini emrettiğinde doğrudan çatışmadan kaçınıldı (bkz. Küba Füze Krizi). Küba füze krizi,
1962, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği arasında büyük bir soğuk savaş çatışması. Domuzlar Körfezi İstilasına ve Küba'ya karşı diğer Amerikan eylemlerine ve ayrıca Başkan Kennedy'nin ABD'nin İtalya ve Türkiye'deki yığılmasına tepki olarak.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. ). Bu ve diğer çatışmalardan, iki büyük gücün de nükleer savaş riskini almak istemediği açıktı.

Sovyetler Birliği ile Batı arasındaki yakınlaşma umutları, Joseph Stalin'in ölümünden (1953) sonra Sovyet politikasındaki gevşemeyle yükselmişti. Stalin, Joseph Vissarionoviç
, 1879�, Sovyet Komünist lideri ve V. I. Lenin'in ölümünden (1924) kendi ölümüne kadar SSCB başkanı, b. Gori, Gürcistan.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. . O dönemde yapılan konferanslar daha sevimli görünüyordu ve nükleer silahların kalıcı olarak yasaklanması için umutlar yüksekti. Bununla birlikte, 1957'de Sovyet yapay uydusu Sputnik'in Sovyet teknolojik bilgi birikimini kanıtlayan başarısı, uzay araştırmaları ve füze kabiliyetinde yeni uluslararası rekabeti başlattı. Ayrıca, hem Sovyet Başbakanı Nikita Kruşçev Kruşçev, Nikita Sergeyeviç
, 1894�, Sovyet Komünist lideri, SSCB başbakanı (1958󈞬) ve Sovyetler Birliği Komünist partisinin ilk sekreteri (1953󈞬).
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. ve ABD Dışişleri Bakanı John Foster Dulles, herhangi bir saldırganlık için "kitlesel misilleme" tehdidinde bulundu ve Sovyetler Birliği'nin nükleer denemelere yeniden başlaması (1961) geçici olarak silahsızlanma umutlarını boşa çıkardı. Kruşçev barışçıl bir zaferden bahsederken, her iki kamptaki aşırılık yanlıları, nükleer felaket riskine rağmen daha savaşa benzer bir yol için harekete geçtiler. Çin, SSCB'yi Batı'ya yönelik uzlaştırıcı politikalarla suçlamaya başladı ve 1960'ların başlarında iki ülke arasındaki ideolojik farklılıklar giderek daha belirgin hale geldi.

Detant ve Soğuk Savaşın Sonu

1950'lerin sonlarında ve 60'ların başlarında, her iki Avrupa ittifak sistemi de Batı bloğunda bir şekilde zayıflamaya başladı, Fransa Doğu Avrupa ile daha yakın ilişkiler ve kuvvetlerini NATO'dan çekme olasılığını araştırmaya başladı. Sovyet bloğunda Romanya, Sovyet politikasından ayrılmada başı çekti. ABD'nin Güneydoğu Asya'daki Vietnam Savaşı'na katılımı, bazı Avrupalı ​​müttefikleriyle ek çatışmalara yol açtı ve dikkatini Avrupa'daki soğuk savaştan uzaklaştırdı. Tüm bu faktörler, uluslararası ilişkilerin katı yapısını gevşetmek için bir araya geldi ve bir yumuşama dönemiyle sonuçlandı.

1980'lerde ABD Başkanı Ronald Reagan Reagan, Ronald Wilson
, 1911󈝰, Amerika Birleşik Devletleri'nin 40. başkanı (1981󈟅), b. Tampico, Ill. 1932'de Eureka Koleji'nden mezun olduktan sonra radyo spikeri ve spor spikeri oldu.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. Sovyetler Birliği'ni "kötü imparatorluk" olarak nitelendiren ve nükleer silahlanma yarışını tırmandıran yeniden canlanan soğuk savaş politikaları ve söylemi, bazıları bu duruşun Sovyet Komünizminin nihai çöküşünden sorumlu olduğunu iddia ederken, diğerleri onun çöküşünü, Sovyetler Birliği'nin doğasında bulunan zayıflığa bağladı. Sovyet devleti ve Mihail Gorbaçov'un politikaları Gorbaçov, Mihail Sergeyeviç
, 1931–, Sovyet siyasi lideri. Stavropol'ün tarım bölgesinde doğan Gorbaçov, 1953'te bir felsefe öğrencisi olan Raisa Maksimovna Titorenko (1932?󈟏) ile evlendiği Moskova Devlet Üniversitesi'nde hukuk okudu.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. . 1989'dan 1991'e kadar soğuk savaş, Berlin Duvarı'nın açılmasıyla sona erdi. Berlin Duvarı,
1961󈟅, ilk olarak Ağustos 1961'de Doğu Almanya hükümeti tarafından Doğu ve Batı Berlin arasındaki sınır boyunca ve daha sonra Doğu Almanya ile Batı Almanya arasındaki tüm sınır boyunca dikilen bir bariyer.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. , Doğu Avrupa'da Komünist parti diktatörlüğünün çöküşü, Almanya'nın yeniden birleşmesi ve Sovyetler Birliği'nin dağılması. 21. yüzyılda ise, Valdimir Putin yönetimindeki canlanma Putin, Vladimir Vladimiroviç
, 1952–, Rus hükümet yetkilisi ve siyasi lideri, b. Leningrad (şimdi St. Petersburg). Leningrad Devlet Üniversitesi'nden mezun olduktan sonra.
. Daha fazla bilgi için bağlantıya tıklayın. Rusya'nın askeri gücü ve büyük güç hırsları, Rusya ile Batı arasında yeni jeopolitik gerilimlere ve çatışmalara yol açtı ve Çin'in (Komünist Parti tarafından yönetilmeye devam eden) ekonomik ve askeri modernleşmesi de, özellikle Çin ile ilgili olarak gerilimler ve çatışmalarla sonuçlandı. Çin'in Güney Çin Denizi'ndeki iddiaları.

Bibliyografya

Bkz. D.F. Fleming, Soğuk Savaş ve Kökenleri, 1917� (1961) J.L. Gaddis, Amerika Birleşik Devletleri ve Soğuk Savaşın Kökenleri, 1941� (1972, yeniden basım 2000), Uzun Barış: Soğuk Savaş Tarihine İlişkin Sorgulamalar (1987), ABD ve Soğuk Savaşın Sonu (1992), Artık Biliyoruz: Soğuk Savaş Tarihini Yeniden Düşünmek (1997), Sınırlama Stratejileri (1982, rev. ed. 2005) ve Soğuk Savaş: Yeni Bir Tarih (2005) K.W. Thompson, Soğuk Savaş Teorileri (1981) P. Savigear, 1980'lerde Soğuk Savaş veya Detente (1987) J. Sharnik, Soğuk Savaşın İçinde (1987) M. Walker, Soğuk Savaş (1994) R.E. Powaski, Soğuk Savaş: Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, 1917� (1997) V. Zubok ve C. Pleshakov, Kremlin'in Soğuk Savaşı'nın İçinde: Stalin'den Kruşçev'e (1997) J. Chen, Mao'nun Çin'i ve Soğuk Savaş (2001) W. LaFeber, Amerika, Rusya ve Soğuk Savaş (9. baskı 2002) A. Fursenko ve T. Naftali, Kruşçev'in Soğuk Savaşı (2006) WD Karışık, Roosevelt'ten Truman'a: Potsdam, Hiroşima ve Soğuk Savaş (2008) R. Halidi, Ekim Krizi: Orta Doğu'da Soğuk Savaş ve Amerikan Hakimiyeti (2009) J. Mann, Ronald Reagan'ın İsyanı: Soğuk Savaşın Sonunun Tarihi (2009) C. Craig ve F. Logevall, Amerika'nın Soğuk Savaşı (2009) D.E. Hoffman, Ölü El: Soğuk Savaş Silahlanma Yarışının Anlatılmamış Hikayesi ve Tehlikeli Mirası (2009) E.H. Judge ve J.W. Langdon, Soğuk Savaş: Belgelerle Küresel Bir Tarih (2d baskı 2010) M.P. Leffler ve O.A. Westad, ed., Soğuk Savaş'ın Cambridge Tarihi (3 cilt, 2010).


Soğuk Savaş Tarihinin Trajedisi

Reuters'in izniyle

Tarihçi William Appleman Williams'ın meslekteki meslektaşlarını Amerika'nın kendi sorunlarını ve hedeflerini ve dünyanın geri kalanıyla olan ilişkisini nasıl tanımladığına dair kapsamlı bir inceleme yapmaya ilk kez çağırmasının üzerinden otuz yıldan fazla zaman geçti. ABD dış ilişkileri tarihi hakkında şimdiye kadar yazılmış en etkili kitaplardan biri olan Amerikan Diplomasisinin Trajedisi'nde Williams, bu ülkenin dış politikasının kaydının bir "trajedi" olduğunda ısrar ederek, daha önceki bilim adamlarını karakterize eden kutlama tonunu reddetti. Amerikalıların özlemler ve başarılar arasında gelişmesine izin verdikleri boşluk nedeniyle. Kendi kaderini tayin hakkını vaaz etmiştik, ancak başkaları bunu uygulamaya çalıştığında karşı çıktık, ekonomik kontrolü dayatmaya çalışırken bile ekonomik özgürlüğün erdemlerini ilan ettik. Williams'ın vardığı sonuç, "Amerika'nın diğer insanlara yardım etme yönündeki insani dürtüsü, onlara yardım etme yolu tarafından azaltılıyor - hatta altüst ediliyor - oldu.

Trajedinin klasik tanımı, kişinin kendi karakterindeki bazı temel kusurlar tarafından alçaltılan büyüklüktür. Vietnam Savaşı döneminde Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi kibri ve kibiriyle kendisi için yarattığı zorluklar düşünüldüğünde, Williams'ın trajik Amerikan diplomasisi görüşünün o dönemde pek çok kişiye mantıklı görünmesi şaşırtıcı değildir. Birçokları için bugün bile hala öyle.

Ancak burada bir tehlike yatıyor. Önemli sayıda insan tarafından benimsenen herhangi bir görüş, bir ortodoks olma riski taşıyor ve bunun Amerikan diplomatik tarihi alanında gerçekleştiğine dair işaretler var. Williams, onu tanıyanlara göre son derece alışılmışın dışında bir karakterdi. Sanırım isteyeceği en son şey, kendi fikirlerinin - ya da bu konuda başka birinin fikirlerinin - geleneksel bilgelik haline geldiğini görmek olurdu. Amerikan Diplomasisinin Trajedisi'nde kendisinin de belirttiği gibi, "tarih bir öğrenme, gerçeğe yaklaşma yoludur. Trajediyi bile tanımlayabilmemiz ancak klişeleri terk ederek mümkündür."

Soğuk Savaş'ın sona ermesi, çoğumuzu bu anlamda çok sayıda klişeyi, ortodoksiyi ve geleneksel bilgeliğin uzun zamandır sevilen incilerini atmak zorunda bıraktı, hepimiz Soğuk Savaş sonrası revizyonistleri haline geliyoruz. Öyleyse, Williams'ın tarihin "aynası" olarak adlandırdığı, "yeterince dürüst olursak kendimizi olduğumuz gibi ve olmak istediğimiz gibi görebileceğimiz şeye bir kez daha bakmak için daha fazla neden var. "1

Öğrenciler bugünlerde sık sık şu soruyu soruyorlar: Soğuk Savaş neyle ilgiliydi? Marksizm-Leninizm'in ekonomik saçmalığı hakkında uzun zamandır açık olan şey göz önüne alındığında, Sovyetler Birliği'nin iç kırılganlığı hakkında şu anda bildiklerimiz göz önüne alındığında, tüm bunlar göz önüne alındığında, uluslararası bir komünist monolitin asla gerçekten var olmadığına dair ikna edici kanıtlar göz önüne alındığında, Amerikan çıkarlarına yönelik tehdit tam olarak neydi? her neyse? Silahlara yapılan büyük harcamaları, yurt dışında insan hakları ve yurt içinde sivil özgürlüklerin ihlallerini, iç önceliklerin ihmal edilmesini, dünyayı havaya uçurma tehditlerini haklı çıkarabilecek her şey - ABD'nin o dönemde yaptığı tüm içler acısı şeyleri mazur gösterebilirdi. Soğuk Savaş, eğer gerçek bir tehdit hiç olmasaydı? Bu kayıt, yalnızca Williams'ın şüphelendiği şeyi doğrulamıyor mu: Amerikan sisteminin soğuk savaşlara meyilli olduğu ve Sovyetler Birliği gerekli düşmanı sağlamasaydı, başka birinin sahip olacağı?

Bugün çok az tarihçi, ABD'nin II. Dünya Savaşı sonrası uluslararası sisteme hakim olmayı beklediğini ve Sovyetler Birliği'nin açık ve mevcut bir düşman olarak ortaya çıkmasından çok önce bunu başardığını inkar edebilirdi. Woodrow Wilson yıllar önce, barışı korumak için kolektif bir güvenlik örgütü ve aynı anda savaşın nedenlerini ortadan kaldırmanın bir yolu olarak kendi kaderini tayin hakkı ve açık pazarlar için yaptığı çağrıyla mantığı sağlamıştı. Wilson'un fikirlerini sürdürülebilir politikaya dönüştürmek elbette Fransa'nın düşüşü ve Pearl Harbor'a yapılan saldırıyı aldı, ancak ülkenin liderliği, henüz bir bütün olarak ülke olmasa da, II. Dünya Savaşı sona ermeden çok önce bu fikirlere tamamen bağlıydı. .

Bu gelecek vizyonu ABD için güçlü bir askeri rol üstlendi. Amerikalılar, en iyi koşullar altında bile, barışı koruma görevinin tamamını Birleşmiş Milletler'e devretmeye pek hazırlıklı olmayacaklardı, ne kadar hevesle bu örgütü destekleseler de. Ve şimdi, Bretton Woods'ta yaratılan uluslararası ekonomik düzenin arkasında, dikkatli maddi avantaj hesaplamalarının yattığı açıktır. Hiç kimse, kişisel çıkar gerçeğini ilgisizliğin ortaya çıkmasıyla Woodrow Wilson kadar ustaca birleştirmemişti ve mirasının bu yönü, savaş sonrası dünyayı tasarlamak için yola çıkan etkili Amerikalılar olarak hâlâ çok yaygındı.2

Ama bu tasarımcılara karşı adil olalım: onlar da büyük güçlerin birbirleriyle rekabet etmek yerine uyum içinde hareket edeceklerini varsaydılar. Bu varsayım, Franklin D. Roosevelt'in erken dönem ve biraz kaba "dört polis" kavramının temeli olmuştu ve Birleşmiş Milletler için daha karmaşık planlamaya ve son dönemde devam eden savaş sonrası uluslararası ekonominin örgütlenmesine devam etti. Dünya Savaşı'nın iki yılı. Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni dünya düzenine liderlik etmeyi umduğu, kuralları koyacak ve bu sistemin onsuz çalışamayacağı kaynakları sağlayacak bir konumda olduğu kesinlikle doğrudur. Ancak sistem, bugün ortak güvenlik olarak adlandırdığımız ilkeye dayanmalıydı. En azından büyük güçler söz konusu olduğunda, bir zorlama değil, bir rıza çerçevesinde işlemeliydi ve Amerikalıların çoğu, belki de safça, bu nispeten açık ve rahat hegemonya biçiminin kendi güvenlikleriyle örtüşmesini bekliyordu. çıkarlar.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş sonrası dünya planı hiçbir zaman tam olarak yürürlüğe girmedi. Sebebin bir kısmı, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'daki savaş zamanındaki yıkımın boyutunu hesaba katamaması ve bunun sonucunda açık pazarlara dönüşün tek başına bu sorunu çözebileceğinin imkansızlığıydı. Ancak asıl zorluk, ekonomiden çok jeopolitik alanında yatıyordu: Washington'un ortak güvenlik anlayışının, Moskova'dan kaynaklanan ve tamamen farklı bir karaktere sahip başka bir dizi öncelikle karşı karşıya kalmasıydı.

STALIN VE SOVYETLER BİRLİĞİ

Josef Stalin'in kabul edilebilir bir uluslararası düzen vizyonu hakkında rahat, açık veya uzlaşılmış hiçbir şey yoktu ve şimdi Sovyetler Birliği'nin kendisi tarih haline geldiğine göre Sovyet tarihi hakkında ne kadar çok şey öğrenirsek, onun herhangi bir yönünü diğerlerinden ayırmak o kadar zorlaşıyor. bu dikkat çekici ama uğursuz figürün uğursuz ve kalıcı etkisi. Dünyanın gördüğü en otoriter hükümette, onu yöneten otoriter kişinin bir fark yarattığını kabul etmek için büyük bir adam tarih teorisini kabul etmeye gerek yok.

Stalin, her şeyden önce, Rus olmayan kökenleri tarafından fazlasıyla güçlendirilen bir özellik olan Büyük bir Rus milliyetçisiydi. Onun hırsları, bir araya gelip çevredeki topraklara hükmetme kararlılığıyla eski Muscovy prenslerinin hırslarını izledi. Stalin'in bu hedefi bir proleter enternasyonalizmi ideolojisi içinde gizlemesi, onun gerçek kökenlerini ve karakterini gizlememelidir: Stalin'in en etkili rol modelleri, en kavrayışlı biyografi yazarı Robert C. Tucker'ın şimdi açıklığa kavuşturduğu gibi, Lenin ya da hatta Marx değildi. ama Büyük Peter ve nihayetinde Korkunç İvan. Onun yönetimi, devrim öncesi büyük Rus tarihçi V. O. Kliuchevskii tarafından tanımlanan daha önceki çarlık otokrasilerinin modelini kopyaladı: "Devlet şişti ve halk zayıfladı."3

Şimdi, Sovyetler Birliği, diyelim ki, Uruguay'ın II. Sovyetler Birliği gerçekte olduğu gibi süper güç olsaydı, ancak Stalin'in otoriter eğilimlerini sınırlayabilecek bir kontrol ve denge sistemine sahip olsaydı, bir Soğuk Savaş olabilirdi, ancak bu kadar tehlikeli veya uzun süreli bir çatışma olamazdı. Sovyetler Birliği bir süper güç ve otoriter bir devlet olsaydı, ancak onu Stalin'den başka biri yönetiyor olsaydı - örneğin bir Buharin, hatta belki bir Troçki - o zaman hükümeti bir Kremlin'in elinde olurdu. hiçbir şekilde demokrat olmasa da, en azından dış dünyayı tanıyacak ve mutlak güvensizlik yerine ihtiyatlı bir işbirliği temelinde onunla başa çıkmayı Stalin'den daha kolay bulan bir lider.

Ne yazık ki, bu karşı olguların hiçbiri gerçek olmadı. Komuta Stalin'di ve Sovyetler Birliği halkı, dünyanın geri kalanıyla birlikte, II. Dünya Savaşı'nın sonunda onunla birlikte kaldı. Bu bir trajediydi, klasik anlamda olmasa da fazlasıyla modern anlamda. Büyük otokratın hayatı hakkında sahip olduğumuz bazı yeni bilgilere dayanan bir dizi kısa hikayeyle nedenini açıklamaya çalışayım:

Bize söylenene göre, Stalin bir keresinde Kremlin'deki dairesinde bir kafeste papağan beslemiş. Sovyet liderinin, odalarında uzun süre volta atma, piposunu tüttürme, Tanrı bilir ne hakkında kara kara düşünme ve bazen de yere tükürme alışkanlığı vardı. Bir gün papağan bunu defalarca gözlemleyerek Stalin'in tükürmesini taklit etmeye çalıştı. Stalin hemen kafese uzandı ve papağanın kafasını piposuyla ezerek anında öldürdü.4

Stalin'in bir zamanlar politikalarının baskıcılığı konusunda endişelenen bağımsız fikirli bir karısı vardı. Bir gece onunla tartıştıktan sonra, ya onu vurup öldürdü ya da - daha büyük olasılıkla - kendini vurarak öldürdü.5

Stalin'in bir zamanlar, üstünlük sağladığı, sürgüne gönderdiği ve sonunda öldürdüğü bir rakibi olan Troçki'ye sahipti, ayrıca Troçki veya başka herhangi bir potansiyel rakiple ilişkilendirilmiş olan herkesi ve ayrıca hiçbir şeyi olmayan yüz binlerce insanı da öldürdü. rejiminin herhangi bir muhalifi ile ilgisi var. Tahminlere göre bu tasfiyeler sonucunda üç milyon kadar Sovyet vatandaşı öldü.6

Stalin'in bir zamanlar bir fikri vardı: Marksist teorinin Marksist bir devlet olmadan önce gerçekleşmesi gerektiğini söylediği sanayileşmeyi finanse etmek için, Sovyet hükümetinin tarımı zorla kollektifleştirerek ihracat için güvenilir bir tahıl arzı sağlaması gerekiyordu. En iyi tahmin, 14 milyondan fazla Sovyet vatandaşının kıtlık, sürgünler ve sonuçta ortaya çıkan infazlar nedeniyle öldüğüdür.7

Stalin bir zamanlar, en az 26 milyon Sovyet vatandaşının daha öldürüldüğü büyük bir savaşın savaşını yönetti. Bittiğinde, kendisini yalnızca büyük bir zafer için değil, aynı zamanda zaferin getirdiği etkileyici toprak kazanımları için de tebrik etti. Dışişleri bakanı V. M. Molotov daha sonra "Stalin olaya şöyle baktı" dedi. "Birinci Dünya Savaşı bir ülkeyi kapitalist kölelikten kurtardı İkinci Dünya Savaşı sosyalist bir sistem yarattı ve üçüncüsü emperyalizmi sonsuza kadar bitirecek."8

Bu duayı okumaktaki amacım, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin normal, gündelik, sıradan, devlet adamlığına benzer bir hükümet başkanıyla uğraşmadıklarına dikkat çekmektir. . Bunun yerine, kendi kişiliğini sadece çevresindekilere değil, bütün bir ulusa yansıtmış ve böylece onu felaket sonuçlarla kendi suretinde yeniden yaratan, psikolojik olarak rahatsız ama tamamen işlevsel ve son derece zeki bir diktatörle karşı karşıya kaldılar.9 Ve bunu tamamlamıştı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Soğuk Savaş politikalarının ona bunu yapması için bir mazeret vermesinden çok önce, ekleyebilirim. Yirminci yüzyıl trajedilerle dolu oldu, ancak Stalin'in Sovyetler Birliği'ne ve unutmayalım ki komşularına da yaptıkları, kesinlikle bunların en büyüğü arasında yer almalıdır.

Bu noktada haklı olarak şu soru sorulabilir: Ne olmuş yani? Stalin'in günahları onlarca yıl önce tamamen aşikar değil miydi ve Soğuk Savaş'ın kökenlerine ilişkin en eski ortodoks hesaplarda belirgin bir şekilde yer almıyorlar mıydı? Şimdi bu konuyu gündeme getirmek, sadece uzun süredir ölü olmakla kalmayıp mumyalanmış, hatta muhtemelen taşlaşmış bir atı dövmek meselesi değil mi? Durumun böyle olmadığını düşünmemin, Stalinizmin doğasının Soğuk Savaş tarihçilerinin geri dönmesi gereken bir konu olmasının birkaç nedeni var.

Birincisi, arşivler önemlidir, tek yaptıkları eski argümanları doğrulamak olsa bile. Bununla birlikte, yeni Sovyet kaynakları bundan daha fazlasını yapabilir: şimdi elde edilen kanıtlar, SSCB içindeki koşulların, sadece Stalin döneminde değil, aynı zamanda Lenin ve Stalin'in haleflerinin birçoğunda da, çoğu dış uzmanın şüphelendiğinden daha kötü olduğunu kuvvetle göstermektedir. . Kolektivizasyondan, tasfiyelerden ya da savaştan ölenlerin sayısından söz edilip edilmediğinden, hayatta kalanlara yapılan vahşet dikkate alınsın ya da yaşadıkları topraklara verilen ekonomik ve ekolojik tahribat değerlendirilsin ya da Sovyet'in ne olduğuna bakılsın. Sovyet nüfuz alanına çekilen diğer ülkeler için bir sistem anlamına geliyordu - Sovyet tarihinin boyutları ne olursa olsun, arşivlerden ortaya çıkanlar, arşivlerin yararına olmadan ortaya konan görüntülerin çoğundan daha korkunç hikayelerdir. Soğuk Savaş devam ederken Sovyetler Birliği'nin en sert eleştirmenleriydi.10 Bu, başlı başına önemli.

Ancak, Stalinizmin yeniden gözden geçirilmesinin yerinde olduğunu düşünmemin ikinci bir nedeni daha var ve bu, Amerikan Soğuk Savaş tarihçilerinin bu çatışma hakkında çok uzun süredir düşünme biçimleriyle ilgili. Beklenebileceği gibi, öncelikle, arşivlerin çoğunun yıllardır açık olduğu Birinci Dünya ile meşgul oldular. Ufuklarını Üçüncü Dünya'yı da içine alacak şekilde genişletmek ve Birleşik Devletler'in bu ülke üzerinde sahip olduğu genellikle müdahaleci etkiye tam dikkat vermek için sık sık, oldukça doğru bir şekilde birbirlerine meydan okudular. Yine de, gerçekten uluslararası bir bakış açısına duyulan tüm vurguya rağmen, Amerika Birleşik Devletleri dış ilişkileri tarihçilerinin gerçekte neler olduğunu ve Amerikan politikalarının etkisinin ne olduğunu anlamak için çok az çaba sarf etmeleri garip. --İkinci Dünya.

Bu ihmal kısmen erişilemezlikten kaynaklanmıştır. Sovyetler Birliği, Çin, Doğu Avrupa ve diğer Marksist devletlerdeki hükümetler çok fazla şeyi çok dikkatli bir şekilde sakladıkları için çok şey öğrenmek zordu. Sorunun bir kısmı, sanırım, McCarthyciliğin kalıcı etkileriyle de ilgiliydi: 1940'ların sonları ve 1950'lerin başlarındaki ideolojik aşırılıklar, Amerikan akademisyenlerini o kadar travmatize etti ki, onlarca yıl sonra, çoğu, komünizmin olasılığa ciddi bir şekilde bakmaktan kaçındı. gerçekten de komünist devletlerin davranışlarını etkilemiştir. Bazı Sovyet casusluk suçlamaları abartılı olduğu için, hepsinin öyle olduğunu, casusların sadece sağcı hayallerin uydurmaları olduğunu varsayma eğilimi vardı. Kongre'nin "esir milletler" kararları gibi jestler, etnik seçmenlere hitap etmenin bir biçimi gibi göründüğü için, gerçekten tutsak milletlerin olduğu gerçeğini gözden kaçırmak kolaydı. Ve belki de bazılarımız, bu tür şeyler hakkında çok açık konuşursak, John Foster Dulles veya daha yeni bir nesil için Ronald Reagan gibi konuşacağımızdan endişe duyuyordu.

Yine de, İkinci Dünya'da neler olduğunu değerlendirmeyi zorlaştıran başka bir sorun daha vardı. Bu, uluslararası sistem içindeki büyük devletlerin her birine eşit meşruiyet ve dolayısıyla aşağı yukarı eşit saygınlık sağlamak için uluslararası ilişkiler teorisinden türetilen talihsiz bir eğilimle, onları var eden ve onları var eden koşulları görmezden gelirken yapmak zorundaydı. iktidarda kaldıkları araçlardır. Bütün uluslar güç ve etki peşinde olduklarından ya da realist ve neorealist teorinin bize söylediği gibi, bunu aynı derecede geçerli nedenlerle yaptıkları sonucuna varmak çok zor değildi, muhakeme, sırayla, davranışın bir tür ahlaki eşdeğerlik doktrinine yol açtı. otokrasilerin demokrasilerden biraz farklı olduğu düşünülüyordu.

Bu, kuşkusuz, evrensel bir eğilim değildi. Birçok Soğuk Savaş tarihçisi, uzun süredir bazı Üçüncü Dünya otokrasilerinin iktidarı gayri meşru bir şekilde elinde tuttuklarını ve ABD dış politikasını onlara katlandığı için şiddetle kınadıklarını savundu. Ancak bu görüşü benimseyen herkes, konuşmakta özgür olan birkaç İkinci Dünya vatandaşının Soğuk Savaş sırasında başından beri söylediklerine, yani Sovyetler Birliği'nde uygulanan komünizmin gerçekte ne olduğuna eşit derecede dikkat etmeye istekli değildi. en azından gayrimeşru ve baskıcı bir sistemdi ve her zaman öyle olmuştu. Artık konuşmakta ve hareket etmekte özgür olduklarına göre, eski Sovyetler Birliği halkı, kendilerini daha dengeli akademik değerlendirmelerden ziyade Başkan Reagan'ın bu devleti bir "kötü imparatorluk" olarak nitelendirdiği ünlü suçlamasıyla daha yakından ilişkilendirmiş görünüyor. Arşivler, daha önce de belirtildiği gibi, böyle bir yorum için belgesel kanıtlar sunmaktadır. Yine de, bu gelişmeler tarihçilerin Birinci Dünya ile fiili meşguliyetlerini, Üçüncü Dünya'ya daha fazla vurgu yapmaları için periyodik nasihatlerini ve buna karşılık gelen, olumlayıcı bir eylemin tarihyazımı eşdeğerine fena halde ihtiyaç duyan İkinci Dünya'yı ihmal etmelerini gözle görülür biçimde değiştirmedi. politika.11

Amerikan diplomatik tarihine gerçekten uluslararası bir yaklaşım, bence, en derin sonuçları olan bir trajediye yeterli dikkati gösterip göstermediğimizi görmek için Williams'ın yazdığı aynaya bakmaya tamamen hazırlıklı bir yaklaşım olacaktır - daha fazlasını kapsayan. yetmiş yıldan fazla - dünya üzerindeki en büyük ulus ve onu çevreleyen diğer ulusların çoğu için.

Yine de, Soğuk Savaş tarihinin yazılması için bu ne anlama gelir? Bu konunun tarihçilerinin boğuşmak zorunda kaldıkları en ısrarlı konu, bugün Rodney King sorusu olarak adlandırdığımız sorunun bir çeşididir: Gerçekten denemiş olsaydık, hepimiz geçinemez miydik? Bu soru uzun zaman önce bir başka büyük diktatör olan Adolf Hitler ile ilgili olarak yanıtlanmıştı: Bugün çok az insan Nazi Almanya'sının gerçekten mutlak kötülüğü temsil ettiği ve denemiş olsaydık, bunu başarma olasılığının hiçbir zaman olmadığı önermesiyle ilgili zorluk yaşıyor. bu kadar iğrenç bir rejimle anlaşabilirdi.

Bununla birlikte, Amerikan diplomatik tarihçileri, ABD'nin Sovyetler Birliği ile "iyi geçinmek" için Soğuk Savaş'ın başlangıcında olduğundan daha büyük bir çaba sarf etmesi gerektiğini öne sürdüler ve hala da ileri sürüyorlar.12 o dönemde popüler olan, Stalin'in başka bir Hitler olduğu fikri, SSCB'de gelişen şeyve Doğu Avrupa hiç de komünizm değildi, aksine "Kızıl Faşizm"di. Sovyet otokratının Alman mevkidaşından birkaç önemli yönden farklı olduğu doğrudur; bunlardan en azı, Stalin'in Hitler'den daha temkinli olması ve gerçekle ya da en azından makul bir direniş olasılığıyla karşı karşıya kaldığında geri adım atmasıydı. Stalin hiçbir zaman bütün bir halkın sistematik olarak yok edilmesini de istemedi: Holokost benzersizdi ve öyle olmaya devam ediyor.

Ancak Robert C. Tucker ve Alan Bullock'un yakın zamanda gösterdiği gibi, Stalin ve Hitler arasındaki benzerlikler, farklılıklardan çok daha ağır basar.13 Bu ikisi, çevrelerindeki herkese hükmetmeye yönelmiş, dikkat çekici biçimde tek fikirli liderlerdi. Narsisizm ile paranoyayı, iktidarı elde etme ve elinde tutma görevi için mükemmel bir şekilde donatacak şekilde birleştirdiler. En umut verici olmayan koşullarda bile ısrar ettiler ve taktik geri çekilme yeteneğine sahip olmalarına rağmen, nihai hedeflerinden sapmamalıydılar. Olağanüstü kurnazdılar, kendilerine inç verildiğinde miller almaya hazırlardı. Ve en önemlisi, her ikisinin de kendileri için, diğer herkes için tam bir güvensizlik anlamına gelen güvenlik vizyonları vardı: Hitler'in vizyonunun peşinden koşarken milyonları öldürdüğünü uzun zamandır biliyorduk, ama şimdi Stalin'in daha fazlasını öldürdüğünü biliyoruz.14 Bu gerçekten oldukça iyi. Tucker, Bullock ve ayrıca Rus tarihçi Dimitri Volkogonov'unkiler gibi dikkatli çalışmaları okuduktan sonra, bu temelde kötü olan diktatörlerden herhangi biriyle birlikte yaşamanın -geçinmek için- uzun vadeli bir temelin nasıl olabileceğini görmek zor. Biri burada, bireyleri yansıtacak şekilde yeniden şekillendirilmiş devletlerle uğraşıyordu, ancak bu bireyler, karşılıklı işbirliği, hatta karşılıklı bir arada yaşama çerçevesi içinde işlev göremediler, eğer herhangi bir siyasi sistemin sahip olması gerekiyorsa, onu oluşturan tüm parçaların hayatta kalması.

O halde Soğuk Savaş tarihinin trajedisi, faşizm II. Sovyetler Birliği'nin kendisi fiziksel olarak harap olmuşken bile, bu hükümet biçimi 1940'ların son yarısında etkisinin zirvesindeydi: dünyada olup biten her şeyi tek başına maddi koşullar açıklamaz. Sonuç olarak, Stalin 1953'te kendi ölümünün çok ötesine geçen taklitçiler yaratmayı veya onlara ilham vermeyi başardı.

Stalin'in klonları ilk olarak Doğu Avrupa'da ortaya çıktı ve onun örneğini izleyerek o kadar titiz rejimler kurdu ki, bu rejimler 1940'ların sonlarında, "İlerleyen İnsanlığın Lideri"nin yolu göstermesinden on yıl sonra, kendi tasfiye davalarını yürüttüler. Erich Honecker, Nicolae Ceausescu ve meslektaşlarının kariyerlerinin bolca gösterdiği gibi, etkisi kırk yıl sonra dünyanın bu bölgesinde hala mevcuttu. Stalin, yirminci yüzyılın üçüncü büyük otokratı olan Mao Zedung için kesinlikle bir model sağladı. 1957'de kötü tasarlanmış "İleriye Büyük Sıçrayış"ı başlattığında hala Stalin'in kendisini taklit ediyor, şu anda yaklaşık 30 milyon Çinli'nin hayatına mal olduğuna inanılan bir hızlı sanayileşme programı, belki de Stalin'den daha yüksek bir sivil ölüm oranı ve Hitler birlikte başarmayı başardılar.16 Ve sonra Soğuk Savaş sırasında dünyanın başka yerlerinde ortaya çıkan tüm küçük Stalinler ve Maolar vardı: Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Pol Pot, Fidel Castro, Mengistu Haile-Miriam, Babrak Karmal ve her biri, öğretmenleri gibi, halkları için kurtuluş vaat eden ama baskı uygulayan daha birçokları.

Şimdi, tiranlar - hatta iyi niyetli tiranlar bile - tarihte yeni bir şey değil. Kuşkusuz Birleşik Devletler Soğuk Savaş boyunca kendi payına düşen baskıcı diktatörlerle ilişkilendirdi ve bu çatışma başlamadan çok önce bunu yapıyordu. Ancak Marksist-Leninist otoriterlerde özel bir şey vardı ve Soğuk Savaş sonrası tarihçilerin bunun ne olduğunu anlamaları önemli olacak. Onlar, Hitler gibi, kendilerinin ve yönettikleri ülkelerin komuta edebileceği tüm enerjileri, kötü tasarlanmış, yarı pişmiş ve nihayetinde uygulanamaz bir dizi kavramı uygulamak için uygulamaya yönlendirilen cani idealistlerdi. Sırf irade gücüyle tüm engellerin üstesinden gelinebileceğine inanıyorlardı ve bunları aşmak için yaşamlarında ne gerekiyorsa ödemeye hazırdılar. Bunlar katı gerçekçiler değil, daha ziyade, herhangi birini romantikleştirmekte bizi haklı çıkarmayan acımasız romantiklerdi.

Ama yirminci yüzyılda, bu tür romantiklerin ilk seksen yılı boyunca bu kadar güç kazanmalarına ve sonra dokuzuncu yüzyılın sonunda bu kadar aniden kaybetmelerine izin veren şey neydi? Ne de olsa, büyük otoriterler, kendi yarattıkları olmayan koşullardan geldikleri yabancı ziyaretçiler değillerdi ve onları çevreleyen durumlardan -şaşırtıcı bir beceri ve ısrarla- yararlanarak üstün duruma geldiler. Uzun bir süre tarih onların tarafındaydı ve sonra olmaktan çıktı. Nedenini anlamamız gerekiyor.

Bunu öğrenmenin bir yolu, William Appleman Williams'ın başka bir tavsiyesine uymak olabilir, o da Karl Marx'ı yeniden keşfetmemizdir.17 Bizi herkesten çok daha fazla uyaran Marx'tı. Tarihteki alt-yapısal" güçler ve ekonomik üretim tarzlarını, siyasi örgütlenme biçimlerini ve hatta toplumsal bilinci şekillendirdiklerini. Jeolojik bilimlerdeki daha yakın tarihli keşiflerden bir terim kullanacak olursak, Marx, benzer süreçlerin kıtaları dünyanın dört bir yanına itmesiyle aynı şekilde, tarihi ileriye taşıyan temel "tektonik" süreçleri ortaya çıkardı. Bu güçler hiçbir şekilde bireylerin eylemlerini belirlemezler, ancak içinde hareket ettikleri ortamı oluştururlar. Marx, 1852 tarihli ünlü "Louis Bonaparte'ın On Sekiz Brumaire'i" makalesinde, "İnsanlar kendi tarihlerini yaparlar," diye vurgulamıştır, "ama bunu istedikleri gibi yapmazlar, kendi seçtikleri koşullar altında değil, koşullar altında yaparlar. doğrudan bulunur, verilir ve geçmişten aktarılır."18

Marx'ın tarihe yaklaşımını birkaç nedenden dolayı ihmal ettiğimize inanıyorum. İlk olarak, Marksizmi çok kolay bir şekilde Marksizm-Leninizm ile karıştırdık; bu, Marx'ın kendi düşüncesinin tasavvur edebileceği kadar eksiksiz bir sapkınlığıydı. İkincisi, Marx'ın bir iktisatçı olarak dikkate değer olan beceriksizliği, onun bir tarihçi olarak güçlü yanlarını gizledi. Üçüncüsü, Marx'ın kendisi, bizim şimdi Fukuyama yanılgısı olarak kabul ettiğimiz şeyin kurbanı olarak tarihsel analizini zayıflattı: Tarihin nihai "motorunu" belirlediklerini düşünenlerin, tarihin kendileriyle duracağını varsaymadaki tuhaf eğilimi budur. 19 Marx, feodalizmden kapitalizm yoluyla sosyalizme ve komünizme ilerlemenin geri döndürülemez olduğunda ısrar etti, ancak o zaman bir nedenden dolayı bu noktada sona erecekti.

Gerçekte gerçekleşmiş gibi görünen şey, bir dizi tektonik gücün -sanayileşme, sınıf bilincinin ortaya çıkışı ve ondan kaynaklanan yabancılaşma- ondokuzuncu yüzyılın sonlarında ve yirminci yüzyılın başlarında liberal, demokratik, burjuva, piyasa kapitalizminin altını oyduğudur. Böylece faşizme, komünizme ve onlara eşlik eden otoriterliğe zemin hazırlamıştır. Ancak yirminci yüzyılın ikinci yarısında bu tektonik güçler, daha sonra otoriterizmin temellerini baltalayan ve bizi tarihsel olarak bir sonraki aşamaya getiren yeni biçimler - sanayileşme sonrası, iletişim bilincinin ortaya çıkışı ve ondan kaynaklanan yabancılaşma - aldı. yeniden liberal, demokratik, burjuva, piyasa kapitalizmine dönüşen belirlenmiş evre. Görünüşe göre Marx, tarihteki döngüsel süreçlerle lineer süreçleri karıştırmıştı ve bu gerçekten önemli bir hataydı. Ancak bu, tektonik güçlerin varlığına ve bunların insan ilişkilerinde oynadıkları role ilişkin daha geniş kavrayışını geçersiz kılmaz. Bu içgörü, yalnızca Soğuk Savaş'ın değil, bir bütün olarak yirminci yüzyılın yeniden gözden geçirilmesi için bir başlangıç ​​noktası olarak hizmet edebilir.

Bu yüzyılın büyük otoriterleri, bu perspektiften ortaya çıktılar, çünkü onlar tarihsel tektonikleri kendi çıkarlarına çevireceklerdi: kendi eylemlerini derin alt yapısal güçlerle uyumlu hale getirebildiler ve böylece bir kaçınılmazlık -yararlanma görüntüsü- iletebildiler. onların tarafında tarih - yaptıklarının çoğunda. Zaman geçtikçe, tarihsel tektonik değişti, otoriterlerin halefleri uyum sağlayamadılar ve moralleri bozuldu, bunun sonucunda rejimleri, içinde geliştikleri ortam artık ortadan kalktığında dinozorların yaptığı gibi çöktü. vardı. Buradan, Soğuk Savaş'ın sonucunun önceden belirlenmiş olduğu ve Soğuk Savaş tarihinin gerçek trajedisinin, otoriter rejim karşıtlarının zaten olacakları ortaya çıkarmak için harcadıkları tüm boşa çabalar olduğu sonucuna bile varılabilir.20

Yine de, Marx'ın bu pozisyonu alması pek olası değildir, çünkü altta yatan tarihsel güçlere yaptığı vurguya rağmen, o bir tarihsel determinist değildi. Otoriterlerin ortaya çıktığını, pekala tartışabilirdi, çünkü birkaç kilit birey, karşılarına çıkan koşulları, o sırada onlara muazzam olanaklar sunan koşulları sömürerek kendi tarihlerini oluşturdular. Sonuçları üreten tek başına eylem ya da tek başına çevre değil, eylemin çevreyle kesişmesiydi. Ancak bu olasılığı kabul eden kişi, otoriterliğe karşı direnişin bir fark yaratmış olabileceğine de izin vermelidir. Diktatörlerin tektonik güçleri sömürebileceğini, ancak rakiplerinin bunu asla yapamayacağını iddia etmek anlamsızdır. O halde, otoriterliğe karşı direnişi ele alalım ve bu bizi ABD'nin ve müttefiklerinin bu yüzyılın meselelerinde yaptıkları eylemlere geri götürür.

Muhtemelen göründüğü gibi, yirminci yüzyıl, tarihini büyük ölçüde otoriter rejimlerin yükselişi ve çöküşüyle ​​şekillendiren bir yüzyıl olarak hatırlanırsa, tarihçilerin ABD'nin onlara direnmede oynadığı rolü tartışmaktan başka seçeneği kalmayacak. Rolün aktif olduğu sonucuna varabilirler: Amerikalıların tektonik güçleri otoriterlerden daha başarılı bir şekilde dizginlediği ve uzun bir mücadeleden sonra Wilsoncu vizyonun Lenin, Stalin, Hitler, Mao ve onların taklitçilerininkilere üstün geldiği sonucuna varabilirler. Ya da tarihçiler Amerikan katkısını daha pasif bir katkı olarak görebilirler: çizgiyi korumak, altta yatan tektonik güçler değişip böylece otoriteryanizmin gücünü baltalayana kadar otoriteryanizmin geleceğe giden tek yol olması gerekmediğine dair kanıt sağlamaktı. temelleri ve son zamanlarda tanık olduğumuz olayları gündeme getirmek. Ya da tarihçiler gerçeğin arada bir yerde olduğunu görebilirler.

Ancak bu yorum çizgileri nihayetinde hangi yöne giderse gitsin, Amerika Birleşik Devletleri'nin otoriterliğe direnmedeki rolü bunların merkezinde olacaktır. Bu nedenle, Amerikan dış ilişkileri tarihçilerinin bu tartışmanın merkezinde olması en uygun görünüyor. Yine de bunun olduğuna dair çok az kanıt görüyorum ve bunun, bu alanda çalışanlarımız Williams'ın "trajik" bakış açısının görüşümüzü karartmasına izin vermemizden kaynaklanıp kaynaklanmadığını merak ediyorum. Belirli bir zaman ve mekanda belirli politikalara uygun olabilecek bir dizi eleştiriyi evrensel bir referans çerçevesine yaklaşan bir şeye dönüştürdük. Zamanında geleneksel bilgeliğe yönelik son derece alışılmışın dışında bir eleştiri olan şeyi, artık geleneksel bilgelik haline gelen bir ortodoksiye dönüştürdük. Çoğu ortodoks gibi, iyi giyilmez, dünyadaki yerimizi ve aynı zamanda kendimiz hakkındaki anlayışımızı bozar.

Şu soruyu ne sıklıkla soruyoruz: Neye kıyasla trajedi? Ne de olsa, tüm devletlerin özlemleri ve başarıları arasında boşluklar vardır, tıpkı tüm bireylerin yaşamlarında olduğu gibi, eğer trajediyi tanımlamak için tek ölçütümüz olacaklarsa, o zaman bu, insan varoluşundan ayrılamaz bir özelliktir. analitik kullanışlılığını zayıflatır. Trajediyi özlemler ve başarılar arasındaki uçurumun boyutuna göre tanımlarsanız, daha verimli bir kavram haline gelir. Ancak daha sonra, boşlukları boyutları açısından karşılaştırırsak, Amerikan rekorunu yirminci yüzyıldaki diğer büyük güçlerinkiyle karşılaştırırsak, trajedi öne çıkmaktan çok sönüyor gibi görünüyor. Belki de bu yüzden, daha iyi hayatlar bulma umuduyla kendi ülkelerinden ayrılmak isteyenlerin tercih ettiği yer Amerika Birleşik Devletleri'dir: gerçekten ezilenler normalde zalimlerinden kaçarlar, ona doğru değil. Tarihçiler mazlumların sesini ciddiye alacaklarsa, sadece ön yargılarımıza uyan kısımlarını değil, bize söyledikleri her şeyi dinlememiz gerekecek.

Amerikalıların tarihteki trajik süreçlerden muaf olma ihtimalleri herkesten daha fazla değil, ancak tarihçiler bu süreçleri sığ, dar görüşlü ve antiseptik bir şekilde ele aldılar. Bu mükemmel olmayan dünyada gerçek trajedinin ne olduğuna dair bir hissi yeniden kazanmamız gerekiyor. Bu, Amerikan trajedisini onu çevreleyen diğerleriyle karşılaştırmak anlamına gelir. Bu, tarihi, sadece kendimizi kınama ya da tebrik etmede ileri sürdüğümüz uygun bir platform olarak değil, gerçek bir öğrenme yolu olarak kullanmak anlamına gelir. Bu, en temel anlamda, tarihçiler olarak sadece kendimiz hakkında değil, içinde yaşamak zorunda olduğumuz çevre hakkında da dürüst olmayı içeren yükümlülüklerimizi yerine getirmek anlamına gelir. Ve bu, korkarım ki henüz yapmadığımıza göre, hayatta kalanların hepsine ve tüm ölülere eşit saygı anlamına geliyor.

6 Robert Conquest, The Great Terror: A Re Assessment, New York: Oxford University Press, 1990, s. 486.

7 Robert Conquest, Hüzün Hasadı: Sovyet Kollektifleştirmesi ve Terör-Kıtlık. New York: Oxford University Press, 1986, s. 306.

16 Basil Ashton, Kenneth Hill, Alan Piazza ve Robin Zeitz, "Çin'de Kıtlık, 1958-61," Nüfus ve Kalkınma İncelemesi, Aralık 1984, 613-45. Bu referans için John Mueller'e minnettarım.

17 William Appleman Williams, Büyük Kaçınma: Karl Marx'ın Çağdaş Geçerliliği ve Amerika'nın Geleceği Hakkında Diyaloğa Kafiri Kabul Etme Bilgeliği Üzerine Bir Deneme. Chicago: Dörtgen, 1964.

18 Alıntı Robert C. Tucker, ed., The Marx-Engels Reader, 2. baskı. New York: Norton, 1978, s. 595.

20 Öğrencilerimden biri olan Philip Nash'e bu noktayı önerdiği için minnettarım.


Soğuk Savaş: Geleceği Şekillendirmeye Yardımcı Olan Sıradan İnsanlar

SOĞUK SAVAŞ TARİHÇİSİ, Sovyetler Birliği'nin 1991'deki çöküşünden bu yana büyük değişiklikler geçirdi. İki yıl boyunca (1992–1993) başlıca Sovyet arşivleri bilim adamlarına açık hale geldi ve en zengin varlıkların bazıları şimdi bir kez daha kapatılmış olsa da, yeni bilgiler çıkış yolunu bulmaya devam ediyor. Ayrıca, eski Sovyet bloğu ülkelerinden ve Çin'den kritik belgesel bilgiler elde edildi. Soğuk Savaş öğrencilerinin Doğu Bloku tarafını tarihsel araştırmalara tamamen kapalı bulduğu günler geride kaldı. Eski Doğu Bloku'ndan gelen yeni belgelerin o kadar acelesi var ki, bazı araştırmacılar materyalleri kullanmaya çalışmanın bir yangın hortumundan su içmeye çalışmak gibi bir şey olduğu yorumunu yaptılar.

Yakın zamanda Washington DC'deki George Washington Üniversitesi'nde Dr. James F. George Washington Üniversitesi'nden Hershberg ve Ulusal Güvenlik Arşivi Kıdemli Araştırma Görevlisi Dr. Vladislav M. Zubok. Program direktörleri mükemmel bir iş çıkardılar, mükemmel bir okuma listesi sağladılar (bkz. Jian, Kathryn Weathersby, Mark Kramer, Raymond L. Garthoff ve Timothy Naftali, diğerleri arasında. Seminer, Soğuk Savaş çalışmalarının ana akımından en iyi bursu temsil ediyordu.

Enstitü'deki yirmi dokuz katılımcının çoğu diplomatik tarih, Soğuk Savaş tarihi, uluslararası ilişkiler veya Sovyetler Birliği veya Çin'in yakın tarihi alanlarında uzman kişilerdi. Ben bir Latin Amerikalıyım ve Enstitü'ye devam etmem şu anki araştırma projem tarafından teşvik edildi: University of Georgia Press'in ’ “Amerika Birleşik Devletleri ve Amerika” serisi için Ekvador/Amerika Birleşik Devletleri ilişkilerinin genel bir tarihini yazıyorum. Bu anlamda Enstitü'ye dışarıdan bir bakış açısıyla, bu statünün getirebileceği tüm dezavantaj ve avantajlarla geldim. Dışarıdan gelenler, içeriden birinin nüanslı bilgi tabanından ve alanın özel kelime dağarcığına hakim olmaktan yoksundur, ancak diğer yandan, dışarıdakiler bazen kendi alanlarında daha dar bir şekilde tanımlanmış problemler üzerinde çalışan içeridekiler tarafından açıkça görülemeyen daha büyük kalıplar görebilirler. NEH Enstitüsü'nde Soğuk Savaş alimleri arasında yaşamış bir Latin Amerika tarihi uzmanı olarak, Soğuk Savaş çalışmalarından, özellikle de öğretim ve yazıyla ilgili olanlardan yola çıkarak, başta gelen yeni sonuçlar olduğuna inandığım şeyleri önce diğer tarihçilere bildirmek istiyorum. Üçüncü Dünya ve Latin Amerika tarihinin Tarih Öğretmeni daha önce Soğuk Savaş tarihi bursu üzerine Greg Cashman ve Arthur N. Gilbert'in “Some Analytical Approaches to the Cold War Debate” (1977) ve Edward Crapol'ün “Some Reflections adlı iki eseri yayınlamıştı. Soğuk Savaş'ın Tarih Yazımı üzerine (1987). Son on altı yılda Soğuk Savaş çalışmaları alanındaki kayda değer ilerleme göz önüne alındığında, bu makalelerin her ikisi de hâlâ kârlı bir şekilde okunabilirken, bir güncelleme zamanı geldi.

Soğuk Savaş Üzerine Yeni Bulgular

Soğuk Savaş bilim adamları, yeni belgelere dayanarak kapsamlı kararlar verme konusunda temkinli olma eğilimindeydiler. Genellikle, odaklandıkları vaka çalışmaları için yeni kanıtların anlamını anlamak için yapılacak fazlasıyla iş olduğunu bulmuşlardır. Bununla birlikte, benim için en çarpıcı olan, bir dizi önemli yeni sonuç üzerinde gördüğüm geniş anlaşmadır - uzman olmayan birçok kişinin oldukça şaşırtıcı bulacağına inandığım sonuçlar. Soğuk Savaş sırasında, Harry Truman'dan Ronald Reagan'a, Dışişleri Bakanı John Foster Dulles'dan Alexander Haig'e kadar, Birleşik Devletler'deki politika yapıcılar, Soğuk Savaş'ın kökenleri ve devam eden sebepleri hakkında ortak bir görüş paylaştılar. paylaşmaya geldi.Bu tanıdık ortodoks yorum, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Soğuk Savaş'ı, acımasızca toprak işgal ettiğinde ve Doğu Avrupa'da komünizm yanlısı kukla hükümetler kurduğunda, Sovyetler Birliği'nin başlattığını söylüyordu. Ortodoks görüş ayrıca Sovyetler Birliği'nin diğer komünist müttefikleri, özellikle Kızıl Çin ile birlikte casusluk yapıp dünya çapında anlaşmazlıkları yaydığını ve komünist dünyayı fethetmek için daha büyük bir planın parçası olarak durmadan Batı'nın zayıflığını araştırdığını savundu. Bugün bile birçok Amerikalı, hatta belki de çoğu Amerikalı, muhtemelen bu ortodoks pozisyonun temel ilkelerine bağlı kalacaktır.

İlk başta, Doğu Bloku belgeleri mevcut olmaya başladığında, yeni bilgilerin Soğuk Savaş'ın ortodoks görüşünü haklı çıkaracağı ortaya çıktı. (1992'den itibaren, Woodrow Wilson Uluslararası Bilim Adamları Merkezi tarafından yayınlanan Soğuk Savaş Uluslararası Tarih Projesi Bülteni serisinde binlerce yeni Soğuk Savaş belgesi tercüme edildi ve yayınlandı.) Örneğin, yeni bilgiler Alger Hiss'in suçlu olduğunu doğruladı. Julius Rosenberg de sırları aktarmıştı (karısı Ethel casuslukla sadece marjinal bir şekilde karışmış olsa bile). Sovyet tarafından alınan belgeler, çalınan atom sırlarının bilim adamlarının atom bombasını, aksi takdirde sahip olabileceklerinden iki yıl önce geliştirmelerine yardımcı olduğunu doğruladı. Ve ele geçirilen casus kabloları, yüzlerce Amerikalı'nın, özellikle Amerikan Komünist Partisi ile bağlantılı kişilerin, Sovyetler Birliği'ne yardım etmek için aktif olarak casusluk faaliyetinde bulunduğunu gösterdi (her ne kadar bunların çoğu, Sovyetlerin müttefikimiz olduğu İkinci Dünya Savaşı sırasında geldiyse de). (Bkz. Weinstein ve Vassiliev ve Haynes ve Klehr, Venona.)

Ancak yeni kanıtın etkisi büyük ölçüde başka türlü oldu. Elbette ortodoks görüşe 'revizyonist' ve 'revizyon sonrası' karşı çıkanlar oldu, ancak yeni belgeler ortodoks görüşün en temel varsayımlarından bazılarını sorgulayan başka kanıtlar ortaya koydu. Birden çok arşivden ve birden çok kaynaktan geldi: gizli kayıtlar, mektuplar, direktifler, toplantı tutanakları, Joseph Stalin, Nikita Kruşçev, Mao Zedong ve diğer komünist liderlerin özel görüşmelerinin kayıtları ve diğer üst düzeylerden yakın zamanda gizliliği kaldırılmış kapsamlı kayıtlar. Doğu bloğundaki komünist yetkililer. Bunun anlamı, artık komünist eylemleri, hedefleri ve niyetleri tahmin etmemize gerek olmadığı, gizli tartışmalarını, özel ruminasyonlarını ve kendilerine ve meslektaşlarına yaptıkları ve ne düşündükleri hakkında kendi açıklamalarını okuyabileceğimizdir. yapıyordu. Sonuç olarak, Sovyetlerin uyduları üzerindeki kontrolünün kapsamı, Doğu bloku içindeki birliğin kapsamı, Küba'nın Afrika'daki askeri müdahalesinin Sovyetlerin yönünün kapsamı hakkında temel iddialar ve hatta Sovyetlerin temel doğası hakkında temel ortodoks iddialar. Soğuk Savaş boyunca niyetlerin tümü, yeni kanıtlar nedeniyle şimdi ciddi bir meydan okuma altındadır.

Elbette, tüm Soğuk Savaş araştırmacıları buna katılmayacaktır. Gerçekten de, Soğuk Savaş'ın en saygın üst düzey yetkililerinden biri olan, We Now Know: Rethinking Cold War History'nin (1997) yazarı John Lewis Gaddis, yeni belgelerin standart ortodoks konumdaki zayıflıkları ortaya çıkardığı fikrini kesinlikle reddediyor. tam tersine, yeni kanıtlar ortodoks görüşü destekliyor. Ancak ürkütücü Gaddis'e rağmen, benim için en çarpıcı olan şey, vaka incelemesinden sonra yeni vaka incelemesinde, her konuda, Soğuk Savaş araştırmacılarının çoğunun (tamamen hepsi değilse de) yeni kanıtların altını çizdiği bireysel sonuçlara nasıl vardığıdır. Soğuk Savaş'ın ortodoks görüşünün birkaç temel varsayımı.

Çok, çok örnek var. Stalin'in İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu Avrupa'daki Sovyet sınırındaki ülkelerde komünist hükümetler kurma kararı, neredeyse tamamen, yeniden canlanacak bir Almanya'ya karşı devam eden korkusundan ve gelecekteki Sovyet güvenliğini sağlama konusundaki kararlılığından kaynaklandı. Stalin'in eylemleri, dünya fethi için daha büyük bir planın sadece ilk adımıysa, bunu Moskova'daki liderlik pozisyonlarındaki diğerlerinden gizlemekle iyi bir iş çıkardı. Bunun yerine, yeni belgelerin ortaya çıkardığı şey, Stalin'in dünya komünist devrimini ve en azından Amerika Birleşik Devletleri'nin etki alanının bir parçası olduğunu kabul ettiği Latin Amerika'da neredeyse hiç pratik ilgi göstermediği ve neredeyse hiç çaba göstermediğidir.

Stalin'in sosyalizm ile kapitalizm arasındaki çatışmanın kaçınılmazlığına inandığından ve sosyalizmin eninde sonunda galip geleceğini düşündüğünden şüphe etmek için hiçbir neden yoktur. Ancak Stalin, sosyalizmin dünya zaferinin bir gün geleceğinden emin olsa bile, tam olarak ne zaman geleceğini söyleyemezdi. Bu onun yaşamı boyunca olmasaydı, belki bir sonraki nesilde olurdu, ya da o zaman değilse, ondan sonra bir noktada. Stalin sabırlı bir adamdı. Sonuç olarak, Stalin'in sosyalizmin kapitalizme karşı nihai zaferine olan temel inancı, onun dış politika pratiğini bilgilendirmek için çok az şey yaptı. (Bkz. Zubok ve Pleshakov, Inside the Kremlin's Cold War.)

Yeni belgeler ayrıca Doğu Bloku müttefiklerinin tutum ve eylemlerinde daha önce şüphelenilenden çok daha özerk olduklarını da gösteriyor. Berlin üzerindeki krizler, Sovyetlerin uzun vadeli niyetlerinden çok Doğu Alman lideri Walter Ulbricht'in entrikalarıyla ilgiliydi. (Bkz. Harrison, “Ulbricht and the Concrete ‘Rose’: New Archival Evidence on the Dynamics of the Dynamics of Sovyet-East German Relations and the Berlin Crisis, 1958–61.”) Benzer şekilde, Çin-Sovyet bölünmesi daha erken gerçekleşti. ve fark ettiğimizden daha derindi. (Bakınız Westad, ed., Brothers in Arms.)

Üçüncü Dünya uzmanları için, Küba'nın Afrika'daki devrimci güçlere verdiği destekle ilgili yeni belgeler, benzer şekilde, önceki ortodoks varsayımları yeniden gözden geçirme gereğini gösteriyor. Daha önceki neredeyse toplam belge eksikliği göz önüne alındığında, Kübalıların 1960'lardan 1980'lere kadar Afrika'ya 300.000 asker göndermesinin nedeninin, Sovyet hayırseverlerinin onlara bunu yapma talimatını vermesi olduğunu varsaymak yeterince mantıklıydı. Yeni belgeler, özellikle Küba arşivlerinden olanlar, bunun tam tersi olduğunu gösteriyor. (Bakınız, Gleijeses, “Küba’'nın Afrika'daki İlk Girişimi” Gleijeses, “Kaç! Beyaz Devler Geliyor!”) Fidel Castro Küba birliklerini devrimci kardeşlerini desteklemek istediği için gönderdi. Sovyet liderliği Castro'nun ne yaptığını öğrendiğinde onu durdurmaya çalıştılar. Tipik olarak Sovyetler, ancak Kübalılar onları utandırdıktan sonra kendi birliklerini gönderirdi.

Küba füze krizinin önceki yorumları da hikayenin önemli yönlerini yanlış anladı. Hesaplaşmaya ilişkin geleneksel Birleşik Devletler hesapları, Başkan John Kennedy'nin nasıl soğukkanlı bir kriz yönetimi uyguladığını, diğer adam gözlerini kırpıncaya kadar nasıl 'göz kamaştırıcı' gittiğini ve Sovyet saldırganlığı karşısında dünyayı nükleer bir cehennemden nasıl kurtardığını vurguladı. Bununla birlikte, şu anda görebildiğimiz şeylerden biri, 1960'ların başlarında Sovyet nükleer cephaneliğinin aslında ABD'ninkine kıyasla çok zayıf olduğudur. Aslında, o kadar zayıftı ki, bazı Amerikalı stratejistler Sovyetler Birliği'nin aslında bir ilk saldırıya karşı savunmasız olduğu sonucuna vardılar. Amerikan istihbaratı, Amerika Birleşik Devletleri Sovyetler Birliği'ne ilk saldırıyı başlatırsa, Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyet nükleer silahlarının yüzde yüzünü alacağından yüzde doksan kesin ve Sovyet nükleer silahlarının en az yüzde doksanını ortadan kaldıracağından yüzde yüz emin olabileceğini tahmin etti. nükleer silahlar. Bu göz önüne alındığında, Pentagon'daki bazı kişiler, en ünlüsü General Curtis E. LeMay, en azından belirli koşullar altında, bazı noktalarda ilk grevi savunuyor gibi görünüyordu. Bu nedenle, ironik bir şekilde, Kennedy'nin tepkisi olmasaydı, Kruşçev'in Küba'ya nükleer silah yerleştirmesinin aslında daha fazla nükleer istikrar getirebileceğini iddia etmek mümkündür, çünkü oradaki silahlar, bazılarının daha fazla cazibesini ortadan kaldıracaktı. Pentagon, ABD'nin ilk nükleer saldırısı için baskı yapacak.

Yeni belgelerin gösterdiği şey, Kruşçev'in 1961'de Domuzlar Körfezi'nde yaptığı gibi, ABD'yi adaya başka bir istila yönlendirmekten caydırmak için Küba'ya nükleer silah yerleştirmeye karar vermesidir. Sonunda Kruşçev füzeleri kaldırdı. ancak Kennedy bir anlaşmayı kabul ettikten sonra. Kennedy, Küba'yı işgal etmeyeceğine ve Amerikan nükleer füzelerini Türkiye'den çekeceğine söz verdi. Karşılığında Kruşçev, şimdi bildiğimiz yaklaşık yüz taktik nükleer silah da dahil olmak üzere nükleer silahları Küba'dan aldı. (Bkz. Fursenko ve Naftali, “One Hell of a Gamble.”)

Soğuk Savaş boyunca Sovyetler Birliği, örneğin Kruşçev'in 1950'lerin sonlarında Sovyet birliklerinin sayısını önemli ölçüde düşürmesi gibi, Soğuk Savaş'ı sona erdirmek için tekrar tekrar tek taraflı adımlar attı. (Bkz. Evangelista, “Neden Böyle Bir Orduyu Tutalım?”) Soğuk Savaş 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında sona ererken, Mihail Gorbaçov'un belirleyici olduğu tek taraflı adımlar oldu. Sovyet nükleer ve konvansiyonel silahlarını kökten azalttı ve Sovyet birliklerini Doğu Avrupa'dan geri çekti. (Bkz. Garthoff, The Great Transition.) Gorbaçov ve onun liderliğini destekleyen en üst düzey Sovyet yetkilileri, herkes için çok önceden açık olması gereken şeyin farkına vardılar: silahlanma yarışı hem yıkıcı derecede pahalıydı hem de dünyayı nükleer terörün devam ettirdiği bir çılgınlıktı. Sovyetler Birliği, Gorbaçov'u çevreleyen, Soğuk Savaş'ın sona ermesini sağlayan bir dizi tek taraflı Sovyet adımını destekleyecek bilgeliğe, vizyona ve cesarete sahip bir nesil liderler üretti. Amerika Birleşik Devletleri böyle bir liderlik üretemedi. Soğuk Savaş çalışmaları için bu, hepsinin en kışkırtıcı sonucu olabilir.

Açıkçası, tüm Soğuk Savaş alimlerinin Soğuk Savaş'ın tek bir kapsayıcı yorumu üzerinde hemfikir olmasını sağlamak imkansız olurdu. Bilimsel tartışmanın özü bunu engeller. Bununla birlikte, bir bütün olarak ele alındığında, yeni bilim, eski ortodoks konumla keskin bir şekilde farklılaşan sonuçları genel olarak desteklemektedir. Hala ortodoks görüşü savunanlar bile bu noktayı kabul edeceklerdir. Örneğin, ortodoks konumun kararlı bir savunucusu olan Richard C. Raack, World Affairs'deki (1999) son makalesinde yeni bilime saldırıyor ve mevcut Soğuk Savaş çalışmaları araştırmacılarının bir bütün olarak son derece niteliksiz bir grup olduğunu şiddetle iddia ediyor. , “olağanüstü naiflikleri” ve“yetersizlikleri” ile dikkat çekicidir.” (Raack, 45, 47) Bu kohortun & #8220entelektüel olarak yoksul,” “düzensiz üniformalı,” ve “il.” (Raack, 45) Çünkü bu yazarlar —”görünüşte Stalin'in propagandacılarının kurbanları” (60)—' Raack, 8221[çok] korkunç derecede az şey biliyorlar,” okuyucuları “genel olarak yanlış yönlendiriyorlar,” diyor. (Raack, 60, 49) Raack'a göre, günümüzün [bu tür 'Amerikan karşıtı' görüşlerin—yani ortodoks karşıtı görüşlerin] pek çok ülkenin sıkıcı siyasi kesinliklerini yansıtması özellikle içler acısı. ABD -ve sadece ABD değil- gazetecilik ve akademi.'(Raack, 47) Raack'in yeni bursun değeriyle ilgili yargılarının hiçbirine katılmasam da, en azından son noktasında aynı fikirdeyiz: Yeni Soğuk Savaş bursunun büyük kısmı ortodoks pozisyonu doğrudan tartışıyor.

Nihayetinde, her tarihçi, yeni kanıtların Soğuk Savaş hakkındaki temel ortodoks varsayımları ciddi şekilde baltalayıp baltalamadığına kendisi karar vermek zorunda kalacak. Tartışmanın ötesinde olan şey, bu alandaki genel gelişmeler göz önüne alındığında, sınıflarında Soğuk Savaş konularıyla ilgilenen tarih öğretmenlerinin yeni bursu dikkatlice incelemeleri gerekecek. Bu büyük bir görev olacak çünkü yeni araştırma üç ya da dört kitapta düzgün bir şekilde özetlenmedi. John Lewis Gaddis'in Şimdi Biliyoruz adlı kitabı, yeni araştırmanın en büyük sonuçlarını tek bir ciltte bir araya getirmeye çalışsa da (onunki orijinal araştırma değil, bir sentez çalışmasıdır), doğrusunu söylemek gerekirse Gaddis'in genel sonuçları gerçekten de öyle görünüyor. sahada çalışan diğerlerinin çoğuna ayak uydurmayın.

Son olarak, Enstitü'de ​​dış politikaya daha geniş bir açıdan bakmanın veya yeni metodolojik yollar keşfetmenin ve cinsiyet, ırk ve sosyal tarihi içeren sorular sormanın gerçek bir temsilini bulamadığım için biraz hayal kırıklığına uğradım. Bu yeni bursun örnekleri arasında, Brenda Gayle Plummer'ın Afro-Amerikan toplumundaki liderlerin Soğuk Savaş ve uluslararası tartışmaları nasıl etkilemeye çalıştığını ele alan iyi araştırılmış Rising Wind: Black Americans and US Foreign Affairs, 1935–1960 (1996) sayılabilir. politik meseleler. Richard M. Fried's Ruslar Geliyor! Ruslar Geliyor!: Soğuk Savaş Amerika'sında Gösteri ve Yurtseverlik (1998), Amerikan toplumunun ABD Soğuk Savaş propagandasından nasıl etkilendiğini ve bazen etkilenmediğini gösterir. Cynthia Enloe'nin kadınlar ve uluslararası çalışmalar üzerine çalışması, Maneuvers: The International Politics of Militarizing Women's Lives (2000) ve The Morning After: Sexual Politics at the End of the Cold War (1993) ordunun bir güç olarak nasıl bir güç olduğunu araştırıyor. Ataerkil kurum, etkinliğini, gücünü ve hazırlığını sürdürmek için kadınların yaşamlarını manipüle etmektedir.' hepsi—The New Republic'te yazan Michael Lind, çalışmalarını “serbest çağrışımdaki başıboş alıştırmalar” olarak nitelendiriyor (Lind, 38)—en azından bazı ilgi çekici yeni sorular soruyor. Eril toplumsal cinsiyet rolleri üzerine bazı çalışmalar ortaya çıktı (örneğin bkz. Robert D. Dean, “Masculinity as Ideology: John F. Kennedy and the Internal Politics of Foreign Policy”) ve yeni Soğuk Savaş çalışmaları kesinlikle ek araştırmalardan fayda sağlayacaktır. liderlerin uygun erkekliği neyin oluşturduğuna dair fikirlerinin karar vermeyi nasıl şekillendirmiş olabileceğine dair.

Öğretmenler, Soğuk Savaş tarihinin, büyük liderlerin karar verme süreçlerinin hikayesinden çok daha fazlası olduğunun kesinlikle farkında olmalıdır, çünkü aynı zamanda sıradan insanların bu kararlardan nasıl etkilendiğinin ve bu kararlardan nasıl etkilendiğinin hikayesidir. sıradan insanlar tarihsel sonuçları şekillendirmeye yardımcı oldu.

Referanslar

Cashman, Greg ve Gilbert, Arthur N. “Some Analytical Approaches to the Cold War Debate,”The History Teacher 10:2 (Şubat 1977): 263–280.
Crapol, Edward. “Soğuk Savaş Tarihyazımı Üzerine Bazı Düşünceler,”The History Teacher 20:2 (Şubat 1987): 251–262.

Dean, Robert D. “Masculinity as Ideology: John F. Kennedy and the Internal Politics of Foreign Policy,” Diplomatic History 22:1 (Kış 1998): 29–62.
Enloe, Cynthia. Manevralar: Kadınların Yaşamlarını Militarize Etmenin Uluslararası Politikası. Berkeley, 2000.

_______. Ertesi Sabah: Soğuk Savaşın Sonunda Cinsel Politika. Berkeley, 1993.

Evangelista, Matta. “‘Neden Böyle Bir Orduyu Tutalım?’: Kruşçev’'nin Asker İndirimi.” Soğuk Savaş Uluslararası Tarih Projesi Çalışma Belgesi #19.
Fried, Richard M. Ruslar Geliyor! Ruslar Geliyor!: Soğuk Savaş Amerika'sında Gösteri ve Vatanseverlik. New York, 1998.

Fursenko, Aleksandr ve Naftali, Timothy. “Bir Kumarhane Cehennemi”: Kruşçev, Castro ve Kennedy, 1958–1964. New York, 1997.
Gaddis, John Lewis. Artık Biliyoruz: Soğuk Savaş Tarihini Yeniden Düşünmek. New York, 1997.

Garthoff, Raymond L. Büyük Geçiş: Amerikan-Sovyet İlişkileri ve Soğuk Savaşın Sonu. Washington, 1994.

Gleijeses, Piero. “Küba’s Afrika'daki İlk Girişim: Cezayir, 1961–1965.” Latin Amerika Çalışmaları Dergisi (Şubat 1996): 159–95.

_______. “kaçın! Beyaz Devler Geliyor! Amerika Birleşik Devletleri, Paralı Askerler ve Kongo, 1964–1965.” Diplomatik Tarih (Bahar 1994): 207–237.

Harrison, Hope M. “Ulbricht and the Concrete ‘Rose’: New Archival Kanıt on the Dynamics of the Dynamics of Sovyet-Doğu Alman İlişkileri ve Berlin Krizi, 1958–61.” Soğuk Savaş Uluslararası Tarih Projesi Çalışma Belgesi #5 .
Haynes, John ve Klehr, Harvey. Venona: Amerika'da Sovyet Casusluğunu Çözmek. New Haven, 1999.

Lind, Michael. “Of Arms and the Woman.” The New Republic 209:20 (15 Kasım 1993): 36–38.

Mastny, Vojtech. Soğuk Savaş ve Sovyet Güvensizliği: Stalin Yılları. New York, 1996.

Plummer, Brenda Gayle. Yükselen Rüzgar: Siyah Amerikalılar ve ABD Dışişleri, 1935-1960. Şapel Tepesi, 1996.

Raack, Richard C. “Soğuk Savaş Revizyonistleri Kayoed: Yeni Kitaplar Daha Fazla Tarihsel Karanlığı Dağıtıyor.” World Affairs 162:2 (Sonbahar 1999): 43–62.
Rowley, Monica. Maneuvers: The International Politics of Militarizing Women's Lives, Cynthia Enloe'nin Gözden Geçirilmesi. Cinsellik ve Kültür 5:2 (Bahar 2001): 103–106.

Weinstein, Allen ve Vasiliev, Alexander. Perili Orman: Amerika'da Sovyet Casusluğu—Stalin Dönemi. New York, 1999.

Westad, Odd Arne, ed. Silah Arkadaşları: Çin-Sovyet İttifakının Yükselişi ve Düşüşü, 1945-1963. Washington, 1998.

Zubok, Vladislav M. ve Pleshakov, Constantine. Kremlin'in Soğuk Savaşı'nın İçinde: Stalin'den Kruşçev'e. Cambridge, 1996.


En İyi Soğuk Savaş Tarihi Kitaplarından 12'si

20. yüzyıl boyunca Amerika Birleşik Devletleri birkaç savaşa katıldı, ancak en uzun süren savaşlardan biri herhangi bir savaş alanında yapılmadı: Soğuk Savaş. Soğuk Savaş 1947'de başladı ve Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği ve müttefikleri arasındaki açık rekabet tarafından tanımlandı. Adı, yazar George Orwell'in İkinci Dünya Savaşı sırasında iki dünya gücü hakkında yazdığı bir makaleden geldi. Bu, Senatör Joseph McCarthy ve Kızıl Korku tarafından sunulanlar gibi komünizm karşıtı şüphelerle ve Domuzlar Körfezi gibi uluslararası olaylarla sonuçlanan siyasi, ekonomik ve propaganda cephelerinde yürütülen bir savaştı. Soğuk Savaş, 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla sona eren, neredeyse elli yıl boyunca devam etti.

Soğuk Savaş çok uzun olduğu ve birçok oyuncusu ve olayı olduğu için, hakkında birçok büyüleyici kitap yazıldı. İşte yetişkinler için en iyi Soğuk Savaş tarih kitaplarından 10'una bir bakış. Bu casusluk ve entrika hikayeleri, çok uzak olmayan bir şüphe ve korku zamanını detaylandırıyor ve çok satan casus romanları gibi okunan gerçek hikayeleri içeriyor.

Yurttaşlar

Andrei Soldatov tarafından

Irina Borogan tarafından

Yurttaşlar 19. yüzyılın sonunda başlayan Rus vatandaşlarının toplu göçüne ve Rusya'nın, Theremin'in mucidi Leon Theremin de dahil olmak üzere bazı göçmenleri Moskova için casuslara dönüştürerek bundan nasıl yararlandığına kapsamlı bir bakış.Ayrıca yurtdışındaki Rusların tüm dünyada karşılaştığı şüphe ve zulme de bakıyor.


1950'ler ve 1960'ların başı, arka bahçedeki Bomba Barınağı zamanlarıydı.

Ohio, Columbus şehir merkezinde, her blokta en az bir bina, insanları nükleer bir saldırıya karşı koruyabilecek yoğun bir şekilde güçlendirilmiş bir bodrum alanıyla donatıldı. Bu sığınaklar, nükleer radyasyon ambleminin büyük bir metal görüntüsüyle ilan edildi.

ABD, nükleer bombaları Amerika'nın batısında ve ıssız olduğunu düşündükleri adalarda yerin altında test etti. Bu her zaman böyle değildi. Bu bölgelere yakın yaşayan insanlar radyasyonun bazı etkilerine maruz kaldılar. SSCB nükleer bombaları da test etti.

21. yüzyılda, Rus nükleer denizaltıları daha önce 40 yıl boyunca St. Petersburg koylarında yatıyor, hala batık durumda, nükleer reaktörleri ve radyoaktif malzemeleri çevredeki sulara çürüyor ve insanların yiyecek ve su kaynaklarına giriyor. kitap ve film K-19 devam eden bu aksiliğin gerçek hikayesini anlatıyor.

Gerçek Savaşlar bu süre içinde Amerika tarafından yapıldı, ancak başka bir şey olarak adlandırıldı: Kore Çatışması veya Polis Eylemi ve Vietnam Çatışması (Fransız çıkarlarıyla başladı ve 50'li yılların sonlarında ABD'nin ABD askeri danışmanları aracılığıyla Amerika'ya yardım etmesine yardımcı olan ABD tarafından ele geçirildi. çatışma durumuna tırmanmaya karar verir.)

Soğuk Savaş Zaman Çizelgesi


Soğuk Savaş

İkinci Dünya Savaşı sona ererken, Soğuk Savaş başladı. Bu, Sovyetler Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında 1945'ten 1989'a kadar süren uzun süreli ve sürekli bir çatışma olacaktı. Soğuk Savaş olarak adlandırıldı çünkü ne Sovyetler Birliği ne de Amerika Birleşik Devletleri resmi olarak birbirlerine savaş ilan etmediler. Bununla birlikte, her iki taraf da diğerinin ekonomik ve siyasi sistemlerini dünyaya yaymasını engellemek için açıkça mücadele etti.

Birçok Amerikalı lider, Sovyetler Birliği'nin komünizmi tüm dünyaya yaymayı umduğuna inanıyordu. Komünizm, teoride yayılmacı bir ideolojiydi ve birçok kişi tarafından devrim yoluyla yayılacağı varsayılmıştı. İşçi sınıfının orta ve üst sınıfları devirmesini önerdi. Sovyetler Birliği, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu ve Orta Avrupa'nın çoğunu işgal ederken, birçok Amerikalı komünizme direnilmesi gerektiğine inanıyordu.

Sovyetler Birliği'nin bazı liderleri, ABD'nin Rus halkına karşı savaş açmayı amaçladığına ikna oldular. Amerika'nın Japonya'ya karşı atom bombası kullanması, Sovyetlere, ABD'nin Sovyet hükümetinin istikrarı için olası bir askeri tehdit olduğunu gösterdi. Sovyetler, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Alman halkına egemenliğin hızlı bir şekilde geri verilmesine de karşı çıktı. Almanlar, yirminci yüzyılın ilk kırk yılında iki kez Rusya'yı işgal etmiş ve milyonlarca Rus'u öldürmüştü. Sovyetler başka bir saldırıyı önlemek için Almanya'yı işgal etmek istediler. Amerikalılar, Almanların mümkün olduğunca çabuk kendilerini yönetmelerine izin vermek istediler.

Soğuk Savaş sırasında ABD, komünizmin yayılmasını önlemek için Kore Savaşı'na (1950-1953), Vietnam Savaşı'na (1964-1973) ve diğer birçok çatışmaya katıldı. Kore ve Vietnam Savaşlarında yaklaşık 4.700 Ohiolu öldü.

Birleşik Devletler hükümeti, komünizmin yayılmasını önlemek için birkaç başka program başlattı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda, birçok Amerikalı komünizmin Amerika Birleşik Devletleri'ne yayılabileceğinden ve ulusun demokratik değerlerini tehdit edebileceğinden endişe duymaya başladı. Hem federal hükümet hem de eyalet hükümetleri, algılanan komünist tehditlere saldırarak bu korkulara tepki gösterdi. Federal düzeyde kullanılan ana taktiklerden biri, çeşitli soruşturma komitelerinin oluşturulmasıydı. Senatör Joseph McCarthy böyle bir komiteye başkanlık etti ve federal hükümetteki komünist nüfuzu sona erdirmeyi umuyordu. Binlerce federal hükümet çalışanının komünistlere bağlı olduğundan şüphelenildi ve bu insanların çoğu işini kaybetti. Federal hükümet ayrıca sinema, televizyon ve radyo endüstrilerini de araştırdı. O zamanlar birçok kişi komünistlerin mesajlarını Amerikan medyası aracılığıyla yaymaya çalışıyor olabileceğine inanıyordu.

1951'de Ohio Genel Kurulu, Ohio Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi'ni kurdu. Bu, komünizmin Ohio'daki etkisini belirlemekle görevli devlet temsilcileri ve senatörlerden oluşan ortak bir komiteydi. Komite, federal hükümetin Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi'ne dayanıyordu. Üyeleri, Ohio'luları komünizme olan bağları hakkında sorgulamak için kapsamlı yetkiler aldı. 1951 ve 1954 yılları arasında, Meclis üyesi Samuel Devine başkanlığındaki Ohio Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi, kırk Ohioluyu sorguladı ve herkese "Şu anda Komünist Partinin aktif bir üyesi misiniz?" diye sordu. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Beşinci Değişikliği, Amerikalıları kendi aleyhine suçlamaya karşı koruyor.

Sorgulanan kişilerin çoğu üniversite öğrencileri ya da 1930'ların Büyük Buhranı'nı sona erdirmek için sosyalist ya da komünist programları tercih eden kişilerdi. Çeşitli büyük jüriler sonunda kırk kişiyi suçladı. Sanıklardan 15'i komünizmi desteklemekten suçlu bulundu. 1952'de Ohio Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi, 1300 Ohiolu'nun Komünist Parti üyesi olduğunu iddia etti.

1953'te, Ohio Genel Kurulu, Vali Frank Lausche'nin onayıyla, Ohio Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi'nin varlığını genişletti. Lausche genellikle komitenin eylemlerine karşı çıktı, ancak komünistleri aramaya devam etmek isteyen Ohio'lulardan büyük baskı gördü. Vali, komitenin eylemlerinin "ağır bir tehlikeye" yol açabileceğini iddia etti. . . Söylentilere dayalı suçlamalar yapılabilen ve çoğu zaman kötü niyete dayanan masum insanların itibarları.

Vali Lausche, komünist eğilimlerden suçlu bulunan herkese hapis ve para cezası uygulayan bir yasa tasarısını veto etti. Ancak, Ohio Genel Kurulu, yasayı valinin vetosunu kabul etti. 1950'lerin ortalarına gelindiğinde, komünist sempatizandan şüphelenilen kişilerin uzun süren soruşturmaları genellikle sona erdi. Bununla birlikte, birçok Amerikalı komünizm ve etkisi hakkında endişelenmeye devam etti.

Soğuk Savaş 1980'lerin sonuna kadar devam etti. Küba ve Güney Vietnam'da komünizm üzerine çatışmalar 1960'larda ve 1970'lerde egemen oldu. 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başlarında, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetleri Amerika'ya karşı kendi nükleer saldırılarını başlatmaktan caydırmak için mümkün olduğunca çok sayıda nükleer savaş başlığı üretmeye başladı. Başkan Ronald Reagan tarafından teşvik edilen bu strateji, ABD'nin Soğuk Savaş'tan zaferle çıkmasına yardımcı oldu.

Sovyetler Birliği, ABD'nin meydan okumasını karşılamak için kendi askeri gücünü genişletmeye çalıştı. Ancak Sovyet ekonomisi Amerikan sistemi kadar güçlü değildi ve inşaat kampanyası Rus hükümetinin halkının ihtiyaçlarını karşılama yeteneğini yok etti. 1980'lerin sonunda, Doğu Avrupa ve Sovyetler Birliği'ndeki insanlar komünist hükümetlerine karşı ayaklandılar. Soğuk Savaş sona erdi.


Etiket: Soğuk Savaş

Amerika Birleşik Devletleri, 2016'da Kuzey Kore nükleer testlerinden İslam Devleti'nin nükleer emellerine kadar çok sayıda ulusal güvenlik endişesiyle karşı karşıya. Rusya, dünyadaki en büyük nükleer silah stokunu korurken, “dünya çapında kıyamet silahları için kullanılabilecek bölünebilir malzemeyi kilitlemeyi amaçlayan” 2016 Nükleer Zirvesi'nde özellikle yoktu. Bu endişeler, Soğuk Savaş döneminin başlarında ortaya çıkan bir soruyu gündeme getiriyor: Bir ulus nükleer saldırıyı nasıl önleyebilir?

İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD, Ağustos 1945'te Japonya'nın Hiroşima kentine ilk nükleer bombayı patlattı ve şehre felaketle zarar verdi. Savaş sonrası 1949'da bir Sovyet atom bombasının patlaması, Anne Wilson Marks'ın Atom Bilimcileri Bülteni için yazdığı bir makalede “yeni Pearl Harbor” olarak adlandırdığı şey hakkında Amerikan halkının korkularını ateşledi.

The Ground Observer Corps, Reklam Materyali, The Advertising Council, Inc. tarafından Hava Kuvvetleri Bakanlığı ve Federal Sivil Savunma İdaresi için hazırlanan bir kamu hizmeti kampanyası, Kutu 5, Klasör “GOC- General 1953 (2),” 15A6, James M. Lambie Jr. Kayıtları, Eisenhower Başkanlık Kütüphanesi.

Çoğu, Soğuk Savaş'ın erken dönem sivil savunmasını düşündüğünde, bomba sığınaklarını ve “ör ve siper al” tatbikatlarını hatırlar. Ancak, Başkan Dwight D. Eisenhower 1953'te yayınlanan bir reklamda Amerikalılara “Uyan! Üye olmak! Bakmak!" ABD üzerinde potansiyel olarak bir atom bombasına eşlik eden Sovyet uçaklarına, 1949'da kurulan Yer Gözlem Kolordusu adlı ABD Hava Kuvvetleri ile ortak bir program aracılığıyla bunu yapmaları için onları teşvik etti.

GOC'de sivil gönüllüler, arka bahçelerde ve toplum merkezlerinde gözetleme kuleleri inşa etmeye ve mevcut ticari yapılardan gökyüzünü incelemeye teşvik edildi. Bir telefon, dürbün, gözlem kılavuzu ve görev günlüğü kullanan siviller, radar algılamasından kaçabilecek 6.000 fitten daha alçaktan uçan uçaklar için gökyüzünü aradılar. Şüpheli, muhtemelen nükleer bomba taşıyan bir uçak gördüklerinde, siviller, daha sonra uçağın durdurulması veya vurulması için yönlendirebilecek olan Hava Kuvvetleri personeli ile görev yapan yerel filtre merkezlerine telefon edeceklerdi.

Görüntü Conneaut Valley Area Tarih Kurumu'nun izniyle.

Bu ortak sivil savunma programı, aileler, mahkumlar ve gardiyanlar, gençler ve yaşlılar, körler ve özürlüler ile deniz ve USAF personelinden oluşan yaklaşık 350.000 gözlemciyi içeriyordu. 1952'de, Yer Gözlem Kolordusu her gün 24 saat çalıştı ve Skywatch Operasyonu olarak tanındı.

Bilim adamları, Sovyet uçaklarının Kuzey Kutbu üzerinden ortaya çıkacağını tahmin ederek Indiana'nın savunmasızlığı hakkında soruları gündeme getirdi. Vali Henry F. Schricker uyardı Indiana Sivil Savunma Nöbetçisi Hoosiers, düşmanlıkların patlak vermesi durumunda hayati Indiana savaş endüstrilerini korumak için uyanık olmalıdır. Indiana yetkilileri, Chicago'nun kentsel sanayi bölgesinin bir parçası olan Lake County'nin bir düşman saldırısı alanı olabileceğinden endişeliydi. Endişeli Indiana vatandaşı Thomas H. Roberts, Gov. Schricker'a ailesinin “son derece sanayileşmiş Calumet bölgesinde” yaşadığını yazdı. Eminim bu bölgenin düşman saldırısı için muhtemel bir hedef olduğunun farkındasınızdır."

Harita, “One Call, the Ground Observer Corps,” U.S. Government Printing Office, 1954.

1950'de diğer valilerden Schricker'a gönderilen makale ve mektuplara göre, GOC planlaması Indiana'da diğer katılımcı devletlerden daha hızlı ve kararlı bir şekilde ilerledi. Washington planlama konferansından sonra nasıl ilerleyeceğinden emin olmayan Illinois Valisi ve gelecekteki başkan adayı Adlai Stevenson tavsiye için Schricker'a başvurdu. Schricker, Indiana'nın Stevenson için planlama sürecini ayrıntılı olarak anlattı ve ilk önce her belediye başkanı, kasaba yönetim kurulu başkanı ve tüm “eyalet genelinde her düzeydeki barış görevlileri” ile temasa geçeceğini belirtti. Toplantıdan günler sonra, Indiana Sivil Savunma Bakanlığı, her ilçe için bir gözlemci görev listesi hazırladı.

16 Mart 1950'de, Indiana, Missouri ve Illinois Ulusal Hava Muhafızları üyeleri tarafından uçurulan B-26 bombardıman uçakları, eyaletin Fort Harrison'daki radar tarafından “tamamen tespit edilmeden” ilerlerken, Indiana'ya yapılan sahte bir hava saldırısı, radarın eksikliklerini gösterdi. sadece uyarı tesisi. Endişe verici sahte hava saldırısının ardından, belediye ve ilçe yetkilileri, Indiana'nın kuzey üçte ikisinde gözlem noktaları oluşturan 51 Indiana ilçesinde Sivil Savunma Direktörleri belirledi. 1950 sonlarında, Kore çatışması büyüdükçe, Hava Kuvvetleri kısmen Indiana, South Bend'de bir filtre merkezi inşa etmişti.

İşe alım etiketi, Wikipedia'nın izniyle.

Tarihçi Jenny Barker-Devine, 2006'da kırsal kesimde yaşayanların muhtemelen atom patlamalarının hedefi olmadığını, ancak federal sivil savunma kurumlarının yardım istediğini çünkü “kırsal aileler aynı zamanda demokrasinin koruyucuları olarak hizmet etti ve her türlü sosyalizm veya komünizmin ele geçirilmesini önleyebilirdi. yerel, eyalet ve ulusal hükümetlerde.”

Indiana, Kahire'den Larry O'Connor gibi gayretli kırsal vatandaşlar, yerel GOC kuleleri kurmak için hareketler düzenledi. İkinci Dünya Savaşı Donanması gazisi ve Kahire'nin tek mağazasının (evine bağlı) sahibi olan O'Connor, burayı küçük topluluğun ilk gözlem alanı olarak belirledi.

Cairo Ground Observer Corps kulesi, görüntü Queen City Discovery'nin izniyle.

Yazarla yaptığı bir röportajda, Kahire sakini James Haan, görevin gerekli olduğunu çünkü Kahire'nin düşmanı Chicago'daki sanayi merkezlerine yönlendirebilecek bir işaret ışığı hattı üzerinde yer aldığını paylaştı. 1952'de Kahire gözlem kulesinde inşaat başladı ve yerel Kırsal Elektrik Üyelik Kooperatifi (REMC) kule direklerini bağışladı ve kurdu. Lafayette ve Battle Ground kasabasından yerel tüccarlar malzeme bağışladı ve çevredeki bölgelerde yaşayanlar emek sağladı. Kahire kulesinde çevre bölgelerden 90 ila 120 arasında gönüllü gönüllü oldu. Haan, gönüllülerin iki saatlik vardiyalarla çalıştığını ve kendisinin ve diğer çiftçilerin bütün gün tarlalarda çalıştığını, kadın aile üyelerinin kulelerde görevli olduğunu ve erkeklerin gece boyunca gönüllü olduğunu belirtiyor.

Kahire gözetleme kulesindeki kireçtaşı hatıra anıtı, görüntü Tippecanoe County INGen Web Projesi'nin izniyle.

NS Lafayette Dergisi ve Kurye Kahire'nin kulesinin yer üzerinde inşa edilen ilk bağımsız kulelerden biri olduğunu iddia etti. O’Connor'a göre, "U.S.A.F. tarafından resmi olarak görevlendirilen ilk G.O. ABD'de." South Bend GOC müfrezesi Komutanı Yarbay Forest R. Shafer, bir mektupta şunları söyledi: “Indiana Kahire'de inşa edilen kulenin benim yetki alanımda türünün ilk örneği olduğunu doğrulayabilirim, ancak ilk olduğunu doğrulayamam. Birleşik Devletler. Ancak, en azından ilkler arasında olduğundan eminim.”

Bu iddiaları doğrulamak için daha fazla araştırma yapılmalıdır, ancak USAF personelinin ve kamu görevlilerinin tanınmasının, sakinlere katkılarından dolayı bir gurur duygusu verdiği açıktır. Haan, "Burada bazı temsilcilerimiz vardı ve bu konuda oldukça iyi hissettik" diye hatırladı. GOC kulesinin “oradan [Kahire] oldukça önemli bir yer yaptığını hissetti. Yukarıda bir sürü iş vardı, bir sürü insan gelip gidiyor ve kulede çalışıyor. Ve günler, günler ve günler boyunca orada bir sürü insan vardı.”

O'Connor'ın yönetimi altında, yerel sakinler 1976'da kule için bir adak düzenlediler, kireçtaşı gönüllülerini içeren bir an görevlendirdiler ve kuleyi Ulusal Tarihi Yerler Kaydı'nda listelediler. Site daha sonra tarihi bir işaretleyici ile anıldı.

Kahire skywatch kulesinin yeri ve tarihi işaret, resim Queen City Discovery'nin izniyle.

GOC, bir zamanlar topluluk tarafından on yıllardır çok saygı duyulan, ancak şimdi çürümekte olan Kahire kulesinin gösterdiği gibi, artık uzun zamandır unutulmuştur. 1950'lerin pek çok sivil savunma programında olduğu gibi, GOC, aşırı paranoyak insanlar tarafından inşa edilen ilginç, gereksiz bir program olarak kabul edildi. Bununla birlikte, GOC, halkın katılımını talep eden bir ulusal savunma modeli oluşturdu. Aileler, komşular ve topluluk üyeleri için ortak ulusal güvenliği geliştirme hedefiyle birlikte kaliteli zaman geçirme fırsatı olarak hizmet etti.

31 Ocak 1959'da Hava Kuvvetleri Sekreteri, algılama radarının iyileştirilmesi ve sivillerin giderek daha teknik olan Sovyet füze sistemini tespit edememesi nedeniyle programın sonlandırıldığını duyurdu. Indiana Sivil Savunucusu ABD'nin "insan gücünün yerine makineleri ikame etmeye yönelik olduğunu" neredeyse özlemle kaydetti. . . ve biz bu ilerleme teorisini kabul ediyoruz.” Bülten, programın sonuçlanmasından yakındı, ancak GOC'nin “hesaplı bir düşman tarafından ülkeye yapılacak bir saldırının son caydırıcısı” olabileceğini iddia edecek kadar ileri giderek, saldırıyı başarılı bir şekilde caydırdıkları için katılımcılarını tebrik etti.

Ulusal dikkat güvenlik endişelerine dönerken, soru şu: Bir ülke nükleer bombanın patlamasını nasıl durdurabilir? Geçenlerde bir NPR muhabiri, bu Soğuk Savaş gözetleme kuleleri hakkında bir makalenin potansiyeli hakkında yazarla temasa geçti.

Güvencesiz ulusal güvenlik sorunlarına rağmen, IHB, Kahire işaretinin yakın zamanda yeniden boyandığını bildirmekten memnuniyet duyuyor. Purdue Üniversitesi'ndeki Sigma Phi Epsilon Kardeşliği'ne ve Bruce Cole ile oğullarına, bu uyanık Indiana vatandaşlarının mirasını koruma çalışmaları için minnettarız.

Yazarın yüksek lisans tezi ile GOC ve Kahire kulesi hakkında daha fazla bilgi edinin.

Daha fazla kule mi istiyorsunuz? Bilby Tower, modern GPS'in temelini oluşturan Hoosier araştırmacısı Jasper Sherman Bilby hakkındaki blog yazılarımıza göz atın.

List of site sources >>>


Videoyu izle: ทำไมเกาหลเหนอถงแยกกบเกาหลใต (Aralık 2021).