Tarih Podcast'leri

Başkan Kennedy'den Başkan Kruşçev Washington'a Mektup, 15 Şubat 1962. - Tarih

Başkan Kennedy'den Başkan Kruşçev Washington'a Mektup, 15 Şubat 1962. - Tarih



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SEVGİLİ BAY. BAŞKAN: Büyükelçi Thompson ile Dışişleri Bakanı Gromyko arasındaki görüşmeleri daha da ilerletebilmek için, ne 13 Aralık 1961 tarihli mektubunuza, ne de kardeşim aracılığıyla bana gönderdiğiniz mesaja doğrudan cevap vermedim./2/ Bu konuşmaların Almanya ve Berlin hakkında bu daha doğrudan ve gizli kanalda daha da geliştirilebilecek daha olumlu notlara yol açabileceğini ummuştum.
Ancak görünen o ki, ne bu konuşmalar dizisi ne de bu kanal konumlarımızı daha da yakınlaştırmıyor. Bay Thompson ve Gromyko arasındaki görüşmeler, her iki tarafın da pozisyonlarını yeniden ifade eden diplomatik mesaj alışverişi ile giderek daha resmi hale gelme eğiliminde. Bana ilettiğiniz iletiler hâlâ, sanki Batı bir şekilde Sovyetler Birliği'ni tehdit ediyormuş gibi "güçlü konumlar" politikasına atıfta bulunuyor - ve Sovyet halkının gücünün ve kararlılığının oldukça farkında olduğum için ve siz, ben eminim ki, niteliklerimizin de aynı derecede farkındayız, umarım ilişkilerimizde daha önceki bir dönemi hatırlatan bu tür alışverişlerden vazgeçebiliriz.
Bugün hiçbirimiz barınma olanakları hakkında aylar önce bildiğimizden çok daha fazlasını bilmiyormuşuz gibi görünüyor - yani, Batı'nın birliklerini Batı Berlin'den çekmeyeceğini veya Sovyet birliklerinin oraya yerleştirilmesini kabul etmeyeceğini biliyorsunuz ve Berlin şehrinin tamamı için herhangi bir düzenlemeyi kabul etmeyeceğinizi biliyoruz.
Dolayısıyla bu değişiklikler olası anlaşmalar listesinde yer almasa da, Berlin'in statüsünde değişiklik arayanların Batılı güçler olmadığını bu bağlamda tekrar belirtmeliyim. Bugün Almanya'daki durumu tatmin edici bulmasak da, bu amaçla güç kullanımını dışladığımız ve kesinlikle bunu tercih etmediğimiz sürece, Batı'nın amaçları doğrultusunda herhangi bir temel değişikliği etkileme olasılığının çok az olduğunu kabul ediyoruz. artan gerilim veya korkuya neden olabilecek herhangi bir tek taraflı eylem başlatmak. Öte yandan, Sovyetler Birliği de, eminim ki, mevcut durumda, Müttefik güçlerin ve Batı Berlin halkının haklarına, yükümlülüklerine ve çıkarlarına zarar verecek bir değişikliği tek taraflı olarak gerçekleştiremeyeceğini de kabul etmektedir.
Bu nedenle, meselelere ne kadar farklı bakarsak bakalım, ikimiz de aynı temel soruyla karşı karşıyayız: mevcut durumla (1) bir tarafın lehine ve diğer tarafa zarar verecek herhangi bir değişiklikten kaçınacak şekilde nasıl başa çıkılacağı. ve (2) Almanya'nın tüm durumunda daha büyük bir istikrar ve sükunet sağlamak. Bu iki prensibi bir başlangıç ​​noktası olarak alırsak, tünelin sonunda bir miktar ışık görebileceğimize inanıyorum.
Bununla birlikte, uzun vadede ne tür bir çözümün en iyi olacağı konusunda tamamen farklı görüşlere sahip olduğumuz giderek daha açık hale geliyor; ve aynı derecede açıktır, bu nedenle, anlaşmaya varılmadan önce gereken müzakerelerin, değiş tokuşların ve konferansların önemli bir süreye yayılmasını sabırla beklememiz gerekir. Örneğin, henüz sonuç vermese de, potansiyel bir anlaşmanın her iki tarafın da ortak çıkarına artık acilen uymadığı bir alanı kapsayan nükleer testler üzerine görüşmelerde kaç ay ve yıl harcandığına bakın. Neyse ki, hem siz hem de ben -ya da ben buna kuvvetle inanıyorum- uzun bir bakış açısına sahip olabiliriz ve tehlikeye atabilecek hızlı tek taraflı bir eylemde bulunmak yerine, ortak bir çözüm arayışını sabırla sürdürme konusundaki ortak sorumluluğumuzun farkındayız. şimdi Almanya'da hüküm süren barış. Müzakerelerimiz mümkün olan her türlü ilerlemeyi sağlamalı ve gereksiz gecikmelerden kaçınmalı, ancak Bay Adzhubei'ye söylediğim gibi,/3/ dünya koşullarının bundan üç, beş veya yedi yıl sonra bize çok farklı görüneceğini akılda tutmalıyız. evrimsel değişikliklerin veya silahsızlanma veya diğer alanlardaki ilerlemenin sonucu.
Bu nedenle, geçen sonbaharda BM'de üzerinde anlaşmaya vardığımız ve her iki tarafın da silahsızlanma görüşmeleri başladığında herhangi bir eylemden kaçınmasını emreden silahsızlanma ilkelerinde yer alan bu ilkeye uymak için ikimizin de özel çaba göstereceğini umuyorum. gerilimleri artırma eğiliminde olabilecek uluslararası alanda. Büyükelçi Thompson'ın açıkça belirttiği gibi, Berlin hava koridorlarındaki son taciz eylemlerini çok ciddi endişeyle görüyoruz; ve bir taraf tansiyonu bu şekilde artırdığı sürece, bu veya diğer görüşmelerde ciddi ilerleme sağlanması olası görünmüyor.
Bay Adzhubei ile yaptığım görüşmelerden ve Bay Gromyko ile daha önce yaptığım görüşmelerden, her iki tarafın da barışçıl müzakerenin zorluklarını artıracak hiçbir şey yapmamanın gerekliliğini kabul ettiğini anlamıştım. Mektubunuzda belirttiğiniz gibi, tıpkı fizikte olduğu gibi, siyasette de her eylem karşıtlaşmaya neden olur, öyle ki, üzerimize yüklediğiniz her tehlike veya baskı, aslında, artan çatışma beklentilerinin sizin için ifade ettiği tehlikeleri veya baskıları artırır. Ayrıca, ifade ettiğiniz ve benim tam olarak anladığım diğer endişeleri - örneğin gelecekteki bir Alman milliyetçiliği aşırılığı ve nükleer silahların yayılması - hafifletme umutları, her yeni artışla azalmak yerine kesinlikle artacaktır. gerginlik ve basınç. Bir anlaşmaya varılabilirse, bu endişelerin tatmin edici bir şekilde karşılanabileceğinden eminim - ancak Berlin'deki Batı üzerindeki daha fazla baskı, yalnızca Fransa ve Federal Almanya Cumhuriyeti içindeki daha büyük bir askeri güç inşa etme, bağımsız bir nükleer güç sağlama baskısını artırıyor. kapasite ve herhangi bir konaklama konusunda daha katı bir tutum benimsemek.
Bu tartışmalarda ilerleme olasılığını artırmanın bir başka yolu, Moskova'daki iki temsilcimize somut meselelere odaklanmaları ve daha fazla genelleştirilmiş ve tekrarlayan pozisyon açıklamalarından kaçınmaları talimatını vermek olabilir. Örneğin, Bay Adzhubei, 30 Ocak'ta burada Beyaz Saray'da yaptığımız çok ilginç konuşma sırasında/4/ Doğu Almanya'nın katılımıyla erişimi denetleyen bir Uluslararası Komisyonun olasılıklarında bazı farklılıklar olabileceğini öne sürdü. Bu olasılık ve diğer varyasyonlar hakkında daha fazla ayrıntı gelecekse, Büyükelçi Thompson ve Dışişleri Bakanı Gromyko tarafından daha fazla araştırılabilir. Bu, zamanlarının ayrılması gereken taze ve somut bir konudur.
Sizlerin de aynı şekilde cevap vereceğinizi umarak bu meseleleri dürüstçe yazdım. Bu kanal aracılığıyla gönderilen herhangi bir mesajı veya teklifi en üst düzeyde gizlilik içinde tutmaya devam edeceğimi size temin ederim, çünkü bunu her zaman özel ve gizli bir iletişim aracı olarak gördüm, kamu iletişiminin herhangi bir soruya getirdiği tüm baskılar olmadan. bu türden.
Böyle bir değiş tokuşun, eğer başarılı olursa, normal diplomasiden hatırı sayılır bir sapmayı temsil edeceğinin farkındayım. Ama elbette ikimiz de yeni durumların yeni prosedür yöntemleri gerektirdiğinin farkındayız. Ve Berlin üzerinde savaşın tüm tehlikeleriyle dolu büyük bir krizin gelişmesini önlemek için her türlü çabayı göstermemiz ve her olasılığı araştırmamız gerektiğini çok güçlü hissediyorum. Böyle bir gelişmeden kaçınmak, biliyorum, benim kadar sizin de temel arzunuz; ve inanıyorum ki, sizin de öyle olduğunuza inanıyorum, eğer Berlin ile ilgili olarak bazı modus vivendi bulabilirsek ya da daha sağlam bir uzun vadeli anlaşma bulabilirsek, bu, yukarıda bahsedilenler de dahil olmak üzere diğer birçok konuda anlaşma olasılığını açacaktır. Alman sınırları sorunu, Doğu Almanya'nın egemenliğine saygı, Almanya'nın her iki kesimi için nükleer silahların yasaklanması ve NATO ile Varşova güçleri arasında bir saldırmazlık paktı imzalanması dahil, kardeşim aracılığıyla yaptığınız iletişimler.
Mektubunuzda barış umutlarımızı paylaştığınızı okumaktan özellikle memnun oldum. Damadınız Bay Adzhubei ile tekrar konuşmaktan ve bu bölgede barışa yönelik herhangi bir tehditten kaçınmanın önemini vurgulamaktan memnun oldum. Bu vesileyle onunla tanışmaktan zevk aldım ve güzel kızınızı gördüğüme çok memnun oldum. Umarım ziyaretinden memnun kalmıştır ve önümüzdeki yıllarda benzer ziyaretler için bir fırsat olacaktır.
İçtenlikle,


JFK (1991)

Bu girişin özeti ve kredileri, on yedi dakikalık ek çekim içeren bir "Yönetmenin Kurgusu" ev video versiyonuna dayanıyordu ve bu nedenle sinema yayınını doğru bir şekilde temsil etmeyebilir.
Açılış jeneriğinde şu alıntı yer alır: “Protesto etmemiz gerektiğinde susarak günah işlemek, insanları korkak yapar. – Ella Wheeler Wilcox.”
Bitiş kredilerinden önce aşağıdaki yazılı ifadeler gelir: “1979'da, 1963'te Gizli Operasyonlar Direktörü Richard Helms, Clay Shaw'ın CIA için çalıştığını yeminli olarak kabul etti. Clay Shaw, 1974'te akciğer kanserinden öldü. Otopsiye izin verilmedi. 1978'de Jim Garrison, New Orleans'taki Louisiana Eyalet Temyiz Mahkemesi Yargıcı seçildi. 1988'de yeniden seçildi. Bu tarihe kadar Kennedy cinayetiyle ilgili tek kamu davasını açtı” “Güneydoğu Asya: 2 milyon Asyalı hayatını kaybetti, 58.000 Amerikalı hayatını kaybetti, 220 milyar dolar harcandı, 10 milyon Amerikalı oraya havalandı ticari uçaklarla 5.000'den fazla helikopter kayboldu, 6 ½ milyon ton bomba düştü” “1976-1979 yılları arasında bir Kongre Soruşturması, John F. Kennedy suikastında 'olası bir komplo' buldu ve Adalet Bakanlığı'na daha fazla araştırma yapmasını önerdi. 1991 itibariyle, Adalet Bakanlığı hiçbir şey yapmadı. Meclis Seçilmiş Suikastlar Komitesi'nin dosyaları 2029 yılına kadar kilitli" "Geçmiş olan önsöz" "Ruhunda hakikat arayışının devam ettiği gençlere ithaf edilmiştir." Ev videosu şu eki içeriyor: “Bu filmin sonucunda, 1992'de Kongre, tüm dosyaları gözden geçirecek ve hangilerinin Amerikan kamuoyuna sunulacağını belirleyecek bir panel atamak için bir yasa çıkardı.
15 Aralık 1991 LAT'ye göre.


Başkan Hanlon'a açık mektup

Dartmouth Koleji Cumhuriyetçileri, Dartmouth Koleji'nin başkanına ve mütevelli heyetine açık bir mektup yayınladılar. Mektup, Hanlonizm'in iç çelişkilerini, yani geçen hafta Baker-Berry Kütüphanesi aracılığıyla Black Lives Matter mafyasının saldırısının ardından kolejin öğrencilere ve mezunlara yaptığı açıklamaları akıllıca artırıyor:

Bu mektubu yazmak zorunda kalmamız büyük bir üzüntü ve büyük bir hayal kırıklığı içindedir. Dartmouth Koleji Cumhuriyetçileri olarak, genellikle yönetim tarafından ayrımcılığa uğradığımızı ve bu kampüste hoş karşılanmadığımızı hissediyoruz. Muhafazakar öğrenciler olarak, bu toplulukta çoğu zaman marjinal olduğumuzu hissettik. Özellikle zehirli bir kampüs ortamının ışığında, ciddi anlamda endişe verici bir olay dikkatimizi çekti: 16 Kasım Pazartesi akşamı düzenlenen yakın tarihli bir halka açık etkinlikte, Müdür Yardımcısı Inge-Lise Ameer, “Dışarıda tam bir muhafazakar dünya var. bu hoş değil." Ayrıca, o toplantıdaki öğrenciler, Ameer'in durdurmak için çok az yaptığı “lanet ırkçılar” gibi hakaretlerle muhafazakarlara atıfta bulunarak Dartmouth'un Topluluk İlkesini defalarca ihlal ettiler.

Ne yazık ki, son yorumları ve eylemleri, muhafazakar sesleri reddeden bir kampüs kültürünün yalnızca en son tezahürüdür. Kampüsteki muhafazakar öğrencilerin büyük çoğunluğunun görüşlerini ifade etmekten çekindiği bir noktadayız. Kendini muhafazakar olarak tanımlamak bile ciddi tepkilere neden olabilir. Çoğumuza sadece fikirlerimizi belirttiğimiz için bağnaz, ırkçı ve homofobik — lakaplar arasında — denildi. Bu nedenle, üst düzey bir yöneticinin bu kampüste muhafazakarlara karşı önyargı kültürünü gelişigüzel bir şekilde teşvik etmesi özellikle endişe vericidir.

Aynı halka açık etkinlikte, Vali Yardımcısı Ameer ayrıca, "Kendinizi güvende hissetmiyorsanız ve size yanıt verildiğini hissetmiyorsanız, doğrudan benimle iletişime geçin, bununla ilgileneceğiz çünkü bu doğru değil" dedi. Kendimizi güvende hissetmiyoruz ve bize yanıt verilmediğini hissediyoruz. Üst düzey yöneticilerle düzenli toplantılar da dahil olmak üzere Black Lives Matter protestocularına sağlanan kaynakların aynıları, kampüsteki muhafazakar öğrencilere de sunulmalıdır. Açık ve kibar bir diyalog, herhangi bir üniversite kampüsü için esastır. Herhangi bir üniversite kampüsünde muhafazakar olmak yeterince zordur ve herhangi bir yöneticinin böyle düşmanca bir iklimi güçlendirmesi kabul edilemez.

Provost Ameer'i protestocuların eylemlerini ve sözlerini kınamaya ve tüm kampüse açık ve aleni bir özür göndermeye, muhafazakarlar hakkındaki önceki açıklamalarını geri çekmeye ve muhafazakar öğrencilere ve onların fikirlerine saygı gösterilmesi gereğini yeniden teyit etmeye çağırıyoruz.

Mektup pek bir şey yapmayabilir, ama en azından bu kadarını yapar. Utanç ve mahcubiyet duyabiliyorlarsa onları utandırması gereken aklı başında ve olgun bir sese karşı kolej yetkililerinin boş beyanlarını başlatır.


Amerikan Vücut Politikasına Karşı Gizli İstihbarat?

Mevcut 'Terörle Savaş' ortamında, Amerika Birleşik Devletleri istihbarat teşkilatlarının ve örgütlerinin faaliyetleriyle ilgili haberler haberlerde sıkça yer almaya başladı. 2015 yılında ABD'nin müttefiki Almanya hakkında casusluk yaptığı ortaya çıktı.[1] Normal günlük yaşamlarında istihbarata gizli faaliyetlerde bulunmayan sıradan Amerikalılar için bu manşetler onları şok edebilir, ama yapmalı mı?

Daha yakın zamanlarda, Amerika Birleşik Devletleri Kongre ve İsrail yetkilileri arasındaki İran nükleer anlaşmasıyla ilgili iletişimleri ele geçirdi. Bu ifşa, ABD yönetimine karşı Kongre'yi gözetlediğine dair iddialara yol açar.[2] Bu suçlamaların ışığında, şu soru sorulmalıdır: "ABD gibi açık bir hükümet ve toplum içindeki gizli istihbarat teşkilatları ve örgütleri, Politik Beden'e lanet olarak muamele edilmeli mi?"

Olması Gereken Felsefi Argüman

4 Ağustos 1822'de eski Başkan James Madison Jr., Kentucky eyalet eğitim komitesinin başkanı Bay W.T. Barry'ye bir mektup yazdı. Başkan Madison mektubunda şu sözleri yazdı:

“Popüler bilgi ya da onu elde etmenin araçları olmayan popüler bir Hükümet, bir Fars ya da Tragedya ya da belki her ikisi için bir Prolog'dan başka bir şey değildir. Bilgi, cehaleti sonsuza kadar yönetecektir: Ve kendi kendilerinin Valisi olmak isteyen bir halk, bilginin verdiği güçle kendilerini silahlandırmalıdır.”[3]

Başka bir deyişle, vatandaşın kendi kendini yönetme gücü, ancak vatandaşın bilinçli bir karar vermek için gerekli tüm bilgilere erişimi varsa kullanılabilir.[4] Halktan bilgi saklayan gizli bir kurum, onların yönetme gücünü sınırlar.

Teoride, çoğu Amerikalı bu noktayı kabul ederdi. Başkan John F. Kennedy, 1961'de Amerikan Gazete Yayıncıları Birliği'ne hitaben yaptığı konuşmada, Amerikan halkının ahlakını ve iç hükümet çalışmalarının şeffaflığından kaçınmalarını anlattı. Başkan Kennedy şunları söyledi:

“Gizlilik kelimesi özgür ve açık bir toplumda tiksindiricidir ve biz halk olarak gizli topluluklara, gizli yeminlere ve gizli işlemlere doğası gereği ve tarihsel olarak karşıyız. Uzun zaman önce, ilgili gerçeklerin aşırı ve haksız yere gizlenmesinin tehlikelerinin, onu haklı çıkarmak için belirtilen tehlikelerden çok daha ağır bastığına karar verdik. Bugün bile, keyfi kısıtlamaları taklit ederek kapalı bir toplum tehdidine karşı çıkmanın pek bir değeri yoktur. Geleneklerimiz onunla birlikte yaşayamıyorsa, bugün bile ulusumuzun bekasını güvence altına almanın pek bir değeri yoktur.”[5]

Amerikan siyasetinde James Madison, Thomas Jefferson ve diğer Amerikalı filozoflar tarafından savunulan ilkelere dayalı olarak ulaşılabilir en açık topluma sahip olma beklentisi vardır. Bu ilkeler, İnsan'ın insan doğasının doğasında var olan haysiyete değer verir ve sonuç olarak, halkın, halka saygı duymadan ve halka karşı sorumluluktan kaynaklanan bilgilerle gelecek bir hükümete sahip olma hakkını desteklemektedir.

Olmaması Gereken Felsefi Argüman

Açık bir hükümet ve toplum içindeki istihbarat teşkilatlarını ve örgütlerini gizleyen karşıt felsefi görüş değil Amerikan siyasetine aforoz edilmesi, herhangi bir hükümetin düzgün bir şekilde işlemesi için gizliliğin şeffaflık kadar gerekli olduğu görüşüne dayanmaktadır. ABD'ye yönelik bir düşmanın gerçek niyeti, ancak ABD, temizlenmemiş bilgileri bulabilen gizli istihbarat örgütleri ve casusluk gizli istihbarat örgütleri aracılığıyla ABD'ye yönelik düşman düşüncesini/psikolojisini ortaya çıkarabilirse anlaşılabilir. kamu tüketimi için.[6]

ABD, karşıt devletlerden kaçanları kabul etmek istiyorsa veya en azından, kaynak tehlikeye girmeden bu tür bilgileri ABD'ye sağlamaya istekli içeriden sürekli bilgi akışını sürdürmek istiyorsa, gizlilik de gereklidir. Buna örnek olarak Çin'de üçüncü bir taraf olan Wikileaks, ABD'nin Çin Ordusu tarafından test edilen füzelerin türü, fırlatma yeri ve fırlatma zamanı hakkında özel istihbarat aldığını ortaya çıkaran gizli bilgileri halka yayınladı. Kamuya yapılan açıklama, ABD'nin bu bilgiyi bölgedeki müttefiklerine yaydığını, böylece müttefiklerinin fırlatmadan habersiz kalmadığını ortaya çıkardı.[7]

Açıklama, Çin hükümetinin stratejik füze birliklerini karantinaya almasına ve ABD'ye hassas bilgileri sağlayan memurları veya sivil bilim adamlarını görevden almasına izin verecek. ABD'nin gelecekte Çin'den gelebilecek potansiyel füze tehditlerine yanıt verme yeteneğini zayıflatacak. ABD'nin bu hayati bilgilere erişimini yeniden kurmasının ne kadar süreceğini ölçmenin bir yolu yok, ancak bu istihbarat kaybının ABD çıkarlarına zarar vereceği mantıklı.

İstihbarat bilgilerinin ifşasının ne kadar uzağa ulaşabileceğini ölçmek çok zordur. 1931'de Saturday Evening Post'ta şöyle bir kitap yayınlandı: Amerikan Kara Odası.[8] Yazar, Şifre Bürosu eski Şefi Herbert Yardley'dir. Kitabında ABD hükümetinin 1922 Washington Deniz Konferansı'nda diplomatik yazışmalarda kullanılan Japon kodlarını nasıl kırdığını açıklayan bir kriptologdu.[9]

O zaman zararsız görünmüş olabilir. Birinci Dünya Savaşı bitmişti ve ABD dünya sahnesinde yükseliyordu. Ancak kısa süre sonra dünya II. Dünya Savaşı'na girecek ve ABD Büyük Buhran'a girecekti. Japon istihbarat topluluğu, Bay Yardley'nin yayınından güvenli iletişim konusundaki eksikliklerinin farkına varıldı ve iletişimlerini, kodlarının kırılmasını zorlaştıracak şekilde dönüştürdü. Bu, Amerikan istihbaratının Japonya ve büyükelçiliklerinden gelen bilgilerin kodunu çözmesini büyük ölçüde zorlaştırdı ve Pearl Harbor'ın 7 Aralık 1941'de saldırıya uğramasına izin veren Amerikan savunma sistemlerinin eksikliklerine yol açtı.[10]

Eylemlerin sonuçları vardır ve bu sonuçların kapsamı ve büyüklüğü her zaman açık değildir. Kongre, New York Times ve WikiLeaks gibi Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal güvenlik medya kuruluşları için hayati önem taşıyan gizli bilgileri korumak amacıyla yasalar çıkarmış olsa da, korumak için kamu görevi olduğu argümanına dayanarak kamu tüketimi için gizli bilgileri sızdırıyor. serbest konuşma. Tartışma, 1. Değişikliğin belirttiğinden bu yana, “Kongre, bir dinin kuruluşuna saygı duyan veya bunların serbestçe uygulanmasını yasaklayan veya konuşma veya basın özgürlüğünü kısaltan hiçbir yasa yapamaz…”[11] önermesi etrafında toplanıyor, bu şu anlama geliyor: bu nedenle Amerika'da ifade özgürlüğünün kapsamını sınırlayacak hiçbir yasa çıkarılamaz. Wikileaks, ABD ve müttefikleri arasındaki gizli kablolara erişim sağladığından, Wikileaks'in bulduklarını serbest bırakma hakkına sahip olduğu, çünkü 1. Değişikliğin bunu yapabilmelerini garanti ettiği argümanı geçerli olacaktır. Yüksek Mahkeme, özellikle devlet sırları ve ulusal güvenlik söz konusu olduğunda, ifade özgürlüğünün kısıtlanmasına izin verdiği için bu görüşü her zaman onaylamamıştır. Bir Yüksek Mahkeme Yargıcının belirttiği gibi, “kişinin konuşmasına inanma özgürlüğü mutlaktır, ancak hareket etme özgürlüğü mutlak değildir.”[12]

Bu ikilemin modern bir örneği, New York Times'ın Hazine Bakanlığı ve CIA tarafından terörist operasyonlar için fon transferini izlemek için kullanılan Swift programını ifşa etmesidir.[13] Swift programı aracılığıyla ABD, yıllık 6 trilyon doları aşan kablosuz aktarımdan sorumlu olan bir Belçikalı kredi/finans kurumları kooperatifinden veri toplamaya erişti. Bu bilgilerle CIA, yurtdışındaki El Kaide operasyonlarını izlemek için paranın izini sürmeyi başardı. Program 2006'da (Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın ofisinin itirazları üzerine) açıklandığında, El Kaide uluslararası havale yoluyla para transferini durdurdu ve kurye ve nakit kullanmaya başladı. El Kaide'nin bu gizli bilgilerin kamuoyuna açıklanmasına dayanan uyarlaması, CIA'nın El Kaide operasyonlarını izlemesini çok daha zor hale getirdi ve ABD'nin gelecekte terör tehditlerine yanıt vermesini engelleyebilir.

Hangi felsefi bakış açısına sahip olursanız olun, ABD istihbarat aygıtının bir bütün olarak tamamen ortadan kaldırılmasını savunan çok az Amerikalı var. Aksine, James Madison'ın konuştuğu ve Anayasa'da yer almasına yardımcı olduğu ilkeleri korumak için istihbarat ihtiyacı, ABD vatandaşlarını bireysel özgürlüğü reddetmeye, sınırlamaya veya sona erdirmeye çalışan eyaletlerden veya devlet dışı aktörlerden korumak için gereklidir. Amerikan halkına.

Açık bir hükümet ve toplum içindeki gizli istihbarat teşkilatlarının Amerikan siyaseti için aforoz olup olmadığı sorusunun cevabı mutlak anlamda bulunamaz. İkilem, nasıl yapılandırılması gerektiği, uygun güvenceler ve uygun hesap verebilirlik konularından biridir. İstihbarat Cemaati[14] şeffaflığa yanaşmayan doğası gereği Amerikan halkı tarafından sevilmemeli mi sorusunun cevabı, şeffaflıktan yana değil, kendisine konulan yasal sınırlar içinde nasıl hareket ettiğine bağlı olarak olmaması gerektiğidir. üzerinde, olabilir.

Anathema Olarak Düşünülmeli mi?

İstihbarat Topluluğunun olup olmadığını keşfetmeden önce Yapabilmek Amerika'nın açık toplumuna lanet olsun, NS önce Amerikan toplumuna aforoz edilmesinin tartışılması gerekiyor.

Federal Hükümetin amacı, vatandaşlarının “Yaşam, Özgürlük ve Mutluluğu arama” hakkını içeren devredilemez haklarını sağlamaktır.[15] Tanrı tamamen özgür olduğu için her birey tamamen özgürdür ve Amerikan insanlar, söz konusu özgürlüklerini koruma ve muhafaza etme açık amacı ile bir birlik oluşturmak için bir kolektif olarak bir araya gelirler.[16] Basitçe söylemek gerekirse, Federal Hükümetin rolü, vatandaşlarının sivil özgürlüklerini düşmanca yabancı veya yerli kuruluşlardan korumaktır.

Bu özgürlükleri korumak için ABD federal hükümeti, düşman bir ulus devletin veya ABD'nin daha yakın zamanlarda gördüğü gibi, El Kaide gibi devlet dışı aktörlerin istilasını önlemek için Silahlı Kuvvetler gibi belirli savunmaları sürdürmelidir. . ABD'nin savunmasını sürdürmek için kullandığı varlıklar, ancak halkının güvenliğine yönelik tehditlerin nerede olduğunu göstermek için toplanan ve işlenen sorumlu istihbarat varsa, etkin ve ahlaki olarak kullanılabilir.

ABD'nin, önümüzdeki 24 saat içinde bir Avrupa ülkesinden bir saldırının yakın olduğu istihbaratını alması ve bu bilgiyi, nükleer ilk vuruş yetenekleriyle Norveç'i keyfi olarak meşgul etmek için kullanması, gücün kötüye kullanılması olacaktır. Bütün Avrupa ülkelerine saldırmak da uygun olmaz. Her örnek ABD'nin gücünün kötüye kullanılması anlamına gelir.

İstihbarat, diğer ülkelerin ve grupların psikolojisi ve niyetleri hakkında bilgi sağlamak amacıyla da gereklidir. Meksika ve ABD birbirleriyle uyum içinde olsaydı ve Meksika tank inşa etmeye başlasaydı, ABD Meksika'nın neden ek tanklara ihtiyaç duyduğunu anlamayabilir. Meksika'nın niyetlerini yanlış algılayabilir ve Meksika'nın ABD'ye karşı bir saldırganlık eylemine hazırlanmak için güç topladığını düşünebilirler. Meksika tankları sadece güvenliğini artırmak için yapıyor olabilir ama şimdi ABD'nin uçak yaptığını görünce kendi uçaklarını üretmeye başladılar ve bir silahlanma yarışı başladı. Bu, her bir devleti, birbirleriyle ne amaçlanan ne de istenmeyen bir savaşa daha da yaklaştırıyor. Bütün bunlar, her bir devletin yaptığı eylemleri neden yaptığını bilmemenin yarattığı yanlış algıdan kaynaklanmaktadır. Bu, güvenlik ikilemi olarak bilinir.[17] Gizli bir örgütün erişebileceği istihbarat, dünya liderlerine yeni üretilen askeri yeteneklerin amacı hakkında bilgi sağlayabilir ve silahlanma yarışlarını önlemek ve güvenlik ikileminin oluşmasını önlemek için rasyonel kararlar vermelerine yardımcı olabilir.

Yani, NS gizli örgütler Amerikan demokrasisi ve halkı için lanetli olarak kabul edilebilir mi? Hayır. İstihbarat Topluluğunun, ABD liderlerine ve ABD'nin savunmasını sürdürmekten sorumlu olanlara, ABD'yi kendisine zarar vermek isteyenlerden korumak için bilinçli kararlar vermeleri için mevcut ve ilgili istihbarat sağlama konusunda hizmet ettiği meşru bir işlev/rol vardır.

7 Aralık 1942'de Japonların Pearl Harbor'a saldırısı ve 11 Eylül 2001'de Dünya Ticaret Merkezi binalarına yapılan terörist saldırılar, ABD'nin karşı karşıya olduğu ve gelecekte yüzleşmeye devam edeceği saldırganlığı gösteren sadece iki örnektir. Her iki örnek de bu tür felaketlere karşı bir siper olarak İstihbarat Topluluğuna duyulan ihtiyacı göstermektedir.

Gizli istihbarat yeteneklerinin önemi ve pratik amacının son bir örneği İran ve Stuxnet Solucanıdır.[18] Hiçbir devlet 2010 olayındaki rolünü bir savaş eylemi oluşturacağı için kabul etmeyecek olsa da, bir devletin sahip olması gereken endüstriyel casusluk yeteneklerinin önemini asla daha az göstermez. Eylül 2010'da, İran'ın Buşehr nükleer tesislerine, İran'ın nükleer yetenek arayışını bozmayı başaran bir virüs bulaştı. Stuxnet Solucan olarak bilinen virüs, uranyum zenginleştirme sürecini bozmak için santrifüj hızını değiştirerek çalıştı ve aynı anda bilgisayar sistemlerini izleyenlere her şeyin normal şekilde çalıştığına dair yanlış veriler verdi. Bu ancak nükleer tesiste kullanılan Siemens Endüstriyel yazılımına özel bilgilere erişimle sağlanabilirdi. Saldırıyı gerçekleştirmek için kullanılan verileri toplamaktan sorumlu olan CIA, NSA veya benzeri gizli istihbarat teşkilatı, İran'ın nükleer tesis yazılımına sızmak için casusluk yapmadıysa, o zaman İran bugün nükleer silahlara erişebilir. Nükleer bir soykırımı önleyen gizli bir istihbarat örgütü (İran'ın İsrail'i haritadan silme hedefi)[19] aforoz olarak kabul edilmeli mi?

İstihbarat Topluluğu, ABD'deki açık toplum için bir lanet olmamalıdır çünkü İstihbarat Topluluğu, Birleşik Devletler'in açık toplumunun korunmasında hayati bir işleve hizmet eder. Bu nedenle, gizli istihbarat toplama örgütlerine sahip olup olmadığı konusu, var olması gerekip gerekmediği açısından değil, bunun lanetlenmemesi için nasıl güvenceler oluşturulacağı üzerinden tartışılmalıdır. Tarihsel olarak, İstihbarat Topluluğu lanetlenmeye başladığında, tartışma İstihbarat Topluluğunun eşiğinden nasıl geri getirileceği etrafında dönüyordu.[20]

Amerikan halkına, CIA'in yozlaştırdığı ve hatta ABD federal hükümetine karşı bir darbe yaptığı iddiasında bulunan siyasi uzmanlar, akademisyenler ve profesyonel uzmanlar var.[21] Başarısızlıkları ve mütevelli görevlerini ihlal etmeleri nedeniyle CIA'nın dağıtılması gerektiğini savunuyorlar. İstihbarat Cemaati'nin ortadan kaldırılmasından yana olduklarını iddia ediyorlar, ancak argümanları asla bu gizli örgütlerin sorumlu olduğu istihbarat toplama ve yayma işlevine dayanmıyor. Argüman, İstihbarat Topluluğu olmaması gerektiği değil, sadece mevcut istihbarat kurumlarının uygun kısıtlamalara uymadığıdır.

ABD'nin gizli istihbarat toplama yeteneklerini ortadan kaldırmak için Amerikan halkından kesinlikle bir haykırış yok. Merkezi İstihbarat Teşkilatı gibi istihbarat camiasının yiğitleri 64 yıldır yapım aşamasında ve ülkenin güvenliğine yönelik ciddi riskler olmadan tek bir kongre oturumunda geri alınamaz.

Hangi Koşullarda Olabilir?

İstihbarat Topluluğu, Amerikan siyasi bünyesi için bir aforoz olabilir mi? Amerikan halkının ikilemi şudur: İstihbarat Topluluğu dünyada ve evde kendi adlarına ne yapıyor?

İstihbarat Topluluğunun tarihinde, Amerikan toplumunun kendilerine koyduğu yasal ve ahlaki sınırları açıkça aştığı zamanlar olmuştur. Casusluk, George Washington'un İngilizleri gözetlemek için New York'ta "Culper Ring"i kullandığı Devrim Savaşı'ndan bu yana Amerika Birleşik Devletleri tarihinde bir biçimde veya biçimde var olmuştur.[22] Hassas bilgilerin sızdırılması da ABD'nin kuruluşundan bu yana var olmuştur. Ünlü bir vaka, kitabın yazarı Thomas Paine ile ilgiliydi. Sağduyu, Kıta Kongresi'nin Fransızlardan aldığı yardım hakkında halka açık broşürlerde bilgi sızdırdıktan sonra istihbarat gözetiminden sorumlu bir Kıta Kongresi komitesinden kovulmak.[23]

ABD'nin teknolojiyi ulusların özel iletişimine gözetlemek için kullanabileceği ve modern casusluğun ortaya çıktığı telgrafın icadına kadar değildi. Telgrafın ortaya çıkmasından önce casusluk bir savaş/askeri işlev çağrışımı taşıyordu, ancak şimdi casusluk, toplumun henüz araçlara karşı araçları ölçmediği yeni şekillerde kullanılabilir. 1922'de Şifre Bürosu, iletişim kabloları için Japon kodlarını kırdığında, ABD, başka ulusların özel bilgilerini tespit etmek için gizli örgütleri kullanma ahlakıyla ilk testini yaptı.

ABD, Japonlarla müzakerelerde avantaj sağlamak için Japon gizli kablolarına erişimlerini kullandı. 1929'da, tüm bunlar gün ışığına çıkarıldığında ve Dışişleri Bakanı Henry Stimson göreve başladığında, programı derhal sonlandırdı ve Şifre Bürosu'nun bütçesini tamamen ortadan kaldırdı. Akıl yürütmesi, “Beyler birbirlerinin postalarını okumaz” şeklindeki yorumuyla kısa ve öz bir şekilde özetlendi.[24] Bu, Amerika'nın hükümet içindeki gizli istihbarat örgütleriyle ilk modern açmazıydı ve Sekreter Stimson'ın kararı, Şifre Bürosu'nun potansiyel tehdit oluşturma tehdidini etkili bir şekilde sona erdirdi. bir aforoz.

1970'lere kadar, normalde İstihbarat Topluluğunun kullanımından ortaya çıkabilecek etik sorular, ABD'nin II. Cicero'nun bir keresinde belirttiği gibi, “Silah zamanlarında, kanun sessiz kalıyor.”[25] Tek istisna, Başkan James Polk ve onun Meksika'ya elçi olarak gönderilen gizli ajanları kullanmasıyla ilgili sorulan sorulardı. Resmi işlerin yanı sıra Meksika'da casusluk yapmak üzere ikili bir göreve sahip yetkililer gönderme uygulaması, "çizgili pantolonlu casusluk" olarak bilinir hale geldi. Meksika ile bir savaşın alevlerini kasten körüklemeye çalışmak için askeri kullanım için toplandı. Nihai hedef, Meksika'dan Teksas ilhakından daha fazla toprak elde etmekti.[27]

Bu olayların etrafındaki koşullara bakıldığında, Başkan Polk'un Meksika'dan Teksas'tan fazlasını almak istediğine dair çok az şüphe var gibi görünüyor. Bununla birlikte, Meksika-Amerika Savaşı'nı başlatmak için istihbarat varlıklarını kötüye kullanıp kullanmadığı, öncelikle ABD'nin Meksika ile düşmanlık içinde olması ve Amerikan halkının Meksika'yı bir düşman olarak görmesi nedeniyle Amerikan halkı için hiçbir zaman endişe kaynağı olmadı. Milletin bekası için gücün kötüye kullanılmasına göz yumulur. Bu nedenle, İstihbarat Topluluğu tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili sorular, 1840'ların sonundaki Meksika-Amerika Savaşı'ndan 1940'ların ortalarındaki II.

Büyük, gizli bir istihbarat teşkilatının Amerikan halkının benimsediği değerlerle çelişip çelişmediğini belirlemeye çalışan gerçek tartışma, İkinci Dünya Savaşı'ndaki Amerikan zaferinden hemen önce başladı. 13 Haziran 1942'de Başkan Franklin D. Roosevelt, Stratejik Hizmetler Ofisi'ni (OSS) oluşturan bir emir yayınladı.[28] OSS'nin oluşturulmasından önce, istihbarat toplama ve operasyonlar öncelikle Dışişleri Bakanlığı veya Silahlı Kuvvetler tarafından yürütülüyordu.

Ancak hiçbir şekilde bu iki varlıkla sınırlı değildi. Gizli istihbarat yeteneklerine sahip devlet kurumlarının bir karışımı vardı. Bugün hala var olan Deniz İstihbarat Ofisi (ONI), Donanmanın misyonu, Federal Soruşturma Bürosu (FBI), Askeri Bilgi Bölümü (MID), Savaş Koleji Dairesi (WCD), Ordu Sinyali için kritik istihbarat toplamaktan sorumluydu. Kolordu ve Dışişleri Bakanlığı sadece birkaç örnek. [29] Dışişleri Bakanlığı ayrıca kendi çatısı altında Gizli İstihbarat Bürosu'nu kurdu ve Dışişleri Bakanlığı, yurtdışındaki askeri istihbarat ajanlarına koruma sağlamak için bir ataşe sistemi geliştirdi.[30] Federal hükümetin bir departmanı istihbarata ihtiyaç duyarsa, kendi çerçeveleri içinde buna bütçe sağlayacak fonları olduğu sürece, kendi istihbarat toplama cihazlarını yarattılar. Faydalarını en üst düzeye çıkarmak ve maliyetlerini sınırlamak için bir ortak girişim arayan iki şirket gibi, devlet kurumları da belirli bir kurumun yetki alanına girecek ortak istihbarat teşkilatları oluşturmak için birlikte çalışabilirken, diğeri istihbarata erişimden ve düşük maliyetlerinden yararlanmaya devam edebilir. bütçe.

Tüm federal kurumların, her bölümün diğerlerinden ayrı kendi istihbarat setine erişimi olan çok sayıda istihbarat toplama kolunun varlığı, İstihbarat Topluluğunu tek bir gövdede birleştirme ihtiyacı olduğunu açıkça ortaya koydu. 13 Haziran 1942'de Başkan Franklin D. Roosevelt, Stratejik Hizmetler Ofisi'ni (OSS) oluşturduğunda tam olarak bunu yaptı, ancak OSS, Başkanın aradığı ilk seçenek değildi.

Amerika Birleşik Devletleri'nin sivil liderliği, barış zamanındaki ilk gizli istihbarat toplama organını oluşturmak istedi. 1947 yılına kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nin gizli istihbarat toplama ve gizli operasyonlar tarihi, dış ilişkilerle ilgilenen ve savaş zamanı operasyonları veya savaş öncesi hazırlıklarla yoğun olarak ilgilenen ajanslara bırakıldı. Yeni istihbarat teşkilatı, Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer milletlere karşı savaşlar yürütmek ve kazanmak amacıyla değil, barış zamanında casusluk yapacak bir teşkilat yaratmaya yönelik ilk girişimi olacaktır. Devlet dairesi, Bilgi Koordinatörlüğü Ofisi (COI) olarak adlandırılacak ve ABD Başkanına rapor verecekti.[31] Başkan Roosevelt'in vizyonu, başlangıçta amaçlandığı gibi asla gerçekleşmedi. OSS, COI'nin yerini aldı, şu farkla ki, OSS, Başkan'a karşı sorumlu olmak yerine, Genelkurmay Başkanlığı'na (JCS) rapor verdi ve ordu, Mihver Devletlerine karşı savaşla Amerikan dış politikasının ön saflarına geçti.[ 32]

OSS kısa ömürlü bir teşkilattı, sadece 3 yıl sonra Başkan Harry Truman tarafından dağıtıldı, ancak sonunda sivil liderliğin 1947 Ulusal Güvenlik Yasası'nın kabulüyle öngördüğü konsolide, barış zamanı istihbarat örgütü olarak ortaya çıktı.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin ardından İstihbarat Topluluğunun ilk başarısı Ataç Operasyonuydu.[33] Ataç Operasyonu, Amerika Birleşik Devletleri'nin bilim adamları, mühendisler ve kriptologlar olan eski Alman Nazileri barındırma çabasıydı. ABD bunu ABD'ye getirerek başardı.ve onlara vatandaşlık vererek ya da nerede olurlarsa olsunlar koruma sağlayarak Amerika Birleşik Devletleri'nin ihtiyaçlarına hizmet ediyor.

Ataç Operasyonu Klaus Barbie (Lyon Kasabı), Otto von Bolschwing (Eichmann'ın yardımcısı) ve SS Albay Otto Skorzeny (Hitler'in sırdaşı) gibi savaş suçlularıyla çalıştı. CIA, Bolivya'da Che Guevara'yı yakalamak için Klaus Barbie'yi kullandı.[34] CIA, Almanya'daki SSCB operasyonları hakkındaki istihbaratlarını desteklemek için Otto von Bolschwing'i kullandı.[35] CIA, İspanya'da silah ticareti yapmak için Albay Skorzeny'yi kullandı.[36] Ataç Operasyonu'nda gerçekleştirilen eylemler, CIA'in Amerikan bünyesi siyasetine aforoz edilmesini mi oluşturuyor? Amerika Birleşik Devletleri'nin bu tür adamları kullanmasının ahlaki olarak tiksindirici olduğu iddia edilebilir, ancak üç adamın her birinin ABD için güvenliği için önemli olan sonuçlara ulaştığını düşündüğünüzde soruyu cevaplamak daha da zorlaşıyor.

Ayrıca, operasyon sırasında getirilen diğer adamlar çoğunlukla ABD'ye çalışan bir roket programı vermekten sorumlu bilim adamları ve mühendislerdi.[37] Eski Alman bilim adamları şimdi Amerikan bilim adamlarını ABD için patentler ve askeri teknolojilerde anlatılmamış milyarlarca dolarlık gelirden sorumlu hale getirdiler. Roket programı ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer savaş başlıklarını taşıyabilecek füzelerin geliştirilmesine de izin verdi. ABD, Soğuk Savaş sırasında roket programı olmadan Sovyetler Birliği'ne karşı etkili bir çevreleme politikası sürdürebilir miydi?

Her örnek gri alanda bulunmaz. Bazıları çok net ve İstihbarat Topluluğunun bu tür korkunç eylemlerden kurtulabilmesi şaşırtıcı. Böyle bir örnek, J. Edgar Hoover'ın Federal Soruşturma Bürosu (FBI) Direktörü olarak oynadığı roldü. Direktör Hoover, daha sonra Başkan Roosevelt yönetiminde FBI olan Soruşturma Bürosu (BOI) Direktörü olarak Başkan Coolidge'in yönetiminde iktidara geldi. Kendisini FBI Direktörü pozisyonunda tutmak için, siyasi düşman olarak gördüğü seçilmiş yetkilileri ve siyasi olarak güçlü olarak tanıdığı diğer kişileri gizlice ve yasadışı bir şekilde soruşturmak için FBI varlıklarını kullandı.

Yönetmen Hoover ayrıca Martin Luther King Jr., Eleanor Roosevelt, Başkan John F. Kennedy, Robert Kennedy, Başkan Eisenhower, Başkan Ronald Reagan, Başkan Adayı Thomas Dewey, vb.'nin eylemlerini izleyen yasadışı karşı istihbarat programları yürüttü.[38] Başkan Roosevelt'ten Başkan Nixon'a kadar her Başkan, onu görevinden almak istedi, ancak hepsi aynı zamanda, istihbarat Direktörü Hoover'ın toplayabildiği doğası gereği potansiyel siyasi sorumluluğun çok büyük olduğuna karar verdi.

Direktör Hoover'ın eylemleri, istihbarat örgütlerinin Amerikan siyaseti için ne zaman lanetli hale gelebileceğinin örnekleridir. Baron John Acton bir keresinde “güç yozlaşmaya meyleder ve mutlak güç kesinlikle yozlaştırır” demişti. Bu ifade, 1887'de bu sözleri yazdığı zamanki gibi bugün de geçerlidir. İnsanlar yanılabilir yaratıklardır. J. Edgar Hoover 1972'de öldüğünde, Kongre, çok fazla güç elde etmesine izin verilen kamu görevlilerinin, ofislerini ve kurumlarını lanetlenecek şekilde kullanmaya başlayabileceklerini kabul etti. Bunun olmasını önlemek için Kongre, yalnızca FBI Direktörünün en fazla 10 yıl görevde kalmasına izin veren bir yasa çıkardı.

Açıkça tanımlanmış aforoz alanına doğru ilerleyen bütün bir örgütün bir örneği, 1960'ların sonunda ve 1970'lerin başındaki CIA'dir. Watergate'den sonra Kongre, CIA varlıklarının yasadışı kullanımı iddialarını araştırmak için Senato'da 'Kilise Komitesi' olarak bilinen bir komite topladı. Watergate, İstihbarat Topluluğu üzerinde çok az veya hiç hükümet denetimi çağına son verdi. New York Times, 'Aile Mücevherleri' olarak adlandırdığı şeyi ortaya çıkaran bir makale yayınladı. Aile mücevherleri, Kilise Komitesinin keşfettiği CIA tarafından gerçekleştirilen yasadışı eylemlerdi. Bunlar arasında Kongo, Dominik Cumhuriyeti ve Şili gibi çeşitli ülkelerin yabancı liderlerine yönelik suikast girişimleri, gazetecilerin yasadışı olarak dinlenmesi ve gözetlenmesi ve yabancı devletlerin polis güçlerinin sızması yer alıyordu.[39]

Kilise Komitesi, sonunda CIA'i daha sıkı sivil gözetime döndürmek için Kongre'nin her iki kanadında da Seçilmiş İstihbarat Gözetim Komitelerinin oluşturulmasına yol açan tavsiyelerde bulundu. Soruşturma ayrıca, CIA'in, İstihbarat Topluluğu'nun Amerikan bünyesi için lanetlenmesini önlemek için, İstihbarat Topluluğu üzerindeki tarafsız sivil kontrolü güçlendirebilecek bağımsız yargıçlardan gözetim izinleri talep etmesi için bir sistem oluşturan Dış İstihbarat Güvenlik Yasası'nın geçişine yol açtı. politik.[40]

Amerikan tarihinde, her neslin kendi benzersiz tehdidiyle karşı karşıya olduğu ve bu tehdide uygun gördükleri şekilde yanıt verdiği bir model ortaya çıkmaya başlar. Sadece tehdit yenildikten ve gelecek nesil liderlik için yükseldikten sonra, önceki neslin yaptığı eylemler, İstihbarat Topluluğunun lanetlenmesine izin verebilecek hiçbir mirasın kalmamasını sağlamak için eleştirel bir bakış açısına sahip olur. Bugünün nesli terör tehdidiyle karşı karşıya. Mevcut liderler, Yemen ve Pakistan gibi ülkelerde yüksek profilli teröristlere suikast düzenlemek için CIA'in yırtıcı insansız hava araçlarını kullandılar,[41] bir meta-veri toplama programı kullandılar ve Vatanseverlik Yasası'nı çıkardılar.

CIA ayrıca, hayati istihbarata sahip yüksek profilli teröristleri alıp Doğu Avrupa'daki "kara sitelere" naklettikleri olağanüstü bir yorumlama programı yürütüyor.[42] CIA ayrıca teröristleri sorgulama tekniklerinde daha liberal olan Orta Doğu ülkelerine transfer ediyor. Programın amacı, ABD'de izin verilen sorgulama tekniklerinden 'kırmayacak' kişileri alıp, CIA'in istediği istihbaratı elde etmek için daha sert sorgulama tekniklerine izin veren ABD yasalarının dışında bir ortama yerleştirmektir.[43]

Bunlar, ABD'nin şu anki neslinin küresel terörizm biçiminde karşı karşıya oldukları tehditle nasıl başa çıktığına dair birkaç örnek. Gelecek neslin CIA'in Amerikan siyaseti için lanetlenmesini önlemek için ne gibi adımlar atacağını henüz kimse söyleyemez. Küresel terörizmin bir taktik olduğunu ve yenilebilecek bir düşman olmadığını savunanlar var. Komünizm bir ideolojiydi ve fikirler fethedilemez, ancak ABD hala zafer iddiasında bulundu. Tarih iyi bir göstergeyse, ABD şu anda karşı karşıya olduğu bu tehdidi aşacak ve İstihbarat Topluluğu'nu temsil ettiği kişilerle dengeye getirmek için eylemleriyle gerekli adımları atacaktır.

Nietzche'den başka bir deyişle, ideal dünya yoktur, biz gerçek dünyada varız.[44] Açık bir toplumda gizli istihbarat örgütlerinin gerekliliğine karşı çıkmak isteyebileceğiniz kadar, ABD'nin halkını korumak için böyle bir aygıta sahip olmasının kritik derecede önemli nedenleri vardır.

Gizli istihbarat teşkilatları ve teşkilatları, devletin gücünün ahlaki kullanımına izin vermede hayati bir işleve sahiptir. Sadece yozlaştıklarında ve kendilerine emanet edilen gücü kötüye kullandıklarında lanetli olabilirler. Her nesil kendi benzersiz tehditleriyle karşı karşıyadır ve buna göre yanıt verir. Her tepki ile düşman uyum sağlar ve istihbarat örgütleri temsil ettikleri açık toplumun ahlaki sınırlarını zorlayan uyarlanan tehdidi karşılamak için yeni yollar icat etmeye zorlanır.

“Evrensel ahlaki ilkeler, soyut evrensel formülasyonlarında devletlerin eylemlerine uygulanamaz, ancak zaman ve mekanın somut koşullarından süzülmeleri gerekir. Birey kendi adına “Fiat justitia, pereat mundus (Dünya yok olsa bile adalet yerini bulsun)” diyebilir ama devletin elindekiler adına bunu söylemeye hakkı yoktur. Hem birey hem de devlet, siyasi eylemi, özgürlük gibi evrensel ahlaki ilkelerle yargılamalıdır. Bununla birlikte, bireyin böyle bir ahlaki ilkeyi savunmak için kendini feda etme ahlaki bir hakkı olsa da, devletin, özgürlüğün ihlalini ahlaki olarak onaylamamasının, kendisi de kendi ahlaki ilkesinden ilham alan başarılı siyasi eylemin önüne geçmesine izin verme hakkı yoktur. hayatta kalma.”[45]

Devlet, ulusal bekasını sağlamak için ahlaki bir yükümlülüğe sahiptir. Gizli istihbarat örgütlerinin açık bir toplumun laneti haline gelmesini önlemek için, Amerikan siyaset kurumu, vatandaşlarını kişisel sorumluluklarını yerine getirme sorumluluğu konusunda eğitmeye devam etmelidir. Her vatandaş, Amerikan toplumunun kolektif ahlaki temellerine uymayan eylemler yapılırken, kendilerini kendi adlarına temsil edenlerin ve seçilmiş temsilcilerini gerekli reformları yapmak için kullananların yaptıklarının farkında olmalıdır. Bir aforoz olmak ve aforozlu eylemler, tiranlık ve demokrasi arasındaki farktır.

[1] "WikiLeaks: ABD, Angela Merkel'in Bakanlarını da Gözetledi, Diyor Alman Gazetesi." Gardiyan. 1 Temmuz 2015. Web. 3 Ocak 2016'da erişildi.

[2] Entous, Adam ve Danny Yadron. "BİZ. Casus Ağı İsrail Tuzakları Kongresi'nde.” Wall Street Journal. 29 Aralık 2015. Web. Erişim tarihi: 31 Aralık 2015.

[3] Madison, James. “Kurucuların Anayasası,” Cilt 1, Bölüm 18, Belge 35.
Chicago Üniversitesi Yayınları, 1987.

[4] Locke, John. "Siyasi Toplumun ve Hükümetin Sonu Üzerine." Hükümetin İkinci İncelemesi, 1690. Yeniden basım, (Yukarı Sandle Nehri: Prentice-Hall, 1952), s. 54-55.

[5] Kennedy, John F. “Amerikan Gazete Yayıncıları Birliğine Adres.” John F. Kennedy Başkanlık Kütüphanesi ve Müzesi. 27 Nisan 1961. Web. Erişim tarihi: 31 Aralık 2015.

[6] Scoville, Herbert Jr., “Güvenliğimiz için Casusluk Gerekli mi?” Dışişleri, Cilt. 54, No. 3. Nisan 1976. Sf. 482-495.

[7] Chang, Gordon G., “Çin Sürpriz Bir Füze Saldırısı mı Planlıyor?” Dünya İşleri. Eylül-Ekim 2011.

[8] “Pearl Harbor İncelemesi- Kara Oda.” Ulusal Güvenlik Ajansı. 15 Ocak 2009. Web. 30 Aralık 2015'te erişildi.

[9] Yardley, Herbert. Kara Oda. ABD Deniz Enstitüsü Basın: Eylül 2004.

[10] Holmes, W.J. İki Uçlu Sırlar: İkinci Dünya Savaşı Sırasında Pasifik'teki ABD Deniz İstihbarat Operasyonları. ABD Deniz Enstitüsü Basın: 1979, s. 44-52.

[11] Değişiklik I. İnsan hakları beyannamesi. 15 Aralık 1791.

[12] "Cantwell - Connecticut, 310 U.S. 296 (1940)." JUSTIA. Ağ. Erişim tarihi: 31 Aralık 2015.

[13] Lichtblau, Eric ve James Risen, “Banka Verileri ABD Tarafından Terörü Engellemek İçin Gizli Olarak Elendi.” New York Times. 23 Haziran 2006. Web. 29 Aralık 2015'te erişildi.

[14] “1947 Ulusal Güvenlik Yasası, Bölüm 3.” Milli İstihbarat Direktörü Ofisi. 26 Temmuz 1947. Web. 30 Aralık 2015'te erişildi.

[15] Jefferson, Thomas. "Bağımsızlık Bildirgesi." 4 Temmuz 1776.

[16] Locke, John. "Siyasi Toplumun ve Hükümetin Sonu Üzerine." Hükümetin İkinci İncelemesi, 1690. Yeniden basım, (Yukarı Sandle Nehri: Prentice-Hall, 1952), s. 71-79,

[17] Glaser, Charles L. “Güvenlik İkilemi Yeniden Ziyaret Edildi,” dünya siyaseti, Cilt. 50, No. 1., 1997, s. 171-201.

[18] J. Broad, William, John Markoff ve David Sanger, “İran Nükleer Gecikmesinde Çok Önemli Olarak Adlandırılan Solucan Üzerine İsrail Testi.” New York Times, 15 Ocak 2011. Web. Erişim tarihi: 3 Ocak 2016.

[19] Bronner, Ethan “Ne Kadar İleri Gittiler, İsrail'e Karşı O Sözler.” New York Times, 11 Haziran 2006. Web. 3 Ocak 2016'da erişildi.

[20] Knott, Stephen F. “Kongresel Gözetim ve CIA'nın Sakatlanması” George Mason Üniversitesi Tarih Haber Ağı. 4 Kasım 2001. Web. Erişim tarihi: 28 Aralık 2015.

[21] Morrissey, Ed. "Ron Paul: CIA ABD'de Darbe Yaptı." Sıcak hava. 21 Ocak 2010. Web. 1 Ocak 2016'da erişildi.

[22] Gül, İskender. Washington'un Casusları: Amerika'nın İlk Casus Yüzüğünün Öyküsü. New York, New York: Bantam Kitapları. Mayıs 2006. s. 67-100

[23] Van Wagenen, James S. “Kongre Gözetiminin İncelenmesi.” Merkezi İstihbarat Teşkilatı. 14 Nisan 2007. Web. 1 Ocak 2016'da erişildi.

[24] Kahn, David. Gentlemen's Mail'in Okuyucusu: Herbert O. Yardley ve Amerikan İstihbaratının Doğuşu, Thomas R. Johnson tarafından gözden geçirildi, (New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2004).

[25] Cicero, Marcus T. Profesyonel Milone. Duckworth Yayıncılık. 19 Nisan 2005. s. 4.

[26] Raat, W. Dirk, “ABD İstihbarat Operasyonları ve Meksika'daki Gizli Eylem, 1900-47.” Çağdaş Tarih Dergisi, Cilt. 22, No. 4. Ekim, 1987. s. 615-638.

[27] Stenberg, Richard R. “Polk'un 1845 Meksika Savaşı Entrikasının Başarısızlığı.” Pasifik Tarihsel İnceleme, Cilt. 4, No. 1. Mart, 1935. s. 39-68.

[28] "Stratejik Hizmetler Ofisi: Amerika'nın İlk İstihbarat Teşkilatı." Merkezi İstihbarat Teşkilatı. 15 Mart 2007. Web. 1 Ocak 2016'da erişildi.

[29] “Gururlu Tarih.” Deniz İstihbarat Dairesi. 3 Ekim 2011. Web. 1 Ocak 2016'da erişildi.

[30] Srodes, James. Allen Dulles: Casusların Efendisi. Lanham: Regnery Yayıncılık. 1999. s. 83.

[31] “ÇÇ Önce Geldi.” Merkezi İstihbarat Teşkilatı. 15 Mart 2007. Web. 2 Ocak 2016'da erişildi.

[32]“ÖSS Neydi?” Merkezi İstihbarat Teşkilatı,15 Mart 2007. Web. 2 Ocak 2016'da erişildi.

[33] Gimbel, John. Bilim, Teknoloji ve Tazminat: Savaş Sonrası Almanya'da Sömürü ve Yağma. Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları. 1999. s. 37-59

[34] Düşmanımın Düşmanı. DVD. Kevin MacDonald'ın yönettiği. 2007 Paris, Fransa: Wild Bunch Dağıtımı, 2007.

[35] Naftali, Timoteos. “Berlin'den Bağdat'a: Düşman İstihbaratını Kiralamanın Tuzakları” Dışişleri, Cilt. 83, No. 4. 2004. s. 128-129.

[36] Scott, Peter D. “Neden Kimse Mengele Bulamadı: Allen Dulles ve Alman SS” Üç Kuruşluk İnceleme, Sayı 23. Sonbahar, 1985. s. 16-18.

[37] Gimbel, John. "Alman Bilim Adamları, Amerika Birleşik Devletleri'nin Nazilerden Uzaklaştırma Politikası ve 'Ataç Komplosu'." Uluslararası Tarih İncelemesi, Cilt. 12, No. 3. 1990. s. 441-465.

[38] Dee, Ivan R. “From the Secret Files of J. Edgar Hoover,” Review by Kenneth O’Rielly, Wisconsin Tarih Dergisi, Cilt. 76, No. 3. Bahar, 1993. s. 214-215.

[39] Mazzetti, Mark ve Tim Weiner, “Files on Illegal Spying Show C.I.A. Soğuk Savaştan İskeletler.” New York Times. 27 Haziran 2007. Web. 2 Ocak 2016'da erişildi.

[41] Shane, Scott “İHA Saldırısı Pakistan'da Kıdemli Bir Militan Lideri Öldürdü” New York Times. 13 Ekim 2011. Web. 2 Ocak 2016'da erişildi.

[42] “Litvanya: Terörizm Şüphelisi CIA Üzerine Dava Açtı İade Talebi” İlişkili basın. 27 Ekim 2011. Web. 1 Ocak 2016'da erişildi.

[43] Weaver, William G. ve Robert M. Pallitto, "Kanun, Olağanüstü Yorum ve Başkanlık Fiat" Cumhurbaşkanlığı Çalışmaları Üç Aylık, Cilt. 36, No. 1. Mart, 2006. s. 102-116

[44] Nietzsche, Friedrich. idollerin alacakaranlığı. Hertfordshire: Wordsworth Sürümü Sınırlı. 2007. s.18.

[45] Morgenthau, Hans J. Milletler Arası Politika: Güç ve Barış Mücadelesi, Beşinci baskı. New York: Alfred A. Knopf, 1978. s. 10.


İletişim – Nasıl yapıldı?

Grant Cameron tarafından yazıldı.
06 Ağustos 2009 Perşembe 15:43
Adamski'ye 1955'te “ AFFA ve grubunun diğer üyeleriyle temas halindeyiz. Onunla birçok uzun ve ilginç alışverişim oldu ve onu tamamen tutarlı ve zihinsel güçlerimin çok ötesinde buldum.

Gerçek uzaylı teması

Wilbert Smith, ölmeden bir yıl önce, Kasım 1961'de doğrudan temas olmadığını belirtti.

Kaybolan bir gemi hakkında anlatılan bir hikaye var (artık gizlenme veya faz kayması olarak biliniyor). Smith'e, kaybolduktan sonra ona bir taş atması söylenir ve kaya bir şeye çarpar. Gemiden gelen ses, bunun, geminin etrafındaki yerçekimi alanını, geminin etrafındaki ışık dalgalarını bükebilecekleri ve kişinin geminin arkasında ne olduğunu görebildikleri bir noktaya nasıl artırabildiklerini gösteren bir gösteri olduğunu söylüyor. Bir konuşmasında Smith, bu ilkenin fili sahnede ortadan kaldırmaya eşdeğer olduğunu ima ediyor.

Bu hikayelerin kökeni konusunda daha fazla çalışma yapılması gerekiyor.

Birçok radyo bağlantısı yapıldı, ancak Smith hala bir bağlantı olup olmayacağının uzaylılara bağlı olduğunu söyledi. Uzaylılara telsiz göndermenin kesin bir yolu yoktu.

Telsiz iletişimi hakkında daha fazla ayrıntı için alıntılara bakın.

George Adamski'ye yazdığı bir mektupta

“Bobin iyi geldiğine sevindim, ancak size bu konuda çok az şey söyleyebileceğim için üzgünüm. Tek bildiğim onu ​​nasıl inşa edeceğimi ve işe yaradığı.…(ne yapacağını ve hangi gücü kullanacağını tekrar açıklıyor) Tek önerebileceğim, üst taraftaki çocukların bana “Onunla oyna ve öğren” dediği şey.

Bu, UFO bilgilerinin serbest bırakılmasının tüm dünyevi sorunlarımızı çözeceği şeklindeki ifşaat hakkındaki günümüz görüşüne karşı çıkıyor. Varlıklarının yabancı bir onayı olmayabilir, çünkü bizi kendi başımıza çözmeye zorluyorlar. Bize yol boyunca sadece ipuçları veriyorlar.

Günümüz inancı ifşayı gerektirir – Bunun gerçek olduğunu bize bildirin, tüm sorunlarımızı çözmemize yardımcı olacak teknolojiyi verin.

uyku mesajları Art Bridge'in anlattığı hikaye.

Wilbert geceleri yatağının yanında bir kalem ve defter tutardı. Çoğu zaman uyanırdı ve gece boyunca bir şeyler yazardı. Bu zamanlarda Smith, “AFFA meşguldü” derdi. Laboratuvara gelir ve AFFA'nın deneyle ilgili olarak ne yapmasını istediğini anlatırdı.

Aslında Bridge'e göre sadece iki kişi. Hiç detaylandırmadı.

teleks operatörü

Kör bir teleks operatörü Smith için teleks mesajları alacaktı. Özel bir vaka, yerçekimi kontrol deneyinin patladığı sabahtı. Testten hemen önce, Smith teleks operatöründen bir telefon aldı ve ona AFFA'nın sadece “deneyi koru” yazan bir mesaj gönderdiğini söyledi.

Smith testi hemen durdurdu ve deneyin etrafına tuğladan bir duvar ördü. Duvar inşa edildiğinde plaka (18.000 rpm'ye kadar hareket eden) test edildi. Patladı. Smith daha sonra uyarılmalarının iyi bir şey olduğunu yazdı.Uyarı gelmemiş olsaydı birileri ciddi şekilde yaralanabilirdi.

Radyo Mesajları

DOT'lu bir kişi bana 1953 baharında Pazar öğleden sonra Shirley's Bay'e gitmekten bahsetti. Smith'in radyoda AFFA ile konuşmaya çalıştığı hükümet radyosunun etrafına birçok insan toplandı. Ancak operatör Gill Bolger, bunun yasadışı bir iletişim olduğunu ve yapmayacağını belirterek iletişimi yapmayı reddetti. İletişim hiç yapılmadı. Smith özel ekipman aldı ve bunu kendi başına yaptı.

Wilbert, “boys” ile telsiz bağlantısı kurduğunu belirtti.

Smith bunu deneyen bir kaçık gibi görünebilir, ancak ABD de deniyordu. 1958'de Keyhoe, Nathan Twinning'in halka UFO'lar hakkında ne söyleyeceği konusunda endişeli olduğunu öğrendi. Keyhoe bunu doğrulamak için Eşleştirme'ye bir mektup yazdı ve 'Bir UFO ile hiç iletişim kuruldu mu?' diye sordu.

Yanıt, Twinning'in asistanı Albay John Sherrill'den geldi 'radyo veya başka bir şekilde bilinmeyen hava nesneleri ile iletişim kurmak için hiçbir etkili araç geliştirilmemiştir. Böyle bir çabanın içerdiği teknik sorunlar, eminim sizin için oldukça açıktır.

Penn State Üniversitesi'nin eski Rektörü Dr. Eric Walker, uzaylılar ve hükümet arasında iletişim olduğunu belirtti.

Hükümet UFO'larla iletişim kurmaya çalışmadıysa, kesinlikle vergi ödemeyi bırakmalı veya değişimdekilerin akıl sağlığını sorgulamalısınız.

Diğer iletişim kurulacak kişiler

Bunlar arasında Van Püskül, Adamski, Fry, Williamson ve diğerleri vardı.

Smith bir makalesinde şunları yazdı:

Dünya dışı olduğunu iddia eden zekalarla çok sayıda iddia edilen iletişim var. Dikkatime gelen bu tür her olayı a) iddia edilen iletişimin geçerliliğini tespit etmek veya çürütmek ve b) temasın gerçek olduğu ortaya çıkarsa mevcut olabilecek bilgileri elde etmek için elimden gelenin en iyisini yaptım. .

Tahmin edilebileceği gibi, bağlantıların çoğu çok az değer sağladı veya hiçbir şey sağlamadı, ancak birkaçı karşılığını verdi. Temasların bir kısmı yayınlanmış materyallere konu olmuştur, ancak çoğunluğu gizlidir ve bunlardan şaşırtıcı sayıda vardır.


13959 sayılı Yürütme Kararında Değişiklik Yapılmasına Dair Yürütme Kararı – Komünist Çin Askeri Şirketlerini Finanse Eden Menkul Kıymet Yatırımlarından Kaynaklanan Tehdidin Ele Alınması

Yayınlanma tarihi: 13 Ocak 2021

Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (50 U.S.C. 1701) dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve yasaları tarafından Başkan olarak bana verilen yetkiyle ve devamı.), Ulusal Acil Durumlar Yasası (50 U.S.C. 1601 ve devamı.), ve başlık 3, bölüm 301, Amerika Birleşik Devletleri Kodu,

I, DONALD J. TRUMP, 12 Kasım 2020 tarih ve 13959 sayılı Kararnamede (Komünist Çin Askeri Şirketlerini Finanse Eden Menkul Kıymet Yatırımlarından Kaynaklanan Tehdide Yönelik) ilan edilen ulusal olağanüstü hal ile ilgili ek adımlar atmak üzere Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ), Çin Halk Cumhuriyeti'nin askeri-sanayi kompleksinin oluşturduğu tehdide hitap etmek için, işbu vesileyle aşağıdaki gibi sıralayın:

Bölüm 1. 13959 sayılı Kararnamenin 1(b) ve (c) bölümleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

“(b) Bu bölümün (a)(i) alt bölümüne bakılmaksızın, 23:59'da veya öncesinde yapılan herhangi bir işlem. 11 Kasım 2021 doğu standart saati, yalnızca, herhangi bir ABD'li kişinin 11 Ocak 2021 doğu standart saatiyle 9:30 itibariyle, tanımlandığı şekilde bir Komünist Çin askeri şirketinde tuttuğu menkul kıymetlerden tamamen veya kısmen elden çıkarmak için bu siparişin 4(a)(i) bölümünde izin verilir. 23:59'da geçerlidir. 11 Kasım 2021'de doğu standart saatine göre, bu tür menkul kıymetlere ABD'li bir kişi tarafından sahip olunması yasaktır.

(c) Bu bölümün (a)(ii) alt bölümüne bakılmaksızın, bu emrin 4(a)(ii) veya (iii) bölümü uyarınca Komünist Çin askeri şirketi olduğu belirlenen bir kişi için, böyle bir belirleme tarihinden itibaren 365 gün önce, herhangi bir Birleşik Devletler kişisinin bu kişide tuttuğu menkul kıymetlerden yalnızca, tamamen veya kısmen elden çıkarılmasına, bu belirleme tarihinden 60 gün sonrasına kadar izin verilir. 23:59'da geçerlidir. Bu belirleme tarihinden 365 gün sonra doğu standart saatine göre, bu tür menkul kıymetlere ABD'li bir kişi tarafından sahip olunması yasaktır.”

sn. 2. 13959 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. bölümünün (a)(ii) ve (iii) alt bölümleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

“(ii) Savunma Bakanının, Hazine Bakanı ile istişare ederek, Kamu Hukuku 105-261'in 1237(b)(4)(B) bölümündeki kriterleri karşılayan bir Komünist Çin askeri şirketi olarak alenen listelediği herhangi bir kişi 106-398 sayılı Kamu Yasasının 1233. maddesi ve 108-375 sayılı Kamu Yasasının 1222. bölümü ile değiştirilen ve Savunma Bakanı bu kişiyi görevden alıncaya kadar, Birleşik Devletler'de veya sahip olduğu herhangi bir yerde doğrudan veya dolaylı olarak faaliyet gösteren, böyle bir liste. Bu tanım, Savunma Bakanının 105-261 sayılı Kamu Yasasının 1237(b)(2) bölümünde açıklanan, 106-398 sayılı Kamu Yasasının 1233. bölümü ve 108 sayılı Kamu Yasasının 1222. bölümü ile değiştirilen raporu sağlaması gerekip gerekmediğine bakılmaksızın uygulanacaktır. -375 veya

(iii) Hazine Sekreterinin, bu bölümün (a)(ii) bölümünde açıklanan kriterleri karşıladığını alenen listelediği veya Komünist Çin askeri şirketi olduğu önceden belirlenmiş bir kişinin yan kuruluşu olarak alenen listelediği herhangi bir kişi, Hazine Müsteşarlığı, bu kişinin artık bu kriterleri karşılamadığını tespit eder ve bu kişiyi bu listeden çıkarır.”

sn. 3. 13959 sayılı Kararnamenin 4(e) Bölümü aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

"(e) "İşlem" terimi, halka açık herhangi bir menkul kıymetin değeri karşılığında satın alınması veya satılması anlamına gelir ve".

sn. 4. Genel Hükümler. (a) Bu siparişteki hiçbir şey aşağıdakileri bozacak veya başka şekilde etkileyecek şekilde yorumlanamaz:

(i) kanunla bir icra dairesine veya daireye veya bunların başkanına verilen yetki veya

(ii) Bütçe, idari veya yasama teklifleriyle ilgili Yönetim ve Bütçe Ofisi Direktörünün görevleri.

(b) Bu emir, yürürlükteki yasalara uygun olarak ve ödeneklerin mevcudiyetine bağlı olarak uygulanacaktır.

(c) Bu emir, herhangi bir tarafça Amerika Birleşik Devletleri'ne, departmanlarına, ajanslarına veya kuruluşlarına, memurlarına, çalışanlarına karşı kanunen veya hakkaniyet çerçevesinde uygulanabilir, asli veya usule ilişkin herhangi bir hak veya fayda yaratmayı amaçlamaz ve oluşturmaz. , veya acenteler veya başka herhangi bir kişi.

DONALD J. TRUMP

BEYAZ SARAY,
13 Ocak 2021.


Kudüs Halkla İlişkiler Merkezi

Savaşta İsrail'e Bakış – Kurtuluş Savaşı'ndan Gazze Savaşı'na
2012'nin – tarihinde yazanlardan, tarihin birincil kaynakları.

Kurtuluş Savaşı – 1948-1949

Sina Seferi – 1956

Altı Gün Savaşı – 1967

Yom Kippur Savaşı – 1973

Birinci Lübnan Savaşı – 1982-2000

Birinci İntifada – 1987-1991

Körfez Savaşı – 1991

İkinci İntifada – 2000-2005

İkinci Lübnan Savaşı – 2006

Gazze Savaşı – 2009

Gazze Savaşı – 2012

Gazze Savaşı – 2014

Ayrıca bakınız: İsrail'in Savunulabilir Sınırlar İçin Kritik Güvenlik Gereksinimleri

Kurtuluş Savaşı – 1948-1949

“Yahudi Halkı Teslim Olmayacak!”

Başlıca Knesset Tartışmaları, 4 Mayıs 1948

Yahudi Ajansı Yürütme Kurulu Başkanı David Ben-Gurion, İsrail geçici hükümetinin öncüsü olan Halk Konseyi'nin ilk oturumunda şunları söyledi: “Son beş aylık tecrübemiz bizi büyük ölçüde cesaretlendirmelidir. Sayımız az ve hazırlıksız olmamıza rağmen henüz tek bir yerleşim birimini kaybetmedik. Savunma güçlerimizin yerel Arap çetelerine karayollarında ve kasabalarda galip geldiği ilk aşama, tam bir zaferle sonuçlandı.” Devamını Oku »

Kudüs Kuşatma Altında

Başlıca Knesset Tartışmaları, 5 Mayıs 1948

Yahudi Ajansı Yöneticisi David Ben-Gurion: “Çatışma devam ediyor. Ne yazık ki dün buraya gelemeyen Kudüslü üyeler de bugün burada olamamaktadır. Şu anda Kudüs'ten ayrılmanın tek yolu hava yolu. Çok sayıda can kaybının olduğu Etzion Bloku'ndaki durum nedeniyle, tıbbi malzeme taşımak ve yaralıları tahliye etmek için uçaklara ihtiyaç duyuldu." Devamını Oku »

İsrail Olağanüstü Halde

Başlıca Knesset Tartışmaları, 19 Mayıs 1948

Başbakan David Ben-Gurion: “Şu anda düşmanlarımız gökyüzünün kontrolünü elinde tutuyor. Bunun Tel Aviv açısından anlamı, buradaki herkesin ortak bilgisidir. Havadaki üstünlük, düşmana büyük bir avantaj sağlar.…. Düşmanlarımız bizi yok etmeye çalışıyor ve harekete geçmeliyiz.” Devamını Oku »

Başbakanın Askeri Cephe Raporu

Başlıca Knesset Tartışmaları, 3 Haziran 1948

Başbakan David Ben-Gurion: "Ülkenin işgali, Manda'nın sona ermesinden önce başladı#8230. İşgal kuvvetleri – bu bir sır değil– silahlarının çoğunu İngiliz Hükümetinden aldı…. beş komşu ülkenin düzenli ordularının açık bir işgali 'Lübnan, Suriye, Ürdün, Irak ve Mısır'ın nüfusu bu ülkenin Yahudi nüfusunun neredeyse kırk katıdır. Devamını Oku »

Robert Kennedy'nin Filistin Raporları

Lenny Ben-David, 3-6 Haziran 1948

Nisan 1948'de, İsrail'in bağımsızlığını ilan etmesinden bir ay önce, o zamanlar 22 yaşında olan Robert Kennedy, Boston Post için çatışma hakkında haber yapmak için Filistin'e gitti. “Yahudiler, birkaç yıl içinde bir Yahudi devleti kurulursa, bunun Yakın ve Orta Doğu'da kalan tek istikrar unsuru olacağına inanıyor. Arap dünyası, Siyonizme karşı ortak savaş olmasaydı, uzun zaman önce birbirlerinin boğazına yapışacak olan pek çok hoşnutsuz gruptan oluşuyor.” Devamını Oku »

Başkan Truman'ın İsrail'i Tanıma Kararı

Amb. Richard Holbrooke, 1 Mayıs 2008

Başkan Danışmanı Clark Clifford anılarında şunları yazdı: “İç politikanın Filistin konusundaki politikamızı belirlediği suçlaması, Başkan Truman'ı hayatının geri kalanında kızdırdı. Aslında, Başkan'ın politikası bölgedeki durumun gerçeklerine, Amerika'nın ahlaki, etik ve insani değerlerine, başka herhangi bir yolun doğasında bulunan maliyet ve risklere ve Amerika'nın ulusal çıkarlarına dayanıyordu." Devamını Oku »

Dört Haftalık Ateşkes

Başlıca Knesset Tartışmaları, 17 Haziran 1948

Güvenlik Konseyi tarafından 29 Mayıs 1948'de kararlaştırılan dört haftalık bir ateşkes 11 Haziran'da yürürlüğe girdi. Başbakan David Ben-Gurion: İngiliz topçularının ve komutanlarının vahşi, barbarca ve alaycı bir şekilde, şehrin kutsallığına saygısızlık ederek ve sinagogları yok ederek, Hıristiyan dünyası sessizce seyrediyordu. Devamını Oku »

Negev'de Yenilenen Mücadele

Büyük Knesset Tartışmaları, 28 Ekim 1948

Mısır'ın Negev'deki Yahudi yerleşimlerine düzenli konvoylara izin vermeyi reddetmesi, 15 Ekim 1948'de İsrail'in “On Veba” Operasyonuna yol açtı. Başbakan David Ben-Gurion şunları bildirdi: “Düşman güçlerinin ateşkesi bozmadan neredeyse bir gün geçmedi: güneyde, merkezde, kuzeyde ve Kudüs'te… Düşmanın saldırıları, keskin nişancılıkları ve bombardımanları neredeyse aralıksız #8230.. Ordu, Necef yolunu özgürleştirme misyonunu tamamen yerine getirdi.” Devamını Oku »

Mısır, Lübnan ve Ürdün ile Ateşkes Anlaşmaları

Başlıca Knesset Tartışmaları, 4 Nisan 1949

Başbakan David Ben-Gurion: "Anlaşma siyasi veya bölgesel anlamda hiçbir şeyi belirlemez, yalnızca askeridir ve ateşkes anlaşmasının yerine daha geçerli bir anlaşmayı koyar." Devamını Oku »

İsrail, BM'nin Kudüs Kararına Bağlı Değil

Başlıca Knesset Tartışmaları, 5 Aralık 1949

BM Genel Kurulu 1949'da Kudüs'ün uluslararasılaşması konusunu tartıştığında, Başbakan David Ben-Gurion şunları söyledi: “BM'ye üye ülkeler 29 sayılı kararına savaş ilan ettiğinde hiçbir şey yapmayan BM'yi yargılamıyoruz Kasım 1947, İsrail'in zorla kurulmasını engellemeye, Kutsal Topraklardaki Yahudi nüfusunu yok etmeye ve Yahudi halkının kutsal şehri Kudüs'ü yok etmeye çalışan'. Böylece artık 29 Kasım tarihli BM kararına bağlı değiliz, BM bunu uygulayamadığı için.” Devamını Oku »

Sina Seferi – 1956

Mısır Süveyş'i Ele Geçirdi, İsrail Savaşa Hazırlanıyor

Başlıca Knesset Tartışmaları, 15 Ekim 1956

Mısır Devlet Başkanı Nasır Süveyş Kanalı'nı millileştirdiğinde, Fransa ile İsrail arasında geniş kapsamlı bir yakınlaşma gerçekleşti ve bu da Fransız silahlarının İsrail'e gizli sevkiyatına yol açtı. Başbakan David Ben-Gurion Knesset'e şunları söyledi: “Sürekli bir imha savaşı tehdidinin yanı sıra, sınırlarımızı geçen ve sınırlarımızı geçen silahlı çeteler veya fedailer tarafından başta Mısır ve Ürdün olmak üzere aralıksız gerilla savaşıyla da karşı karşıyayız. karşılaştıkları herhangi bir insanı öldürün'. 1954 ve 1955'te Mısır bize 242 ölü ve yaralı verdi.” Devamını Oku »

Sina Seferinde IDF Başarısı

Başlıca Knesset Tartışmaları, 7 Kasım 1956

Başbakan David Ben-Gurion: "Yedi günden az süren bir yıldırım düşmesinin ardından ordumuz Sina Yarımadası ve Gazze Şeridi'ni düşman güçlerinden temizlemeyi tamamladı." Mısır, Ürdün ve Suriye arasında üçlü bir askeri pakt yapıldı. Bu üç ülkeden biri Mısır'ın komutası altına alındı. Acilen etkili savunma önlemleri almamız gerekiyordu.” Devamını Oku »

Sina Kampanyası Sonrası Knesset Tartışması

Başlıca Knesset Tartışmaları, 7 Kasım 1956

Muhalefet lideri Menachem Begin: “Ordumuz düşmana, bizimle Mısır arasında sürekli savaş olsun diye saldırmadı. Hedef, gerçek bir barış'tır. Şu anda İsrail yönetimi altındaki tüm Araplara –, ister mülteci ister kaçak olsun, insancıl muamelede bulunmalıyız. Düşman yenilmeli, ama bir kez teslim olduktan sonra incinmemeli, ona şefkat göstermeli, ona elimizi uzatmalı, evini yeniden inşa etmesine yardım etmeliyiz.” Devamını Oku »

İsrail Uluslararası Baskıya Boyun Eğdi, Sina'dan Çekildi

Başlıca Knesset Tartışmaları, 14 Kasım 1956

Başbakan David Ben-Gurion: “Başkan Eisenhower'ın bana gönderdiği mektupta şöyle deniyor: 'Barışın yeniden sağlanmasına ve BM dışındaki yabancı güçlerin Mısır'dan çekilmesine en büyük önceliğin verileceğine inanıyorum' #8230.İsrail Devleti iki ülke arasındaki dostane işbirliğine herhangi bir şekilde zarar verirse, tüm yurttaşlarım için çok üzücü olur.” Devamını Oku »

İsrail Kuvvetleri Gazze'de Kaldı

Büyük Knesset Tartışmaları, 23 Ocak 1957

İsrail Sina'dan çekilirken Gazze'den hemen çekilmedi. Başbakan David Ben-Gurion: “Gazze Şeridi'ne gelince, bu asla Mısırlı olmadı. Mısır, İsrail'i işgalinin ödülü olarak sekiz yıl boyunca elinde tuttu ve bunca zaman onun gelişimine yardımcı olmak için hiçbir şey yapmadı. Gazze Şeridi'nin durumu benzersizdir ve hiçbir BM gücü orada fedai güçlerin örgütlenmesini engelleyemez. Mısır hükümdarları tarafından İsrail'e saldırmak için gönderildi." Devamını Oku »

Altı Gün Savaşı – 1967

Mısır Birlikleri İsrail'in Güney Sınırı Boyunca Kitle

Başlıca Knesset Tartışmaları, 22 Mayıs 1967

Başbakan Levi Eşkol: "Mısır birliklerinin Sina'ya hareketleri geçen haftanın ikinci yarısında yoğunlaştı ve bugün Doğu Sina'da fiilen savaş konumundalar. Bugün orada neredeyse dört tümen ve bir de birer tümen var. Gazze Şeridi'nde çok sayıda topçu ve artan Filistin kuvvetleri… 8230. Oradaki Mısır kuvvetlerinin toplam sayısının şu anda 80.000 civarında olduğu tahmin ediliyor.” Devamını Oku »

Nasır Tiran Boğazını Kapattı, Ürdün ile Savunma Paktı İmzaladı

Büyük Knesset Tartışmaları, 23 Mayıs 1967

Başbakan Levi Eşkol: "Bu sabah Mısır Cumhurbaşkanı, Eilat Körfezi'ni Kızıldeniz'e bağlayan Tiran Boğazı'ndan geçen uluslararası su yolunu İsrail bayrağı taşıyan gemilere ve diğer gemilere kapatma niyetiyle ilgili bir açıklama yaptı. stratejik nitelikte kargo taşımak…. Körfez ve Boğazlarda seyrüsefer özgürlüğünün herhangi bir şekilde engellenmesi, uluslararası özgürlüğün ve diğer ulusların egemenlik haklarının ciddi bir ihlali ve İsrail'e karşı bir saldırı eylemidir.” Devamını Oku »

Altı Gün Savaşı Başlıyor

Başlıca Knesset Tartışmaları, 5 Haziran 1967

Başbakan Levi Eşkol: “Mısır Hava Kuvvetleri ile İsrail arasında bu sabah şiddetli çatışmalar başladı ve bu sırada Mısır Hava Kuvvetleri ağır kayıplar verdi. Gün boyunca Suriye ve Ürdün Hava Kuvvetleri bize saldırdı ve Hava Kuvvetlerimiz tarafından da mağlup edildi. Bu sabah radyo yayınımda İsrail'in bize savaş açmayan hiçbir ülkeye saldırmayacağını vurguladım. ” Devamını Oku »

Altı Gün Savaşını İsrail Kazandı

Başlıca Knesset Tartışmaları, 12 Haziran 1967

Başbakan Levi Eşkol: “Bir hafta önce vahim kampanya başladı. İsrail Devleti'nin varlığı, nesillerin umudu ve zamanımızda gerçekleşen vizyon dengedeydi. Şimdi, Knesset'in bombardımanın ortasında yapılan son oturumundan bir hafta sonra, zaferin bizim olduğunu duymak için toplandık. Kudüs birleşti. Devletin kuruluşundan bu yana ilk kez Yahudiler, Tapınağımızın ve tarihi geçmişimizin kalıntısı olan Ağlama Duvarı'nda ve Rachel'ın Mezarı'nda dua edebilirler. Bizim neslimizde ilk kez Yahudiler, Patrikler şehri Hebron'daki Makpela Mağarası'nda dua edebilirler.” Devamını Oku »

Yahudiye ve Samiriye'de İsrail Yönetiminin Başlangıcı

Tümgeneral Rephael Vardi, 16 Nisan 1989

Hem bölgenin Arap nüfusu hem de biz 48 saat içinde Ürdün'ün Batı Şeria'sını işgal etmiş olmamıza şaşırdık. Nablus'a giren İsrail güçlerinin, Ürdünlüleri desteklemek için gelen Irak güçleri olduğuna inandıkları için halk tarafından çiçekler ve bayraklarla karşılanmaları şaşırtıcıydı. R Devamını Oku »

Yom Kippur Savaşı – 1973

Yom Kippur Savaşı

Başlıca Knesset Tartışmaları, 16 Ekim 1973

Başbakan Golda Meir: “Düşman, hem cehalet hem de gaddarlık göstererek, Yahudiler için yılın en kutsal günü olan Kefaret Günü'nde halkımızın birçoğunun sinagoglarda namaz kıldığını bilerek saldırıya geçmeyi seçti. Binlerce gencin sinagoglardan sessizce, hala seccadelerine sarınmış olarak çıkışlarının ve kısa bir süre sonra sırtlarında askeri çantalarıyla yola çıkmalarının harika ve heyecan verici görüntüsünü unutmayacağız.” Devamını Oku »

İsrail ateşkesi kabul etti

Büyük Knesset Tartışmaları, 23 Ekim 1973

Başbakan Golda Meir: "22 Ekim'de İsrail Hükümeti, ABD Hükümeti ve Başkan Nixon tarafından yapılan çağrıya oybirliğiyle yanıt vermeye karar verdi ve BM kararı uyarınca ateşkesi kabul etmeye hazır olduğunu ilan etti." Devamını Oku »

Suriye ile Ateşkes Anlaşması

Büyük Knesset Tartışmaları, 30 Mayıs 1974

Başbakan Golda Meir: “Ekim 1973'teki Suriye saldırısı bizi savaşmaya, Suriye'ye ilerlemeye ve Şam'ın eteklerine ulaşmaya zorladı. İsrail, şu anda Anlaşma uyarınca terk ettiğimiz yerleşim bölgesindeki askeri mevzilerinde kalıcı olarak kalmak istemediğini açıkça belirtti." Devamını Oku »

Camp David Anlaşmaları

Başlıca Knesset Tartışmaları, 25 Eylül 1978

Başbakan Menachem Begin: “Knesset'in ve dolayısıyla tüm ulusun önüne, İsrail ile en büyük Arap ülkesi arasında ve zaman içinde kaçınılmaz olarak tüm komşularımızla barışın kurulması haberini getiriyorum.” Devamını Oku »

Birinci Lübnan Savaşı – 1982-2000

İsrail'in Lübnan'daki “Celile İçin Barış” Operasyonu – Bazı İlk Perspektifler

Daniel J. Elazar, 1 Temmuz 1982

İlk ateşkesten sonra görgü tanıkları, İsrail kontrol noktalarından güneye doğru giden aile mallarıyla dolu otomobillerin durmadan sıralandığını ve Lübnan'ın en çok arzu edilen bölümünün ayaklarıyla oy kullandığını bildirdi. Devamını Oku »

Lübnanlı Bir Yardım Görevlisinin Düşünceleri

Samuel Halperin, 26 Aralık 1982

Güney Lübnan'daki Filistinliler, İsraillilerin birçok düşman komşusuna karşı bir kalkan sağlamasını açıkça diliyor. FKÖ gitti. Bazı Filistinliler “geçmiş olsun” diyor. Devamını Oku »

Birinci İntifada – 1987-1991

Yahudiye ve Samiriye: Ayaklanmanın Arkasında

Hillel Frisch, 15 Mayıs 1988

1970'lerde İsrail'de istihdam edilen mavi yakalı Filistinliler için muazzam bir ekonomik ilerleme oldu. Ancak 1985-86'da İsrail ekonomisi durgunlaşmaya başladığında, yirmi yıldır ilk kez İsrail'de çalışan Araplar, bu bölgelerde çalışan Araplardan daha düşük maaş alıyorlardı. Bu, işgale karşı sosyal grupların koalisyonuyla sonuçlanmaya başladı. Devamını Oku »

İntifada, İsrail'e Amerikan Yahudi Desteğini Gerçekten Zayıflattı mı?

Eytan Gilboa, 1 Nisan 1990

Kamuoyu verilerinin ayrıntılı bir analizi, Amerikan Yahudilerinin ezici çoğunluğunun İsrail'e olan güçlü desteğini sürdürdüğünü açıkça göstermektedir. Devamını Oku »

Yahudiye ve Samiriye'de İntifada: Tarladan Bir Görünüm

Yaygın inanışın aksine, Arap nüfusunun çoğu aslında ayaklanmaya katılmamaktadır. Yetişkin nüfusun çoğu, gençlerin çok büyük bir kısmı katılmamaktadır. 17 yaş aşağı yukarı üst sınırdır çünkü 17 yaşından sonra işe gitmekle daha çok ilgilenirler. Devamını Oku »

Filistinliler İntifada'ya Meydan Okuyor

David Clayman ve Sylvia Horwitz, 16 Haziran 1991,

Filistinliler, muhtemel şampiyonları Saddam Hüseyin'in yenilgisinin bir sonucu olarak çaresizlik içinde. İsrail'e karşı geleneksel nefretlerinin ötesine geçen aşırı bir acılık var. Kurtarıcı olabileceklerini, yani Birleşik Devletler ve Mısır'ı mağlup eden şeytani güçlere yöneliktir. Devamını Oku »

Hamas: Bölgelerdeki İslami Direniş Hareketi

Boaz Ganor, 2 Şubat 1992

Bölgelerdeki Müslüman Kardeşler, 1967-1977 yıllarında, İslam-dini güçlerin Arap ülkelerindeki (çoğunlukla Ürdün ve Mısır) benzer grupların himayesinde tek bir hareket oluşturmak üzere saflara katılmasıyla kuruldu. İntifada'nın patlak vermesinden sonra Müslüman Kardeşler'in topraklardaki askeri kolu olarak kurulan Hamas hareketi. Devamını Oku »

İntifada Nasıl Gidiyor? Yeni Ruh Halini Değerlendirmek

Amikam Nachmani, 15 Kasım 1992

İntifada'nın başlangıcında Filistinliler dava için her şeyi feda etmeye hazırdı – ayrıntılı düğün ziyafetleri, futbol maçları, kahvehaneler yok. Beş yıl sonra, bunların hepsine tekrar izin verilir. Körfez Savaşı, Filistin sorununu dünya gündeminden uzaklaştırdı ve savaştan sonra siyasi süreç tüm dikkatleri üzerine çekti. Devamını Oku »

İslami Cihad: Kutsal Savaşın Şartı

Boaz Ganor, 15 Şubat 1993

İslami Cihad'a göre, Filistin'deki Yahudilerle olan çatışmayı çözmenin tek yolu, doğrudan şiddetli çatışmadır. Arap ülkelerinde İslami Cihad gruplarının büyümesini tetikleyen İran'daki İslam devrimiydi. R Devamını Oku »

Körfez Savaşı – 1991

İsrail'in Körfez Krizine Bakışı

Efraim İnbar, 15 Kasım 1990

Ortadoğu, siyasi hedeflere ulaşmak için hala askeri gücün kullanıldığı bir alandır. Irak'ın elindeki silah teknolojisi, krizden önce bile İsrail'in alışılmamış savaş başlıklarına sahip nüfus merkezlerine yönelik bir saldırıyı makul bir olasılık haline getirmişti. Devamını Oku »

İsrail Saldırı Altında

Daniel J. Elazar, 1 Şubat 1991

2:20: Hava saldırısı alarmıyla uyandık, radyoyu açtık ve gaz maskelerimizin üzerine İsrail'e bir füze saldırısının sürmekte olduğu, mühürlü odalarımıza sığınmamız söylendi. Talimatlarımızı yerine getiriyoruz ve gaz maskeleriyle maymunlar gezegeninden bir aile gibi görünüyoruz. Yaklaşık bir saat sonra, her şey temiz duyulur. Devamını Oku »

Saddam Tekrar Deneyebilir

Raphael İsrailli, 15 Mart 1991

2 Ağustos 1990'da Saddam Hüseyin, hem düşmanlarını hem de arkadaşlarını şaşırtan bir yıldırım saldırısıyla Kuveyt'i askeri olarak vurdu. Dünya petrol rezervlerinin yüzde 20'sini (Irak ve Kuveyt) diktatörün ellerine bırakmanın sonuçlarından korkan Batı, tereddütle hareket etmeye karar verdi. Devamını Oku »

ABD-İsrail İlişkisi: Washington'da Artan Yanlış Algılar

Sonuç olarak, İsrail kendisini dış tehditleri caydırmaktan tek başına sorumlu olduğu bir güvenlik yapısı oluşturmak zorunda buluyor. Ülkeyi koruması gereken bu İsrail caydırıcısıdır, herhangi bir dış yapı değil. R Devamını Oku »

İkinci İntifada – 2000-2005

Savunulmaz Bağlantılar: Filistin Şiddetinin Durdurulmasını İsrail Yerleşim Yerlerinin Dondurulmasına Bağlamak

Oslo Anlaşmalarının müzakerecileri, İsrail'in İsrail vatandaşlarını Batı Şeria ve Gazze'de ortaya çıkmaya devam edebilecek şiddet ve terör eylemlerinden koruma konusundaki yasal haklarını kısıtlamadı. Oslo Anlaşmaları, İsrail'in tam Filistin güvenlik yetki alanı olan A Bölgesi'ndeki askeri faaliyetlerini dışlamadı. Devamını Oku »

Antisemitizm Yeniden Canlandı: İntifada'nın Batı Demokrasilerindeki Müslüman Göçmen Gruplar Üzerindeki Etkisi

Raphael İsrail, 1 Haziran 2001

2000 yılının Eylül ayının sonlarında İntifada patlak verdiğinden beri, Batı demokrasilerinde neredeyse eş zamanlı şiddetli bir Yahudi karşıtı ve İsrail karşıtı duygu dalgası ona eşlik etti ve çoğunlukla yerel olarak ulusallaştırılmış Arap veya Müslüman göçmenler tarafından başlatıldı ve yürütüldü. Devamını Oku »

Yaser Arafat'ın İntifadasının Bir Yılı: Nasıl Başladı ve Nasıl Bitebilir?

Filistin İletişim Bakanı 'Imad Al- "İntifada'nın, aşağılanan Şaron'un Mescid-i Aksa'yı ziyareti nedeniyle patlak verdiğini düşünenler yanlıştır... Bu İntifada, Başkan Arafat'ın Camp David Müzakerelerinden dönüşünden beri, önceden planlanmıştı," diye itiraf etti Filistin İletişim Bakanı 'Imad Al- Faluji. Devamını Oku »

Arafat'ın Filistin Yönetimi Nasıl "Terörizmi Destekleyen Bir Kuruluş" Oldu?

Dore Gold, 9 Aralık 2001

Filistin yargı yetkisi altındaki bölgelerde büyüyen geniş terör altyapısından kaynaklanan İsrail şehirlerine yönelik artan bombalı saldırılar göz önüne alındığında, İsrail'in, Yaser'e sadık güçler de dahil olmak üzere Filistin Otoritesi içinde faaliyet gösteren terör şebekesine doğrudan saldırmaktan başka seçeneği yoktur. Arafat. Devamını Oku »

İran'dan FKÖ Silah Gemisi

İsrail deniz komandolarının Kızıldeniz'de 50 tondan fazla İran silahı ve patlayıcısı taşıyan Filistin gemisi Karine-A'yı ele geçirmesi, Ortadoğu terörizminde tamamen yeni bir işbirliği ağını ortaya koyuyor. Devamını Oku »

Marwan Barguti, Fetih-Tanzim ve İntifada'nın Yükselişi

Dore Gold, 24 Ocak 2002

Batı Şeria El Fetih lideri Marwan Barghouti, 16 Ocak 2002'de Washington Post'ta, kendisini terörizmi de reddeden, sınırlı siyasi amaçları olan ılımlı bir Filistinli lider olarak sunan bir köşe yazısı yazısı yazdı. Yine de Barguti'nin yazısının yayınlanmasından bir gün sonra, El Fetih'in Tanzim milislerinin bir üyesi Hadera'daki bat mitzvah kutlamasına saldırarak altı sivili öldürdü ve otuzdan fazla kişiyi yaraladı. İsrail güvenlik kaynakları, Barguti'nin Hadera bat mitzvah saldırısını önceden bildiğini ve onu kutsadığını kesin olarak ortaya koydu. Devamını Oku »

İsrail-Filistin Çatışması: Boşanmaya Doğru

Arafat, intifadanın başlangıcında kontrolü gönüllü olarak askıya aldı ve resmi güvenlik güçleri kenarda kalırken düzensiz güçlerin saldırmasına izin verdi. Arafat, 1967 sınırları içinde İsrail ile barış içinde bir Filistin devleti ile ilgilenmiyordu. Devamını Oku »

Muhammed Al-Dura'yı Kim Öldürdü? Kan İftira - Model 2000

Filistin ayaklanmasının poster çocuğu Muhammed Al-Dura, IDF'nin açtığı ateş sonucu öldürülmedi. Filistinliler, yabancı gazeteciler ve BM ile işbirliği içinde, iyi sahnelenmiş bir yapım düzenlediler. Devamını Oku »

Mevcut Filistin Stratejisinde Çocukların İşe Alınması

Justus Reid Weiner, 1 Ekim 2002

İsrail askerlerine çocuklara gerçek mühimmat atmamalarının emredildiğini ve ihlaller nedeniyle disiplin prosedürleri veya askeri mahkemelerle karşı karşıya kaldıklarını bilen Filistinli keskin nişancılar, gençler arasında saklanıyor veya onları canlı kalkan olarak kullanıyor. Devamını Oku »

Filistinli Örgütlerin Dış Haber Haberciliğine Etkisi

Eylül 2000'de Filistin şiddetinin patlak vermesinden bu yana, Filistinli liderler, dünya kamuoyunu Filistin anlatısı lehine harekete geçirmek için uluslararası haber medyasını kullanmayı başardılar. Devamını Oku »

Or Komisyonu'ndan Dersler: Ekim 2000 İsrail Arap İsyanlarının İdeolojik ve Dini Boyutlarını Yeniden Düşünmek

Dan Diker, 1 Şubat 2004

Or Komisyonu Raporuna göre, Ekim 2000'deki Arap ayaklanmaları sırasında, “binlerce gösterici ülkeyi felç etti, Yahudi mülklerini yok etti ve İsrail'in ana yollarında Yahudi vatandaşlara saldırdı. Bazı durumlarda, Yahudi vatandaşlar dizginsiz bir kalabalığın elinde ölümden sadece birkaç santim uzaktaydı.” Devamını Oku »

İsrail'in Güvenlik Doktrini ve 'Sınırlı Çatışma' Tuzağı'

Albay (Ara.) Yehuda Wegman, 19 Mart 2004

Eylül 2003'ten Ocak 2004'e kadar Hamas'ın saldırılarını durdurması, aralıksız bir dizi hava saldırısının ardından grup liderlerinin yaşamlarına yönelik tehdidin doğrudan sonucuydu. Bu, İsrail Devleti'ne karşı yürütülebilecek her türlü savaşa karşı mümkün olan en kısa sürede bir karara varmakla birlikte savunma sağlamak için sorumlu olanların güç uygulamasını gerektiren İsrail'in geleneksel güvenlik doktrininin geçerliliğini bir kez daha kanıtladı. . Devamını Oku »

İsyan Karşıtı Savaşı Kazanmak: İsrail Deneyimi

Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 2008

'Savunma Kalkanı' Harekatı'ndan (Nisan 2002) sonra Batı Şeria'da hüküm süren durum, terörün askeri güçle nasıl yenilebileceğinin mükemmel bir örneğidir - düşmanın yeteneklerini sürekli bir çabayla yok etmek, ancak sorunu çözmeden. çatışma. Devamını Oku »

Hamas'ın Yükselişini Öngörmek: Tüfeklerin Demokrasisi

Brik. Orgeneral (res.) Shalom Harari, 28 Aralık 2005

Gazze'de kim daha güçlü: Hamas mı yoksa El Fetih mi? Bazı İsrail istihbarat yetkilileri, silahlı kuvvetlerin oranının Filistin Yönetimi için 22.000 ve Hamas için 6.000 olduğunu söylüyor ve bu oranın FY'nin Hamas'ı yenmesi için yeterli olduğunu söylüyor. Ancak her Hamas ve Cihad üyesi dört, beş veya altı Fetih üyesine değer çünkü o çok daha kararlı ve fanatik ve daha fazla öz disipline sahip. R Devamını Oku »

İkinci Lübnan Savaşı – 2006

Hizbullah Savaşının Stratejik Bir Değerlendirmesi: Lübnan'da İran-Suriye Ekseni'nin Yenilgisi

İsrail istihbarat değerlendirmelerine göre, Hizbullah, Suriye ve İran, İsrail'in 12 Temmuz'da füze saldırılarına ve iki İsrail askerinin kaçırılmasına verdiği yanıtın büyüklüğü ve yoğunluğu karşısında şaşkına döndü. Nasrallah, İsrail'in savaşa gittiğini anlayamadı. Hizbullah kendisine karşı stratejik bir saldırı başlattı ve İsrail'in adam kaçırma olaylarını çok daha büyük bir tehdidin parçası olarak gördüğünü söyledi. Devamını Oku »

Lübnan'da Uluslararası Bir Güç: Avantaj ve Dezavantajları

Yarbay-Gen. (ret.) Moshe Yaalon, 25 Temmuz 2006

Uluslararası bir varlığın tek mantıklı temeli, birincil görevi Lübnan Silahlı Kuvvetlerine Hizbullah'ın silahsızlandırılmasında yardımcı olacak bir gücün yaratılmasıdır (BM Güvenlik Konseyi'nin 1559 sayılı Kararında belirtildiği gibi). Böyle bir kuvvet Beyrut yakınlarında, Suriye ile olan sınır geçişlerinde ve Lübnan Bekaa Vadisi'nin derinliklerinde konuşlandırılmalıdır. Devamını Oku »

Çatışma İçin Geri Sayım: Hizbullah'ın Askeri Yığılması ve Etkili Silahsızlanma İhtiyacı

Brig.-Gen. (ret.) Dr. Shimon Shapira, 20 Ağustos 2006

Nasrallah, İsrail'in askerlerinin kaçırılmasına verdiği tepkiye şaşırdı ve İranlı patronları da öyle. İran'ın bakış açısından, bölge nükleer programı henüz hazır olmadan çok erken ateşlenmişti. Hizbullah'ın silahsızlandırılmasını içermeyen savaşın herhangi bir şekilde sona ermesi, cihatçı hareketin bir anka kuşu gibi yeniden yükselmesini, kendisini rehabilite etmesini ve İsrail'e karşı cihatını sürdürmesini sağlayacaktır. Devamını Oku »

İran-Hizbullah Terör Ekseni ile Savaşta İsrail Kamu Diplomasisinin Kritik Önemi

Raanan Gissin, 23 Ağustos 2006

Savaşın İsrail'in meşru müdafaa hakkıyla ilgili olması yerine Hizbullah, uluslararası gündemdeki meselenin İsrail'in Lübnan'ı yıkması olması için bunu tersine çevirmeyi başardı. İsrail kurban olarak görülmeliydi. Saldırıya uğradık. Uluslararası sınıra sadık kaldık, kendimizi tuttuk, geri çekildik. Neden saldırmaya başladığımızda diplomatik arenada hemen kaybetmeye başlıyoruz? Devamını Oku »

Hizbullah'ın Kuzey İsrail'e Roket Kampanyası:

Uzi Rubin, 31 Ağustos 2006

13 Temmuz'dan 13 Ağustos 2006'ya kadar İsrail Polisi, Hizbullah tarafından ateşlenen roketlerin İsrail içinde 4.228 roket çarpması olduğunu bildirdi. 1980'lerin başındaki İran-Irak savaşından bu yana dünyanın hiçbir coğrafi bölgesi bu kadar büyük miktarda roket saldırısını desteklemedi. Çoğu durumda, roket savaş başlığı anti-personel mühimmat, patlayıcılar ve çelik bilyeler veya dışarıda yakalananlar için öldürücü olan parçalardan oluşan bir karışım içeriyordu. Devamını Oku »

Hizbullah Lübnan'da: Savaşın Bu Şekilde Bitmesi Gerekmiyordu

Chuck Freilich, 1 Eylül 2006

İsrail stratejik olarak savaşın başlangıcında olduğundan daha iyi durumda değil. Lübnan ve uluslararası güçler güvenliği sağlamak için çok az şey yapacak ve İsrail'in hareket özgürlüğünü engelleyen devam eden Hizbullah operasyonları için bir kılıf haline gelecek. Hizbullah, güneyden ne silahsızlandırılacak ne de yeniden konuşlandırılacak. Devamını Oku »

Hizbullah Lideri Nasrallah'ın Lübnan Savaşı Sonrası Yükselen Popülaritesi ve Mevcut Durumu: Önemli mi?

Lee Smith, 19 Eylül 2006

Hizbullah'ın İsrail'le savaşı, Arap kitlelerin hayranlığını kazandı, ancak sonunda sıradan Sünniler, mezhep çıkarlarının bir İran Şii teokrasisi tarafından değil, Sünni Arap müessesesi tarafından temsil edildiğini kabul edecekler. Devamını Oku »

İsrail Lübnan Savaşından Gelen Savaş Suçları Suçlamalarına Nasıl Cevap Vermeli?

Abraham Bell, 9 Kasım 2006

İsrail'in savaş suçu suçlamalarına nasıl yanıt vermesi gerektiğini tartışmak, gündemi Hizbullah'tan uzaklaştırıyor - son savaşta savaş suçları işleyen ve İsrail'in suçlandığı tüm suçların ağırlığını ve miktarını çok aşan bir terörist grup. Devamını Oku »

Orantısız Bir Tepki mi? İsrail ve Hizbullah Örneği

Joshua L. Gleis, 1 Aralık 2006

2006 yazında Hizbullah'ın provokasyonuna güçlü bir şekilde yanıt veren İsrail, caydırıcılık kapasitesinin çoğunu restore etmekle kalmadı, aynı zamanda İran ve Suriye ordularının silahlarına karşı da bunu yaptı. Devamını Oku »

İkinci Lübnan Savaşını Yanlış Okumak

Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 16 Ocak 2007

Savaştan sonra İsrail halkının gerçek ruh hali nedir? Enayi değiliz ve aynı hatayı bir daha yapmayacağız. Gerekmedikçe kendimizi tehlikeye atmayacağız. Altı yıl boyunca Lübnan'dan tek taraflı olarak geri çekildik ve misilleme yapmadık ve sonunda Hizbullah'ı bize karşı savaşmak için daha güçlü bir konumda bulduk. İsrail Gazze'den çekildiğinde sonuç ne oldu? Sderot ve Aşkelon'da daha fazla Kassam roketi. Devamını Oku »

İsrail'in İkinci Lübnan Savaşı Sonrası Caydırıcılığı

Maj.-Gen. (res.) Uzi Dayan, 13 Şubat 2007

Hem Hizbullah hem de Hamas tarafından Ortadoğu'da İsrail ve Yahudi varlığına karşı yürütülen İslami köktendinci savaş 1967'de başlamadı ve İsrail 1967 çizgisinde yeniden konuşlansa bile bitmeyecek. İsrail'de hemen hemen hiç kimse şimdi toprak verirsek karşılığında barış alacağımızı düşünmüyor. Devamını Oku »

İkinci Lübnan Savaşı Üzerine Winograd Komisyonu Raporundan Stratejik Dersler

Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, 7 Mayıs 2007

İsrail Lübnan'dan tek taraflı olarak çekilmesini 24 Mayıs 2000'de tamamladı. Geri çekilmenin Hizbullah'ın özellikle Lübnan'ın iç siyasetinde devam eden herhangi bir askeri faaliyetinin meşruiyetini aşındıracağı umuluyordu. İsrail, geçmişte aşina olduğundan çok daha güçlü bir düşmanla savaşa hazırlanmadı. R Devamını Oku »

Gazze Savaşı – 2009

Batı'nın İsrail'in Hamas'a Karşı Savaşını Kınamasının Arkasında Ne Var?

Efraim Karsh, 11 Ocak 2009

Demokrasilerdeki vatandaşlar, yalnızca bir demokrasi kardeşliğini yok etmeye çalışmakla kalmayan, aynı zamanda mevcut uluslararası düzenin yerine dünya çapında bir İslami halifeliğin ikame edilmesini açıkça taahhüt eden radikal bir İslamcı grubu neden coşkuyla kucaklıyorlar? Devamını Oku »

Hamas'ın Savaş Suçları

Abraham Bell, 29 Ocak 2009

Uluslararası hukuk alanındaki hiçbir büyük STK'nın veya diğer aktörlerin, Gazze'deki mevcut savaş sırasında işlenen Hamas savaş suçlarına ve diğer uluslararası hukuk ihlallerine ciddi bir ilgi gösterdiğini henüz görmedim.
Boşluğu doldurmak için, yeri geldikçe, Hamas'ın savaş suçlarıyla ilgili haberleri, özellikle İsrail dışındaki medya kuruluşları tarafından bildirildiği şekliyle listeleyeceğim. Devamını Oku »

Gazze'deki Savaş Suçları Üzerine

Abraham Bell, 15 Şubat 2009

İnsan hakları örgütleri Gazze'deki operasyon nedeniyle İsrail'e suç duyurusunda bulunurken, uluslararası hukuka göre savaş suçlarını işleyen tam da Hamas'tır. Orantısız güç kullanımına ilişkin yaygın suçlama, vurguyu sonuçlardan çok niyete veren uluslararası hukuk testini karşılamıyor. Devamını Oku »

Birleşmiş Milletler Goldstone Raporunun Tehlikeli Önyargısı

Goldstone Raporu, İsrail birliklerinin Gazze Savaşı'nda tamamen sivil hedeflere saldırarak “savaş suçu” işlediklerini ve devam eden roket saldırılarının Gazze Savaşı'nın başlamasına neden olmasına rağmen Hamas'ı savaş yasalarının herhangi bir ihlaliyle ilişkilendirmediğini iddia etti. Devamını Oku »

Uluslararası İnsancıl Hukuk Kapsamında Hamas'ın Sorumluluğu

Sigall Horovitz, 18 Haziran 2009

Hamas, uluslararası insancıl hukuk ihlallerinden sorumlu tutulabilir. Bireyler, savaş suçları olarak adlandırılan ciddi IHL ihlalleri için cezai sorumlulukla suçlanabilir. Devamını Oku »

Uluslararası Hukuk ve Uygulamada Askeri Operasyonlar

Albay Richard Kemp, 18 Haziran 2009

İslamcı savaşan gruplar sadece savaş yasalarına bağlı kalmamakla kalmıyor, aynı zamanda uluslararası hukukun dışında tutarlı bir şekilde faaliyet gösteren kasıtlı bir politika da uyguluyorlar. Devamını Oku »

Meşru Müdafaa ve Devletlerin Onuru

George P. Fletcher, 18 Haziran 2009

Uluslararası arenada herkes, hiçbir ülkenin kendi topraklarına yönelik saldırılara müsamaha göstermemesi gerektiğini ve saldırganlığı püskürtmek için savunma güçlerini kullanma hakkına sahip olduğunu kabul ediyor. BM Şartı'nın 51. maddesi meşru müdafaa ilkesini benimsemiştir. Topraklarımıza yönelik füze saldırılarını hoş görürsek, uluslararası arenada bağımsız bir varlık olarak onurumuzu teslim ederiz. Devamını Oku »

Asimetrik Çatışmalar ve Savaş Kuralları

Albay (ret.) Pnina Sharvit-Baruc, 18 Haziran 2009

Mevcut silahlı çatışma yasaları, terörle mücadele operasyonları için uygundur ve bu tür durumlara uyarlanabilir. Devamını Oku »

“Sessizliği Bozmak” İçin Askerlerin İfadeleri: Gerçekten Böyle Miydi?

Yarbay (ret.) Jonathan D. Halevi, 26 Temmuz 2009

14 Temmuz 2009'da Breaking the Silence, 30 anonim askerin Dökme Kurşun Operasyonu (27 Aralık 2008 – 18 Ocak 2009) sırasında yaşadıkları olayları anlatan tanıklıklarını yayınladı. Medyada aktarıldığı gibi, farklı tarafların iddialarının bir analizi, aslında olaya karışanların çok azının askerlerin tüm açıklamalarını ayrıntılı olarak okuduğunu gösteriyor. Devamını Oku »

Gazze Operasyonunda Öldürülen Filistinli “Polisler” Terörist Eğitildi

Yarbay (ret.) Jonathan D. Halevi, 13 Eylül 2009

2009 Gazze Operasyonunda öldürülen Filistinli “polislerin” belirleyici bir çoğunluğu, Filistin terör örgütlerinin askeri kanadının üyeleri ve askeri eğitim görmüş savaşçılardı. İnsan hakları örgütleri, bu adamları dahil ederek Filistinli “sivil” kayıpların sayısını yapay olarak şişirmişti. Devamını Oku »

Gazze Savaşı Gerçeğinin Engellenmesi: Goldstone Komisyonu, Hamas'ın Filistinli Sivillere Yönelik Tehditini Nasıl Anladı?

Yarbay (ret.) Jonathan D. Halevi, 18 Eylül 2009

Komisyon tarafından kaydedilen ve BM web sitesinde yayınlanan Filistinlilerin ifadeleri, komisyonun metodolojisine dair gerçek kanıtlar sunmakta ve gerçeği keşfetme niyetleri hakkında ciddi sorular ortaya çıkarmaktadır. Devamını Oku »

Gazze Savaşının Ahlaki Bir Değerlendirmesi – Dökme Kurşun Operasyonu

Asa Kaşer, 4 Şubat 2010

Dünyada bir düşman veya teröristin uyarılan komşularına çarpmamak için askerlerini tehlikeye atacak bir ordu yoktur. İsrail, etkin bir şekilde kontrol etmediği bir bölgede faaliyet gösterdiğinde, bir teröristin iyi uyarılmış komşularının yaşamlarına karşı kendi askerlerinin yaşamlarını tercih etmelidir, çünkü bu tür topraklarda aralarında düzgün bir şekilde ayrılmanın ahlaki sorumluluğunu taşımaz. tehlikeli bireyler ve zararsız olanlar. Devamını Oku »

BM Goldstone Raporuna İlişkin Güvenilirliğini Ciddi Bir Şekilde Zayıflatan Yeni Açıklamalar

Dore Gold, 11 Şubat 2010

Albay (ret.) Desmond Travers, yaygın olarak Goldstone Raporu olarak adlandırılan raporu hazırlayan BM Gerçek Bulma Misyonu'nun dört üyesinden biriydi. 2 Şubat 2010'da, geçmişte İsrail askerlerinin Güney Lübnan'daki İrlanda barış güçlerini “çıkardığını ve kasten vurduğunu” iddia etti. Travers ayrıca, “Camilerin mühimmat depolamak için kullanıldığına dair hiçbir kanıt bulamadık” dedi. Devamını Oku »

E-Kitap: İsrail'in Kendini Savunma Hakkı: Uluslararası Hukuk ve Gazze –, 12 Uzman

Kudüs Halkla İlişkiler Merkezi, 2012

Mevcut uluslararası hukuk, bir ulusun meşru müdafaa halinde hareket etmesine izin veriyor ve İsrail, askeri operasyonları sırasında savaş yasalarını korumayı tarihteki herhangi bir ulustan daha fazla düşünüyor. R Devamını Oku »

Gazze Savaşı – 2012

Hamas'ın İsrail'e Karşı Yükselişinin Uluslararası Arka Planı

Dore Gold, 18 Kasım 2012

10-14 Kasım 2012 tarihleri ​​arasında Hamas kontrolündeki Gazze Şeridi'nden İsrail'e 217 roket saldırısı düzenlendi. Hamas, İran'dan gelen muazzam yardımla, 46,6 mil menzile sahip İran Fajr-5 roketini ele geçirerek Tel Aviv, Rishon LeZion ve Rehovot'u çarpıcı bir mesafeye yerleştirdi. İran silahları tünellerden geçerek Mısır sınırının altından Gazze'ye girdi. Bu silahların bir kısmı, İran'ın uzun yıllardır donanma varlığına sahip olduğu Sudan'da ortaya çıktı. Devamını Oku »

İsrail-Hamas Çatışmasının Uzun Vadeli Sonuçları

Yarbay (ret.) Jonathan D. Halevi, 21 Kasım 2012

Hamas, İsrail'le silahlı çatışmanın her turunu uzun vadeli bir yıpratma savaşında bir aşama olarak görüyor. Hamas liderleri, giderek artan şiddetli ve şiddetli salgınların sonunda İsrail'in direncini aşındıracağını ve kitleleri Filistin'in kurtuluşu için birleşik bir askeri cephenin ortaya çıkmasına yönlendireceğini umuyor. Devamını Oku »

2012 Gazze Çatışmasında İran'ın Rolü

Yarbay (emekli) Michael Segall, 2 Aralık 2012

Kasım 2012'de Gazze'deki çatışmalar sırasında İran, Filistinlilere silah tedarikini ve bunları üretme araçlarını vurgulamaya özen gösterdi. Tahran, özellikle Tel Aviv'e ateşlenen Fecr-5 başta olmak üzere roket tedariğindeki rolünü gözler önüne serdi. Devamını Oku »

Savunma Sütunu Operasyonu (Gazze – Kasım 2012): Amaçlar ve Etkiler

Brig.-Gen. (ret.) Michael Herzog, 21 Ocak 2013

Hem 2008-2009 Dökme Kurşun Operasyonunda hem de 2012 Savunma Sütunu Operasyonunda, İsrail hükümeti amacını caydırıcılığı artırmaya odakladı - teröristleri mümkün olduğunca uzun süre ateşkese ilgi duymalarını sağlayacak kadar sert vurmayı seçti. Gazze'nin terör altyapısını dağıtmak veya Hamas hükümetini devirmek. R Devamını Oku »

Gazze Savaşı – 2014

Yönetici Özeti

Bu, gerçeği olduğu gibi anlatan araştırılmış ve belgelenmiş bir anlatıdır. ABD Genelkurmay Başkanı General Martin Dempsey, Gazze'ye büyük zarar vermiş gibi görünmesine rağmen, İsrail'in "Gazze çatışmasında ikincil hasarı sınırlamak ve sivil kayıpları önlemek için olağanüstü çaba sarf ettiğini" belirtti. Gerçeklere dikkatli bir bakış, İsrail'in değil Hamas'ın savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan yargılanması gerektiği sonucuna götürür.

Önsöz

Hirsh Goodman ve Amb. Dore Gold, 26 Şubat 2015

İsrail perspektifinden yazılmış olsa da, bu rapor, İsrail'in savaş sırasındaki eylemlerine yönelik eleştirileri reddetmeyi veya İsrail'in dünya gözündeki imajını iyileştirmeyi amaçlayan bir belge değildir. Tek bir amacı var: Savaşın sisi tarafından karartılan ve savaş alanından gelen haberlerin dolaysızlığında kaybolan bir gerçeği anlatmak.

İsrail'in Anlatısı - Genel Bir Bakış

Hirsh Goodman, 26 Şubat 2015

Hamas'ın stratejik hedeflerine ulaşmak için mağduriyeti alaycı bir şekilde dile getirmesine rağmen İsrail, “potansiyel bir katliam”dan kaçınmaya çalışırken, şeritten yayılan terör tehdidini ortadan kaldırmaya başarıyla odaklandı. Bu, İsrail'in kaçınmayı tercih ettiği bir savaştı ve Hamas'ın askeri altyapısını korumak pahasına da olsa sona erdirmek için tüm çabaları destekledi.

2014 Gazze Savaşı Hakkında Gerçeği Söylemek

Amb. Dore Gold, 26 Şubat 2015

2014 Gazze savaşı, Hamas'ın açık bir saldırganlık eylemiyle başladı: İsrail'in kasaba ve şehirlerine yönelik roket saldırılarının artması. Ancak zamanla, Hamas İsrail'e yönelik tehdidi hafife almaya, Hamas'ın ılımlı hale geldiğini iddia etmeye ve İsrail'i Filistin halkını aç bırakmaya adamış bir ulus olarak göstermeye çalışırken, olayların tam bir uydurması ortaya çıktı.

İsrail, Gazze ve İnsani Hukuk: Sivil Kayıpları Sınırlandırma Çabaları

Yarbay (res.) David Benjamin, 26 Şubat 2015

Bu, İsrail ordusunun Gazze Şeridi'ndeki Hamas ve İslami Cihad'ın roketlerini ve terör tünellerini etkisiz hale getirme kampanyasının siviller üzerindeki etkisini en aza indirmek için aldığı önlemlerin kısa bir özetidir. Bu süre zarfında, Gazze yöneticilerinin, kendi sivillerinin çatışmanın tehlikelerine maruz kalmasını en üst düzeye çıkarmak için paralel bir çaba içinde alaycı bir şekilde meşgul oldukları belirtilmelidir.

Hukuk Savaşı: Hamas'ın İnsanlığa Karşı Suçları ve İsrail'in Kendini Savunma Hakkı

Amb. Alan Baker, 26 Şubat 2015

Hamas'ın sivil nüfus merkezlerini ayrım gözetmeksizin hedef alması ve kendi sivillerini kasıtlı olarak canlı kalkan olarak kullanması gibi eylemleri uluslararası hukukun ihlalidir. Uluslararası hukuk, İsrail'in hem BM Şartı'nın geleneksel uluslararası meşru müdafaa hakkı hem de uluslararası geleneksel meşru müdafaa hakkı yoluyla meşru müdafaa hakkını tanır.

Diplomatik Arenanın Sınırları

Amb. Dore Gold, 26 Şubat 2015

2014 Gazze savaşı, geçmişteki Arap-İsrail cephelerine kıyasla benzersizdi. Bu çatışmada İsrail neredeyse sadece Gazze'yi yöneten bir terör grubu olan Hamas ile bir devlet hükümeti değil, angaje oldu. Devlet dışı aktörler son zamanlarda uluslararası insancıl hukukun kısıtlamaları altına girerken, Hamas kendisini uluslararası sözleşmelere veya BM kararlarına bağlı görmedi.

Hamas'ın Stratejisi Açıklandı

Yarbay (emekli) Jonathan D. Halevi, 26 Şubat 2015

2014 Gazze savaşı, Hamas tarafından, nihai hedefi Filistin'in kurtuluşu ve İsrail'in yıkımı olan cihat ve silahlı mücadele zincirinin kritik bir halkası olarak görülüyordu. İsrail'i yok etmek, Hamas'ın hedefi olmaya devam ediyor ve İsrail'e karşı militanlığının ötesinde, bir bütün olarak Yahudi halkına yönelik soykırım doktrinlerini benimsediğine dair işaretler var.

Hamas'ın Savaş Düzeni: Silahlar, Eğitim ve Hedefler

Lenny Ben-David, 26 Şubat 2015

İsrail'e karşı 50 günlük savaşları boyunca Hamas ve terörist müttefikleri İsrail'e 4500'den fazla mermi ateşledi. İsrail'in aktif ve pasif savunması olmasaydı, Hamas'ın silahları yüzlerce, belki de binlerce sivil zayiata neden olabilirdi. Bu, diğer şüpheli yöntemlerle birleştiğinde, Hamas'ı savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan sorumlu tutuyor.

Hamas'ın Tünel Ağı: Yapım Aşamasında Bir Katliam

Daniel Rubenstein, 26 Şubat 2015

Geçtiğimiz on yılda Hamas, savaşçılarının İsrail'e sızmasını ve benzeri görülmemiş bir ölçekte terörist saldırılar ve adam kaçırmaları gerçekleştirmesini sağlayacak karmaşık bir tünel ağı kurdu. Koruyucu Kenar Operasyonu, bu tünel ağını hedef alarak Hamas'ın stratejik varlıklarından birini ortadan kaldırdı ve İsrail'in ön hatlarının arkasına sürpriz bir saldırıyı önledi.

Hamas'ın Sessiz Ortakları

Lenny Ben-David, 26 Şubat 2015

Bugün düzinelerce Filistinli, İsrailli, uluslararası ve Hıristiyan örgüt Filistinlilerin İsrail'e karşı kampanyasına katılıyor ve büyük vakıflar, özel bağışlar ve hatta Avrupa hükümetleri tarafından finansal olarak destekleniyor. Bu örgütler, 2014 Gazze savaşı sırasında Hamas'ın İsrail'e karşı diplomatik cephesinde kritik öneme sahipti.

Gazzeli Kayıplar: Kaç Kişiydiler ve Kimlerdi?

Lenny Ben-David, 26 Şubat 2015

2014 Gazze savaşının ardından BM ve Filistin kaynakları, Gazze'de yüzde 72 ila 84'ü sivil olmak üzere yaklaşık 2.100 Filistinlinin öldürüldüğünü iddia etti. Bu rakamlara itiraz etmek ve Gazzeli sivil kayıpların yüzdesinin yüzde 50'den az olduğunu iddia etmek için güçlü nedenler var.

50 Günlük Savaşta Önemli Anlar: Bir Zaman Çizelgesi

Daniel Rubenstein, 26 Şubat 2015

Bu zaman çizelgesi, 2014 Gazze savaşının askeri, diplomatik ve medya cephelerindeki kritik olaylarını kısa ve öz bir şekilde özetlemeyi amaçlamaktadır.

İsrail'in Savunulabilir Sınırlar İçin Kritik Güvenlik Gereksinimleri

İsrail'in Savunulabilir Sınırlar İçin Kritik Güvenlik Gereksinimleri

Kudüs Halkla İlişkiler Merkezi, 2011

Önde gelen İsrailli güvenlik uzmanları tarafından yapılan bu çalışma, İsrail'in kritik güvenlik gereksinimlerinin, özellikle de BM Güvenlik Konseyi'nin 242 sayılı Kararında yer alan ve geçmiş ABD yönetimleri tarafından onaylanan savunulabilir sınırlara duyulan ihtiyacın kapsamlı bir değerlendirmesini sunuyor. Yazarlar arasında Lt.-Gen. (ret.) Moshe Yaalon, Maj.-Gen. (res.) Uzi Dayan, Maj.-Gen. (res.) Yaakov Amidror, Maj.-Gen. (res.) Aharon Ze’evi Farkash ve Brig.-Gen. (res.) Udi Dekel. Devamını Oku »

Golan Tepeleri'nde Savunulabilir Sınırlar

Maj.-Gen. (res.) Giora Eiland, 2009

1999-2000'deki İsrail-Suriye müzakereleri, İsrail'in Golan Tepeleri'nin kaybını telafi edecek güvenlik düzenlemelerini tartıştı. Bu analiz, İsrail'in Golan Tepeleri olmadan güvenlik ihtiyaçlarına makul bir çözüme sahip olmadığını gösteriyor. O zamanlar 2000 yılında önerilen “çözüm” sadece mantıksız olmakla kalmadı, aynı zamanda değişen koşullar İsrail'in bugün Golan'a el koymasını daha da pervasız bir eylem haline getirdi. Devamını Oku »


VI. Bu Rapora İlişkin Bir Not

2 Ekim gecesi kampüste 500 polisin bulunması, diyalogda belirli bir başarısızlığın meydana geldiğini gösterdi. Bu rapor, Üniversite topluluğunda, bu başarısızlıktan dolayı tedirgin olan ve ele aldığı konular hakkında uygun bir diyalog için bir arka plan sağlamaya yardımcı olmak isteyen insanlardan oluşan bağımsız bir grup tarafından hazırlanmıştır.

17 Ekim'de materyal toplamaya başladık, bu ön sürüm 2 Kasım'da tamamlandı. Şansölye Komitesine yapılan bu ön sunumdaki destekleyici kanıtlar, toplam 60.000 kelimeden oluşan yaklaşık yirmi çalışmayı içeriyor. Düzenlenmesi gereken çok daha fazla materyal kaldı. Raporun şu anki formuna 100'den fazla kişi katkıda bulunmuştur, umarız onlara son versiyonda adlarını verebiliriz.

Bu rapor Michael Rossman'ın genel editörlüğünde hazırlanmıştır. Lynne Hollander editoryal koordinasyondan, Marston Schultz ve Tom Irwin ise teknik koordinasyondan sorumlu.

Bu sayfaların ve takip eden sayfaların içerebileceği her türlü gerçek veya yorum hatalarının sorumluluğunu kabul ediyoruz.


10 Mart

1965 yılında bugün, Başkan Johnson, önerilen Ulusal Sanat ve Beşeri Bilimler Vakfı hakkında bir açıklama yaptı.

Beşeri bilimler, insan kültürünün doğasını keşfetme ve insan faaliyetinin kaynakları ve hedeflerinin anlaşılmasını derinleştirme çabasıdır. Önerilerimiz, bu çabayı Amerikan ulusal amacının merkezi bir parçası olarak kabul eder ve çalışmaları, anlayışın sınırlarını genişletme vaadinde bulunanlara mütevazı bir destek sağlar.

Sanatsal başarının peşinde koşmak ve bu başarının meyvelerini tüm insanların kullanımına sunmak da Büyük Toplumun ayırt edici özellikleri arasındadır.

Hiçbir hükümetin sanatsal mükemmelliği varoluşa çağıramayacağının tamamen farkındayız. Toplumun kalitesinden ve Ulusun iyi talihinden kaynaklanmalıdır. Hiçbir hükümet, sanatçının çağrısını kendi yöntemiyle sürdürme özgürlüğünü kısıtlamaya çalışmamalıdır. Özgürlük sanatçı için temel bir koşuldur ve özgürlük azaldıkça sanatsal başarı olasılığı da azalır.

Ancak hükümet, başarıların tanınması yoluyla, yaratıcı anlayışı genişletmek isteyenlere yardım ederek, halkımızın sanatçılarımızın eserlerine erişimini artırarak ve sanatı, sanatın bir parçası olarak kabul ederek, sanatın gelişebileceği koşulları yaratmaya çalışabilir. Amerikan büyüklüğünün peşinde. Bu yasanın amacı budur.

Bunu yaparken, hükümetin sempati ve desteğinin büyük ve etkili sanatsal gelenekleri şekillendirmeye yardımcı olduğu diğer birçok ulusun örneğini izliyoruz.

1966 yılında bugün, Başkan Johnson, Senato Başkanına ve Meclis Başkanına bir Amerikan Devrimi İki Yüzüncü Yıl Komisyonu kurulmasını öneren bir mektup yazdı.

Bu olayların iki yüzüncü yıl dönümünü şimdiden planlamak yerinde olur. Amerika olan zengin çeşitlilikte, her topluluk kendi tarzında kutlayacak ve kendi ilhamını Devrim'den alacak. Ancak Federal Hükümet, bilgi ve kaynaklarını eyaletler, yerel topluluklar, tarihi toplumlar ve Ulus genelindeki diğer kişilerle paylaşmaya hazır olmalıdır. Bicentennial Kutlaması gerçekten ulusal bir çaba olmalıdır.

Kongre üyelerinden ve Yürütme Organından ve Başkan tarafından atanan seçkin ve seçkin Amerikalılardan oluşan bir Amerikan Devrimi İki Yüzüncü Yıl Komisyonu kurmamızı öneriyorum.

Bu Komisyon:
— Devlet, yerel ve özel gruplara anma törenlerinde yaratıcı ve yardım eli uzatın
—Okullarımız, üniversitelerimiz, tarihçilerimiz ve akademisyenlerimiz aracılığıyla Amerikan Devrimi hakkındaki bilgimizi ve takdirimizi artırın
-Ulusal düzeyde kutlamalar için plan yapın
— Amerika'ya ve dünyaya Devrim'in görkemli önemini hatırlayın.

1967'de bugün, Başkan Johnson, Vietnam'daki hizmetinden dolayı Başkanlık Birimi Alıntısını Beyaz Saray'da düzenlenen bir törenle 3D Havacılık Kurtarma ve Kurtarma Grubu, Askeri Hava İkmal Komutanlığına sundu. LBJ dedi ki,

“Şeref yeriniz büyük fedakarlıklar olmadan kazanılmadı.

“Bu grubun yedi üyesi hayatlarını verdi. On dört üye zaten kayıp olarak listeleniyor. İki kişi yakalandı. Hepsinin, Üçüncünün sloganı olan 'Diğerleri Yaşayabilir' ruhuna bağlılığı ve bağlılığı vardır.

“Bu ülkenin tüm halkının başkanı olarak, bu alıntıyı saygıyla anmaktan gurur duyuyorum. Bu bir pankart değildir ve bir grev hattında kullanılmaz, ancak Üçüncü Havacılık ve Uzay Kurtarma Grubunun cesur adamlarının tanınmasıdır.

"Cesaretiniz ve özveriniz bize Amerikan erkekliğinin en iyisi olduğuna inandığım şeyin parlak bir örneğini verdi. Minnettar bir Ulus için bir kredisin.

“Millette minnet varsa, Millette takdir varsa, Millette şeref ve gurur varsa, senin gibi adamlara gitmeli, çünkü temsil edilenden daha büyük bir şeref yoktur. o üniforma ve bu bayraklar.”


1978 Temmuz

A.E. COULSON, Esq., A.R.C.Sc., B.Sc., M.B.C.S., F.I.M.A.

CJ Henry, Av., Lachine, Byllan Yolu, Nehir, Dover. (Kearsney 3764 – Kodu 03047)

Rev. W. F. Kemp, Rectory, Denton, Canterbury.

E.H. Baker, Av., 24 Downs Road, Maidstone.

1978 YILI GENEL KURUL

A.G.M. 16 Eylül 1978 Cumartesi günü saat 11.30'da Okul Personel Odasında yapılacaktır. KAHVE 11.00'den itibaren servis edilecektir.

  1. Toplantıyı düzenleyen duyuruyu okumak için.
  2. Özür dilemek için.
  3. A.G.M. Tutanakları'nı okumak için. 17 Eylül 1977'de.
  4. Ortaya çıkan konuları değerlendirmek.
  5. Sayman'ın Raporunu almak için.
  6. Sekreterin Raporunu almak için.
  7. 1978-79 için Memurları ve Komitesini seçmek.
  8. Başka herhangi bir iş.

Colin Henry (Hon, Sekreter).

YILLIK BİRLEŞME 16 EYLÜL 1978

Bu yılki Yeniden Birleşme Yemeği, Okul Personel Odasında yapılacaktır. BAR 18:45'te açılacaktır. Akşam yemeği 19.30'da Şeri ve şarap dahil fiyat £4.

Eşler/kız arkadaşlar her zaman memnuniyetle karşılanır ve erken başvuru tavsiye edilir. Lütfen çekinizi ekteki rezervasyon fişiyle birlikte en geç 12 Eylül'e kadar bana gönderin.

1 sterlinlik yıllık abonelikler 1 Ağustos'ta sona erecektir. Lütfen en kısa zamanda öder misiniz? Posta ücretinin yüksek olması, hatırlatmaların gönderilmesini engeller.

Bizimle ve Okulla iletişimde kalmak için, neden Hon'a LIFE üyeliği için 10 sterlinlik bir çek göndermiyorsunuz? Sayman mı?

Fonlarımıza cömert bağışlar gönderen uzun süredir devam eden Life üyelerine teşekkür etmek isteriz.

15 Aralık 1978 Cuma günü, Crabble'daki Rugby Club Bar, keyifli bir buluşma olacağını bildiğim şeyler için yeniden açıldı. Sıcak bir atıştırmalık yemek sunulacak. 1978 Okulundan Ayrılanlara bir davetiye gönderilecektir. Diğerleri de kabul edilebilir, ama lütfen bana zamanında haber verin.

Misafir Akşamı okulda saat 19.30'da yapılacaktır. 17 Kasım Cuma Konuşmacı Sn. J. Menter.

Temmuz 1977'de Okuldan ayrılan u/m, 1978 Yaz Dönemi'nin ilk gününde, Üniversite hayatı hakkında Altıncı Eskilere—John Towsaint-Jackson (Exeter), Gary Howard (Londra), Louis Upton (Cambridge) hakkında konuşmak için Okula geldi. , David Thomas (Oxford), Andy Sims (Oxford), Mike Ashby (Exeter).

Bayan Rookwood, okuması için büyük bir basılı kitap getiren Hemşire'ye minnettarlığını yazıyor ve 'Bana yeni bir dünya açtı' diyor.

Bahar Fuarı, Okul Fonları için 1400 sterlinin üzerinde gerçekleşti.

Div.II'den terfi sonrası. Okul 1st XI Doğu Kent Çarşamba Ligi Div.I kazandı.

Sir F. A. Cockfield (1924-33) yakın zamanda bir Life Peer yarattı, Lordlar Kamarası'na 19 Nisan 1978'de Lord Cockfield olarak tanıtıldı.

Jubilee Trust Fund şu anda 800 £ seviyesinde ve Mütevelli Heyetinin durumu gözden geçirmesi gerektiğini anlıyoruz.

“Pharos”'in bir sonraki sayısı Eylül'de çıkacak. Posta ücreti dahil 50 p kopyalar Okuldan temin edilebilir.

Geçenlerde Okul Minibüsünü almaya giderken Müdürle karşılaştım.

Okuldan ayrılanlar, 19 Mayıs'ta Başkan ve Old Boys tarafından ele alındı.

Fransa'ya yapılması planlanan geziye yanıt verilmediği için üzgünüz.

H.M.'nin çalışmasındaki eski müdürlerin eksik çerçeveli fotoğraflarının yerine konması bekleniyor.

Mayıs Balosu, Ken Ruffell ve istekli yardımcılarının bitmek bilmeyen çabaları sayesinde bir kez daha olağanüstü bir başarı elde etti. Okul Kantin Personelinin hazırladığı mükemmel yemek herkes tarafından beğenildi.

Bay & Bayan K. H. Ruffell'i ilk torunlarının gelişinden dolayı tebrik ediyoruz.

P. WRIGHTSON (1968-75) şimdi 1 West Nooks, Towthorpe Road, Haxby, York'ta yaşıyor.

B. ZIMPARALAR (1948-56) Uygun. 509 Walton House, 390 Tunlaw Road N.W., Washington D.C. 20007, Londra'da Uluslararası Tarih alanında yüksek lisans derecesini 1964'te aldı ve ABD'de Eyalet Departmanında bilgi bilimcidir. Peter E. D. MORGAN (1948-55) 848 Benedum Salonu, Üniv. Pittsburgh P.A. 15261, orada malzeme bilimi profesörüdür. minnettarız I.C. JARVIE (1948-56) York Üniv. Ontario, bize B. Sanders'ın 8217 adresini gönderdiğiniz için.

W.P. Jeffrey (1918-21). 20 Mart 1978'de vefatını üzülerek kaydediyoruz. British Rail'de din görevlisi, St. Mary's 8217s'de Organist ve Operatic Society'nin müzik direktörüydü.

Leslie R. STEGGLES (1945-8) Atom Enerjisi Araştırma Merkezi'ne katıldı. Harwell, 1951 yılında Finans Şubesindedir. Evli, üç kızı, bir oğlu ve iki torunu var. Eski bir Belediye Başkanı ve Abingdon BC Alderman, 1977 yılında Oxford İlçe Konseyi'ne seçildi.

H. H. MADAMS (1922-30) 34 Crabtree Lane, 48 yıldır üye olan Bodmin, Haber Mektubu'nu takdirle yazıyor. Emekli bir Yerel Hükümet. Memur, 1905'te Tazmanya açıklarında “Mayfield” yelkenli gemisinde harap olan Trinity House Pilotu, Dover 1906-36 olan babasının (Edward W. Madams) tarihini araştırıyor. Babasıyla ilgili herhangi bir bilgiyi takdir edecektir, ör. Dungeness'taki karakola katılmadan önce pilotların evlerine giden 'Old Wanstall'ı kim hatırlıyor?

Geoffrey C. AUSTIN (1915-17) 171 Ağ Geçidi, Dover. Fiziksel engelliler için gönüllü çalışmalarda aktif olarak yer aldığı ve Trinity College of Music Yerel Merkezi'nin Başkanı olduğu Dover'a dönmeden önce bir ömür bankacılık yaptı.

R. A. GERİ (1949-55) L1.B derecesini 1968'de London Univ. 1971 yılında Avukat olarak kabul edildi ve halen Postane Avukatlık Bölümü'nde çalışıyor. Evli bir erkek çocuk babası.

I.J.G. BETTS (1970-75) bir çırak teknisyeni R. A. F. Halton.

Edward F. MORECROFT (1918-21) Ölümünü 1 Nisan 1978'de 72 yaşında kaydettiğimiz için üzgünüz.

A.W.BRADLEY (1945-52) 9 Albert Terrace, Edinburgh, 1968'den beri Edinburgh Üniversitesi'nde Anayasa Hukuku Profesörü olarak görev yapmaktadır.

Ray Finlayson (1968-75) 5 Atherden Road, Glapton E.5, Londra Gümrük ve Vergi Dairesi'nde Yönetici Görevlisidir.

Keith W. JARVIS (1953-60) bir Sqdn'dir. Lider R.A.F. Staff College, Brackwell, evli ve bir oğlu ve kızı var.

Stuard H. MILLBOURNE (1965-73) Boots Ltd., Bournemouth'ta çırak eczacıdır.

John F. MUMMERY (1949-57) B. A. Oxford 1962, B. Medeni Hukuk 1963, Baroya çağrıldı, o zamandan beri Chancery Bar'da çalışıyor. Hayırseverlik konularında Başsavcı Danışmanı ve 1969'dan beri London Legal Advice Center Society'nin Mütevelli Heyeti üyesidir. Queens College, Oxford 1966-72'de Hukuk dersleri vermiştir.

R.T. PELHAM (1924-30) 290A Mumbles Road, West Cross, Swansea, 1950-77 yılları arasında oradaki Postaneye sahip olduktan sonra emekli oldu.

Dudley G. A. Sanders (1918-27) Potters, Worth, Crawley, Sussex, Metal Box Co.'nun emekli Endüstriyel Eğitim Müdürüdür. Şu anda U.N.A.'de aktif, Churchwarden ve Kitchener Bursları veren Komite Başkanı.

W. R. FITTALL (1964-72) Home Office'de çalışıyor Christ Church, Fulham'da Organist ve Koro şefi ve Kensington Piskoposu tarafından lisanslı bir meslekten olmayan okuyucudur.

L.W. HOOKHAM (1915-21) 9 Whitefriars Meadow, Sandwich, 52 yıl Merchant Navy'de çalıştıktan sonra Londra'da Union Castle ve United States Lines için Kıdemli Pilot olarak emekli oldu.

K. REDSULL (1966-73) Nick Taylor (1968-75) gibi “East Kent Mercury” ile birlikte.

RD LANGFORD (1939-46) I.C.I.'de bir İşler Müdürüdür. Organikler Bölümü, Fleetwood. 1952'de Ebbw Vale'den Pauline Manston ile evlendi ve bir kızı ve iki oğlu var.

Andrew PADDOCK (1966-73) B.A.Hons aldı. İşletme Çalışmaları mezunu ve Gillette ile lisansüstü stajyer.

Joe H. T. WAIGHT (1926-33) Beaconsfield Ordu Diller Okulu'nda Askeri Çalışmalar ve yabancı askeri personele İngilizce dersleri vermektedir.

Chris J. WILSON (1951-8) Quantas Airways'in Sidney – Londra ve Sidney – San Francisco'da uçan bir Havayolu Pilotudur.

Nigel HOPKINSON (1969-76) Bradford Üniversitesi'ne kabulü garantiledi.

Jason HUNNISETT (1970-77). 21 Şubat 19'da Ben Nevis'e tırmanırken öldüğü haberi, onu tanıyan herkes için acımasız bir darbe oldu. Bronz ve gümüş Edinburgh Dükü ödül madalyalarına sahipti ve 1976'da Old Boys'un Açık Hava Etkinlikleri için 8217 Ödülü'nün ilk sahibi oldu.

Robert E.P. CAIN (1942-8) 53 Kenilworth Road, Fleet, Aldershot, yakın zamanda Okulu ziyaret etti. Berisford Commodities Ltd., Mark Lane, Londra ile birlikte.

John LORIMER (1968-75) Ken Ruffell, Swanage'e yaptığı son bir okul ziyareti sırasında tanıştı. Şimdi eğitim ilerlemesinde Ford Motor Co. tarafından destekleniyor.

Peter SHERRED (1937-41) 13 Kaptan Honeywell's Road, Ardsley, New York 105 02, Okulu ziyaret etti. Arco Pub'ın Başkan Yardımcısıdır. şirket

Clifford H. GARWOOD (1941-4) 4 Vernon Place, Deal, Okuldaki günlerinin nostaljik havasında yazıyor. Üniversitede İngilizce Departmanı üyesidir. Galler Enstitüsü, Bilim ve Teknoloji, Cardiff. Kardeşi Kenneth (1938-43) Sheffield Univ'de doktora yaptı. ve Swansea'deki West Glamorgan Yüksek Öğrenim Koleji'nin Müdür Yardımcısıdır.

John R. CATT (1962-9) Flat 10, Avon Court, Regents Road, St. Helier, Jersey, artık Müdür Katibi, Nat. Batı Şeria, St. Helier ve yelkenciliğe olan ilgisini sürdürüyor.

Mark H. WENBORN (1967-74) B.Sc.Hons ile ödüllendirildi. Plymouth Polytechnic'te Coğrafya Derecesi. Thomson Holidays'te Pazarlama Yöneticisidir.

Richard G. Mızrak (1941-6) 143 Hoyt St., Buckingham Apt. N6, Stamford, Connecticutt 06905, Başkan Yardımcısı olarak atanmıştır—Administration, International Div., Chesebrough-Ponds Inc. ve yakın zamanda bilgi toplama misyonları için Avrupa ve Uzak Doğu'yu ziyaret etmiştir. Kardeşi Philip (1937-9) Riverside Inn, c/o Post Office, AFOR Kwale, Bendel State, Nijerya, kısa süre önce Life üyesi oldu.

A. V. WHORWELL (1922-9) The Wilderness, Nackington Road, Canterbury, Inland Revenue'dan emekli oldu ve vergi danışmanı ve muhasebeci olarak iş kuruyor. Evli ve iki oğlu var.

Maurice SAYERS (1939-42) Kent Hukuk Derneği Başkan Yardımcısı seçildi.

Timothy BATSON (1969-74) 2. Sınıf B.A.Hons kazandı. Derece, Brighton Polytechnic'te Güzel Sanatlar 1. Bölümü.

Peter HEARN (1944-51) ikinci i/c R.A.F. Aziz Mawgan. A.F.C.'yi elinde tutuyor. ve Kraliçe'nin Havadaki Değerli Hizmet Övgüsü.

Brian ANDERSON (1960-67) Başarılı Durham Üniv. Challenge T.V. Team, dört yıl daha araştırma yapmak için Bolivya'ya gidiyor.

David WELLARD (1952-9) Pfizer Int’l, 235 E.42nd St., New York 10017, Temmuz ayında Okulu ziyaret etmeyi ve Okula karşı kriket oynamayı umuyor. Halen Staten Island C.C.'de hatırı sayılır miktarda kriket oynamayı başarıyor. (Kuruluş 1872) NY Metropolitan Ligi'nde.

Peter RELF (1955-63) Rufford Comp'un kadrosuna katılıyor. Okul, Edwinstowe, Notts, Eylül'de. Robin Hood ve Maid Marion'un Edwinstowe Kilisesi'nde evlendiği söyleniyor.

Donald BECK (1968-73) Doğu Rıhtımlarında çalışan, Ağustos ayında Kanada'daki Commonwealth Games'e ilk yardım görevlisi olarak katılıyor ve dönmeden önce Rocky Dağları'nda on gün tatil yapacak.

Don CARLESS (1945-7) Canterbury Polis Memuru ve Dover Operatic Society Tanıtım Görevlisidir.

Preb. K. YENİLEME (1930-40) Plymton Rektörü St. Maurice, Plymouth Başdiyakozu olarak atandı. Aynı zamanda General Synod üyesidir.

Brian STEVENSON (1963-6) Komisyonunu R.A.F. 1977'de ve şimdi i/c P.E. West Dray ton'da. Her ikisi de ‘Wings’'yi aldığında, yakın zamanda Galler Prensi ile paraşütle atladı.

Her Old Boys Re-Union'dan sonra yeni bir heyecan verici yoldaşlık ruhu ve kardeşçe ilgi uyandırdı. Pek çok Yaşlı Oğlan, ‘Bir sonraki yeniden bir araya gelme ne zaman?’—aslında, ‘yakında tekrar bir araya gelebilir miyiz?’ diye soruyor. Yapabilirsin. Derneğimiz tüm Okul Yaşlılarına açık olduğu gibi, Eski Erkek Çocukları'nın Mason Locası “The Pharos”'e de açıktır. Ekim, Kasım, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarının üçüncü cumartesi günleri Snargate Caddesi'nde buluşuyoruz. Pharos Lodge 6967'ye katılmak için tüm sorularınızı bekliyoruz. Loca Sekreteri Alec Lyons, 55 London Road, Dover (Kearsney 2711).

Bu yılın 8217'sinin Ustası Tommy Beer, Muhafızlar ve John Beer ve Frank Legg. Sorgulayın ve Old Boys'un 8217 etkinliklerine ilginizi gösterin.

Bob Kış Törenleri Direktörü.

Son sayıdaki talebimize yanıt olarak, Bayan Vera Costelloe, 40 St. Thomas Road, Worthing (Baş Kız DCS Kızları 1916-17), Michael White, Fred Greenstreet ve yardımları sayesinde aşağıdaki bilgileri yazdırabildik. Alec Lyons.

William H.G. Costelloe (1909-15) R.E’s'de görevlendirildi. 14-18 Savaşı'nda Fransa ve Hindistan'da hizmet gördü, ardından Mech'i okudu. Motor. Christ's College, Cambridge'de. 1939-45 Savaşı sırasında M.E.F. İngiliz K. Afrika Kuvvetleri ve Yunanistan'da. 1948'de Tuğgeneral rütbesiyle emekli olduktan sonra 18 Kasım 1975'te 76 yaşında Galler'de öldü.

John W. Costelloe (1911-17) R. Navy'ye Engin olarak katıldı. 1917'de çırak ve H.M.S.'nin “Baş Boy”'iydi. Fisgard. 1939-45 Savaşı'nda D.S.C. Matapan Savaşı'nda. Mayıs 1941'de 38 yaşındayken H.M.S.'de kayboldu. Girit Savaşı'nda 800 adamla Gloucester.

Thomas A Costelloe (1915-18) Sevenoaks işinden R.E's 8217'lerde bir Komisyon için ayrıldı. İkinci Dünya Savaşı'nda ve Hindistan'da Yarbay olarak hizmet etti. 1961'de 55 yaşında öldü.

William H.N. (Paul) İngiltere (1918-19) bir müzik dehası ve birinci sınıf bir piyanistti. Okuldan ayrılırken Sigortaya girdi ama kısa süre sonra Sahneye doğru sürüklendi. 1939-45 Savaşı sırasında yurtiçinde ve yurtdışında ENSA partilerinde öne çıktı. Bir izlenimci oldu ve yurtdışına seyahat eden şirketler aldı.


Videoyu izle: ทหารของกษตรยกบความวบตของชาต โดย ดร. เพยงดน รกไทย 20. 2564 (Ağustos 2022).