Tarih Podcast'leri

Londra Kuzgunlarının Kehaneti: Altıdan Az Kıyamet Demektir

Londra Kuzgunlarının Kehaneti: Altıdan Az Kıyamet Demektir


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Londra Kulesi kuzgunlarından biri olan “Kraliçe kuzgun”un ortadan kaybolması, bu ikonik İngiliz binasında sadece altı kuzgunun kaldığı anlamına gelir. İngiliz mitolojisine göre bu sayı, eski bir İngiliz kıyamet kehanetinin tezahürüne işaret ediyor. Kral II. Charles zamanından kalma bir 17. yüzyıl kehanetine göre, İngiltere'nin kaderi, eğer dünyada altıdan az kuzgun varsa, Londra Kulesi kuzgunlarına bağlıdır. kule. Şimdi, Londra'da Thames Nehri'nin kuzey kıyısındaki ünlü hapishane ve sarayda, yedi kuzgun kolonisinin kraliçesi "Merlina" ortadan kayboldu ve öldüğü sanılıyor. Bu, Covid'in İngiltere'yi vurmasının zamanının geldiği anlamına mı geliyor? Muhtemelen hayır, ama harika bir iplik.

Londra Kulesi kuzgunları burada yaşıyor. ( rpbmedya / Adobe Stock)

Londra Kuzgunları Kulesi “Kehanet”

Dergide yer alan bir rapora göre New York Times Kulenin "Kuzgunefendisi" Christopher Skaife, "onun [Merlina] ile harika bir yakınlık paylaştığı", kuşun birkaç haftadır kulede görülmediğini söyledi. Devam eden yokluğu, ne yazık ki vefat etmiş olabileceğini bize gösteriyor” dedi. Merlina, yakın zamana kadar “Londra Kule Kuzgunlarının Kraliçesi” olarak kabul ediliyordu, ancak şimdi, birkaç hafta önce ortadan kaybolduktan sonra, Kule'nin heyecanhesap geçenlerde "Merlina gitti, kulenin şimdi altı kuzgun var" dedi.

Paylaşacak gerçekten mutsuz haberlerimiz var. Çok sevilen kuzgumuz Merlina birkaç haftadır Kule'de görülmedi ve devam eden yokluğu bize onun ne yazık ki vefat etmiş olabileceğini gösteriyor. (1/4) pic.twitter.com/ccwCIBfdlT

— Londra Kulesi (@TowerOfLondon) 13 Ocak 2021

İngiltere'nin Tarihi Kraliyet Yerleri web sitesine göre:

“İngiltere krallığının ve Londra Kulesi'nin altı yerleşik kuzgunun kaleyi terk etmesi halinde düşeceği söyleniyor.”

  • Kyffhäusen Kalesi, Almanya: Kuzgunlar Kaybolduğunda Barbarossa Geri Dönecek
  • Londra Kulesi Altında Kadın ve Çocuk İskeletleri Bulundu
  • Alevli Gazapla Mücadele - Londra'nın Büyük Ateşi, 1666

Kuzgunlar binayı terk ederse, kulesinin ve tacının düşeceğinden korkan Kral II. Charles, kulenin kuzgunlarının korunmasında ısrar etti. İlk Kraliyet Astronomu John Flamsteed'in, kuzgunların "Beyaz Kule'deki gözlemevinin işini engellediği" için kralın emrine karşı çıktığı kaydedildi.

Kral II. Charles'ın saltanatından bu yana, altıdan az Londra Kulesi kuzgununun kötü bir alamet olacağına inanılıyordu. ( Londra kulesi )

İngiltere'de Tüylü Kehanetler: Kuzgunlar ve Tavuk Aldatmacası

Skaife, Kral II. Charles'ın, Londra Kulesi kuzgunlarının nüfusu altının altına düşerse İngiltere'nin başına sonunun geleceğini öne süren efsane yüzünden İngiltere'nin kaderi için endişelendiğini söylüyor. Ve şimdi, kule sallanıyor ve sadece altı kuzgun kaldı: Jubilee, Harris, Gripp, Rocky, Erin ve Poppy.

Ancak, efsane @ravenmaster1 tarafından etkilenmedi Tweetlendi Bu sabahki Today programı, Merlina'nın yerini almak için acil bir plan olmadığını söylüyor, ancak Tower of London, "üreme programımızdan yeni bir civciv, mirasını sürdürmek için zorlu bir mücadeleye gireceğini" umduğunu söylüyor.

Kuzgunlar Londra Kulesi'nin korkuluklarında. ( keren sequeira/EyeEm / Adobe Stock)

Bu hikayeden ayrılmadan önce, bunun İngiltere'nin kaderiyle ilişkilendirilen ilk kuş olduğunu bir an bile düşünmeyin. MS 1806'da İngiltere'nin Leeds kentinde evcilleştirilmiş bir tavuk, üzerinde "Mesih geliyor" mesajı yazılı gibi görünen yumurtalar bıraktı. Britannica Ansiklopedisi'ne göre, Kıyamet Günü'nden korkan çok sayıda insan, ilahi tavuğa tanık olmak için Londra'dan kuzeye gitti. Ancak, kısa süre sonra, yumurtaların aslında cennetten gelen kehanet mesajları olmadığı, yumurtaları aşındırıcı mürekkeple işaretleyip tavuklara geri fırlatmaktan suçlu bulunan sahiplerinin kurnaz işi olduğu keşfedildi.

Londra Kuzgunları Kulesi: İngiltere'nin Kaderinin Kuşları

O halde, benekli İngiliz mitolojisini bulduğumuz tüm bu kuş bilgisi nereden geldi? Mohamed EricRahman Lacey'nin 2014'üne göre UCL (University College London) bildirisi, " Anglo-Sakson İngiltere edebiyatında kuşlar ve kuş ilmi" Eski İngiliz ilminde kuşlar üzerinde çok az çalışma yapılmıştır. Bununla birlikte, bu doktora tezi, "kuşların görülmekten çok işitildiğini" ve kuşların bu işitsel deneyiminin, "kuşların seslerinin kehanetleri ve mevcut önemli haberleri içerdiğine inanılan" mitolojiye yansıdığını öne sürüyor.

Bu parlak niş tezin ikinci yarısı, Hıristiyan kuş irfanının daha önceki Anglo-Sakson kuş ilminden farklı olduğunu, “doğalcı gözlemden ziyade sembolizm ve bilimsel geleneğe batmış olduğunu, ancak kuşları ilahi bilgi ile ilişkilendirmede ortak bir zemine sahip olduğunu göstermeye çalışır. ”

Ve burada tünemek için eve geliyoruz, çünkü Londra Kulesi'ndeki altı kuzgunun efsanesinden her şey sıyrıldığında, elimizde "ilahi bilgi" ile ilişkili bir grup kuş var, bu durumda " İngiltere'de Günlerin Sonu.”

Bu tür tüylü kehanet hikayeleri, İngiliz mitolojisinin duvar halısını pratik olarak birbirine dikiyor ve öngörülen yüzlerce kıyamet günü gelip geçerken, İngiltere güçleniyor.


The Ravenmaster: Tower of London'ın çöküşünü durdurma sorumluluğu olan adamla tanışın

Bağlantı kopyalandı

Christopher Skaife, Ravenmaster (Resim: NC)

Abone olduğunuzda, sağladığınız bilgileri size bu haber bültenlerini göndermek için kullanacağız. Bazen, sunduğumuz diğer ilgili haber bültenleri veya hizmetler için öneriler içerirler. Gizlilik Bildirimimiz, verilerinizi nasıl kullandığımız ve haklarınız hakkında daha fazla bilgi verir. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Christopher, Kule'nin yedi kara kuzgununun bakımı ve korunmasından sorumlu olan Londra Kulesi'nin Ravenmaster'ıdır ve bu rolü "dünyanın en tuhaf işi" olarak tanımlamaktadır.

Bunun, kesinlikle lüks bir güvercin meraklısından biraz daha fazlası olan bir meslek için oldukça büyük bir unvan olduğunu düşünüyorsanız, tekrar düşünün: Londra Kulesi Kuzgunustası'nın işi, her gün biraz kuş yemi salmanın çok ötesine geçer.

"Temelde, krallığın sorumluluğu benim omuzlarımda," diyor, sadece bir parça yaramazlıkla. "Benim görevim kuzgunlara göz kulak olmak, elbette sağlıklarına, güvenliklerine ve refahlarına dikkat etmek ve aynı zamanda Kule'de kalmalarını sağlamak."

İlgili Makaleler

Kuleden ayrılan kuzgunların hikayesi yeterince iyi biliniyor, ancak batıl inancın kökeni daha az net. En eski ilişki Kelt folklorundadır ve başının İngiltere'yi yabancı istilasından korumak için bir tılsım olarak Kule'nin bulunduğu yere gömüldüğü söylenen efsanevi Kral Bran'ın hikayesiyle ilgilidir. kuzgun için.

Bununla birlikte, Christopher'ın kendisi, kuşların devam eden varlığı ile krallığın kaderi arasındaki en eski sağlam bağlantının yaklaşık 1670'ten kalma olduğuna inanıyor.

"Hikâye, II. Charles'ın bir gün astronomuyla buluşmak için Kule'ye geldiğine dairdir," diyor, "ve bütün kuzgunların onun teleskopla bakma girişimlerine müdahale ettiğinden şikayet ediyor. Charles, yıldızları düzgün bir şekilde görebilmek için, on yedinci yüzyıl Londra'sında haşere olarak görülen kuşların ortadan kaldırılmasına karar verdi, ancak astronom tarafından fikrini değiştirmeye ikna edildi.

"Gökbilimci Kral'a şöyle diyor: hayır, kuzgunlar Kule'yi terk ederse krallığın başına büyük zarar gelecek," diye açıklıyor Christopher, "ve Charles'ın kendi kendine şöyle düşündüğünü hayal edebilirsiniz: hmm, babamın kafası kesildi, sadece Londra'daki bu büyük veba ve ardından şehrin çoğunu yok eden büyük bir yangın oldu. Kaderi kışkırtmak istemiyorum, belki de sonuçta kuzgunları burada tutarım."

O zamandan beri, korkular olsa da kehanetin gerçekleşmemesini sağlamak için Kule'de her zaman en az altı tutsak kuş tutulmuştur. Blitz sırasında, Londra Kulesi 22 bomba tarafından vuruldu, kalan kuzgunlardan biri hariç hepsini öldürdü ve Winston Churchill'in sürüyü eski haline getirmek ve Almanları propaganda darbesini reddetmek için aceleyle daha fazla sipariş vermesine neden oldu.

Christopher 2011'den beri Ravenmaster'dır ve şimdi Kule'nin en ünlü (yaşayan) sakinleriyle olan hayatı hakkında bir kitap yazmıştır. Kuzgun Ustası olarak da adlandırılan bu eser, yalnızca kuşları çevreleyen efsanelerle ilgili renkli ayrıntılarla dolu olmakla kalmaz, aynı zamanda Kule'deki hayata dair büyüleyici bir fikir verir.

Geceleri aydınlatılmış bir Londra Kulesi (Resim: Reuters)

2005 yılında Yeoman Warder (halk arasında Beefeaters olarak bilinir) oldu ve orada yaşayan ve çalışan 37 Warder'ın hepsinin teknik olarak Kule'nin askeri muhafızları olması durumunda, rollerini "ağırlıklı olarak güvenlik ve tarihsel yorumlama" olarak tanımlıyor. zamanlarının büyük çoğunluğunu her gün ziyarete gelen binlerce turist için "hikaye anlatıcısı" olarak geçirmekle geçiyor.

"Kulenin kendisi 1000 yaşında ve çok fazla tarih gördü 'buna İngiltere'nin atan kalbi diyorum" diyor. "Kuzgunlara bakmak ve onların, Kraliçe Anne Boleyn'in kafasını keserken oturup izlediği söylenen kuşların ataları olabileceğini hayal etmek kolay."

Bununla birlikte, Ravenmaster olarak Christopher'ın, krallığın toza dönüşmemesini sağlamanın dışında, bir dizi ek sorumluluğu vardır.

Günü şafakta başlar, genellikle fare veya tavşan eti, ancak bazen de kana bulanmış köpek bisküvisi gibi kahvaltı beslemek için mahfazalarını ziyaret eder.

VE günü, turistlerin hepsi ayrıldıktan çok sonra, onları gece için tekrar topladığı zaman sona erer - bu her zaman göründüğü kadar kolay değildir ve iskelelerde ve çatılarda tehlikeli gece tırmanışlarını gerektirebilir.

Arada, çoğunlukla ziyaretçilerin çok yaklaşmamasını sağlamak için bir durumdur. Sonuçta kuzgunlar, turistlerin güvercinleri sevdiğinden çok daha ürkütücüdür. Başlangıç ​​için iki fit yüksekliğe, dört fit kanat açıklığına ve iki buçuk kilo ağırlığa kadar ayakta durabilirler. Ayrıca kısır bir gaga ile donatılmıştır ve "uygun şekilde ağrılı bir gagaya" sahiptirler.

Christopher bir keresinde turistlerin çığlıklarıyla bir olaya karşı uyarılmıştı: Bir kuzgun bir güvercin yakalamıştı ve Mücevher Evi kuyruğunun yanında onu "hala hayattayken içten dışa" yiyordu.

Kuzgunlarla çok fazla zaman geçirmek, Skaife'nin suçlamalarıyla benzersiz bir ilişki kurduğu anlamına gelir. Onları karmaşık duygusal tepkiler verebilen "gezegendeki en zeki kuşlar" olarak tanımlıyor.

Hikayenin çocuk resimli versiyonu (Resim: Granger/REX/Shutterstock)

“Kuzgunları gözlemlemek ve onlarla çalışmak için uzun zaman harcadım ve aslında onların oldukça insan gibi olduklarını fark ettim” diyor. "Onlarda empati, üzüntü, acı, öfke, eğlence ve heyecan ve insanların sahip olduğu tüm duygusal şeyler var."

Ayrıca, alay ediyor olabileceğine dair herhangi bir ipucu olmadan, kuşlarla gerçek konuşmalar yapabildiğini iddia ediyor.

“Popüler inanışın aksine, kuzgunlara insan sözlerini söylemeyi öğretmiyorum” diyor. "Ama ben açgözlü konuşurum. Kuzgunların harika bir kelime dağarcığı vardır, fısıltılardan, gaklamalardan ve çağrılardan oluşan 70 veya 80 kelimeye kadar.

"Yetişkinler benim biraz deli olduğumu düşünse bile, çocuklar için harika." Geçmişte Kuzgunustaları, kuzgunların olması gereken yerde kalmasını sağlamak için meseleleri kendi ellerine almaktan, isteseler bile gidemeyeceklerini garanti etmek için kuşların kanatlarını kırpmaktan çekinmemişlerdi. ancak 2011'de Ravenmaster olarak devraldığından beri, Christopher kuralları biraz gevşettiğini söylüyor.

"Eskiden yaptığımız şeylerden biri, onları topraklamak için uçuş tüylerini kırpmaktı" diye itiraf ediyor. "Ama onlara Kule çevresinde daha önce hiç olmadığı kadar fazla hareket özgürlüğü verdim.

"Bazı kuzgunları hiç kırpmıyorum, bazılarını tuhaf birincil ya da ikincil uçuş tüyünü çıkarabilirim. Sebebin bir kısmı kendi güvenlikleri için, örneğin tilkiler tarafından saldırıya uğramalarını engellemek, aynı zamanda onlara daha iyi bir yaşam kalitesi sunuyor ve aslında ziyaretçilerin de daha iyi bir deneyim yaşamasını sağlıyor.

Blitz sırasında Londra Kulesi hasarı (Resim: Getty)

"Şimdi gelirsen bazen çatılarda ya da ağaçlarda olabilirler."

Ayrıca oynamak için biraz riskli bir oyun olabilir. 2010 yılında kuzgunlardan biri duvarları temizledi ve bunun için bir mola verdi. Bir hafta boyunca Skaife, Kule'nin etrafını boşuna aradı ve sonunda Greenwich'teki bir adamdan bir telefon geldi ve bu adam, olağanüstü bir şekilde, bir spor çantasındaki başıboş kuşu yakalamayı başardı.

"Neyse ki efsane ancak hepsi ayrılırsa gerçekleşir, bu yüzden arada sırada biri giderse biz de iyi olacağız" diyor. Hepimizin iyiliği için, onun haklı olduğunu umalım.


EKRAN KABİNİ Web Siteleri Ünlü Hapishanelerin Kapılarını Açıyor

İngiliz ordusunda emekli bir başçavuş olan Tony Strafford, Tower of London sitesindeki (www.tower-of) 'Kuleden Masallar'ın girişinde görkemli ürkütücü org müziği eşliğinde böyle konuşuyor. -london.com). Camelot International ve köylü gardiyanlar tarafından üretilen, çevrimiçi birçok hapishane alanından biri olan Kule'nin üniformalı görevlileri, 900 yıllık kanlı tarihi heyecan verici bir kraliyet turuna sıkıştırıyor.

1986'dan beri çiftçilik yapan Bay Strafford, Kule hakkındaki CD'sinden çevrimiçi parçaları yeniden üretti. Seyahatname, izleyiciyi Beyaz Kule'nin inşasına izin veren Fatih William'ın 1078'den günümüze götürüyor. Ünlü mahkumlar, ünlü infazlar ve hayalet hikayeleri üzerine bölümler var (buradaki müzik ölümsüzlerin çığlıklarını içeriyor).

Kuzgunlarla ilgili bir bölüm de var. En az altı kuzgun, ayrılırlarsa İngiltere için bir kıyamet kehaneti nedeniyle her zaman Kule'de tutulur.

Bu, 360 derecelik akışlı panoramalar ve 11 bölümlük bir sanal tur ve taç mücevherleri ile geniş bir Web sitesidir. Öyleyse mahkumlara dönelim. Bunlar arasında Sir Thomas More, Anne Boleyn, geleceğin Elizabeth I (Mary Tudor'un emriyle) ve İskoçya'ya yaptığı başarısız uçuştan sonra II.

Tower'ın tutsaklar kitabından bir örnekleme, 1100'de Ralph de Flambard'ın (gasp) (iple kaçıp Normandiya'ya kaçtı) 1221'de teslim olan bir şatoda ele geçirilen yedi araba dolusu mahkumla başlar. (öldürüldü), Sir William Wallace'ı geçti, adı Highlands'de övgüyle karşılandı ve asil arkadaşı Sir Simon Fraser (her ikisi de asıldı, çizildi, dörde bölündü ve sonra bazıları) ve Guy Fawkes ve Sir Walter Raleigh aracılığıyla, kesme tahtası, dedi, "keskin bir çare, ama tüm hastalıklar için kesin bir tedavi."

Amerika Birleşik Devletleri'nin www .notfrisco.com/prisonhistory/index .html adresinde kendi, daha az çekici bir hapishane geçmişi vardır. Sürgün, işkence veya ölüme alternatif olarak hapishaneleri tercih eden Quaker ve diğer Amerikan etkilerini göstermektedir. Oyuncu olarak adlandırılan Willie Sutton'dan Zip olarak bilinen bir soyguncu olan Nathaniel Ellsworth Wyatt'a kadar bir hapis terimleri sözlüğü ve bir takma adlar dizini var.

Sitenin cezaevlerine ve İç Savaş esir kamplarına olan bağlantıları, Alcatraz'daki Ulusal Park Servisi sitesini ve Alcatraz'daki diğer tarihi yerleri, kaçış girişimlerinin ve kötü şöhretli mahkumların hesaplarını içerir. 1891'den 1963'e kadar Sing Sing'de elektrikli sandalyenin bir geçmişi ve tüm sakinlerinin bir listesi var.

Philadelphia'daki Doğu Eyalet Hapishanesi için bir site, hem kale gibi görünümü hem de sert 19. yüzyıl hücre hapsi sistemi ile ünlü olan eski hapishanenin uzun bir sanal turunu içeriyor (www.libertynet .org/e-state).

Hatta Lubyanka'da, Sovyet döneminden kalma hapishanede ve K.G.B.'de kısa bir tura çıkabilirsiniz. genel merkez, www .globalspy.com/lubyanka.htm adresinde.

Belki de Web'deki tüm hapishane sitelerinin en hareketli olanı, Nelson Mandela'nın Güney Afrika'nın diğer muhalifleriyle birlikte 27 yıllık hapsinin 18'inden fazlasında hapsedildiği Cape Town'dan yedi buçuk mil uzaktaki Robben Adası'dır. x27s apartheid hükümeti. Mahkumlardan bazılarının profilleri sitede verilmiştir (www.robben-island .org.za).

Bir fotoğraf, mahkûmları avluda düzgün sıralar halinde gösteriyor, her birinin kırılacak taş yığınları var. Site, ''her hücredeki ışığın bütün gün ve bütün gece yandığını söylüyor. '' 'Renkli,' ' 'Hintli' ve Afrikalı mahkumlar farklı diyetler aldılar.'' Yine de mahkumlar birbirleriyle kısaca konuşabildiler ve yavaş yavaş çalışma izni aldılar. 'ɺzami güvenlikli hapishaneyi apartheid karşıtı mücadelenin bir üniversitesi haline getirdiler.''

1997 yılından bu yana cezaevi müze olmuştur. Eskiden barbarlığın sembolü olan şeye adanmış bir sitede, normal tur saatlerinin listelendiği bir sayfaya ve kuşların yaşamı ve bitki örtüsü hakkında bir sayfaya tıkladığınızda bir huşu ve hatta mutluluk hissi var.


Kurguda, Kule şu şekilde görünebilir:

  • Büyük Süslü Kale
  • Kara Kule: Uzun, karanlık ve kötü.
  • Kötü Gökdelen: Kara Kule'nin modern enkarnasyonu, çağdaş veya fütüristik bir ortamda Corrupt Corporate Executive veya Mega-Corp'un evi. Birinde Executive Süit Dövüşü gerçekleşirse şaşırmayın.
  • Yıldız Kazıyıcı: yüksekliği hayal edilebilecek ve/veya makul bina sınırlarının ötesinde olan herhangi bir yapı.
  • Uğursuz Megayapı: Babil Kulesi gibi, Devasa, hayal edilemeyecek kadar büyük "her şeyin üzerinde duran" bir yapı.
  • Büyücü Kulesi: Korkunç sıkışık bir alanda genellikle teleskoplar, orreries, gizli eserler, gizli geçitler, efsunlu kitaplar ve Terkedilmiş Bir Çocuk tarafından desteklenen tehlikeli cihazlar içerir.
  • Perili Kale: uğursuz, önsezili ve bir uçurumun kenarına tünemiş, şimşek eşliğinde ve hayaletler ve canavarlar ya da çılgın bilim adamları ve yardımcıları tarafından musallat.
  • Uğursuz Yüzen Kale: Bazıları diğerlerinden daha uğursuz ama her zaman önemlidir.
  • Deniz Feneri Noktası: Teneke üzerinde tam olarak ne yazıyorsa.
  • Saat Kulesi: genellikle bir Katedral Doruk sahnesi.
  • Dünya Ağacı: Yaşayan, Genius Loci versiyonu.

Mobil Labirent veya Zindan, bunun tersi bir mecazdır: Uğursuz Kale veya Megastrüktür'ün daha geniş bir versiyonu, aşağıda yukarıdan daha fazla şey var. Ayrıca Babil benzeri bir mega yapı olabilecek veya olmayabilecek Büyük Labirent Binası'na bakın. Building of Adventure ile karşılaştırın.


Yazar, kuşların tehdidini ve mitolojisini ortaya çıkarırken, kuş gözlemcileri kuzgunların İskoçya'nın kentsel bölgelerine döndüğünü ortaya koyuyor

Kuşları çevreleyen tehdit ve mitoloji havası, kültürel etkilerinin Edgar Allan Poe'nun ünlü şiirinden Game Of Thrones gibi TV şovlarına kadar her şeyi kapsadığını gördü.

Efsaneye göre, Londra'daki kuzgunların varlığı, Birleşik Krallık'ın devam eden varlığını garanti ediyor.

Ve şimdi büyük, siyah, zeki kuşlar, yüzlerce yıldır ilk kez Stirling Kalesi gibi yerlerde yuva yaparken görüldükten sonra kentsel alanlarda geri dönüyorlar.

Bu hafta sonu, kuzgun gözlemciler, geri dönüşlerini planlamak için kuşların üreme çiftlerini etiketlemeye başlayacaklar.

RSPB İskoçya'dan Keith Morton şunları söyledi: "Kuzgunlar, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında İskoçya'nın doğu ve ovalarının çoğunda yok olma noktasına sürüklendi.

“Stokları tam olarak iyileşmedi ama çektiklerinden çok daha az zulüm görüyorlar.

"Bu kuşların daha önce yuva olarak adlandırdıkları bölgelere bir rönesans var.

"Artık onları Edinburgh'daki Arthur's Seat ve Stirling Castle gibi kentsel yerlerde uçarken görmek olağandışı değil."

Karga ailesinin en büyük üyeleri olan leş yiyiciler omnivorlardır, ancak İskoçya geleneksel olarak ziyafet çektikleri çöp ve atıklarla dolu sokakları temizlerken kentsel alanlarımızdan ve kırsal alanlara sürüldüler.

Ancak kırsal kesimde kuşlar, onları bir baş belası olarak gören ve cezasız bırakan büyük spor siteleri ve çiftçiler tarafından hedef alındı.

Sayılarında dramatik bir düşüşe yol açtı.

Ve 1981'den beri yasalarla tamamen korunuyor olsalar da, kuzgunlar ancak şimdi İskoçya'nın birçok bölgesine geri dönüyor.

Keith şunları ekledi: “Sokaklarımız 20. yüzyılın başında olduğundan çok daha temiz olduğu için İskoç şehirlerinde asla eskisi kadar yaygın olmayacaklar.

Ancak sayıları giderek artıyor” dedi.

Yeni İskoç yaşam alanlarının haritasını çıkarmak, İskoçya'nın yırtıcı kuş popülasyonunu izleyen ve koruyan İskoç Raptor Çalışma Grubu'dur.

Ekibinin üyeleri geçen ay West Argyll, Cairngorms Ulusal Parkı ve Strathyre Ormanı'nda kuzgunlar gördü.

Örgüt, kuşların Stirling Kalesi'ne döndüğünü gören ilk örgüt oldu.

Bu ay, üreme mevsimi başladığında Loch Lomond, Stirling ve Callander bölgelerinde 70 kuzgun civciv nereye yerleştiklerini görmek için etiketlemeyi umuyorlar. Ve şimdi İskoçya'da 10.000 ila 25.000 kuzgunun herhangi bir yerde olabileceğini tahmin ediyorlar.

2000'den beri yırtıcı kuşlar üzerinde çalışan araştırmacı Dave Anderson şunları söyledi: "Kuzgun sayıları uzun süredir düşüktü çünkü bunlar gerçekten zehirlenmeye açıktı ve zulüm, popülasyonu bazı yerlerde yok olmaya yaklaştırdı.

“Onların iyileştiğini görmek harika, sayılar kesinlikle olabilecekleri kadar yüksek değil, ancak kırsal kesimde yırtıcı kuşlar ve bazı büyük kargalarla nasıl yaşadığımıza dair daha iyi bir anlayış olduğunu gösteriyor.” Kayıtlar düzensiz olsa da, Stirling Kalesi'nin - dik kaya yüzüyle - 1800'lerde kuşlar için bir yuvalama alanı olacağını söyledi.

Şunları ekliyor: “O zamana kadar giden kayıtlarımız yok ama Viktorya döneminde kuzgunlar yaygın bir türdü.

“Av tüfeği icat edilmeden önce, kuzgunlar ve bazı yırtıcı yırtıcı kuşlar kasaba ve şehirlerde sıradan insanlardı ve insanların çöpleriyle beslenirdi.

"Bence en zeki kuşlardan biri, bu yüzden gerçekten aklımızı iyi kullanmamız ve onları öldürmek yerine onlarla nasıl yaşayabileceğimize bakmamız gerekiyor."

Geleneksel olarak, bir hayvanın kafatasının büyüklüğü, onların ne kadar akıllı olduklarını gösteriyordu. Kafa ne kadar büyükse, beyin o kadar iyidir.

Ancak şimdi bilim adamları, hayvanın ne kadar akıllı olduğunu gösteren şeyin - kuzgunlarda yüksek olan - beyin aktivitesi olduğuna inanıyor.

Genellikle ölüm ya da kıyamet alametleri olarak görülen kuzgun, mitoloji ve folklor sayfalarında tarih yazdı.

Efsaneye göre, kaleyi koruyan altı yerleşik kuzgun ayrılırsa Londra Kulesi ve Birleşik Krallık'ın kendisi düşecek.

Kızılderili folklorunda, şekil değiştiren kuşlar farklı durumlara uyum sağlayabilir ve sırların ve mesajların koruyucusu olarak görülür ve genellikle bir hile sembolü olarak kabul edilir.

Geçen yıl, bilim adamları, kuzgunların, daha sonra onlara yiyecek almak için kullanılabilecek bir aracı bir kenara bırakarak, yalnızca insanlarda ve bazı maymunlarda meydana geldiği düşünülen bir yeteneği bir kenara bırakarak gelecek için plan yapabileceklerini keşfettiler.

İngiliz Ornitoloji Vakfı'ndan Mark Wilson, son 50 yılda kuzgun popülasyonlarında gözle görülür bir artış olduğunu söyledi.

Dedi ki: “İskoçya asla kuzgunları gerçekten kaybetmedi.

"Son birkaç on yılda nüfus kesinlikle arttı ve kuzgunları tamamen veya çoğunlukla kaybetmiş olan İskoçya'nın bazı bölgelerinde kuzgunlar şimdi geri döndü."

Şeytanın kendi barınağı, yüzyıllardır İskoç kültürünün ve kimliğinin bir parçası olmuştur.

Raven uzmanı Joe Shute tarafından

Kuzgunlarla ünlü bir ilişkisi olan sadece Londra Kulesi değil.

Herhangi bir İskoçya haritasını incelerseniz, isimler yakında karşınıza çıkacaktır - Kuzgun kalesi, Kuzgun kayalığı, Kuzgun ormanı, Kuzgun Yolu.

2002'de Cumbrae Adası'nda yaşayan bir akademisyen, İngiliz topraklarındaki tarihsel olarak kuzgunların adını taşıyan yerler hakkında bir araştırma yaptı ve daha fazlasını keşfetti.
400'den fazla.

Yüzyıllarca süren zulümden sonra 1981'de korunan kuzgunlar şimdi geri dönüyor.

1995'ten bu yana İskoçya ve Galler'de kuzgun sayısında %45'lik bir artış ve aynı dönemde İngiltere'de %121'lik bir artış olmuştur.

Şu anda ülke çapında 12.000'den fazla üreme çifti var.

Stirling Kalesi'nde olduğu gibi, genellikle eski bölgeleri yeniden işgal ediyorlar.

Pek çok yere kuzgun adını verdik çünkü kuş kültürümüzde ve kimliğimizde merkezi bir rol oynadı.

Keltler ve Vikingler, kuzgunların doğaüstü güçlere sahip olduğuna ve savaşların sonucunu tahmin edebileceğine inandıklarından, İskoçya'da kültürel bağlar özellikle güçlüdür.

Caithness'te kuzgun ilçe bayrağında bile görünür.

Bu yakın bağlantının çoğu, bazı primatları aşan kuzgunların zekasına bağlıdır. Kuşlar insan konuşmasını bile taklit edebilir.

Shakespeare'in oyunlarında kuzgunlardan diğer hayvanlardan 50 kez daha fazla söz edilmemesi boşuna değildir.

Kuzgun ayrıca İskoçya'da "Şeytanın kendi bairn" olarak daha kötü bir üne sahiptir.

Bazıları, bir evin üzerinden bir kuzgun uçarsa, bunun yakında bir ölümün geleceği anlamına geldiğine inanır. Diğerleri, bir Pazar günü şeytanın emrini yerine getirirken kuşların çiftçi kuzularını korkutuyor.

Kuzgun bölücü bir yaratıktır, ancak bu büyük gizem ve efsane kuşu her zaman büyülemiştir.

Joe Shute, Yukarıda Bir Gölge: Kuzgunun Düşüşü ve Yükselişi kitabının yazarıdır.

The Sunday Post'un doğrudan akıllı telefonunuza, tabletinize veya bilgisayarınıza dijital bir e-Kağıt olarak teslim edilmesinin rahatlığını yaşayın.

Ayda sadece 5,49 £ karşılığında abone olun ve basılı kağıdın dijital kopyası olarak tüm avantajlarından yararlanın.


Çok az kuş, batıl inançlara ve folklora saksağan kadar yakından bağlıdır.

Hıristiyanlığın yayılmasından önce saksağan genellikle iyi şans veya servetle ilişkilendirildi. Romalılar saksağanların son derece zeki olduğuna inanıyorlardı ve Antik Yunanistan'da saksağanlar şarap tanrısı Bacchus için kutsal kabul edildi. Yerli Amerikalıların bazı kabileleri saksağan tüyü takmanın korkusuzluğun bir işareti olduğuna inanırken, diğerleri saksağanını yaratıcının kutsal bir habercisi, hatta şamanik yeteneklere sahip bir koruyucu olarak kabul etti.

Kilise saksağana çok farklı baktı. Saksağan'ın Nuh'un gemisine girmeyen tek kuş olduğu, ayrıca çarmıhta İsa'yı teselli etmek için şarkı söylemeyen ya da alaca tüyleri nedeniyle uygun bir yas dönemine girmeyen tek kuş olduğu söylenir. kötü ve kötü şans.

Orta çağda saksağanların savaş alanlarının, sahra hastanelerinin ve darağacının yakınında çürüyen et aramak için çöpçüler bulunurdu ve bununla ilişkilendirilirdi. Victorialılar saksağanlardan o kadar korkuyorlardı ki, onları neredeyse yok olacak şekilde avladılar.

Avrupa folklorunda saksağanların yuvaları için çalmak için ışıltılı, parlak nesnelere ilgi duydukları yaygın olarak algılanır. Saksağan gerçekten zeki ve meraklı olsa da, bu özellik abartılmıştır. Saksağan aslında oldukça zeki kuşlardır ve alet kullanabilir, oyun oynayabilir, takım halinde çalışabilir ve insan konuşmasını taklit edebilir.


Güvercinler Neyi Simgeliyor?

Bazı insanlar güvercinlerin barışı ve işbirliğini simgelediğine inanır. Diğerleri, Kutsal Ruh'u temsil ettiklerini söylüyor. Ve yine de diğerleri, bunun bir haça benzeyen kanatlarının şeklinden dolayı olduğunu söylüyor. Size ne söylenirse söylensin, dünyadaki hemen hemen her kültürde farklılaşan bu kanatlı yaratıklar hakkında 20'den fazla farklı anlam vardır.

Barış, sevgi ya da aile değerleri olsun, hepsi birey olarak bize özgü bir şeyi temsil eder ve hayatımızı farklı şekillerde zenginleştirir. Hristiyanlar için güvercin kurtuluş ve barışın sembolüdür. Ve tüm tarih boyunca, Hıristiyanlar rehberlik için ona baktılar.

Diğer din adamları da güvercini saflık ve zarafet sembolü olarak görürler. Hindistan ve Türkiye'de güvercin, iyilik sembolü olması nedeniyle kötü ruhları kovmak için kullanılır.

Bazı kültürler de güvercini özgürlüğün sembolü olarak görür. Hispanik ülkelerdeki ve Carriacou adasındaki birçok insan güvercinlerin özgürlüğü temsil ettiğine inanıyor. Bir örnek, siyasi mahkumların özgürlüğünü temsil etmek için kullanılmış olmalarıdır.

Büyüleyici bir hikayede, Kanada'daki First Nations halkının bir üyesi, güvercinin özgürlük anlamına ilişkin yorumlarını anlattı. Kanadalı yerlilerin güvercinleri bir alamet ya da barış, iyi niyet ya da bir yolculuktan eve güvenli bir şekilde geri getirmek için bir taşıyıcı olarak gördüklerini söyledi. Hikayeye göre, eve dönüş yolunu bulmalarını sağlamak için bir yolculuğa güvercinler gönderilecekti. Aborijinler ayrıca bir güvercin size doğru uçarsa sizi kabilelerine kabul edeceklerine inanıyorlardı.


Kuzgun

Kuzgunlara hayransanız, onları sürekli okuyorsanız, onları doğada gözlemliyorsanız, benzersiz seslerini tanıyabiliyorsanız, tüylerini topluyorsanız, kuzgun sanatlarını ve eserlerini topluyorsanız ve dünyanın dört bir yanından edebiyatlarını ve folklorlarını biliyorsanız, muhtemelen amatör bir KORVİDOLOJİSTsiniz. , Ornitolojinin RAVENS ve ailesinde uzmanlaşmış dalı.&hellip

Kuzgun

Susa Morgan Black tarafından
Birinci Bölüm – Kordivoloji
Erkeklerin kanatları ve siyah tüyleri olsaydı, çok azı karga olacak kadar zeki olurdu.
Rev.

Kuzgunlara ilgi duyuyorsanız, onları sürekli okuyorsanız, onları doğada gözlemliyorsanız, benzersiz seslerini tanıyabiliyorsanız, tüylerini topluyorsanız, kuzgun sanatlarını ve eserlerini topluyorsanız ve dünyanın dört bir yanından edebiyatlarını ve folklorlarını biliyorsanız, muhtemelen amatör bir KORVİDOLOG'sunuz. , Ornitolojinin RAVENS ve aileleri konusunda uzmanlaşmış dalıdır. Ve sihirli bir şekilde konuşursak, Raven sizin toteminiz.

cins
Ortak Kuzgun veya Kuzey Kuzgun olarak da bilinen Kuzgun (Corvus corax), CORVIDAE veya CORVINI ailesindeki en büyük kuştur. Raven'ın CORVUS alt türündeki en yakın akrabaları arasında kargalar, küçük kargalar ve kaleler bulunur. Daha uzak Corvid kuzenleri, Coughs, Treepies, Fındıkkıran, Magpies ve Jays'dir.

Dünyada pek çok kuzgun türü vardır – Avustralya Kuzgun (Corvus coronoides), Küçük Kuzgun (Corvus mellori), Orman Kuzgun (Corvus tasmanicus), New England Kuzgun (Corvus (t. boreus), Chihuahuan Kuzgun (Corvus cryptoleucus) ), Cüce Kuzgun (Corvus (r. edithae), Kahverengi boyunlu Kuzgun (Corvus ruficollis), Beyaz boyunlu Kuzgun (Corvus albicollis) ve Kalın Gagalı Kuzgun (Corvus crassirostris)

Yetişme ortamı
Çoğumuz Ortak veya Kuzey Kuzgun'a aşinayız. Avrupa, Kuzey Afrika, Batı Sibirya, Kuzey Amerika ve Grönland boyunca değişen tüm corvidlerin en yaygın olanıdır. Kuş, vahşi yaylaları ve dağlık bölgeleri tercih eder, ancak ormanlarda, kıyı adalarında, kıyı bölgelerinde, bozkırlarda, yarı çöllerde ve ovalarda da yaşar. Bu uzman toplayıcıları şehirlerde ve banliyölerde de gözlemledim.

Dış görünüş
Kuzgun, gagadan kuyruğa 58 – 69 cm boyunda, çarpıcı, tamamen siyah bir kuştur. Ortinologlar, tamamen siyah tüylerin, yüksek rakımlarda ve kuzey enlemlerinde ısıyı emmelerine ve muhafaza etmelerine yardımcı olduğuna inanıyor.

Ayırt edici özellikleri (kargalardan ayırt etmenize yardımcı olmak için) büyük boyları, ağır gagaları, tüylü boğaz tüyleri, uzun parmaklı kanat uçları ve uzun kama şeklindeki kuyruğudur. Hava siluetinde daha uzun özellikleri (fatura, kuyruk ve parmaklı kanatlar) onları kargalardan kolaylıkla ayırt eder.

Daha yakından gözlemlediğinizde (ve genellikle hayvanat bahçelerinde sergilenirler), culmen'in belirgin burun kılları ile güçlü bir şekilde eğimli distal kısmını fark edeceksiniz. Boğaz tüyleri uzun ve sivri, kuyruk uzun ve derecelidir. Tüm vücut, faturalar, bacaklar ve ayaklar gibi parlak siyahtır. Siyah parlak tüyler kafada, alt kısımlarda, kuyrukta ve primerlerde hafif yeşilimsi, üst kısımlarda, sekonderlerde ve kanat örtülerinde mavimsi-mor renktedir. İridleri koyu kahverengidir.

Dişiler daha küçüktür, ancak erkeklerden kolayca ayırt edilemezler. Gençler, ikinci yıllarına kadar daha mat siyahımsı kahverengidir.

Ses
Ses normalde belirgin, derin, sert bir vızıltı veya içi boş bir gıcırtıdır. Kuzgunların repertuarlarında yüksek vuruntulu bir “toc toc toc”, kuru, ızgaralı bir “Kraa”, alçak gırtlak çıngırakları ve birkaç müzikal çağrıyı içeren geniş ve karmaşık bir ses dağarcığı vardır. Esir kuşlara konuşmaları bile öğretildi.

üreme
Kökler, yosun, yün ve çamur ve gübreye bulanmış paçavralarla kaplı dallardan ve dallardan hantal yuvalar yaratan yalnız yuvalayıcılardır. Sıklıkla uçurum kenarlarına veya yüksek büyük ağaçlara inşa ederler, ancak eski binalarda, hatta alçak çalılarda veya bozulmamış açık arazide zeminde yuva yaptıkları bilinmektedir.
Kavramaları, açık maviden yeşilimsi maviye veya lekeli zeytin, gri ve kahverengiye kadar çeşitli tonlarda üç ila yedi (ortalama beş) yumurtadan oluşur. Kuzgunlar genellikle Şubat ayında yumurtlarlar, ancak iklime bağlı olarak değişir (Grönland'da Nisan'a kadar veya Pakistan'da Aralık ayına kadar). Kuluçka, oturan bir dişi ile 18 – 21 gündür ve erkek yuvaya yiyecek getirir. Genç kuzgunlar 35 – 42 gün içinde uçarlar, her iki ebeveyn tarafından beslenirler ve daha sonra altı ay boyunca çiftin yanında kalırlar.

Alışkanlıklar
Kuzgunları genellikle çiftler halinde veya aile partilerinde gözlemleriz, ancak yetiştirici olmayanlar beslenme alanlarında veya ortak tüneklerde büyük gruplar halinde toplanırlar. Toprakları geniştir (17 ile 44 km² arasında), ancak diğer kuşlara karşı hoşgörülü oldukları için çok az ihtilaf vardır. Sürülerin sayısı genellikle onlarcadır, ancak İran veya Shetlands gibi daha zorlu ortamlarda veya kış aylarında beslenme alanlarında 100'den fazla sürü görülmüştür.
Kuzgunlar, yükselen, yuvarlanan ve yuvarlanan gibi eğlenceli uçuş modellerinin tadını çıkarır. Uzun kanatları onları oldukça çevik hava akrobatları yapar.

Ömür
Vahşi bir kuzgun otuz yıldan fazla yaşayabilir.

Diyet
Her yerde yaşayan yiyicilerdir, süpürmeyi tercih ederler, ancak gerektiğinde öldürebilirler. Leş ölü koyunları, sığırları, tavşanları ve balıkları tercih ederler, ancak aynı zamanda yavru kuşları ve yumurtaları, kemirgenleri, kabuklu deniz ürünlerini, böcekleri, tohumları, meyveleri ve tahılları da yerler. Grönland'da, uçarken ptarmiganları avlayıp öldürdükleri ve yuvalarından çıkan martıları öldürdükleri bilinmektedir. Kuzgunlar ayrıca yiyecekleri daha sonra kullanmak üzere saklar ve saklar. İnsan yerleşimlerinin yakınında, çöplüklerde ve mezbaha artıkları için cesurca süpürürler.
Kuzey bölgelerinde kurtlarla işbirliği içinde avlandıkları gözlemlenmiştir. Kuzgunlar kurtları avlanmaları için uyaracak, öldürmeyi bekleyecek ve sonra besleyecek. Kurtlar ve kuzgunların da birbirleriyle şakacı davranışlarda bulundukları, kuzgunların onları şakacı bir şekilde kovalayacak olan kurtlara saldırdığı görülmüştür.

düşmanlar
Kuzgunlar, özellikle tohum ve tahılı yiyecekler olan tarım arazilerinde, insanlar tarafından ağır bir şekilde zulme uğradı. Bazı bölgelerde türler tamamen yok olmuştur.

Korvofobi, kargaların, özellikle kuzgunların ve kargaların doğal olmayan korkusudur. Bu korku, onları “ olarak nitelendiren Edgar Alan Poe'nun sözleri gibi, literatürde yayılmıştır. . . gaddar, hantal, ürkütücü, sıska ve uğursuz yaratıklar.” Bu talihsiz bir durumdur, çünkü aslında onlar zararlıdan çok faydalıdırlar. omnivor diyetlerinin sadece yüzde biri mısırdan oluşurken, aslında kurtçuklar, tırtıllar ve solucanlar gibi tarımsal zararlıları yemeyi tercih ediyorlar. New York'ta yapılan bir araştırma, tek bir karga ailesinin bir yuvalama mevsiminde yaklaşık kırk bin haşereyi yuttuğunu buldu.

Hayvanlar aleminde kuzgunların doğal düşmanları büyük boynuzlu baykuş ve kırmızı kuyruklu şahindir. Kuzgunlar birlikte işbirliği yapacak ve bu daha büyük kuşları onları uzaklaştırmak için toplayacak.

Zeka
Bu engellere rağmen, kuzgunlar (diğer kargalar gibi) yüksek zeka seviyeleri, esneklikleri ve uyarlanabilirlikleri nedeniyle oldukça başarılı bir türdür.

Ornitolog John Terres, The Audobon Society Encyclopedia of North American Birds'de, "Corvids muhtemelen herhangi bir kuşta bulunabilecek en yüksek zeka düzeyine ulaşmıştır. kuş türleri arasında zihinsel gelişim”. Doğa bilimci Tony Angell, kontrollü laboratuvar deneylerinde kuzgunların "zeka bakımından test edilen diğer tüm kuş türlerinden üstün olduğunu" kanıtladı. Arizona Üniversitesi'nden Irene Pepperberg, kargaların "bilişsel kapasiteleri" paylaştığını belirterek daha da ileri gitti. birçok primattan.”

Ezop'un anlattığı bir hikaye, bize kargaların zekasının uzun zamandır bilindiğini bildirir. Susamış bir karga bir sürahi su buldu, ama su ağzının ulaşamayacağı kadar aşağıdaydı. Zeki karga, sürahiye çakıl taşları atmaya başladı ve su seviyesini, susuzluğunu giderebileceği ağzına kadar yükseltti.

İngiltere'deki Oxford Üniversitesi'nde kuşbilimciler, Science dergisinin 9 Ağustos 2002 tarihli sayısında, Betty ve Abel adlı iki Yeni Kaledonya Kargası ile alışılmadık bir deney yaptılar.Bir borunun içine küçük bir et kovası yerleştirdiler ve kuşların et kovasını almak için kancalı teli seçip seçmeyeceklerini görmek için kafeslerine biri kancalı diğeri düz iki parça tel bıraktılar. 8220tool kullanıcıları, daha yüksek hayvan zekası seviyeleriyle aynı seviyede. Kargaları inceleyen kuş uzmanlarından Alex Kacelnik, Abel'ın Betty'den çengelli teli çaldığını ve bundan vazgeçmek yerine Betty'nin düz teli 'değiştirip' ve böylece kovayı bağlayabildi, yukarı çekebildi ve atıştırmasını alabildi. Bu, kuzgunları “alet kullanıcıları”'den “alet yapımcıları”'e yükseltir ve bu da onları primatlarla aynı kefeye koyar.

Nörolog Stanley Cobb'a göre, kuşlar memeliler gibi karmaşık bir serebral kortekse sahip değiller, daha ziyade ön beyinlerinin bir parçası olan ve karmaşık işlevleri yerine getirebilen hiperstraiatumlarını geliştirdiler. Kargalar, özellikle Kuzgunlar, Kargalar ve Magpies, en büyük hiperstriatum dahil olmak üzere kuşlar arasında en büyük beyin boyutuna (yani en fazla beyin hücresi sayısına) sahiptir.

Kaynaklar
Crows and Jays, A Guide to the Crows, Jays and Magpies of the World, Steve Madge ve Hilary Burn, Houghton Mifflin Company, Boston, New York, 1994
Kuş Beyinleri, Candace Savage, Sierra Club Books, San Francisco, 1995


İkinci Kısım – Folklor

Kara kuzguna kadar uyudular, neşeli yürekli cennetin sevincini ilan etti

Yerli Amerikan
Jamie Sams ve David Carson'a göre, (güzel bir hayvan kartları destesine eşlik eden) harika kitaplarında, Raven'ın ilacı sihirdir. O, Boşluğun Büyük Gizemidir.
Yerli Amerikalılar için siyah, büyülü gücün bir rengidir ve yalnızca kötüye kullanıldığında korkulacak bir renktir. Kuzgun, boşluğu ve henüz oluşmamış olanın gizemini sembolize eder. Kuzgunlar, tüm enerjiyi kendine çeken ve onu yeni biçimlerde serbest bırakan Uzaydaki Kara Deliğin simgesidir. Kuzgunun parlak siyah tüylerinde görülebilen yanardöner mavi ve yeşil, boşluğun engin karanlığından ortaya çıkan formların ve şekillerin sürekli değişimini temsil eder. Kızılderili geleneğinde, Raven hem törensel büyünün hem de şifa çemberlerinin koruyucusudur. Aynı zamanda duman sinyallerinin koruyucusudur.
Raven'ın elementi havadır ve o, Kızılderili şamanlarının büyülerini uzak mesafelere yansıtmak için kullandıkları bir haberci ruhtur.

Birçok kuzeybatı Amerikan Kızılderili geleneğinde Raven, Norse Loki gibi Düzenbazdır. Doğadaki kuzgunları gözlemleyerek, genellikle diğer hayvanların burunlarının altından yiyecek çaldıklarını ve talihsiz canavarların dikkatini dağıtmak için çiftler halinde çalıştıklarını görürüz. Anne Cameron, Raven as Trickster temasıyla birkaç kuzeybatı Hint hikayesi (Raven and Snipe, Raven Goes Berrypicking, Raven Returns the Water ve diğerleri) yazmıştır.

Çin
Kuzgunlar, Çin mitolojisinde bir güneş sembolü olarak kabul edilir. Üç bacaklı kuzgun güneşte yaşar ve güneşin doğuş, öğlen ve batışının üç evresini temsil eder. Güneş ışığı parlak siyah tüylerine tam sağdan vurduğunda gümüşe dönüyor gibi görünüyorlar.

Japonya
Şinto Tanrıçası Amaterasu bazen dev bir kuzgun olan Yata-Garasu olarak temsil edilir.

Hindistan
Brahma, enkarnasyonlarından birinde bir kuzgun olarak görünür. Kuzgunlar ayrıca Shiva ve Kali için kutsaldır.

Avustralya
Aborjin mitolojisinde, Raven yedi kız kardeşten (Pleides) ateşi çalmaya çalıştı ve başarısız girişimde siyaha döndü.

Orta Doğu
Mısırlılar için kuzgunlar yıkımı ve kötü niyeti temsil ediyordu. Ancak Araplar, kuzgun Abu Aajir'i "Kehanetlerin Babası" olarak adlandırır.

İbranice/Hıristiyan
İbrani/Hıristiyan geleneğinde kuzgunlar murdar olarak kabul edilirdi, safsızlığı, çileyi, yıkımı, aldatmayı ve ıssızlığı temsil ederdi. Kuzgunlar, tufanın çekildiği haberiyle gemiye dönmedikleri için Nuh tarafından lanetlendi.

Yine de, Mukaddes Kitap bunun tersine, kuzgunların çölde İlyas ve Münzevi Pavlus'u besledikleri peygamberlerin koruyucuları olduğunu da söyler. Ayrıca kuzgunlar St. Cuthbert ve St. Bernard'a yardım etti.
Çelişkili Hıristiyan geleneklerinde kuzgunlar, kutsal keşişlerin yalnızlığını, aynı zamanda kötü rahiplerin ve cadıların ruhlarını temsil eder.

Avrupalı
Kuzgunlara konuşma öğretilebildiğinden ve kendilerine ait böylesine karmaşık bir kelime dağarcığına sahip olduklarından, hem bilgeliğe hem de kehanete sembolik olarak bağlıdırlar. Ancak Avrupa'da, en azından Hıristiyanlık döneminden beri, kuzgunların onlara karşı birkaç etkisi var: siyah, olumsuz bir renk olarak kabul edilir. Birçok batı geleneğinde kuzgun karanlığı, yıkıcılığı ve kötülüğü temsil eder. Bazen kötülük ve ölüm tanrılarıyla ilişkilendirilirler. Hem cadıların hem de Şeytan'ın kuzgun şeklini alabilecekleri söylenirdi.

Yunanistan
Raven, hem Helios hem de Apollon Güneş Tanrılarının elçisidir. Ayrıca Athene, Hera, Cronos ve Aesculapius ile ilişkilidir.

Kuzey Avrupa
Pagan Danimarkalılar ve Vikingler, Odin'in onuruna kuzgun sancağı gemilerinde kullandılar. Genellikle büyük savaşçıların ve kralların kızları tarafından dikilen bu bayraklar, yolculuklarında şans simgesiydi. Kuzgunların yuva yaptığı evlerin de şanslı olduğuna inanılıyordu.

Odin'in iki kuzgunu – Huginn (düşünce) ve Muninn (hafıza) dünya etrafında uçar, mesajlar verir, bilgi toplar ve ona rapor verirdi. Odin'in birçok unvanından biri, Kuzgunların Tanrısı Hrafna-Gud'dur. Odin'in kızları, savaşçı Valkyres'in bazen kuzgun şeklini aldığı söylenirdi.

Elder Edda'nın şifreli şiiri Grimnismal'da, bir ayet Odin'in kuzgunlarına atıfta bulunur:
Huginn ve Muninn, her gün
Yerin üstünde uçarlar.
Huginn için korkuyorum,
dönmeyebilir diye.
Ama daha da çok korkuyorum
Muninn'in kaybı için.

İskandinav şaman geleneğinde, Odin'in kuzgunları büyücülük, durugörü ve telepati güçlerini temsil eder ve ölüler için kılavuzluk ederlerdi. Bu şiir, bir şamanın büyülü güçlerini kaybetme korkusunu ifade eder. (Kaynak: The Well of Remembrance, Ralph Metzner, Shambala, Boston, 1994
Central Europeon Walpurgisnacht, 30 Nisan, Alman cadılar büyük cadıların Şabat Günü için akrabalarının kuzgunları ve kargaları şeklindeki Harz Dağları'ndaki Brocken Dağı'na uçuyor.

Batı Avrupa
Bir Anglo Sakson şiiri olan Beowulf'ta ” . . . leş için can atan kara kuzgun söz söyleyecek ve kartala ziyafette, kurtla rekabet ederken cesetlerin kemiklerini ortaya çıkardığında nasıl ilerlediğini anlatacak.

Shakespeare'in Macbeth'inde Lady Macbeth, kuzgunu talihsizliğin habercisi olarak görür ve Duncan'ın ölümcül girişini çalarken görür.

İngiltere'de mezar taşlarına bazen “ravenstones” denir.

İrlanda Keltleri arasında Raven, Katledilenlerin Seçicisi olarak savaş alanlarında Kuzgun şeklini alan Üçlü Tanrıça Morrigan ile ilişkilendirildi. Chuhulian ve Fionn MacCual gibi savaşçıların koruyucusuydu.

Kuzgun aynı zamanda Perilerin Kraliçesi olarak da adlandırılan Pan-Kelt Büyücüsü/Tanrıça Morgan le Fay'ın totemidir. Bazı masallarda, Dubh Sidhe'nin Kraliçesi veya genellikle kuzgun şeklini alan bir düzenbaz ırkı olan Karanlık Periler'dir.

İrlandalı ve İskoç Bean Sidhes (Banshees), bir çatının üzerinde ağlarken kuzgun şeklini alabilir, aşağıdaki evde bir ölüm alametidir.

Tha gliocas an ceann an fhitich veya Fice ceann na fhitich, “bir kuzgunun kafasında bilgelik vardır” anlamına gelen İskoç Galce atasözleridir.

“Bir kuzgunun bilgisine sahip olmak”, bir kahinin doğaüstü güçlerine sahip olmak anlamına gelen bir İrlanda atasözüdür. Raven, hayvanların en eski ve en bilgelerinden biri olarak kabul edilir.

Aynı zamanda bir bilgelik ve kehanet kuşu olan Kuzgun, Galler Tanrısı, Kutsanmış Bran, Britanya'nın dev koruyucusu, Kudretli Ada'nın totemiydi. İrlanda ile yapılan savaştan sonra Bran'ın kafası kesildi ve kafası bir kahin oldu. Sonunda Bran, İngiltere'yi işgalden korumak için başını Londra'daki Tower Hill'e gömmek istedi. Bran’s Kuzgunları, istilaya karşı koruma olarak bugüne kadar orada tutuldu. Dünya Savaşı sırasında Tower Hill bombalandı ve kuzgunlar kayboldu. Eski efsaneleri çok iyi bilen Winston Churchill, kuzgunların derhal değiştirilmesini emretti ve kuzgunlar Kelt topraklarından Galler tepeleri ve İskoç Dağlık Bölgesi'nden Tower Hill'e getirildi.

Kuzgun, güneş tanrısı Lugh'un (İrlandalı/İskoç) veya Kelt Sanat ve El Sanatları Tanrısı Lludd'un (Galli) favori kuşuydu. Lugh'un tüm ihtiyaçlarını karşılamak için iki kuzgunu olduğu söylenir (Odin ve kuzgunlarına benzer şekilde).

Birçok Kelt kabilesi ve klanı hayvanlardan türemiştir. Brannovices adlı eski bir klan, Kuzgun Halk, bir zamanlar Britanya'da vardı. Bugüne kadar, İskoçya'nın Glengarry MacDonald'larının hanedan kollarında bir kuzgun var ve savaş çığlıkları atalarının topraklarında bir dönüm noktası olan Creagan-an Fhithich'in Raven's Rock'ı.

İskoç kış tanrıçası Cailleach, bazen bir kuzgun olarak görünür. Ondan bir dokunuş ölüm getirir.

Bir çocuğa ilk içkisini bir kuzgunun kafatasından vermek, çocuğa Hebridler'de kehanet ve bilgelik güçleri verecektir.

İskoç Highlanders, kuzgunları ikinci görüşle ilişkilendirir. Konuyla ilgili mükemmel bir kitap, Elizabeth Sutherland tarafından yazılan Ravens and Black Rain: The Story of Highland Second Sight (Corgi Books, Büyük Britanya, 1985) adlı kitaptır.

İngiltere'de olduğu gibi Cornwall'da da Kral Arthur'un bir kuzgun şeklinde yaşadığı söylenir ve birini vurmak uğursuzluk getirir.
Bizim popüler Kastilya'mızda her zaman Kral Artus olarak adlandırdığımız ve ona göre eski bir gelenek olan ve genel olarak tüm kabul gören Kral Arthur'un ünlü işlerinin kayıtlı olduğu İngiltere'nin yıllıklarını ve tarihlerini okumadınız mı? Büyük Britanya krallığı üzerinde, bu kralın ölmediğini, ancak büyü sanatı tarafından bir kuzguna dönüştürüldüğünü ve zaman içinde hüküm sürmek ve krallığını ve asasını geri almak için geri döneceğini, bu nedenle kanıtlanamayacağını kanıtladı. o zamandan bu zamana kadar bir İngiliz hiç kuzgun öldürdü mü?

Galli Owein'in büyülü bir kuzgun ordusu vardı. Galler folklorunda kuzgun aynı zamanda bir ölüm alametidir. Kuzgun boğulma sesi çıkarırsa, bu ölüm çıngırağının alametidir. Bir kilise kulesinde ağlayan bir kuzgun, ölümün gerçekleşeceği bir sonraki eve 'gözden bakacaktır'. Bir kuzgun ölümün kokusunu alabilir ve hayvanlar da dahil olmak üzere bir sonraki kurbanın yaşadığı alanın üzerinde uçardı. Biri ölmek üzereyken kuzgunların "güldüğü" duyuldu. Galli cadılar ve Şeytan kendilerini kuzgunlara dönüştürürdü.


Üçüncü bölüm – Kuzgun Büyü

Hızlı, hızlı, siz gecenin ejderhaları, şafak vakti
Kuzgunun gözünü taşıyabilir
Cymberline, William Shakespeare tarafından

sembolizm
Raven zıt bir ruhtur. Negatif tarafta, Raven saygısız, şeytan, kötü ruhlar, düzenbaz ve hırsız, savaş ve yıkım, ölüm ve kıyamet, boşluğu temsil eder.

Yine de birçok kültürde Kuzgun aynı zamanda derin büyüyü, bilinmeyenin gizemini, ölümü ve dönüşümü, yaratılışı, şifayı, bilgeliği, korumayı ve kehaneti temsil eder.

Kuzgun hem güneşin simgesi hem de aysız bir gecenin simgesidir. O, galaksimizin merkezindeki ışık veren doğum ve evrenin merkezindeki karadelik, hepimizin nihai yok oluşuna doğru yolculuk ediyoruz.

Kuzgun, Calleach'in kışın ölümcül dokunuşu, Odin'in bilgeliği, bir kahine verilen kehanet kabı, Batı Adaları'nın güçlü koruyucusu ve bir Hintli şamanın iyileştirici mesajıdır.

Kuzgun hem doğada hem de mitolojide karmaşık bir kuştur.

adlandırma
Ravenish büyülü bir isim seçmek isteyebilirsiniz. Farklı geleneklerden Raven ile ilişkilendirilen birçok isim var. Aşağıda Avrupa isimlerinin bir listesi bulunmaktadır:

Corvin, Corwin, Corwun, Korwin ve Korun
Kuzgunun Arkadaşı
Anglo Sakson
Corvinna, Corwinna
Raven'ın Arkadaşı (kadın)
Anglo Sakson
Jay
bir Corvid adı
Anglo Sakson
Raaf
kuzgun
Flemenkçe
fiach dubh
kuzgun
İrlandalı
Hrabin
kuzgun
Almanca
Korakas, Korax
kuzgun
Yunan
Corvus, Corvi ve Corvinus
kuzgun
Latince
Hraefn
kuzgun
Eski ingilizce
Hrafn
kuzgun
Eski İskandinav
kuzgun
kuzgun
Norveççe
Kuzgun
kuzgun
Geniş İskoçlar
Fhithich
kuzgun
İskoç Galcesi
Bertrand
parlak kuzgun
Cermen
beyin fırtınası
şiddetli kuzgun
Cermen
Ingram
Ing’s Kuzgun
Cermen
Kepek
kuzgun
Galce
Brandon
kuzgun
Galce
Branwen, Branda, Brenda
Bran’s kız kardeşi
Galce
çiğfran
kuzgun
Galce

Jetonlar ve Sanat Eserleri
Bir totem seçerken, o totemi temsil edecek bir sembol bulun ve üzerinizde veya evinizde kutsal bir yerde saklayın. (Örneğin, her zaman gümüş bir kuzgun yüzük takarım). Bu jeton, toteminizle iletişim kurmanıza yardımcı olacak ve sizi hem büyülü hem de sıradan işlerde koruyacak ve yönlendirecektir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde kuzgunları ve kargaları avlamak ve öldürmek yasa dışıdır, Göçmen Kuş Anlaşması Yasası (MBTA) kapsamında korunmaktadırlar. Kuzgunları ve kargaları evcil hayvan olarak tutmak da yasa dışıdır.

Kuzgun sanat her yerdedir. Kuzeybatı Hint ve Alaska kültürlerinde, Raven Yaratıcı İlahtır. Yerli Amerikalı sanatçılar eserler, tişörtler, amblemler ve her türlü kutsal kuzgun sanatı yarattılar.
Kuzgun ve Karga, geleneksel Çin ve Japon sanatında favori konulardır. San Francisco'da yerel Japon ve Çinli sanatçıların kuzgun resimlerini buldum.

Kuzgun sanatı Batı Kültüründe, özellikle Kelt ve İskandinav tarzı sanatçılar arasında ilgi görüyor. Artık kuzgunları yerel zanaat fuarlarında, İskoç ve Kelt Oyunlarında, İskandinav festivallerinde, Rönesans fuarlarında ve diğer tarihi canlandırma fuarlarında satıcılardan temin edebileceğiniz mücevherlerde, çıkartmalarda, tişörtlerde ve sunak bezlerinde buluyorum. Kuzgunları nerede bulacağınıza şaşıracaksınız. Antikacılarda ahşap ve metal kuzgunlar buldum. Cadılar Bayramı, dekorasyon olarak satılan kuzgun tasarımları bulmak için özellikle iyi bir mevsimdir. Birçok sanatçı ve zanaatkar önerilere açıktır ve komisyonlara açıktır. Kuzgun tasarımları ne kadar çok kişi isterse, pazarda o kadar çok görünürler! Favori bir yerel sanatçınız varsa, onu kuzgun bir tasarım yapması için görevlendirin!

Kuzgun sanatı, The Medicine Cards ve The Druid Animal Oracle dahil olmak üzere birçok tarot kartı destesinde de bulunabilir. Bu kartları çıkarın ve meditasyon, trans çalışması, ruh rehberliği çalışmasında kullanın.

Kutsal Zamanlar
Kuzgun, soğuğa dayanma yetenekleri nedeniyle kışı temsil eder. 1960'larda Ordu ile birlikte Grönland'da konuşlanmış olan kocam, orada bulunduğu yılda sadece iki hayvan gördü: kutup tilkileri ve kuzgunları!

Kuzgun ayrıca geceyi temsil eder, abanoz tüyleri bize Karanlık Ay'ı hatırlatır. Kuzgun büyüsü, yıldızlı evrenin majestelerinin üzerimizde ortaya çıktığı ayın bu zamanında çok güçlüdür. Raven, en derin gizemlerin yolunda ideal bir rehberdir.

Ve Doğu geleneklerinde Kuzgun güneşin doğuşunu, öğlen ve batışını temsil eder.

Raven'ın zekası ve uyarlanabilirliği, Onu gerçekten her zaman veya mevsim için uygun bir totem yapar.

astral seyahat
Raven'ı çağırmak için kullanılabilecek birçok ilahi ve şarkı var.
Bir karga veya kuzgunun tüyünü tutarken bir kargaya dönüşmek için (astral seyahat için) geleneksel bir İskoç ilahisi: (Isobel Gowdie'nin cadı davasından)
bir kargaya gireceğim
üzüntü ve böyle ve siyah bir atışla
Ve şeytanın adına yapacağım
Tekrar eve gelene kadar!
Geri değiştirmek için:
Karga, karga, karga Tanrım,
Sana siyah bir thrash gönder
ben şimdi bir kargaydım
Ama olacağım
şimdi bile bir kadının suretinde
Karga, karga, karga Tanrım,
Sana siyah bir atış gönder!
Kehanet ve Kehanet
Bir kehanet konuşması kuzgunu şeklinde kaçtım.

Kuzgun'u kehanet kuşu olarak çağırmak için, bir sürüde görülen kuzgun, karga veya kale sayısına göre kehanetleri yorumlamak için kullanılan eski İngiliz kafiyesini kullanabilirsiniz:
Biri kötü haber için,
Neşe için iki.
Üç bir düğün,
Dört bir doğumdur.
Beş zenginlik içindir,
Altı hırsızdır.
Yedi, bir yolculuk,
Sekiz keder içindir.
Dokuz bir sırdır,
On, üzüntü içindir.
On bir aşk içindir,
Yarın için on iki #8211 sevinç.

Kehanet araçlarınızla bir kuzgun tüyü veya eser tutun. Kuzgunlar özellikle karanlık aynalar ve oniks tarama topları gibi karanlık araçlara hükmederler, ancak herhangi bir araçla kullanılabilirler.

Hayalimdeki meslek
Kuzgun mükemmel bir rüya rehberidir. Yerli Amerikan zanaat mağazalarının çoğu rüya tekerlekleri satacak (ya da kendinizinkini yapabilirsiniz). Tekerleğe bir kuzgun tüyü veya eser takın ve yatağınızın üzerine asın. Güçlü ve kehanet rüyalar yolunuza çıkacak.

Sihirli Daireler
Kuzgun görüntülerini kullanarak bir daire çizerken kendinizi koyu renk dökümlü elbiseler giydirin. Morganian Wicca geleneğinde, Kuzgun rahibe, Avalon'un dokuz rahibesinin onuruna çevreyi dokuz kez çevreler.

Aletlerinize kuzgun tüyleri eklemek (örneğin siyah tüyleri asanıza, asanıza, athame, kalkan, davul, beş köşeli yıldıza takmak) veya aletlerinizi kuzgun şeklinde yapmak, Kuzgun Büyü kullanmanın güçlü bir yoludur. Ayrıca Kuzgun Tanrıça Morgan'ı aşağı çekerken kuzgun maskesi taktım.

trans
Sizi transa yönlendirmesi için Raven'ı kullanın. Size rehberlik etmesi için kullanabileceğiniz Raven'a adanmış birçok şiir ve şarkı var.
Kuzgunun Çağrılması
Susa Morgan Black tarafından
Karanlık Ay Gecesinin Morgana'sı
Oniks kuşu, uçarken cesur
Raven, şimdi bize gel!
Kutsal kuyunun bekçisi
Peri ruhlarının yaşadığı yer
Raven, şimdi bize gel!
Karaçalı Ağacının Muhafızı
Korkulan Banshee'nin Evi
Raven, şimdi bize gel!
Savaşçıların ve seks öğretmeni,
iyileştiren büyüler ve altıgen büyüler
Raven, şimdi bize gel!
Nehir yatağının yanında Bean Sidhe
Yeni ölülerin kefenlerini yıkamak
Raven, şimdi bize gel!
Hafıza ve düşüncenin ikiz kuşları
Odin'in aradığı bilgiyi kim getirdi?
Raven, şimdi bize gel!
Kuzgun çantasıyla hileler
Her zaman bir düzeltmeye giriyor
Raven, şimdi bize gel!
Arazinin sadık koruyucusu
Güçlü Bran'ın kutsal kuşu
Raven, şimdi bize gel!
İkinci Görüşün Bilgesi
İnsani durumumuzu kim önceden haber veriyor?
Raven, şimdi bize gel!
Raven, Hepimizin En Yaşlısı
Bizi izleyin ve çağrımızı duyun
Raven, şimdi bize gel!

İyileştirme
Sihri ortaya çıkan kuş
İyileşmenin kutsal gizemi

Hem Kelt hem de Druid Slànaighear (Şifacı) ve Kızılderili şamanları, özellikle uzun mesafeli şifa için Raven'ın ruhunu kullanır. Orada olmayan bir arkadaş için şifa çemberi yaparken, enerji kuzgun şeklinde gönderilebilir.

Doğrudan hasta biriyle çalışıyorsanız, vücudunu okşamak, negatif enerjiyi toplamak ve dışarı atmak, daha sonra silkelenmek ve arınmak için kuzgun tüylerini kullanabilirsiniz. Kuzgun güçlü
ilaç.

Ölüler tarlada yatıyor,
Oh, Kraaak'ını duy ve ağla!
Açılan yaralar, bir kuzgunun ürünü,
Gökyüzünden aç geliyor.

Morrigan, Susa Morgan Black

Doğada, Kuzgunlar yuvalarına çok yaklaşırlarsa düşmanlarını döverler. Owein'in Kuzgun Ordusu, Morrigan veya Valkyres gibi savaşçı kuzgunların ruhlarıyla evinizi veya işinizi kötü niyetli kişilere karşı koruyun. Onların korkusuz ruhlarını çağırdığınızda, size karşı hiçbir şey galip gelemez.

Dördüncü Bölüm – Duman Kuşu, Ateş Kuşu

Bize Derin Arzumuzu kim ifşa ediyor?

Açıklamalı kaynakça
Sürekli büyüyen bir Corvid kütüphanem var. İşte favorilerimden bazıları!


Tartışma:Londra Kulesi

The Tower'ın İngiltere'deki en perili bina olduğu bildirildiğinden, hayalet bölümünün devredilmesi ve belgelenmiş hayalet karşılaşmalarını ve bu hayaletlerin tanımlarını detaylandıran ayrı bir makale haline getirilmesi uygun görünüyor. —Önceki imzasız yorum eklendi: 87.198.132.54 (mesaj • katkılar) 01:55, 8 Mart 2009 (UTC)

Merhaba, Kategori:Londra Kulesi'nde yinelenen birkaç kategoriyi kaldırdım. Genel bir kural olarak, geçerli olan kategoriler karmaşık orada binaların sayısı uygulanmalı, belirli yapılarla sınırlı kategoriler bireysel yapıya karşı uygulanmalıdır. Bu, kategori ağacının aşırı belirtilmesini durdurur ve tek tek kategorilerin aşırı kalabalıklaşmasını azaltır. HTH Kbthompson (konuşma) 09:52, 31 Mart 2010 (UTC)

Açılış paragrafında iddia edildiği gibi Kule ne şekilde "İngiliz hükümeti tarafından kullanılan en eski bina"dır? Özellikle, hükümet tarafından ne şekilde kullanılıyor. Alıntılanan kaynak yüz yıldan daha eskidir, bu nedenle mutlaka güncel değildir. Dricherby (konuşma) 10:02, 8 Nisan 2010 (UTC)

Kimsenin önerisi olmadığı için hak talebini sildim. Metin aşağıdaki gibiydi. Dricherby (konuşma) 08:48, 19 Nisan 2010 (UTC) İngiliz hükümeti tarafından kullanılan en eski binadır.<ref name="world and its people"><></ref> Er. Londra Kulesi 1896'dan beri hiç gençleşmedi. Editörler Talk sayfalarında aklınıza gelen herhangi bir soruyu cevaplamak zorunda kalana kadar, materyalin rehin tutulduğu temelinde lütfen geçerli referans materyali silmeyin. Vikipedi, Tartışma sayfalarındaki orijinal araştırma sorularını sorup cevaplamak yerine referanslara dayanmaktadır. Söz konusu kitap bende yok ama Kule'nin hükümetin başı olan Kraliçe'ye ait olduğu bir gerçek (Başbakan onun ilk bakanıdır). Ait olduğu ilk hükümet başkanı, on birinci yüzyılda William I idi. Colin4C (konuşma) 20:24, 19 Nisan 2010 (UTC)

Makaleyi referanslarla birlikte yeniden yazdım. Pek çok önemsiz hav ve dengesizlikten kurtuldum (özellikle son olaylara karşı). Daha başka eklemeler olabilir – şurada burada bir paragraf, belki bazı farklı resimler – ama sanırım bu makalenin ana gövdesidir. FAC'a götürmeden önce birkaç haftalığına tozların yerleşmesine izin vereceğim, bunun eninde sonunda ön sayfaya çıktığını görmek isterim. Herhangi birinin herhangi bir yorumu varsa, şimdi onları yapma zamanı olacaktır. Nev1 (konuşma) 09:16, 16 Haziran 2010 (UTC)

  • Şunu tam olarak anlayamıyorum: "Norman'ın çoğu gibi, Beyaz Kule'ye yer seviyesinden ilk girildi." MalleusFatuorum 14:25, 25 Haziran 2010 (UTC)

Aşağıdakileri makaleden çıkardım:

William Blake, şiirine ilham vermiş olabilecek kaplanı burada gördü. kaplan.

Bu kaynaksız bir spekülasyon ve Blake'in fırsatı olmasına rağmen etten bir kaplan görüp görmediği belirsiz görünüyor. [2] Birisi bir kaynak bulabilseydi harika olurdu, ama ben bulamadım ve biri sağlanana kadar bu ne yazık ki ilginç olmasına rağmen bu makaleye ait değil. Nev1 (konuşma) 17:45, 22 Haziran 2010 (UTC)

Yeniden yazmaya hazırlanırken ilk niyetim önce tarih bölümünü sonra da mimariyi yapmaktı. Ancak makale geliştikçe, karmaşık olacağı anlaşıldı. Tarihin bir kısmı sadece kaledeki olaylar değil, inşaat çalışmalarıdır ve tarih bölümünde bununla uğraşmak kafa karışıklığına neden olmuştur. Binalar, çok fazla ayrıntı paragrafı olmadan geçen sözlere sahip olabilir. Çözüm, mimariyi ilk sıraya koymaktı, bölüm sadece kalenin bir tarifinden daha fazlasıdır, aynı zamanda kompleksin gelişiminin saksılı bir tarihidir, her koğuş aşağı yukarı farklı bir çalışma aşamasını temsil eder ve daha sonra bahsedilen değişikliklerden söz edilir. Pek çok okuyucu, tarihi bir şeyler inşa edildiğinde olduğundan daha ilginç bulacağından tam olarak öngördüğüm şey değildi, ama bence yerleşim gerekli. Her halükarda, tarih bölümünün etrafındaki bölümleri değiştirmek basit bir mesele değil, kısmen mimari bölümden sonra geliyor ve yapıda büyük ölçekli değişiklikler olsaydı, dikkatli bir şekilde yeniden yazmak gerekli olurdu. Nev1 (konuşma) 13:01, 29 Haziran 2010 (UTC)

Mantıklı görünüyor. Çok güzel bir makale, & Dünya Mirası Bilgi Kutusu saçmalığına direnmek için ne kadar akıllısınız! Önde 2 parada biraz kısa ve turizmde pek bir şey yok. Hayvanat bahçesi vb. ile yüzyıllar boyunca Londra'nın en önemli turistik cazibe merkezlerinden biri olmuştur. 1669 Kraliyet Mücevherlerinin neredeyse tamamen yeni ve çok azalmış olduğu not edilebilir. Diğer infazlar hakkında daha fazla bilgi, sadece bir veya iki cümle olsa da eklenebilir. Hiç şüphe yok ki Tarihi Kraliyet Sarayı'nın web sitesinde bir yerde bir raporda ziyaretçi rakamları var - büyük giriş ücretinden de bahsedilebilir! 1066'da "Rota boyunca bir dizi Norman zaferi, şehir liderlerini Londra'yı savaşmadan teslim etmeye korkuttu" biraz yanıltıcı değil mi? Son ve en büyük savaşın gerçekten çok yakın olduğunu düşündüm ve bir şehir kuşatması, gittikleri ve dışarıda savaştıkları şeyleri 11. yüzyıldan kalma bir yol değildi. Yakın zamanda açılmış, nehre bakan ortaçağ saray süitinden söz edilebilir - bu, Birleşik Krallık'ta gerçekten nadirdir. Johnbod (konuşma) 14:33, 29 Haziran 2010 (UTC) Bilgi kutusu kutusu bir cümleyle daha iyi açıklanamayacak hiçbir şey eklemiyor (ve bu çok çirkin). Makale GAC'deyken ipucunu artıracağım. Kalenin içinde bu kadar az infazın gerçekleşmiş olmasına şaşırdım, Kule daha çok kader anından önce bir durak gibi davrandı. Bakalım birkaç cümle daha becerebilecek miyim. Turizmde daha fazlasına ihtiyaç duyulduğu konusunda iyi bir noktaya değindiğinizi düşünüyorum ve HRP web sitesi muhtemelen gidilecek yol. Aslında onlara makalenin ne şekilde değişmesi gerektiğini düşündüklerini sormak için bir e-posta gönderdim. Henüz cevap yok, ancak sadece iki veya üç iş günü oldu. Allen Brown, Normanlar'ın savaş türü olmadığı için bir kuşatma istemediklerini, ancak şehir liderlerinin de bir kuşatma istemediğini ve bu yüzden teslim olduklarını belirtiyor. Şehir teslim olmadan kısa bir süre önce Londra'nın hemen güneyinde bazı çatışmalar olduğunu düşünüyorum. Olegwiki'nin tarihin önce gelmesi gerektiği önerisine sempati duyuyorum, ancak ben yazarken bu şekilde çalışmadı. Kaleler hakkında yazdığım her zamanki yol değil, ama işe yaradığını düşünüyorum. Yeniden yazmaya başladıktan sonra farkına varmak benim için daha fazla iş yarattı. Nev1 (konuşma) 14:47, 29 Haziran 2010 (UTC) Önde Gelen Ziyaretçi Yerleri Birliği istatistiklerine göre, 2009 yılında 2.389.548 ziyaretçi ile en çok ziyaret edilen 6. sitedir. Orta Kule ve Beyaz Kule'nin açıklamaları da faydalı olabilir.— Rod konuşma 15:20, 29 Haziran 2010 (UTC)

İnceleyen: Nikkimaria (konuşma) 13:59, 1 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba! Olası GA durumu için bu makaleyi inceleyeceğim. İncelemem birazdan yayınlanacak. Şerefe, Nikkimaria (konuşma) 13:59, 1 Temmuz 2010 (UTC)

Devam ediyor, daha sonra devam edecek. Nikkimaria (konuşma) 22:58, 1 Temmuz 2010 (UTC) Tamam, bitti. Bu yazıda normalde olabileceğimden daha sert davrandım çünkü tartışma sayfasında FA hedeflerinden bahsettiğinizi fark ettim. Şimdi GA'ya layık olduğunu düşünüyorum, bu yüzden aşağıdaki önerilerin gelecekteki FA adaylığına yönelik olduğunu geçtim. Şerefe, Nikkimaria (konuşma) 04:31, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Yazma ve biçimlendirme Düzenle

  • "1066 kışı" - sadece açıklığa kavuşturmak için, bu Ocak-Mart mı yoksa Kasım-Aralık 1066 mı?
    Kasım/Aralık olduğunu açıkça belirtmelidir. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Savunma duvarları ve hendekten oluşan iki eş merkezli halka içine yerleştirilmiş" - bir hendek mi iki mi?
    . Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Londra Kulesi, Sakson şehrine bakan en güçlü ve en etkileyici savunmasıyla yönlendirildi" - yani Londra Şehri mi? daha net olmalı
  • Burası Londra, ama Londra'yı aynı cümlede tekrar etmeden nasıl daha açık hale getireceğim konusunda sıkışıp kaldım. Başka hangi şehir olabileceğini söyleyecektim ama uygunsuz bir şekilde Westminster var. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Üç "koğuş" veya muhafaza vardır: Beyaz Kule'yi içeren ve kuzey, doğu ve batı çevresindeki kalenin en eski aşaması olan en içteki muhafaza, Aslan Yürekli Richard döneminde inşa edilen iç muhafazadır ( 1189-1199) nihayet, kaleyi kapsayan ve Edward I altında inşa edilmiş dış koğuş var." - ifadeler biraz garip, yeniden yazabilir misin?
  • Bu nasıl? Cümleyi böldüm ve uzun bir akış olmaması için ifadeyi biraz değiştirdim. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Evet, bu iyi çalışıyor. Nikkimaria (konuşma) 15:13, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Fatih William kalesini kurduğundan beri birkaç genişleme aşaması olmasına rağmen" - fiil gergin
  • Bununla mücadele ediyorum, bu sorunu çözüyor mu yoksa yanlış ağaca mı havlıyorum? Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Bu daha mantıklı, teşekkürler. Nikkimaria (konuşma) 15:13, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "donjon" nedir? Bağlantıyı veya kısa açıklamayı düşünün
  • Bu, işleri yeterince açıklığa kavuşturuyor mu? Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Evet, aşağıda belirtildiği gibi, bunu buraya eklerseniz onu Tarihten çıkarabilirsiniz. Nikkimaria (konuşma) 15:13, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "kulenin güney tarafına bir ön bina eklendi, girişe ekstra savunma eklendi" - "eklendi. Ekleme" tekrarlanıyor
    "sağlamak" için ikinci oluşum. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Salon ve oda başlangıçta çatıya açıktı ve duvarın içine yerleştirilmiş bir kadırga ile çevriliydi, ancak 15. yüzyılda mevcut çatıyla birlikte yeni bir zemin seviyesi eklendi" - devam eden cümle ve bu olmalı " galeri" yerine "kadırga"?
    . Ayrıca haklısın galeri olmalı, mutfak değil. Biri ne demek istediğimi bilen bir yazım denetleyici icat ettiğinde çok mutlu olacağım. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Sitedeki uzun süreli faaliyetler nedeniyle koğuştaki en eski binalar bilinmiyor" - bu, binalardan hangisinin en eski olduğundan veya en eski binaların artık mevcut olmadığından emin olmadığımız anlamına mı geliyor?
  • Bunu düşündüm ve işleri fazla karmaşıklaştırıyor olabileceğimi düşünüyorum. Bölüm, muhtemelen erken bir aşamadan itibaren kullanıldığı ve koğuşa saray binalarının hakim olduğu konusunda önemli bilgileri aktarmaktadır. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "nehir boyunca en içteki koğuş duvarı boyunca iki kule inşa edildi" - tekrarlayan "boyunca"
    . Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Wakefield kulesi mi yoksa Kule mi? Wakefield mı, Wakefiled mi? beşik mi beşik kule mi? Legge'nin bineği mi yoksa bineği mi?
    tutarlı. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "İnşa ettiği dokuz kuleden sadece ikisi tamamen yeniden inşa edildi" - burada eksik bir kelime mi var?
  • "Oldu" eksikti. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • su kapısı mı yoksa su kapısı mı yoksa Watergate mi?
  • Kaynaklar kendi içinde tutarlı olmadığı için biraz atıldım, ancak "su kapısı" için gittim. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Birkaç yerde virgül eksik ve bir dizi devam eden cümle var
  • Önce ayak mı yoksa metre mi kullanacağınız konusunda tutarlı olun
    . Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Altı yüz Yahudi" -> "Altı yüz Yahudi"
    . Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Kuleden Westminster Abbey'e bir alayı almaya başladı" - gramer
  • Woops, bu cümlenin bir sonrakinin parçası olduğu zamandan kalma bir akşamdan kalma. Sabit. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Richard, Noel'i Windsor'dan ziyade Kule'de geçirdi" - dilbilgisi
    . Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Henry'nin saltanatı (1413-1422) İngiltere'nin Fransa'ya karşı Yüz Yıl Savaşı'ndaki servetini yeniledi, bunun sonucunda birçok yüksek statülü mahkum, fidye ödeninceye kadar Londra Kulesi'nde tutuldu" - Emin değilim buradaki mantığı takip edin. İngiltere'nin mali veya savaş servetini yeniledi mi? Yüksek statülü Fransız mahkumlar mı? Bu neden "sonuç olarak" oldu? Lütfen açıkla
  • Sanırım ikisinden de biraz oldu. İngiltere savaşı kazanmaya başladı ve başarılı savaşların sonucu fidyelerden daha fazla para oldu. Her ne kadar bu işleri büyük ölçüde basitleştiriyor olsa da. Bu, işleri yeterince açıklığa kavuşturuyor mu? Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Bu daha iyi, ama yine de biraz kafa karıştırıcı olduğunu düşünüyorum. Nikkimaria (konuşma) 15:13, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "bir amaç inşa konaklama yoktu" - dilbilgisi
    . Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yazım hatalarını kontrol edin - örneğin, "Wakefield ve St St Thomas' kuleleri hayatta"
  • Eek, bunu bulduğunuz için teşekkürler, şimdi düzeltildi. Daha fazla böyle hata olmadığından emin olmak için makaleyi FAC'den önce birkaç kez okumam gerekecek. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Neden sadece bazı parasal değerler enflasyon için "çevrilmiş"?
  • Bu web sitesinin kayıtları sadece 1264'e kadar uzanıyor, bu yüzden bundan önceki rakamların eşdeğeri yok. Diğer bazı durumlarda, kaynakta belirli bir yıl verilmemiştir. Sitenin çalışması için bir yıla ihtiyacı var. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Ah, tamam, mantıklı. Nikkimaria (konuşma) 15:13, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Mümkünse bir veya iki cümlelik paragraflardan kaçının
  • Bu düzeltildi. Bazı kullanıcılar, iyi bir sebep olmadan uzun ve bölünmüş paragraflar geldi ve birkaç kısa yarım paragraf bıraktı. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Devlet kayıtları, I. Edward'ın saltanatından beri Londra Kulesi'nde tutuluyordu, başlangıçta Wakefield Kulesi'nde, bir süre Kayıt Kulesi olarak biliniyordu. Daha sonra Beyaz Kule de bu amaç için kullanıldı" - gramer
  • Bu parça bazı turistik web sitelerine yetersiz tedarik edildiğinden onu kaldırdım. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Ortaçağ sonrası yapıların çoğu boş kaldığı için yıkıldılar" - gramer
    . Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Taylor acımasızca kaldırırdı" - fiil zamanı
    ayırmak. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Kulenin hapishane olarak kullanımı savaş sırasında yenilendi ve savaş esirlerini tuttu" - garip ifadeler
  • Bu beni biraz şaşırttı ama cümleyi yeniden yazdım. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • "kralın kutup ayısı için" - dilbilgisi
  • "The" eksikti. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Doğruluk ve doğrulanabilirlik

  • Askeri tarihçinin adı Allen Brown mu yoksa Reginald Allen Brown mu?
  • Tam adı Reginald Allen Brown'dır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Sitedeki uzun süreli faaliyetler nedeniyle mahalledeki en eski binalar bilinmiyor, kalenin kuruluşundan bu yana en içteki koğuşun diğer kalelerde olduğu gibi ahşap binalarla dolu olması muhtemel" - kaynak?
  • Kaynak bir sonraki cümleden sonradır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Muhtemelen sırasıyla kraliçe ve kral için özel konutlar olacaklardı" - kaynak?
  • Referans 19. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Flambard, sert vergiler uyguladığı için İngilizler tarafından nefret edildi ve Kule'nin ilk kayıtlı mahkumu" - kaynak?
  • Kaynak paragrafın sonundadır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Mandeville, Matilda ve Stephen hakkındaki hikaye ve iki prens hakkındaki hikaye daha önce kaynaklanmalıdır.
  • Niye ya? Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Henry III güç kaybetmeye içerledi ve yeminini bozmak için papadan izin istedi" - kaynak?
  • Kaynaklar referans 72'dir. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Olay, Londra Kulesi ile ilgili en ünlü olaylardan biridir" - tartışılabilir, kim söylüyor?
  • Kaynaklar öyle diyor, yani: Impey & Parnell. artı demiyor çoğu ünlü olay, bunlardan sadece biri. Bu pek tartışmalı değil. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Kule'nin işkence ve hapsedilme konusundaki itibarı büyük ölçüde 16. yüzyıl dini propagandacılarından ve 19. yüzyıl romantiklerinden kaynaklanmaktadır" - kaynak?
  • Kaynak 94 referanslıdır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Ancak bu, 1841'de garnizonda yetersiz su kaynağından kaynaklanan ve birkaç ölümle sonuçlanan bir hastalık salgınını engellemedi. İltihaplı hendeğin daha fazla sağlık sorunu yaratmasını önlemek için hendeğin boşaltılması ve toprakla doldurulması emredildi" - kaynak?
  • Kaynak 104 referanslıdır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Birinci Dünya Savaşı'nda Londra Kulesi'ne sadece bir bomba düşmesine rağmen (zararsız bir şekilde hendeğe indi), İkinci Dünya Savaşı daha büyük bir iz bıraktı. 23 Eylül 1940'ta Blitz sırasında yüksek patlayıcı bombalar kaleye zarar verdi. , birkaç binayı yok etmek ve Beyaz Kule'yi kıl payı kaçırmak" - kaynak?
  • Kaynak 108 referanslıdır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Ülkenin en popüler turistik yerlerinden biri haline geldi" - kaynak
  • Kaynak 109 referanslıdır. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Para toplanması gerektiğinde, hazine hükümdar tarafından rehin alınabilir" - kaynak?
  • Kaynak 123. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • "Managerie'nin 1822'de devralan son müdürü Alfred Cops, koleksiyonu kasvetli bir durumda buldu, ancak yeniden stokladı ve resimli bir bilimsel katalog yayınladı" - kaynak?
  • Aslında üzerinde duracağım bir kaynağı yok. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Hayalet bölümünün sonundaki alıntılar tüm paragrafı mı yoksa sadece son ifadeyi mi destekliyor? Eskiyse, daha fazla alıntıya ihtiyacınız var
  • Bu, yeniden yazmadan önceki makaleden bir kalıntı, kaynakların tüm bölüme atıfta bulunduğunu varsaydım. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Referans 23: yazım
    . Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Referans 28: biçimlendirme
    kayıp yıl. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Referans 107: biçimlendirme
  • Bu bilgi kötü kaynaklandı, www.camelotintl.com güvenilir görünmüyor, bu yüzden o bilgiyi kaldırdım. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Dipnotların bazıları aynıdır ve birleştirilebilir, ör. 82 ve 85
  • Bahsettiğiniz iki referansı birleştirdim ve başkalarını arayacağım. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Referans 34: tarih biçimlendirme
  • Referans 34 bir şablon, bu konuda ne yazık ki yapabileceğim bir şey yok. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Neden biri hariç tüm Tarihi Kraliyet Sarayları vakaları birbirine bağlı? Neden UNESCO'nun bir vakası bağlantılı ve diğeri bağlantısız?
  • Artık hepsi birbirine bağlı. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Bazı Kaynakça girişleri için yayıncı konumlarını dahil edecekseniz, hepsini dahil etmeniz gerekir.
  • Kaynakça'daki Sax makalesi için sayfa numaralarına ihtiyacınız var
  • Sürümler için tutarlı biçimlendirme kullanın - "3 basım" ve "2. basım"
  • Daha fazla okuma Bibliyografya ile aynı formatı kullanmalıdır
  • Ek alıntı taleplerinin çoğu, referansın ifadeden hemen sonra olmadığı zamandır. Bu durumlarda, referans genellikle sadece bir veya iki cümle sonradır. Bir kaynak kullanıldığında, genellikle arkasındaki tüm bilgilere atıfta bulunulması anlamına gelir. (Menagerie hakkında biraz dışında). Referanslar iki katına çıkarılabilir, ancak okuyucunun akışını bozduğu için makaleyi karıştırmak istemiyorum. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Peki. Çoğu durumda, bu iyi çalışıyor. Bununla birlikte, kaynak farklı bir konuyla ilgili gibi görünen bir cümleden sonra göründüğünde (iki "öykü" için olduğu gibi), alıntının hangi bilgilere uygulandığını kontrol etmeden net değildir. En azından bu iki örnek için, çift alıntı isterim. Nikkimaria (konuşma) 22:08, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Geniş Düzenleme

  • Ciddi bir sorun yok, ancak Tarih altında kısa bir giriş paragrafı tavsiye etmeme rağmen. Ayrıca, Mimarlık ve Tarih bölümleri biraz iç içe geçmiş gibi görünüyor - görünüşe göre Mimarlık bölümü arka plan bilgisi ve açıklama için Tarih'e bağlı. Örneğin, Yazma ve Biçimlendirme bölümünde (Mimarlıkla ilgili) daha önce sorduğum soruların çoğu Tarih'te yanıtlandı. Bölüm sırasını olduğu gibi bırakabilirsiniz, ancak bu sorunları çözmeniz gerekir.
  • bence kısa bir bölüm arka fon çalışabilir. Londra'ya Normanlardan önce, çoğunlukla Roma savunması hakkında bir şeyler eklerdim. Belki William'ın neden işgal ettiğiyle ilgili bir şey, ancak bu biraz teğet olabilir. NS Tarih ve mimari bölümler biraz iç içe geçmiş durumda, ancak şu anki yerleşimin az çok kendi başlarına durmalarına izin vermesini umuyorum, ancak Kule'yi daha iyi anlamak için her ikisinin de okunması gerekiyor. ile fikir Tarih Bölüm şu ki, ortamın ne olduğu açıkken ne inşa edildiğine dair çıplak kemikler sağlıyor, ancak okuyucuyu başka türlü ilginç bir tarihte sıkıcı ayrıntılar bulabilecekleri şeylerle (umarım yine de) boğmuyor. Nev1 (konuşma)
  • Tarih bölümünde Elizabeth'in hapis cezasından bahsetmeli. Ayrıca Fawkes'tan neden sadece bir fotoğrafta ve başlıkta bahsediliyor?
  • Elizabeth hakkında adil bir nokta, buna geleceğim. Fawkes, Kule'de işkence görmüş en ünlü insanlardan biridir ve bence imzanın fotoğrafı dahil edilmeye değer, ancak sorun, başlıktaki ana metni tekrar etmeden dahil etmesiydi. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)

Tarafsızlık Düzenle

  • Okuyucuların genellikle konu uzmanı olmayacağını ve bu nedenle terimlerin açıklanmasına ve kavramların açıklığa kavuşturulmasına ihtiyaç duyabileceğini akılda tutacak önemli bir konu yoktur.
  • Kraliyet hazinelerini "piyonlar" mı? Birinin mücevherlerini karanlık bir dükkanda rehine vermesi anlamında mı?
  • kaynakta kullanılan terim kuyu piyondu, ancak belki de işleri basitleştiriyor. Nev1 (konuşma) 13:26, 6 Temmuz 2010 (UTC)

Kararlılık Düzenle

Resimler Düzenle

  • Potansiyel müşteri görseli: "Clytie"den daha iyi tanım gerekiyor
    . Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Norman şapeli resmi: dosya sayfası, bu şapelin Wakefield Kulesi'nde olduğunu söylerken, resim yazısı onu Beyaz Kule'ye yerleştiriyor. Hangisi doğru?
  • Gerçekten de Beyaz Kule'de. Beyaz Kule'deki şapelin fotoğraflarını görene kadar dosyanın açıklaması biraz kafamı karıştırdı. Yükleyici yanlış anladı. Açıklamayı düzelttim, ancak dosya adı daha zor. Nev1 (konuşma) 16:50, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Fawkes imzası: eksik lisans etiketi

Bir sürü resim gittiğini fark ettim ama neden taht odasından biri, buranın kraliyet sarayı olması önemli olduğu için ekledim. Merlin-UK (konuşma) 18:28, 29 Eylül 2010 (UTC)

Bu makalenin eksik olduğu bir şey var, bunun dışında geçerken, Kule memurlarının bir tartışmasıdır. Kule Memurunun ve Kulenin Teğmeninin yanı sıra, kuruluşta (Beyefendi) Porter, bir doktor ve Yeoman Muhafızları da yer alıyor gibi görünüyor. Kule'nin kuruluşu hakkında bazı tartışmalar yapılmalı ve Kule'de bulunan diğer hükümet şubelerinin memurları (Usta-Nişancı, Mücevher Dairesi Ustası vb.) bahsedilen yerlerde bağlantılı olmalıdır. Choess (konuşma) 21:10, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Memur ve Teğmen'den elbette bahsedilir, ancak Yeoman Muhafızları bir veya iki cümle daha yapabilirdi. Mücevher Ofisinin Efendisi muhtemelen Kraliyet Mücevherleri Bölüm. Gardırop konusuna biraz daha detaylı değinilebilir. Belki Topçu Ustası ve Beyefendi Porter araya sıkıştırılabilir, ama o kadar emin değilim. Doktora gelince, hiç ikna olmadım. Sorun şu ki, Kule hakkında söylenecek çok şey var, önemli olanlar ele alındı ​​ama bence diğerleri üzerinde uzun süre durmak makaleyi çıkmaza sokacaktır. Halihazırda yaklaşık 8.000 kelime uzunluğunda olmasına rağmen, yukarıda tartışıldığı gibi elbette genişleme alanı var, Kule'nin anlaşılması için özellikle ilginç veya önemli olmayan bir şeye çok fazla ayrıntı eklemek konusunda temkinliyim. Nev1 (konuşma) 22:36, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Harika makale. Yeomen Warders'a biraz ekleme şansınız var mı? Ayrıca, Kule Teğmeninin ofisi hakkında bilginiz var mı? Bu memurların görevlerini (ve yüzyıllar içinde nasıl değiştiklerini) açıklamak harika olurdu. Teşekkürler! -- Gümüş (konuşma) 15:54, 29 Eylül 2010 (UTC)

"Çoğu kalede olduğu gibi,[14] alt kat, depolama için kullanılan bir alt yapıydı. Odalardan birinde bir kuyu vardı."

Bu muhtemelen sadece eksik bir nokta, ancak gözden kaçan bir düzenleme veya değişiklik de olabilir. Kontrol edebilir misin? Parrot of Doom 17:57, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Neyse ki AWOL'a tam bir son. Nev1 (konuşma) 17:59, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Merak ediyorum, 1928 Thames selinden ve Olimpiyatlar için hendeği yeniden doldurmaya yönelik geçici planlardan bahsetmeye değer mi? Hendeği neden tekrar doldurmadıklarını merak etsem de, boşaltma nedenleri artık yok. Parrot of Doom 09:55, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Emin değilim, olabilir ama Thames'in ne sıklıkla sular altında kaldığını bilmiyorum. Düzenli bir olaysa, dahil etmeye değer olabilir. Bir sel sırasında hendeğin doldurulması şaşırtıcı değil, ancak 1928, Nehrin taştığı tek zaman değildi. Kule ile ilgili kitaplarda selden bahsedildiğini görmedim (muhtemelen başka çok şey olduğu için) ama 1947 Thames seli gerçekten 20. yüzyılda kaydedilen en kötü sel olsaydı (Wikipedia'ya göre) hendek olmasını beklerdim. sonra da su bastı. Bir şeyleri bir araya getirebilirsem, sellerden bahsetmeye değer. O sırada çekilmiş herhangi bir fotoğraf olsaydı, makale için harika olurdu. Hendeği kasten doldurmamış olmaları çok yazık, 21. yüzyılda suyu temiz tutmak için drenajı düzenlemek çok zor olmamalı. Nev1 (konuşma) 00:07, 5 Ağustos 2010 (UTC) "Hendek 18xx'de boşaltıldı, ne zamandan beri ara sıra meydana gelen sel dışında kuru kaldı" gibi bir şey ekleyebileceğinizi düşünüyordum? Büyük bir söz değil. İddiaya girerim fotoğraflar vardır, nehir taşkınlarının orada olup olmadığını görmek için Times arşivine bir göz atabilirim. Hendeği su altında bırakmamanın mantığı nedir? Bir olumsuzluk düşünemiyorum. Traitor's Gate'den geçen turistlerden bile ücret alabilirsiniz :) Parrot of Doom 13:46, 5 Ağustos 2010 (UTC)

"Kuruluş ve erken tarih"in üçüncü cümlesi 1066 işgalinden bahseder, ancak bu, İngiltere'nin Norman fethi başladığındaydı. Bundan, bu bölümün başında, "İngiltere'yi fetihlerinin bir parçası olarak" daha önce bahsetmemiz gerekmez mi? Parrot of Doom 12:57, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Başta William'ın zaferinin kronolojisini ve Londra'ya yaklaşımını koyarak ve ardından kalelerin önemiyle ilgili şeyleri paragrafın sonuna taşıyarak temelde kozmetik değişiklikler yaptım. Bir sonraki daha sonra kronolojiye geri döner. (Biraz malzemeyi kırpmış olmama rağmen, kopya düzenlemelerinizin çoğunun sağlam olduğunu düşünüyorum). Nev1 (konuşma) 13:15, 10 Ağustos 2010 (UTC) Buna ne dersiniz? Kaç tane kale kurduğundan emin değildim, o yüzden "birkaç" yazdım. Bu doğru mu, yoksa bir kale esasen bir tahkimat olduğundan, o kısmı kaldırmak yerine daha doğru olur mu? Yoksa "birkaç kale" aslında 1066-1087 döneminin bir parçası mı? Parrot of Doom 14:58, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Sadece söylemek istedim, çok iyi bir makale. Emeği geçen herkesin eline sağlık! :) BritishWatcher (konuşma) 02:45, 29 Eylül 2010 (UTC)

Bu utanç verici gönderi ^ Tartışma sayfası yönergelerini açık bir şekilde ihlal ediyor! Bu da aynı şekilde, ben de tam olarak aynı şeyi söylemeye geldim - harika bir makale, güzel bir makale! Katılan herkese tebrikler - mükemmel metin ve bazı harika resimler. Şimdi bunu yazdığım için kendimi döveceğim. cesaretlendirici les autres dökün. Şerefe, DBaK (konuşma) 08:44, 29 Eylül 2010 (UTC) lol her zaman Wikipedia:IGNORE :)'i takip edin. Övgü vermenin teşvik edileceğini düşünürdünüz. BritishWatcher (konuşma) 08:51, 29 Eylül 2010 (UTC)

Başta 'Majestelerinin Kraliyet Sarayı ve Kalesi' adı verilmiş, ancak makalenin gövdesinde tekrar bahsedilmemiştir. Bu ad için verilen herhangi bir destekleyici referans yoktur. Hakkında tartışılabilecek ve sınavlarda kullanılabilecek türden bir şey, bu nedenle, nispeten bilinmeyen bu adı desteklemek için bir referansımızın olması bana önemli görünüyor. Martin Hogbin (konuşma) 07:37, 29 Eylül 2010 (UTC)

Bir IP'nin onu bugün erken saatlerde eklediğini sanıyordum, bu yüzden onu geri aldım ama görüyorum ki vandalizmi geri almak için onu geri yüklemişler. Londra Kulesi web sitesinde bu terimi kullanan birçok kaynak var. BritishWatcher (konuşma) 08:06, 29 Eylül 2010 (UTC) Makalenin stilinin başında referanslar yok gibi göründüğü için alternatif isim vererek birisinin makalenin gövdesine biraz eklemesi gerekiyor. Martin Hogbin (konuşma) 15:29, 29 Eylül 2010 (UTC) Bir 'gerçek' etiketi ekledim. Doğru olduğundan şüphem yok ama doğru adla ilgili önemli bir iddianın iyi bir referansa ihtiyacı var Neredeyse tüm Tower rehber kitapları bu terimi kullanır, buna atıfta bulunmak zor olmamalı.-- Jeanne Boleyn (konuşma) 20:11, 18 Ocak 2011 (UTC)

"Popüler kültürde" bölümünün kendi ayrı makalesinde yer almasının ne kadar sevindirici olduğunu ekleyebilir miyim? Bu şeyler üzerinde çalışmayı seven birine saygısızlık etmek gibi bir niyetim yok, ama bazen onları korkunç bir oyalama, çoğu zaman alakasız ve bir tür editoryal istikrarsızlığa ve bir makale üzerinde çalışmayı sinir bozucu hale getirebilecek bir tür değişkenliğe yatkın buluyorum. Bunları kendi makalesine göndermek harika ve hacmin gerektirdiği yerlerde bunu daha sık yapmamız gerektiğini düşünüyorum. Elbette, diğer makalede tüm gün boyunca tartışabilirsiniz, eğer seçerseniz, neyin içeride veya dışarıda olması gerektiği ve Dr Who veya James Bond filmleri veya Meg ve Mog hikayelerinin kaç bölümünü listeleyeceğiniz konusunda tartışabilirsiniz, ama bence bu fazla bunun kendi alanında gerçekleşmesi daha iyi. İyi bir. DBaK (konuşma) 08:53, 29 Eylül 2010 (UTC)

Guy Fawkes hakkındaki makaleden ödünç alınmış bir fikir. Belli bir noktadan sonra, dengesiz şeyler olmaması için popüler kültür ıvır zıvırı başka bir makalede ele alınırsa daha iyi olur. Ayrıca, her durumda bunların çoğunun önemsiz olduğunu düşünüyorum. Shakespeare'in Kule hakkındaki bir efsaneyi sürdürmesi ve William Harrison Ainsworth'ün kanlı tarafı iyi bilinir hale getirmesi gibi, popüler kültürün halkın Kule algısını nasıl etkilediği hakkında söylenecek çok şey var, ancak Johnny English gibi bir şey gerçekten anlatmıyor. Kule hakkında bize çok şey var. Bunu ana makaleden çıkarmaktan ve kendisine vermekten oldukça mutlu oldum. Nev1 (konuşma) 12:09, 29 Eylül 2010 (UTC) Kesinlikle, evet! İyi şeyler ve teşekkürler. DBaK (konuşma) 14:53, 29 Eylül 2010 (UTC)

Makalede Tower Bridge'den bahsedilmiyor. Tamamen kapsam dışı mı? — Amakuru (konuşma) 15:39, 29 Eylül 2010 (UTC)

PS - bu arada tebrikler. Mükemmel bir makale. — Amakuru (konuşma) 15:52, 29 Eylül 2010 (UTC) İkisi arasındaki tek bağlantı, köprünün adının Kule'ye yakın olduğu için verilmiş olması. Tower Bridge hakkındaki makalede bahsetmeye değer, ancak Tower of London'ın kendisi değil. Nev1 (konuşma) 18:41, 29 Eylül 2010 (UTC) Tamam, yeterince adil. — Amakuru (konuşma) 19:21, 29 Eylül 2010 (UTC)

En az 1100'den beri kale hapishane olarak kullanılıyor.

kalenin hala hapishane olarak kullanıldığını ima ettiği için biraz yanıltıcıdır (ki öyle olmadığını varsayıyorum!). Geçmiş zaman muhtemelen daha iyi olurdu. — Amakuru (konuşma) 15:48, 29 Eylül 2010 (UTC)

İyi nokta, kusurlu yerine geçmiş zamana çevirdim. Nev1 (konuşma) 18:40, 29 Eylül 2010 (UTC)

Kray İkizlerinin Ulusal Hizmet için rapor vermeyi reddettikleri için Kule'de tutuldukları iddiası, erişilemeyen bir Kanal 4 programına bağlantı tarafından destekleniyor. Bana pek olası gelmiyor - ama sadece kendilerinin iddia edebilecekleri türden bir şey. Kray ikizleri makalesindeki biraz daha ayrıntılı hikaye hiçbir şey tarafından desteklenmiyor ve bu makalede onlar "son mahkumlar arasında" olarak tanımlanıyor, yani bu tür hapis cezaları nadir değildi. Öyle olsaydı, bazı alıntıların mümkün olacağını beklerdim. Thomas Peardew (konuşma) 16:40, 6 Şubat 2018 (UTC)

Spike Milligan'ın (ilk) savaş zamanı anılarında, Adolf Hitler: My Part in His Downfall'da - Penguin baskısının 60. sayfasında - bir London Regt olan 56. Kule Cephaneliği, tekrar tekrar kaçtıktan sonra 1942'de. Thomas Peardew (konuşma) 17:21, 5 Nisan 2018 (UTC)

1517'de, Kötü 1 Mayıs ayaklanmaları sırasında, o zamanki Kule Teğmeni Sir Richard Cholmeley, genç Londralı çeteler yabancılara, özellikle de zengin yabancı tüccarlara ve bankacılara saldırdığında, Kule'nin bazı topçularının şehre ateşlenmesini şiddetle emretti. Lombard Street, Londra ve birkaç gün boyunca Londra'nın kontrolünü ele geçirdi. [1] Bu olay anlatılacak kadar önemli mi? -- Gümüş (konuşma) 16:08, 29 Eylül 2010 (UTC)

  1. ^ Chamley, Benson (2003). "Sir Richard Cholmondeley, Cheshire'ın en ünlü bilinmeyeni". Cheshire Dergisi Aile Tarihi Derneği. Bilinmeyen parametre |ay= yoksayıldı (yardım)

Dünyanın en eski müzesi olan ve orta çağdan bu yana Kule'nin yaşamının önemli bir parçası olan Kraliyet Cephaneleri'yle bir iç bağlantı yok gibi görünüyor. Alansplodge (konuşma) 16:38, 29 Eylül 2010 (UTC)

Kraliyet cephaneliklerinden, Özel Dolap'ın halefi olarak rollerinden bahsedilir. Bir wikilink eklemekten çekinmeyin. Yoksa dünyanın en eski müzesi olduğunu söyleyen bir kaynağınız var mı? 17. yüzyıldan itibaren kraliyet mücevherleri ortalıkta görünmese ve cephaneliklere ulaşılabilse de, burayı müze olarak adlandırmak biraz esnetiyor olabilir. Nev1 (konuşma) 18:45, 29 Eylül 2010 (UTC)

Ön sayfada olması gereken harika bir makale!

Şapelin şu anki çıplak ve süssüz görünümü, Norman döneminde nasıl olacağını hatırlatıyor. 13. yüzyılda, Henry III'ün saltanatı sırasında, şapel altın boyalı bir haç ve Meryem Ana ve Kutsal Üçlü'yü tasvir eden vitray pencereler gibi süslemelerle süslenmiştir. [1]

Burada sorgulamak istediğim iki şey var.

  • Şapelin şu anki çıplak ve süssüz görünümü, Norman döneminde nasıl olacağını hatırlatıyor.
  • altın boyalı haç

"20. yüzyıl turizminde Kule'nin birincil rolü, Kraliyet Lojistik Kolordusu altında kalan rutin askeri faaliyetler, yüzyılın ikinci yarısında yaralanarak kalenin dışına taşındı.[125]"

"Yirminci yüzyılda" benim eklerim. Soru şu: "Yüzyılın son yarısı" kelimeleri 19. yüzyıla mı yoksa 20. yüzyıla mı ait? Bağlamdan emin değilim ve yanlışlıkla bir hataya neden olmuş olabilir. Gerekirse bunu düzeltir misiniz? Ah hayatım! Az önce bir fiilin eksik olduğunu fark ettim! düzeltecek! Amandajm (konuşma) 11:03, 1 Ekim 2010 (UTC)

Otomatik yazıyor. 'Kanlı Topraklar ve Kırmızı Denizler' için bir fotoğraf bağlantısı var mı? Makalede uygun olarak belirtilebilir mi? Dürüst olmak gerekirse, böyle bir bağlantı görmek istiyorum. Enstalasyonun [şimdiki yazar da dahil!] katılan birçok insan üzerinde müthiş bir duygusal etkisi oldu. Otomatik yazdı - 20160725 2022Z. 109.155.108.69 (konuşma) 20:21, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Bu Tartışma sayfası öfkeli bir savaş alanına dönüşmeden sorunu barışçıl bir şekilde çözebilmemizin bir yolu var mı? "tarihi"/"tarihi" şey? Ya da herkesin verdiği bilir haklılarsa, ağır çekim bir kurgu savaşı olarak süresiz olarak devam etmeye mahkum mu? Ve eğer öyleyse, önemli mi? Herkese en iyi dileklerimle, DBaK (konuşma) 14:45, 1 Ekim 2010 (UTC)

Veya . belki başka bir yerde daha genel bir forumda ölesiye tartışılmamış ve/veya fikir birliğine varılmamış mıdır? DBaK (konuşma) 14:46, 1 Ekim 2010 (UTC)

WP:Engvar'a göre, bu makale İngiliz İngilizcesi kullandığından ve An'ın Ha, He, Hi, Ho, Hu veya Hy ile başlayan sözcüklerden önce kullanılması bir İngiliz İngilizcesi kuralı olduğundan, An Historic olmalıdır - her ikisi de doğru olsa da. 62.25.109.198 (konuşma) 14:56, 1 Ekim 2010 (UTC)

Ah canım, burada yapmak istemediğim şey bu ama, hayır, WP:Engvar'a göre, bana WP:Engvar'ın "BrE'de her zaman 'an' kullan" dediğini göstermedikçe, bu tür bir şey olmamalı. Bu davalar". Söylemek için bir sentez şeklidir 1. Engvar burada BrE kullan diyor Bu yüzden 2. bu "tarihi bir" demeli, çünkü söylenmemiş adımı kabul etmemi gerektiriyor 1 A. doğru BrE kullanımı "tarihi" dir. Bunu kabul etmiyorum: Bazı BrE konuşmacıları tarafından kullanıldığını biliyorum ama ben de dahil olmak üzere diğerleri bunu arkaik ve açıkçası utanç verici buluyor. Bu yüzden onu değiştirmek için hiçbir gerekçe görmüyorum ve "tarihi" demek isteyenlerin bunu basitçe EngVar ve BrE'nin arkasına saklayamayacağını öne sürmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Ama bundan kaçınmaya çalışmaktan kastım bu. bu konuda haklı olduğumu biliyorum biraz çünkü elbette ikimiz de öyle olduğumuzu biliyoruz ve ikimiz de - peki, eğer rahatsız olabilirsek - sonsuza kadar benim haklı olduğumu ve senin haksız olduğunu iddia etmeye devam edebiliriz. Bundan biraz daha politik bir şey umuyordum. En iyi dileklerimle DBaK (konuşma) 15:05, 1 Ekim 2010 (UTC) Politika bir yana, "an" kelimesinin bir sonraki kelimenin telaffuzunu kolaylaştırmak için kullanıldığını uzun zamandır anlıyorum - bu nedenle "bir fil", "a"dan daha kolay fil". "Tarihi", yalnızca "ey" yerine "a!" sert kullanılırsa gereklidir.", ya da aşağıdaki kelime sessiz h ile telaffuz edilirse. Tabii ki bu tamamen benim araştırmam ve özellikle hiçbir şeye dayanmıyor. Parrot of Doom 15:09, 1 Ekim 2010 (UTC) "hepsi kendi araştırmam" Kafiri alın! Bahsi hazırla. :) DBaK (konuşma) 16:17, 1 Ekim 2010 (UTC) Biraz kontrol ettim ve her iki kullanımın da yaygın olduğu ve hiçbirinin benzersiz olarak doğru olmadığı görülüyor. İngilizce'nin farklı türevleriyle ilgili talimatlara benzeterek, değişiklik için bir neden ve fikir birliği olmadıkça orijinal yazarın seçimine bağlı kalacağım. Bu durumda tam olarak şunu yapın derim: orijinal yazarın sözcük seçimini koruyun veya geri yükleyin. Mirokado (konuşma) 19:52, 1 Ekim 2010 (UTC) Bunu aldığımdan %100 emin değilim, ama bu çok ilginç bir yaklaşım ve en azından benim düşünceme göre, ben haklıyım sen haksızsın Eğer ben NS satın alın - ve başkalarının ne düşündüğünü bilmek kesinlikle ilginç olurdu - o zaman bunun "tarihi" olması gerektiğini düşündürür. Tabii ki bu sadece gitmemi sağlıyor savurganlık çünkü bence, şey, yanlış . ama önyargımı destekleyecek kanıt olup olmadığından emin değilim, ya da belki de öyle ama gidip onu aramaya cesaret edemiyorum! :) En iyi dileklerimle, DBaK (konuşma) 20:30, 1 Ekim 2010 (UTC) "Tarihi bir ..", ilk h'lerin zar zor telaffuz edildiği 19. yüzyıl telaffuzuna bir geri dönüş. Bunun (sadece) doğru, bir İngiliz İngilizcesi kuralı veya yaygın olduğunu iddia eden herkes yanlıştır. Modern İngilizcede gerçekten çok nadirdir ve yakında sona erecektir. Eski eserlerde düzeltilmemesine rağmen hiçbir yeni yazı kullanmamalıdır.Mathemagician (konuşma) 11:12, 3 Aralık 2014 (UTC)

Makale neden yarı korumalı? Öne çıkan bir makale olduğu için mi? Okullar için kullanılan bir CD'de olduğu için mi? Belki de defalarca tahrip edildiğinden (ama kesinlikle değil)?

Bir açıklama olmalı. 81.178.38.169 (konuşma) 02:30, 22 Kasım 2010 (UTC)

Açıklama, buradaki koruma günlüğünde görülebilir. Nikkimaria (konuşma) 03:01, 22 Kasım 2010 (UTC) Makalenin Ekim ayının sonuna doğru yarı koruma altına alınmasının nedeni, çok fazla vandalizm olmasıydı, 27 Kasım'da sona eriyor, ancak vandalizm muhtemelen eskisi gibi devam edecek. makale Wikipedia'daki en popüler makalelerden biridir. Bu makalenin okul çıkışı için seçilen versiyonu, bu makalenin Haziran 2008 tarihli bir versiyonuna dayanmaktadır. Nev1 (konuşma) 18:18, 22 Kasım 2010 (UTC)

Yüzyılın yedi ünlü değerlendirmesiyle Londra'nın en perili yeri. Tüm o insanların orada tekrar tekrar son anlarını yaşadığı söylendi. —Önceki imzasız yorum eklendi: 145.228.59.66 (konuşma) 17:28, 23 Şubat 2011 (UTC)

"En perili" cesur bir iddia, bunu destekleyecek bir kaynağınız var mı? Nev1 (konuşma) 17:49, 3 Nisan 2011 (UTC)

Auto yazıyor - Nev ile aynı fikirdeyim. Birkaç yıl önce [1960'lar/1970'ler?] Guinness Rekorlar Kitabı'nda - IFRC - 'İngiltere'deki En Perili Bina' olarak bir pub veya kır evi vardı, bu elbette olmayabilir kesin olun. . . . . Otomatik yazdı. 20160725 2017 Z. 109.155.108.69 (konuşma) 20:17, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Makalenin tarihinden:

  • 20:04, 28 Eylül 2011 Nev1 (Lütfen değişikliklerinizi makalenin geri kalanıyla tutarlı bir şekilde biçimlendirin ve bu materyal WP:LEAD'e göre doğru yerde değil, öncünün makalenin geri kalanını özetlemesi gerekiyor)
  • 22:41, 28 Eylül 2011 PBS (Tüm uzun alıntılar kısa alıntılara dönüştürülmüş ve uzun alıntılar genel referans listesine eklenmiştir)
  • 22:48, 28 Eylül 2011 PBS (Değiştirilen kurşun Blitz sadece İkinci Dünya Savaşı'ydı)
  • 22:55, 28 Eylül 2011 PBS (Eksik uzun alıntıyı ekleyin, önceki düzenlemede kaldırıldı)
  • 22:59, 28 Eylül 2011 PBS (→Restorasyon ve turizm: "ve yıllık yaklaşık 50 milyon € gelir getiriyor")
  • 00:57, 29 Eylül 2011 Nev1 (Tek bir alıntı stiline bağlı kalırsak memnun olurum. Makalede kullanılan FAC'den geçmiştir.)

Nev1, daha önce < biçiminde belirtmiştiniz.> ve <> farklıdır. Öyleyse nasıl? Şablon kodunu kontrol ettim ve ikisi arasında ne görsel ekranda ne de HTML'de önemli bir fark göremedim.> şablon, kısa alıntıdan sonra <> yapmaz. Yaptığım düzenlemelerin zaman damgalarına bakarsanız, uzun alıntılardan kısa alıntılara geçiş yapmak için birkaç saat harcadığımı ve bunu yaparken alıntıları kontrol ettiğimi fark etmiş olabilirsiniz. Yalnızca < kullanarak bir geri alma yapmadınız> ayrıca yazarlar, yayıncılar gibi diğer eklemeleri kaldırdınız ve çalışmayan bazı bağlantıları yeniden yüklediniz, yanlış olan yayınlama tarihleri. Ayrıca, 22:59, 28 Eylül 2011 tarihli düzenleme ("ve yıllık yaklaşık 50 milyon € gelir getiriyor" bilgisini içeren) nedeni açıklanmadan geri alındı.

Bana öyle geliyor ki, satır içi alıntıları <> tercih ettiğiniz buysa şablon. Neden tercih ettiğinize rağmen bence yeterince açıklanmadı. -- PBS (konuşma) 02:41, 29 Eylül 2011 (UTC)

Tercihlerini açıklamak zorunda değil. Bir kez daha, bu tartışılmamış değişikliklerle ve bir FA'de WP:Citation'ı açıkça ihlal ediyorsunuz. Konsensüs aramayarak politikayı ihlal ettiğinizde, ne kadar zaman harcadığınız konusunda sızlanmayın. Johnbod (konuşma) 02:54, 29 Eylül 2011 (UTC) İnlemiyordum! Alıntıları kontrol etmek ve onları daha doğru hale getirmek için uzun zaman harcadığımı ve geri almanın yanlışlıkla tekrar ortaya çıkardığını ve bunun muhtemelen Nev1'in gözden kaçırdığı bir şey olduğuna dikkat çekiyordum, çünkü niyetin yanlışlıkları yeniden ortaya çıkarmak olmadığından eminim. -- PBS (konuşma) 03:17, 29 Eylül 2011 (UTC) Bu nasıl bir CITE ihlalidir. Cite, tutarlı bir stilin kullanılmasını teşvik eder. Düzenlememden önce kısa ve uzun alıntıların bir karışımı vardı. Düzenlemeden sonra hiçbiri yoktu. -- PBS (konuşma) 03:13, 29 Eylül 2011 (UTC) Burada yapılan değişiklikler, makaledeki alıntı stilini açıkça değiştiriyor gibi görünüyor (örneğin, web kaynaklarını dipnotlu bağlantılar yerine doğrudan kaynakçaya koymak) ve bu nedenle bu sayfada tartışılacak ve önce fikir birliğine varılacak.Hchc2009 (konuşma) 06:37, 29 Eylül 2011 (UTC) Bir kaynağın güvenilir olup olmadığı, dahil edilme kriterleridir. Alıntı stillerinde kullanılan medya türleri arasında bir ayrım yapmıyoruz. Önerdiğiniz şeyi yapacak olsaydık, çevrimiçi bir gazetenin mevcut olması, alıntı stilini belirleyecek bir duruma sahip olurduk. Alıntı stili, parantez içi referanslar veya dipnotların kullanılmasıyla ve dipnotların, satır içi uzun referanslar veya satır içi kısaltılmış dipnotlar olup olmadığıyla ilgilidir. Düzenlemeyi yapmadan önce alıntılar satır içi uzun referanslar ve kısaltılmış dipnotların bir karışımıydı, bu yüzden tutarsız bir stildi ve satır içi uzun alıntılarda hatalar vardı. -- PBS (konuşma) 09:35, 29 Eylül 2011 (UTC) Hchc2009 22:59, 28 Eylül 2011 PBS (→Restorasyon ve turizm: "ve yıllık yaklaşık 50 milyon € gelir getiriyor) düzenlememi neden geri aldınız? ")? -- PBS (konuşma) 09:39, 29 Eylül 2011 (UTC) Belki de yaptığınız düzenleme, kaynakta görüşülen ve "50 milyon Euro'luk turizm işletmesi" yürüten adamın iddialarıyla örtüşmediğinden. Bu, Kule'nin yıllık yaklaşık 50 milyon gelir getirdiğine dair inancınızla aynı şey değil. Adam o sırada Londra Kulesi'nin Mukim Valisiydi, ondan alıntı yapılabilirdi ". ve ben 50 milyon Euro'luk [tereddüt] bir turizm işletmesi işletiyorum, buna bakmanın bir yolu. " ama kelimeler " "ve yıllık yaklaşık 50 milyon € gelir elde ediyor", söylediklerinin telif hakkını ihlal etmeyen makul bir ifadesidir (tabii ki, yoksa kullanmazdım). Öyle düşünmüyorsanız, söylediklerini nasıl açıklarsınız? ? -- PBS (konuşma) 22:46, 29 Eylül 2011 (UTC) Alıntı yapmanın yeri ve zamanı var, yorumunuzu tanıtmaktan ziyade bu kadardır. Nev1 (konuşma) 22:56, 29 Eylül 2011 (UTC) Bir alıntının daha uygun olduğunu düşünüyorsanız, o zaman alıntıyı dahil etmek için ifadeyi değiştirmek yerine neden ifadeyi ve alıntıyı siliyorsunuz? -- PBS (konuşma) 07:30, 2 Ekim 2011 (UTC) Ve bir kez daha PBS, öyle görünüyorsunuz? Tutarlı alıntı biçimlendirmesinin iletişim olduğu gerçeğini göz ardı ederek, bir makale için hangi alıntı stillerinin uygun olduğuna dair görüşünüzü empoze etmeye çalışmak sadece aynı makalede şablon:alıntı ve şablon:alıntı web/haber/vb'nin karıştırılmadığı şeklinde yorumlanır. WP:FAC'deki daha yetkin editörler tarafından değerlendirildiği üzere, bu makalenin alıntı biçimlendirmesi tamamen kabul edilebilir. Parrot of Doom 10:23, 29 Eylül 2011 (UTC) "WP:FAC'de daha yetkin editörler tarafından" kimden daha yetkin? "Aynı makalede şablon:alıntı ve şablon:alıntı web/haber/vb'yi karıştırmıyorum" Eğer uzun satır içi alıntıları kısa satır içi alıntılar olarak düzenlememe bakarsanız, <> bir <'ye> <> çift. Öyleyse düzenlememi onaylayabilir miyim? -- PBS (konuşma) 22:46, 29 Eylül 2011 (UTC) Yani senden daha yetkin PBS ve hayır, düzenlemelerini onaylamıyorum. Gidip başka yerde oynamanızı öneririm. Parrot of Doom 23:19, 29 Eylül 2011 (UTC) Kulenin mukim valisi Tümgeneral Keith Cima'nın sözleriyle, kalenin "50 milyon avroluk bir turizm işletmesi" olduğundan bahseden makaleye itiraz etmiyorum, ancak ben Yaka hasarını temizleyerek bu tür düzenlemeleri etkinleştirmeyeceğim. Yaklaşık 70.000 düzenlemeye sahip bir editör, bir makalenin mevcut atıf stilini takip edebilmelidir. Asıl içeriğe gelince, ne demek istediği net olmadığı için General'in ifadesini alıntılarla kullanırdım. < arasındaki fark> ve <> küçük ama hala orada. Bu küçük bir ayrıntı, ancak tutarlılık önemlidir. Farkın ne olduğundan emin değilseniz, aynı şablonu kullanın. <> kullanımı çok basittir ve eğer yönetebilirseniz <> sorun olmaması gerekir. Sizi başka makalelerde kullanmaya zorlamıyorum, sadece makalenin mevcut formatına uymanızı istiyorum. Nev1 (konuşma) 11:38, 29 Eylül 2011 (UTC) Bilginize Cima artık Mukim Vali değil. Cima'nın bilgilerini kullanan düzenleme, uzun alıntıları kısa alıntılara dönüştüren aynı düzenlemenin parçası değildi, bu nedenle diğerleriyle birlikte bu düzenlemeyi geri almak zorunda kalmadınız, bu nedenle "yasak hasarını temizlemek" konuyla ilgili değil. Ayrıca, seçici olmadan düzenlemeyi geri alırken, hataları yeniden eklediniz (ve PoD kuralını bozdunuz). -- PBS (konuşma) 22:46, 29 Eylül 2011 (UTC) Burada ifade edilen üç farklı görüş var gibi görünüyor. Uzun alıntıların diğerine uyması için kısa alıntılara homojenleştirilmesine değil, sfn kullanımına itiraz ediyor gibisiniz. Öyleyse neden değişikliğimi geri almak yerine düzenlemiyorsunuz? BTW <ref name="waterloo barracks in mücevherleri"> referans etiketinden sonra metinde yaptığım değişikliği fark etmediniz mi? Eğer yaptıysan neden yorum yapıyorsun "<> kullanımı çok basittir ve eğer yönetebilirseniz <> sorun olmamalı."? Değilse, geri almadan önce neden düzenlememe ayrıntılı olarak bakmadın? -- PBS (konuşma) 22:46, 29 Eylül 2011 (UTC) Aksine Phil, oldukça iyi olmalı web referanslarını değiştirmenin formatı değiştirdiğini düşünüyorum. Kullanmaya başlaman harika <> <ref name="waterloo kışlasındaki mücevherler"> için yaptığınız gibi. Sana kolay olduğunu söylemiştim. Öyleyse neden başka bir yerde yapmıyorsunuz? Ancak bu, web referanslarını neden gereksiz olan ve makaleyi şişiren harvnb olarak değiştirdiğiniz sorununu çözmüyor. Phil dediğim gibi, özensiz düzenlemeyi etkinleştirmeyeceğim. Acemi bir editör farklı bir alıntı stili kullanarak düzenlemiş olsaydı, memnuniyetle devreye girer ve gerekli değişiklikleri kendim yapardım, ancak şimdiye kadar bir makalenin biçimini uykunuzda eşleştirebilmelisiniz. Hataları tanıtmaya gelince, bunların ne olduğunu belirtmekten çekinmeyin. Nev1 (konuşma) 22:56, 29 Eylül 2011 (UTC) Bu makale satır içi kısa ve uzun alıntıları karıştırmaktadır. Tutarlı bir alıntı stili olması için biçimi değiştirmek normdur. Uygun olan yerlerde harvnb, harv ve sfn kullanıyorum ve bir süredir kullanıyorum. Kısa bir alıntı bir alıntı veya başka bir ikincil kaynağa referans içermediğinde sfn kullanıyorum çünkü referanslı metin silindiğinde/güncellendiğinde veya taşındığında ref etiketleri adlı bakım sorunlarını otomatik olarak sihirle hallediyor. Bir adamın gereksiz şişkinliği, başka bir adamın tutarlı bir alıntı stili kullanmasıdır. Şahsen ben birini özensiz düzenleme için eleştirmem, daha olumlu bir şekilde ifade etmeyi tercih ederim, çünkü bu tür suçlamalarda bulunmak çok kolejli değil. Mevcut metindeki hataları belirtmeye gelince, neden makalede yaptığım değişikliklere bakmıyorsunuz, hepsi orada, diğer editörlere yardımcı olmak için metinde gizli yorumlar içeriyor. -- PBS (konuşma) 00:09, 30 Eylül 2011 (UTC) PBS, tavsiyem, ilgili olduğunu düşündüğünüz içerik tabanlı düzenlemeleri, makale için mevcut alıntı formatını kullanarak, o zaman hala bu konuda güçlü hissediyorsanız yapmak olacaktır. , bu tartışma sayfasında alıntı tarzında bir değişiklik teklifinizi gündeme getirmek için. Formatta bir değişiklik önermek oldukça sorun değil, ancak önce fikir birliğine varmanız gerekiyor. Hchc2009 (konuşma) 16:02, 29 Eylül 2011 (UTC) Tavsiyeniz için teşekkür ederim, ancak bir makaledeki tüm alıntıların tutarlı bir stil kullanmasını sağlamanın bir alıntı stili değişikliği olmadığı yönündeki iddiamı ele almadınız. Ayrıca neden battaniye dönüşü yaptığınız belli olmadığı için size sorduğum soruya da lütfen cevap verin. -- PBS (konuşma) 22:46, 29 Eylül 2011 (UTC) Sanırım Nev1 ve Johnbod'un yukarıdaki yorumları kendi düşüncelerimi iyi yansıtıyor, PBS. Makalenin web sayfalarından alıntı yapma şeklini beğenmiyorsanız, bu sayfada "Alıntı değişikliği önerisi" veya benzeri bir başlık altında yeni bir bölüm başlatın ve fikir birliği ile ilerletin.Hchc2009 (konuşma) 06:17, 30 Eylül 2011 (UTC) Tavsiyeniz için tekrar teşekkür ederim ama yine de size özel soruma cevap vermediniz. Özellikle bu bölümdeki sorular ve noktalar cevaplanmadığında, başka bir bölümdeki bir konuşmayı tekrar etmenin ve herkesi bu bölümde söylenenleri tekrar etmeye zorlamanın pek bir anlamı yok gibi görünüyor. -- PBS (konuşma) 07:30, 2 Ekim 2011 (UTC) Yukarıdaki konuşmalara bir göz atın. 02:48, 29 Eylül 2011 tarihli düzenlemenizi geri aldığımda bunu yaptım çünkü düzenlemeniz alıntı stilini fikir birliği olmadan değiştirerek bu alandaki politikayı ihlal ediyordu. Johnbod'un belirttiği gibi, "tartışmasız bu değişikliklerle ve bir FA'da WP:Citation'ı açıkça ihlal ediyorsunuz" ve Nev1'in belirttiği gibi "bunun oldukça açık olması gerekir. web referanslarını değiştirmek, formatı değiştirmektir". Değeri ne olursa olsun, Parrot'a, "bir makale için hangi alıntı stillerinin uygun olduğuna dair görüşünüzü empoze etmeye çalışıyor gibi görünüyorsunuz, tutarlı alıntı biçimlendirmesinin yaygın olarak yorumlanmadığı gerçeğini görmezden geliyorsunuz. şablon:alıntı ve şablon:aynı makalede web/haber/vb alıntı yapın". Bir kez daha, yapmak istediğiniz değişiklikler için olumlu bir durum ortaya koymanızı rica ediyorum. Bunları açık bir başlıkla farklı bir bölüme koymak, şu anda bu diyaloğu takip etmeyen editörlerin tartışmaya katılmasını kolaylaştıracaktır, çünkü "SFN"nin anlamı herkes için açık olmayabilir. Hchc2009 (konuşma) 08:18, 2 Ekim 2011 (UTC) "tutarlı alıntı biçimlendirmesinin genellikle aynı makalede şablon:alıntı ve şablon:alıntı web/haber/vb'yi karıştırmamak olarak yorumlandığı gerçeğini göz ardı ederek" yazıyorsunuz. Keith Cima eklemesiyle bir hata yaptım (başka bir yerden kopyaladığım için bir gözden kaçmaydı ve kolayca düzeltildi - tıpkı aynı düzenlemede "Royal Beasts at Tower of London" alıntısını düzelttiğim gibi, düzenlemenizle sizi bir template:citation'dan template:cite web'e döndürüldü (Sanırım bu sizin gözden kaçırdığınız bir şeydi.) Basit bir düzenleme ile Keith Cima alıntı ağını bir alıntıya dönüştürebilirdiniz, düzeltmek için geri almak gerekli değildi. -- PBS (konuşma) 07:26, 3 Ekim 2011 (UTC) Yukarıda belirtildiği gibi Hchc2009 ve diğerlerinin önerisine katılıyorum.İsterseniz bir kalıp değişikliği önermek için netlik için yeni bir bölüm başlatın.Referanslar için mevcut kalıp şudur: alıntılar Atıf şablonu kullanılarak oluşturulur satır içi referanslar sayfa numarası olmayan öğelere referanslar Referans etiketleri içinde alıntı kullanın Sayfa numaraları ile satır içi referanslar Harvnb içinde ayrı bir Alıntı tanımına işaret eder Referansların sunumu, bir sonlandırmanın tutarlı bir şekilde yokluğunu içerir Kullanılan şablonların belirlediği şekilde durmaktadır Bu bir bütün olarak bakıldığında tutarlıdır. Öne Çıkan Makale Adayı incelemesini geçti. Sayfa numarası olan ve olmayan referansların farklı şekilde ele alınması çok yaygındır. Makale, yukarıdaki modele uygun olarak aktif olarak yüksek kalitede korunur (yalnızca Nev1 tarafından değil: FAC incelemesine katıldım ve o zamandan beri makaleyi izlemeye devam ettim). Tüm bu nedenlerden dolayı fikir birliği aramalısınız. önce deseni değiştirmek. --Mirokado (konuşma) 16:20, 3 Ekim 2011 (UTC) Kılavuzların neresinde tutarlı bir kalıp diye bir şey olduğu yazıyor? WP:CITE'de yazılan şey "Herhangi bir makalede tutarlı bir stil kullanılmalıdır" satır içi kısa ve uzun alıntıları karıştırmak tutarlı bir stil değildir. -- PBS (konuşma) 01:08, 10 Ocak 2012 (UTC)

Almanca wikipedia makalesi için oluşturduğum Kule'nin haritasını yeni ekledim. İngilizce makalenin öne çıkan bir makale olduğunu biliyorum, bu yüzden onu izleyen insanlar var. Lütfen haritayı en uygun olduğunu düşündüğünüz yere yerleştirin. Umarım onu ​​faydalı bulursunuz ve saklamak için yeterince iyi. -) -- Thoroe (konuşma) 12:22, 21 Mart 2012 (UTC)

Çok kullanışlı bir eklentiye benziyor. 1597 haritası, bir okuyucunun kalenin düzeni hakkında bir fikre sahip olması için dahil edildi ve tarihi ilgi çekici olsa da, yeni plan çok daha net olduğu için belki de kaldırılabilir. Peki haritanın kaynağı nedir? Nev1 (konuşma) 12:32, 21 Mart 2012 (UTC) Teşekkürler. Kaynakları dosya açıklamasına ekledim. -- Thoroe (konuşma) 13:08, 21 Mart 2012 (UTC) Bence sorun olmaz. 1597 haritasını kaldırdım çünkü iki plana ihtiyacımız yok, ama umarım başka bir yerde ona yer bulabilirim. Ayrıca 200 piksel yerine 300 piksel genişliğinde yaptım. Etiketleri okumak için hala resme tıklamanız gerekiyor, ancak şimdi biraz daha dikkat çekiyor. Bir alternatif, planı burada görüldüğü gibi sayfanın genişliğini yapmak olabilir (hemen geri döndüm, düzenleme sadece nasıl görüneceğini göstermek içindi). Plan çok uzun olduğu için bu seçeneğe pek hevesli değilim, bu yüzden 800 piksel genişliğin bence çok fazla yer kapladığını söylemek. Nev1 (konuşma) 13:21, 21 Mart 2012 (UTC) Not. Nehrin "Thames" yerine "Thesme" olarak etiketlendiğini yeni fark ettim, sanırım bunun nedeni planı önce Almanca yapman.Nev1 (konuşma) 13:22, 21 Mart 2012 (UTC) Aptal ben! Bu çok açıktı! Az önce yeni bir sürüm yükledi. 300px sürümü benim için iyi. Emeğin için teşekkürler. -- Thoroe (konuşma) 13:35, 21 Mart 2012 (UTC) Muhteşem harita - harika bir çalışma! Hchc2009 (konuşma) 21:34, 22 Mart 2012 (UTC)

Ayrıca Bakınız bölümüne Londra Kulesi Kuzgunları adlı ilginç makaleye bir bağlantı koymanızı önermek istiyorum. Kuledeki Princes'e bir bağlantı da orada uygun olur diye düşünüyorum. Teşekkürler. --ImizuCIR (konuşma) 01:12, 29 Ekim 2012 (UTC)

Her iki makale de makalede bağlantılıdır. Parrot of Doom 08:32, 29 Ekim 2012 (UTC)

Dış koğuş bölümünde şöyle diyor: "Arkeolojik araştırmalar Legge Dağı'nın Edward dönemine ait olduğunu gösteriyor". "Edwardian" kelimesinin olağan İngiliz kullanımı, 20. yüzyılda Edward VII'nin saltanatına atıfta bulunur - Edward dönemi makalemize bakın. Sanırım Edward I anlamına geliyor, ancak Tudors'tan bahsettiği gibi, Edward VI olabilir. Biri açıklayabilir mi lütfen? Alansplodge (konuşma) 17:07, 19 Eylül 2013 (UTC)

"I. Edward'ın Kule'ye genişletilmesi sırasında, dar muhafaza kaleyi tamamen çevrelediği için üçüncü bir koğuş oluşturuldu. Aynı zamanda Kalenin kuzeybatı köşesinde Legge's Mount olarak bilinen bir burç inşa edildi." Parrot of Doom 17:19, 19 Eylül 2013 (UTC) "Arkeolojik araştırmalar, Legge's Mount'ın Edward I'in saltanatından kalma olduğunu gösteriyor" olarak değiştirildi, umarım Nev1 (konuşma) 18:57, 19 Eylül 2013 (UTC) Edward dönemi makalesinin en üstüne bir hatnote ekledim, btw Hchc2009 (konuşma) 19:18, 19 Eylül 2013 (UTC) Herkese teşekkürler Alansplodge (konuşma) 16:27, 20 Eylül 2013 (UTC)

Kule'deki belki de en ünlü işkence aleti olan rezil küçük hücre olan Little Ease'e atıfta bulunulmadığını görmek beni şaşırttı. John M Baker (konuşma) 19:56, 8 Ekim 2013 (UTC)

BBC'nin "Kıyı" dizisi, taşın Normandiya'daki bir taş ocağından geldiğinden bahsetmişti. Bu, makalede henüz belirtilmemiştir. — Feroshki tarafından eklenen önceki imzasız yorum (mesaj • katkılar) 03:59, 5 Kasım 2013 (UTC)

Makaleye göre, Normandiya'dan gelen taş sadece kaplamada detay sağlamak için kullanıldı. Burada kullanılan ve RS gibi görünen taşla ilgili bazı tartışmalar da var. John M Baker (konuşma) 15:20, 5 Kasım 2013 (UTC) Kesinlikle. içe aktarılıyor herşey Normandiya'dan gelen taş aşırı olurdu, ancak Beyaz Kule'de (kalenin taştan inşa edilecek ilk parçası) olduğu gibi mimari detaylar için kullanmak güçlü bir ifadeydi. Beyaz Kule'yi inşa etmek için kullanılan malzemenin büyük kısmı, örneğin Kentish Ragstone gibi eve daha yakın bir yerden tedarik edildi. Nev1 (konuşma) 22:02, 7 Kasım 2013 (UTC) David Knowles'ın İngiliz Manastır Tarikatları tarihi bir yerde (belirsizlik için özür dilerim) denizden erişilebilen nehirler üzerinde bulunan birçok manastırın denizden taş ithal etmeyi daha ucuz bulduğunu söylüyor. Fransa (çoğunlukla ebeveyn evlerinin bulunduğu yer) Birleşik Krallık'ta tedarik etmektense. Taşı tekneyle uzun bir yoldan taşımak, o zamanki yollarda çok daha kısa mesafelerde araba ile taşımaktan daha kolaydı. Aynı şey Londra için de geçerli olurdu - ve hem Norwich hem de Canterbury Katedrallerini inşa etmek için Caen taşı kullanıldı. Caen, Orne'de kıyıya yakın bir yerdedir ve geniş taş ocakları Orne nehri boyunca uzanır. Thomas Peardew (konuşma) 16:49, 6 Şubat 2018 (UTC)

Bu makaleden, özel konseyin Londra Kulesi'ndeki işkenceyi onaylamak zorunda olduğu iddiasını doğrulaması imkansız iddiayı çıkardım. Hiçbir kaynak bu iddianın anlamını makul bir şekilde kanıtlayamaz: Özel konseyin onayı olmadan Londra Kulesi'nde asla işkence yapılmamıştır. Bu, cezaevlerinde dayağa "izin verilmediğini" ve bu nedenle de olmadığını söylemek gibi olur. Bence soğukkanlılıkla düşünen herhangi biri, hiçbir tarihsel kaynağın böyle bir önermeyi kanıtlayamayacağını anlayacaktır.

Yine de, biri açıklama yapmadan düzenlememi geri aldı. Yani belki bu tekrar geri alınmadan önce tartışılabilir. Bluehotel (konuşma) 08:07, 29 Ocak 2014 (UTC)

Düzenlemenizi geri aldım ve iddianızın aksine bir düzenleme özeti verdim. Destekleyici bir referansın takip ettiği ayrıntıyı değiştirdiniz. Değişikliğiniz bu referans tarafından desteklenmedi ve bu nedenle yanlış. 'Öne Çıkan Makale' statüsünü elde etmek için makaleye verilen referansların birkaç editör tarafından kontrol edildiğini ve doğrulandığını, 'Öne Çıkan Makale' verilmesi konusunda fikir birliğine varıldığını unutmayın. İfadeyle ilgili kişisel olarak ne hissettiğinize bakılmaksızın, fikir birliği referansın ve dolayısıyla ifadenin doğru olduğudur. Buna göre, değişikliklerinizi gönderilen orijinal ifadeye geri döndürdüm. Referansın yanlış olduğunu düşünüyorsanız, lütfen makaleyi değiştirmeden önce bunun kanıtını sağlayın. Richard Harvey (konuşma) 10:09, 29 Ocak 2014 (UTC)

Merhaba! Bu makalenin editörlerine, Thames Nehri'nden görüntülenen File:Tower of London'ın 29 Kasım 2015'te günün resmi olarak görüneceğini bilmeleri için bir nottur. POTD tanıtım metnini Şablon'da görüntüleyebilir ve düzenleyebilirsiniz: POTD/2015-11-29. Bu makalenin herhangi bir dikkat veya bakıma ihtiyacı varsa, bunun Ana Sayfa'da görünmeden önce yapılması tercih edilir. — Chris Woodrich (konuşma) 23:37, 11 Kasım 2015 (UTC)

Her şey, beyaz kulenin "kendi çıkıntılı köşe kuleleri hariç 87 fit" olduğunu söylüyor gibi görünüyor. Çıkıntılı köşe kuleleri ne kadar uzun? 80.42.38.131 (konuşma) 11:20, 13 Şubat 2016 (UTC)

Tower of London'daki 5 harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

  • http://www.army.mod.uk/infantry/regiments/5452.aspx için biçimlendirme/kullanım düzeltildi
  • http://www.army.mod.uk/events/ceremonial/1071.aspx için biçimlendirme/kullanım düzeltildi
  • http://www.hrp.org.uk/NewsAndMedia/Pressresources/tolpressresources/pressreleasemedievalTower.aspx için biçimlendirme/kullanım düzeltildi
  • http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/palacepeople/TheConstableoftheTower.aspx için biçimlendirme/kullanım düzeltildi
  • http://www.animalsandsociety.org/assets/library/737_s4.pdf için biçimlendirme/kullanım düzeltildi

Değişikliklerimi gözden geçirmeyi bitirdiğinizde, lütfen kontrol aşağıdaki parametre NS veya arızalı başkalarına bildirmek için (belgeler <> ).

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki 2 harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Birisi, Menagerie'nin son kapanışı ve nedeni ile ilgili metni revize etti.

Londra Kulesi Tarihçisi'ne göre gerçekler şöyle: Ancak 1835'te Teğmen Seymour bir maymun tarafından ısırıldı ve olayın haberi Kral IV. William'ın (1830-37) kulaklarına ulaştı. Wellington Dükü Memur ile görüştükten sonra, serginin kapatılmasını istediği bildirildi. Malcolm Mercer, Tower History Küratörü, https://royalarmouries.org/power-house/institutions-of-the-tower/menagerie

Aslan DEĞİL ve Teğmen asker değil denizcidir.

Ve The Guardian'a göre:

Kulenin valisi olarak Wellington Dükü, yeni Regent's Park hayvanat bahçesine taşındı. Bir maymunun Teğmen Seymour'u bacağından ısırdığı gibi zayıf bir bahaneyle hayvanları tahliye etti - Dr Parnell, askerin maymuna sopayla eziyet ettiğini gösteren kayıtlar buldu https://www.theguardian.com/uk/1999/oct/18/maevkennedy Peter K Burian (konuşma) 22:05, 21 Temmuz 2017 (UTC)

". ve bir Teğmen asker değil denizcidir" - Şu anda Birleşik Krallık'ta bir teğmen ya piyadede ya da deniz piyadelerindeydi, yani teknik olarak her iki şekilde de bir askerdi. Thomas Peardew (konuşma) 07:12, 15 Mart 2018 (UTC)

Bu makaleyi bu yıl ve sonraki olası TFA tekrarları yığınına atmaya itirazınız var mı? Herhangi bir temizlik gerekli mi? BTW, hrp.org.uk bağlantılarının çoğu öldü. - Dank (bas konuş) 02:27, 14 Eylül 2017 (UTC)

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki 7 harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

  • http://www.hrp.org'a https://web.archive.org/web/20100428063720/http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/Sightsandstories/Prisoners/Towers/BloodyTower.aspx arşivi eklendi. uk/TowerOfLondon/Sightsandstories/Prisoners/Towers/BloodyTower.aspx
  • Arşiv eklendi https://web.archive.org/web/20100729164307/http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/yeomanwarder.aspx http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/ hikayeler/yeomanwarder.aspx
  • Arşiv eklendi https://web.archive.org/web/20100530014315/http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/medievalpalace.aspx http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/ hikayeler/ortaçağ sarayı.aspx
  • Arşiv eklendi https://web.archive.org/web/20100604032857/http://www.hrp.org.uk/toweroflondon/whatson/ceremonyofthekeys.aspx http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/ WhatsOn/ceremonyofthekeys.aspx
  • Arşiv eklendi https://web.archive.org/web/20100706133644/http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/anattempttostealthecrownjewels.aspx http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/ hikayeler/tacı çalmaya teşebbüs etme.aspx
  • http://www.hrp.org.uk/ adresine https://web.archive.org/web/20131512032900/http://www.hrp.org.uk/TowerofLondon/Stories/Palacehighlights/RoyalBeasts/Stories eklendi TowerofLondon/Hikayeler/Sarayın öne çıkanları/Kraliyet Canavarları/Hikayeler
  • http://www.hrp.org.uk/ adresine https://web.archive.org/web/20100511080832/http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/buildinghistory/bibliography.aspx arşivi eklendi TowerOfLondon/stories/buildinghistory/bibliography.aspx

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı az önce değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı az önce değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı az önce değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Tower of London'daki bir harici bağlantıyı yeni değiştirdim. Lütfen düzenlememi gözden geçirmek için bir dakikanızı ayırın. Herhangi bir sorunuz varsa veya botun bağlantıları veya sayfayı tamamen yok saymasına ihtiyacınız varsa, ek bilgi için lütfen bu basit SSS'yi ziyaret edin. Aşağıdaki değişiklikleri yaptım:

Değişikliklerimi incelemeyi tamamladığınızda, URL'lerle ilgili sorunları düzeltmek için aşağıdaki şablondaki talimatları uygulayabilirsiniz.

Şubat 2018 itibariyle, "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümleri artık tarafından oluşturulmamakta veya izlenmemektedir. İnternetArşivBot . Aşağıdaki arşiv aracı talimatlarını kullanarak düzenli doğrulama dışında, bu tartışma sayfası bildirimleriyle ilgili özel bir işlem yapılması gerekmez. Editörler, tartışma sayfalarının dağınıklığını gidermek istiyorlarsa bu "Dış bağlantılar değiştirildi" tartışma sayfası bölümlerini silme iznine sahiptir, ancak toplu sistematik kaldırmalar yapmadan önce RfC'ye bakın. Bu mesaj < şablonu aracılığıyla dinamik olarak güncellenir.> (son güncelleme: 15 Temmuz 2018).

  • Bot tarafından yanlışlıkla ölü kabul edilen URL'ler keşfettiyseniz, bunları bu araçla bildirebilirsiniz.
  • Herhangi bir arşivde veya URL'lerde bir hata bulduysanız, bunları bu araçla düzeltebilirsiniz.

Bu makaleyi WikiProject Spoken Wikipedia'ya (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Spoken_Wikipedia) seslendirmek ve eklemek istediğimi bildirmek için kısa bir not. --TomKocjan (konuşma) 19:06, 1 Mayıs 2018 (UTC) — TomKocjan tarafından eklenen önceki imzasız yorum (mesaj • katkılar) 19:04, 1 Mayıs 2018 (UTC)

Bu Öne Çıkan Makale için önerilen bir 'geliştirme odası' (makaleyi yarım saat içinde okuduktan sonra), Kraliyet Darphanesi'nin Kule'deki varlığı hakkında, örneğin faaliyetlerinin bugün görülebilen tesislerle ilgili olduğu yerlerde olacaktır. Varlığı, I. Edward'ın saltanatından 1805'te Tower Hill'e ve daha sonra East Smithfield'a taşınana kadar, Kraliyet Darphanesi hakkındaki wiki makalesindeki hesapta belirtildiği gibi uzun vadeliydi. Kule, özet paragraflarda, diğer kurum ve amaçların yanı sıra Kraliyet Darphanesi'nin de evi olarak belirtilmektedir, ancak sonraki bölümlerde aydınlatıcı bir ayrıntı yoktur. 1279'da darphanenin Kule içinde merkezileştirilmesiyle ilgili ayrıntıyı RM makalesinden kopyaladım.Cloptonson (konuşma) 08:46, 2 Mayıs 2021 (UTC)


Videoyu izle: Abdulbasıt Abdussamed Kıyame Süresi ve Meali. (Temmuz 2022).


Yorumlar:

  1. Devry

    Yukarıdakilerin hepsi doğrudur. Bu konuyu tartışalım. Burada veya PM'de.

  2. Montie

    Dikkate değer, bu değerli ifade

  3. Renfield

    cari oran küçük))

  4. Rodman

    Size kesinlikle katılıyorum. Benim için iyi bir fikir gibi görünüyor. Size katılıyorum.



Bir mesaj yaz