Tarih Podcast'leri

West Point'teki Adres 28 Mayıs 2014 - Tarih

West Point'teki Adres 28 Mayıs 2014 - Tarih


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

28 Mayıs 2014

BAŞKANIN AÇIKLAMALARI
AT WEST POINT AKADEMİ BAŞLANGIÇ TÖRENİ

ABD Askeri Akademisi-West Point
Batı Noktası, New York

10:22 EDT

BAŞKAN – Teşekkürler. (Alkışlar.) Çok teşekkür ederim. Teşekkürler. Ve bu tanıtım için teşekkürler General Caslen. General Trainor, General Clarke'a, West Point'teki fakülte ve personele - bu gururlu kurumun seçkin görevlileri ve Birleşik Devletler Ordusu'ndaki en yeni subaylar için seçkin akıl hocaları oldunuz. Ordunun liderliğini - General McHugh - Sekreter McHugh, General Odierno ve ayrıca burada bulunan Senatör Jack Reed ve West Point'in gururlu bir mezununu takdir etmek istiyorum.

2014 sınıfını Long Gray Line'da yerinizi aldığınız için tebrik ediyorum. Aranızda tamamı kadınlardan oluşan ilk komuta timi Erin Mauldin ve Austen Boroff var. Calla Glavin'de bir Rhodes Scholar'ınız var. Ve Josh Herbeck, West Point doğruluğunun üç sayı çizgisinin ötesine geçtiğini kanıtlıyor. Tüm sınıf için, West Point'teki bu son saatlerde size güvence vermeme izin verin: Başkomutan olarak, küçük davranış suçlarından dolayı kısıtlamaya tabi olan tüm öğrencileri beraat ettiriyorum. (Gülüşmeler ve alkışlar.) Ben okuldayken kimsenin bunu benim için yapmadığını söylememe izin verin. (Gülüşmeler.)

Ailelerinize teşekkür etmek için bana katıldığınızı biliyorum. Oğlu James'in mezun olduğu Joe DeMoss, yaptığınız fedakarlıklar hakkında bana bir mektup yazdığında birçok ebeveyn adına konuştu. "İçten içe," diye yazdı, "ülkemizin hizmetinde yapmayı taahhüt ettikleri şeyden gururla patlamak istiyoruz." Birkaç mezun gibi, James de bir savaş gazisi. Ve bugün burada hepimizden, sadece aramızdaki gazilere değil, Irak ve Afganistan'da görev yapmış 2,5 milyondan fazla Amerikalıya ve ailelerine de saygı duruşunda bulunmamızı rica ediyorum. (Alkış.)

Anma Günü'nden birkaç gün sonra, Amerika'nın özgürlüğümüz için bu kadar çok fedakarlık yapanları düşünmesi için özellikle yararlı bir zaman. 11 Eylül'den bu yana Irak'ta veya Afganistan'da savaşa gönderilmeyen ilk mezun sizsiniz. (Alkışlar.) 2009'da West Point'te ilk konuştuğumda, Irak'ta hala 100.000'den fazla askerimiz vardı. Afganistan'da patlamaya hazırlanıyorduk. Terörle mücadele çabalarımız, 11 Eylül saldırılarını gerçekleştiren El Kaide'nin çekirdek liderliğine odaklandı. Ve milletimiz Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü ekonomik krizden uzun bir tırmanışa yeni başlıyordu.

Dört buçuk yıl sonra, mezun olurken manzara değişti. Askerlerimizi Irak'tan çektik. Afganistan'daki savaşımızı sonlandırıyoruz. El Kaide'nin Pakistan ve Afganistan arasındaki sınır bölgesindeki liderliği kırıldı ve Usame bin Ladin artık yok. (Alkışlar.) Ve tüm bunlar boyunca, yatırımlarımızı her zaman Amerikan gücünün önemli bir kaynağı olan şeye yeniden odakladık: burada evinde çok çalışmak ve sorumluluk almak isteyen herkese fırsat sağlayabilecek büyüyen bir ekonomi.

Aslında, çoğu ölçüme göre, Amerika dünyanın geri kalanına göre nadiren daha güçlü olmuştur. Aksini iddia edenler - Amerika'nın düşüşte olduğunu ya da küresel liderliğinin kayıp gittiğini iddia edenler - ya tarihi yanlış okuyorlar ya da partizan siyasete giriyorlar. Bunu düşün. Ordumuzun emsali yoktur. Herhangi bir ulus tarafından bize karşı doğrudan bir tehdit oluşturma olasılığı düşüktür ve Soğuk Savaş sırasında karşılaştığımız tehlikelere yaklaşamaz.
Bu arada, ekonomimiz dünyadaki en dinamik olmaya devam ediyor; işletmelerimiz en yenilikçi. Her yıl, daha fazla enerji bağımsız büyüyoruz. Avrupa'dan Asya'ya, ulusların tarihinde rakipsiz ittifakların merkeziyiz. Amerika, çabalayan göçmenleri çekmeye devam ediyor. Kurucumuzun değerleri, parlamentolardaki liderlere ve dünyanın dört bir yanındaki meydanlardaki yeni hareketlere ilham veriyor. Filipinler'i bir tayfun vurduğunda, Nijerya'da kız öğrenciler kaçırıldığında ya da Ukrayna'da maskeli adamlar bir binayı işgal ettiğinde, dünyanın yardım aradığı yer Amerika'dır. (Alkışlar.) Yani Birleşik Devletler vazgeçilmez bir ulustur ve öyle kalacaktır. Bu geçen yüzyıl için doğruydu ve gelecek yüzyıl için de doğru olacak.

Ama dünya artan bir hızla değişiyor. Bu, fırsatlar sunar, ancak aynı zamanda yeni tehlikeler de sunar. 11 Eylül'den sonra teknolojinin ve küreselleşmenin bir zamanlar devletlere ayrılmış olan gücü nasıl bireylerin eline verdiğini ve teröristlerin zarar verme kapasitesini nasıl artırdığını çok iyi biliyoruz. Rusya'nın eski Sovyet devletlerine yönelik saldırganlığı Avrupa'daki başkentleri rahatsız ederken, Çin'in ekonomik yükselişi ve askeri erişimi komşularını endişelendiriyor. Brezilya'dan Hindistan'a, yükselen orta sınıflar bizimle rekabet ediyor ve hükümetler küresel forumlarda daha fazla söz sahibi olmak istiyor. Gelişmekte olan ülkeler demokrasiyi ve piyasa ekonomilerini benimserken bile, 24 saatlik haberler ve sosyal medya, bir nesil önce ancak kısa bir süre önce fark edilmiş olabilecek mezhep çatışmalarının ve başarısız devletlerin ve halk ayaklanmalarının devam etmesini görmezden gelmeyi imkansız kılıyor.

Bu yeni dünyaya yanıt vermek sizin neslinizin görevi olacak. Karşılaştığımız soru, her birinizin karşılaşacağı soru, Amerika'nın önderlik edip etmeyeceği değil, bizim nasıl önderlik edeceğimizdir - sadece barış ve refahımızı güvence altına almak için değil, aynı zamanda dünya çapında barış ve refahı yaygınlaştırmak için.

Şimdi, bu soru yeni değil. En azından George Washington Başkomutan olarak görev yaptığından beri, güvenliğimizi veya ekonomik refahımızı doğrudan etkilemeyen yabancı karışıklıklara karşı uyarıda bulunanlar oldu. Bugün kendilerini realist olarak tanımlayanlara göre, Suriye, Ukrayna veya Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki çatışmalar bizim çözümümüz değil. Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, pahalı savaşlardan ve burada evde devam eden zorluklardan sonra, bu görüş birçok Amerikalı tarafından paylaşılıyor.

Sağdan ve soldan müdahalecilerden farklı bir görüş, bu çatışmaları kendi tehlikemizde görmezden geldiğimizi söylüyor; Amerika'nın dünya çapında güç uygulama istekliliğinin kaosa karşı nihai güvence olduğunu ve Amerika'nın Suriye vahşeti veya Rus provokasyonları karşısında harekete geçmemesi sadece vicdanımızı ihlal etmekle kalmıyor, aynı zamanda gelecekte artan saldırganlığı davet ediyor.

Ve her iki taraf da iddialarını desteklemek için tarihe işaret edebilir. Ancak hiçbir görüşün bu anın taleplerine tam olarak cevap vermediğine inanıyorum. 21. yüzyılda Amerikan izolasyonunun bir seçenek olmadığı kesinlikle doğrudur. Sınırlarımızın ötesinde olanları görmezden gelme seçeneğimiz yok. Nükleer malzemeler güvenli değilse, bu Amerikan şehirleri için tehlike oluşturur. Suriye iç savaşı sınırları aşarken, savaşta sertleşmiş aşırılık yanlısı grupların peşimizden gelme kapasitesi daha da artıyor. Güney Ukrayna'da veya Güney Çin Denizi'nde veya dünyanın herhangi bir yerinde kontrol edilmeyen bölgesel saldırganlık, nihayetinde müttefiklerimizi etkileyecek ve ordumuzu çekebilir. Sınırlarımızın ötesinde olanları görmezden gelemeyiz.

Ve bu dar gerekçelerin ötesinde, çocuklarımızın ve torunlarımızın, kız öğrencilerin kaçırılmadığı ve kabile, inanç veya inanç nedeniyle bireylerin katledilmedikleri bir dünyada büyümelerini sağlamakta gerçek bir payımız, kalıcı bir kişisel çıkarımız olduğuna inanıyorum. siyasi inanç. Daha özgür ve hoşgörülü bir dünyanın yalnızca ahlaki bir zorunluluk olmadığına, aynı zamanda bizi güvende tutmaya da yardımcı olduğuna inanıyorum.

Ancak sınırlarımızın ötesinde barış ve özgürlüğün peşinden koşmanın bizim çıkarımız olduğunu söylemek, her sorunun askeri bir çözümü olduğunu söylemek değildir. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, en maliyetli hatalarımızdan bazıları, kısıtlamamızdan değil, sonuçlarını düşünmeden - eylemimiz için uluslararası destek ve meşruiyet inşa etmeden - askeri maceralara atılma istekliliğimizden geldi; Amerikan halkıyla gerekli fedakarlıklar konusunda aynı hizaya gelmeden. Sert konuşmalar genellikle manşetlere çıkar, ancak savaş nadiren sloganlara uyar. General Eisenhower'ın, bu konuda zor kazanılmış bilgisi olan birinin 1947'deki bu törende söylediği gibi: “Savaş, insanlığın en trajik ve aptal aptallığıdır; kasıtlı provokasyonu aramak veya tavsiye etmek, tüm insanlara karşı siyah bir suçtur. ”

Eisenhower gibi, üniformalı bu kadın ve erkek kuşağı savaşın ücretlerini çok iyi biliyor ve buna burada West Point'tekiler de dahil. Afganistan'da kuvvetlerimizin arttığını duyurduğumda seyirciler arasında duran dört asker bu çabada hayatlarını verdiler. Çok daha fazlası yaralandı. Amerika'nın güvenliğinin bu konuşlandırmaları talep ettiğine inanıyorum. Ama bu ölümler beni korkutuyor. Ben o yaraların peşindeyim. Sırf dünyanın bir yerinde düzeltilmesi gereken bir sorun gördüğüm için ya da askeri müdahalenin yanlış olduğunu düşünen eleştirmenler için endişelendiğim için seni tehlikeye atarsam sana ve sevdiğimiz ülkeye karşı görevime ihanet etmiş olurum. Amerika'nın zayıf görünmekten kaçınmasının tek yolu.

İşte benim sonucum: Amerika her zaman dünya sahnesinde lider olmalı. Biz yapmazsak, başka kimse yapmaz. Katıldığınız ordu o liderliğin bel kemiğidir ve her zaman öyle kalacaktır. Ancak ABD askeri harekatı, her durumda liderliğimizin tek - hatta birincil - bileşeni olamaz. En iyi çekicin bizde olması, her sorunun bir çivi olduğu anlamına gelmez. Ve askeri harekatın maliyeti çok yüksek olduğu için, her sivil liderin - özellikle de Başkomutanınızın - bu müthiş gücün nasıl kullanılması gerektiği konusunda net olmasını beklemelisiniz.

Bu yüzden zamanımın geri kalanını Amerika Birleşik Devletleri ve ordumuzun gelecek yıllarda nasıl liderlik etmesi gerektiğine dair vizyonumu açıklamakla geçirmeme izin verin, çünkü siz bu liderliğin bir parçası olacaksınız.

İlk olarak, başkanlığımın başlangıcında öne sürdüğüm bir ilkeyi tekrar edeyim: Birleşik Devletler, temel çıkarlarımız gerektirdiğinde, gerekirse tek taraflı olarak askeri güç kullanacaktır -- insanlarımız tehdit edildiğinde, geçim kaynaklarımız tehlikede olduğunda, müttefiklerimizin güvenliği tehlikedeyken. Bu koşullarda, eylemlerimizin orantılı, etkili ve adil olup olmadığı konusunda hala zor sorular sormamız gerekiyor. Uluslararası görüş önemlidir, ancak Amerika halkımızı, vatanımızı veya yaşam tarzımızı korumak için asla izin istememelidir. (Alkış.)

Öte yandan, küresel meseleler ABD için doğrudan bir tehdit oluşturmadığında, bu tür sorunlar söz konusu olduğunda - vicdanımızı harekete geçiren veya dünyayı daha tehlikeli bir yöne iten, ancak doğrudan tehdit etmeyen krizler ortaya çıktığında. biz -- o zaman askeri harekatın eşiği daha yüksek olmalıdır. Böyle durumlarda tek başımıza gitmemeliyiz. Bunun yerine, ortak eylemde bulunmak için müttefikleri ve ortakları harekete geçirmeliyiz. Araçlarımızı diplomasi ve kalkınmayı içerecek şekilde genişletmeliyiz; yaptırımlar ve izolasyon; uluslararası hukuka başvurur; ve eğer haklıysa, gerekli ve etkili, çok taraflı askeri harekat. Bu gibi durumlarda, başkalarıyla birlikte çalışmak zorundayız çünkü bu koşullarda toplu eylemin başarılı olma olasılığı daha yüksek, sürdürülebilme olasılığı daha yüksek, maliyetli hatalara yol açma olasılığı daha düşük.

Bu beni ikinci noktaya getiriyor: Öngörülebilir gelecek için, Amerika'ya içeride ve dışarıda en doğrudan tehdit terörizm olmaya devam ediyor. Ancak terörist ağları barındıran her ülkeyi işgal etmeyi içeren bir strateji naif ve sürdürülemez. Irak ve Afganistan'daki deneyimlerimizin başarılarından ve eksikliklerinden yola çıkarak terörle mücadele stratejimizi, terör ağlarının dayanak aradığı ülkelerle daha etkin bir şekilde ortak olmaya kaydırmamız gerektiğine inanıyorum.

Ve yeni bir stratejiye duyulan ihtiyaç, günümüzün başlıca tehdidinin artık merkezi bir El Kaide liderliğinden gelmediği gerçeğini yansıtıyor. Bunun yerine, çoğu faaliyet gösterdikleri ülkelere odaklanmış gündemleri olan, merkezi olmayan El Kaide üyelerinden ve aşırılık yanlılarından geliyor. Ve bu, anavatana yönelik 11 Eylül tarzı büyük ölçekli saldırıların olasılığını azaltıyor, ancak Bingazi'de gördüğümüz gibi, ABD personelinin denizaşırı ülkelerde saldırıya uğrama tehlikesini artırıyor. Nairobi'deki bir alışveriş merkezinde gördüğümüz gibi, daha az savunulabilir hedeflere yönelik tehlikeyi artırıyor.

Bu nedenle, bu yaygın tehdide uygun bir strateji geliştirmeliyiz - ordumuzu çok fazla geren veya yerel kızgınlıkları kışkırtan kuvvetler göndermeden erişimimizi genişleten bir strateji. Bizim yanımızda teröristlerle savaşacak ortaklara ihtiyacımız var. Ve ortakları güçlendirmek, Afganistan'da yaptıklarımızın ve şu anda yapmakta olduğumuz şeyin büyük bir bölümünü oluşturuyor.

Müttefiklerimizle birlikte Amerika, El Kaide'nin çekirdeğine büyük darbeler vurdu ve ülkeyi işgal etmekle tehdit eden bir isyana karşı geri püskürttü. Ancak bu ilerlemeyi sürdürmek, Afganların işi yapabilme yeteneğine bağlıdır. İşte bu yüzden yüz binlerce Afgan askerini ve polisini eğittik. Bu baharın başlarında, bu güçler, bu Afgan güçleri, Afganların tarihlerinde ilk demokratik güç aktarımı için oy kullandığı bir seçim sağladı. Ve bu yılın sonunda yeni bir Afgan Devlet Başkanı göreve başlayacak ve Amerika'nın savaş görevi sona erecek. (Alkış.)

Bu, Amerika'nın silahlı kuvvetleri sayesinde elde edilen muazzam bir başarıydı. Ancak Afganistan'da bir eğit-ve-tavsiye görevine doğru ilerlerken, azalan varlığımız, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da ortaya çıkan tehditleri daha etkin bir şekilde ele almamızı sağlıyor. Bu nedenle, bu yılın başlarında, ulusal güvenlik ekibimden Güney Asya'dan Sahel'e kadar bir ortaklık ağı için bir plan geliştirmelerini istedim. Bugün, bu çabanın bir parçası olarak, Kongre'yi 5 milyar dolara kadar yeni bir Terörle Mücadele Ortaklıkları Fonu'nu desteklemeye çağırıyorum, bu da bize ön saflarda ortak ülkeleri eğitmemize, kapasite oluşturmamıza ve kolaylaştırmamıza olanak sağlayacak. Ve bu kaynaklar bize, Yemen'de El Kaide'ye karşı saldırıya geçen güvenlik güçlerini eğitmek; Somali'de barışı korumak için çok uluslu bir gücü desteklemek; Libya'da işleyen bir güvenlik gücü ve sınır devriyesi yetiştirmek için Avrupalı ​​müttefiklerle birlikte çalışmak; ve Mali'deki Fransız operasyonlarını kolaylaştırmak.

Bu çabanın kritik bir odak noktası Suriye'de devam eden kriz olacaktır. Ne kadar sinir bozucu olsa da, yakın zamanda korkunç ıstırabı ortadan kaldırabilecek kolay cevaplar, askeri bir çözüm yok. Başkan olarak, Amerikan birliklerini giderek artan bu mezhepsel savaşın ortasına koymamamız gerektiğine dair bir karar verdim ve bunun doğru karar olduğuna inanıyorum. Ancak bu, kendi halkını bombalayan ve aç bırakan bir diktatöre karşı Suriye halkının ayağa kalkmasına yardım etmememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Ve tüm Suriyelilerin kendi geleceklerini seçme hakkı için savaşanlara yardım ederken, aynı zamanda kaos içinde güvenli bir sığınak bulan, sayıları giderek artan aşırılık yanlılarına karşı da geri adım atıyoruz.

Bu nedenle, bugün açıkladığım ek kaynaklarla, Suriye'nin komşularını, Ürdün ve Lübnan'ı desteklemek için çabalarımızı hızlandıracağız; Türkiye ve Irak - mültecilerle mücadele ederken ve Suriye sınırlarının ötesinde çalışan teröristlerle yüzleşirken. Teröristlere ve acımasız diktatörlere en iyi alternatifi sunan Suriye muhalefetindekilere desteği artırmak için Kongre ile birlikte çalışacağım. Ve bu krize siyasi bir çözüm bulmak için Avrupa ve Arap Dünyasındaki dostlarımız ve müttefiklerimizle koordinasyona devam edeceğiz ve Suriye halkını desteklemek için sadece ABD'nin değil, bu ülkelerin adil paylarına katkıda bulunduğundan emin olacağız. .

Teröre karşı yürüttüğümüz çabalarla ilgili son bir noktaya değinmeme izin verin. Anlattığım ortaklıklar, gerektiğinde kendimizi korumak için doğrudan harekete geçme ihtiyacını ortadan kaldırmıyor. Eyleme geçirilebilir istihbarata sahip olduğumuzda, yaptığımız şey budur -- 1998'de büyükelçiliklerimizi bombalama planına dahil olan bir teröristi adaletin karşısına çıkaran yakalama operasyonları gibi; ya da Yemen ve Somali'de gerçekleştirdiğimiz gibi drone saldırıları. Bu eylemlerin gerekli olduğu zamanlar vardır ve insanlarımızı korumaktan çekinmemeliyiz.

Ancak geçen yıl söylediğim gibi, doğrudan eylemde bulunurken değerlerimizi yansıtan standartları desteklemeliyiz. Bu, yalnızca devam eden, yakın bir tehditle karşı karşıya kaldığımızda ve yalnızca kesinliğin olmadığı, sivil can kaybının neredeyse kesin olmadığı durumlarda grev yapmak anlamına gelir. Eylemlerimiz basit bir testi karşılamalı: Savaş alanından çıkardığımızdan daha fazla düşman yaratmamalıyız.

Ayrıca terörle mücadele eylemlerimizin temeli ve gerçekleştirilme şekli konusunda daha şeffaf olmamız gerektiğine inanıyorum. İHA saldırıları veya eğitim ortakları olsun, bunları kamuoyuna açıklayabilmemiz gerekiyor. Öncülük etmek ve halka çabalarımız hakkında bilgi vermek için giderek daha fazla ordumuza başvuracağım. İstihbarat topluluğumuz olağanüstü işler yaptı ve kaynakları ve yöntemleri korumaya devam etmeliyiz. Ancak çabalarımızı açıkça ve aleni olarak açıklayamadığımız zaman, terör propagandası ve uluslararası şüpheyle karşı karşıya kalırız, ortaklarımız ve halkımızla meşruiyeti aşındırırız ve kendi hükümetimizdeki hesap verebilirliği azaltırız.

Ve bu şeffaflık konusu, Amerikan liderliğinin üçüncü bir yönü ile doğrudan ilgilidir ve bu bizim uluslararası düzeni güçlendirme ve uygulama çabamızdır.

II. Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika, NATO ve Birleşmiş Milletler'den Dünya Bankası ve IMF'ye kadar barışı korumak ve insanlığın ilerlemesini desteklemek için kurumları şekillendirme bilgeliğine sahipti. Bu kurumlar mükemmel değil, ama bir güç çarpanı oldular. Tek taraflı Amerikan eylemi ihtiyacını azaltıyorlar ve diğer uluslar arasındaki kısıtlamayı artırıyorlar.

Artık dünya nasıl değiştiyse bu mimarinin de değişmesi gerekiyor. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, Başkan Kennedy, "insan kurumlarında kademeli bir evrim"e dayalı bir barış ihtiyacından bahsetti. Ve bu uluslararası kurumları günümüzün taleplerini karşılayacak şekilde geliştirmek, Amerikan liderliğinin kritik bir parçası olmalıdır.

Şimdi, çok taraflı eylemin etkinliğini genellikle küçümseyen birçok insan, birçok şüpheci var. Onlar için, BM gibi uluslararası kurumlar aracılığıyla çalışmak veya uluslararası hukuka saygı duymak bir zayıflık işaretidir. Bence yanılıyorlar. Neden sadece iki örnek sunayım.

Ukrayna'da Rusya'nın son eylemleri, Sovyet tanklarının Doğu Avrupa'ya girdiği günleri hatırlatıyor. Ama bu Soğuk Savaş değil. Dünya kamuoyunu şekillendirme yeteneğimiz Rusya'yı hemen izole etmeye yardımcı oldu. Amerikan liderliği nedeniyle, dünya Rus eylemlerini hemen kınadı; Avrupa ve G7 yaptırım uygulamak için bize katıldı; NATO, Doğu Avrupa müttefiklerine olan bağlılığımızı pekiştirdi; IMF, Ukrayna ekonomisini istikrara kavuşturmaya yardımcı oluyor; AGİT gözlemcileri dünyanın gözünü Ukrayna'nın istikrarsız bölgelerine getirdi. Ve dünya kamuoyunun ve uluslararası kurumların bu seferberliği, sınırdaki Rus propagandasına ve Rus birliklerine ve kar maskeli silahlı milislere karşı bir denge unsuru olarak hizmet etti.

Bu hafta sonu Ukraynalılar milyonlar tarafından oylandı. Dün, bir sonraki başkanlarıyla konuştum. Durumun nasıl gelişeceğini bilmiyoruz ve önümüzde ciddi zorluklar olmaya devam edecek, ancak uluslararası kurumlarla birlikte çalışan uluslararası düzen adına müttefiklerimizle birlikte durmak, Ukrayna halkına biz ateş etmeden kendi geleceğini seçme şansı verdi. vuruş.

Benzer şekilde, Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve diğerlerinin sık sık uyarılarına rağmen, İran nükleer programı yıllarca istikrarlı bir şekilde ilerledi. Ama cumhurbaşkanlığımın başlangıcında, İran hükümetine diplomasinin elini uzatırken, İran ekonomisine yaptırımlar uygulayan bir koalisyon kurduk. Ve şimdi farklılıklarımızı barışçıl bir şekilde çözmek için bir fırsatımız var.

Başarı şansı hala uzun ve İran'ın nükleer silah elde etmesini önlemek için tüm seçenekleri saklı tutuyoruz. Ancak on yıldan beri ilk kez, güç kullanarak elde edebileceğimizden daha etkili ve dayanıklı, çığır açan bir anlaşmaya varma konusunda çok gerçek bir şansımız var. Ve bu müzakereler boyunca, dünyayı bizim tarafımızda tutan çok taraflı kanallar aracılığıyla çalışma isteğimiz oldu.

Mesele şu ki, bu Amerikan liderliği. Bu Amerikan gücüdür. Her durumda, belirli bir zorluğa yanıt vermek için koalisyonlar kurduk. Şimdi sorunların yayılmasını önleyebilecek ve önleyebilecek kurumları güçlendirmek için daha fazlasını yapmamız gerekiyor. Örneğin, NATO dünyanın şimdiye kadar bildiği en güçlü ittifaktır. Ancak şimdi, hem Doğulu müttefiklerimize güvence verilmesi gereken Avrupa içinde hem de NATO müttefiklerimizin terörle mücadeleye ağırlık vermesi ve başarısız devletlere yanıt vermesi ve bir iletişim ağı eğitmesi gereken Avrupa sınırlarının ötesinde yeni misyonları karşılamak için NATO müttefikleriyle birlikte çalışıyoruz. ortaklar.

Aynı şekilde, BM, çatışmalarla parçalanmış devletlerde barışı korumak için bir platform sağlar. Şimdi, Kongo ve Sudan'da gördüğümüz türdeki cinayetleri önleyebilmemiz için, barışı koruma görevlileri sağlayan ulusların barışı gerçekten koruyacak eğitim ve donanıma sahip olduğundan emin olmamız gerekiyor. Bu barışı koruma misyonlarını destekleyen ülkelerdeki yatırımlarımızı derinleştireceğiz, çünkü diğer ulusların kendi mahallelerinde düzeni sağlamaları, kendi birliklerimizi tehlikeye atma ihtiyacımızı azaltıyor. Akıllı bir yatırımdır. yönlendirmek için doğru yoldur. (Alkış.)

Tüm uluslararası normların doğrudan silahlı çatışmalarla ilgili olmadığını unutmayın. Siber saldırılarla ilgili ciddi bir sorunumuz var, bu nedenle ağlarımızı ve vatandaşlarımızı güvence altına almak için yolun kurallarını şekillendirmek ve uygulamak için çalışıyoruz. Asya Pasifik'te, Güney Çin Denizi'ndeki deniz anlaşmazlıkları konusunda Çin ile bir davranış kuralları üzerinde pazarlık yapan Güneydoğu Asya ülkelerini destekliyoruz. Ve bu anlaşmazlıkları uluslararası hukuk yoluyla çözmek için çalışıyoruz. Bu işbirliği ruhunun iklim değişikliğiyle mücadele için küresel çabayı harekete geçirmesi gerekiyor -- mülteci akışlarına, doğal afetlere ve su ve gıda üzerindeki çatışmalara yanıt vermeye çağrıldığımız için zamanınızı tek tip olarak şekillendirmeye yardımcı olacak sürünen bir ulusal güvenlik krizi. bu yüzden gelecek yıl Amerika'nın gezegenimizi korumak için küresel bir çerçeve oluşturmada önde olmasını sağlamak niyetindeyim.

Görüyorsunuz, örnek olarak liderlik ettiğimizde Amerikan etkisi her zaman daha güçlüdür. Başkaları için geçerli olan kurallardan kendimizi muaf tutamayız. Siyasi liderlerimizin çoğu bunun gerçekleştiğini inkar ederse, başkalarını iklim değişikliğiyle mücadele taahhütlerinde bulunmaya çağıramayız. Üst düzey askeri liderlerimizin anlaşmanın ulusal güvenliğimizi geliştirdiğini söylemelerine rağmen, Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin Birleşik Devletler Senatosu tarafından onaylanmasını sağlamayı reddettiğimizde Güney Çin Denizi'ndeki sorunları çözmeye çalışamayız. . Bu liderlik değil; bu geri çekilme. Bu güç değil; bu zayıflık. Roosevelt ve Truman, Eisenhower ve Kennedy gibi liderlere tamamen yabancı olurdu.

Ben varlığımın her zerresinde Amerikan istisnacılığına inanıyorum. Ancak bizi istisnai yapan, uluslararası normları ve hukukun üstünlüğünü hiçe sayma becerimiz değil; onları eylemlerimizle onaylamak bizim istekliliğimizdir. (Alkışlar.) İşte bu yüzden Gitmo'yu kapatmak için zorlamaya devam edeceğim -- çünkü Amerikan değerleri ve yasal gelenekleri, sınırlarımızın ötesindeki insanların süresiz olarak gözaltında tutulmasına izin vermiyor. (Alkışlar.) Bu yüzden Amerika'nın istihbarat toplama ve kullanma şekline yeni kısıtlamalar getiriyoruz -- çünkü daha az ortağımız olacak ve sıradan vatandaşlara karşı gözetim yürüttüğümüze dair bir algı oluşursa daha az etkili olacağız. (Alkışlar.) Amerika, maliyeti ne olursa olsun, sadece istikrarı veya çatışmanın olmamasını temsil etmez. Her yerdeki insanlar için ancak fırsat ve özgürlük yoluyla gelebilecek daha kalıcı barıştan yanayız.

Bu da beni Amerikan liderliğinin dördüncü ve son unsuruna getiriyor: İnsan onuru adına hareket etme istekliliğimiz. Amerika'nın demokrasi ve insan haklarına desteği idealizmin ötesine geçiyor - bu bir ulusal güvenlik meselesi. Demokrasiler en yakın dostlarımızdır ve savaşa gitme ihtimalleri çok daha düşüktür. Serbest ve açık pazarlara dayalı ekonomiler daha iyi performans gösterir ve mallarımız için pazar haline gelir. İnsan haklarına saygı, istikrarsızlığın ve şiddeti ve terörü körükleyen mağduriyetlerin panzehiridir.

Yeni bir yüzyıl zorbalığa son vermedi. Dünyanın dört bir yanındaki başkentlerde - ne yazık ki Amerika'nın bazı ortakları dahil - sivil topluma yönelik bir baskı var. Yolsuzluk kanseri çok sayıda hükümeti ve yandaşlarını zenginleştirdi ve uzak köylerden ikonik meydanlara kadar vatandaşları öfkelendirdi. Ve bu eğilimleri veya Arap Dünyasının bazı bölgelerindeki şiddetli ayaklanmaları izlerken, alaycı olmak kolaydır.

Ancak, Amerika'nın çabaları, Amerikan diplomasisi ve dış yardımın yanı sıra ordumuzun fedakarlıkları nedeniyle, bugün insanlık tarihinin herhangi bir zamanından daha fazla insanın seçilmiş hükümetler altında yaşadığını unutmayın. Teknoloji, sivil toplumu hiçbir demir yumruğun kontrol edemeyeceği şekillerde güçlendiriyor. Yeni atılımlar yüz milyonlarca insanı yoksulluktan kurtarıyor. Arap Dünyasındaki ayaklanma bile istikrarlı olmaktan çok uzak olan otoriter bir düzenin reddini yansıtıyor ve şimdi uzun vadeli daha duyarlı ve etkili yönetişim beklentisi sunuyor.

Mısır gibi ülkelerde, ilişkimizin güvenlik çıkarlarına bağlı olduğunu kabul ediyoruz - İsrail ile yapılan barış anlaşmalarından şiddet içeren aşırılıkçılığa karşı ortak çabalara kadar. Dolayısıyla yeni hükümetle işbirliğini kesmedik, ancak Mısır halkının talep ettiği reformlar için ısrarla baskı yapabiliriz ve devam edeceğiz.

Bu arada, sadece birkaç yıl önce inatçı bir diktatörlük olan ve ABD'ye düşman olan Burma gibi bir ülkeye bakın - 40 milyon insan. O ülkedeki insanların muazzam cesareti sayesinde ve diplomatik inisiyatifi, Amerikan liderliğini aldığımız için, bir zamanlar kapalı bir toplumu açan siyasi reformları gördük; Birmanya liderliğinin Kuzey Kore ile ortaklıktan Amerika ve müttefiklerimizle angajman lehine bir hareket. Şimdi yardım ve yatırım, ikna ve zaman zaman kamuoyu eleştirisi yoluyla reformu ve çok ihtiyaç duyulan ulusal uzlaşmayı destekliyoruz. Ve oradaki ilerleme tersine çevrilebilir, ancak Burma başarılı olursa, ateş etmeden yeni bir ortak kazanmış olacağız. Amerikan liderliği.

Bu durumların her birinde, değişimin bir gecede olmasını beklememeliyiz. Bu yüzden sadece hükümetlerle değil sıradan insanlarla da ittifaklar kuruyoruz. Diğer ulusların aksine, Amerika bireysel yetkilendirmeden korkmuyor, biz onun tarafından güçleniyoruz. Sivil toplumdan güç alıyoruz. Özgür basınla güçleniyoruz. Girişimciler ve küçük işletmeler için çaba sarf ederek güçleniyoruz. Tüm insanlar, kadınlar ve kızlar için eğitim değişimi ve fırsatlarla güçleniyoruz. Biz buyuz. Temsil ettiğimiz şey bu. (Alkış.)

Geçen yıl Afrika'ya yaptığım bir gezide, Amerikan yardımının AIDS'siz bir nesil olasılığını mümkün kıldığı ve Afrikalıların hastalarına bakmalarına yardımcı olduğunu gördüm. Çiftçilerin ürünlerini piyasaya sürmelerine, bir zamanlar kıtlık tehlikesiyle karşı karşıya kalan nüfusları beslemelerine yardımcı oluyoruz. Sahra altı Afrika'da elektriğe erişimi iki katına çıkarmayı hedefliyoruz, böylece insanlar küresel ekonominin vaadine bağlanacak. Ve tüm bunlar yeni ortaklar yaratıyor ve terör ve çatışma alanını daraltıyor.

Şimdi, trajik bir şekilde, hiçbir Amerikan güvenlik operasyonu, bu kızları kaçıran grup Boko Haram gibi aşırılık yanlısı bir grubun oluşturduğu tehdidi ortadan kaldıramaz. İşte bu yüzden sadece bu kızları hemen kurtarmaya değil, aynı zamanda Nijeryalıların gençlerini eğitme çabalarını desteklemeye de odaklanmalıyız. Bu, ordumuzun diplomasi ve kalkınmanın en güçlü savunucusu haline geldiği Irak ve Afganistan'ın zor kazanılmış derslerinden biri olmalıdır. Dış yardımın sonradan düşünülen bir şey olmadığını, milli savunmamız dışında, milli güvenliğimiz dışında yapılacak güzel bir şey olduğunu anladılar. Bizi güçlü yapan şeyin bir parçası.

Nihayetinde küresel liderlik, dünyayı tüm tehlikesi ve belirsizliği ile olduğu gibi görmemizi gerektirir. Her ihtimale karşı hazırlıklı, en kötüsüne hazırlıklı olmalıyız. Ancak Amerikan liderliği aynı zamanda dünyayı olması gerektiği gibi görmemizi de gerektiriyor -- bireysel insanların isteklerinin gerçekten önemli olduğu bir yer; sadece korkuların değil, umutların da hüküm sürdüğü yer; kurucu belgelerimize yazılan gerçekler tarihin akımlarını adalete doğru yönlendirebilir. Ve bunu sensiz yapamayız.

2014 sınıfı, bu zamanı Hudson'ın sessiz kıyılarında hazırlanmak için aldınız. İnsanlık tarihinde başka hiçbir ordunun sahip çıkamayacağı bir mirası ileriye taşımak için burayı terk ediyorsunuz. Bunu birimlerinizin ve hatta Silahlı Kuvvetlerimizin ötesine geçen bir ekibin parçası olarak yapıyorsunuz, çünkü hizmetiniz sırasında diplomatlar ve geliştirme uzmanlarıyla bir ekip olarak çalışacaksınız. Müttefikler tanıyacak ve ortakları eğiteceksiniz. Ve Amerika'nın dünyaya liderlik etmesinin ne anlama geldiğini somutlaştıracaksınız.

Gelecek hafta, oradaki plajlara saldıran adamları onurlandırmak için Normandiya'ya gideceğim. Ve birçok Amerikalı için küçük gemilere binenlere rehberlik eden cesaret ve görev duygusunu anlamak zor olsa da, size tanıdık geliyor. West Point'te vatansever olmanın ne demek olduğunu tanımlarsınız.

Üç yıl önce Gavin White bu akademiden mezun oldu. Daha sonra Afganistan'da görev yaptı. Kendisinden önce gelen askerler gibi, Gavin de yabancı bir ülkedeydi, hiç tanışmadığı insanlara yardım ediyor, kendi toplumu, ailesi, memleketindeki insanlar için kendini tehlikeye atıyordu. Gavin bir saldırıda bir bacağını kaybetti. Onunla geçen yıl Walter Reed'de tanıştım. Yaralıydı ama tıpkı West Point'e geldiği günkü kadar kararlı ve basit bir hedef geliştirdi. Bugün kız kardeşi Morgan mezun olacak. Ve sözüne sadık kalarak Gavin orada durup onunla selamlaşmak için orada olacak. (Alkış.)

Uzun bir savaş mevsiminden geçtik. Öngörülemeyen denemelerle karşılaştık ve nasıl ilerleyeceğimiz konusunda bölünmeler gördük. Ama Gavin'in karakterinde bir şey var, Amerikan karakterinde her zaman galip gelecek bir şey var. Buradan ayrılırken, hemşehrilerinizin saygısını da beraberinizde taşırsınız. Bizim tarafımızda tarihi ve umudu olan bir milleti temsil edeceksiniz. Şimdi göreviniz sadece ülkemizi korumak değil, doğru ve adil olanı yapmaktır. Başkomutanınız olarak, yapacağınızı biliyorum.

Tanrı seni korusun. Allah erkek ve kadınlarımızı üniformalı eylesin. Ve Tanrı Amerika Birleşik Devletleri'ni kutsasın. (Alkış.)

SON 11:08 AM EDT


Obama'nın West Point'teki Başlangıç ​​Konuşması (22 Mayıs 2010)

Ancak hem Amerikan siyasi sistemi hem de dünya güç dengesi üzerinde bir çekim var ve bu yapıların her ikisinin de gücü, bir başkanın direnemeyeceği kadar fazladır. Dünya liderlik istiyor. Amerika Birleşik Devletleri dışında hiçbir ülke, özgürlüğün orantılı tarihsel niteliklerine veya gücün gerekli maddi temellerine sahip değildir. Ve başka hiçbir ülke tarihsel misyonunu dünyanın her yerinde yaşam kalitesini, özgürlüğü ve mutluluğu geliştirmek için doğru yapmak olarak görmez. Ve bu gerçekler, bu yönetimin ABD dış politikasında demokrasi ve insan haklarından vazgeçmesini anlamayı çok daha zorlaştırıyor.

CBS News konuşmanın tam metnine sahip. Başkan, teorisyenlerin "neoliberal uluslararası düzen" dediği şeyi vurguluyor. Vurgu, güvenlik ve ekonomik organizasyonda çok taraflı işbirliği kurumlarının yaratılması ve sürdürülmesinde Amerikan liderliğinedir. Videoda yaklaşık 17:30 dakikadan başlayarak, özellikle şu pasajları izleyin:

Bu yüzyılın yükü yalnızca askerlerimizin üzerine düşemez. Ayrıca tek başına Amerikan omuzlarına düşemez. Düşmanlarımız Amerika'nın gücümüzü aşırı genişleterek gücünü tükettiğini görmek istiyor. Ve geçmişte, her zaman tek başımıza hareket etmekten kaçınmayı öngörmüştük. İkinci Dünya Savaşı boyunca insanlık tarihinin en güçlü savaş zamanı koalisyonunun parçasıydık. Soğuk Savaş sırasında dayanmak ve nihayetinde galip gelmek için özgür uluslar ve kurumlardan oluşan bir topluluğu bir araya getirdik.

Evet, uluslararası sistemimizin eksiklikleri konusunda netiz. Ancak Amerika, işbirliği akımlarının dışına çıkarak başarılı olmadı - biz bu akımları özgürlük ve adalet yönünde yönlendirerek başardık, bu yüzden uluslar sorumluluklarını yerine getirerek başarılı oluyorlar ve yapmadıklarında sonuçlarla yüzleşiyorlar.

Bu yüzden neslimizin zorluklarını karşılayabilecek uluslararası bir düzen oluşturmalıyız. Afganistan'da ve dünyanın her yerinde yanınızda hizmet edecek olanlar da dahil olmak üzere, bize çok iyi hizmet eden eski ittifakları güçlendirmede kararlı olacağız. Etki daha fazla ülkeye ve başkente yayıldıkça, yeni ortaklıklar kurmalı ve daha güçlü uluslararası standartlar ve kurumlar oluşturmalıyız.

Bu angajman kendi başına bir son değildir. Aradığımız uluslararası düzen, zamanımızın zorluklarını çözebilecek bir düzendir - şiddet içeren aşırılıkçılık ve isyana karşı koymak, nükleer silahların yayılmasını durdurmak ve nükleer malzemeleri güvence altına almak, değişen bir iklimle mücadele etmek ve küresel büyümeyi sürdürmek, ülkelerin kendilerini beslemelerine ve hastalıklarının önlenmesine yardımcı olmalarına yardımcı olmak. çatışma ve iyileşen yaralar. Bu görevlerde başarılı olursak, bu dünyadaki çatışmaları azaltacaktır. Ordumuzun ülkemizi güvence altına alma çabalarımıza destek olacaktır.

Her şeyden çok, başarımız ülke olarak kim olduğumuz tarafından sahiplenilecektir. Karşılaştığımız zorlukların doğası göz önüne alındığında, bu her zamankinden daha önemli. El Kaide'yi dağıtma, dağıtma ve yenilgiye uğratma kampanyamız, gerekli ve adil olan uluslararası bir çabanın parçasıdır.

Burada büyük bir çelişki var ve Obama entelektüel olarak tutarlı kalırken her iki yöne de sahip olamaz. Bir yandan, Nidal Malik Hasan'dan veya Abdul Farouk Abdulmutallab'dan bir saldırı (veya girişimimiz) olduğunda muhafazakarları korkak kediler olarak karalayan radikal solcularla mükemmel bir şekilde aynı ideolojik bir hamle olan küresel cihadı en aza indirir. Faysal Şehzad. Açıkçası, sol için gerçekten terör tehdidi yok. Bunlar her zaman sağın "neocon savaş çığırtkanları" tarafından sömürülen "dengesiz" bireylerdir. Ve tabii ki sistem her zaman "çalışır", öyle ki yönetim her zaman (yanlış) onu kontrol altına aldığını iddia eder. Ayrıca, bu aynı insanlar Amerikan gücü ve değerlerinde bir istisna görmezler. Amerika Birleşik Devletleri için benzersiz bir tarihsel rol yoktur ve bu nedenle uluslararası normlar ve kurumlar Amerikan gücünün ve liderliğinin yerini almalıdır. Bu nedenle, konuşmasında cumhurbaşkanının pastasını alıp onu da yemek istediğini unutmayın. Amerika'nın hiçbir endişesi olmadığı konusunda nasıl ısrar ettiğine dikkat edin, çünkü "Biz Amerika Birleşik Devletleriyiz ve birliğimizi onardık, faşizme karşı koyduk ve komünizmi geride bıraktık.," vb. Ama bu krizlerde kuyruğunu bükerek, algılanan her ulusal kusur için özür dileyerek ve bizi yok edecek uluslara ve ideolojik gruplara teslim olarak galip gelmedik. Ve işte bu başkan ve bu yönetimin başarısız olduğu nokta.

Ama başkan zeki. Bazı muhafazakarları bile bunun iyi bir konuşma olduğuna ikna edecek kadar doğru notalara sahip. Belki iyiydi, ama harika değildi. Başkan Barack Obama'nın West Point mezuniyet konuşmasını Başkan George W. Bush'un 2002'deki konuşmasıyla karşılaştırın. Başkan Bush, Amerika'nın "insan özgürlüğünü destekleyen bir barışı" garanti etmedeki ileri rolünü vurgularken istisnailiği, hatta mesihçiliği somutlaştırdı:

Barışı savunurken, emsali olmayan bir tehditle karşı karşıyayız. Geçmişteki düşmanlar, Amerikan halkını ve ulusumuzu tehlikeye atmak için büyük ordulara ve büyük endüstriyel yeteneklere ihtiyaç duyuyordu. 11 Eylül saldırıları, birkaç düzine şeytani ve aldanmış adamın elinde birkaç yüz bin dolar gerektirdi. Sebep oldukları tüm kaos ve ıstırap, tek bir tankın maliyetinden çok daha ucuza geldi. Tehlikeler geçmiş değil. Bu hükümet ve Amerikan halkı nöbette, biz hazırız, çünkü biliyoruz ki teröristlerin daha çok parası, daha çok adamı ve daha çok planı var.

Özgürlüğe yönelik en büyük tehlike, radikalizm ve teknolojinin tehlikeli kavşağında yatmaktadır. Balistik füze teknolojisi ile birlikte kimyasal ve biyolojik ve nükleer silahların yayılması - bu gerçekleştiğinde, zayıf devletler ve küçük gruplar bile büyük ulusları vurmak için yıkıcı bir güce ulaşabilir. Düşmanlarımız bu niyetini beyan ettiler ve bu korkunç silahları ararken yakalandılar. Bize şantaj yapma, bize zarar verme veya arkadaşlarımıza zarar verme yeteneği istiyorlar ve biz de onlara tüm gücümüzle karşı çıkacağız.

Geçen yüzyılın büyük bölümünde, Amerika'nın savunması, Soğuk Savaş'ın caydırıcılık ve çevreleme doktrinlerine dayanıyordu. Bazı durumlarda, bu stratejiler hala geçerlidir. Ancak yeni tehditler de yeni düşünmeyi gerektirir. Caydırıcılık -- uluslara karşı kitlesel misilleme vaadi -- savunacak hiçbir ulusu veya vatandaşı olmayan karanlık terör ağlarına karşı hiçbir şey ifade etmez. Kitle imha silahlarına sahip dengesiz diktatörler bu silahları füzelere teslim ettiğinde veya gizlice terörist müttefiklere sağladığında sınırlama mümkün değildir.

En iyisini umarak Amerika'yı ve dostlarımızı savunamayız. Silahların yayılmasının önlenmesi anlaşmalarını ciddiyetle imzalayan ve ardından onları sistematik olarak bozan zorbaların sözüne inancımızı koyamayız. Tehditlerin tamamen gerçekleşmesini beklersek, çok uzun süre beklemiş oluruz..

Vatan savunması ve füze savunması, daha güçlü güvenliğin bir parçasıdır ve Amerika için temel önceliklerdir. Ancak teröre karşı savaş savunmada kazanılmaz.Savaşı düşmana götürmeli, planlarını bozmalı ve en kötü tehditlerle ortaya çıkmadan önce yüzleşmeliyiz.. Girdiğimiz dünyada güvenliğe giden tek yol eylem yoludur. Ve bu millet harekete geçecek.

Teröre karşı savaş kararlılık ve sabır gerektirdiğinden, aynı zamanda sağlam bir ahlaki amaç da gerektirecektir.. Bu yönüyle mücadelemiz Soğuk Savaş'a benziyor. Şimdi, o zaman olduğu gibi, düşmanlarımız, insanlık onuruna yer vermeyen bir iktidar inancına sahip totaliterlerdir. Şimdi, o zaman olduğu gibi, her yaşamı ve tüm yaşamı kontrol etmek için neşesiz bir uygunluk dayatmaya çalışıyorlar.

Gerçekten güçlü bir ulus, özlemlerini şiddete başvurmadan sürdüren tüm gruplar için yasal muhalefet yollarına izin verecektir. İlerleyen bir ulus, halkının büyük girişimci enerjisini açığa çıkarmak için ekonomik reform yapacaktır. Gelişen bir ulus kadın haklarına saygı duyacaktır, çünkü hiçbir toplum, vatandaşlarının yarısına fırsat tanımadan gelişemez. İslam dünyasında ve tüm dünyada anneler, babalar ve çocuklar aynı korkuları ve özlemleri paylaşıyor. Yoksulluk içinde mücadele ederler. Zorbalıkta acı çekerler. Ve Afganistan'da gördüğümüz gibi, kurtuluşu kutluyorlar.

Amerika'nın tehditleri kontrol etmekten ve kızgınlığı kontrol altına almaktan daha büyük bir amacı var. Terörle savaşın ötesinde adil ve barışçıl bir dünya için çalışacağız.

Ve özellikle benim analizimi, Newshoggers'dan Amerika'yı hırpalayan Steve Hynd'in analiziyle karşılaştırın.


Aşağıdaki zaman çizelgesi, bu tesisin önemli anlarını içermektedir. West Point Mint'in Mint'in hikayesinde nereye uyduğu hakkında daha fazla bilgi için History of the U.S. Mint.

Haziran - New York'taki West Point Külçe Deposu'nun inşaatı tamamlandı. Gümüş külçe depolamak için inşa edilmiştir. West Point Askeri Akademisi'nin eski Kuzey Kapısı'nın yakınında dört dönümlük bir arazide oturuyor.

West Point, İkinci Dünya Savaşı sırasında Atom Enerjisi Komisyonu'na, endüstriye ve Ödünç Ver-Kiralama Programı kapsamında müttefiklerimize gümüş ödünç vererek çok önemli bir rol oynar.

West Point, diğer tesisler üzerindeki üretim baskısını azaltmak için 1973'ten 1986'ya kadar peni üretiyor.

West Point, Amerika'nın bağımsızlığının 200. yıldönümünü kutlayan Bicentennial mahalleleri üretiyor. Aynı anda dört madeni para basan yeni bir baskı makinesinde üretilirler.

West Point altın madalya üretmeye başlar.

Kısa bir süre sonra, kasalarında yaklaşık 20 milyar dolar değerinde altın depolanır ve bu da onu altın depolamada Fort Knox'tan sonra ikinci yapar.

31 Mart - West Point Külçe Deposu, West Point Darphanesi olur.

West Point, ilk American Eagle Platin Külçe madeni paralarını bastı.

West Point, ilk altın ve platin bi-metalik madeni parayı, Kongre Kütüphanesi Hatıra Bi-Metalik On Dolarlık Parayı üretir.

West Point, binasına ikinci bir hikaye ekler ve büyüklüğü 44.000 fit kareden 94.000 fit kareye iki katından fazladır.

West Point, American Eagle Palladium Külçe programının bir parçası olarak Amerika'nın ilk paladyum madeni paralarını vurdu.

West Point, dolaşım için 10 milyon 2019 America the Beautiful Quarters - yılın beş tasarımının her birinden iki milyon - üretiyor. Dolaşımdaki madeni paralarda W darphane işareti ilk kez ortaya çıktı.


Obama'nın Mirası: "Aptalca Şeyler Yapma"

“Yani Amerika Birleşik Devletleri vazgeçilmez bir ulustur ve öyle kalacaktır. Bu, geçtiğimiz yüzyıl için geçerliydi ve gelecek yüzyıl için de öyle olacak… Karşılaştığımız soru, Amerika'nın önderlik edip etmeyeceği değil, bizim nasıl önderlik edeceğimiz, sadece barış ve refahımızı güvence altına almak için değil, aynı zamanda daha da ileriye götürmek için. dünya çapında barış ve refah. ”

– Başkan Barack Obama'nın Başlangıç ​​Konuşması, West Point, 22 Mayıs 2014

Kötülüğün şiirini de ben yaparım, o kısmını da anarım, iyi olduğu kadar kendim de kötüyüm ve milletim…”

22 Mayıs'ta West Point Başkanı'nda militarizme karşı uyarıda bulunan Obama, çoğunlukla en iyi ne olarak anlaşılabileceğini yeniden iddia etmesiyle dikkat çeken bir konuşma yaptı. emperyal milliyetçilik küresel kapsamın bir parçası olarak şunları beyan etti: “En iyi çekicin [yani askeri hakimiyet] elimizde olması, her sorunun bir çivi olduğu [yani askeri güç kullanımının seçici olması gerektiği] anlamına gelmez.” Irak'taki askeri müdahalenin başarısızlığını, İran'da olası bir diplomatik atılım gerçekleştirme konusunda olumlu olduğunu ve başkanlığının başlarında Afganistan'da güçlü bir şekilde desteklediği birlik artışından elde edilen sonuçların azlığı ile yakılan Obama, geleceğin komutanları olan mezun olan öğrencilere hatırlatıyor. Amerikan askeri örgütü, küresel sahnede liderliğin artık bir sert güç jeopolitik oyunundan başka bir şey olarak algılanmaması gerektiğini söylüyor. Bağlam içinde yorumlandığında, böyle bir ifade, bazılarının "akıllı güç" olarak adlandırdığı şeyin, neyin işe yarayıp neyin başarısız olacağına dair dikkatli bir anlayışla, yani sınırlara duyarlılık sergileyerek politikayı şekillendirmesinin bir kucaklanması olarak takdir edilebilir ve değerlendirilmelidir. Amerikan dış politika gündemini takip etmede askeri gücün rolü.

Çılgınca düşman olan Cumhuriyetçiler için, bu tür bir dil, Obama'nın dış politikasına yönelik saldırılarını zayıf olarak haklı çıkarmak için çarpıtılıyor ve Beyaz Saray'ın 2011'de Libya'ya yaptığı NATO müdahalesi sırasında kullandığı 'arkadan liderlik' şeklindeki adi ifade tarafından kısmen kabul edilen gerilemeci bir zihniyet sergiliyor. Cumhuriyetçiler, tipik sorumsuz şahin muhalefet söylemlerine başvurarak, 2013'te Şam'ın Guta banliyösünde kimyasal silahların kullanılması ve ağır sivil kayıplara yol açması nedeniyle kırmızı çizgiyi aştıklarını iddia ettikten sonra Obama'yı Suriye'yi bombalamaya başlamadığı için azarladılar. hayatın. Bu tür neocon bakış açılarından Amerika, savaşları ancak cesaretini kaybettiğinde kaybeder. Bu açıdan bakıldığında, Vietnam'dan bu yana askeri müdahalenin her başarısızlığı, sert gücün sınırlarını değil, zafere ulaşmak için gerekenleri yapmayı reddetmek anlamına gelir, bu da bir silah ve metanet karışımı anlamına gelir. Neyse ki, çoğu zaman görevdeyken Cumhuriyetçiler, Demokratların başlattığı savaşları bitirme kaydına sahiptir. Kore Savaşı'nda Eisenhower'ın, Vietnam Savaşı'nda Nixon'ın yaptığı buydu. Cumhuriyetçiler ısırmaktan daha sık havlarken, Demokratlar tam tersini yapıyor.

Obama'nın akılsız militarizmi reddetmesi memnuniyetle karşılanıyor, ancak yetersiz. Bu Amerikan moral bozucu yenilgi rekoru göz önüne alındığında, siyasi yelpazenin sağ ucundakiler, Amerika'nın küresel egemenliğini tanımlamak için kullandığı aşırı milliyetçi dilden emin olmalı: “Ordumuzun eşi yok. Amerika dünyanın geri kalanına göre nadiren daha güçlü olmuştur…ekonomimiz dünyadaki en dinamik olmaya devam ediyor…Her yıl enerjiden daha bağımsız büyüyoruz. Avrupa'dan Asya'ya, ulusların tarihinde rakipsiz ittifakların merkeziyiz." Obama, Madeline Albright'ın sık sık alıntılanan övünmesini hatırlatarak, ısrar etmeye devam etti: Bu geçen yüzyıl için doğruydu ve gelecek yüzyıl için de doğru olacak.”

Bir siyasi lider için ulusal gururu sergilemek anlaşılabilir bir şeydir, ancak herhangi bir ulusal alçakgönüllülük ifadesinin olmaması, ezici ve derinden rahatsız edici bir izlenim yaratır. kibir özellikle konuşmacı tarihin en büyük askeri gücüne başkanlık ederken ve ülkesinin kuvvetleri her yere saldırmaya hazır olmak için dünyanın dört bir yanına dağılmışken. Bilmeliyiz ki eski Yunanlılar için, kibir güçlüleri savunmasız oldukları noktalardan memnun kılan ve bu nedenle baş döndürücü yüksekliklerden bataklık derinliklerine serbest düşüşe mahkum olan trajik bir kusurdu.

Böyle bir yorum, Obama'nın savaşın Amerikan dış politikasındaki yeri hakkındaki vizyonuyla pekiştirilmektedir: “ABD, halkımızın tehdit altında olduğu, müttefiklerimizin güvenliği tehlikeye girdiğinde geçim kaynaklarımız tehlikede olduğunda, gerekirse tek taraflı olarak güç kullanacaktır. tehlikede." Burada çok çarpıcı olan şey, dış politikayı uluslararası hukuka ve Birleşmiş Milletler'in yetkisine saygılı bir şekilde yürütmeye yönelik ulusal bir taahhüdün bile proforma olarak kabul edilmemesidir. Obama'nın, kaynakları ele geçiren ve yabancı kaynaklardan haksız zenginleşmeyi koruyan ekonomik emperyalistlerin hayallerini canlandırıyor gibi görünen, "geçim kaynaklarımız tehlikedeyse" savaşın gitmek için uygun yol olabileceğine dair iddiası derinden rahatsız edici.

George W. Bush'un sözlerini yankılayan sözlerle Obama, “uluslararası görüş önemlidir, ancak Amerika, vatanımızı ve yaşam tarzımızı korumak için asla izin istememelidir” diye itiraf ediyor. Amerika hiç sormasa, bu diğerleri için, örneğin Rusya Ukrayna'da vatanını ve yaşam biçimini korurken bu doğru mudur? Adil olmak gerekirse, Obama, savaşa atılmadan önce, “hareketlerimizin orantılı, etkili ve adil olup olmadığı konusunda hala zorlu sorular sormamız gerektiğini” söyleyerek tek taraflılığını nitelendiriyor gibi görünüyor, ancak bu yüce duygular göz kamaştırıcı bir şekilde ihmal ediliyor. "ve yasal" kelimeleri. Obama konuşmasında “uluslararası hukuka başvuruları” savunuyor, ancak müttefikleri ortak hasımlara karşı çok taraflı askeri harekata katılmak için harekete geçirmede yararlı olabilecek Amerikan diplomasisinin birkaç aracından sadece biri olduğunu ortaya koyuyor.

Konuşmanın sonuna doğru Obama, Amerika Birleşik Devletleri için benimsediği gururlu gerçekçilik türü hakkındaki her türlü belirsizliği ortadan kaldırıyor ve gerçekten küresel ölçekte yüksek iddiaları kabul ederek başkalarına zımnen izin vermiyor: Varlığım. Ancak uluslararası normları ve hukukun üstünlüğünü hiçe saymamamız konusunda bizi istisnai yapan şey, onları eylemlerimizle onaylama istekliliğimizdir.” aptal mıyız? Konuşmanın başlarında militarizmi ve tek taraflılığı övdükten sonra, ancak daha sonra Amerikan istisnacılığının daha kendine hizmet eden anlamına bu Wilsonvari dönüşü vermek için, Obama dili rahatsız edici bir kafa karışıklığı ve ikiyüzlülük sergiliyor.

Obama'nın başkanlığı da dahil olmak üzere son on yıllar boyunca Amerika'nın uluslararası yaşamda güç kullanımına dair en ufak bir aşinalık bile, yakın bir gözlemcinin Amerikan istisnacılığını tanımlamanın tek dürüst yolunun her şeyden önce onun “uluslararası alanda küçümseme yeteneği” olduğu sonucuna varmasına yol açacaktır. normlar ve hukuk devletidir.” Ve sadece yetenek değil, aynı zamanda, ne zaman uygun olursa (küresel gözetleme, drone savaşını düşünün) ulusal çıkarlar açısından savaşa girmek için isteklilik.

Her zaman olduğu gibi, Obama'nın kapsamlı açıklamalarında canlandırıcı olması gereken bir vizyoner dil var. Örneğin, “Amerikan liderliğindeki son unsur: insan onuru adına hareket etme istekliliğimiz” olarak tanımladığı şey. Tam olarak nerede? Sisi'nin Mısır'ının baskıcı yönetimine tepki olarak mı? İsrail'in toplu cezalandırmasıyla bu kadar uzun süredir mağdur olan Gazze'deki sivil nüfusla ilgili olarak mı? Bu sorulardan birincisine tek makul cevap, 'Amerikan çıkarlarına nerede ve ne zaman uygundur, başka türlü değil'dir. Adil olmak gerekirse, devlet merkezli bir dünyada başka türlü beklenebilir.

Mısır'a yapılan konuşmada, insanlık onuru ve adalet iddialarına cevap veren bir dış politika hakkında yapılan herhangi bir konuşmayı alay konusu yapan garip bir gönderme var. Obama, politika açıklamasına “Mısır gibi ülkelerde” sözleriyle başlayarak, belki de beceriksizlik duygusunu ifade etmek için garip bir ifade kullanıyor. Böyle bir ifade, kendisi şüpheli görünen bu tür başka ülkeler olduğunu ima eder. Hangi ülkeleri dahil etmek istediği konusunda herhangi bir ipucu alamıyoruz. Muhtemelen Obama, liderleri kendi vatandaşlarıyla ilgili olarak insanlığa karşı suç işlemekten suçlu bulunan, ancak yönelimleri Batı'nın lehine olan içler acısı insan hakları siciline sahip tüm devletlere atıfta bulunuyor.

Obama, Amerika'nın Mısır'la olan olumlu ilişkisine ilişkin bazı şüpheleri ima ederek devam ediyor, “ilişkimizin barış anlaşmalarından İsrail'e, şiddet içeren aşırılıkçılığa karşı ortak çabalara kadar güvenlik çıkarlarına bağlı olduğunu kabul ediyoruz.” Ve sonra, sözler ve eylemler arasındaki gerilime hipnotik bir kayıtsızlıkla şöyle açıklıyor: “[s]o yeni hükümetle işbirliğini [“askeri yardımı” okuyun] kesmedik, ancak reformlar için ısrarla baskı yapabiliriz ve ısrarla edeceğiz. Mısır halkı talep etti.” Demokrasiyi, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını tesis etmek için bu güvence ve baskı kombinasyonunu nasıl bozmalıyız? Obama'nın sözleriyle ifade etmek gerekirse, bunun bana 'arkadan takip etmenin' duygusuz bir örneği gibi geldiğini söyleyebilirim.

Terörizm, insansız hava araçları, İran, Suriye ve Ukrayna gibi diğer konularda Obama, yeni bir şey olmadan ana akım dış politika pozisyonlarını teyit ediyor ve yeni bir çığır açacak herhangi bir girişimi desteklemeye cesaret edemiyor. Obama'nın Amerika'nın ve yalnızca Amerika'nın dünyaya hayırsever liderlik sağlayabileceğine dair temel iddiası için biraz güvenilirlik yaratacak bazı bariz fırsatlar vardı. Elbette Obama, İran'ın Suriye'ye ilişkin savaşı tehdit eden atmosferi sona erdirmek için ve Batı'nın İran'ın nükleer silahlarına itirazları ışığında bir çabaya katılmasını önerebilirdi. Ya da İsrail'in Batı Şeria ve Kudüs'teki yerleşimlerin genişlemesini durdurmayı reddetmesinin, her iki halkın da yararına olacak bir müzakere umudunu kesin olarak yok ettiğini ve Filistin ve İsrail'de her iki halkın da yararına olacak barış arayışını hafif bir onaylamadığını dile getirmek yerine sona erdirdiğini öne sürmek. ve bir tarafa adım atmak. Ya da sonunda Filistin halkını bir bütün olarak temsil edebilecek bir birlik hükümetinin kurulmasını memnuniyetle karşılayın. Ya da, Rusya'nın yanı sıra Batı'nın da gerilimi tırmandırmaktan sorumlu olduğunu kabul ederek, böylece karşılıklı yarar sağlayan bir uzlaşma olasılığını engellediğini kabul ederek, Ukrayna'da rekabet halindeki ulusal iddiaların karmaşıklığını kabul edin. Veya Obama, nükleer silahsızlanma anlaşması taslağının masaya yatırılmasının zamanının geldiğini öne sürerek 2009 Prag girişimini canlandırmak için böyle bir anı bile seçmiş olabilir.

Bu tür yenilikçi adımlar, heyecanın yanı sıra uzlaşma, tartışma ve tartışmayı da beraberinde getirecekti. Bu tür hamleler, en azından, Obama'nın Amerikan liderliği vizyonunun, sulandırılmış yeni-muhafazakar küresel gündemin ötesinde dünya için bir anlam ifade ettiği umudunu teşvik ederdi. Kuşkusuz, Bush'un başkanlığı sırasında savunulandan daha az kavgacı bir dil ve politika. Obama'nın bakış açısı, küresel meselelerin yönetiminde ortaklığa, ittifaklara ve çok taraflılığa kesinlikle daha açık.

İronik bir şekilde, Obama'nın Amerikan liderliği anlayışı, bazı temel özelliklerinde George W. Bush'un on iki yıl önce West Point'te verdiği mezuniyet konuşmasına iç karartıcı bir şekilde benzer: Biz iyiydik, onlar kötü. Terör, ana güvenlik tehdididir. Güvenliğimiz ve hayati çıkarlarımız söz konusu olduğunda dilediğimiz gibi davranacağız. Amerikan dış politikasını güçlendirmedikçe, uluslararası hukuka veya BM'ye saygı belirtisi yok. Amerikan politikalarına meydan okunduğunda, neyin doğru neyin yanlış olduğuna karar vermek siyasi liderliğe bağlıdır, ancak Batı'nın düşmanı olan hükümetler, Uluslararası Ceza Mahkemesi de dahil olmak üzere uluslararası prosedürlerle yargılanmaya ve cezalandırılmaya devam etmelidir. Alçakgönüllülük yok ve başkalarının hoş karşıladığı bir Amerikan hakkı olarak küresel güç projeksiyonundan geri çekilme yok.

Belki de, Hillary Clinton 2008 başkanlık kampanyası sırasında Obama ile alay ederken haklıydı: “Eğer dayanamıyorsan, sıcağa mutfaktan çık.” Açıklığa kavuşturmak gerekirse, Clinton'un kastettiği ısıyı değil, Obama'nın başkanlığının bu son yıllarında vizyoner dilini adaletsizlikleri ve disiplinli Amerikan dış politika seçimlerini bir kabulle ele alan somut politikalara çevirmek için ciddi bir girişimde bulunması halinde oluşacak ısıyı açıklığa kavuşturmak için. uluslararası hukuk ve BM otoritesinin Barack Obama'nın başkanlığı için böyle bir mirasın hayali ancak hayal edilebilir. Arkasında bırakmaya kararlı göründüğü hoşgörü mirası yerine, kendi kendine itiraf ettiği çalışma mantığıyla özetlenen “aptalca şeyler yapmayın”.


West Point mezunları Obama'nın yeni dış politikasını duydu

Fotoğraf Satın Al

Başkan Obama, 28 Mayıs 2014'te West Point'te bir başlama töreninde konuşuyor. (Fotoğraf: The Journal News) Fotoğraf Satın Alın

BATI NOKTASI – Başkan Barack Obama, ABD'den mezun olan 1.064 öğrenciye hitaben yaptığı konuşmada, ABD'nin izolasyonizm ile 11 Eylül sonrası dünyanın dört bir yanındaki askeri çatışmalara alelacele atıldığı dönem arasında bir denge kurmasını sağlayacak yeni bir dış politika stratejisinin ana hatlarını çizdi. Çarşamba günü West Point'teki Askeri Akademi.

Harbiyelilere, 11 Eylül 2001'den bu yana ilk West Point sınıfı olabileceklerini söyleyen Obama, mezun olduktan sonra Irak veya Afganistan'da muharebe görevleriyle karşılaşmayabilecek terör saldırılarını anlatırken, ABD'nin teröre karşı savaşının değiştiğini söyledi.

Sınıfa, "Terör ağlarını barındıran her ülkeyi işgal etmeyi içeren bir strateji naif ve sürdürülemez" dedi. "Irak ve Afganistan'daki deneyimlerimizin başarılarından ve eksikliklerinden yola çıkarak terörle mücadele stratejimizi, terör ağlarının dayanak aradığı ülkelerle daha etkin bir şekilde ortak olmaya kaydırmamız gerektiğine inanıyorum."

Gönderildi!

Facebook beslemenize bir bağlantı gönderildi.

Bu konuyla ilgileniyor musunuz? Bu fotoğraf galerilerini de görmek isteyebilirsiniz:

Obama, ABD'nin veya müttefiklerinin güvenliğine ve güvenliğine doğrudan bir tehdidin yokluğunda, "askeri harekatın eşiği daha yüksek olmalı" dedi.

Yönetim, bunun yerine, Kuzey Afrika'da ortaya çıkan terör ağlarının büyümesini engellemek için uluslararası müttefiklerle ortaklıklara ve güvenlik güçlerinin eğitimine olan güvenini güçlendirecek.

"Son sözüm şu: Amerika dünya sahnesinde her zaman lider olmalı. Biz yapmazsak, başka kimse olmaz" dedi. "Katıldığınız ordu, bu liderliğin bel kemiğidir ve her zaman öyle olacaktır. Ancak ABD askeri eylemi, her durumda liderliğimizin tek – hatta birincil – bileşeni olamaz. En iyi çekicin bizde olması, bunu yapmaz. demek ki her sorun bir çividir."

Bu hedefleri desteklemek için Obama, Kongre'den 5 milyar dolara kadar yeni bir Terörle Mücadele Ortaklık Fonu için destek istedi.

"Bu kaynaklar bize, Yemen'de El Kaide'ye karşı saldırıya geçen ve Somali'de barışı korumak için çok uluslu bir gücü destekleyen güvenlik güçlerini eğitmek de dahil olmak üzere farklı görevleri yerine getirme esnekliği sağlayacak. Libya'da devriye geziyor ve Mali'deki Fransız operasyonlarını kolaylaştırıyor" dedi.

Binlerce ziyaretçi, Obama'nın konuşmasını nemli ve soğuk Michie Stadyumu'nda dinledi. Sleepy Hollow'dan Stephen Zachensky Jr., kendisinin ve eşinin Çarşamba günü, oğulları Stephen Zachensky III'ün diplomasını kabul etmelerini izlerken, dört yıl önce hissettikleriyle hemen hemen aynı olan çelişkili duygular yaşadıklarını söyledi.

Gururlu baba, "Korku, neşe, mutluluk" dedi. "Onu buraya getirdiğimiz günden beri, o zamanki duygularımız aynı."

Zachensky, oğlunun ilk olarak kampüse üçüncü sınıf okul gezisinden sonra West Point'e katılma arzusunu dile getirdiğini söyledi. Ama lisede ortaokuldayken ve ailesine, Rep. Nita Lowey ile staj yapmak ve West Point'e aday olmak istediğini söyleyene kadar, ailesi oğullarının ilgisinin ciddi olduğunu fark etti.

"Onu vazgeçirebilirdik. 'Hayır, bunu istemiyorum' diyebilirdim. O noktada savaşın ortasındaydık," dedi Zachensky. "Ama aynı zamanda hissettim ve karım da yaptı, eğer bir rüyayı ezersen, zaman geçtikçe çok fazla olumsuz sonuç doğurur."

Obama'nın açılış konuşması, ABD birliklerinin ülkeden çekilmesi için yeni bir zaman çizelgesini detaylandırdığı Afganistan'a yaptığı sürpriz geziden iki gün sonra geldi. Obama, bu yılın sonuna kadar, şu anda 32.000 olan yaklaşık 9.800 askerin kalacağını söyledi. Obama görevden ayrılmaya hazırlanırken, neredeyse tüm birlikler 2016 yılı sonuna kadar geri çekilecekti.

Düşüş planı, Afganistan hükümetinin gecikmiş bir ikili güvenlik anlaşması imzalamasına bağlı. Mevcut Afgan Devlet Başkanı Hamid Karzai anlaşmayı imzalamayı reddetmesine rağmen, ABD'li yetkililer onun yerine geçecek adaylardan herhangi birinin anlaşmayı sonuçlandıracağından emin olduklarını söylüyorlar.

Çarşamba günkü ziyaret, cumhurbaşkanının bu ay New York'a yaptığı üçüncü ziyaret: Geçen hafta Cooperstown'daki Beyzbol Onur Listesi'nde konuştu ve 14 Mayıs'ta Tarrytown'da yeni bir Tappan Zee Köprüsü'nün inşa edildiği alanın yakınında göründü.

Törenden önce, küçük bir drone karşıtı protestocu grubu, aileler geldiğinde West Point'teki giriş kapılarını kuşattı. Protestocular, Obama yönetiminin uçağı kullanmasına karşı çıkan Know Drones örgütüyle birlikteydi. Aktivistler, West Point mezunlarını ve diğer askeri personeli silahlı insansız hava araçlarını uçurmayı reddetmeye ve insansız hava aracı gözetimi üstlenmeye çağırdıklarını söyledi.

Newburgh'tan Bennett Weiss, ziyaretçiler grubunu geçerken, "Bu arabaların bazılarında konuşmaların başlayacağını ve insanların her hikayenin iki tarafı olduğunu göreceğini umuyoruz." dedi.


Obama, West Point mezunlarını selamladı

Başkan Obama, 28 Mayıs'ta başlangıç ​​konuşmasını yapmak için West Point, NY'deki ABD Askeri Akademisine geldi.

Mezun olan öğrenciler, Obama 28 Mayıs'ta West Point, N.Y.'deki Birleşik Devletler Askeri Akademisi'nde 2014 yılı sınıfına başlama konuşmasını yaparken dinliyor.

Başkan Obama, 28 Mayıs'ta West Point, NY'deki Birleşik Devletler Askeri Akademisi'ndeki 2014 mezun sınıfına başlama konuşmasını yapıyor.

28 Mayıs'ta West Point, NY'deki Birleşik Devletler Askeri Akademisi'nde erkek mezunlar arasında bir kadın mezun oturuyor.

Mezun olan sınıfın en düşük dereceli öğrencisi olan "keçi" Matthew Mayeaux diplomasını kaldırıyor.

Başkan Obama, 28 Mayıs'ta West Point, NY'deki Birleşik Devletler Askeri Akademisi'nde 2014 mezun sınıfının bir üyesine diploma veriyor.

Mezun olan sınıfın üyeleri, 28 Mayıs'ta West Point, NY'deki Birleşik Devletler Askeri Akademisi'nde şapkalarını tutuyorlar.

28 Mayıs'ta West Point, N.Y.'deki Birleşik Devletler Askeri Akademisi'ndeki mezuniyet töreninin sonunda öğrenciler şapkalarını havaya fırlattı.

Başkan Obama, ABD Askeri Akademisi'nin açılış töreninde açılış konuşmasını yapmak için Çarşamba günü West Point, New York'a uçtu.

Obama, dış politika ve ABD savunmasının geleceğini ele almanın yanı sıra mezunlara diplomalar dağıttı ve başarılarından dolayı onları tebrik etti. 2014 sınıfında 1000'den fazla öğrencinin mezun olması bekleniyordu.

West Point'in en yeni mezun sınıfını nasıl gönderdiğini görmek için fotoğraf galerisine göz atın.


Kuzey Galler'in doğal güzelliğine geri dönmek için can attığınızı biliyoruz. Biz beklerken.

Anglesey harika bir sörfçünün hedefi olabilir. Noktalar arasında güneybatı kıyısında yer almaktadır.


Obama kaç tane açılış konuşması yaptı?

WASHINGTON -- Başkan Obama bugün ABD Sahil Güvenlik Akademisi'nde mezun olan öğrencilerden önce göründüğünde, bu onun sezonun ikinci ve son açılış konuşması olacak.

Bu ayın başlarında Güney Dakota, Watertown'daki Lake Area Teknik Enstitüsü topluluk kolejine hitap etti.

Beyaz Saray Basın Sekreteri Josh Earnest, Bay Obama'nın bu sezon programında başka bir açılış konuşması olmadığını doğruladı ve bu, göreve başladığından beri herhangi bir yılda yaptığı en az konuşma oldu: sadece iki.

Earnest, Obama'nın neden bu yıl başkanlığının en az açılış konuşmasını yaptığını söyleyemedi.

Bay Obama, Sahil Güvenlik Akademisi'ne en son 2011'de hitap etti. Başkomutan olarak, göreve başlama konuşmalarını yıllık bazda hizmet akademileri arasında değiştiriyor.

CBS News çetelemiz, Bay Obama'nın göreve başlamasından bu yana yaptığı başlangıçların kaydını gösteriyor:

Trend Haberleri

1) 13 Mayıs Çarşamba --- Arizona Eyalet Üniversitesi, Tempe, AZ

2) 17 Mayıs Pazar --- Notre Dame Üniversitesi. Güney Bend, İÇ

3) 22 Mayıs Cuma --- Amerika Birleşik Devletleri Deniz Harp Okulu, Annapolis, MD

1) 1 Mayıs Cumartesi - Michigan Üniversitesi, Ann Arbor

2) 9 Mayıs Pazar, - Hampton Üniversitesi, Hampton, Va.

3) 22 Mayıs Cumartesi - West Point'teki ABD Askeri Akademisi

4) 2 Haziran Çarşamba - Carnegie Mellon Üniversitesi, Pittsburgh

5) Haziran Pazartesi- Kalamazoo Central H.S. West Michigan Univ'de çalışıyor

1) 29 Nisan Cumartesi - Miami Dade Koleji

2) 16 Mayıs Pazartesi - Booker T. Washington Lisesi. Memphis.

3) 18 Mayıs 2011 Çarşamba -US Coast Guard Academy, New London, CT

1) 14 Mayıs Pazartesi - NYC'deki Barnard College

2) 21 Mayıs Pazartesi - Joplin, Missouri'deki Joplin Lisesi

3) 23 Mayıs Çarşamba - Colorado Springs, CO'daki ABD Hava Kuvvetleri Akademisi

1) 5 Mayıs Pazartesi - Ohio Eyalet Üniversitesi, Columbus, Ohio.

2) 11 Mayıs Cumartesi - Morehouse College, Atlanta.

3) 25 Mayıs Cumartesi - ABD Deniz Harp Okulu, Annapolis, MD

1) Çarşamba. 28 Mayıs 2014 - West Point, NY'deki ABD Askeri Akademisi

2) 11 Haziran Çarşamba - Worcester Tech Lisesi, Worcester, MA.

3) 14 Haziran Cumartesi - Irvine'deki California Üniversitesi

1) 8 Mayıs Cuma - Lake Area Teknik Enstitüsü, Watertown, Güney Dakota.


Batı Memphis Üç Kurbanının Zaman Çizelgesi

5 Mayıs 1993'te saat 14:55'te West Memphis Üç kurbanı Stevie Branch, annesi Pamela Hicks ile birlikte evdeydi. Okuldan çıktıktan kısa bir süre sonra, Michael Moore bisikletiyle Stevie'nin evine gitti. Saat 15:40 civarında bisikletlerine bindiler. Ruff, “Bobby Posey adında biriyle konuşana kadar Christopher'ın o 3 ila 3:30 arasında nerede olduğunu bilmiyoruz” dedi.

5 Mayıs 1993 akşamı, 8 yaşındaki Stevie Branch, Christopher Byers ve Michael Moore, Batı Memphis, Arkansas'ta kayboldu. Ertesi gün, cesetleri yakındaki bir kanalda bulundu.

Arkansas Demokrat-Gazette gazetesinin haberine göre, çıplak ve kendi ayakkabı bağcıklarıyla bağlıydılar ve künt kuvvet travması ve sakatlanma belirtileri gösterdiler, ikincisi vahşi hayvanların işi olabilir.

Üç genç erkek suçlardan tutuklandı - Damien Echols, Jason Baldwin ve Jessie Misskelley Jr. - ve savcılar, çocukları Şeytani bir ritüelin parçası olarak öldürdüklerini savundu. Misskelley, Echols ve Baldwin'e cinayetlerde yardım ettiğini itiraf ettikten sonra hepsi mahkum edildi ve daha sonra geri çekildi.

Baldwin ve Misskelley, şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılırken, Echols ölüm cezasına çarptırıldı. West Memphis Three markalı erkek vakası birden fazla belgeselde yer aldı ve onlara bir dizi yüksek profilli müzisyen, ünlü ve aktivistten destek kazandı.

Yeni DNA kanıtı keşfedildikten sonra, Batı Memphis Üçlü, Ağustos 2011'de Alford'un savunmasını kabul ederek hapishaneden serbest bırakıldı; bu, savcılığın onu mahkum etmek için yeterli kanıtı olduğunu kabul ederken masumiyetlerini ilan etmesine izin verdi.

Bununla birlikte, hiçbir zaman kesin olarak cevaplanmayan şey, 1993 cinayetlerini kimin işlediği ve galası “Unutulmuş Batı Memphis Üçlüsü”. 28 Mart Cumartesi, 8/7c üzerinde Oksijen, vakayı ve temel teorileri yeniden inceler.

Bazıları Batı Memphis Üçlüsü'nün bugüne kadar suçlu olduğuna inanıyor ve bazı kurbanların aile üyeleri de dahil olmak üzere diğerleri masumiyetlerine işaret ediyor ve gerçek failin hala serbest olduğunu savunuyor.

Soruşturmada ortaya çıkan bir kişi, polisin onu hiçbir zaman şüpheli olarak adlandırmamasına veya davayla ilgili olarak suçlamamasına rağmen, Terry Hobbs.

Terry Hobbs 1958'de doğdu ve Kuzey Arkansas'ta büyüdü. İlk evliliğini bitirdikten sonra 1986'da oğlu Stevie'nin neredeyse 2 yaşındayken Pamela Hicks Branch ile evlendi. Batı Memphis'te Hobbs dondurma teslimatçısı olarak çalıştı ve Hicks bir restoranda çalıştı. Kardeşinin ölümü sırasında 4 yaşında olan Amanda Hobbs adında bir kızları vardı.

CNN, Stevie'nin ölümünden kaynaklanan evlilik sorunları nedeniyle çiftin 2004'te boşandığını bildirdi.

1990'ların sonlarında ve 2000'lerin başlarında, West Memphis Three için çalışan savunma avukatları, aleyhlerinde fiziksel kanıt bulunmadığını inceleyerek onlar adına çok sayıda temyiz başvurusunda bulundu. İtirazlar defalarca reddedilmesine rağmen, 2007'de yapılan yeni bir DNA testi grubu soruşturmayı yeniden alevlendirdi.

Arkansas Democrat-Gazette'in haberine göre, test sonuçları suç mahalli kanıtlarında hiçbir genetik materyalin Echols, Baldwin veya Misskelley ile eşleşmediğini gösterdi. Bununla birlikte, Oxygen.com tarafından elde edilen mahkeme belgelerine göre, bağlardan birinde erkekleri bağlamak için bulunan bir saçın Hobbs'un DNA'sı ile tutarlı olduğu bulundu.

Batı Memphis Polis Departmanı, Arkansas Demokrat-Gazette'ye göre, kurbanın "küçük oğlumuzla düzenli olarak oynadığı" için saçlarının evine yaptığı bir ziyaret sırasında toplanmış olabileceğini iddia eden bulguları görmezden gelen Hobbs ile görüştü.

Oxygen.com tarafından elde edilen mahkeme belgelerine göre, olay yerinin yakınında bir ağaç kütüğünde bulunan başka bir saçın Hobbs'un arkadaşı David Jacoby'nin DNA'sı ile uyumlu olduğu bulundu.

Jacoby, Memphis NBC'ye verdiği demeçte, "Suç mahalline yakın dediler çünkü bir keresinde Terry Hobbs'lu çocukları buldukları yere yakın yürüdüm... Ama o zamanlar şapka takmıyordum, saçlarım her yere savrulabilirdi," dedi Jacoby. 2013 yılında WMC-TV.

Jacoby'ye karşı hiçbir suçlama yapılmadı ve Batı Memphis Polis Departmanı tarafından hiçbir zaman şüpheli olarak adlandırılmadı.

The New York Times'a göre, DNA sonuçlarının açıklanmasından bir yıl sonra Hobbs, Dixie Chicks'in şarkıcısı Natalie Maines'e grubun web sitesinde ve 2007'deki bir mitingde katil olduğunu ima ettiğini iddia ederek hakaretten dava açtı. Associated Press'e göre yargıç, Hobbs'un "gerçek kötülük" yaratamayacağına karar verdi ve Hobbs'a Maines'in 17.000 dolardan fazla olan yasal ücretlerini ödemesine karar verdi.

2009'da, CNN'e göre, Hobbs'un polise verdiği önceki ifadelerle çelişen üç tanık, ortadan kayboldukları gece Hobbs'u öldürülen çocuklarla birlikte gördüklerini iddia eden yeminli ifadeler sundular. Hobbs, o gece çocukları gördüğünü inkar etti ve görgü tanıklarının kanıtlarının neden 16 yıl sonra ortaya çıktığını sorguladı.

Ayrıca 2012'de Hobbs'un yeğeninin arkadaşlarına "Terry Amcam bu üç küçük çocuğu öldürdü" dediği ve cinayetlerin WMC-TV'ye göre bir "Hobbs aile sırrı" olduğu ortaya çıktı.

Hobbs, ailesinin sırları olduğunu, ancak hiçbirinin cinayetle ilgisi olmadığını söyleyerek suçlamayı reddetti.

West Memphis Three serbest bırakıldığından beri, Stevie, Christopher ve Michael cinayetlerinden başka kimse suçlanmadı. Hobbs, adaletin ilk seferde tecelli ettiğine dair inancında hiçbir zaman tereddüt etmedi.

Hobbs, Haziran 2019'da Memphis ABC üyesi WATN'a verdiği demeçte, "Hala kalbimde Jessie, Jason ve Damion Echols'un [sic] çocuklarımızın başına gelenlerden sorumlu olduğuna inanıyorum" dedi.

Bu güne kadar, cinayetlerden kimin sorumlu olduğu hala belli değil.

Daha fazla bilgi edinmek için 28 Mart Cumartesi ve 29 Mart Pazar günü 8/7c'de Oxygen'de “Unutulmuş Batı Memphis Üçlüsü”nü izleyin.


Başkan Obama West Point'te: Konuşmayı İzleyin, Metni Okuyun

Başkan Barack Obama bugün West Point'te önemli bir dış politika konuşması yaptı. Videoyu izlemek için bu gönderinin sonuna gidin ve aşağıdaki dökümü okuyun.

Başkan Barack Obama'nın Açıklamaları (teslimat için hazırlandığı şekliyle):

Günaydın. Bu tanıtım için teşekkürler General Caslen. General Trainor, General Clarke ve West Point'teki fakülte ve personele - bu gururlu kurumun seçkin görevlileri ve Birleşik Devletler Ordusundaki en yeni subaylar için mükemmel akıl hocaları oldunuz. Ordunun liderliğine - Sekreter McHugh ve General Odierno'nun yanı sıra West Point'in gururlu bir mezunu olan Senatör Jack Reed'e teşekkür etmek istiyorum.

2014 sınıfını Long Gray Line'da yerinizi aldığınız için tebrik ediyorum. Aranızda tamamı kadınlardan oluşan ilk komuta timi var: Erin Mauldin ve Austen Boroff. Calla Glavin'de bir Rhodes Scholar'ınız var ve Josh Herbeck, West Point doğruluğunun üç sayı çizgisinin ötesine geçtiğini kanıtlıyor. Tüm sınıf için, West Point'teki bu son saatlerde sizi temin ederim: Başkomutan olarak, küçük davranış suçlarından dolayı kısıtlamaya tabi olan tüm Harbiyelileri beraat ettiriyorum. Ben okuldayken kimsenin bunu benim için yapmadığını söylememe izin verin.

Ailelerinize teşekkür etmek için bana katıldığınızı biliyorum. Oğlu James'in mezun olduğu Joe DeMoss, yaptığınız fedakarlıklar hakkında bana bir mektup yazdığında birçok ebeveyn adına konuştu. "İçten içe," diye yazdı, "ülkemizin hizmetinde yapmayı taahhüt ettikleri şeyden gururla patlamak istiyoruz." Birkaç mezun gibi, James de bir savaş gazisi. Ve bugün burada hepimizden, sadece aramızdaki gazilere değil, Irak ve Afganistan'da görev yapmış 2,5 milyondan fazla Amerikalıya ve ailelerine de saygı duruşunda bulunmamızı rica ediyorum.

Amerika için özgürlüğümüz için bu kadar çok fedakarlık yapanları düşünmek için özellikle yararlı bir zaman – çünkü 11 Eylül'den bu yana Irak veya Afganistan'da savaşa gönderilmeyen ilk mezun sizsiniz. 2009'da West Point'te ilk konuştuğumda, Irak'ta hâlâ 100.000'den fazla askerimiz vardı. Afganistan'da patlamaya hazırlanıyorduk. Terörle mücadele çabalarımız, El Kaide'nin çekirdek liderliğine odaklandı. Ve milletimiz Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü ekonomik krizden uzun bir tırmanışa yeni başlıyordu.

Dört buçuk yıl sonra manzara değişti. Askerlerimizi Irak'tan çektik. Afganistan'daki savaşımızı sonlandırıyoruz. El Kaide'nin Pakistan ve Afganistan arasındaki sınır bölgesindeki liderliği kırıldı ve Usame bin Ladin artık yok. Tüm bunlar boyunca, yatırımlarımızı, Amerikan gücünün kilit bir kaynağına yeniden odakladık: burada, evde fırsat sağlayabilecek büyüyen bir ekonomi.

Aslında, çoğu ölçüme göre, Amerika dünyanın geri kalanına göre nadiren daha güçlü olmuştur. Aksini iddia edenler - Amerika'nın düşüşte olduğunu ya da küresel liderliğinin kayıp gittiğini iddia edenler - ya tarihi yanlış okuyorlar ya da partizan siyasete giriyorlar. Bunu düşün. Ordumuzun emsali yoktur. Herhangi bir ulusun bize karşı doğrudan bir tehdit oluşturma olasılığı düşüktür ve Soğuk Savaş sırasında karşılaştığımız tehlikelere yaklaşamaz.

Bu arada, ekonomimiz dünyadaki en dinamik, işletmelerimiz en yenilikçi olmaya devam ediyor. Her yıl, daha fazla enerji bağımsız büyüyoruz. Avrupa'dan Asya'ya, ulusların tarihinde rakipsiz ittifakların merkeziyiz. Amerika, çabalayan göçmenleri çekmeye devam ediyor. Kurucumuzun değerleri, parlamentolardaki liderlere ve dünyanın dört bir yanındaki meydanlardaki yeni hareketlere ilham veriyor. Filipinler'i bir tayfun vurduğunda, Nijerya'da kızlar kaçırıldığında ya da Ukrayna'da maskeli adamlar bir binayı işgal ettiğinde - dünyanın yardım aradığı yer Amerika'dır. Amerika Birleşik Devletleri vazgeçilmez bir ulustur. Bu geçen yüzyıl için doğruydu ve muhtemelen gelecek yüzyıl için de geçerli olacak.

Ama dünya artan bir hızla değişiyor. Bu, fırsatlar sunar, ancak aynı zamanda yeni tehlikeler de sunar. 11 Eylül'den sonra teknolojinin ve küreselleşmenin bir zamanlar devletlere ayrılmış olan gücü nasıl bireylerin eline verdiğini ve teröristlerin zarar verme kapasitesini nasıl artırdığını çok iyi biliyoruz. Rusya'nın eski Sovyet devletlerine yönelik saldırganlığı Avrupa'daki başkentleri rahatsız ederken, Çin'in ekonomik yükselişi ve askeri erişimi komşularını endişelendiriyor. Brezilya'dan Hindistan'a, yükselen orta sınıflar bizimkilerle rekabet ediyor ve hükümetler küresel forumlarda daha fazla söz sahibi olmak istiyor. Gelişmekte olan ülkeler demokrasiyi ve piyasa ekonomilerini benimserken bile, 24 saat haberler ve yaygın sosyal medya, bir nesil önce ancak kısa bir süre önce fark edilmiş olabilecek mezhep çatışmalarını, başarısız devletleri ve halk ayaklanmalarını görmezden gelmeyi imkansız kılıyor.

Bu yeni dünyaya yanıt vermek sizin neslinizin görevi olacak. Karşılaştığımız soru - sizin karşı karşıya kalacağınız soru - Amerika'nın önderlik edip etmeyeceği değil, sadece bizim barış ve refahımızı güvence altına almak için değil, aynı zamanda dünya çapında barış ve refahı yaymak için nasıl önderlik edeceğimizdir.

Bu soru yeni değil. En azından George Washington Başkomutan olarak görev yaptığından beri, güvenliğimizi veya ekonomik refahımızı doğrudan etkilemeyen yabancı karışıklıklara karşı uyarıda bulunanlar oldu. Bugün kendilerini realist olarak tanımlayanlara göre, Suriye, Ukrayna veya Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki çatışmalar bizim çözümümüz değil. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, maliyetli savaşlardan ve evde devam eden zorluklardan sonra, bu görüş birçok Amerikalı tarafından paylaşılıyor.

Sağdaki ve soldaki müdahalecilerden farklı bir görüş, Amerika'nın dünya çapında güç uygulama istekliliğinin kaosa ve Amerika'nın Suriye vahşeti veya Rus vahşeti karşısında hareket etmedeki başarısızlığına karşı nihai güvence olduğunu kendi tehlikemizde bu çatışmaları görmezden geldiğimizi söylüyor. provokasyonlar sadece vicdanımızı rahatsız etmekle kalmaz, gelecekte artan saldırganlığa davetiye çıkarır.

Her iki taraf da iddialarını desteklemek için tarihe işaret edebilir. Ancak hiçbir görüşün bu anın taleplerine tam olarak cevap vermediğine inanıyorum. 21. yüzyılda Amerikan izolasyonunun bir seçenek olmadığı kesinlikle doğru. Nükleer malzemeler güvenli değilse, bu Amerikan şehirlerinde tehlike oluşturabilir. Suriye iç savaşı sınırları aşarken, savaşta sertleşmiş grupların peşimizden gelme kapasitesi artıyor. Güney Ukrayna'da, Güney Çin Denizi'nde veya dünyanın herhangi bir yerinde kontrol edilmeyen bölgesel saldırganlık, nihayetinde müttefiklerimizi etkileyecek ve ordumuzu çekebilir.

Bu dar gerekçelerin ötesinde, çocuklarımızın kabile, inanç veya siyasi inançlar nedeniyle bireylerin katledilmedikleri, okul kızlarının kaçırılmadığı bir dünyada büyümelerini sağlamakta gerçek bir payımız olduğuna inanıyorum - kalıcı bir kişisel çıkarımız var. . Daha özgür ve hoşgörülü bir dünyanın yalnızca ahlaki bir zorunluluk olmadığına inanıyorum - aynı zamanda güvende olmamıza da yardımcı oluyor.

Ancak sınırlarımızın ötesinde barış ve özgürlüğün peşinden koşmanın bizim çıkarımız olduğunu söylemek, her sorunun askeri bir çözümü olduğunu söylemek değildir.İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, en maliyetli hatalarımızdan bazıları, kısıtlamamızdan değil, eylemimiz için uluslararası destek ve meşruiyet oluşturmadan veya Amerikan halkı ile aynı seviyeye gelmeden sonuçlarını düşünmeden askeri maceralara atılma istekliliğimizden geldi. fedakarlık şart. Sert konuşmalar manşetlere çıkıyor, ancak savaş nadiren sloganlara uyuyor. General Eisenhower, bu konuda zor kazanılmış bilgisi olan birisinin 1947'deki bu törende söylediği gibi: "Savaş, insanlığın en trajik ve aptal aptallığıdır, onun kasıtlı kışkırtmalarını aramak veya tavsiye etmek, tüm insanlara karşı kara bir suçtur."

Eisenhower gibi, üniformalı bu erkek ve kadın kuşağı da savaşın ücretlerini çok iyi biliyor. Buna West Point'tekiler de dahil. Afganistan'daki güçlerimizin akın ettiğini duyurduğumda seyirciler arasında bulunan dört asker bu çabada hayatlarını verdiler. Daha fazlası yaralandı. Amerika'nın güvenliğinin bu konuşlandırmaları talep ettiğine inanıyorum. Ama bu ölümler beni korkutuyor. ben bir

Bu yaralar beni perili. Sırf dünyanın bir yerinde düzeltilmesi gereken bir sorun gördüğüm için ya da askeri müdahaleyi düşünen eleştirmenler için endişelendiğim için seni tehlikeye atarsam sana ve sevdiğimiz ülkeye karşı görevime ihanet etmiş olurum. Amerika'nın zayıf görünmekten kaçınmasının tek yolu.

İşte benim sonucum: Amerika her zaman dünya sahnesinde lider olmalı. Biz yapmazsak, başka kimse yapmaz. Katıldığınız ordu, bu liderliğin bel kemiğidir ve her zaman öyle olacaktır. Ancak ABD askeri eylemi, her durumda liderliğimizin tek – hatta birincil – bileşeni olamaz. En iyi çekicin bizde olması, her sorunun bir çivi olduğu anlamına gelmez. Ve askeri harekatın maliyetleri çok yüksek olduğu için, her sivil liderin - özellikle de Başkomutanınızın - bu müthiş gücün nasıl kullanılması gerektiği konusunda net olmasını beklemelisiniz.

O halde zamanımın geri kalanını Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ordumuzun gelecek yıllarda nasıl liderlik etmesi gerektiğine dair vizyonumu açıklayarak geçirmeme izin verin.

Öncelikle, başkanlığımın başlangıcında öne sürdüğüm bir ilkeyi tekrar edeyim: Birleşik Devletler, temel çıkarlarımız gerektirdiğinde – geçimimiz tehlikede olduğunda veya halkımızın tehdit altında olduğu durumlarda veya gerektiğinde tek taraflı olarak askeri güç kullanacaktır. müttefiklerimizin güvenliği tehlikede. Bu koşullarda, eylemimizin orantılı, etkili ve adil olup olmadığı konusunda hala zor sorular sormamız gerekiyor. Uluslararası görüş önemlidir. Ama Amerika halkımızı, vatanımızı veya yaşam tarzımızı korumak için asla izin istememelidir.

Öte yandan, ABD için doğrudan bir tehdit oluşturmayan küresel meseleler söz konusu olduğunda - vicdanımızı harekete geçiren veya dünyayı daha tehlikeli bir yöne iten krizler ortaya çıktığında - o zaman askeri harekatın eşiği olmalıdır. daha yüksek. Böyle durumlarda tek başımıza gitmemeliyiz. Bunun yerine, ortak eylemde bulunmak için müttefikleri ve ortakları harekete geçirmeliyiz. Araçlarımızı diplomasi ve kalkınma yaptırımlarını ve uluslararası hukuka yönelik izolasyon çağrılarını ve - eğer adil, gerekli ve etkiliyse - çok taraflı askeri harekatı içerecek şekilde genişletmeliyiz. Bunu yapmalıyız çünkü bu koşullarda toplu eylemin başarılı olma olasılığı daha yüksek, sürdürülebilirliği daha olası ve maliyetli hatalara yol açma olasılığı daha düşük.

Bu beni ikinci noktaya getiriyor: öngörülebilir gelecek için, Amerika'ya içeride ve dışarıda en doğrudan tehdit terörizm olmaya devam ediyor. Ancak terörist ağları barındıran her ülkeyi işgal etmeyi içeren bir strateji naif ve sürdürülemez. Irak ve Afganistan'daki deneyimlerimizin başarılarından ve eksikliklerinden yola çıkarak terörle mücadele stratejimizi, terör ağlarının dayanak aradığı ülkelerle daha etkin bir şekilde ortak olmaya kaydırmamız gerektiğine inanıyorum.

Bu, günümüzün başlıca tehdidinin artık merkezi bir El Kaide liderliğinden gelmediği gerçeğini yansıtıyor. Bunun yerine, gündemleri faaliyet gösterdikleri ülkelere odaklanmış, merkezi olmayan El Kaide bağlantılı örgütler ve aşırılık yanlılarından geliyor. Bu, anavatana yönelik 11 Eylül tarzı büyük ölçekli saldırıların olasılığını azaltıyor, ancak Bingazi'de gördüğümüz veya Nairobi'deki bir alışveriş merkezinde gördüğümüz gibi daha az savunulabilir hedeflerde gördüğümüz gibi ABD personelinin denizaşırı ülkelerdeki tehlikesini artırıyor. Askerimizi zayıflatan veya yerel kızgınlıkları kışkırtan güçler göndermeden erişimimizi genişleten bu yaygın tehdide uyan bir stratejiye ihtiyacımız var.

Ortakları güçlendirmek, Afganistan'da yaptıklarımızın büyük bir bölümünü oluşturuyor. Müttefiklerimizle birlikte Amerika, El Kaide'nin çekirdeğine büyük darbeler vurdu ve ülkeyi istila etmekle tehdit eden bir isyana karşı geri püskürttü. Ancak bu ilerlemeyi sürdürmek, Afganların işi yapabilme yeteneğine bağlıdır. Bu yüzden yüz binlerce Afgan askerini ve polisini eğittik. Bu baharın başlarında, bu güçler, Afganların tarihlerindeki ilk demokratik iktidar devri için oy kullandığı bir seçimi güvence altına aldı. Bu yılın sonunda yeni bir Afgan Devlet Başkanı göreve başlayacak ve Amerika'nın savaş görevi sona erecek.

Şimdi, Afganistan'da bir tren ve danışmanlık görevine geçerken, oradaki varlığımızın azalması, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da ortaya çıkan tehditleri daha etkin bir şekilde ele almamızı sağlayacak. Bu yılın başlarında, ulusal güvenlik ekibimden Güney Asya'dan Sahel'e kadar bir ortaklık ağı için bir plan geliştirmelerini istedim. Bugün, bu çabanın bir parçası olarak, Kongre'yi 5 milyar dolara kadar yeni bir Terörle Mücadele Ortaklıkları Fonu'nu desteklemeye çağırıyorum, bu da bize eğitim vermemize, kapasite oluşturmamıza ve ön saflarda ortak ülkeleri kolaylaştırmamıza olanak sağlayacak. Bu kaynaklar, Somali'de barışı korumak için çok uluslu bir gücü destekleyen El Kaide'ye karşı saldırıya geçen Yemen'deki güvenlik güçlerini eğitmek de dahil olmak üzere farklı görevleri yerine getirmek için bize esneklik sağlayacak. Libya ve Mali'deki Fransız operasyonlarını kolaylaştırmak.

Bu çabanın kritik bir odak noktası Suriye'de devam eden kriz olacaktır. Ne kadar sinir bozucu olsa da, kolay cevaplar yok - yakın zamanda korkunç acıları ortadan kaldırabilecek hiçbir askeri çözüm yok. Başkan olarak, Amerikan birliklerini giderek artan mezhepsel iç savaşın ortasına koymamamız gerektiğine dair bir karar verdim ve bunun doğru karar olduğuna inanıyorum. Ancak bu, Suriye halkına, halkını bombalayan ve aç bırakan bir diktatöre karşı ayağa kalkmasında yardım etmememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Ve tüm Suriyelilerin kendi geleceklerini seçme hakkı için savaşanlara yardım ederken, kaos içinde güvenli bir sığınak bulan, sayıları giderek artan aşırılıkçıları da geri püskürtüyoruz.

Bugün açıkladığım ek kaynaklarla, mültecilere ev sahipliği yapan Suriye'nin komşuları Ürdün ve Lübnan Türkiye ve Irak'ı desteklemek ve Suriye sınırlarının ötesinde çalışan teröristlerle mücadele etmek için çabalarımızı hızlandıracağız. Teröristlere ve acımasız bir diktatöre en iyi alternatifi sunan Suriye muhalefetindekilere desteği artırmak için Kongre ile birlikte çalışacağım. Ve bu krize siyasi bir çözüm bulmak için Avrupa ve Arap Dünyasındaki dostlarımız ve müttefiklerimizle koordinasyona devam edeceğiz ve sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin değil bu ülkelerin adil bir destek payına katkıda bulunduğundan emin olacağız. suriye halkı.

Teröre karşı yürüttüğümüz çabalarla ilgili son bir noktaya değinmeme izin verin. Tarif ettiğim ortaklık, kendimizi korumak için gerektiğinde doğrudan harekete geçme ihtiyacını ortadan kaldırmıyor. Eyleme geçirilebilir istihbarata sahip olduğumuzda, yaptığımız şey budur - Yemen ve Somali'de gerçekleştirdiğimiz gibi, 1998'de Büyükelçiliklerimizi bombalama planına dahil olan bir teröristi adaletle yüzleşmek veya insansız hava aracı saldırılarına getiren gibi yakalama operasyonları yoluyla. Ancak geçen yıl söylediğim gibi, doğrudan eylemde bulunurken, değerlerimizi yansıtan standartları desteklemeliyiz. Bu, yalnızca devam eden, yakın bir tehditle karşı karşıya kaldığımızda ve yalnızca hiçbir sivil zayiatın neredeyse kesin olmadığı durumlarda grev yapmak anlamına gelir. Eylemlerimiz basit bir testi karşılamalı: savaş alanından çıkardığımızdan daha fazla düşman yaratmamalıyız.

Ayrıca, hem eylemlerimizin temeli hem de gerçekleştirilme biçimleri konusunda daha şeffaf olduğumuza inanıyorum - ister drone saldırıları ister eğitim ortakları olsun. Öncülük etmek ve halka çabalarımız hakkında bilgi vermek için giderek daha fazla ordumuza başvuracağım. İstihbarat topluluğumuz olağanüstü işler yaptı ve kaynakları ve yöntemleri korumaya devam etmeliyiz. Ancak çabalarımızı açıkça ve aleni olarak açıklayamadığımız zaman, terör propagandası ve uluslararası şüpheyle karşı karşıya kalırız, ortaklarımız ve halkımızla meşruiyeti aşındırır ve kendi hükümetimizdeki hesap verebilirliği azaltırız.

Bu şeffaflık konusu, Amerikan liderliğinin üçüncü bir yönü ile doğrudan ilgilidir: uluslararası düzeni güçlendirme ve uygulama çabalarımız.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika, barışı korumak ve insanlığın ilerlemesini desteklemek için kurumları şekillendirme bilgeliğine sahipti.

Başkan Barack Obama bugün West Point'te önemli bir dış politika konuşması yaptı. Videoyu izlemek için bu gönderinin sonuna gidin ve aşağıdaki dökümü okuyun.

Başkan Barack Obama'nın Açıklamaları (teslimat için hazırlandığı şekliyle):

Günaydın. Bu tanıtım için teşekkürler General Caslen. General Trainor, General Clarke ve West Point'teki fakülte ve personele - bu gururlu kurumun seçkin görevlileri ve Birleşik Devletler Ordusundaki en yeni subaylar için mükemmel akıl hocaları oldunuz. Ordunun liderliğine - Sekreter McHugh ve General Odierno'nun yanı sıra West Point'in gururlu bir mezunu olan Senatör Jack Reed'e teşekkür etmek istiyorum.

2014 sınıfını Long Gray Line'da yerinizi aldığınız için tebrik ediyorum. Aranızda tamamı kadınlardan oluşan ilk komuta timi var: Erin Mauldin ve Austen Boroff. Calla Glavin'de bir Rhodes Scholar'ınız var ve Josh Herbeck, West Point doğruluğunun üç sayı çizgisinin ötesine geçtiğini kanıtlıyor. Tüm sınıf için, West Point'teki bu son saatlerde sizi temin ederim: Başkomutan olarak, küçük davranış suçlarından dolayı kısıtlamaya tabi olan tüm Harbiyelileri beraat ettiriyorum. Ben okuldayken kimsenin bunu benim için yapmadığını söylememe izin verin.

Ailelerinize teşekkür etmek için bana katıldığınızı biliyorum. Oğlu James'in mezun olduğu Joe DeMoss, yaptığınız fedakarlıklar hakkında bana bir mektup yazdığında birçok ebeveyn adına konuştu. "İçten içe," diye yazdı, "ülkemizin hizmetinde yapmayı taahhüt ettikleri şeyden gururla patlamak istiyoruz." Birkaç mezun gibi, James de bir savaş gazisi. Ve bugün burada hepimizden, sadece aramızdaki gazilere değil, Irak ve Afganistan'da görev yapmış 2,5 milyondan fazla Amerikalıya ve ailelerine de saygı duruşunda bulunmamızı rica ediyorum.

Amerika için özgürlüğümüz için bu kadar çok fedakarlık yapanları düşünmek için özellikle yararlı bir zaman – çünkü 11 Eylül'den bu yana Irak veya Afganistan'da savaşa gönderilmeyen ilk mezun sizsiniz. 2009'da West Point'te ilk konuştuğumda, Irak'ta hâlâ 100.000'den fazla askerimiz vardı. Afganistan'da patlamaya hazırlanıyorduk. Terörle mücadele çabalarımız, El Kaide'nin çekirdek liderliğine odaklandı. Ve milletimiz Büyük Buhran'dan bu yana yaşanan en kötü ekonomik krizden uzun bir tırmanışa yeni başlıyordu.

Dört buçuk yıl sonra manzara değişti. Askerlerimizi Irak'tan çektik. Afganistan'daki savaşımızı sonlandırıyoruz. El Kaide'nin Pakistan ve Afganistan arasındaki sınır bölgesindeki liderliği kırıldı ve Usame bin Ladin artık yok. Tüm bunlar boyunca, yatırımlarımızı, Amerikan gücünün kilit bir kaynağına yeniden odakladık: burada, evde fırsat sağlayabilecek büyüyen bir ekonomi.

Aslında, çoğu ölçüme göre, Amerika dünyanın geri kalanına göre nadiren daha güçlü olmuştur. Aksini iddia edenler - Amerika'nın düşüşte olduğunu ya da küresel liderliğinin kayıp gittiğini iddia edenler - ya tarihi yanlış okuyorlar ya da partizan siyasete giriyorlar. Bunu düşün. Ordumuzun emsali yoktur. Herhangi bir ulusun bize karşı doğrudan bir tehdit oluşturma olasılığı düşüktür ve Soğuk Savaş sırasında karşılaştığımız tehlikelere yaklaşamaz.

Bu arada, ekonomimiz dünyadaki en dinamik, işletmelerimiz en yenilikçi olmaya devam ediyor. Her yıl, daha fazla enerji bağımsız büyüyoruz. Avrupa'dan Asya'ya, ulusların tarihinde rakipsiz ittifakların merkeziyiz. Amerika, çabalayan göçmenleri çekmeye devam ediyor. Kurucumuzun değerleri, parlamentolardaki liderlere ve dünyanın dört bir yanındaki meydanlardaki yeni hareketlere ilham veriyor. Filipinler'i bir tayfun vurduğunda, Nijerya'da kızlar kaçırıldığında ya da Ukrayna'da maskeli adamlar bir binayı işgal ettiğinde - dünyanın yardım aradığı yer Amerika'dır. Amerika Birleşik Devletleri vazgeçilmez bir ulustur. Bu geçen yüzyıl için doğruydu ve muhtemelen gelecek yüzyıl için de geçerli olacak.

Ama dünya artan bir hızla değişiyor. Bu, fırsatlar sunar, ancak aynı zamanda yeni tehlikeler de sunar. 11 Eylül'den sonra teknolojinin ve küreselleşmenin bir zamanlar devletlere ayrılmış olan gücü nasıl bireylerin eline verdiğini ve teröristlerin zarar verme kapasitesini nasıl artırdığını çok iyi biliyoruz. Rusya'nın eski Sovyet devletlerine yönelik saldırganlığı Avrupa'daki başkentleri rahatsız ederken, Çin'in ekonomik yükselişi ve askeri erişimi komşularını endişelendiriyor. Brezilya'dan Hindistan'a, yükselen orta sınıflar bizimkilerle rekabet ediyor ve hükümetler küresel forumlarda daha fazla söz sahibi olmak istiyor. Gelişmekte olan ülkeler demokrasiyi ve piyasa ekonomilerini benimserken bile, 24 saat haberler ve yaygın sosyal medya, bir nesil önce ancak kısa bir süre önce fark edilmiş olabilecek mezhep çatışmalarını, başarısız devletleri ve halk ayaklanmalarını görmezden gelmeyi imkansız kılıyor.

Bu yeni dünyaya yanıt vermek sizin neslinizin görevi olacak. Karşılaştığımız soru - sizin karşı karşıya kalacağınız soru - Amerika'nın önderlik edip etmeyeceği değil, sadece bizim barış ve refahımızı güvence altına almak için değil, aynı zamanda dünya çapında barış ve refahı yaymak için nasıl önderlik edeceğimizdir.

Bu soru yeni değil. En azından George Washington Başkomutan olarak görev yaptığından beri, güvenliğimizi veya ekonomik refahımızı doğrudan etkilemeyen yabancı karışıklıklara karşı uyarıda bulunanlar oldu. Bugün kendilerini realist olarak tanımlayanlara göre, Suriye, Ukrayna veya Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki çatışmalar bizim çözümümüz değil. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, maliyetli savaşlardan ve evde devam eden zorluklardan sonra, bu görüş birçok Amerikalı tarafından paylaşılıyor.

Sağdaki ve soldaki müdahalecilerden farklı bir görüş, Amerika'nın dünya çapında güç uygulama istekliliğinin kaosa ve Amerika'nın Suriye vahşeti veya Rus vahşeti karşısında hareket etmedeki başarısızlığına karşı nihai güvence olduğunu kendi tehlikemizde bu çatışmaları görmezden geldiğimizi söylüyor. provokasyonlar sadece vicdanımızı rahatsız etmekle kalmaz, gelecekte artan saldırganlığa davetiye çıkarır.

Her iki taraf da iddialarını desteklemek için tarihe işaret edebilir. Ancak hiçbir görüşün bu anın taleplerine tam olarak cevap vermediğine inanıyorum. 21. yüzyılda Amerikan izolasyonunun bir seçenek olmadığı kesinlikle doğru. Nükleer malzemeler güvenli değilse, bu Amerikan şehirlerinde tehlike oluşturabilir. Suriye iç savaşı sınırları aşarken, savaşta sertleşmiş grupların peşimizden gelme kapasitesi artıyor. Güney Ukrayna'da, Güney Çin Denizi'nde veya dünyanın herhangi bir yerinde kontrol edilmeyen bölgesel saldırganlık, nihayetinde müttefiklerimizi etkileyecek ve ordumuzu çekebilir.

Bu dar gerekçelerin ötesinde, çocuklarımızın kabile, inanç veya siyasi inançlar nedeniyle bireylerin katledilmedikleri, okul kızlarının kaçırılmadığı bir dünyada büyümelerini sağlamakta gerçek bir payımız olduğuna inanıyorum - kalıcı bir kişisel çıkarımız var. . Daha özgür ve hoşgörülü bir dünyanın yalnızca ahlaki bir zorunluluk olmadığına inanıyorum - aynı zamanda güvende olmamıza da yardımcı oluyor.

Ancak sınırlarımızın ötesinde barış ve özgürlüğün peşinden koşmanın bizim çıkarımız olduğunu söylemek, her sorunun askeri bir çözümü olduğunu söylemek değildir. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, en maliyetli hatalarımızdan bazıları, kısıtlamamızdan değil, eylemimiz için uluslararası destek ve meşruiyet oluşturmadan veya Amerikan halkı ile aynı seviyeye gelmeden sonuçlarını düşünmeden askeri maceralara atılma istekliliğimizden geldi. fedakarlık şart. Sert konuşma manşetlere çıkıyor, ancak savaş nadiren sloganlara uyuyor. General Eisenhower, bu konuda zor kazanılmış bilgisi olan birisinin 1947'deki bu törende söylediği gibi: "Savaş, insanlığın en trajik ve aptal aptallığıdır, onun kasıtlı kışkırtmalarını aramak veya tavsiye etmek, tüm insanlara karşı kara bir suçtur."

Eisenhower gibi, üniformalı bu erkek ve kadın kuşağı da savaşın ücretlerini çok iyi biliyor. Buna West Point'tekiler de dahil. Afganistan'daki güçlerimizin akın ettiğini duyurduğumda seyirciler arasında bulunan dört asker bu çabada hayatlarını verdiler. Daha fazlası yaralandı. Amerika'nın güvenliğinin bu konuşlandırmaları talep ettiğine inanıyorum. Ama bu ölümler beni korkutuyor. ben bir
Bu yaralar beni perili. Sırf dünyanın bir yerinde düzeltilmesi gereken bir sorun gördüğüm için ya da askeri müdahaleyi düşünen eleştirmenler için endişelendiğim için seni tehlikeye atarsam sana ve sevdiğimiz ülkeye karşı görevime ihanet etmiş olurum. Amerika'nın zayıf görünmekten kaçınmasının tek yolu.

İşte benim sonucum: Amerika her zaman dünya sahnesinde lider olmalı. Biz yapmazsak, başka kimse yapmaz. Katıldığınız ordu, bu liderliğin bel kemiğidir ve her zaman öyle olacaktır. Ancak ABD askeri eylemi, her durumda liderliğimizin tek – hatta birincil – bileşeni olamaz. En iyi çekicin bizde olması, her sorunun bir çivi olduğu anlamına gelmez. Ve askeri harekatın maliyetleri çok yüksek olduğu için, her sivil liderin - özellikle de Başkomutanınızın - bu müthiş gücün nasıl kullanılması gerektiği konusunda net olmasını beklemelisiniz.

O halde, zamanımın geri kalanını Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ordumuzun gelecek yıllarda nasıl liderlik etmesi gerektiğine dair vizyonumu anlatarak geçirmeme izin verin.

İlk olarak, başkanlığımın başlangıcında öne sürdüğüm bir ilkeyi tekrar edeyim: Birleşik Devletler, temel çıkarlarımız gerektirdiğinde – geçimimiz tehlikede olduğunda veya halkımızın tehdit altında olduğu durumlarda veya gerektiğinde tek taraflı olarak askeri güç kullanacaktır. müttefiklerimizin güvenliği tehlikede. Bu koşullarda, eylemimizin orantılı, etkili ve adil olup olmadığı konusunda hala zor sorular sormamız gerekiyor. Uluslararası görüş önemlidir. Ama Amerika halkımızı, vatanımızı veya yaşam tarzımızı korumak için asla izin istememelidir.

Öte yandan, ABD için doğrudan bir tehdit oluşturmayan küresel meseleler söz konusu olduğunda - vicdanımızı harekete geçiren veya dünyayı daha tehlikeli bir yöne iten krizler ortaya çıktığında - o zaman askeri harekatın eşiği olmalıdır. daha yüksek.Böyle durumlarda tek başımıza gitmemeliyiz. Bunun yerine, ortak eylemde bulunmak için müttefikleri ve ortakları harekete geçirmeliyiz. Araçlarımızı diplomasi ve kalkınma yaptırımlarını ve uluslararası hukuka yönelik izolasyon çağrılarını ve - eğer adil, gerekli ve etkiliyse - çok taraflı askeri harekatı içerecek şekilde genişletmeliyiz. Bunu yapmalıyız çünkü bu koşullarda toplu eylemin başarılı olma olasılığı daha yüksek, sürdürülebilirliği daha olası ve maliyetli hatalara yol açma olasılığı daha düşük.

Bu beni ikinci noktaya getiriyor: öngörülebilir gelecek için, Amerika'ya içeride ve dışarıda en doğrudan tehdit terörizm olmaya devam ediyor. Ancak terörist ağları barındıran her ülkeyi işgal etmeyi içeren bir strateji naif ve sürdürülemez. Irak ve Afganistan'daki deneyimlerimizin başarılarından ve eksikliklerinden yola çıkarak terörle mücadele stratejimizi, terör ağlarının dayanak aradığı ülkelerle daha etkin bir şekilde ortak olmaya kaydırmamız gerektiğine inanıyorum.

Bu, günümüzün başlıca tehdidinin artık merkezi bir El Kaide liderliğinden gelmediği gerçeğini yansıtıyor. Bunun yerine, gündemleri faaliyet gösterdikleri ülkelere odaklanmış, merkezi olmayan El Kaide bağlantılı örgütler ve aşırılık yanlılarından geliyor. Bu, anavatana yönelik 11 Eylül tarzı büyük ölçekli saldırıların olasılığını azaltıyor, ancak Bingazi'de gördüğümüz veya Nairobi'deki bir alışveriş merkezinde gördüğümüz gibi daha az savunulabilir hedeflerde gördüğümüz gibi ABD personelinin denizaşırı ülkelerdeki tehlikesini artırıyor. Askerimizi zayıflatan veya yerel kızgınlıkları kışkırtan güçler göndermeden erişimimizi genişleten bu yaygın tehdide uyan bir stratejiye ihtiyacımız var.

Ortakları güçlendirmek, Afganistan'da yaptıklarımızın büyük bir bölümünü oluşturuyor. Müttefiklerimizle birlikte Amerika, El Kaide'nin çekirdeğine büyük darbeler vurdu ve ülkeyi istila etmekle tehdit eden bir isyana karşı geri püskürttü. Ancak bu ilerlemeyi sürdürmek, Afganların işi yapabilme yeteneğine bağlıdır. Bu yüzden yüz binlerce Afgan askerini ve polisini eğittik. Bu baharın başlarında, bu güçler, Afganların tarihlerindeki ilk demokratik iktidar devri için oy kullandığı bir seçimi güvence altına aldı. Bu yılın sonunda yeni bir Afgan Devlet Başkanı göreve başlayacak ve Amerika'nın savaş görevi sona erecek.

Şimdi, Afganistan'da bir tren ve danışmanlık görevine geçerken, oradaki varlığımızın azalması, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da ortaya çıkan tehditleri daha etkin bir şekilde ele almamızı sağlayacak. Bu yılın başlarında, ulusal güvenlik ekibimden Güney Asya'dan Sahel'e kadar bir ortaklık ağı için bir plan geliştirmelerini istedim. Bugün, bu çabanın bir parçası olarak, Kongre'yi 5 milyar dolara kadar yeni bir Terörle Mücadele Ortaklıkları Fonu'nu desteklemeye çağırıyorum, bu da bize eğitim vermemize, kapasite oluşturmamıza ve ön saflarda ortak ülkeleri kolaylaştırmamıza olanak sağlayacak. Bu kaynaklar, Somali'de barışı korumak için çok uluslu bir gücü destekleyen El Kaide'ye karşı saldırıya geçen Yemen'deki güvenlik güçlerini eğitmek de dahil olmak üzere farklı görevleri yerine getirmek için bize esneklik sağlayacak. Libya ve Mali'deki Fransız operasyonlarını kolaylaştırmak.

Bu çabanın kritik bir odak noktası Suriye'de devam eden kriz olacaktır. Ne kadar sinir bozucu olsa da, kolay cevaplar yok - yakın zamanda korkunç acıları ortadan kaldırabilecek hiçbir askeri çözüm yok. Başkan olarak, Amerikan birliklerini giderek artan mezhepsel iç savaşın ortasına koymamamız gerektiğine dair bir karar verdim ve bunun doğru karar olduğuna inanıyorum. Ancak bu, Suriye halkına, halkını bombalayan ve aç bırakan bir diktatöre karşı ayağa kalkmasında yardım etmememiz gerektiği anlamına gelmiyor. Ve tüm Suriyelilerin kendi geleceklerini seçme hakkı için savaşanlara yardım ederken, kaos içinde güvenli bir sığınak bulan, sayıları giderek artan aşırılıkçıları da geri püskürtüyoruz.

Bugün açıkladığım ek kaynaklarla, mültecilere ev sahipliği yapan Suriye'nin komşuları Ürdün ve Lübnan Türkiye ve Irak'ı desteklemek ve Suriye sınırlarının ötesinde çalışan teröristlerle mücadele etmek için çabalarımızı hızlandıracağız. Teröristlere ve acımasız bir diktatöre en iyi alternatifi sunan Suriye muhalefetindekilere desteği artırmak için Kongre ile birlikte çalışacağım. Ve bu krize siyasi bir çözüm bulmak için Avrupa ve Arap Dünyasındaki dostlarımız ve müttefiklerimizle koordinasyona devam edeceğiz ve sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin değil bu ülkelerin adil bir destek payına katkıda bulunduğundan emin olacağız. suriye halkı.

Teröre karşı yürüttüğümüz çabalarla ilgili son bir noktaya değinmeme izin verin. Tarif ettiğim ortaklık, kendimizi korumak için gerektiğinde doğrudan harekete geçme ihtiyacını ortadan kaldırmıyor. Eyleme geçirilebilir istihbarata sahip olduğumuzda, yaptığımız şey budur - Yemen ve Somali'de gerçekleştirdiğimiz gibi, 1998'de Büyükelçiliklerimizi bombalama planına dahil olan bir teröristi adaletle yüzleşmek veya insansız hava aracı saldırılarına getiren gibi yakalama operasyonları yoluyla. Ancak geçen yıl söylediğim gibi, doğrudan eylemde bulunurken, değerlerimizi yansıtan standartları desteklemeliyiz. Bu, yalnızca devam eden, yakın bir tehditle karşı karşıya kaldığımızda ve yalnızca hiçbir sivil zayiatın neredeyse kesin olmadığı durumlarda grev yapmak anlamına gelir. Eylemlerimiz basit bir testi karşılamalı: savaş alanından çıkardığımızdan daha fazla düşman yaratmamalıyız.

Ayrıca, hem eylemlerimizin temeli hem de gerçekleştirilme biçimleri konusunda daha şeffaf olduğumuza inanıyorum - ister drone saldırıları ister eğitim ortakları olsun. Öncülük etmek ve halka çabalarımız hakkında bilgi vermek için giderek daha fazla ordumuza başvuracağım. İstihbarat topluluğumuz olağanüstü işler yaptı ve kaynakları ve yöntemleri korumaya devam etmeliyiz. Ancak çabalarımızı açıkça ve aleni olarak açıklayamadığımız zaman, terör propagandası ve uluslararası şüpheyle karşı karşıya kalırız, ortaklarımız ve halkımızla meşruiyeti aşındırır ve kendi hükümetimizdeki hesap verebilirliği azaltırız.

Bu şeffaflık konusu, Amerikan liderliğinin üçüncü bir yönü ile doğrudan ilgilidir: uluslararası düzeni güçlendirme ve uygulama çabalarımız.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika, barışı korumak ve insanlığın ilerlemesini desteklemek için kurumları şekillendirme bilgeliğine sahipti.
NATO ve Birleşmiş Milletler'den Dünya Bankası ve IMF'ye. Kusurlu olmalarına rağmen, bu kurumlar bir güç çarpanı oldular - tek taraflı Amerikan eylemi ihtiyacını azalttı ve diğer uluslar arasındaki kısıtlamayı artırdı. Ancak dünya nasıl değiştiyse, bu mimarinin de değişmesi gerekiyor. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, Başkan Kennedy, "insan kurumlarında kademeli bir evrim"e dayalı bir barış ihtiyacından bahsetti. Bu kurumları günümüzün taleplerini karşılayacak şekilde geliştirmek, Amerikan liderliğinin kritik bir parçası olmalıdır.

Elbette, şüpheciler genellikle çok taraflı eylemin etkinliğini küçümserler. Onlar için, uluslararası kurumlar aracılığıyla çalışmak veya uluslararası hukuka saygı duymak bir zayıflık işaretidir. Bence yanılıyorlar. Neden sadece iki örnek sunayım.

Ukrayna'da Rusya'nın son eylemleri, Sovyet tanklarının Doğu Avrupa'ya girdiği günleri hatırlatıyor. Ama bu Soğuk Savaş değil. Dünya kamuoyunu şekillendirme yeteneğimiz Rusya'yı hemen izole etmeye yardımcı oldu. Amerikan liderliği nedeniyle, dünya derhal Rus eylemlerini kınadı. Avrupa ve G-7, yaptırım uygulamak için bizimle birleşti. NATO, Doğu Avrupa müttefiklerine olan bağlılığımızı pekiştirdi. IMF, Ukrayna ekonomisini istikrara kavuşturmaya yardımcı oluyor. AGİT gözlemcileri dünyanın gözünü Ukrayna'nın istikrarsız bölgelerine getirdi. Dünya kamuoyunun ve kurumlarının bu seferberliği, Rus propagandasına, sınırdaki Rus birliklerine ve silahlı milislere karşı bir denge unsuru olarak hizmet etti. Bu hafta sonu, Ukraynalılar dün milyonlar tarafından oylandı, bir sonraki Başkanlarıyla konuştum. Durumun nasıl sonuçlanacağını bilmiyoruz ve ciddi zorluklar olacak. Ancak uluslararası düzen adına müttefiklerimizle birlikte olmak, Ukrayna halkına geleceğini seçme şansı verdi.

Benzer şekilde, Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve diğerlerinin sık sık uyarılarına rağmen, İran nükleer programı yıllarca istikrarlı bir şekilde ilerledi. Ama cumhurbaşkanlığımın başlangıcında, İran hükümetine diplomasinin elini uzatırken, İran ekonomisine yaptırımlar uygulayan bir koalisyon kurduk. Şimdi, farklılıklarımızı barışçıl yollarla çözme fırsatımız var. Başarı şansı hala uzun ve İran'ın nükleer silah elde etmesini önlemek için tüm seçenekleri saklı tutuyoruz. Ancak on yıldan beri ilk kez, güç kullanımıyla elde edilebilecek olandan daha etkili ve dayanıklı, çığır açan bir anlaşmaya varma konusunda çok gerçek bir şansımız var. Ve bu müzakereler boyunca, dünyayı bizim tarafımızda tutan çok taraflı kanallar aracılığıyla çalışma isteğimiz oldu.

Bu Amerikan liderliğidir. Bu Amerikan gücüdür. Her durumda, belirli bir zorluğa yanıt vermek için koalisyonlar kurduk. Şimdi bunların yayılmasını önleyebilecek ve önleyebilecek kurumları güçlendirmek için daha fazlasını yapmamız gerekiyor. Örneğin, NATO dünyanın şimdiye kadar bildiği en güçlü ittifaktır. Ancak şimdi yeni misyonları karşılamak için NATO müttefikleriyle birlikte çalışıyoruz – Doğu müttefiklerimize güvence verilmesi gereken Avrupa içinde ve aynı zamanda NATO müttefiklerimizin terörle mücadeleye ağırlık vermesi, başarısız devletlere yanıt vermesi ve Avrupa sınırlarının ötesinde bir eğitim vermesi gereken Avrupa içinde. ortaklar ağı.

Aynı şekilde, BM, çatışmalarla parçalanmış devletlerde barışı korumak için bir platform sağlar. Şimdi, Kongo ve Sudan'da gördüğümüz türden cinayetleri önleyebilmemiz için, barışı koruma görevlileri sağlayan ulusların barışı korumak için eğitim ve donanıma sahip olduğundan emin olmamız gerekiyor. Bu misyonları destekleyen ülkelerde yatırımlarımızı derinleştiriyoruz. Çünkü diğer ulusların kendi mahallelerinde düzeni sağlamaları, kendi birliklerimizi tehlikeye atma ihtiyacımızı azaltır. Akıllı bir yatırımdır. yönlendirmek için doğru yoldur.

Tüm uluslararası normların doğrudan silahlı çatışmalarla ilgili olmadığını unutmayın. Siber saldırılar karşısında, ağlarımızı ve vatandaşlarımızı güvence altına almak için yolun kurallarını şekillendirmek ve uygulamak için çalışıyoruz. Asya Pasifik'te, Güney Çin Denizi'nde Çin ile bir davranış kuralları müzakere ederken Güneydoğu Asya ülkelerini destekliyoruz ve uluslararası hukuk yoluyla toprak ve deniz anlaşmazlıklarını çözmek için çalışıyoruz. Bu işbirliği ruhu, mülteci akışlarına, doğal afetlere ve su ve gıda üzerindeki çatışmalara yanıt vermeye çağrıldığımız için, zamanınızı üniformalı olarak şekillendirmeye yardımcı olacak sürünen bir ulusal güvenlik krizi olan iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik küresel çabayı harekete geçirmeli. Bu nedenle, gelecek yıl Amerika'nın gezegenimizi korumak için küresel bir çerçevede öne çıkmasını sağlamak niyetindeyim.

Görüyorsunuz, örnek olarak liderlik ettiğimizde Amerikan etkisi her zaman daha güçlüdür. Kendimizi başkaları için geçerli olan kurallardan muaf tutamayız. Siyasi liderlerimizin çoğu bunun gerçekleştiğini inkar ederse, başkalarını iklim değişikliğiyle mücadele taahhütlerinde bulunmaya çağıramayız. Amerika Birleşik Devletleri Senatosu anlaşmayı onaylamayı reddettiğinde, anlaşmanın ulusal güvenliğimizi ilerlettiği konusunda üst düzey askeri liderlerimizin tekrar tekrar ısrar etmesine rağmen, Çin'i Deniz Hukuku Sözleşmesi kapsamındaki deniz anlaşmazlıklarını çözmeye çağırmak çok daha zor. Geri çekilen liderlik değil. Bu güç değil, zayıflık. Ve Roosevelt, Truman Eisenhower ve Kennedy gibi liderlere tamamen yabancı olurdu.

Ben varlığımın her zerresinde Amerikan istisnacılığına inanıyorum. Ancak bizi istisnai yapan, uluslararası normları ve hukukun üstünlüğünü çiğneme yeteneğimiz değil, onları eylemlerimizle onaylama istekliliğimizdir. Bu yüzden GTMO'yu kapatmak için zorlamaya devam edeceğim çünkü Amerikan değerleri ve yasal gelenekler, sınırlarımızın ötesindeki insanların süresiz olarak gözaltında tutulmasına izin vermiyor. Bu yüzden Amerika'nın istihbarat toplama ve kullanma şekline yeni kısıtlamalar getiriyoruz - çünkü daha az ortağımız olacak ve sıradan vatandaşlara karşı gözetim yürüttüğümüze dair bir algı oluşursa daha az etkili olacağız. Amerika, bedeli ne olursa olsun, sadece her yerdeki insanlar için fırsat ve özgürlük yoluyla gelebilecek daha kalıcı barışın bedeli ne olursa olsun, sadece istikrarı veya çatışmanın olmamasını savunmuyor.

Bu da beni Amerikan liderliğinin dördüncü ve son unsuruna getiriyor: insan onuru adına hareket etme istekliliğimiz. Amerika'nın demokrasi ve insan haklarına desteği idealizmin ötesine geçiyor - bu bir ulusal güvenlik meselesi. Demokrasiler en yakın dostlarımızdır ve savaşa gitme ihtimalleri çok daha düşüktür. Serbest ve açık ekonomiler daha iyi performans gösterir ve mallarımız için pazar haline gelir. İnsan haklarına saygı, istikrarsızlığın ve şiddeti ve terörü körükleyen mağduriyetlerin panzehiridir.

Yeni bir yüzyıl zorbalığa son vermedi. Amerika'nın bazı ortakları da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki başkentlerde sivil topluma yönelik bir baskı var. Yolsuzluk kanseri çok sayıda hükümeti ve yandaşlarını zenginleştirdi ve uzak köylerden ikonik meydanlara kadar vatandaşları öfkelendirdi. Bu eğilimleri veya Arap Dünyasının bazı bölgelerindeki şiddetli ayaklanmaları izlerken, alaycı olmak kolaydır.

Ancak, Amerika'nın çabaları - diplomasi ve dış yardımın yanı sıra ordumuzun fedakarlıkları sayesinde - bugün insanlık tarihinin herhangi bir zamanından daha fazla insanın seçilmiş hükümetler altında yaşadığını unutmayın. Teknoloji, sivil toplumu hiçbir demir yumruğun kontrol edemeyeceği şekillerde güçlendiriyor. Yeni atılımlar yüz milyonlarca insanı yoksulluktan kurtarıyor. Arap Dünyasındaki ayaklanma bile istikrarlı olmaktan başka bir şey olmayan otoriter bir düzenin reddini yansıtıyor ve uzun vadeli daha duyarlı ve etkili yönetişim beklentisi sunuyor.

Mısır'da, ilişkimizin - İsrail ile yapılan barış anlaşmasından şiddet içeren aşırılığa karşı ortak çabalara kadar - güvenlik çıkarlarına bağlı olduğunu kabul ediyoruz. Dolayısıyla yeni hükümetle işbirliğini kesmedik. Ancak Mısır halkının talep ettiği reformlar için ısrarla baskı yapabiliriz ve ısrar edeceğiz.

Bu arada, sadece birkaç yıl önce ABD'ye düşman olan inatçı bir diktatörlük olan Burma gibi bir ülkeye bakın. muazzam sayesinde
o ülkedeki insanların cesareti - ve diplomatik inisiyatifi aldığımız için - bir zamanlar kapalı bir toplumu Amerika ve müttefiklerimizle angajman lehine Kuzey Kore ile ortaklıktan uzaklaştıran siyasi reformlar gördük. Şimdi, yardım ve yatırım ikna yoluyla ve zaman zaman kamuoyu eleştirisi yoluyla reformu – ve çok ihtiyaç duyulan ulusal uzlaşmayı – destekliyoruz. İlerleme tersine çevrilebilir. Ama Burma başarılı olursa, ateş etmeden yeni bir ortak kazanmış olacağız.

Tüm bu durumlarda, değişimin bir gecede olmasını beklememeliyiz. Bu yüzden sadece hükümetlerle değil sıradan insanlarla da ittifaklar kuruyoruz. Diğer ulusların aksine, Amerika bireysel yetkilendirmeden korkmuyor, biz bununla güçleniyoruz - sivil toplum ve şeffaflık, girişimcileri ve küçük işletmeleri eğiterek kadınlar ve kızlar için eğitim değişimi ve fırsatlarla güçlendiriyor. Biz buyuz. Temsil ettiğimiz şey bu.

Geçen yıl Afrika'ya yaptığım gezide bunu gördüm. Amerikan yardımı, Afrikalıların hastalarına bakmalarına yardımcı olurken, AIDS'siz bir nesil olasılığını mümkün kıldı. Çiftçilerin ürünlerini pazara sürmelerine yardım ediyor ve bir zamanlar kıtlık tehlikesiyle karşı karşıya olan nüfusları besliyoruz. Sahra altı Afrika'da elektriğe erişimi iki katına çıkarmayı hedefliyoruz, böylece insanlar küresel ekonominin vaadine bağlı.

Bütün bunlar yeni ortaklar yaratıyor ve terörizm alanını daraltıyor. Trajik bir şekilde, hiçbir Amerikan güvenlik operasyonu Boko Haram gibi aşırılık yanlısı bir grubun oluşturduğu tehdidi ortadan kaldıramaz. Bu yüzden hem bu kızları kurtarmaya hem de Nijerya'nın gençlerini eğitme çabalarını desteklemeye odaklanmalıyız. Aslında bu, ordumuzun diplomasi ve kalkınmanın en güçlü savunucusu haline geldiği Irak ve Afganistan'ın zor kazanılmış derslerinden biri olmalıdır. Dış yardım sonradan düşünülen bir şey değil – ulusal savunmamızın dışında yapılacak güzel bir şey. Bizi güçlü yapan şeyin bir parçası.

Nihayetinde küresel liderlik, dünyayı tüm tehlikesi ve belirsizliği ile olduğu gibi görmemizi gerektirir. Ancak Amerikan liderliği aynı zamanda dünyayı olması gerektiği gibi görmemizi de gerektiriyor - tek tek insanların isteklerinin önemli olduğu, yalnızca korkuların değil, umutların da hüküm sürdüğü, kurucu belgelerimize yazılan gerçeklerin tarihin akımlarını dünyanın gidişatına yönlendirebildiği bir yer. Adalet. Ve bunu sensiz yapamayız.

Mezunlar, bu zamanı Hudson'ın sessiz kıyılarında hazırlanmak için ayırdınız. İnsanlık tarihinde başka hiçbir ordunun sahip çıkamayacağı bir mirası ileriye taşımak için burayı terk ediyorsunuz. Ve bunu birimlerinizin ve hatta Silahlı Kuvvetlerimizin ötesine geçen bir ekibin parçası olarak yapıyorsunuz. Hizmetiniz süresince diplomatlar ve geliştirme uzmanlarıyla bir ekip olarak çalışacaksınız. Müttefikleri tanıyacak ve ortakları eğiteceksiniz. Amerika'nın önderlik etmesinin ne anlama geldiğini somutlaştıracaksınız.

Önümüzdeki hafta, sahilleri yağmalayan adamları onurlandırmak için Normandiya'ya gideceğim. Ve birçok Amerikalı için küçük gemilere binenlere rehberlik eden cesareti ve görev duygusunu anlamak zor olsa da, size tanıdık geliyor. West Point'te vatansever olmanın ne demek olduğunu tanımlarsınız.

Üç yıl önce Gavin White bu Akademiden mezun oldu. Daha sonra Afganistan'da görev yaptı. Kendisinden önceki askerler gibi o da yabancı bir ülkedeydi, hiç tanımadığı insanlara yardım ediyor, memleketindeki halkı için kendini tehlikeye atıyordu. Gavin bir saldırıda bir bacağını kaybetti. Onunla geçen yıl Walter Reed'de tanıştım. Yaralıydı, ama tıpkı buraya geldiği günki kadar kararlı. Basit bir hedef geliştirdi. Bugün kız kardeşi Morgan mezun olacak. Ve sözüne sadık kalarak Gavin orada durup onunla selamlaşmak için orada olacak.

Uzun bir savaş mevsiminden geçtik. Öngörülemeyen denemeler ve nasıl ilerleyeceğimiz konusunda bölünmelerle karşılaştık. Ama Gavin'in karakterinde ve America'nın karakterinde her zaman galip gelecek bir şey var. Buradan ayrılırken, hemşehrilerinizin saygısını da beraberinizde taşırsınız. Bizim tarafımızda tarihi ve umudu olan bir milleti temsil edeceksiniz. Şimdi göreviniz sadece ülkemizi korumak değil, doğru ve adil olanı yapmaktır. Başkomutanınız olarak, yapacağınızı biliyorum. Tanrı seni korusun. Allah erkek ve kadınlarımızı üniformalı eylesin. Ve Tanrı Amerika Birleşik Devletleri'ni kutsasın.


Videoyu izle: What New Army Cadets Go Through On Their First Day At West Point (Mayıs Ayı 2022).