Tarih Podcast'leri

“Bilge Adamlar” Başkan Johnson'a Vietnam'da barışı müzakere etmesini tavsiye etti

“Bilge Adamlar” Başkan Johnson'a Vietnam'da barışı müzakere etmesini tavsiye etti


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Savunma Bakanı Clark Clifford tarafından Vietnam Savaşı'nın "gerçek bir kaybeden" olduğu söylendikten sonra, Başkan Johnson, hala nasıl hareket edeceğinden emin değil, emekli başkanlık danışmanlarından oluşan dokuz kişilik bir panel toplamaya karar verir. “Bilge Adamlar” olarak tanınan grup, saygın generaller Omar Bradley ve Matthew Ridgway, Dean Acheson ve George Ball gibi seçkin Dışişleri Bakanlığı şahsiyetleri ve hem Kennedy hem de Johnson yönetimlerinin Ulusal Güvenlik danışmanı McGeorge Bundy'yi içeriyordu.

DAHA FAZLA OKUYUN: Vietnam Savaşı 5 ABD Başkanı Altında Nasıl Hızlandı?

İki günlük müzakereden sonra grup bir uzlaşmaya vardı: daha fazla asker artışına karşı tavsiyede bulundular ve yönetimin müzakereli bir barış aramasını tavsiye ettiler. Johnson başlangıçta vardıkları sonuçlara öfkeli olsa da, kısa sürede onların haklı olduklarına inanmaya başladı. 31 Mart'ta Johnson televizyonda Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını Askerden Arındırılmış Bölge'nin hemen kuzeyindeki alanla sınırladığını duyurdu. Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ni herhangi bir zamanda veya yerde barışı tartışmaya adadı. Ardından Johnson, cumhurbaşkanlığı için yeniden seçilmeyeceğini açıkladı.

Bu günde ayrıca: Bir Harris Anketi, son altı hafta içinde Amerikalılar arasındaki savaşa verilen “temel” desteğin yüzde 74'ten yüzde 54'e düştüğünü bildirdi. Anket ayrıca, sorgulananların yüzde 60'ının Tet Taarruzu'nu ABD'nin Vietnam'daki hedeflerinin yenilgisi olarak gördüğünü ortaya koydu. General William Westmoreland'ın 1967 sonlarında ABD'nin savaşta ilerleme kaydettiğine dair güvencelerine rağmen, Kuzey Vietnamlılar ve Viet Cong, Ocak 1968'in sonlarında başlayan Tet tatili sırasında büyük bir saldırı başlattılar. bu saldırı, saldırıların kapsamı ve kapsamı, komünistlere, Tet olaylarının, artan sayıda Amerikalı için hiç bitmeyen savaşla ilgili artan bir hayal kırıklığını teyit ettiği ABD'de büyük bir psikolojik zafer kazandırdı.


Bilge Adamlar (kitap)

Bilge Adamlar: Altı Arkadaş ve Yaptıkları Dünya Walter Isaacson ve Evan Thomas tarafından yazılan kurgusal olmayan bir kitaptır. 1986'da Simon & Schuster tarafından yayınlanan bu kitap, bir grup ABD federal hükümet yetkilisinin ve Doğu Kıyısı dış politika kuruluşunun üyelerinin eylemlerini anlatıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonraki dönemden başlayarak, grup Soğuk Savaş sırasında Komünist blokla başa çıkma politikasını geliştirdi. Ayrıca NATO, Dünya Bankası ve Marshall Planı gibi kurum ve girişimlerin oluşturulmasına da yardımcı oldular. Kitabın güncellenmiş bir baskısı 2012'de yayınlandı. [1]

gibi yayınlarda destekleyici incelemeler yer aldı. Dışişleri ve Los Angeles Times.


İçindekiler

Fulbright, 9 Nisan 1905'te Sumner, Missouri'de Roberta Fulbright (kızlık soyadı Waugh) ve Jay Fulbright'ın oğlu olarak doğdu. [1] 1906'da Fulbright ailesi Arkansas, Fayetteville'e taşındı. Annesi, kocasının ticari girişimlerini konsolide eden ve etkili bir gazete yayıncısı, editörü ve gazetecisi olan bir iş kadınıydı.

Fulbright'ın ailesi onu Arkansas Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nin deneysel gramer ve ortaokuluna kaydettirdi. [2]

Arkansas Üniversitesi Düzenle

Fulbright, 1925'te Arkansas Üniversitesi'nden tarih diploması aldı ve burada Sigma Chi kardeşliğine üye oldu. 1921'den 1924'e kadar Arkansas Razorbacks futbol takımı için öğrenci topluluğu başkanı ve dört yıllık yıldız bir oyuncu seçildi. [3] [4]

Oxford Üniversitesi Düzenle

Fulbright daha sonra Oxford Üniversitesi'nde okudu ve Pembroke Koleji'nde Rhodes Scholar'dı ve 1928'de mezun oldu. Fulbright'ın Oxford'daki zamanı onu ömür boyu bir Anglophile yaptı ve her zaman Oxford'la ilgili sıcak anıları vardı. [5]

Oxford'da ragbi ve lakros takımlarında oynadı ve her yaz, Fulbright, görünüşte Fransızcasını geliştirmek için ama aslında sadece Fransa'daki hayatın tadını çıkarmak için Fransa'ya kaçtı. [6]

Fulbright, Oxford'daki zamanını ufkunu genişletmekle ödüllendirdi. Özellikle, profesörü ve arkadaşı R. B. McCallum'un, bir parçadaki gelişmelerin her zaman diğer bölümleri etkileyeceği, birbirine bağlı bir varlık olarak dünya hakkındaki "tek dünya" felsefesine güvendi. [5] McCallum, Milletler Cemiyeti'nin bir destekçisi olan Woodrow Wilson'ın büyük bir hayranıydı ve çokuluslu örgütlerin küresel barışı sağlamanın en iyi yolu olduğuna inanıyordu. [6] Fulbright, hayatının geri kalanında McCallum'a yakın kaldı ve 1973'teki ölümüne kadar akıl hocası ile düzenli olarak mektup alışverişinde bulundu.[6]

Fulbright, hukuk derecesini 1934'te George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden aldı, Washington DC'deki baroya kabul edildi ve ABD Adalet Bakanlığı'nın Antitröst Bölümünde avukat oldu.

Fulbright, 1936'dan 1939'a kadar Arkansas Üniversitesi'nde hukuk okutmanıydı. 1939'da okul başkanlığına atandı ve onu ülkedeki en genç üniversite başkanı yaptı. Bu görevi 1941'e kadar sürdürdü. Arkansas Üniversitesi Sanat ve Bilim Okulu onun onuruna verildi ve orada Phi Beta Kappa'ya seçildi. Oxford Üniversitesi Rothermere Amerikan Enstitüsü'nün Kurucu Konseyi üyesiydi. [7] Eylül 1939'da, Arkansas Üniversitesi'nin başkanı olarak Fulbright, Müttefik davasına sempati duyduğunu bildiren bir kamu bildirisi yayınladı ve ABD'yi Müttefik yanlısı bir tarafsızlığı sürdürmeye çağırdı. [5] 1940 yazında, Fulbright bir adım daha ileri gitti ve savaşa Müttefik tarafta girmenin Amerika'nın "hayati çıkarına" olduğunu ilan etti ve Nazi Almanyası'nın zaferinin dünyayı çok daha karanlık bir yer haline getireceği konusunda uyardı. [5] Aynı yıl, Fulbright, Müttefiklere Yardım Ederek Amerika'yı Savunma Komitesi'ne katıldı. [5]

Haziran 1941'de Fulbright, Vali Homer Martin Adkins tarafından Arkansas Üniversitesi'nden aniden kovuldu. [5] Görevden alınmasının nedeninin, Fulbright'ın annesine ait bir gazetenin 1940 Demokratik ön seçimlerinde valinin rakibini desteklemesinden Adkins'in rahatsız olması olduğunu ve bunun valinin intikamı olduğunu öğrendi. [5] Valinin kaprisinin akademik kariyerine son vermesine üzülen Fulbright, siyasetle ilgilenmeye başladı. [5]

Fulbright, 1942'de Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'ne Demokrat olarak seçildi ve burada bir dönem görev yaptı. Bu dönemde Meclis Dış İlişkiler Komisyonu üyesi oldu. İkinci Dünya Savaşı sırasında, Müttefiklerin muhtemelen savaşı kazanmasından sonra barışı kazanmanın en iyi yolu hakkında çok fazla tartışma vardı ve birçoğu ABD'yi izolasyonu reddetmeye çağırdı. Meclis, uluslararası barışı koruma girişimlerini destekleyen ve ABD'yi Eylül 1943'te Birleşmiş Milletler haline gelen oluşuma katılmaya teşvik eden Fulbright Kararını kabul etti. Bu, Fulbright'ı ulusal dikkatin önüne getirdi.

1943'te, İngiliz Dışişleri Bakanlığı için Meclis ve Senato dış ilişkiler komitelerinin Isaiah Berlin tarafından yapılan gizli bir analizi, Fulbright'ı "Meclis'e yeni gelen seçkin bir üye" olarak tanımladı. [8] Devam etti:

Şimdiye kadarki en büyük tecrübesi çiftçilik ve ticaret olan genç (38 yaşında) zengin, eski bir Rodos akademisyeni. Adalet Bakanlığının Anti-Tröst Bölümünde özel avukat olarak ve Arkansas Üniversitesi'nin başkanı olarak iş hayatında çok yönlü yetkinlik ve yetenek göstermiştir. Genel uluslararası uygulamadan ayrılanın Amerika olduğunu göstermek için, yakın zamanda İngilizlerin müttefiklerine hibe verme uygulaması ile Amerika'nın Dünya Savaşı'nda sabit finansal koşullarla kredi verme uygulaması arasında bir karşılaştırma yapan dikkatli ve zeki bir komite üyesi. hakkında. Fulbright, Birleşik Devletler'in Lend-Lease'den yalnızca maddi olmayan faydalar elde ettiğini, yani onu alan ülkelerden gelen, savaş sonrası bir toplu güvenlik sisteminin kurulmasını sağlayacak siyasi taahhütler elde ettiğini görmek istiyor. Enternasyonalist. [8]

Fulbright'ın Senato'daki kariyeri biraz bodurdu, somut etkisi hiçbir zaman kamusal ışıma ile uyuşmadı. Tüm kıdemi ve güçlü komite görevleri için, Senato'nun yakın arkadaş çevresinin ve güç komisyoncularının bir parçası olarak görülmedi. Bunu bu şekilde tercih ediyor gibiydi: Harry S. Truman'ın "fazla eğitimli bir SOB" olarak adlandırdığı adam, Clayton Fritchey'nin sözleriyle, "bireyci ve bir düşünür" idi ve "entelektüelliği onu Kulüp'ten uzaklaştıran tek kişiydi". Senato. [9]

1944 seçimleri

1944'te Senato'ya seçildi ve ABD Senatosu'na seçilen ilk kadın olan görevdeki görevdeki Hattie Carraway'i görevden aldı. Beş altı yıl görev yaptı. Senato'ya yaptığı ilk genel seçimde Fulbright, Batesville'den Cumhuriyetçi Victor Wade'i %85,1'e %14.9 oranında mağlup etti.

Fulbright programının kurulması Düzenle

1946'da Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı Eğitim ve Kültür İşleri Bürosu, diğer ülkelerdeki hükümetler ve özel sektör tarafından desteklenen eğitim hibelerinden (Fulbright Bursları ve Fulbright Bursları) oluşan Fulbright Programını oluşturan mevzuatın geçişini destekledi. Program, kişi, bilgi ve beceri alışverişi yoluyla Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerin halkları arasındaki karşılıklı anlayışı artırmak için kurulmuştur. [10] En prestijli ödül programlarından biri olarak kabul edilir ve 155 ülkede faaliyet gösterir.

Truman yönetimi ve Kore Savaşı

Kasım 1946'da, Demokratların, Truman'ın sandıklarda düşen popülaritesinin ortasında Kongre'nin her iki kanadının kontrolünü kaybettiği ara seçimlerin hemen ardından, Fulbright, Başkan'ın istifasını önerdi. Truman, Senatör "Halfbright"ın ne dediğini umursamadığını söyleyerek yanıt verdi. (Dallek, Robert (2008). Harry S. Truman. New York: Times Books. ISBN 978-0-8050-6938-9. s. 48-50)(McCoy, Donald R. (1984). Harry'nin Başkanlığı S. Truman. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0252-0. s.91)

1947'de Fulbright, Truman Doktrini'ni destekledi ve Yunanistan'a Amerikan yardımına oy verdi. [11] Ardından Marshall Planı'na ve NATO'ya katılmaya oy verdi. [11] Fulbright, Batı Avrupa'da bir federasyon planlarını çok destekledi. [11] Fulbright, Jean Monnet tarafından yazılan ve Fransa Dışişleri Bakanı Robert Schuman tarafından Avrupa Birliği'nin en eski öncülü olan Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu için sunulan 1950 planını destekledi. [ kaynak belirtilmeli ]

1949'da Fulbright, Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin bir üyesi oldu.

Çin'in Ekim 1950'de Kore Savaşı'na girmesinden sonra Fulbright, Amerika'nın gerilimi tırmandırmasına karşı uyarıda bulundu. 18 Ocak 1951'de Kore'yi Üçüncü Dünya Savaşı riskine değmeyen çevresel bir çıkar olarak reddetti ve Çin'e saldırma planlarını pervasız ve tehlikeli olarak kınadı. Aynı konuşmada asıl düşmanın Çin değil Sovyetler Birliği olduğunu ve Kore'nin Avrupa'dan çok daha önemli olduğunu düşündüğü bir dikkat dağıtıcı olduğunu savundu. [11]

Başkan Harry S. Truman, Nisan 1951'de General Douglas MacArthur'u itaatsizlikten kovduğunda, Fulbright Truman'ı savunmaya geldi. MacArthur, Cumhuriyetçi senatörlerin daveti üzerine Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin önüne çıktığında, Fulbright, Truman'ın savunucusu rolünü benimsedi. MacArthur, komünizmin Amerika Birleşik Devletleri için doğal bir ölümcül tehlike olduğunu savunduğunda, Fulbright, "Düşmanımızın Komünizm olduğunu düşünmemiştim, onu öncelikle emperyalist Rusya olarak düşündüm." [11]

Eisenhower yönetimi ve Joe McCarthy ile çatışma

Fulbright, ateşli bir anti-komünist olan Wisconsin'li Senatör Joseph McCarthy'nin erken bir rakibiydi. Fulbright, McCarthy'yi entelektüel karşıtı, demagog ve Amerikan demokrasisi ve dünya barışı için büyük bir tehdit olarak görüyordu. [12] Fulbright, 1954'te McCarthy'nin başkanlığını yaptığı Daimi Soruşturma Alt Komitesi için bir ödeneğe karşı oy kullanan tek senatördü. [13]

Cumhuriyetçiler 1952 seçimlerinde Senato çoğunluğunu kazandıktan sonra McCarthy, Hükümet Operasyonları Senato Komitesi'nin başkanı oldu. [14] Fulbright, başlangıçta, arkadaşı Connecticut'lı William Benton'ın [15] McCarthy'ye açıkça karşı çıkma çağrılarına karşı dirençliydi. Fulbright, 1952'de anti-komünist duygular tarafından yenilgiye uğratılan Senatörler arasında yer alan Benton'a sempati duysa da, eleştiriden sakınma konusunda Senato Azınlık Lideri Lyndon B. Johnson'ın liderliğini izledi. Fulbright, McCarthy'nin Amerika'nın Sesi (VOA) ve daha sonra eğitim değişim programlarını denetleyen ikinci kurum olan Amerika Birleşik Devletleri Bilgi Ajansı'na saldırısından endişe duydu. [15]

Fulbright, 1953 yazında, Dışişleri Bakanlığı'nın, karısı komünist olduğundan şüphelenilen bir öğrencinin bursunu geri çekmesi ve Fulbright Programını tehlikeye attığı anlaşılan bir Senato Tahsisat Komitesi oturumunun ardından, Johnson'ın parti çizgisinden ayrıldı. [15] Bu duruşmada McCarthy, Fulbright'ı, öğrencileri finansman için temizleyen kurulun bileşimi ve komünistlerin ve sempatizanlarının öğretim görevlisi ve profesör olarak atanmasını engelleyen bir politika hakkında agresif bir şekilde sorguladı. [15] Fulbright, yönetim kurulu üzerinde böyle bir etkisinin olmadığını belirtti. [15] McCarthy, bazı Fulbright Programı öğrencilerinin hem komünist hükümet biçimini öven hem de Amerikan değerlerini kınayan açıklamalarını yayınlamak için yetki verilmesi konusunda ısrar ettikten sonra, Fulbright, ABD'yi ve onun yolunu öven binlerce öğrencinin ismini sunmaya hazır olduğunu söyledi. Hükümetin açıklamalarında. Karşılaşma, McCarthy'nin programa karşı kamuoyu önünde yaptığı son saldırıydı. Önde gelen tarihçi ve orijinal Fulbright Programı yönetim kurulu üyesi Walter Johnson, programın McCarthycilik tarafından sona erdirilmesini önleme konusunda Fulbright'a güvendi. [15]

1956 yeniden seçim kampanyası

1956'da Fulbright, Adlai Stevenson II'nin başkanlık kampanyası için ülke çapında ve kendi yeniden seçilme teklifi için Arkansas genelinde kampanya yürüttü. Fulbright, sivil haklara karşı olduğunu ve ayrımcılığı desteklediğini vurguladı. Ayrıca, petrol şirketlerine verdiği desteği ve Arkansas'ın önemli bir seçim bölgesi olan kümes hayvanı çiftçilerine daha fazla çiftlik yardımı için tutarlı oylar verdiğini belirtti. Cumhuriyetçi rakibini kolayca yendi. [16]

Kennedy yönetimi

Fulbright, John F. Kennedy'nin 1961'de Dışişleri Bakanı olarak ilk tercihiydi, ancak Kennedy'nin çevresinde, Harris Wofford liderliğindeki seçime karşı çıkanlar, şansını öldürdü. Onun yerine Dean Rusk seçildi. [17]

Nisan 1961'de Fulbright, Kennedy'ye planlanan Domuzlar Körfezi istilasına devam etmemesini tavsiye etti. "Castro rejimi bedende bir dikendir. Ama kalpte bir hançer değildir" dedi. [18] [19] Mayıs 1961'de Fulbright, Kennedy yönetiminin diplomatları bir pozisyondan diğerine döndürme sistemini "aptal bir politika" olarak kınadı. [20]

Fulbright, Berlin Duvarı'nın inşasından iki hafta önce, 30 Temmuz 1961'de bir televizyon röportajında, "Doğu Almanların neden sadece sınırlarını kapatmadıklarını anlamıyorum, çünkü bence kapatma hakkına sahiptir." [21] [22] İfadesi, Almanya Sosyalist Birlik Partisi gazetesinin ön sayfasında üç sütun olarak yer aldı. Neues Almanya ve Batı Almanya'da kınama. Bonn'daki ABD büyükelçiliği, "önde gelen bir Amerikalı yetkilinin nadiren bu kadar çok şaşkınlık, üzüntü ve öfke uyandırdığını" bildirdi. Şansölye Willy Brandt'ın Basın Sekreteri Egon Bahr, "Ona özel olarak Fulbricht [a] adını verdik." [23] Tarihçi William R. Smyser, Fulbright'ın yorumunun Başkan Kennedy'nin emriyle, Sovyet başbakanı Nikita Kruşçev'e duvarın Berlin Krizini etkisiz hale getirmenin kabul edilebilir bir yolu olacağının bir işareti olarak yapılmış olabileceğini öne sürüyor. Kennedy, baskıya rağmen Fulbright'ın yorumlarından uzaklaşmadı. [24]

Ağustos 1961'de, Kennedy yönetimi beş yıllık bir dış yardım programına bağlılığını sürdürürken, Fulbright ve Pennsylvania ABD Temsilcisi Thomas E. Morgan, Kennedy ile haftalık Beyaz Saray kahvaltı oturumunda Demokratik kongre liderliğine eşlik etti. [25] 4 Ağustos'taki açılış konuşmalarında Fulbright, programın geçişi durumunda yeni bir dış yardım konseptini tanıtacağından bahsetti. [26]

Başkan, dünya gücünün merkezlerinden çok uzak bir 18. yüzyıl tarım toplumu için tasarlanmış bir anayasal sistem tarafından kendisine dayatılan güç kısıtlamalarıyla Amerikan halkını fikir birliğine ve uyumlu eyleme yönlendirme görevinde sekteye uğradı. Seçilmiş yetkililer arasında yalnızca o, dar görüşlülüğün ve özel baskıların üzerine çıkabilir. Yalnızca o, öğretmen ve ahlaki lider rolüyle, dış ilişkilerimizdeki ihtiyaçlardan, tehlikelerden ve fırsatlardan çoğu zaman habersiz olan bir kamuoyunun aşırılıklarının ve yetersizliklerinin üstesinden gelmeyi umabilir. Değerli ve geleneksel inançların entelektüel sınırlarından kurtulmamız ve zihnimizi, 20. yüzyılın gereksinimlerini karşılamak için Sistemimizdeki Temel Değişikliklerin gerekli olabileceği ihtimaline açmamız zorunludur.

Fulbright Kennedy ile Ekim 1961'de Kennedy'nin Fort Smith, Arkansas'ı ziyareti sırasında bir araya geldi.[27]

1962 Küba Füze Krizi'nden sonra, Fulbright Sovyetler Birliği'ndeki konumunu "sınırlama"dan yumuşamaya çevirdi. [28] Onun konumu, şu anda Senato'daki anti-komünistlerin lideri olan Senatör Barry Goldwater'dan eleştiri aldı. Goldwater'ın komünizme karşı "tam zafer" çağrısına yanıt olarak Fulbright, "toplam zafer"in bile yüz milyonlarca ölüm ve harap olmuş Sovyetler Birliği ve Çin'in imkansız, uzun süreli işgali anlamına geleceğini savundu. [29]

Tavuk savaşı Düzenle

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yoğun tavuk yetiştiriciliği, Avrupa ile 1961-64 arasında bir "tavuk savaşına" yol açtı. Ucuz ithal tavuğun mevcut olmasıyla, tavuk fiyatları Avrupa genelinde hızlı ve keskin bir şekilde düşerek Avrupa tavuk tüketimini kökten etkiledi. ABD tavuğu, ithal edilen Avrupa tavuk pazarının neredeyse yarısını geçti. Avrupa, Arkansan tavuk çiftçilerinin zararına Amerikan tavuğuna gümrük vergileri getirdi. [30] [31]

Senatör Fulbright, tarifeleri protesto etmek için nükleer silahlanma konulu bir NATO tartışmasını kesintiye uğrattı ve NATO'daki ABD birliklerini kesmekle tehdit edecek kadar ileri gitti. [32] ABD daha sonra ithal hafif kamyonlar için tavuk vergisi olarak bilinen ve 2010'dan itibaren yürürlükte olan %25'lik bir tarifeyi yürürlüğe koydu.

Fulbright'ın Arkansas'taki yerel çalışanlarından biri James McDougal'dı. Fulbright için çalışırken, [ ne zaman? ] McDougal, geleceğin Arkansas Valisi ve ABD Başkanı Bill Clinton ile bir araya geldi ve ikisi, eşleriyle birlikte, Beyaz Nehir boyunca Ozarks'taki arazi parseli de dahil olmak üzere çeşitli geliştirme mülklerine yatırım yapmaya başladılar. Clinton'ın görevdeki ilk döneminde bağımsız avukat soruşturması. [33]

Johnson yönetimi Düzenle

25 Mart 1964'te Fulbright, ABD'yi hem değişen hem de karmaşık olan bir dünyaya uyum sağlamaya çağıran bir konuşma yaptı; Fulbright tarafından söylenen adresin ABD'nin ulusal sözlüğündeki apaçık gerçekleri keşfetmeyi amaçladığını söyledi. Sovyetler Birliği, Küba, Çin, Panama ve Latin Amerika ile ilgili. [ daha fazla açıklama gerekli ] [34]

Mayıs 1964'te Fulbright, Fransa ile ABD arasındaki ilişkilerdeki yanlış anlaşılmanın zamanın duracağını ve Fransa Cumhurbaşkanı Charles de Gaulle'ün, retoriğinden kaynaklanabilecek kafa karışıklığına rağmen, başarılarından dolayı derinden takdir edildiğini öne sürdü. [ daha fazla açıklama gerekli ] [35]

1965'te Fulbright, Başkan Lyndon B. Johnson'ın Dominik İç Savaşı konusundaki tutumuna itiraz etti. [36]

Vietnam Savaşı Düzenle

Tonkin Körfezi çözünürlüğü

4 Ağustos 1964'te Savunma Bakanı Robert McNamara, Kuzey Vietnam'ı bir Amerikan destroyeri olan USS'ye saldırmakla suçladı. Maddox Tonkin Körfezi olayı olarak bilinen olayda uluslararası sularda. [37] Aynı gün, Başkan Johnson ulusal televizyona çıkarak Kuzey Vietnam'ı "saldırganlık"la suçladı ve Kuzey Vietnam'a misilleme amaçlı hava saldırıları emri verdiğini duyurdu. [37] Aynı konuşmada Johnson, Kongre'den Kuzey Vietnam'a ve müttefiki Çin'e ABD'nin "güneydoğu Asya'da özgürlüğü desteklemek ve barışı savunmak için" birleştiğini kanıtlamak için bir karar istedi. [37] 5 Ağustos 1964'te Fulbright, Johnson'la görüşmek için Beyaz Saray'a geldi ve burada Johnson, eski arkadaşından kararı mümkün olan en geniş farkla kabul ettirmek için tüm nüfuzunu kullanmasını istedi. [38] Fulbright, Johnson'ın kararı desteklemek için en endişeli ve istekli olduğu senatörlerden biriydi. [39] Fulbright, Senato'nun "Kulüp"üne ait olamayacak kadar bireyci ve entelektüeldi, ancak dış politika üzerine bir düşünür olarak geniş çapta saygı görüyordu ve Kongre'nin ayrıcalıklarının savunucusu olarak biliniyordu. Johnson'ın bakış açısına göre, onun kararı desteklemesi, kararsızların birçoğunu karar için oy kullanmaya getirecekti, gerçekten de böyle olduğu kanıtlandı. [40]

Johnson, Fulbright'a şiddetle iddia edilen saldırının Maddox Fulbright, iddia edilen saldırının gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda şüpheye düştü. [38] Ayrıca Johnson, "savaş ilanına işlevsel bir eşdeğer" olan kararın Vietnam'da savaşa gitmek için kullanılmasının amaçlanmadığı konusunda ısrar etti. [38] 1964 başkanlık seçimlerinde Cumhuriyetçiler, Johnson'ı "komünizme karşı yumuşak olmakla" suçlayan bir platformda yarışan ve komünizme karşı "tam bir zafer" vaat eden Goldwater'ı aday göstermişlerdi. Johnson, Fulbright'a, kararın, seçmenlere kendisinin gerçekten "komünizme karşı sert" olduğunu kanıtlayacak bir seçim yılı numarası olduğunu ve bu nedenle Goldwater'ı ana saldırı yolunu reddederek cazibesini azaltacağını savundu. [38] Johnson'ın karar için verdiği iç siyasi nedenin yanı sıra, böyle bir kararın Kuzey Vietnam'ı Güney Vietnam hükümetini devirmeye çalışmaktan vazgeçmeye ve dolayısıyla Çözüm, Amerika'nın Vietnam'a müdahalesini daha olası olmaktan ziyade daha az olası hale getirecektir. [38] Fulbright'ın Johnson ile uzun süredir devam eden dostluğu, Fulbright'ın savunmasızlığını ve dış politika üzerinde daha fazla etki sahibi olma arzusunu kurnazca kullanan Johnson'a karşı çıkmasını zorlaştırdı. [38] Johnson, Fulbright'a dış politika konusundaki resmi olmayan danışmanlarından biri olacağı ve onların dostluklarının bir testi olan karara oy verirse fikirlerini politikalara dönüştürmekle çok ilgileneceği izlenimini verdi. [38] Johnson ayrıca, 1964 seçimlerini kazanırsa Rusk'ı görevden almayı düşündüğünü ve Fulbright'ı bir sonraki Dışişleri Bakanı olarak aday göstermeyi düşüneceğini de ima etti. [38] Son olarak, 1964'te Fulbright için, Johnson'ın kendisine yalan söylemesi düşünülemezdi ve Fulbright, Johnson'ın kendisine söylediği gibi, kararın "Tonkin Körfezi olayının kendisinden başka bir şey için kullanılmayacağına" inanıyordu. [38]

6 Ağustos 1964'te, Fulbright Senato katında Kuzey Vietnam'ı "saldırganlık" ile suçlarken kararın kabul edilmesi çağrısında bulunan bir konuşma yaptı ve Johnson'ı "küçük bir gücün provokasyonuna tepki olarak büyük kısıtlaması" nedeniyle övdü. [41] Ayrıca Johnson yönetiminin "soylu" Vietnam politikasını desteklediğini ve buna "Hinhinhindi'de ve başka yerlerde Komünist Çin ve Komünistlerin birleşiminden özgür ve güvenli olacak yaşayabilir, bağımsız devletler kurma" politikası olarak adlandırdı. Kuzey Vietnam." [41] Fulbright, politikanın diplomatik yollarla gerçekleştirilebileceği sonucuna vardı ve Johnson'ın argümanını tekrarlayarak, Kuzey Vietnam'ı korkutmanın bir yolu olarak kararın geçirilmesinin gerekli olduğunu savundu, bu da Kongre'nin onayından sonra Güney Vietnam'a yönelik politikalarını muhtemelen değiştirecekti. çözüm. [41] Allen J. Ellender, Jacob Javits, John Sherman Cooper, Daniel Brewster, George McGovern ve Gaylord Nelson gibi birkaç senatör, Güneydoğu Asya'da bir savaş için açık çek olacak bir karar için oy kullanmaya çok isteksizdi. ve bir toplantıda, Fulbright, böyle bir kararın çıkarılmasının bir savaşa girme olasılığını azaltacağını söyleyerek onları temin etmeye çalıştı ve kararın tüm amacının gözdağı vermek olduğunu iddia etti. [41] Nelson, önce Kongre'den izin almadıkça başkanın Vietnam'da savaşmak için asker göndermesini yasaklayan bir değişiklik eklemek istedi ve bu kararın açık uçlu yapısını beğenmediğini söyledi. [42] Fulbright, kararın "zararsız" olduğunu öne sürerek ve kararın asıl amacının "Goldwater'ın altındaki halıyı çıkarmak" olduğunu söyleyerek onu bunu yapmamaya ikna etti. Nelson'a seçimi kazanmak için Johnson'ı mı yoksa Goldwater'ı mı tercih ettiğini sormaya devam etti. [42] Fulbright, Nelson'ın Johnson'a açık çek verme korkularını reddetti ve Johnson'ın "Yapmak istediğimiz en son şey Asya'da bir kara savaşına karışmak" sözünü aldığını söyledi. [40]

7 Ağustos 1964'te, Temsilciler Meclisi'nin oybirliğiyle ve Senato'nun iki üyesi hariç tümü, Vietnam Savaşı'nın dramatik bir şekilde tırmanmasına yol açan Tonkin Körfezi Kararını onaylamak için oy kullandı. Karara sponsor olan Fulbright daha sonra şunları yazacaktı:

Tonkin Körfezi kararını sorgusuz sualsiz kabul eden birçok Senatör, bunun daha sonra Asya'da geniş çaplı bir savaşın yürütülmesi için kapsamlı bir Kongre onayı olarak yorumlanacağını öngörmüş olsaydı, bunu yapmayabilirdi. [43]

Fulbright duruşmaları ve savaşa muhalefet

Kendi kabulüne göre, Fulbright 1965'te Vietnam hakkında sık sık yazan Fransız gazeteci Bernard B. Fall ile tanışana kadar Vietnam hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyordu. [44] Fall için konuşmak, Fulbright'ın Vietnam hakkındaki düşüncesini kökten değiştirdi, çünkü Fall, Ho Chi Minh'in Güney Vietnam hükümetini devirmek isteyen bir Çin-Sovyet "kuklası" olduğunun doğru olmadığını iddia etti, çünkü Moskova ve Pekin'deki efendileri muhtemelen ona öyle yapmasını söyledi. [44] Fall'un etkisi, Philippe Devillers ve Jean Lacouture'un yazılarına Güz'ün tanıttığı gibi, Fulbright'ın düşüncesindeki değişimin katalizörü olarak hizmet etti. [44] Fulbright, Vietnam hakkında mümkün olduğunca çok şey öğrenmeyi kendine misyon edindi ve gerçekten de o kadar çok şey öğrenmişti ki, Dışişleri Bakanı Dean Rusk ile yaptığı bir toplantıda Fulbright, eski Fulbright tarafından Vietnam tarihi hakkında yapılan birkaç hatayı düzeltebildi. Rusk'ın rahatsızlığı. [44] Ocak 1966'da Fulbright, Johnson'ı Amerika'nın Vietnam'da neden savaştığını açıklamak için Senato Dış İlişkiler Komitesi'ne davet etti ve bu teklifi Johnson reddetti. [45]

Dış İlişkiler Komitesi başkanı olarak Fulbright, Vietnam Savaşı hakkında birkaç dizi oturum düzenledi. 1966'daki daha önceki duruşmaların çoğu, C-SPAN'a kadar nadir görülen bir şekilde, bütün olarak ulusa televizyonda yayınlandı. 4 Şubat 1966'dan itibaren Fulbright, George F. Kennan ve General James M. Gavin'in uzman tanık olarak ortaya çıktığı Vietnam Savaşı hakkındaki ilk duruşmaları gerçekleştirdi. [46] Duruşmalar, Johnson'ın savaş için ödeme yapmak için ek 400 milyon dolar talep etmesi üzerine harekete geçti ve bu da Fulbright'a duruşmaları tutması için bir bahane verdi. [47] Kennan, Vietnam Savaşı'nın, 1946 ve 1947'de ana hatlarını çizdiği çevreleme politikasının grotesk bir çarpıtması olduğuna tanıklık etti. İkinci Dünya Savaşı kahramanı Gavin, bir asker olarak, savaşın olduğu gibi kazanılamayacağının kendi görüşü olduğunu ifade etti. savaşılıyor. [47] 4 Şubat 1966'da, Fulbright'ın Washington'da yapmakta olduğu duruşmaları gölgede bırakma girişiminde bulunan Johnson, medyanın Fulbright'ın toplantılarından ziyade kendisinin çağırdığı zirveye daha fazla ilgi göstermesi umuduyla Honolulu'da doğaçlama bir zirve çağrısında bulundu. tutuyordu. [46] Johnson'ın duruşmalardaki iki çürütücü tanığı General Maxwell Taylor ve Dışişleri Bakanı Dean Rusk'tı. [47] Fulbright'ın dış politika konusunda bilgili bir uzman olarak ünü ve onu sıradan Amerikalılar için "otantik" yapan Güney'e düşkünlüğü, Johnson için zorlu bir rakip haline geldi. [48] ​​Taylor'la yaptığı konuşmalar sırasında, Fulbright, II. Dünya Savaşı'nda Japon şehirlerinin bombalanmasını Kuzey Vietnam'daki Rolling Thunder Harekâtı ve Güney Vietnam'da napalm kullanımıyla aynı kefeye koydu ki bu, Taylor'ı rahatsız edecek şekilde. [48] ​​Fulbright, Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını kınadı ve Taylor'dan "milyonlarca küçük çocuğu, tatlı küçük çocuğu, annelerini seven masum saf bebekleri ve senin oğlunu sevdiğin gibi çocuklarını seven anneleri, binlercesini düşünmesini istedi. bize hiç zarar vermeyen küçük çocukların yavaş yavaş yakılarak öldürülmesi." [48] ​​Görünürde rahatsız olan Taylor, ABD'nin her iki Vietnam'da da sivilleri hedef almadığını belirtti. [48] ​​Johnson, duruşmaları "çok, çok feci bir ara" olarak nitelendirdi. [48]

Fulbright, bir zamanlar Johnson'ın arkadaşı olduğu için, savaşa yönelik eleştirisi kişisel bir ihanet olarak görüldü ve Johnson, ona karşı özellikle şiddetli bir şekilde saldırdı. [46] Johnson, en azından Senatör Wayne Morse'un Vietnam Savaşı'na her zaman karşı olduğu görüşündeydi, ancak Fulbright, 1964'te ona Vietnam politikasını destekleyeceğine söz verdi ve Fulbright'ı bir "Yahuda" figürü olarak görmesine neden oldu. [46] Johnson, Fulbright ile "Senatör Halfbright" diyerek alay etmeyi severdi ve Fulbright gibi "aptal" birinin Oxford'da diploma almasının şaşırtıcı olduğunu söyleyerek alay etti. [46]

Nisan 1966'da Fulbright, Johnson'ın sadece bir yıl önce savaşın açık bir savunmasını sunduğu Johns Hopkins Üniversitesi'nde bir konuşma yaptı. Fulbright, savaşı keskin bir şekilde eleştirdi. [46] Her zamanki gibi sıradan Southern Drawl'da yaptığı konuşmada Fulbright, ABD'nin "gücünün tam olarak içinde ne olduğu ve ötesinde ne olduğu konusundaki bakış açısını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu" belirtti. [46] "Gücün küstahlığı" olarak adlandırdığı duruma karşı uyarıda bulunan Fulbright, "dünya için medeni bir güç olarak kapasitemizi ve vaatlerimizi yerine getirmiyoruz" dedi. Savaşı Amerikan değerlerine ihanet olarak nitelendirdi. [46] Johnson, bir zamanlar arkadaşı olan bir adamın kişisel saldırısını gördüğü ve "iktidarın küstahlığı" hakkındaki sözlerin kendisiyle ilgili olduğuna inandığı konuşmaya çok sinirlendi. [46] Johnson, Vietnam'daki savaşın kazanılabileceğini ve kazanılacağını bilen, ancak nihai zafer için savaşamayacak kadar korkak olan Fulbright'ı ve savaşın diğer eleştirmenlerini "gergin Nellies" olarak adlandırdığı bir konuşmada sert çıkıştı. [46]

1966'da Fulbright, Gücün KibiriVietnam Savaşı'nın haklı gösterilmesine, Kongre'nin savaşa sınır koyamamasına ve buna yol açan dürtülere saldıran . Fulbright'ın sert eleştirisi, Çinhindi'ne askeri müdahalenin Soğuk Savaş jeopolitiği tarafından gerekli olduğu konusundaki elit fikir birliğini baltaladı.

1967'de Senato üç bloğa bölündü. Fulbright liderliğindeki savaş karşıtı bir "güvercin" bloku, muhafazakar Güney Demokrat Senatör John C. Stennis'in önderlik ettiği savaş yanlısı bir "şahin" blok ve savaşla ilgili pozisyonlarını değiştirme eğiliminde olan kararsızlardan oluşan üçüncü bir blok vardı. kamuoyuyla uyum içindeydiler ve kamuoyu yoklamalarını takip ederken güvercinlere ve şahinlere çeşitli şekillerde yaklaştılar. [49] Fulbright'a yönelik düşmanca tavırlarının aksine Johnson, komünizme karşı yumuşak olarak etiketlenmekten korkuyordu ve bu nedenle Vietnam'da giderek daha agresif önlemler alınması için baskı yapan Stennis'i ve şahinleri yatıştırmaya çalışma eğilimindeydi. [49] Savaşı eleştirirken, Fulbright savaşı kınamak ile savaşta savaşan sıradan askerleri kınamak arasında bir ayrım yapmaya dikkat etti. General William Westmoreland 1967'de Kongre'nin ortak oturumundan önce bir konuşma yaptıktan sonra Fulbright, "Askeri açıdan bakıldığında sorun yoktu. Mesele, çocuklarımızı oraya koyan politikadır" dedi. [50] 25 Temmuz 1967'de Fulbright, Senato komitelerinin diğer tüm başkanlarıyla birlikte Johnson'ın savaşın kazanıldığını söylediğini duymak için Beyaz Saray'a davet edildi. [51] Fulbright Johnson'a şunları söyledi: "Sayın Başkan, gerçekten yapmanız gereken savaşı durdurmak. Bu, tüm sorunlarınızı çözecektir. Vietnam iç ve dış politikamızı mahvediyor. Artık onu desteklemeyeceğim." [51] Ciddi olduğunu kanıtlamak için Fulbright, komitesi önünde bir dış yardım faturasını bloke etmekle tehdit etti ve Johnson'ın endişelerine dikkat etmesini sağlamanın tek yolunun bu olduğunu söyledi. [52] Johnson, Fulbright'ı Amerika'nın dünya çapındaki itibarını mahvetmek istemekle suçladı. [53] Rakiplerini bölmek için en sevdiği taktiği kullanan Johnson, diğer senatörlere şunları söyledi: "En azından Bill Fulbright'a göre, buradayken hepinizin kendinizi silah altında hissettiğinizi anlıyorum." [53] Fulbright yanıtladı: "Eh, benim görüşüm Vietnam'ın tüm sorunun merkezinde olduğu. Yeni bir bakış açısına ihtiyacımız var. Vietnam'ın etkileri genel olarak bütçeye ve dış ilişkilere zarar veriyor." [53] Johnson öfkeyle patladı: "Bill, herkesin senin gibi kör bir noktası yok. Hemen her şeye 'Kuzey Vietnam'ı bombalama' diyorsun. Benim senin için basit bir çözümüm yok. Sahadaki adamlarımıza sağ ellerini arkalarına koyup sadece solları ile savaşmalarını söylemeyeceğim.Vietnam'dan çıkmamı istiyorsanız, orada olduğumuz kararı alma ayrıcalığına sahipsiniz. Yarın iptal edebilirsiniz. Birliklere eve gelmelerini söyleyebilirsiniz. General Westmoreland'a ne yaptığını bilmediğini söyleyebilirsiniz." [53] Johnson'ın yüzü kızarırken, Senato Çoğunluk Lideri Mike Mansfield konuyu değiştirerek meseleyi sakinleştirmeye karar verdi. [53]

1968'in başlarında, Fulbright derin bir depresyona girdi ve şunları söyledi: "Başkan, ne yazık ki, aklını herhangi bir alternatifi düşünmeye kapatmış görünüyor ve Rasputin-WW Rostow'u onu diğer görüşlerden tecrit edebiliyor gibi görünüyor ve Sekreter [Devlet] hemfikir olur. Bu dokunulmazlık kabuğunu kıramadığım için üzgünüm." [54] Bununla birlikte, Robert McNamara Savunma Bakanı olarak görevden alındıktan sonra, Fulbright, McNamara'nın yerini alan adam Clark Clifford'un uzun süredir "yakın bir kişisel arkadaş" olduğu için bir "ışık ışını" gördü. [54] Johnson, şahin olduğu için Clifford Savunma Bakanı olarak atamıştı, ancak Fulbright Vietnam hakkındaki fikrini değiştirmeye çalıştı. [54] Fulbright, Clifford'u yeni atanan Savunma Bakanı'nı iki II. Dünya Savaşı kahramanı General James M. Gavin ve General Matthew Ridgway ile tanıştırdığı gizli bir toplantıya davet etti. [54] Hem Gavin hem de Ridgway, Amerika Birleşik Devletleri'nin Vietnam'daki savaşı kazanamayacağını vurguladılar ve savaşa muhalefetleri Clifford'un fikrini değiştirmeye yardımcı oldu. [54] Clifford'daki başarısına rağmen, Fulbright, Erich Fromm'a yazdığı bir mektupta, "bu kelimenin tam anlamıyla şehirdeki bir delilik havası, yönetimdeki herkesi ve Kongre'dekilerin çoğunu saran bir delilik havası" yazdığı gibi umutsuzluğa yakındı. yaptığımız şeyin aptallığını tarif edecek kelime kaybı." [54]

Johnson yönetiminin Tet Taarruzu sonrasında sersemlediğini gören Fulbright, Şubat 1968'de, Fulbright'ın Kuzey Vietnam torpidosunun iddiasının birkaç yönü olduğunu belirttiği gibi, Senato Dış İlişkiler Komitesi tarafından Tonkin Körfezi olayına ilişkin duruşma yapılması çağrısında bulundu. tekneler, şüpheli ve şüpheli görünen uluslararası sularda Amerikan muhriplerine saldırmıştı. [55] McNamara mahkemeye çağrıldı ve Fulbright, Kuzey Vietnam'daki De Soto baskınları ve 34A Operasyonu hakkında defalarca zor cevaplar sorduğu için televizyondaki duruşmalar "havai fişeklere" yol açtı. [56] 11 Mart 1968'de, Dışişleri Bakanı Dean Rusk, Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin huzuruna çıktı. [57] Fulbright, zeytin dalı taşıyan güvercinlerle süslenmiş bir kravat takarak sempatisini açıkça ortaya koydu. [58] Rusk aracılığıyla önceki gün Tonkin Körfezi olayı hakkında ifade vermesi planlanmıştı. New York Times Westmoreland'ın Johnson'dan Vietnam'a 206.000 asker daha göndermesini istediği sızdırılmış bir hikaye ortaya çıktı. [59] Rusk'ın iki günlük ifadesi sırasında, asıl mesele, Fulbright'ın Johnson'ın önce kongre onayı alması için ısrar etmesiyle birlik talebi oldu. [59] Fulbright'ın sorularına yanıt olarak Rusk, Vietnam'a daha fazla asker gönderilirse, cumhurbaşkanının "uygun Kongre üyelerine" danışacağını belirtti. [60] En önemlisi, Stennis ve diğer şahinlerle oy kullanmış olan birkaç senatör, şimdi Kongre'nin savaşa karşı olduğunu gösteren Fulbright ile aynı safta yer aldı. [59]

Ekim 1968'in sonlarında, Johnson barış görüşmeleri uyarınca Kuzey Vietnam'daki bombalamayı durdurduğunu açıkladıktan sonra, [61] Fulbright, duyurunun genel bir ateşkese yol açacağına dair umudunu dile getirdi. [62]

Nixon yönetimi Düzenle

Mart 1969'da, Dışişleri Bakanı William P. Rogers, Nixon yönetiminin dış politikası hakkında bir Senato Dış İlişkiler Komitesi oturumunda ifade verdi ve Fulbright, Rogers'a görünümün hem yararlı hem de umut verici olduğunu söyledi.[63] Nisan 1969'da Fublright, Vietnam'da görev yapan eski bir asker olan Ron Ridenhour'dan Ridenhour'un My Lai katliamıyla ilgili soruşturmasının sonuçlarını içeren bir mektup aldı ve diğer askerlerden bir katliam hakkında o kadar çok hikaye duyduğunu söyledi. Mart 1968'de askerlerin sadece "Pinkville" olarak bildikleri bir köyde meydana geldi. [64] Mayıs 1969'da Fulbright, Ulusal Savaş Koleji'nde, muhtemelen komünistlere karşı bir soğukluktan daha az bir şeye razı olmak zorunda kalmasına rağmen, ABD'nin Vietnam'dan çekilmesini savunan bir konuşma yaptı. Yürütme organının gücüne daha az konsantre olmak için dış politikayı elden geçirmek için konuştu. [65] 15 Ekim 1969'da Fulbright, Moratoryum tarafından Vietnam'daki Savaşı Bitirmek için düzenlenen mitinglerden birinde konuştu. [66] 15 Ekim'de düzenlenen tüm mitingler barışçıl olduğundan, Fulbright şiddet olacağını umduğu bir muhabirle alay etti: "15 Ekim gösterilerinin 'yıkıcı ve histerik' olduğunu düşündüğünüz için üzgünüm. son derece iyi huylu olmak ve Vietnam'daki trajik hatayı onaylamamanın çok ciddi bir göstergesi." [66] Moratoryum protestolarına yanıt olarak, Başkan Nixon 3 Kasım 1969'da ulusal televizyona çıkarak Vietnam politikasına "sessiz çoğunluğun" desteğini isteyen konuşmasını yaptı. [67] 4 Kasım'da Fulbright bir gazeteciye Nixon'ın "Johnson'ın savaşını tamamen ve doğru bir şekilde üstlendiğini" söyledi. [67] Fulbright, 15 Kasım'da yapılması planlanan Moratoryum protestolarının ikinci turunun, Nixon'ın savaş karşıtı hareketi gözden düşürmek için bir isyan başlatmayı planladığı korkusuyla iptal edilmesi çağrısında bulundu. [68] 15'inde protestolar devam etti ve barışçıl geçti, ancak Nixon'ın "sessiz çoğunluk konuşmasının" başarısı, o sırada yazdığı gibi Fulbright'ı depresyona soktu, "gerçekten de, sadece LBJ'yi ortadan kaldırdığımızı düşünmek çok üzücü. insan ruhunun dayanabileceğinden neredeyse daha fazla olan bununla biter." [69] Ancak, 12 Kasım 1969'da New York Times Seymour Hersh'in 16 Mart 1968'deki My Lai Katliamı'nı açıklayan bir makalesi. [69] Fulbright, May Lai'de olanları öğrendiğinde derinden sarsıldı: "bu çok önemli bir konu ve en dramatik biçimde vahşileştirmeyi vurguluyor. toplumumuzun." [69]

1970 yılında Daniel Ellsberg, Fulbright'a Pentagon Belgeleri'nin bir kopyasını sunarak, bunları Kongre KaydıBu, medyanın gizli belgeleri yayınladıkları için kovuşturma korkusu olmadan alıntı yapmasına izin verecekti. [70] Fulbright reddetti ve bunun yerine Savunma Bakanı Melvin Laird'e Pentagon Belgelerinin gizliliğini kaldırmasını isteyen bir mektup gönderdi. [70] 1971'de Fulbright, Vietnam hakkında başka bir duruşma düzenledi. Fulbright Duruşmaları, Vietnam gazisi ve müstakbel Senatör ve Dışişleri Bakanı John Kerry'nin kayda değer tanıklığını içeriyordu.

Şubat 1970'de, Güney Dakota Senatörü George McGovern, eski Viet Cong tutuklusu James N. Rowe'u Pentagon tarafından kendisini, Fulbright'ı ve Amerika'nın Vietnam'a devam etmesine karşı olduklarını belirten Senato Çoğunluk Lideri Mike Mansfield'ı eleştirmek üzere gönderilmekle suçladı. [71] 11 Mart'ta Fulbright, Amerikan birliklerinin veya hava kuvvetlerinin Laos'ta muharebe için taahhüdüne ilişkin bir kararı sundu; Nixon, kararın yönergeleri uyarınca, Laos'ta veya üzerinde kongre onayı olmadan kuvvetlerle savaşamayacaktı. eylem. Kararı tanıtan konuşmasında Fulbright, "Başkan ABD'nin silahlı kuvvetlerini Laos'ta ilan edilmemiş ve açıklanmayan bir savaşta savaşmak için kullanırken Senato şimdi sessiz kalmamalı" dedi. [72] Ertesi ay, Senato Dış İlişkiler Komitesi 1964 Tonkin Körfezi Kararını yürürlükten kaldırmak için oy kullandı. Fulbright, yürürlükten kaldırılmasının artık yasal etkisinin çok az olacağını veya hiç olmayacağını kabul etti ve eylemi, artık güncelliğini yitirmiş olan mevzuatı temizlemeye yönelik devam eden bir sürecin parçası olmayı amaçlayan bir eylem olarak nitelendirdi. [73] 22 Ağustos'ta Fulbright, Amerika Birleşik Devletleri'ne "İsrail'in 1967 sınırları içinde toprak ve bağımsızlığını" garanti altına almak için askeri güç kullanma yetkisi veren ikili bir anlaşmaya verdiği desteği ve önerilen önlemin İsrail'i bunu yapmamasını zorunlu kıldığını belirtti. Altı Gün Savaşı'ndan önce yaratılmış olan bu sınırları ihlal etmek. [74] Ekim ayında, Savunma Bakanlığı yetkilileri, ABD'nin 1960 yılında 40.000 kişilik bir Etiyopya ordusunu destekleyen bir anlaşmaya girdiğini ve Etiyopya'nın toprak bütünlüğüne yönelik tehditlere karşı muhalefetini başlattığını gösteren Senato Dış İlişkiler Komitesi önünde bir ifadenin yayınlandığını açıkladı. Fulbright açıklamaya, ifadenin "Birleşmiş Milletler'de iyi bir söz söylemekten çok daha ileri gittiğini" söyleyerek yanıt verdi ve ABD'nin bir iç isyanla karşı karşıya kalma olasılığı ortaya çıkarsa Etiyopya İmparatoruna yardım etmeyi kabul ettiğini öne sürdü. [75]

28 Şubat 1971'de Fulbright, Dışişleri Bakanı'nı ve diğer Nixon yönetim yetkililerini Vietnam konusundaki tutumlarını açıklamak için Kongre'nin önüne çıkmaya zorlayan bir yasa tasarısı sunma niyetini açıkladı. Fulbright, tedbirin William P. Rogers, Henry A. Kissinger ve diğer yetkililerin Kongre önüne çıkmayı reddetmesiyle garanti altına alınacağını söyledi. Onlarla aynı fikirde olmayan çok sayıda insan olduğunu biliyorlar ve bu onu utanç verici kılıyor ve bundan hoşlanmıyorlar, özellikle de onun önünde olmaktan hoşlanmıyorlar çünkü görünmeyeceklerini düşündü. televizyon." [76] 31 Ekim'de Fulbright, mülteci yardımı ve İsrail'e askeri yardım gibi dış yardımın daha az tartışmalı yönlerine destek sözü verdi ve Kamboçya, Vietnam için önerilen yardım durumunda Nixon yönetiminin yenilgi veya çekişme ile karşılanacağını öngördü. , Laos ve Yunanistan. Fulbright, ertesi gün Dış İlişkiler Komitesi arasında yapılacak bir toplantının "muhtemelen bir tür geçici programın tasarlanacağını" göreceğini söyledi ve "devam eden çözüm yaklaşımını" küçümsediğini ifade etti. [77]

Mart 1972'de Fulbright, Başsavcı Vekili Richard G. Kleindienst'e Adalet Bakanlığı'ndan Bilgi Ajansı belgeselini kullanmamasını talep eden bir mektup gönderdi. Çekoslovakya 1968 New York'ta kullanım için. "Birleşik Devletler, halkı ve politikaları hakkında yurtdışında bilgi yaymak amacıyla kurulduğunu" belirttiği ajansı oluşturan 1948 yasasını ihlal ediyor gibi göründüğünü belirtti. [78] Nisan ayında, Senato Dış İlişkiler Komitesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Fransa Büyükelçisi Arthur K. Watson'ın karıştığı bir içki olayıyla ilgili soruşturmanın sona erdiğini duyurdu. Fulbright, komitenin konuyu takip etmesini beklemediğini söyledi ve Rogers'tan konuyla ilgili bir mektup yayınladı. [79] 3 Ağustos'ta Senato, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği için savunma füzelerini sınırlayan anlaşmayı onayladı. [80] Ertesi gün, Fulbright, Nixon yönetiminin geçtiğimiz Mayıs ayında imzaladığı kıtalararası füze anlaşmasına ek çekinceler ekleme girişimlerine karşı bir strateji oluşturmak için Senato Dış İlişkiler Komitesi üyeleriyle kapalı bir toplantı yaptı. [81]

11 Temmuz 1973'te bir Amerikan Bankacılar Birliği toplantısında yaptığı konuşmada Fulbright, Capitol Hill'in Yahudilerin ve diğer grupların göçüne izin verene kadar Sovyetler Birliği'ne verilen ticari imtiyazları engelleme girişimlerini eleştirdi: "Barış içinde birlikte yaşamayı öğrenmek en önemli şeydir. Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri için önemli bir konu, birbirlerinin içişlerine -hatta idealist müdahalelere- karışmakla uzlaşılamayacak kadar önemli." [82] Ağustos ayında Nixon, emekli olan Rogers'ın Dışişleri Bakanı olarak yerine Kissinger'ı seçtiğini açıkladı. [83] Duruşmalar öncesinde, Kissinger'ın Senato Dış İlişkiler Komitesi üyeleriyle ilişkiler geliştirme avantajına sahip olması bekleniyordu. Vermont Senatörü George Aiken, Kissinger'ın "yılda en az iki kez Senatör Fulbright'ın evinde kahvaltı için bizimle bir araya geldiğini belirtti. " [84]

Kasım 1973'te Fulbright, Senato'da yaptığı bir konuşmada Dışişleri Bakanı Kissinger'ın Ortadoğu politikasını onayladı ve "başka bir askeri ateşkes başka bir savunulamaz ve aldatıcı statükoya dönüşmeden" önce bir barış şartının temel gerekliliğini tartıştı ve her iki tarafın da, taviz vermek gerekiyor. Fulbright, Washington, Moskova ve Birleşmiş Milletler'in barış anlaşmasına öncülük etmekten sorumlu olduğunu belirtti. [85]

Ayrıca, Nixon'ın muhafazakar Yüksek Mahkeme adayları Clement Haynsworth ve Harold Carswell'in onaylanmasına karşı suçlamada bulundu. [86]

Mayıs 1974'te Fulbright, Güney Kore, Güney Vietnam ve Tayland için bir silah stokunun varlığını açıkladı ve Savunma Bakanlığı üç gün sonra Fulbright'ın kabulünü doğrulayan bir bildiri yayınladı. [87] 1974 yılı boyunca, Kissinger, 1969'dan 1971'e kadar 13 hükümet yetkilisi ve dört gazetecinin telefon dinlemelerini başlatmadaki olası rolü nedeniyle soruşturuldu. [88] [89] Temmuz ayında, Fulbright, Kissinger'ın ifadesinden önemli bir şey çıkmadığını belirtti. Fulbright, Sovyetler Birliği ile yumuşama karşıtlarının, telefon dinlemedeki rolüne ilişkin soruşturmadan Kissinger'ı görevden almayı umduklarına inandığını belirtti. [90]

Yenilgi ve istifa

Fulbright, Demokratik ilköğretimde o zamanki Vali Dale Bumpers tarafından mağlup edildikten sonra 1974'te Senato'dan ayrıldı. Vietnam, Orta Doğu ve Watergate konusundaki iyi belgelenmiş tutumları, Arkansan çoğunluğuna ayak uyduramadı ve kampanya yetkileri köreldi. Tamponlar bir heyelanla kazandı. [91] Fulbright'ın birincil kaybından sonraki haftalarda kongre üyelerine konuşan Nixon, yenilgiyle alay etti. [92]

Senato'dan ayrıldığı sırada, Fulbright, Senato'daki 30 yılını, kendisinden iki yıl önce Senato'ya giren John Little McClellan'ın arkasında Arkansas'tan genç senatör olarak geçirmişti. Yalnızca 1985-2015 yılları arasında (kıdemli Senatör Chuck Grassley'e kadar) Iowa'dan genç Senatör olarak görev yapan Tom Harkin, daha uzun süre genç bir Senatördü. [ kaynak belirtilmeli ]

Amerikan dış politikası

İçinde Gücün Kibiri, Fulbright Amerikan dış politikasına ilişkin analizini sundu:

Tarihimiz boyunca, demokratik hümanizmin baskın bir kolu ile daha az ama dayanıklı bir hoşgörüsüz Püritenlik kolu olmak üzere iki kol huzursuzca bir arada var oldu. Yıllar boyunca, işler tolere edilebilir bir şekilde iyi gittiği veya sorunlarımız net, sınırlı ve yönetilebilir göründüğü sürece, akıl ve ılımlılığın hüküm sürmesi yönünde bir eğilim olmuştur. Fakat. Bir olay ya da kanaat önderi, insanları yüksek bir duygu durumuna uyandırdığında, püriten ruhumuz kırılma eğilimi gösterir ve bizi dünyaya sert ve öfkeli bir ahlakçılığın çarpık prizmasından bakmaya yönlendirir.

Fulbright ayrıca, diğer ulusların işlerine karışmaya yönelik herhangi bir Amerikan eğilimine karşı olduğunu da aktardı:

Güç, kendisini erdemle karıştırmaya eğilimlidir ve büyük bir ulus, gücünün Tanrı'nın lütfunun bir işareti olduğu fikrine özellikle duyarlıdır, ona diğer uluslar için özel bir sorumluluk bahşeder - onları daha zengin, daha mutlu ve daha bilge kılmak, onları yeniden yapmak, yani, kendi parlayan görüntüsünde. Güç kendini erdemle karıştırır ve aynı zamanda kendini her şeye kadir sanma eğilimindedir. Büyük bir ulus, bir kez misyon fikriyle aşılandıktan sonra, Tanrı'nın işini yapmak için hem araçlara hem de göreve sahip olduğunu kolayca varsayar.

Aynı zamanda uluslararası hukuka da güçlü bir şekilde inanıyordu:

Hukuk, hem toplumlarda hem de uluslararası ilişkilerde istikrar ve düzenin temel temelidir. Muhafazakar bir güç olarak ABD, uluslararası ilişkilerde hukukun egemenliğini sürdürmek ve genişletmek konusunda hayati bir çıkara sahiptir. Uluslararası hukuka riayet edildiği ölçüde, bize istikrar ve düzen ile karşılıklı yasal yükümlülüklere sahip olduğumuz kişilerin davranışlarını tahmin etme aracı sağlar. Yasayı kendimiz ihlal ettiğimizde, elde edilecek kısa vadeli avantaj ne olursa olsun, açıkça başkalarını yasayı ihlal etmeye teşvik ediyoruz, böylece düzensizliği ve istikrarsızlığı teşvik ediyoruz ve böylece kendi uzun vadeli çıkarlarımıza hesaplanamaz zararlar veriyoruz.

Soğuk Savaş ve komünizm

Arkadaşı Adlai Stevenson II gibi, Fulbright da bir "Soğuk Savaş liberali" olarak görülüyordu. [93]

Fulbright, Soğuk Savaş'ı ABD ile yeni emperyalist Rusya arasındaki bir mücadele olarak gördü. Bu amaçla, Çin Halk Cumhuriyeti'ne karşı muhalefeti de içeren küresel bir anti-komünist politikanın aksine, Avrupa için güçlü yardım ve silahlanmayı savundu. [94]

Fulbright ayrıca Sovyetler Birliği ile çatışmanın neredeyse kesinlikle nükleer savaşa ve potansiyel olarak küresel imhaya yol açacağına inanıyordu. Başlangıçta daha agresif geri alma politikası yerine Sovyetler Birliği'nin çevreleme politikasını tercih etti. [12] Fulbright, Soğuk Savaşı askeri bir mücadeleden çok siyasi bir mücadele olarak gördü ve aşırı askeri harcamayı . [12] Küba Füze Krizinden sonra Sovyetlere karşı tutumunu yumuşatmak için daha da değiştirdi. [28]

Ayrımcılık ve medeni haklar

1950'de Fulbright, yürürlüğe girdiği takdirde askerlerin ırksal olarak entegre bir birimde görev yapıp yapmamayı seçmelerine izin verecek bir değişikliğin sponsorluğunu üstlendi. [95] 1952'de Fulbright, eyaletteki yasa koyucuların medeni haklar yasalarını destekleyeceği görüşünden dolayı Alaska eyalet yasa tasarısının tamamen engellenmesine yardım etti. [95] [ şüpheli - tartışmak ]

Biyografi yazarı Randall Bennett Woods'a göre, Fulbright, Güney'in henüz entegrasyona hazır olmadığına inanıyordu, ancak eğitimin sonunda önyargıyı ortadan kaldıracağına ve siyahların "Amerikan toplumunda hak ettikleri yeri almasına" izin vereceğine inanıyordu. [95] 1954'te, Fulbright, Strom Thurmond'un Güney Manifesto'sunu imzaladı. Brown v. Eğitim Kurulu karar. [96] O sırada bir seçmene yazdığı mektupta, Manifesto'yu ayrılma alternatifiyle olumlu bir şekilde karşılaştırdı. [95] Özel olarak, yardımcılarına, Güney delegasyonu üzerindeki etkisini sürdürmenin tek yolunun Manifesto'yu imzalamak olduğuna dair güvence verdi. O, John Sparkman, Lister Hill ve Price Daniel ile birlikte, onlarınkinin bir azınlık konumu olduğunu kabul eden ve düşmanlıkla mücadele taahhüdünde bulunan bir versiyon sundu. Kahverengi yasal yollardan hüküm vermektir. Daha sonraki yıllarda, müdahalesinin Thurmond'un başlangıçta önerdiğinden daha ılımlı bir Manifesto versiyonuna yol açtığında ısrar etti ve iddiaları genellikle Arkansan siyah liderliği tarafından kabul edildi. [95]

Fulbright, 1963'te Birmingham, Ala.'da 16th Street Baptist Kilisesi'nin dört kızı öldüren ve 14 ila 22 kişiyi yaralayan beyaz üstünlükçüler tarafından bombalanmasını kınayan iki Güneyli Kongre üyesinden biriydi. [97]

Diğer güneyli Demokratlarla birlikte Fulbright, 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası'nın filibuster'ına katıldı ve 1965 Oy Hakları Yasasına karşı çıktı. [98] Ancak, 1970'de Fulbright, Oy Hakları Yasası'nın beş yıllık uzatılması için oy kullandı. [99]

İsrail ve Siyonizm

1963'te Fulbright, hayırsever Amerikalılardan vergiden düşülebilir 5 milyon doların İsrail'e gönderildiğini ve daha sonra kamuoyunu İsrail lehine etkilemek isteyen kuruluşlara dağıtılmak üzere ABD'ye geri dönüştürüldüğünü iddia etti. [100]

15 Nisan 1973'te Fulbright şunları söyledi: Ulusla Yüzleş"İsrail, ABD Senatosu'nu kontrol ediyor. Senato, İsrail'e çok fazla boyun eğiyor, bence çok fazla. İsrail'in emrini yerine getirmek yerine ABD'nin çıkarları hakkında daha fazla endişe duymalıyız. Bu çok sıra dışı bir gelişme." [101] [102]

Emekli olduktan sonra, Fulbright 1975-1993 yılları arasında hukuk firması Hogan & Hartson'ın Washington DC ofisinde uluslararası hukukta çalıştı. [103]

5 Mayıs 1993'te Başkan Bill Clinton, Fulbright Derneği'nin seksen sekizinci doğum günü kutlamasında Fulbright'a Başkanlık Özgürlük Madalyası'nı takdim etti. [104]

Fulbright, 1995 yılında Washington DC'de 89 yaşında felç geçirerek öldü. Bir yıl sonra, 5 Haziran 1996'da Beyaz Saray'da düzenlenen Fulbright Programının 50. yıl dönümü yemeği vesilesiyle, Başkan Bill Clinton, "Hillary ve ben Fulbright Programının bu 50. yıldönümünü kutlamak için bir süredir sabırsızlanıyorduk" dedi. , büyük bir Amerikalının, bir dünya vatandaşının, memleketimin bir yerlisinin ve akıl hocam ve arkadaşım Senatör Fulbright'ın rüyasını ve mirasını onurlandırmak için." [105]

Fulbright'ın külleri, Arkansas, Fayetteville'deki Evergreen Mezarlığı'ndaki Fulbright ailesinin mezarlığına defnedildi.

Fulbright'ın kız kardeşi Roberta, Swanson dondurulmuş gıdalar holdinginin başkanı Gilbert C. Swanson ile evlendi ve medya figürü Tucker Carlson'ın anneannesiydi. [106] [107] [108]

1996'da George Washington Üniversitesi, onuruna bir rezidans salonunun adını değiştirdi. J. William Fulbright Salonu, 2223 H Street, N.W., 23. ve H Streets'in köşesinde yer almaktadır. 28 Ocak 2010'da District of Columbia tarihi sit alanı olarak tarihi tanımlamalar aldı ve 18 Haziran 2010'da Ulusal Tarihi Yerler Kaydı'nda listelendi. [109] [110] [111]

21 Ekim 2002'de Arkansas Üniversitesi'ndeki Fulbright Heykelinin ithafında yaptığı konuşmada, Arkansan arkadaşı Bill Clinton şunları söyledi:

ona hayrandım. ondan hoşlandım. Aynı fikirde olmadığımız zamanlarda onunla tartışmayı severdim. Hayatım boyunca hiç kimseyle tartışmayı Bill Fulbright ile kavga etmeyi sevdiğim kadar sevmedim. Her zaman kaybettiğimden oldukça eminim, ama yine de bana kazanmış olabileceğimi düşündürmeyi başardı. [112]

Diğer onurlar Düzenle

  • 1982, daha sonra Norveç Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nin bir parçası olan Norveç Teknoloji Enstitüsü'nde fahri doktor fahri derecesi aldı. [113]
  • 1992, Finlandiya Tampere Üniversitesi'nde fahri doktor derecesi aldı. (AAS), 1985 Asya Çalışmalarına Seçkin Katkı Ödülü [114]
  • 1987 Yabancı Dil Savunuculuğu Ödülü. [115]

Fulbright Programı Düzenle

Fulbright Programı, 1946 yılında Arkansas Senatörü J. William Fulbright tarafından çıkarılan mevzuat uyarınca kurulmuştur. Fulbright Programı, Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı Eğitim ve Kültür İşleri Bürosu tarafından desteklenmektedir.

Yaklaşık 294.000 "Fulbright'lı", 111.000 ABD'den ve 183.000 diğer ülkelerden, Programa altmış yılı aşkın bir süre önce başlangıcından bu yana katılmıştır. Fulbright Programı yılda yaklaşık 6.000 yeni hibe vermektedir.

Şu anda, Fulbright Programı dünya çapında 155'ten fazla ülkede faaliyet göstermektedir.

Teşekkürler Fulbright projesi, Fulbright programının mezunlarına ve arkadaşlarına Fulbright'ın mirasını kutlamaları için yıllık bir fırsat sağlamak amacıyla Nisan 2012'de oluşturuldu.


Paylaş

En iyi başkanlar, iki şeyi yapmaya istekli, iyi eğitimli ve deneyimli danışmanlara sahip olanlardır: birincisi, yeni bilgiler arayıp yanlış olduklarını kabul etmek ve ikincisi, iktidara doğruyu söylerken korkusuz olmak. Başkan Lyndon Johnson'ın "Bilge Adamlar" olarak adlandırılan bu tür adamlardan oluşan bir grubu vardı ve Johnson'ın büyük övgüsüne göre onları dinledi.

Da Nang, Güney Vietnam, 3 Ağustos 1965'te bir sahile inen kimliği belirsiz denizci.

Vietnam'daki savaş, Başkan Johnson'ın tek başına üstesinden gelemeyeceği kadar büyüktü. Bunu başkanlığının ilk günlerinden beri biliyordu. Johnson, ülkenin ilk orman savaşını yönetme zorluğuyla başa çıkmak için “Bilge Adamlar” olarak bilinen bir grup dış politika ve askeri uzmana güvendi.

Başkan Lyndon Johnson ve “Bilge Adamlar”, 26 Mart 1968. Amb. Henry Cabot Lodge, Dean Acheson, Başkan Johnson.

Başkan Lyndon Johnson ve “Bilge Adamlar”, 26 Mart 1968. Soldan sağa: Walt Rostow, Amb. Arthur Goldberg, Bölüm. Eyalet Dekanı Rusk, General Creighton Abrams, General Earle Wheeler, George Ball, McGeorge Bundy, Dean Acheson, sırtı kameraya dönük Başkan Johnson.

Bazı Akil Adamlar şu anda hükümette hizmet ederken, birçoğu İkinci Dünya Savaşı'nı takip eden yıllarda Amerika'nın savaş sonrası Avrupa'ya yardımını hazırlama ve Komünist Sovyetler Birliği'nin yükselişine karşı koyma çalışmaları nedeniyle efsanevi hale gelen eski hükümet yetkilileriydi.

Akil Adamlar, 2 Kasım 1967'de Beyaz Saray'ın Kabine Odasında, Johnson'a Vietnam'daki savaşı kovuşturma konusunda tavsiyelerde bulunmak üzere toplandılar. Toplantıdan önce, Akil Adamlar, Saygon'daki Amerikan büyükelçisinden ilerlemenin iyimser bir resmini çizen askeri brifingler ve raporlar aldı.

Ancak savaşın hızla tırmanması ve büyüyen iç savaş karşıtı hareket, Johnson'ın başkanlığını bunaltmaya ve yerel yasama gündemini ilerletme yeteneğini engellemeye başlıyordu. İleriye giden yol net değildi.

Er Michael J. Mendoza, M-16 tüfeğini Güney Vietnam'da bir vadiye ateşler.

1964'te Vietnam'da görev yapan 23.300 ABD askeri vardı. 1967'de bu sayı 485.600'e yükseldi ve askeri komutanlar ek birlikler talep ediyorlardı. Johnson, güvendiği adamlardan savaş hakkında yeni bakış açılarına ihtiyaç duyuyordu.

Savaşla ilgili iç hoşnutsuzluk, en azından kısmen, Vietnam'dan ABD askeri angajmanlarına dair tüyler ürpertici hikayelerle haber yapan gazeteciler tarafından daha da şiddetlendi. Vietnam savaşının kanı ve yıkımı, kelimenin tam anlamıyla televizyon aracılığıyla Amerikalılara “eve getiriliyordu”. Vietnam'dan filme alınan raporlar, kurgu için Tokyo'ya uçtu ve ardından ya haber programlarında yayınlanmak üzere ABD'ye uçtu ya da doğrudan uydu tarafından iletildi. Özellikle yıkıcı Amerikan bombalama kampanyası kamuoyunu alevlendirdi.

Washington, DC, Mall, 21 Ekim 1967'de savaş karşıtı protesto.

21 Ekim 1967'de yaklaşık 100.000 kişi savaşı protesto etmek için Washington DC'deki alışveriş merkezinde toplandı. 1950'lerin ve 60'ların ünlü “bebek doktoru” Dr. Benjamin Spock, protestoculara “Başkan Johnson düşmandır” dedi. Binlerce savaş karşıtı protestocu Pentagon'u bastı ve 600 kişi tutuklandı.

Başkan Johnson, 23 Aralık 1967'de General William Westmoreland ile Güney Vietnam'daki ABD birliklerini ziyaret ediyor.

Kasım 1967 toplantısında, Akil Adamlar ABD'nin Vietnam'da kalması ve bombalama kampanyasına devam etmesi gerektiği konusunda anlaştılar. Hiçbiri Güney Vietnam hükümeti güçlenene kadar ABD'nin çekilmesini önermedi. Bilge Adamlar da savaşın müzakere edilmiş bir şekilde çözülmesini tavsiye etmediler. Bunun yerine, Johnson'ı, ABD'nin savaş çabalarını kazandığı sonucuna dayanarak Amerikan halkına savaşın ilerleyişi hakkında daha iyimser raporlar vermeye çağırdılar.

Ancak Vietnam'daki durum, Kasım 1967 toplantısını takip eden on hafta içinde hızla kötüleşti. 30 Ocak 1968'de Kuzey Vietnam Ordusu sürpriz bir saldırı saldırısı başlattı. ("Tet Saldırısı") Saygon'daki ABD büyükelçiliği ve Güney Vietnam başkanlık sarayı da dahil olmak üzere Güney Vietnam'daki beş büyük şehre ve birçok küçük kasabaya ve askeri tesise karşı. Tet Taarruzu, Kuzey Vietnamlılar için başarısız bir askeri harekat iken, savaşta bir dönüm noktası oldu.

Er Fred L. Greenleaf, 21 Kasım 1967'de Güney Vietnam'da derin bir sulama kanalını geçiyor.

Amerika, 1968'in ilk çeyreğinde 4.700'den fazla muharebe ölümüne maruz kalacaktı. Tet Taarruzu'nun ardından, ABD kayıpları haftada yaklaşık 500'e yükseldi. Johnson'ın ABD birliklerinin kademeli olarak çekilmesi politikası, Güney Vietnam'ın ve ordusunun gücünün artırılmasıyla birleştiğinde, artık ulaşılabilir görünmüyordu.

ABD özel kuvvetleri cipinde Vietnamlı çocuklar.

27 Şubat 1968'de, milyonların güvendiği etkili bir ses olan CBS Haber spikeri Walter Cronkite, Vietnam savaşıyla ilgili görüşlerini buraya yaptığı son ziyaretten döndükten sonra özetledi.

“[I]şimdi, Vietnam'ın kanlı deneyiminin bir açmazla sonuçlanacağı her zamankinden daha kesin görünüyor. Bugün zafere daha yakın olduğumuzu söylemek, geçmişte yanılmış olan iyimserlere, kanıtlara inanmaktır. Çıkmaza saplanıp kaldığımızı söylemek, tatmin edici olmasa da tek gerçekçi sonuç gibi görünüyor… O zaman tek mantıklı çıkış yolu, galipler olarak değil, demokrasiyi savunma taahhüdünü yerine getiren onurlu bir halk olarak müzakere etmek olacaktır. ve ellerinden gelenin en iyisini yaptılar.”

Vietnam'daki ABD askeri komutanı General Westmoreland, Mart 1968'de Johnson'dan 200.000 asker daha istediğinde, Savunma Bakanı Clark Clifford Johnson'ı Akil Adamları yeniden toplamaya çağırdı. Johnson ile 26 Mart 1968'de bir araya geldiler.

PFC David Sletten, doktor, 13 Mayıs 1968'de Güney Vietnam'da 3 kişilik bir hücumbotu kürek çekiyor.

Mart toplantısında, Dışişleri Bakanlığı, CIA ve Savunma Bakanlığı'ndan güncel brifingler alan Akil Adamlar, savaşla ilgili önceki tavsiyelerinin yanlış olduğu konusunda hemfikirdi. Akil Adamlardan biri olan eski Ulusal Güvenlik Danışmanı McGeorge Bundy, Johnson için toplantının bir özetini hazırladı ve şunları söyledi:

Konumumuzda çok önemli bir değişiklik var. En son karşılaştığımızda umut için nedenler gördük. O zaman yavaş ama istikrarlı bir ilerleme olacağını umuyorduk. Dün gece [brifinglerden sonra] ve bugün tablo, özellikle [Vietnam] kırsalında pek umut verici değil.

Dean Acheson, Mart toplantısında çoğunluğun hissini şöyle özetledi:

“[W]e, bıraktığımız zamanda yapmaya başladığımız işi artık yapamıyor ve ayrılmak için adımlar atmaya başlamalıyız. Mesele şu ki, askeri yollarla Kuzey Vietnamlıları Güney Vietnamlılardan uzak tutabilir miyiz? Yapabileceğimizi sanmıyorum. Etrafta kayabilir ve onları çalıştırabilir ve parçalayabilirler. “

Başkan Johnson, 26 Mart 1968'de Bilge Adamlar toplantısının ardından Dean Acheson ile.

Eski Savunma Bakanı Clark Clifford anılarında şunları yazıyor:

Johnson'ın aklının derinliklerinde, onurlu bir çıkış arayışı ile dış savaşı kaybeden ilk başkan olmama arzusu arasında kaldığından şüpheleniyorum."

Başkan Johnson, Vietnam'da kısmi, koşulsuz bir bombalamanın durdurulduğunu ve ikinci bir başkan olarak yeniden seçilmek istememe niyetini ilan ederek ulusa sesleniyor. 31 Mart 1968.

31 Mart 1968 akşamı için uzun süredir planlanan Oval Ofis konuşmasının taslağı, 26 Mart Akil Adamlar toplantısından sonra değişti. Konuşma, Johnson'ın başlangıçta amaçladığı savaşın güçlü savunması yerine, Johnson'ın savaş politikasında önemli bir değişikliğin sinyalini verdi. Konuşmasında Johnson, Vietnam'daki bombalamanın koşulsuz olarak durdurulduğunu duyurdu. (DMZ'nin kuzeyindeki alanlarda savunma amaçlı bombalama hariç), barış müzakerelerini teşvik etme umuduyla.

Ve konuşmasının sonunda Johnson, Başkanlığa yeniden aday olmama niyetini açıklayarak ulusu hayrete düşürdü.

İlerici savaş karşıtı politikacılar [Eugene McCarthy, Robert Kennedy] Demokrat Parti'de iktidardaydı.

Johnson ülkeyi ileriye götürmekten aciz hale gelmişti.

Sahneden inme zamanıydı.

Başkan Lyndon Johnson, köpeği Yuki ile Oval Ofis'te uluyor. 26 Mart 1968 gecesi saat 22:05'te, Bilge Adamlar toplantısının bitiminden sonra Johnson, köpeği Yuki'nin Beyaz Saray'ın ikinci katına getirilmesini istedi.

Güney Vietnam. ABD ceset torbası. 1966.

Hiç bir şey sonsuza dek sürmez. Olayları net bir şekilde görme ve bilinen sorunlara iyi çözümler üretme yeteneği bile yok.

Zor kısım, o noktanın ne zaman geldiğini anlamaktır.

İktidara doğruyu söyleme onuruna sahip olan bilge danışmanlar, bir başkanın sahip olabileceği en iyi arkadaşlardır.

Okuduğunuz için teşekkürler.

Düzenli bir okuyucu olun. Ücretsiz üyelik için aşağıdaki kayıt ol butonuna tıklayın.

Bu raporu faydalı bulduysanız, lütfen paylaşın. Bunu yapmanız okuyucu kitlemizi genişletiyor. Herkes burada hoş geldiniz.


AMERİKAN TARİHİ: Lyndon B. Johnson ve Vietnam Savaşı


Fotoğraf: AP
Binlerce savaş karşıtı protestocu, Amerika'nın Vietnam Savaşı'na katılımına karşı barışçıl bir gösteri için 15 Nisan 1967'de New York'taki Birleşmiş Milletler Plaza'da toplandı.

STEVE EMBER: THE MAKING OF A NATION – VOA Special English'te Amerikan Tarihi'ne hoş geldiniz. Ben Steve Ember'ım.

Bugün Amerika'nın otuz altıncı başkanı Lyndon Baines Johnson'ın hikayesine devam ediyoruz.

Johnson, John F. Kennedy'nin başkan yardımcısıydı. Kennedy, bin dokuz yüz altmış üç yılının Kasım ayında Dallas'ta öldürüldü. Johnson, başkanlık döneminin son on dört ayında görev yaptı. Ardından, Ocak on dokuz altmış beşte başlayarak tam bir dönem kazandı.

Johnson'ın zamanının ve enerjisinin çoğu Vietnam'daki savaş tarafından alınacaktı.

Bin dokuz yüz altmış dördün başlarında Amerika'nın Vietnam'da yaklaşık on yedi bin askeri vardı. Birlikler, Güney Vietnam ordusuna tavsiyelerde bulunmak ve onları eğitmek için oradaydı.

Vietnam, Fransa'dan bağımsızlığını bin dokuz elli dörtte kazanmıştı. Ülke Kuzey ve Güney olarak ikiye bölündü. Kuzey, Ho Chi Minh liderliğindeki komünist bir hükümete sahipti. Güney'de Ngo Dinh Diem liderliğindeki anti-komünist bir hükümet vardı.

Ondokuz elli yedi yılında komünist isyancılar -Viet Cong- Güney'de şiddetli bir kampanya başlattı. Kuzey Vietnam hükümeti ve daha sonra Kuzey Vietnam birlikleri tarafından desteklendiler. Amaçları Güney'deki hükümeti devirmekti.

Başkan Johnson, Amerika Birleşik Devletleri'nin Güney Vietnam'ı desteklemesi gerektiğine inanıyordu. Birçok Amerikalı kabul etti. Amerikan yardımı olmadan Güney Vietnam'ın komünist olacağına inanıyorlardı. Sözde Domino Teorisi hakkında, Güney Vietnam düşerse diğer Güneydoğu Asya ülkelerinin de komünistlerin eline geçeceği endişesi vardı.

Johnson tam görevine başladığında, askeri danışmanları ona komünistlerin savaşı kaybettiğini söyledi. Ona Kuzey Vietnam birliklerinin ve Viet Cong kuvvetlerinin yakında savaşmayı bırakacağını söylediler.

Ancak altı Şubat, on dokuz altmış beşte, Viet Cong, Pleiku ve Qui Nhon'daki Amerikan kamplarına saldırdı. Johnson yönetimi, hemen kuzeydeki askeri hedeflere hava saldırısı emri verdi.

ABD'deki bazı gözlemciler, yönetimin politikasını sorguladı. Örneğin New York Times'tan James Reston, Başkan Johnson'ın Vietnam'da ilan edilmemiş bir savaş yürüttüğünü söyledi.

Bin dokuz yüz altmış beş Mart'ta, ilk Amerikan muharebe birlikleri Güney Vietnam'a ulaştı. Kongre o sırada başkanın eylemlerini destekledi. Ancak savaşa karşı çıkan Amerikalıların sayısı artmaya başladı. Bu insanlar bunun bir iç savaş olduğunu söyledi. ABD'nin müdahale etme hakkı veya nedeni olmadığını söylediler.

Mayıs ayında altı gün boyunca ABD, Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını durdurdu. Yönetim, bunun Kuzey Vietnam hükümetinin müzakerelere başlamasına yardımcı olacağını umuyordu.

Kuzey reddetti. Ve Birleşik Devletler güçlerini Güney'de toplamaya başladı. Temmuz ayına kadar yüz yirmi beş bin Amerikalı Vietnam'da savaşıyordu.

Bazı Amerikalılar sinirlendi. San Francisco ve Chicago'da savaş karşıtı gösteriler düzenlendi.

Giderek daha fazla öğrenci protesto etmeye başladı. Savaşın bir an önce bitmesini istiyorlardı.

Bazı insanlar savaş karşıtı gösterilerin yalnızca Vietnam'daki barışı geciktirdiğini düşündü. James Reston, gösterilerin Ho Chi Minh'in Amerika'nın askerlerini desteklemediğini düşünmesine neden olacağına inanıyordu. Ve bunun sadece savaşa devam etmesini sağlayacağını söyledi.

Bin dokuz yüz altmış beş yılının Aralık ayında, Birleşik Devletler Kuzey Vietnam'a karşı hava harekatını yeniden durdurdu. Yine, Kuzey Vietnam hükümetini savaşın sona ermesini müzakere etmeye davet etti. Ve yine, Kuzey reddetti.

Ho Chi Minh'in barış koşulları sağlamdı. Bombalamanın durdurulmasını ve Amerika'nın tamamen geri çekilmesini talep etti.

Geri çekilme, Güney için yenilgi anlamına gelir. Bu, tüm Vietnam'ın komünist olacağı anlamına gelir. Başkan Johnson bu şartları kabul etmeyecekti. Bu yüzden kendi tekliflerini sundu. En önemlisi acil bir ateşkesti. Ancak her iki taraf da uzlaşmayacaktı. Ve çatışma devam etti.

Bin dokuz yüz altmış altıda, Başkan Johnson Kuzey Vietnam'daki bombalamayı yeniledi. Ayrıca Güney Vietnam'daki Amerikan birliklerinin sayısını artırdı.

Bin dokuz yüz altmış altı da kongre seçimleri için bir yıldı. Muhalefetteki Cumhuriyetçi Parti genel olarak Demokrat olan Lyndon Johnson'ın savaş çabalarını destekledi. Ancak savaşla bağlantılı ekonomik sorunlar nedeniyle onu ve diğer Demokratları eleştirdi.

Savaş her ay iki milyar dolara mal oluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde birçok malın fiyatı yükselmeye başladı. Doların değeri düşmeye başladı. Amerikalılar enflasyonla ve ardından durgunlukla karşı karşıya kaldılar.

Eleştirileri yanıtlamak için yönetim yetkilileri Vietnam'da ilerleme kaydedildiğini söyledi. Ancak bazı Amerikalılar, hükümetin savaş hakkında doğruyu söylemediğinden şüphelenmeye başladı.

Savaşa muhalefet giderek daha büyük gösterilere yol açtı.

Temmuz 1967'de, kamuoyu araştırmalarına katılanların yarısından biraz fazlası, başkanın politikalarını onaylamadıklarını söyledi. Ancak çoğu Amerikalı, Johnson'ın gelecek yıl yeniden cumhurbaşkanlığına aday olacağına inanıyordu.

Johnson, Vietnam'da Amerikan birliklerinin kullanılmasını şiddetle savundu. Bir grup milletvekiline yaptığı konuşmada şunları söyledi:

"İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, bu ulus Yunanistan ve Türkiye'de, Berlin'de, Kore'de, Küba'da birçok zorlukla karşılaştı ve üstesinden geldi. Onlarla tanıştık çünkü cesur adamlar ulusunun güvenliği için hayatlarını riske atmaya istekliydi. Ve daha cesur. Bu saatte Vietnam'da bizim renklerimizi taşıyanlardan daha fazla insan yaşamamıştır.Bu çabaların bedeli elbette ağır olmuştur.Ama bana göre onları hiç gerçekleştirememiş olmanın, tam olarak görememenin bedeli. çok daha büyük olurdu."

Sonra Tet geldi - Vietnam'ın ay yeni yılı - Ocak on dokuz altmış sekiz.

Komünistler büyük bir askeri kampanya başlattı. Güney Vietnam'ın kırk dört vilayetinden otuz birine saldırdılar. Ayrıca başkent Saygon'daki Amerikan büyükelçiliğini de vurdular.

CBS Muhabiri GEORGE SYVERTSEN: "Askeri Polis, şafakta iki buçuk milyon dolarlık büyükelçilik kompleksinin yerleşkesine geri döndü. Ondan önce, bir Viet Cong müfrezesi kontrol altındaydı. Komünist akıncılar ana mahkemeye asla girmediler. Bir avuç deniz piyadesi kapıyı kilitledi ve onları dışarıda tuttu. Ama akıncılar başka her yerdeydi."

CBS News muhabiri George Syvertsen, Saygon'daki çatışmalardan daha fazlasını ve şehrin fakir bir bölgesindeki sivilleri nasıl etkilediğini anlattı.

SYVERTSEN: [Silah Ateşi] "Bu mahalle ara sokaklar ve geçitlerden oluşan labirentten dolayı 'satranç tahtası' olarak adlandırılıyor. Sakinleri çoğunlukla yoksul çalışan insanlar ve gecekondu mahalleleri Saygon'un serserileri ve suç unsurları için bir sığınak. Vietnamlı Korucular ve Deniz Piyadeleri dikkatli hareket ediyor , ilerlemeden önce binaları ve olası Viet Cong saklanma yerlerini patlatmak. Bu, Saigon'da ilk kez ağır çatışmalar oldu. Şimdiye kadar, çoğu Cho Lon'un Çin bölümünde ve banliyölerde oldu. [Gunfire]

"VC'yi [Viet Cong] yerinden çıkarmak zordu. Belli ki bölümü iyi biliyorlardı ve kilit noktalara barikatlar kurmuşlardı. Korucular ve Denizciler, çoğunlukla gizli keskin nişancılardan [Silah Ateşi] zayiat verdiler. Bir bölüm temizlendikten hemen sonra, binlercesi kurşunlardan ve patlayıcılardan kaçarken teröre yakalanan sivillerin sayısı daha da arttı ve daha da tehlikelisi, kontrolden çıkmaya başlayan bir yangın.

"Yakınlardaki binalarda oturanlar, en değerli eşyalarını dükkanlarından ve evlerinden dışarı sürüklemeye başladılar. Saigon'un su tedarik sistemi normalin sadece yüzde yetmişinde çalışıyor, bu yüzden yangınlar ciddi bir tehdit.

"Çoğu civar köylerden savaştan kaçan bu insanlar için bu en acımasız darbe. Sokağa çıkma yasağı geçimlerini engelledi. Bir hafta önce savaşın başlamasından bu yana gıda fiyatları üç katına çıktı. Ve şimdi evleri Yok edilmek."

Tet Taarruzu'nda binlerce insan öldürüldü. Komünistler, Güney Vietnamlılardan veya Amerikalılardan daha ağır kayıplara uğradılar. Ancak birçok Amerikalı, komünistlerin Güney Vietnam'a böylesine büyük bir saldırı başlatmasına şaşırdı. Birkaç yıl boyunca onlara komünist güçlerin küçük olduğu ve kötü bir şekilde kaybettiği söylendi. Vietnam'daki ABD askeri operasyonlarının komutanı General William Westmoreland, muhabir George Syvertsen ile konuştu:

GEORGE SYVERTSEN: "General, dünün ve bugünün faaliyetlerini nasıl değerlendirirsiniz? Düşman ne yapıyor? Bunlar büyük saldırılar mı yoksa." [patlama]

GENEL WESTMORELAND: "Düşman, Güney Vietnam'da, özellikle nüfuslu bölgelerde azami şaşkınlık yaratmak için, çok aldatıcı bir şekilde Tet ateşkesinden yararlandı. Şimdi, dün, düşman bu strateji sayesinde kendini açığa çıkardı ve büyük kayıplar verdi."

Saldırı sonucunda yönetime olan halk desteği daha da düştü.

Başkan Johnson'a karşı çıkan Demokratlar bu fırsatı değerlendirdi. Birkaç kişi, partinin on dokuz altmış sekizde aday gösterilmesi için ona karşı yarıştı. Bunlar arasında New York'tan Senatör Robert Kennedy ve Minnesota'dan Senatör Eugene McCarthy de vardı. Kennedy ve McCarthy erken ön seçimlerde başarılı oldular. Johnson kötü oynadı.

Bin dokuz yüz altmış sekiz Mart ayının sonunda, başkan Amerikan halkına seslendi. Amerika'nın Kuzey Vietnam'ı bombalamasına son verme önerisini tartıştı. Barış görüşmelerini başlatmak için özel bir büyükelçi atamasından bahsetti. Ve kendi geleceğiyle ilgili kararını açıkladı:

LYNDON JOHNSON: "Zamanımın bir saatini ya da bir gününü herhangi bir kişisel partizan davaya ya da bu ofisin -ülkenin başkanlığının- müthiş görevleri dışında herhangi bir göreve ayırmam gerektiğine inanmıyorum. Partimin bir dönem daha cumhurbaşkanınız olarak adaylığını isteyin ve kabul etmeyeceğim."

1960'larda Amerika'nın karşı karşıya olduğu bir diğer önemli sorun, siyah Amerikalılar için eşit haklar sağlamaya çalışan sivil haklar hareketiydi. Önümüzdeki hafta hikayemiz bu olacak.


“Bilge Adamlar” Başkan Johnson'a Vietnam'da barışı müzakere etmesini tavsiye etti

SP5 Mark Kuzinski

Savunma Bakanı Clark Clifford tarafından Vietnam Savaşı'nın "gerçek bir kaybeden" olduğu söylendikten sonra, Başkan Johnson, hala nasıl hareket edeceğinden emin değil, emekli başkanlık danışmanlarından oluşan dokuz kişilik bir panel toplamaya karar verir. “Bilge Adamlar” olarak tanınan grup, saygın generaller Omar Bradley ve Matthew Ridgway, Dean Acheson ve George Ball gibi seçkin Dışişleri Bakanlığı şahsiyetleri ve hem Kennedy hem de Johnson yönetimlerinin Ulusal Güvenlik danışmanı McGeorge Bundy'yi içeriyordu. İki günlük müzakereden sonra grup bir uzlaşmaya vardı: daha fazla asker artışına karşı tavsiyede bulundular ve yönetimin müzakereli bir barış aramasını tavsiye ettiler. Johnson başlangıçta vardıkları sonuçlara öfkeli olsa da, kısa sürede onların haklı olduklarına inanmaya başladı. 31 Mart'ta Johnson televizyonda Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını Askerden Arındırılmış Bölge'nin hemen kuzeyindeki alanla sınırladığını duyurdu. Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ni herhangi bir zamanda veya yerde barışı tartışmaya adadı. Ardından Johnson, cumhurbaşkanlığı için yeniden seçilmeyeceğini açıkladı.

Bu günde ayrıca: Bir Harris Anketi, son altı hafta içinde Amerikalılar arasındaki savaşa verilen “temel” desteğin yüzde 74'ten yüzde 54'e düştüğünü bildirdi. Anket ayrıca, sorgulananların yüzde 60'ının Tet Taarruzu'nu ABD'nin Vietnam'daki hedeflerinin yenilgisi olarak gördüğünü ortaya koydu. General William Westmoreland'ın 1967 sonlarında ABD'nin savaşta ilerleme kaydettiğine dair güvencelerine rağmen, Kuzey Vietnamlılar ve Viet Cong, Ocak 1968'in sonlarında başlayan Tet tatili sırasında büyük bir saldırı başlattılar. bu saldırı, saldırıların kapsamı ve kapsamı, komünistlere, Tet olaylarının, artan sayıda Amerikalı için hiç bitmeyen savaşla ilgili artan bir hayal kırıklığını teyit ettiği ABD'de büyük bir psikolojik zafer kazandırdı.

“Bilge Adamlar” Başkan Johnson'a Vietnam'da barışı müzakere etmesini tavsiye etti


H.R. Haldeman'ın 22 Ekim 1968 tarihli Notları

22 Ekim 1968 gecesi bir telefon görüşmesi sırasında, Richard M. Nixon en yakın yardımcısı (ve müstakbel genelkurmay başkanı) HR Haldeman'a Başkan Lyndon B. Johnson'ın Vietnam Savaşı üzerine barış müzakerelerini başlatma çabalarına "anahtar" dediğini söyledi. .

Nixon daha sonra, başkan yardımcısı adayı Spiro T. Agnew'in Merkezi İstihbarat Teşkilatı direktörü Richard Helms ile temasa geçmesi gerektiğini ve içeriden daha fazla bilgi sağlamadığı takdirde onu yeni bir yönetimde tutmamakla tehdit etmesi gerektiğini ekledi. Bay Haldeman, "Git Helms'i gör," diye yazdı. "Ona gerçeği istediğimizi söyle - yoksa işi alamaz."

Görevden ayrıldıktan sonra, Nixon, Bay Nixon'ın kampanya yöneticisi ve daha sonra başsavcı John N. Mitchell ile temas halinde olduğuna dair kanıtlara rağmen, Bayan Chennault'un 1968 kampanyasının sonlarında Güney Vietnam'a gönderdiği mesajları bildiğini reddetti.

Diğer Nixon bilginleri, Bay Farrell'in keşfini bir atılım olarak nitelendirdi. Nixon ve Johnson üzerine kitapların yazarı olan Robert Dallek, notların Nixon'ın federal yasaları ihlal ettiğine dair "şüpheleri doğruladığını" söyledi. "Nixon Olmak" kitabının yazarı Evan Thomas, Bay Farrell'in "uzun zamandır konuşulanları çivilediğini" söyledi.

2014 yılında bölümle ilgili bir kitap olan “Chasing Shadows”u yayınlayan Virginia Üniversitesi Miller Merkezi'nde araştırmacı Ken Hughes, Bay Farrell'in dumanı tüten bir silah bulduğunu söyledi. Bay Hughes, "Bu, Chennault olayındaki bulmacanın eksik parçası gibi görünüyor," dedi. Notlar "Nixon'ın başkanlık seçimini kazanmak için bir suç işlediğini gösteriyor."

Yine de, ne kadar kışkırtıcı olsalar da, notlar Bay Haldeman'ın talimatla aslında ne yaptığını ortaya koymuyor ve Güney Vietnamlıların zaten dezavantajlı olduğunu düşündükleri barış görüşmelerine katılmaya direnmeleri gerektiği açık değil.

Ayrıca, Nixon'ın müdahalesi olmadan bir barış anlaşmasına varılıp varılamayacağı veya Bay Humphrey'e yardımcı olup olmayacağı kesin olarak söylenemez. Johnson ve John F. Kennedy'nin dış ilişkiler danışmanı olan ve Nixon'ı son derece eleştiren William P. Bundy, yine de barış anlaşması için umutların zaten zayıf olduğu sonucuna vardı, bu yüzden “muhtemelen büyük bir şans kaybedilmedi”.

Texas A&M Üniversitesi'nde akademisyen ve Nixon Beyaz Saray'ın gizli kayıtlarının önde gelen öğrencilerinden biri olan Luke A. Nichter, Bay Farrell'ın kitabını beğenmediğinden daha çok beğendiğini, ancak Bay Haldeman'ın notlarıyla ilgili sonuçlara katılmadığını söyledi. Ona göre, yeni bir şey kanıtlamıyorlar ve daha büyük sonuçlar çıkarmak için çok inceler.

Bay Nichter, "68 barış çabalarını sabote etmek Nixon'a benzer bir şey gibi göründüğü için, bu konuda çok düşük bir kanıt barını kabul etmeye hazırız" dedi.

Yıllar önce olayı araştıran bir Nixon yardımcısı olan Tom Charles Huston, müstakbel başkanın işin içinde olduğuna dair kesin bir kanıt bulamadı, ancak onun Bay Mitchell'in rolü nedeniyle olduğu sonucuna varmanın makul olduğu sonucuna vardı. Bay Farrell'in bulgularına yanıt veren Bay Huston, Facebook'ta son notların hala soruyu tam olarak yanıtlamadığını yazdı.

Notlar, "çıkarımı güçlendiriyor, ancak bizi gerekli bir karara varmak için çizgiyi zorlamaz" diye yazdı. Eleştirmenler, "Saigon'un Nixon kampanyasının müdahalesi olmadan çekip gitmesinin alakasız olduğuna" inanarak bir barış anlaşması şansının çok az olduğunu görmezden geldiğini ekledi. Aslında, "RN'yi düşünce suçlarından yargılamak istiyorlar" dedi.

Açık bir soru, Johnson'ın, Nixon'ın kişisel katılımına dair bir kanıtı olsaydı, seçimden önce bunu kamuoyuna açıklar mıydı?

Beyaz Saray toplantılarında bu bölümle ilgili not tutan Tom Johnson, başkanın Nixon kampanyasının eylemlerini ihanet olarak gördüğünü, ancak Bay Farrell'in keşfine kadar Nixon ile doğrudan bir bağlantı kurulmadığını söyledi.

"Bayan Chennault'un Nixon tarafından onaylanan eylemlerinin ifşa edilmesinin Nixon 1968 kampanyası için çok patlayıcı ve zarar verici olacağı, Hubert Humphrey'in başkan seçileceği kişisel görüşümdür" dedi. Los Angeles Times'ın yayıncısı ve daha sonra CNN'in CEO'su.

Bay Farrell, notları Nixon'ın mülkü onları geri verdikten sonra Temmuz 2007'de Nixon kütüphanesi tarafından halka açıklanan kağıtların arasında buldu.

Nixon kütüphanesinin eski bir müdürü olan Timothy Naftali, notların eski başkanın katılımının "incir yaprağını makul inkar edilebilirliğin ortadan kaldırdığını" söyledi. Bölüm, takip edecek yönetimin tonunu belirleyecekti. "Nixon kampanyasının bu gizli eylemi," dedi, "başkanlığının sinsiliğinin zeminini hazırladı."


John F Kennedy ve Vietnam

John Fitzgerald Kennedy, komünizmi sınırlamaya hararetli bir inanandı. Başkan olma konusundaki ilk konuşmasında Kennedy, eski Başkan Dwight Eisenhower'ın politikasını sürdüreceğini ve Güney Vietnam'daki Diem hükümetini destekleyeceğini açıkça belirtti. Kennedy ayrıca 'Domino Teorisi'ni desteklediğini açıkça belirtti ve Güney Vietnam'ın komünizme düşmesi durumunda bölgedeki diğer devletlerin sonuç olarak geleceğine ikna oldu. Bu Kennedy düşünmeye hazır değildi.

Kennedy, Vietnam konusunda çelişkili tavsiyeler aldı. Charles De Gaulle, Kennedy'yi Vietnam ve Vietnam'daki savaşın Amerika'yı “dipsiz bir askeri ve siyasi bataklığa” hapsedeceği konusunda uyardı. Bu, Fransızların Dien Bien Phu'da yaşadığı ve birkaç yıl boyunca Fransız dış politikasında büyük bir psikolojik yara bırakan deneyime dayanıyordu. Ancak Kennedy, Washington DC'de Amerikan kuvvetlerinin Vietnam'daki çatışmaya Fransızlardan çok daha iyi donanımlı ve hazırlıklı olacağına inanan "şahinlerle" daha fazla günlük temas halindeydi. ABD'nin Diem'e verdiği desteğin yalnızca küçük bir artışının Vietnam'da başarıyı sağlayacağına inanıyorlardı. Özellikle 'şahinler', 'Domino Teorisi'nin güçlü destekçileriydi.

Ayrıca Kennedy, Amerika'nın şunları yapması gerektiğini söylerken tam olarak ne demek istediğini göstermek zorundaydı:

“Herhangi bir bedeli ödeyin, herhangi bir yükü taşıyın, herhangi bir zorlukla karşılaşın, herhangi bir arkadaşınızı destekleyin… özgürlüğün hayatta kalmasını ve başarısını güvence altına almak için”.

1961'de Kennedy, Amerika'nın Güney Vietnam Ordusu'nun 150.000'den 170.000'e çıkarılmasını finanse etmesi gerektiğini kabul etti. Ayrıca, Güney Vietnam Ordusunun eğitimine yardımcı olmak için Güney Vietnam'a fazladan 1000 ABD askeri danışmanının gönderilmesini kabul etti. Bu kararların ikisi de 1954 Cenevre Anlaşması'nda yapılan anlaşmaları ihlal ettikleri için kamuya açıklanmadı.

Kennedy'nin başkanlığı sırasında 'Stratejik Hamlet' programı tanıtıldı. Bu, kötü bir şekilde başarısız oldu ve neredeyse kesinlikle bir dizi Güney Vietnamlı köylüyü Kuzey Vietnamlı komünistleri desteklemeye itti. Köylülerin güvenli bölgelere bu şekilde zorla taşınması Diem tarafından desteklendi ve Güney'de ona karşı muhalefeti daha da ilerletmek için çok şey yaptı. Amerikalı televizyon muhabirleri ABD kamuoyuna "Stratejik Hamlet"in Güney'de yüzlerce yıllık olmasa da onlarca yıllık köy yaşamını yok ettiğini ve sürecin sadece yarım gün sürebileceğini aktardılar. Burada, Güney Vietnam Ordusu tarafından taşınmak isteyip istemedikleri sorulmayan köylülerin zorla çıkarılmasını etkili bir şekilde yöneten bir süper güç vardı. ABD'nin Vietnam'a müdahalesini bilen ve buna karşı çıkanlara, "Stratejik Hamlet" onlara mükemmel bir propaganda fırsatı sağladı.

Kennedy, Güney Vietnamlı köylülerin öfkesi hakkında bilgilendirildi ve ABD İstihbaratına göre, NLF üyeliğinin iki yıllık bir zaman diliminde -'Stratejik Hamlet'in faaliyette olduğu yıllar - %300 arttığını öğrendiğinde şok oldu. Kennedy'nin yanıtı, Vietnam'a daha fazla askeri danışman göndermek oldu, böylece 1962'nin sonunda Güney Vietnam'da bu danışmanlardan 12.000 vardı. Kennedy, Güney Vietnam'a daha fazla danışman göndermenin yanı sıra, ABD pilotlarıyla birlikte 300 helikopter de gönderdi. Onlara her ne pahasına olursa olsun askeri savaştan kaçınmaları söylendi, ancak bunun yerine getirilmesi neredeyse imkansız hale geldi.

Kennedy'nin başkanlığı, bazı Budist rahiplerin Diem hükümetine verdiği yanıtı da gördü. 11 Haziran 1963'te Budist bir keşiş olan Thich Quang Duc, işlek bir Saygon yolunda yanarak intihar etti. Diğer Budist rahipler, Ağustos 1963'te onun örneğini izlediler. Televizyon bu olayları tüm dünyada bildirdi. Diem hükümetinin bir üyesi şunları söyledi:

"Bırak yansınlar, biz de ellerimizi çırpalım."

Diem hükümetinin bir başka üyesinin Budist rahiplere benzin sağlamaktan mutlu olacağını söylediği duyuldu.

Kennedy, Diem'in Güney Vietnam'ı asla birleştiremeyeceğine ikna oldu ve CIA'in onu devirmek için bir program başlatması gerektiğine karar verdi. Bir CIA ajanı olan Lucien Conein, bazı Güney Vietnamlı generallere Diem'i devirmeleri için 40.000 dolar sağladı ve ABD'nin Güney Vietnam liderini korumayacağının garantisini verdi. Diem Kasım 1963'te devrildi ve öldürüldü. Kennedy üç hafta sonra suikaste uğradı.


Başkan, Kuzey Vietnam'ın Bombalanmasını Durdurma Kararını Açıkladı

Kaynak: Birleşik Devletler Başkanlarının Kamuya Açık Yazıları: Lyndon B. Johnson, 1968-69. Cilt II, giriş 572, s. 1099-1103. Washington, DC: Hükümet Basımevi, 1970.

Not: Başkan, adresi 30 Ekim 1968'de Beyaz Saray'daki Aile Tiyatrosu'nda ülke çapında radyo ve televizyonda akşam 8'de yayınlanmak üzere kaydetti. 31 Ekim'de. Konuşmasında, Kuzey Vietnam ile Paris barış görüşmelerinde ABD temsilcileri olan W. Averell Harriman ve Cyrus R. Vance, General Creighton W. Abrams, Komutan, ABD Askeri Yardım Komutanlığı, Vietnam ve Gen. Vietnam'da ABD komutanı olarak General Abrams'tan önce gelen Genelkurmay Başkanı William C. Westmoreland.

Başkan Lyndon Baines Johnson

İyi akşamlar, Amerikalı dostlarım:

Bu akşam sizinle Vietnam'da barış arayışımızdaki çok önemli gelişmeler hakkında konuşuyorum.

Geçen Mayıs ayından bu yana Paris'te Kuzey Vietnamlılarla görüşmeler yapıyoruz. Tartışmalar, 31 Mart akşamı Nation'a yaptığım bir televizyon konuşmasında, Amerika Birleşik Devletleri'nin Vietnam savaşına bir çözüm bulmak için görüşmelere başladığını ve Kuzey Vietnam'ın yüzde 90'ının bombalandığı bölgede bombalanmasını durdurduğunu açıklamamdan sonra başladı. kişi yaşıyor.

Temsilcilerimiz&mdashBüyükelçi Harriman ve Büyükelçi Vance&mdash Paris'e gönderildiklerinde, onlara tartışmalar boyunca, Güney Vietnam'ın meşru seçilmiş Hükümetinin Güney Vietnam'ın geleceğini etkileyen herhangi bir ciddi müzakerede yerini alması gerektiği konusunda ısrar etmeleri talimatı verildi.

Bu nedenle, Büyükelçilerimiz Harriman ve Vance, 31 Mart akşamı belirttiğim gibi, Kuzey Vietnam'ın temsilcilerine başlangıçta açıkça açıkça belirttiler ve bu, hızlı ve verimli görüşmelere yol açacağı zaman, Kuzey Vietnam topraklarının bombalanmasını tamamen durduracaktık. Vietnam Hükümeti'nin katılmakta özgür olduğu bu görüşmelerle.

Büyükelçilerimiz de bombalamayı durduramayacağımızı, böyle yaparak askerlerimizin canını ve can güvenliğini tehlikeye atacağımızı vurguladılar.

Haftalarca görüşmelerde hiçbir hareket olmadı. Görüşmeler gerçekten çıkmaza girmiş gibi görünüyordu.

Sonra birkaç hafta önce yeni ve çok daha umutlu bir döneme girdiler.

İlerlerken, müttefiklerimizle ve Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti'nin üst düzey askeri ve diplomatik görevlileriyle barış umutları üzerine bir dizi çok yoğun tartışmalar yürüttüm. Başkan ayrıca kongre liderlerimize ve tüm başkan adaylarına brifing verdi.

Geçen Pazar akşamı ve Pazartesi boyunca, bir süredir aramızdaki kritik konularda Kuzey Vietnamlılarla aradığımız temel anlayışın teyidini almaya başladık. Salı gününün büyük bir bölümünü, eve gitmesini emrettiğim ve sabah saat 2.30'da Beyaz Saray'a gelen ve hemen oradaki komutanla toplantıya giden saha komutanımız General Abrams ile bu konunun her ayrıntısını gözden geçirmekle geçirdim. Başkan ve Kabinesinin uygun üyeleri. General Abrams'ın kararını aldık ve tavsiyelerini uzun uzadıya dinledik.

Şimdi, tüm bu gelişmelerin bir sonucu olarak, Kuzey Vietnam'ın tüm hava, deniz ve topçu bombardımanının Cuma sabahı Washington saatiyle sabah 8'den itibaren durdurulmasını emrettim.

Paris görüşmelerindeki gelişmelere dayanarak bu karara vardım.

Ve bu eylemin Vietnam savaşında barışçıl bir çözüme doğru ilerlemeye yol açabileceği inancıyla ulaştım.

Üç başkan adayını ve hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat Partilerin kongre liderlerini Hükümetin bu kararı neden aldığı konusunda zaten bilgilendirdim.

Bu karar, geçmişte bombalamanın durdurulmasıyla ilgili yaptığım açıklamalara çok yakın.

19 Ağustos'ta Başkan şunları söyledi: &ldquoBu yönetim, diğer tarafın ciddi bir şekilde&mdash&mdash&mdash“ savaşın gerginliğini azaltmak ve barışa doğru ciddi bir şekilde ilerlemek için bize katılmaya niyetli olduğuna inanmak için iyi bir nedeni olana kadar daha fazla ilerlemeye niyetli değildir.&rdquo

Ve sonra 10 Eylül'de yine dedim ki: &ldquoAmerikan kayıplarının artmasına yol açmayacağından emin olana kadar bombalama durmayacak.&rdquo

Tümü askerlerden oluşan Genelkurmay Başkanları, bana ve General Abrams'ın Salı günü sabah saat 2.30'da yapılan toplantıda bana çok kesin bir şekilde söz verdiğine ve askeri kararlarına göre bu eylemin şimdi yapılması gerektiğine ve bu eylemin herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair bana güvence verdiler. Amerikan kayıplarının artması.

Önümüzdeki 6 Kasım Çarşamba günü, Güney Vietnam Hükümeti temsilcilerinin katılmakta serbest olduğu Paris görüşmelerinin olağan oturumu yapılacak. Hanoi Hükümeti temsilcileri tarafından Ulusal Kurtuluş Cephesi temsilcilerinin de hazır bulunacağı konusunda bilgilendirildik. Katılımlarının hiçbir şekilde Ulusal Kurtuluş Cephesi'nin tanınmasını içermediğini vurguluyorum. Yine de, NLF'nin görüşlerini açıklamakta zorluk çekmeyeceğine dair yıllar içinde defalarca yaptığımız açıklamalara uygundur.

Ancak şu anda beklediğimiz ve beklemeye hakkımız olan ve ilerlemeye elverişli bir atmosferde hızlı, üretken, ciddi ve yoğun müzakereleri paylaşıyoruz.

Verimli görüşmelerin başlayabileceği aşamaya geldik. Karşı tarafa, bu tür görüşmelerin, askeri yönden çıkar sağlamaları halinde devam edemeyeceğini açıkça belirttik. Şehirlerin bombalandığı, silahsızlandırılmış bölgenin suistimal edildiği bir ortamda verimli görüşmeler yapamayız.

Amerikalı dostlarım, bu tür düzenlemelerin hiçbir zaman kusursuz olmadığı konusunda sizi uyarmalıyım. Bu nedenle, deneyimlerimizden öğrendiğimiz gibi, resmi anlaşmalar bile hiçbir zaman kusursuz değildir.

Ancak son haftalarda kaydedilen ilerlemenin ışığında ve Başkomutan'a verilen oybirliğiyle verilen askeri ve diplomatik tavsiyeleri ve kararları dikkatlice değerlendirip değerlendirdikten sonra, nihayet bu adımı atmaya ve gerçekten durumu belirlemeye karar verdim. bombalama sona erdiğinde ilerleme olacağına dair bize güvence verenlerin iyi niyeti ve erken bir barışın mümkün olup olmadığını tespit etmeye çalışmak. Bu saatte bizi yöneten en önemli düşünce, insan hayatını kurtarmak, çatışmanın her iki tarafında da insan hayatını kurtarmak için sahip olabileceğimiz şans ve fırsattır. Bu nedenle, iyi niyetle hareket edip etmediklerini görmemiz gerektiği sonucuna vardım.

Yanlış yönlendirilebiliriz ve böyle bir olasılığa hazırlıklıyız. Allah'tan bunun olmaması için dua ediyoruz.

Ancak, hepimiz için açık olmalı ki, 6 Kasım'da başlayan müzakerelerin yeni aşaması, tekrarlamaz, &mdash, Güneydoğu Asya'ya istikrarlı bir barışın henüz geldiği anlamına gelmez. İleride çok zorlu bir mücadele olabilir. Elbette, çok zor müzakereler olacak, çünkü bu müzakerecilerin karşı karşıya olduğu birçok zor ve kritik öneme sahip meseleler var. Ama umuyorum ve inanıyorum ki iyi niyetle bunları çözebiliriz. Müzakerecilerin ortak amacı dünyada barış ise müzakerelerin hızla ilerleyebileceğini biliyoruz.

Dünya, Amerikan halkının, 1951'den 1953'e kadar süren uzun, ıstıraplı Kore müzakerelerini acı bir şekilde hatırladığını ve halkımızın kasıtlı gecikmeyi ve uzun süreli ertelemeyi tekrar kabul etmeyeceğini bilmeli.

Peki, nasıl oldu da şimdi, 1 Kasım'da Kuzey Vietnam'ın bombardımanını durdurma konusunda anlaştık?

Eğer koşullar aylar önce durdurmama izin verseydi, Paris görüşmelerinde size "Artık güvenli bir şekilde durdurulabilir" dememi haklı çıkaracak herhangi bir hareket olsaydı, sahip olduğum her şeyi verirdim.

Ama ben, Birleşik Devletler Başkanı, Hanoi'deki olayların zamanlamasını kontrol etmiyorum. Hanoi'deki kararlar, bombalamayı ne zaman ve ne zaman durdurmamızın mümkün olup olmayacağını gerçekten belirliyor.

Güney Vietnam Hükümeti'nin, halkının ve Güney Vietnam halkının geleceğini etkileyen ciddi görüşmelere katılması konusundaki ısrarımızı geri çekemedik. Çünkü bu mücadelede uzun yıllardır Güney Vietnam ile müttefik olmamıza rağmen, Güney Vietnam halkının geleceğini dikte etme rolünü hiçbir zaman üstlenmedik ve talep etmeyeceğiz. Güney Vietnam'da bizim için uğraştığımız ilke&mdash-kendi kaderini tayin etme ilkesi&mdash, Güney Vietnam halkının Paris görüşmelerinde kendileri adına özgürce konuşmalarına izin verilmesini ve Güney Vietnam delegasyonunun Başkan ile yaptığımız anlaşma uyarınca öncü bir rol oynamasını gerektirir. Honolulu'da Thieu.

Tam bir bombalamanın durdurulmasının adamlarımızın hayatını riske atmaması gerektiği Kuzey Vietnam'a da aynı şekilde açıklandı.

Geçen 31 Mart'ta konuştuğumda o akşam dedim ki: &ldquoGelecekte tam bir bombalamanın durdurulmasının mümkün olup olmayacağı olaylar tarafından belirlenecektir.&rdquo

Pekala, bu gece size özellikle Paris'te neden ilerleme kaydedildiğini tüm ayrıntılarıyla anlatamam. Ancak size Güney Vietnam'da bir dizi umut verici olayın gerçekleştiğini söyleyebilirim: &mdashGüney Vietnam Hükümeti giderek güçlendi. &mdashGüney Vietnam&rsquos Silahlı Kuvvetleri, bu gece bir milyon erkeğin silah altına alındığı noktaya önemli ölçüde artırıldı ve bu adamların etkinliği istikrarlı bir şekilde arttı. &mdash General Westmoreland ve General Abrams'ın parlak liderliği altında kendi adamlarımızın üstün performansı gerçekten dikkate değer sonuçlar üretti.

Şimdi, belki de bu faktörlerin bazıları veya tümü, görüşmelerde ilerleme sağlanmasında rol oynadı. Ve sonunda ilerleme gerçekleştiğinde, bu gece Güney Vietnam'daki savaşın yükünü taşıyan cesur adamlara ve mdashour adamlara ve savaşa onurlu bir çözüm bulma görevimin sorumluluklarım olduğuna inanıyorum. gecikme.

Umutla başlayan, ancak geceleri hayal kırıklığıyla sona eren günler ve barışa doğru yeni adımların atılmasını beklediği uzun günler oldu. Güneydoğu Asya'da kalıcı bir barışın temelini aramak olan ulusal amacımıza sadık kalmak&mdash, bu görüşmelerde hiçbir ilerlemenin olmadığı tüm bu saatlerde beni ayakta tuttu.

Ama şimdi ilerleme kaydedildiğine göre, dualarınızın benim ve tüm insanlığın dualarıyla birleştiğini, bu gece ilan edeceğim eylemin Güneydoğu Asya'da sağlam ve onurlu bir barışa doğru büyük bir adım olacağını biliyorum. Olabilir.

Dolayısıyla, bu yeni koşullarda bizden istenen tam da bizi bu daha umutlu umuda getiren kararlı kararlılık ve sabırdır.

Bizden istenen, bu gece Vietnam'da bizim için savaşan adamlarımızınkine denk olacak bir cesaret, azim ve burada evde azimdir.

Bu yüzden sizden sadece dualarınızı değil, Amerikalıların Başkanlarına ve liderlerine bir saatlik duruşmada her zaman verdikleri cesur ve anlayışlı desteğinizi istiyorum. Bu anlayışla ve bu destekle başarısız olmayacağız.

Yedi ay önce, Başkanlığın bu siyasi yılda gelişen partizan bölünmelere karışmasına izin vermeyeceğimi söyledim. Buna göre 31 Mart gecesi partimin bir dönem daha Cumhurbaşkanlığına aday gösterilmesini talep etmeyeceğimi ve kabul etmeyeceğimi açıkladım.

Başkanlığın tüm kaynaklarını Güneydoğu Asya'da barış arayışına adadım. Bütün yaz ve sonbahar boyunca, tüm başkan adaylarını Paris'teki ve Vietnam'daki gelişmeler hakkında tam olarak bilgilendirdim. Hiç bir adayın diğerlerine göre avantajı olmayacağını, bu gelişmeler hakkında bilgi vermede ya da Hükümetin izlemeyi amaçladığı politika hakkında önceden bildirimde bulunma konusunda çok açık bir şekilde belirttim. Bu Hükümetin baş diplomatik ve askeri görevlilerinin hepsine aynı yolu izlemeleri talimatı verildi.

31 Mart'taki o geceden beri, adayların her biri Hükümetin politikası hakkında farklı fikirlere sahip. Ancak genel olarak konuşursak, kampanya boyunca Hükümetimizi destekleyen ve Vietnam'daki adamlarımızı destekleyen birleşik bir ses sunabildik. Umuyorum ve inanıyorum ki bu, gelecek yılın 20 Ocak'ına kadar yeni bir Başkan göreve başlayıncaya kadar devam edebilir. Çünkü bu kritik saatte, barış arayışında Milletimiz adına birden fazla sesin konuşmasını göze alamayız.

Önümüzdeki Ocak ayında Amerika Birleşik Devletleri'nin 37. Başkanı olarak kimin göreve başlayacağını bilmiyorum. Ama biliyorum ki, benden önceki Başkanların katkıları benimkileri büyük ölçüde hafiflettiğinden, önümüzdeki birkaç ay içinde onun yükünü hafifletmek için elimden geleni yapacağım. Bizi yeni Başkan'ın da bu Başkan'ın da sahip olduğu barışa götürmek için elimden gelen her şeyi yapacağım ve inanıyorum ki diğer her Amerikalı'nın derinden ve acilen arzuladığı bir şey.


Başkanlık Danışmanları - Johnson ve salı öğle yemeği

John Kennedy'nin öldürülmesiyle aniden cumhurbaşkanlığına atanan Lyndon Johnson, benzer koşullar altında diğer "tesadüfi" başkanların yaptıklarını yaptı: selefinin politikalarını değiştirmeden sürdürmeye söz verdi. Johnson ayrıca Kennedy personelini ve genel olarak gevşek Kennedy sistemini de elinde tuttu. Daha önce yakın bir yardımcı olan Bill Moyers, Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra Johnson'ın Ulusal Güvenlik Konseyi'ni "canlı bir kurum değil, karar uğruna kesin tartışmaya uygun olmayan" olarak gördüğünü belirtti. Johnson, "bir avuç üst düzey danışman, sırdaş ve yakın arkadaş aramayı" tercih etti. Johnson ayrıca, dışişleri bakanının dış politika liderliğini vurgulamaya çalıştı ve bunu teşvik etmek için bir departmanlar arası komiteler sistemi oluşturmaya ikna edildi. Johnson, büyük ölçüde Dışişleri Bakanı Rusk'a yaslandı, ancak sistem başarılı olamadı. Rusk bundan çok az yararlandı ve Johnson, Kennedy gibi, Bundy'ye ve onun NSC personeline ve ayrıca Savunma Bakanı McNamara'ya güvenmeye başladı.

Bundy, 1966'da Ford Vakfı başkanlığı için Beyaz Saray personelinden ayrıldığında, yerine eskiden yardımcısı ve daha sonra Dışişleri Bakanlığı'nda Politika Planlama Personeli başkanı olan ve daha önce ekonomi profesörü olan Walt W. Rostow geçti. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde tarih. Değişiklik önemliydi. Rostow, Amerikan dış politikası üzerine kapsamlı bir şekilde yazmıştı, özellikle başlıklı bir kitap. Amerika Birleşik Devletleri Dünya Arenasında. Bu başlığın önerdiği gibi, Rostow, geniş tarihsel çerçeveler açısından kendisinin, başından sonuna kadar Amerika'nın Vietnam'a katılımını ulusun dünya üstünlüğü için gerekli gören bir teorisyen olduğunu düşündü. Daha sonra fikrini değiştiren General Maxwell D. Taylor ile birlikte Rostow, 1961'de Kennedy'yi Vietnamlı isyancıları bombalamaya çağırdı ve Rostow'un Johnson'a tavsiyesi her zaman tansiyonu yükseltmeye eğilimliydi.

1914'ten sonra Wilson ve 1940'ta Fransa'nın düşüşünden sonra Roosevelt gibi, Johnson da l965'te tırmanma kararından sonra tamamen yabancı bir savaşın içine çekildi. Başkan Vietnam ihtilafının ayrıntılarına daldıkça ve muhalefete daha az müsamaha gösterdikçe, danışman çevresi giderek daraldı. Bununla birlikte Johnson, Beyaz Saray dışındaki küçük bir arkadaş grubuna güvenmeye devam etti, onlarla genellikle telefonda uzun uzun konuştu veya onlarla bireysel olarak ve kayıt dışı görüştü. Yakınları arasında Georgia Senatörü Richard Russell, Yüksek Mahkeme Yargıcı Abe Fortas ve 1968 başlarında McNamara'nın yerini alan savunma bakanı olan Clark Clifford vardı. Dean Acheson, Henry Cabot Lodge ve l968'de McGeorge Bundy'yi içeren Bilge Adamlar. Başlangıçta Vietnam Savaşı'nın güçlü destekçileri olan Bilge Adamlar, Tet saldırısından sonra fikrini değiştirdi ve Johnson'ı Mart 1968'de Hanoi ile barış aramaya ikna etmeye yardımcı oldu.

1965'in başlarında Johnson, önümüzdeki dört yıl boyunca dış politika yapımının odak noktasını temsil eden "Salı öğle yemeği"ni başlattı. Gündeme Vietnam hakim olurken, 1965'teki Dominik müdahalesinden 1967'deki Altı Gün Savaşı'na kadar konular dünya çapında değişiyordu. Dean Rusk, Robert McNamara ve McGeorge Bundy'den oluşan ilk grup yavaş yavaş Birleşik Devletler'in başkanını da içerecek şekilde genişledi. Genelkurmay Başkanları Earle Wheeler, CIA Direktörü Richard Helms ve Johnson'ın basın sekreteri, önce Bill Moyers, sonra George Christian. Johnson, alış verişi teşvik etmek için işlemleri gayri resmi tuttu, ancak sonunda önemli noktaların kaydını tutmak için Basın Sekreter Yardımcısı Tom Johnson eklendi.

Salı öğle yemeği, cumhurbaşkanının önemli dış politika konularında çeşitli görüşleri duymasına yardımcı oldu. Rusk, "Bunlar paha biçilmez seanslardı," dedi, "çünkü masanın etrafındaki herkesin ağzını kapalı tutacağından ve Georgetown kokteyl partilerine koşup bunun hakkında konuşmayacağından hepimiz emin olabilirdik." Ancak diğerleri, oturumların çok düzensiz ve başıboş olduğunu ve nadiren düşünceli kararlara yol açtığını iddia etti. Ancak Salı öğle yemeğinin asla bir karar alma organı olması amaçlanmamıştı. H.W. Brands'ın işaret ettiği gibi Küreselleşmenin Ücretleri, Johnson burayı "bilgi ve görüş almak için bir forum" olarak kullandı. Bazen Salı öğle yemeğinde kararları açıkladı. Daha sık olarak bilgi ve görüşleri kendi özel odalarına geri götürdü ve onları gece okumasından ve yaptığı istihbarattan elde ettiği istihbaratla karşılaştırdı. Fortas'a, Clifford'a ve kim bilir başka kimlere telefon etti ve ancak o zaman kararını verdi."


1968, Kırk Yıl Sonra: Başkan Lyndon Johnson, Tet Taarruzu Sonrası Vietnam Savaşı'na Düşük Destek Ortasında İkinci Dönem Açıklanmadı

Kırk yıl önce bu hafta Başkan Lyndon Johnson, ikinci dönem başkan adayı olmayacağını açıkladığında ülkeyi hayrete düşürdü. Popülerliği Vietnam Savaşı nedeniyle tüm zamanların en düşük seviyesine ulaşmıştı. İki ay önce, Kuzey Vietnam kuvvetleri ve Viet Cong, Saygon'daki ABD büyükelçiliğine ve Tet Taarruzu olarak bilinen olayda Güney Vietnam'daki 100'den fazla hedefe saldırdı. Vietnam savaşı tarihçisi Marilyn Young ile konuşuyoruz. [acele transkript içerir]

İlgili Hikaye

Hikaye 20 Ocak 2020 ÖZEL : Dr. Martin Luther King Jr. Kendi Sözleriyle
Konular
Misafirler
Transcript

1968'e geri dönüp baktığımızda, bu hafta kırk yıl önce Başkan Lyndon Johnson'ın ikinci dönem başkan adayı olmayacağını açıklayarak ülkeyi hayrete düşürdüğü zamandı. Tarih 31 Mart 1968'di.

Başkan Lyndon Johnson, Vietnam'da devam eden savaş nedeniyle popülaritesinin tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştığı bir zamanda konuşuyordu. Johnson'ın başkanlık yarışından çekilmesinden iki ay önce, Kuzey Vietnam kuvvetleri ve Viet Cong, Saygon'daki ABD büyükelçiliğine ve Güney Vietnam'daki 100'den fazla hedefe saldırdı. Bu Tet Saldırısı olarak bilinir hale geldi. ABD, yirmi dört gün süren çarpışmaların ve Vietnam kuvvetlerine ağır kayıplar vermenin ardından savaşı askeri açıdan kazandı. Ancak, Amerikan halkı için Tet Taarruzu savaşın sonunun başlangıcı oldu.

Marilyn Young, New York Üniversitesi'nde tarih profesörüdür ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok kitabın yazarıdır: Vietnam Savaşları: 1945-1990. En son, New Press tarafından yayınlanan bir cildin editörlüğünü yaptı. Irak ve Vietnam'dan Dersler: Ya da Geçmişten Nasıl Öğrenilmez?. Profesör Young şimdi itfaiye stüdyomuzda bize katılıyor.

Hoşgeldiniz Şimdi Demokrasi! Bu hafta kırk yıl önceki o ana geri dönün. Neredeydin? Başkan Johnson'ın başkanlık yarışı olan Demokratik ön seçimden çekilmesi sizi şaşırttı mı?

Hayır, gerçekten değildim. O zamanlar Michigan, Ann Arbor'daydım ve şaşırmadım çünkü o çoktan kaçmıştı ve kaçarsa çöpe atılacağı çok açıktı. McCarthy New Hampshire ön seçimini kazanmıştı ve büyük bir şok, büyük bir sürprizdi. Bobby Kennedy yarışa girmişti. Johnson'ın politik olarak bunun dışında olduğuna dair hiçbir soru yoktu. Mümkün değil.

Bu, kendisini ve siyasi ve tarihsel olarak itibarını telafi etmek için oldukça parlak bir hamleydi, yaptığı gibi, bu çok yüksek, ahlaki konumdan, tüm zamanımı bu savaşa adamalıyım. Elbette bütün zamanını sorunun bir parçası olan savaşa adamıştı. Ama bu nedenle, geri çekilme çok akıllıca bir siyasi hareketti.

Ayrıca, eli tamamen, bunun delilik olduğunu söyleyen Akil Adamlar adlı bu grup tarafından zorlandı, bombalamayı durdurmanız, müzakerelere başlamanız ve bu iki şeyi yapmanız gerekiyor. şimdi. Ve yaptı. İyi tavsiye almakta fena değildi ya da en azından her zaman değil.

Clark Clifford o grupta çok önemliydi, bence Arthur Goldberg, Harriman. Emin değilim. Bütün isimleri hatırlayamıyorum. Ama topluca Bilge Adamlar olarak adlandırıldılar. Ve bu örnekte, bu sınırlı şekilde, öyleydiler.

Ve özellikle bu süre açısından, sadece istifası değil, belli ki birkaç gün sonra Martin Luther King suikaste uğradı, Kerner Komisyonu Raporu ulustaki ırksal bölünmeden bahsederken aynı sıralarda çıkmıştı. Amerikan halkı ülkenin Vietnam'daki savaşı kaybettiğini ne ölçüde kabul etti &mdash bu, daha sonra Chicago'da Demokratik konvansiyonun ayaklanmalarında açıkça doruğa ulaşan siyasi değişimi ne ölçüde etkiledi?

Harikaydı. Demek istediğim, Vietnam hakkındaki yeni kitabı yakında çıkacak olan John Prados, Amerikan halkı için Tet'i "şok ve huşu" olarak nitelendirdi. Kamuoyuna güvence verilmişti ve demek istediğim, savaşı çok yakından takip eden bizler, Ulusal Kurtuluş Cephesi ve Kuzey Vietnam birliklerinin bunu başarma kapasitesine şaşırmadık. Yine de çarpıcıydı. Amerikan büyükelçiliği birkaç günlüğüne mi tutuldu? Ve sonra bu eyalet başkentleri dizisi Hue tutuldu. Bu, halkın olacağına dair güvence verdiği şeye kesinlikle karşıydı.

Profesör Marilyn Young, bu son dakikada, Tet Saldırısı &mdash ve özellikle gençler için ve siz genç öğrencilerin profesörüsünüz &mdash, “Tet Saldırısı” kelimesini duyuyoruz, bu ne anlama geliyordu?

Bu, hem Amerikan ordusunu, hem Amerikan sivil liderliğini, Saygon ordusunu, hem de Saygon siyasi liderliğini olduğu gibi tamamen şaşırtan, muazzam bir güç, planlama, Ulusal Kurtuluş Cephesi ve Hanoi tarafından kontrol edilen sürpriz bir saldırı anlamına geliyordu. Ve kamuoyunu ve dünyayı, durumun zirvesinde olduğuna, tünelin sonunda ışık olduğuna dair güvence veren Birleşik Devletler hükümetinin güvenilirliği, kaybı, güvenilirliğinin tamamen kaybı, vb. bu konuda en önemli olan şeydi. Ve şair Robert Lowell'ın dediği gibi, "Tünelin ucundaki ışık, yaklaşan trenin ışığı oldu." Ve gerçekten öyleydi.

Ve sonra, kısa bir özet halinde, Irak'taki mevcut savaşımızın dersleri? Ve şimdiye kadar öğrenilmemiş dersler mi diyorsunuz?

Yani, dalgalanma çalışıyordu, değil mi? Sonra Basra. Yani, ne oluyor? Muhtemelen o ülke için hedeflerinizle mücadele ettiğiniz ülke hakkında gerçek bir anlayış eksikliği duygusu ve muhtemelen elde edilemeyen ve halkı kasıtlı olarak yanıltmaya devam eden ve bunlar benzerdir. Irak ve Vietnam çok farklı yerler, ancak ABD hükümeti ne yazık ki aynı kalıyor.

Profesör Young, bizimle olduğunuz için size teşekkür etmek istiyorum.

AMY GOODMAN : Profesör Marilyn Young, New York Üniversitesi'nde tarih dersi veriyor, Vietnam tarihi konusunda uzman. Vietnam Savaşları ve Irak ve Vietnam'dan Dersler: Ya da Geçmişten Nasıl Öğrenilmez?.


Videoyu izle: Lyndon B. Johnson-Speech on Vietnam September 29, 1967 (Mayıs Ayı 2022).