Tarih Podcast'leri

Kral Henry III

Kral Henry III

John I ve Angouleme'li Isabella'nın en büyük oğlu Henry, 1207'de Winchester'da doğdu. Babası 1216'da öldüğünde Henry sadece dokuz yaşındaydı. Hubert de Burgh naip olarak hüküm sürdü, ancak 1234'te ülkenin yönetimini devraldı.

Henry III, 1236'da Eleanor of Provence ile evlendi ve çiftin iki oğlu ve dört kızı oldu. Henry'nin sanat eserleriyle doldurduğu şatolara ve evlere karşı bir tutkusu vardı. Son derece dindar bir adamdı ve kilise binalarına çok para harcadı. Bunlardan en önemlisi Westminster Abbey'in yeniden inşası.

Henry ayrıca savaşa çok para harcadı. Ancak çok başarılı bir asker değildi. Fransa'da babası Kral John tarafından kaybedilen toprakları geri alma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Sonunda Normandy, Maine, Poitou, Touraine ve Anjou'nun artık imparatorluğun bir parçası olmadığını kabul eden bir anlaşma imzalamak zorunda kaldı.

Onun yönetiminden memnun olmayan baronlar, Simon de Montfort liderliğindeki Henry III'ü bir reform programını kabul etmeye zorladı. Baronlarıyla olan diğer çatışmalar, 1264'te Lewes Savaşı'na yol açtı. Lewes'te mağlup olmasına rağmen, Henry III, Montfort'un 1265'te Evesham Savaşı'nda ölümünden sonra krallığının kontrolünü yeniden ele geçirdi. Henry III, 1272'de öldü.


Simon de Montfort ve baronların haçlı seferi: isyancı lordlar neden Henry III'e karşı kutsal savaş açtılar?

Asilzade Simon de Montfort, kendisini ordusunu kutsal bir savaşa götüren erdemli bir general olarak gördü. Sophie Thérèse Ambler'in anlattığı gibi, sadece denizaşırı ülkelerdeki kafirlerle savaşmakla kalmadı, aynı zamanda 1260'larda kendi topraklarında tacın otoritesine de meydan okudu.

Bu yarışma artık kapanmıştır

Yayınlanma: 14 Mayıs 2020, 12:00

Karanlık şafağa sızarken, ordu tepenin zirvesine ulaştı ve adamlar yüklerini indirdi. Her biri göğsünde ve omzunda bir nişan taşıyordu: haç. Onlar haç işareti, haçlılar. Erken saatlerde yürüyüşe çıkmadan önce, bir piskopos, gelecek saatlerde sıkı bir şekilde savaşırlarsa günahlarından arınmalarına söz vermişti. Şimdi savaşa hazırlanırken liderlerini dinlemek için döndüler. Bugün savaşıyorlar, dedi onlara, Tanrı'nın, azizlerin ve kilisenin onuru için. Rab, diye dua etti, onlara işini yapma ve tüm düşmanların kötülüğünü alt etme gücü versin. Sonunda onların bedenlerini ve ruhlarını Allah'a havale etti. Sonra erkekler, binlerce, yere battı. Yüzlerini toprağa yaslayarak kollarını uzattılar, ilahi yardım için kendi dualarını gönderdiler.

O sabah savaşmaya ve kazanmaya devam ettiler. Ancak savaşları Kutsal Toprakların kurak dağları ve ovaları arasında değil, Sussex'teki bir yamaçta yapıldı. Düşmanları Müslüman kafir değil, İngiltere hükümdarı. Bu yeni bir tür kutsal savaştı, çünkü amaçları ne kutsal toprakları ele geçirmek ne de Hıristiyan inancını korumaktı. İngiltere'yi yönetmenin yeni bir yoluydu, krallar için etkin bir yeri olmayan bir yoldu. Liderleri Simon de Montfort'du ve o gün Mayıs 1264'te Lewes savaşındaki zaferi onu krallığın en güçlü adamı yapacaktı.

Hareket altı yıl önce, 1258 baharında başlamıştı. Aralarında Montfort'un da bulunduğu yedi asilzadeden oluşan bir grup, zırhlarını kuşanmış ve Westminster Hall'a yürümüştü. Tehditleri açıktı: Henry III, iktidarın dizginlerini teslim etmeli, yoksa onları zorla alacaklardı. Tehdit evi vurdu. “Bu nedir lordlarım?” kral ağlamıştı. "Ben, zavallı zavallı senin tutsağın mıyım?"

Soylular, merkezi hükümet mekanizmasının – maliye ve kançılarya – ve shire bölgelerindeki kraliyet iktidarının araçlarının kontrolünü ele geçiren 15 kişilik bir konsey kurmaya devam ettiler: kralın kaleleri ve şerifler. Konsey, parlamentonun yardımıyla yönetecekti. Bu şimdiye kadar sadece kralın isteği üzerine (genellikle bir vergi toplamak için rızaya ihtiyaç duyduğu zaman) çağrılmıştı, ancak şimdi krallığın işleyişiyle ilgili kararların alınmasına yardımcı olmak için ne olursa olsun yılda üç kez toplanacaktı. Bu önlemler ve ardından gelenler, hazırlandıkları 1258 yazındaki parlamentonun ardından Oxford Hükümleri olarak bilinmeye başladı.

Dinleyin: Sophie Ambler, İngiltere'de Henry III ile ustalık için savaşan 13. yüzyıl asi Simon de Montfort'un dramatik yaşamını anlatıyor

Hükümler radikalden başka bir şey değildi. Ortaçağ Avrupası, uygunsuz kraliyet yönetimine karşı isyanlar şeklinde protestolara alışıktı, ancak bunlar kralın iyi yönetimini geri getirme talepleriydi. Bu, siyasal sistemi devirmeye, bir yönetim aracı olarak monarşiyi ortadan kaldırmaya ve 1265'in başlarında, kentlerin temsilcilerinin çağrıldığı ilk parlamentoyu oluşturmaya yönelik ilk girişimdi. İngiltere'nin - ya da aslında Avrupa'nın - tarihindeki ilk devrimdi.

Düşük anahtar hükümdar

Yine de, Henry III'ün kuralında bu kadar sert önlemleri garanti eden hiçbir şey yoktu. Henry, babası Kral John'un aksine, kanunları hiçe sayarak hüküm sürmedi ve zalim değildi - hatta asillerine karşı dindar, cömert ve hoşgörülüydü. Ama Henry basit, tebaası tarafından politik zekadan yoksun olduğu ve kolayca yönetilebileceği anlamına gelen bir terim. 1258'de, Henry'nin önerdiği Sicilya fethini finanse etmek için bir vergi talep ettiğinde - tebaalarına danışılmadığı göz kamaştırıcı derecede pahalı bir girişim - Henry'nin sadeliği ile ilgili hayal kırıklığı doruğa ulaştı ve üvey kardeşleri Lüzinyanları dize getirmeyi başaramadı. hemcinslerine yasa dışı ve aşağılayıcı saldırılar yapmak. Ancak zalim veya feci yöneticilerin tarihi geçit töreninde, Henry III'ün saltanatı neredeyse hiç sıralanmadı. Radikal eyleme geçmek için açık bir neden yoktu. Görünen o ki, baronlar, özellikle kabadayı bir parlamentonun potasında gerginlikler ve öfke alevlenirken, anın sıcağında yaptı.

Ancak de Montfort rejimini rasyonel olarak haklı çıkarmak zor olsa bile, kısa süre sonra onu korumak için nedenler ortaya çıktı. İlk olarak, konsey, Henry'nin yönetimi altında acı çeken sayısız kadın ve düşük statülü erkeğe adalet sağlamak için yola çıktı (çünkü kral, asillerinden ihtiyaç duyduğu parayı alamadığı için, direnemeyenlere boyun eğmişti). . Konsey, acılarını hafifletmek ve onlara adalete hazır erişim sağlamak için bir dizi önlem başlattı, böylece kötü muameleden sorumlu kraliyet memurları hesap verebilirdi. Yönetici soylular, kraldan talep ettikleri aynı iyi yönetim standartlarını kendilerine de empoze ettiler ve kendi tebaalarına aynı tazminat hakkını sundular.

Hükümlerin ikinci bir ahlaki dayanağı da vardı: bir yemin. Oxford parlamentosunda, herkes (Lüzinyanlar hariç) Hükümleri savunmak için birbirini destekleme sözü verdi. Bu, Tanrı'nın gözünde yapılmış kutsal bir vaatti ve kişinin ruhunun tehlikeye atılmasını gerektiriyordu.

Simon de Montfort'u öne çıkaran bu kutsal bağlılık duygusuydu. Görünen o ki, yasal ve sosyal reformları yürüten ve kodamanların kendilerini yeni ahlaki standarda uymalarında ısrar eden de Montfort'du ve yeminlerinden vazgeçenlere hatırlatan da oydu. Malikanelerinde reformları uygulamakta tereddüt ettiği için Gloucester Kontu'nda (klavsen Matthew Paris'in bildirdiği gibi) “öfkeye kapıldı”. "Benim," dedi soylu arkadaşına, "bu kadar tutarsız ve sahte insanlarla yaşamak ya da onlarla arkadaşlık etmek gibi bir arzum yok. Şimdi ne yapıyorsak birlikte anlaştık ve yemin ettik.”

Babasına benzemek için

Durumu bu terimlerle sunarken de Montfort, isyancıların siyasi programının dönüşümünü başlattı: kutsal çünkü o ve adamları hayatlarını sunmaya devam edeceklerdi. Tanrı'ya ve kiliseye silahlı bağlılığa neredeyse her şeyin üzerinde değer veren bir kültürde, bu çekici bir teklifti.

Ancak böyle bir coşkunun karanlık bir tarafı vardı - özellikle İngiltere'nin Yahudi nüfusu için korkunç sonuçlar doğurdu. Lewes savaşından bir yıl önce, kampanyaları için para arayan ve nefretlerini açığa çıkaran Montfortlular, Londra'nın Yahudi halkına çılgınca bir saldırı başlattılar. Tarihçi Thomas Wykes'ın bildirdiği gibi, "yaş ve cinsiyeti ayırmadan", "yaşlıları ve yaşlıları insanlık dışı bir şekilde katlettiler... çocukları beşikte inliyorlar, bebekler henüz annelerinin göğsünden sarkıtılarak kesilmemişler". Bağımsız raporlar, 400 ila 500 arasında kişinin öldürüldüğünü öne sürüyor. Katliam, Yahudi halkının sistematik olarak zulme uğradığı gelişen bir modelin parçasıydı, ancak öfkeli doğası muhtemelen haçlı hararetinin sonucuydu.

Tüm vahşiliğine rağmen, de Montfort'un duygularına geniş çekiciliğini kazandıran bu coşkuydu (yalnızca soyluları değil, piskoposları, keşişleri, keşişleri ve toplumun en alt kademelerinden birçok insanı davaya çekiyordu). Ama de Montfort'a gelince, ilhamı kişiseldi ve babasından geliyordu.

Takipçileri tarafından basitçe Kont olarak bilinen yaşlı Simon de Montfort, 1209'da Albigensian Haçlı Seferi'nin lideri seçildi ve Languedoc'un Cathar sapkınlarına karşı sefere komuta etmekle görevlendirildi. Bu, ortaçağdan çok sonraki tutumları yansıtsa da, Kont geniş çapta kötülenmiştir. (Modern izleyiciler, Orta Doğu'daki Müslümanlardan çok beyaz Avrupalıların öldürülmesinden rahatsız olma eğilimindedir). Kont, kendi zamanında, cesareti ve kutsal davaya bağlılığı nedeniyle büyük beğeni topladı ve hatta 1212'de Kral John'un yerini almak için plan yapan İngiltere baronları tarafından seçildi. Babasının yaptıklarının hikayelerini dinleyerek büyüyen de Montfort için Kont bir kahramandı.

Bu hikayelerde Kont'un karakterinin her şeyden önce vurgulanan bir unsuru vardı: daha küçük insanlar, inançsız, ürkek veya bencil iken, ne kadar acıya katlanmak zorunda kalırsa kalsın kutsal savaşta savaşacağına dair yeminine sadık kaldı. , yeminlerini terk etti ve Kont'u terk etti. De Montfort'un hikayesi parşömene bağlı olduğundan ve onun kahramanlıklarının hikayeleri, ölümünden sonra ailenin ziyafet salonunda söylendiğinden, bu, kutsal savaşta liderlik için bir model haline geldi. Kont'un çocukları, en küçükleri de Montfort, onun örneğine uymaları için teşvik ediliyordu.

Dinleyin: Profesör Nicholas Vincent, saltanatı yurtdışında askeri felaketlere ve 1215'te Magna Carta'nın mühürlenmesine tanık olan kötü şöhretli 13. yüzyıl hükümdarının yaşamını ve saltanatını tartışıyor

Ve böylece, genç olan de Montfort kendi kutsal davasının lideri olduğunda, ilham almak için babasının hafızasına baktı ve bu liderlik modeline başvurdu, kendini adanmışlığında yorulmak bilmez olarak göstererek ve Hükümlere yeminini yerine getirmeyenleri kınadı. . Müttefiklerinin çoğu 1261'de krala boyun eğdiğinde, bildirildiğine göre “yalan yalancı olarak gerçeklerden geri çekileceğine topraksız ölmeyi tercih ettiğini” ilan etti. Lewes savaşındaki büyük zaferinden sonra, zaferini kutlamak için bestelenen şarkı, onun eşsiz bağlılığını vurguladı: "Bu nedenle, kolayca yemin eden ve yeminlerini reddetmekte çok az tereddüt edenler... yeminlerini ne kadar büyük bir özenle korumaları gerektiğini tahmin edebilirler. , yemini uğruna azaptan da ölümden de kaçmayan bir adam gördüklerinde... Allah'tan korkmayan, dünya mükâfatı ümidiyle, hapis veya hafif bir azap korkusuyla onu yalanlayan zavallı yalancıların vay haline."

De Montfort'un izlemesi gereken son bir örnek vardı. Kont, 1218'de kutsal savaşında savaşırken öldürülmüştü (Toulouse'u kuşatırken kafası bir mancınıktan çıkan bir kaya parçası tarafından parçalandı) ve aynı kampanyada diğer Montfort adamları öldürüldü: Kont'un kardeşi ve Kont'un ikinci oğlu Gui. De Montfort'un en büyük kardeşi Amaury, bu seferden ancak 1241'de Kutsal Topraklardan eve dönerken ölmek üzere sağ çıktı.

Bu olağanüstü yıpranma oranı, Montfort ailesinin kutsal savaşa olan bağlılığının sonucuydu. Bu dönemde Avrupa'da Hristiyanlar arasındaki çatışmalarda soylular için ölüm pek olası değildi, çünkü şövalyelik değerleri şövalye statüsündekileri koruyordu ve normalde fidye için esir alınacaklardı. Kutsal savaşta, ister Languedoc'ta ister Orta Doğu'da, statü ne olursa olsun öldürme bekleniyordu ve şövalye ölümü riski kabul edildi. De Montfort, İngiltere'de yemine bağlı davasını üstlenirken ve bu davayı bir haçlı seferine dönüştürürken, kutsal savaşta ölümün bir aile geleneği olduğunu bilerek yaptı. Ve Lewes'teki zaferinden sadece 15 ay sonra, şehitlik ödülü beklentisiyle şehit aile üyelerinin ayak izlerini takip edecekti.

İsyancılar diz çöktü

Lewes savaşından bu yana, Montfortian konseyi İngiltere'yi yönetiyor, kralı ve en büyük oğlu Edward'ı (gelecekteki Kral Edward I) esir tutuyordu. Ancak, Edward'ın kaçtığı 1265 baharında servet aniden döndü. Bir ordu kurdu ve 4 Ağustos 1265'te Evesham'da Montfortians'ı yakaladı. Hızla Montfort'un ordusunun yüksek mevkiini güvence altına aldı, hazırlıksız yakalandı, sayıca az, yokuş yukarı savaşmanın kasvetli ihtimaliyle karşı karşıya kaldı. Geri çekilme hala mümkün olsa da, bildirildiğine göre adamlarına kaçmalarını söyledi: “Adil lordlar, aranızda henüz dünyada denenmemiş ve denenmemiş birçok kişi var ve genç olan eşleriniz ve çocuklarınız var ve bu nedenle bakın. kendinizi ve onları nasıl kurtaracağınıza dair.” Eski dostu Hugh Despenser'a dönerek onu geri çekilmeye çağırdı. Hugh pozisyonunu geri kazanabilirdi, çünkü arkasında “bu kadar değerli ve değerli olan pek kimse yok” bırakacaktı. Hugh yanıtında tereddüt etmedi: “Lordum, lordum, öyle olsun. Uzun zamandan beri yaptığımız gibi bugün de bir bardaktan içeceğiz.”

Katliam ve zulüm

Savaşta, şövalyeler ordusundan biri olan Hugh, de Montfort'u sonuna kadar takip etmeyi seçen binlerce asil olmayan birlikle birlikte kesilecekti. O sabah Edward, savaş alanında de Montfort'u öldürmekle suçlanan en iyi 12 adamını seçmişti. Bu hesaplanmış vahşet, de Montfort'un ölümünden sonra da devam etti. Edward'ın adamları cesedinin üzerine koyuldular, ellerini, ayaklarını ve kafasını kestiler ve testislerini kesip ağzına tıktılar. Kafası, öldürücü darbeyi vuran adamın karısına ödül olarak gönderildi.

Barbarlık bununla da kalmadı. Savaş kaybedildiğinde, de Montfort'un adamları Evesham Manastırı'na sığınmaya çalıştı, ancak Edward'ın adamları kutsal alan yasalarını çiğnedi ve onları hackledi. Karşısına çıkan korkunç manzaranın keşişlerinden biri, "Görmek korkunçtu," diye hatırlıyordu, "kilisenin korosu, iç duvarlar, haç, heykeller ve sunaklar yaralıların ve ölülerin kanıyla kaplandı. , öyle ki yüksek sunağın etrafındaki cesetlerden bir kan akışı kriptalara doğru aktı… Tanrı dışında kimse kaç tane olduğunu bilmiyordu.”

Hastings'ten beri İngiltere'de böyle bir savaş alanı katliamı görülmedi. De Montfort ve soylu arkadaşlarının katledilmesi, tacı çiğnediklerinde asil davranış sınırlarının çok ötesine geçtikleri için, onların ihlalinin bir işaretiydi. Ama aynı zamanda askeri kültürde muazzam bir değişime de bağlıydı: savaş alanında ve dışında soylular arası öldürmeye iniş. Bu, 1260-80'lerin Sicilya savaşlarında da korkunç sonuçlar doğuracaktı - gerçekten de, 1271'de, de Montfort'un iki oğlu, III. Viterbo. Bu tür soylular arası vahşet, Bağımsızlık Savaşlarında Britanya Adalarında ve Yüz Yıl Savaşında Avrupa genelinde tekrarlanacaktı.

De Montfort'un hikayesi, bunun nasıl olduğunu anlamanın anahtarıdır, çünkü onun siyasi bir mücadeleyi kutsal savaş düzeyine yükseltmesi daha büyük bir olgunun parçasıydı. 1250'lerde ve 1260'larda papalık, Hohenstaufen hanedanına (bölgesel genişlemesi İtalya'daki papalık gücünü tehdit eden) saldırmak için bir haçlı ordusu kurmak için Avrupa çapında bir vaaz kampanyası başlattı; bu arada, de Montfort rejimini devirmek için gönderilen papalık elçisine teklif verme yetkisi verildi. İngiliz tacı için savaşanlara hoşgörü.

İnsanlara, Hristiyan kardeşlerine karşı silahlanmanın sadece kabul edilebilir değil, aynı zamanda övgüye değer olduğu ve onlara Kutsal Topraklarda savaşmakla aynı manevi ödülleri kazanacağı söylendi. Eğer durum buysa, öldürme Hıristiyan kardeşler, statüleri ne olursa olsun, eşit derecede kabul edilebilir mi? İki buçuk yüzyıl boyunca, savaşın gidişatını yöneten zihinsel ve coğrafi sınırlar birbirine çok yakındı. Artık hangi kuralların nerede ve ne zaman uygulanacağı konusunda hiçbir yönlendirme olmadan çözülmeye başladılar. Bu, en azından milenyumun başlangıcından beri bilindiği şekliyle, şövalyeliğin ölümü anlamına geliyordu.

Sophie Thérèse Ambler'in son kitabı Simon de Montfort'un Şarkısı: İngiltere'nin İlk Devrimcisi ve Şövalyeliğin Ölümü (Picador, Mayıs 2019).

Podcast'lerden biyografilere kadar ortaçağ savaşları hakkında zengin içerik bulacaksınız, burada


İçindekiler

Henry yapıldı Angoulême Dükü ve Orleans Dükü 1560 yılında, daha sonra Anjou Dükü 1566'da. Annesinin gözdesiydi, ona seslendi değerli gözler ve hayatının büyük bir bölümünde ona sevgi ve şefkat besledi. Ağabeyi Prens Charles, kısmen sağlığına kızdığı için ondan nefret etmeye başladı.

Gençliğinde Henry, Catherine de' Medici ve Kral II. Henry'nin oğullarının en iyisi olarak kabul edildi. Babasının ve ağabeylerinin aksine, Valois'in geleneksel avlanma ve fiziksel egzersizlere pek ilgisi yoktu. Eskrimden zevk almasına rağmen, sanat ve okuma zevkini şımartmayı tercih etti. Bu tercihler İtalyan annesine atfedildi.

Gençliğinin bir noktasında bir isyan aracı olarak Protestanlığa eğilim gösterdi. Dokuz yaşındayken ayine katılmayı reddetti. Annesi çocuklarını bu tür davranışlara karşı sıkı bir şekilde uyardı ve bir daha asla Protestan eğilimi göstermeyecekti.

Henry'nin saraydaki favorileriyle aynı cinsiyetten ilişkilere girdiğine dair haberler kendi zamanına kadar uzanıyor. Kesinlikle onlarla yoğun ilişkilerden zevk aldı. Diğer modern tarihçiler onun birçok ünlü metresi olduğunu, güzel kadınlardan zevk almasıyla tanındığını ve hiçbir erkek seks partneri tespit edilmediğini belirtiyor. Eşcinsel olduğu fikrinin, savaştan ve avlanmaktan hoşlanmadığını, onu zayıf göstermek için kullanan siyasi muhalifleri tarafından desteklendiği sonucuna vardılar.


Kral Henry III'ün Zaman Çizelgesi

Kral Henry III'ün Zaman Çizelgesi - Bilgi - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizelgesi - Gerçekler - Orta Çağ Zaman Çizelgesi Bilgisi - Orta Çağ Zaman Çizelgesi hakkında bilgi - Orta Çağ Zaman Çizelgesi Tarihi - Önemli insanlar - Önemli Tarihler - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizelgesi - İlginç Önemli tarihler ile gerçekler ve bilgiler - Ortaçağ dönemi - Ortaçağ dönemi - Tarih - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizelgesi - Gerçekler - Orta Çağ Zaman Çizelgesi Bilgisi - Orta Çağ Zaman Çizelgesi hakkında bilgiler - Orta Çağ Zaman Çizelgesi - Önemli insanlar - Önemli Tarihler - Zaman Çizelgesi - Zaman Çizgisi - Zaman Çizgileri - Önemli Tarihler ile İlginç Gerçekler ve bilgiler - Ortaçağ dönemi - Ortaçağ dönemi - Tarih - Kral Henry III'ün Zaman Çizelgesi - Yazan Linda Alchin


Henry III Plantagenet Kralı 1207-1272

İngiltere Kralı Henry III Plantagenet, 1207'de Winchester Kalesi'nde, Angoulême Kralı John ve Isabella'nın en büyük oğlu ve varisi olarak doğdu. Henüz 9 yaşındaki babasının yerine, merhum babasının kötü yönetim saltanatının tahribatıyla bölünmüş bir krallığa geçti. Devralmak için ağır bir yük, hem Henry hem de krallığı çoğunluğunu elde edememiş, iyi bir konseye ve güçlü bir liderliğe ihtiyaç duyuyordu. Neyse ki böyle bir yardım, deneyimli danışman William Marshall, Peter des Roches ve Hubert de Burgh'da mevcuttu.

Çoğunluğu elde etmeden ve babası ölmeden önce, Kral John'un beceriksizliklerinin bir sonucu olarak acı çeken ve Fransızların kendilerinin İngiltere'ye girmesini memnuniyetle karşılayan Baronlar arasında büyük bölünmeler vardı. Bu noktada Canterbury Başpiskoposu o zamanki Prens Louis'i destekliyordu.

  • 1216 aceleyle Gloucester Katedrali'nde taç giydi
  • 1217 Fransızlar Lincoln ve Dover savaşlarını kaybetti Henry'nin önemli bir askeri ve saray mensubu olan William MARSHALL'ın bilgeliği ve deneyiminin yardımıyla Fransa'ya geri götürülürler.
  • 1220, Westminster Abbey'de yeniden taç giydi: Papa III.
  • 1222 De Burgh ayaklanmayı yönetir ve başarılı bir şekilde bastırır Louis VIII'in taht iddiasını destekliyor.
  • 1224 Poitou, Fransa Kralı VIII. Henry bu haklarını kalıcı olarak kaybetti
  • 1227, reşit olduğunu ilan etti, ancak doğrudan kontrolü üstlenmedi ve hükümetin yönetimi, De Burgh'u danışmanı olarak alıkoyuyor.
  • 1232 Hubert de Burgh görevden alındı King'in danışmanı olarak.
  • 1236, Eleanor of Provence (1223-1291) ile evlendi. Raymond Berenguer, Provence Kontu ve Savoylu Beatrice'in kızı. Henry, anti-semitik olmak da dahil olmak üzere güçlü fikirleri olan Kraliçesine bağlıydı, kocası ve oğulları (Edward I.) döneminde etkili oldu. Bebeklik döneminde hayatta kalan 5 çocukları oldu.
  • Margaret (1240 – 1275 ) İskoçya Kralı III. Alexander ile evlendi
  • Beatrice (1242 – 1275 ) John II Brittany Dükü ile evli
  • Edmund (1245 – 1296 ) Leicester ve Lancaster'ın 1. Kontu
  • Katharine (1253 – 1257 ) sağırlığı 2 yaşında keşfedildi, genç yaşta öldü.
  • İskoçya, Northumberland, Cumberland ve Westmorland ilçeleri üzerindeki kalıtsal haklarını İngiltere'ye talep etmekten vazgeçti
  • İskoçya, tarihsel olarak karşılanmayan hükümler için 15.000 mark gümüş talebinden vazgeçer ve Henry ile Richard ve Alexander'ın çeşitli kız kardeşleri (Margaret, Isabella ve Marjory) arasındaki evliliklerle ilgili anlaşmalardan Henry'yi kurtarır.
  • İngiltere, İskoçya'ya Northumberland ve Cumberland'daki belirli toprakları verir, kendisi ve halefi tarafından belirli haklara sahip olacak ve ortaya çıkabilecek belirli sorunlarla ilgili olarak İskoç Vekilharcı ile muaf tutulacak ve bu tür haklar gelecekteki İskoç Kralları tarafından miras alınacaktır.
  • İskoçya, Henry'ye saygılarını sunar ve her iki kral da bu anlaşmayla çelişmeyen önceki yazılara ve söz konusu ilçelerle ilgili bulunan tüm tüzüklerin İngiltere Kralı'na iade edilmesine saygı duyar.
  • 1242 Taillebourg Seferinin küçük düşürücü yenilgisi: Luisignan'dan Hugh X'e yardım etmeye çalışırken, Fransa Kralı'na karşı ayaklandı. Tarih, Henry'nin babası John'un Isabella ile nişanlı olan Kraliçesini almasıydı, bu da Lüzinyanların John'a isyan etmesine ve Angevin İmparatorluğu'nun büyük bir kısmının kaybına neden oldu. Babasının ölümünün ardından Isabella Fransa'ya dönmüş ve başlangıçta tasarlandığı gibi Lüzinyan soyundan evlenmişti. Net sonuç, Henry III için küçük düşürücü bir yenilgi ve Fransa'nın üstünlüğünün iddia edilmesiydi. İngiltere'ye pahalıya mal olmuştu ve İngiliz Baronları nezdinde kendi güvenilirliğini yeniden zayıflatmıştı.
  • 1245 Henry III, Westminster Abbey'in Yeniden İnşası için temel taşı atıyor: bugünkü haliyle binanın özünden o sorumluydu.
  • 1255 Sicilya Macerası Henry, oğlu Edmund için Sicilya'yı güvence altına almaya çalıştı, Papa IV. Alexander'a 135.000 Mark ödemeyi kabul ederek, ancak bu onun hediyesi dahilinde değildi, bu gerçekten sadece Sicilya'ya saldırmak ve ele geçirmek için bir muafiyetti. H, hükümdarı Manfred'i yenmek zorunda kalacaktı ve Cornwall'lı Richard'ın dediği gibi, 'ayı satın alması istenmek gibiydi' imkansız ve iyi bir pazarlık değil. Bu tür aptalca kararlar ve onun parayı toplama girişimi, Kral üzerinde Oxford Hükümlerini kabul etmesi için baskıya yol açtı.
  • Güvencesiz bir mali durumda 1258 Oxford Hükümlerini kabul eder1244'ten beri devam eden Büyük Konsey'in yönetimini savunan bir kampanyanın ardından, Sicilya Macerasının başarısızlığı ve feci sonucu ile Oxford Hükümleri tarafından talep edilen reformlardan kaçınamadı. Bu, Henry çoğunluğuna ulaşmadan önce olduğu gibi, Büyük Konsey'in kararlara varmadaki önemini artırdı.
  • 1259 Paris Antlaşması'na göre, ataları tarafından Angevin İmparatorluğu olarak tutulan önceki topraklar üzerindeki İngiliz iddialarından vazgeçti. Bu toprakları geri almak için hiçbir çaba göstermedi. İngiliz Kralı, Acquitaine Dükü olarak tanındı, ancak Fransız Kralı'na saygı duydu ve Normandiya üzerindeki tüm iddialarından feragat etti; bu, İngiliz Kralları ile Normandiya Dükalığı arasındaki WIlliam aracılığıyla doğrudan hat verildiğinde büyük bir imtiyazdı. Ek tavizler tüm iddialardan vazgeçiyordu İngiltere tarafından Anjou, Maine, Touraine ve Poitou'ya. Henry, Angevin İmparatorluğu'nun zirvesinde elde edilen İngiliz egemenliğini kurma umudunu ortadan kaldırmıştı.
  • 1259 Westminster Hükümleri: bu, büyük ölçüde İngiliz yerel yönetimiyle ilgili bir dizi reformdu. Oxford'un hükümlerine (merkezi hükümet reformları) dayanan bir sonraki adımdı, ancak bunlar Henry III tarafından sömürülen daha fazla bölünmeye neden oldu. Bölünme seçkin tabakalar arasındaydı, soylular ile aristokrasinin iki fraksiyonu arasındaki fikir ayrılığı. Kraliyet yönetiminin kontrol edilmesinden memnunlardı, ancak kendi "yerel" baronluk topraklarının değil.
  • 1260-1264 Henry, Oxford Hükümleri'nin kısıtlamalarından kurtulmaya çalışmaya devam etti.ve bu, Baronlar Savaşı ile daha fazla iç savaşa yol açtı. Yenildi, Lewes'te yakalandı (1264.) Tahtı, aslında Simon de Montfort tarafından alındı, ancak kısa ömürlü hasar verildi:
    • 1261 Henry, Oxford hükümlerini baltaladı: Westminster Hükümleri üzerindeki ihtilafı istismar ederek Oxford Hükümlerine uyma yeminini reddetti.
    • Baronlar Savaşı'na yol açan da buydu.
    • 1265 Henry'nin en büyük oğlu Edward, tahtına geri getirilmesini sağladı Evesham'daki zaferle, daha sonra babasının yerini alacaktı. Bu andan itibaren ölümüne kadar sadece ismen hükmedecekti. Bunun yerine çabalarını Westminster Abbey'e odakladı ve bu, devlet meselelerinin tarihi hafızamızda kaybolmasından çok sonra, bu güne kadar devam eden bir katkı ve mirasla sonuçlandı.
    • 1266 Kenilworth'un Dictum'u Henry'nin otoritesini geri veriyor ve Oxford Hükümlerini iptal ediyor
    • 1267 Montgomery Antlaşması, Llywelyn ap Gruffydd, Henry tarafından Galler hükümdarı olarak tanındı.
    • 1272 Henry III Westminster Sarayı'nda öldü


    Henry III uzun bir saltanat sürdü, ancak başarılı oldu mu?
    Monarşik başarı için olası kriterleri göz önünde bulundurun:

    • Veraset: I. Edward, babasınınkinden daha çok kendi eylemleriyle başarılı olmuştur, baronların sadakatini taşıyamaması nedeniyle bu çizgiyi muhtemelen tehlikeye atmıştır.
    • Dominyonlar Korundu ve genişletildi: Yeni topraklar elde etmektense çok risk aldı ve kaybetti.
    • Barış: İngiltere'yi sürekli denizaşırı çatışmalara sokmadı, ancak seçkinleri kendi liderliği altında birleştirmeyi başaramadı.
    • Toplum hukuku ve adaletin gelişimi: Magna Carta ilkelerine dayanan nominal ilerlemeler Baron Savaşı'na yol açtı ve motivasyonları şüpheli olsa bile Simon de Montfort tarafından daha fazlasını başardı.
    • Sosyal kültürel ve miras: Daha sonra Westminster Abbey'e odaklanması, kalıcı bir mirasın parçasıydı.


    Uzun bir saltanat, 50 yılı aşkın bir süredir elde edilen birkaç Kraldan biri, birçok kralın saltanatının kısa olduğu bir dönemde, hayatta kalmasının ve bu kadar uzun sürmesinin nedeni, büyük başarıların eksikliği miydi? Baronlara direndi, kendi oğlu bile taraf değiştirdi ve sonra babasıyla uzlaştı. Edward, Justinian olarak bilinen çok farklı bir Kral olurdu.

    Henry'nin kuralının doğasını daha fazla araştırmak için, King's College London'ın önderliğinde Henry III'ün Pipe Rolls için nispeten yeni ve mükemmel bir Dijital Proje var, sponsorlu ve kaynağa erişim ücretsiz, aramanızı ilçe veya kelime öbeğine göre yerelleştirmenizi sağlıyor. , isimler vb. ve Henry III saltanatıyla kendi ilgi çekici bağlantılarınızı yapıp yapamayacağınıza bakın.


    Henry III'ün büyük bir kral olmasının 10 nedeni

    Henry III, 1216'dan 1272'deki ölümüne kadar hüküm sürdü ve onu en uzun süre görev yapan İngiliz hükümdarı yaptı, ta ki III. Burada Darren Baker, Magna Carta'nın onaylanması, Westminster Manastırı'nın yeniden inşası ve ilk parlamentonun kurulması dahil olmak üzere hükümdarlığının önemli anlarından yararlanarak, hükümdarın küçümsenmiş itibarını artırmak için bir dava ortaya koyuyor…

    Bu yarışma artık kapanmıştır

    Yayınlanma: 16 Kasım 2018, 9:04 am

    İngiltere'nin büyük krallarını adlandırmak söz konusu olduğunda, genellikle akla gelen savaşçılardır. Richard I ve takma adı “Lionheart”, Edward III ve Jartiyer Nişanı ve Henry V ve Agincourt'taki zaferi var. Ancak Darren Baker, Henry III'ü İngiltere'nin en büyük kralı olmasa da büyük bir kralı olarak görüyor. Burada, davasını desteklemek için 10 gerçek sunuyor…

    Bugün bildiğimiz Magna Carta'yı yayınladı ve onayladı

    Bildiğimiz kadarıyla Magna Carta, 800 yıl öncesine, Kasım 1217'ye kadar uzanıyor. İşte o zaman, orijinal belge, Henry'yi tahta geçiren iç savaşın ardından ulusu uzlaştırmaya yardımcı olmak için revize edildi. 9 yaşında bir çocuk olarak başarılı olduğu için Henry, yönetiminin doğal bir parçası olarak Magna Carta ile büyüdü. Üstelik, nihai başarısını sağlamak için doğru mizaca sahipti. Zorbalığa, sefahate ve megalomaniye meyilli farklı bir insan olsaydı, Magna Carta içi boşaltılabilir veya çöpe atılabilirdi. Babası Kral John'un aksine Henry, mührünü 1225'te (1217'den beri değişmemiş) isteyerek tüzüğe koydu ve üç kez onayladı. Saltanatının sonunda, İngiliz değerlerinin temeli olarak kabul edildi.

    İlk parlamentomuzu kurdu.

    Parlamento, Henry'nin saltanatı sırasında ortaya çıktı. Magna Carta herhangi bir hükümdarın bir hevesle hareket etmesini engellediği için, hukuk ve vergi konularında baronlarının, şövalyelerinin ve din adamlarının danışmanlığına ve onayına ihtiyacı vardı. 1236 yılında, bu devlet meclislerini tanımlamak için ilk olarak parlamento adı kullanılmıştır. Evrimindeki en önemli yeniliklerden biri, 1254'te, ilçelere ilk kez temsilci seçmeleri ve onları acil bir oturum için Westminster'e göndermeleri emredildiğinde meydana geldi. Henry'nin saltanatının sonraki bölümünde, parlamento, kral ve taç ya da Henry'nin kendi kayınbiraderi Simon de Montfort tarafından yönetilen baronial ve din adamları fraksiyonu gibi krallıkta kimin nihai otoriteye sahip olduğunu görmek için savaş alanı haline geldi. Kral sonunda zirveye çıktı, ancak parlamentonun kraliyet gücünden yavaş yavaş uzaklaşmaya başlaması için sahne hazırlandı.

    Westminster Abbey'i yeniden inşa etti

    Herhangi bir büyüklük işareti genellikle somut kanıtlar gerektirir ve burada savaşçı kralların hiçbiri Henry III ile rekabet edemez. Gerçekten de, onun en büyük başarısı, İngiliz gururunun ve mirasının en önemli parçası olabilir. 1245'te Westminster Abbey'i bugün bildiğimiz biçimde yeniden inşa etmeye başladı. İlerleme yavaştı çünkü Henry her zaman para sıkıntısı çekiyordu, ancak 1272'de ölümüyle bunun görkemli kısımları tamamlanana kadar devam etti. Bunlar arasında yüksek sunağın önündeki Cosmati kaldırımı da var. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    Bu yarışma artık kapanmıştır

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.

    List of site sources >>>


    Videoyu izle: Top 10 Things The King Got Factually Right and Wrong (Ocak 2022).