Tarih Podcast'leri

Başkan Bill Clinton'ın İsrail K'nesset'e Açıklamaları [12 Temmuz 1994] - Tarih

Başkan Bill Clinton'ın İsrail K'nesset'e Açıklamaları [12 Temmuz 1994] - Tarih

BEYAZ SARAY/Basın Sekreterliği

________________________________________________________________________

Derhal Yayın için 28 Ekim 1994

BAŞKAN CLINTON'DAN İSRAİL KNESSET'E AÇIKLAMALARI

Knesset Kudüs, İsrail/ 27 Ekim 1994/ 9:25 s. m. (L)

BAŞKAN CLINTON: Sayın Başkan, Sayın Başbakan, Sayın Konuşmacı, Sayın Netanyahu, bayanlar ve baylar Knesset: Beni harika ülkenize kabul ettikleri için Başbakana ve İsrail halkına teşekkür ederek başlamak istiyorum. Hepiniz bana, farklı görüşlerden insanların inançlarını açıkça dile getirebilecekleri bu büyük demokratik yapıya hitap etme fırsatı verdiğiniz için. Kendimi evimde hissediyorum. (Gülüşmeler ve alkışlar.)

Dün İsrail, Yahudi halkının kadim rüyasını gerçekleştirme yolunda büyük bir adım attı - patriğin kendi topraklarında özgürce yaşayan, komşularıyla barışın meyvelerinin tadını çıkaran güçlü ve bol insan rüyası. Başkan Sedat'ın barış aramak için bu odaya gelmesinden yaklaşık 17 yıl sonra ve Başbakan Begin uzlaşma için elini uzattı. Ve İsrail ve FKÖ'nün Beyaz Saray'ın Güney Bahçesi'nde barışa giden yolu ilan etmesinden bir yıldan biraz fazla bir süre sonra, İsrail ve Ürdün şimdi yeni bir bölüm yazdılar.

Bu gece bu antlaşmaya hayat veren liderler, Başbakan Rabin ve Dışişleri Bakanı Peres'in cesaretini övüyoruz. Ben Gurion, Maier, Begin gibi isimleri her zaman sizin davanıza ve halkına bağlılıklarıyla hatırlanacak olan İsrail'in geçmişinin diğer liderlerinin vizyonunu ve azmini gösterdiler.

Sayın Başbakan, sizin hayatınızda ülkenizin hayatını görüyoruz. Bir genç olarak, İsrail topraklarını işleme emrini yerine getirmek istediniz, ancak bunun yerine İsrail halkını savunma çağrısına cevap vermek zorunda kaldınız. Hayatınızı, başkalarının güvenli bir şekilde toprağı işleyebilmesi için güç geliştirmeye adadınız. Birçok savaşta savaştınız ve savaşta birçok zafer kazandınız. Şimdi, güç olarak, barış için savaşıyor ve savaşlar kazanıyorsunuz. Gerçekten de kavmine kuşatmadan kurtulabileceklerini gösterdin; ilk kez, nesiller için gerçek bir barış sağlayabileceklerini.

Amerikan halkı için de bu barış bir nimettir. İsrail onlarca yıldır hayatta kalma mücadelesi verirken, biz de sizin zaferlerinize sevindik ve acılarınızı paylaştık. İsrail kurulduğundan beri her inançtan Amerikalı size hayran kaldı ve sizi destekledi. Sizin ülkeniz gibi bizimki de sürgünlere kucak açan bir ülke -- bir umut ulusu; bir sığınak ulusu. Doğu'dan ve Avrupa'dan ve şimdi eski Sovyetler Birliği'nden, Aşkenazım ve Sefaradlar, Yemenliler ve Etiyopyalılar - hepiniz özgür yaşamaya, ortak bir yurt inşa etmeye adadınız.

Bu ülkenin yaklaşık dört vatandaşından biri bir Arap, sınırlarınızın ötesinde çok az insanın bildiği bir şey. Güvenli sınırların nimetleri olmasa bile, kendi halkınızdan demokrasinin nimetlerini aldınız. Tüm kargaşası ve tartışmasıyla, hala tüm sistemlerin en iyisidir.

Savaş ve barış zamanlarında, Harry Truman'dan bu yana Amerika Birleşik Devletleri'nin her Başkanı ve her Kongre, İsrail'in önemini anlamıştır. İsrail'in hayatta kalması sadece çıkarlarımız için değil, halk olarak değer verdiğimiz her bir değer için de önemlidir. Savaştaki rolümüz, kendinizi savunmanıza yardımcı olmaktı. Sorduğun şey bu. Artık barış için riskler aldığınıza göre, bizim görevimiz barış risklerini en aza indirmenize yardımcı olmaktır.

Mevcut askeri ve ekonomik yardım seviyelerini korumak için Kongremizle birlikte çalışmaya kararlıyım. İsrail'in niteliksel üstünlüğünü güçlendirmek için somut adımlar attık. ABD-İsrail Bilim ve Teknoloji Komisyonu, İsrail'in ABD yüksek teknoloji pazarına benzeri görülmemiş erişimi ve gelişmiş bilgisayarların edinimi - tüm bunlar İsrail'i küresel ilerlemelerin ve rekabetçi ve küresel pazarların ön saflarında tutuyor.

Ayrıca İsrail ordusunu ve yalnızca kendinize değil bölgeye yönelik olası tehditleri ele alma kapasitenizi geliştirmek için adımlar attım. F-15 uçakları temin ediliyor ve F-16'lar ABD stoklarından transfer ediliyor. Balistik füze tehdidine karşı korunmak için Arrow füzesini geliştirmek için sizinle yakın bir şekilde çalışıyoruz.

Barışın risklerinin üstesinden gelinmesine yardım ederken, İsrail'in hak ettiği emniyet ve güvenliği de beraberinde getirecek bir barışın inşasına yardım ediyoruz. Bu barış, dışarıdan empoze edilmeyen, doğrudan taraflarca varılan anlaşma taahhütlerine dayalı olarak gerçek olmalıdır. Güvenli olmalı. İsrail her zaman kendini savunabilmelidir. Ve kapsamlı olmalıdır. Arap boykotuna son vermek için çok çalıştık ve bazı başarılar elde ettik. Ama tamamen kaldırılana kadar durmayacağız. (Alkış.)

Ürdün ile bir anlaşma ve FKÖ ile bir anlaşma var. Ancak Suriye ve Lübnan barışa giren devletler çemberini kapatana ve Arap dünyasının diğer ulusları İsrail ile ilişkilerini normalleştirene kadar devam etmeliyiz.

Bu sabah Şam'da Başkan Esad ile barışı görüştüm. Daha önce kendi parlamentosuna söylediğini basın toplantımızda tekrarladı, Suriye İsrail ile barış için stratejik bir seçim yaptı. Suriye'nin İsrail'le normal barışçıl ilişkiler kurarak barışın gereklerini yerine getirmeye hazır olduğunu da açıkladı. Umudu, kendisinin ifade ettiği gibi, bölgeyi bir savaş durumundan hem Arapların hem de İsraillilerin güvenlik, istikrar ve refah içinde yaşamalarını sağlayan bir barış durumuna dönüştürmektir.

Başkan Esad'ı sizinle anlayabileceğiniz bir barış dilinde konuşmaya çağırıyoruz. Bugün de yapmaya başladı. Tabii ki, kelimelerden daha fazlasını alacaktı - kelimelerden çok daha fazlasını. Yine de Suriye'de bir şeylerin değiştiğine inanıyorum. Liderleri barış yapma zamanının geldiğini anlıyor. Bir atılımdan önce hala çok sıkı pazarlık olacak, ancak ilerleme konusunda ciddiler.

Nasıl ki Camp David'den Wadi Araba'ya halkınıza güvenlikle barış getirmek için sizinle birlikte çalışmışsak, biz de güvenlikle barış için Şam yolunda sizinle birlikte yürüyeceğiz.

Barışı hâlâ çok uzak görenler var. Elbette Buenos Aires'teki toplum merkezinin enkazında yananların aileleri; New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'nin bodrum katındakiler; 5 nolu otobüste yolcuların sevdikleri; ve tabii ki, belirtildiği gibi, bu gece bizimle birlikte olan iki kişi -- ve onların ebeveynlerini onurlandırıyoruz -- ulusunuzun oğlu ve gururla söylüyorum ki, bizim bir vatandaşımız olan Onbaşı Nachsan Waxman'ın ebeveynleri . (Alkış.)

Kaybolmuşların aileleriyle ve bütün İsrail halkıyla birlikte üzülüyoruz. Yahudiler sırf Yahudi oldukları için ya da sırf İsrail vatandaşı oldukları için öldürüldüğü sürece anti-Semitizm levhası yaşıyor ve biz buna karşı durmalıyız. Barıştan yana olduğumuz kadar teröre karşı da güçlü bir şekilde durmalıyız, çünkü terörün sonu gelmeden barış olamaz.

Terör ve aşırılık güçleri hala hepimizi tehdit ediyor. Bazen Tanrı ve ülke adına hareket ediyormuş gibi yaparlar. Ancak yaptıkları, kendi dini inançlarını ihlal eder ve onurlu vatanseverlik kavramıyla alay eder.

Dün gece Ürdün'de Parlamento'ya söylediğim gibi, İslam'a saygı duyuyoruz. Milyonlarca Amerikalı vatandaş her gün Müslümanların dua çağrısına cevap veriyor. Ancak gerçek mücadelenin din veya kültürle ilgili olmadığını biliyoruz. Barışa inananlarla teröre inananlar arasındaki dünya çapında bir çatışmayı konu alıyor; umuda inananlar ve korkuya inananlar.

Şiddet ateşini körükleyen ve barışı yok etmeye çalışanların, bunda hiç yanılmamaları, büyük bir hedefleri vardır. Amaçları, terörün her birimize getirdiği şüpheleri ortadan kaldırarak, savaş alanında tüm zorlukları yenen İsrail halkını, barıştan içeriden vazgeçirmektir. Ama bu kadar ilerlemişken pes edemezsiniz ya da pes edemezsiniz. Geleceğiniz, 5 Nolu Otobüsün katliamından sağ kurtulan bir kişinin sözlerinde saklı olmalı: Barış sürecinin devam etmesini istiyorum; Huzur içinde yaşamak istiyorum; Çocuklarımın barış içinde yaşamasını istiyorum.

O halde terör tacirlerine bir kez daha söyleyelim, başaramazsınız; başarılı olmamalısın; başaramayacaksın. Sen geçmişsin, gelecek değil; barışçılar gelecek. (Alkış.)

Size söylüyorum dostlarım, sizi çevreleyen tüm tehlikelere ve zorluklara rağmen, düşmanlarınızın çemberi daralıyor. Onların zamanı geçti. Artan izolasyonları, iğrenç eylemlerinin çaresizliğine yansır.

Bu bölgede bir kez, dışlandın. Şimdi gitgide daha çok kucaklanıyorsun. Ürdün Nehri'nin sularını paylaştıkça ve komşularınızla birlikte çalışırken, toprağın artık çorak olduğu yerlerde yeni ürünler ortaya çıkacak. Madenleri için Ölü Deniz'i çıkarmak için bir araya gelirken, tüm halkınıza refah getireceksiniz. Dikenli telleri yuvarlayıp Araba çölünü geçerken kumlar size yeni bir hayat verecek. Akabe Körfezi boyunca birbirinizin limanlarına yanaştıkça, daha fazla insan hem topraklarınızın harikalarını deneyimleme şansına sahip olacak hem de daha fazla çocuk savaş korkusunu değil gençliğin sevinçlerini paylaşacak.

Bu, barışın en büyük vaadidir. Hayatlarını feda eden herkesin boş yere ölmediğinden emin olmanın vaadidir; silahlı çatışmalarla ihlal edilmeyen bir Şabat öğleden sonrası vaadi; Musa'nın öldüğü ve Rut'un doğduğu Moab dağlarına ovalardan bir araba yolculuğu; Tankların gümbürtüsü, korku sesleri veya savaş söylentileri olmayan saf bir duanın Yom Kippur'u. Akan kanlardan ve tüm gözyaşlarınızdan sonra, artık silahların çatışmasının artık duyulmadığı ve İbrahim'in oğulları, İshak'ın oğulları, İsrail oğullarının hepsinin yan yana barış içinde yaşayacakları güne çok daha yakınsınız. (Alkış.)

Ne de olsa bu, Muhammed Peygamber'in, "Bizimle sizin aranızda bir tartışma yoktur. Allah bizi bir araya getirecektir ve dönüş O'nadır" derken diğer inançlara mensup insanlara verdiği mesajdı. Ve Musa, Şeria Irmağı boyunca Vaat Edilen Diyar'a toplandıklarında, İsrail oğullarına son kez söylediğinde, Musa'nın onlara söylediği mesaj buydu: "Sizin önünüze yaşamı ve ölümü, kutsamaları ve bereketleri koydum. lanetler. Yaşamı seçin ki siz ve soyundan gelenler yaşayasınız."

Bu hafta İsrail halkı bir kez daha eve dönüş yaptı. Bir kez daha hayatı seçiyorsun. Amerika bir kez daha sizinle yürümekten gurur duydu.

Başbakan, açıklamalarında bana hiç sormadığı bir hikayeden bahsetti. Doğru olmasaydı utanç verici olmaz mıydı? (Gülüşmeler.) Gerçek şu ki, karım ve ben bugünden önce İsrail'e sadece 13 yıl önce papazımla dini bir görev için geldik. O zaman ofis dışındaydım. Birleşik Devletler tarihindeki en genç eski valiydim. (Gülüşmeler.) Hiç kimse burada olacağımı düşünmemişti - belki de annem; başka hiç kimse. (Gülüşmeler.)

Kutsal yerleri ziyaret ettik. İncil'in tarihini, senin ve benim Kutsal Yazılarımın tarihini yeniden yaşadım. Ve papazımla bir bağ kurdum. Daha sonra, umutsuzca hastalandığında, bir gün Başkan olabileceğimi düşündüğümü söyledi. Ve Başbakan'dan daha açık bir şekilde, "İsrail'i terk ederseniz, Tanrı sizi asla affetmez" dedi. (Alkışlar.) İsrail halkının İncil'deki evi olan İsrail'in sonsuza dek sürmesinin Tanrı'nın isteği olduğunu söyledi. (Alkış.)

Bu gece size söylüyorum, dostlarım, Başkanlarımızdan biri olan John Kennedy, bize burada, Dünya'da Tanrı'nın iradesinin gerçekten bizim olması gerektiğini hatırlattı. Eve dönüş yapmak bizim için; hayatı seçmemiz için; barış için çalışmamız için. Ancak Orta Doğu'da kapsamlı bir barış elde edene kadar ve sonra Orta Doğu'da kapsamlı barışı sağladıktan sonra şunu bilin - yolculuğunuz bizim yolculuğumuzdur ve Amerika şimdi ve her zaman yanınızda olacaktır.

Teşekkür ederim ve Tanrı sizi korusun. (Alkış.)

9:43 s. (L)


İsrail-Filistin barış anlaşması imzalandı

Onlarca yıl süren kanlı düşmanlığın ardından İsrail ve Filistin temsilcileri Beyaz Saray'ın Güney Bahçesi'nde bir araya gelerek barış için bir çerçeve imzalıyor. 'İlkeler Bildirgesi', İsrailliler ve Filistinliler arasındaki çatışmayı sona erdirmeye ve Ürdün Nehri ile Akdeniz arasındaki kutsal toprakları paylaşmaya yönelik ilk anlaşmaydı.

Filistin'de Yahudiler ve Araplar arasındaki savaş, her iki grubun da İngiliz kontrolündeki topraklarda hak iddia ettiği 1920'lere kadar uzanıyor. Yahudiler, bir Yahudi ulusal devleti kurmak için Yahudilerin eski anavatanına gelen Avrupa ve Rusya'dan yeni göç eden Siyonistlerdi. Yerli Araplar (henüz kendilerine Filistinli demiyorlardı) Yahudi göçünü durdurmaya ve laik bir Filistin devleti kurmaya çalıştılar.

14 Mayıs 1948'de İsrail Devleti ilan edildi ve beş Arap ülkesi Filistinli Arapları desteklemek için saldırdı. İsrailliler Arap ordularına karşı savaştı ve Filistin'in 1947'de Birleşmiş Milletler tarafından paylaşılması sırasında Araplara tahsis edilen önemli toprakları ele geçirdi. ve Suriye, Şubat 1949'da.

Savaş sırasında yüz binlerce Filistinli Arap'ın İsrail'den ayrılması, ülkeyi önemli bir Yahudi çoğunluğu ile terk etti. İsrail, kalan Arapların haklarını kısıtladı. İsrail topraklarından ayrılan Filistinli Arapların çoğu, daha sonra Ürdün (bugünkü Ürdün) tarafından kontrol edilen Batı Şeria'ya ve diğerleri Mısır tarafından kontrol edilen Gazze Şeridi'ne çekildi. Sürgün edilen yüz binlerce Filistinli kalıcı olarak mülteci kamplarına yerleştirildi.

1960'ların başında, Filistin Arap diasporası uyumlu bir ulusal kimlik oluşturmuştu. 1964'te Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ), çeşitli Filistinli gruplar için siyasi bir şemsiye örgüt olarak kuruldu ve tüm Filistin halkını temsil etmesi gerekiyordu. FKÖ, İsrail Devleti'nin yıkılması ve bağımsız bir Filistin devletinin kurulması çağrısında bulundu.

1967'deki Altı Gün Savaşı'nda İsrail, Batı Şeria, Doğu Kudüs, Gazze Şeridi, Sina Yarımadası ve Golan Tepeleri'nin kontrolünü ele geçirdi. İsrail, Doğu Kudüs'ü kalıcı olarak ilhak etti ve işgal altındaki topraklarda askeri yönetimler kurdu.İsrail, "İsrail'in güvenlik gereksinimleri" karşılığında ele geçirdiği toprakların bir kısmını geri vermeyi teklif etmesine rağmen, Arap Birliği Eylül'deki Hartum Kararında resmi müzakerelere karşı çıktı. 1, 1967.

Sina daha sonra 1979'da İsrail-Mısır barış anlaşmasının bir parçası olarak Mısır'a iade edildi, ancak işgal altındaki bölgelerin geri kalanı İsrail kontrolü altında kaldı. İsraillilerden oluşan bir grup bu bölgelerin kalıcı olarak ilhak edilmesi çağrısında bulundu ve 1970'lerin sonlarında milliyetçi Yahudi yerleşimciler bu amacı gerçekleştirmenin bir yolu olarak bu bölgelere taşındı.

1967 savaşından sonra FKÖ, Filistin ulusal hareketinin sembolü olarak kabul edildi ve FKÖ Başkanı Yaser Arafat, FKÖ'nün Ürdün'deki üslerinden ve 1971'den sonra Lübnan'dan İsrail'e gerilla saldırıları düzenledi. FKÖ ayrıca yurtiçinde ve yurtdışında İsraillilere yönelik terörist saldırıları koordine etti. Filistinli gerilla ve terör eylemi, İsrail'in silahlı kuvvetleri ve istihbarat servislerinden ağır misillemelere yol açtı. 1970'lerin sonlarında Arafat, Filistin halkının meşru temsilcisi olarak FKÖ'nün uluslararası kabulünü kazanmıştı.

Filistinlilerin işgal altındaki topraklarda Yahudi yerleşimcilerle çatıştığı 1980'lerde şiddet tırmandı. 1982'de İsrail, FKÖ'yü devirmek için Lübnan'ı işgal etti. 1987'de Gazze ve Batı Şeria'da yaşayan Filistinliler, İsrailli yetkililere karşı bir dizi şiddetli gösteri düzenlediler. intifada ya da kısa bir süre sonra Ürdün Kralı Hüseyin Batı Şeria'nın tüm idari sorumluluklarından vazgeçerek FKÖ'nün oradaki etkisini güçlendirdi. İntifada tüm şiddetiyle sürerken Yaser Arafat 15 Kasım 1988'de Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nde bağımsız bir Filistin devleti ilan etti. Bir ay sonra terörizmi kınadı, İsrail Devleti'nin var olma hakkını tanıdı ve İsrail'in varlığının başlamasına izin verdi. İsrail ile barış için toprak müzakereleri.

İsrail FKÖ ile doğrudan görüşmeleri başlatmayı reddetti, ancak 1991'de İsrailli diplomatlar Madrid barış konferansında Ürdün-Filistin ortak heyetiyle bir araya geldi. 1992'de İşçi Partisi lideri Yitzhak Rabin İsrail başbakanı oldu ve barış sürecinde hızlı hareket etme sözü verdi. İşgal altındaki topraklarda yeni İsrail yerleşimlerini dondurdu ve İsrail ile FKÖ arasında Ocak 1993'te Norveç'in Oslo kentinde başlayan gizli müzakerelere izin verdi. Bu görüşmeler birkaç kilit anlaşmayla sonuçlandı ve 13 Eylül 1993 tarihli tarihi barış anlaşmasına yol açtı.

O gün Beyaz Saray'ın Güney Bahçesinde, İsrail Dışişleri Bakanı Şimon Peres ve FKÖ dış politika yetkilisi Mahmud Abbas, Geçici Özyönetim Düzenlemelerine İlişkin İlkeler Bildirgesi'ni imzaladılar. Anlaşma, İsrail askerlerinin Gazze Şeridi'nden ve Batı Şeria'daki Eriha kasabasından çekilmesini ve sonunda Batı Şeria'nın çoğu üzerinde yetki verilecek bir Filistin hükümetinin kurulmasını gerektiriyordu. Başkan Bill Clinton törene başkanlık etti ve aralarında eski başkanlar George Bush ve Jimmy Carter'ın da bulunduğu 3.000'den fazla seyirci, Arafat ve Rabin'in anlaşmayı el sıkışarak imzalamasını şaşkınlıkla izledi. Eski acı düşmanlar ilk kez o sabah Beyaz Saray resepsiyonunda karşılaşmışlardı.

Eski üst düzey bir İsrail ordusu generali olan Rabin, konuşmasında kalabalığa şunları söyledi: "Biz, savaştan kana bulanmış askerler olarak, akrabalarımızı ve arkadaşlarımızı gözümüzün önünde katlettiklerini gören bizler, karşı savaşan bizler. siz Filistinliler bugün size yüksek ve net bir sesle şunu söylüyoruz: Yeter kan ve gözyaşı. Yeter! Ve onlarca yıldır İsrail ajanları tarafından suikastın hedefi olan gerilla lideri Arafat, barış için verilen savaşın hayatımızın en zor savaşı olduğunu ilan etti.En üst düzeyde çabalarımızı hak ediyor çünkü barış ülkesi adil ve kapsamlı bir barış için can atıyor.

Her iki taraftaki aşırılık yanlılarının barış sürecini şiddetle sabote etme girişimlerine rağmen, İsrailliler Mayıs 1994'te Gazze Şeridi ve Eriha'dan çekilmelerini tamamladılar. Temmuz ayında Arafat, Filistin'in büyük coşkusunun ortasında Eriha'ya girdi ve hükümetinin Filistin Yönetimi'ni kurdu. Ekim 1994'te Arafat, Yitzhak Rabin ve Şimon Peres, uzlaşma çabalarından dolayı ortaklaşa Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldüler.

Eylül 1995'te Rabin, Arafat ve Peres, Batı Şeria'da Filistin öz-yönetiminin genişletilmesini ve Filistin Otoritesinin liderliğini belirlemek için demokratik seçimler yapılmasını sağlayan bir barış anlaşması imzaladılar. Bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra, 4 Kasım 1995'te Rabin, Tel Aviv'deki bir barış mitinginde aşırılıkçı bir Yahudi tarafından öldürüldü. Peres başbakan oldu ve barış sürecini sürdürme sözü verdi. Ancak, 1996 başlarında Filistinli aşırılık yanlılarının terörist saldırıları İsrail kamuoyunu etkiledi ve Mayıs ayında sağcı Likud Partisi'nden Benjamin Netanyahu başbakan seçildi. Netanyahu, Filistin Yönetimi Başkanı Arafat'ın Filistinli aşırılık yanlılarının terörizmine son verme yükümlülüğünü yerine getirmesinde ısrar etti, ancak ara sıra saldırılar devam etti ve barış süreci durdu.


İlgili Makaleler

Birleşmeden sonra Meretz, Barak'ın Gazze ile ilgili sert mesajını düzeltiyor

Dürzi adayı Demokratik Birlik'ten ayrıldı, Arapları Barak'a oy vermeyecekleri konusunda uyardı

Barak, Ekim 2000 protestolarında 12 İsrailli Arap'ın ölümü nedeniyle özür diledi

İsrail seçimleri – oy kullanamayan Filistinlilerin gözünden

Barak bu efsanenin devam etmesinde küçük bir rol oynamadı ve rekoru düzeltmekle sorumlu. "Ülkem, Hayatım" adlı anı kitabında bunu yapmayı reddettiğinde hayal kırıklığına uğradım, ancak bu, hâlâ ciddi bir şekilde siyasi bir kampanya üzerinde kafa yorduğu bir zamanda yazılmıştı. Belki de şimdi netlik zamanıdır.

Emin olmak için, bu isteği ilk yapan ben değilim. Knesset'in eski bir üyesi ve Yeni İsrail Fonu'nun eski başkanı Naomi Chazan, yakın zamanda Barak'ı yeni bir barış sürecini teşvik etmeye çağırdı. tehlikeli bir statüko.

Ancak Yahudi cemaatinde İsrail hakkında tartışmalarla derinden meşgul olan bir Amerikalı olarak, sürekli bir hayal kırıklığı, Camp David'de olanlar hakkında çarpıtılmış tarihin yaygın olarak kabul edilmesi olmuştur. İsrail'de, tartışma çoktan Camp David'in ötesine geçti - ancak Barak gibi İsrail'in geleceğinin bağımsız bir Filistin devletinin yanında barış içinde yaşayan bir demokrasi olmasını isteyen Amerikan Yahudileri için ağır bir değirmen taşı olmaya devam ediyor.

ABD Başkanı Bill Clinton, barış görüşmeleri sırasında İsrail Başbakanı Ehud Barak ve Filistin Devlet Başkanı Yaser Arafat ile Camp David gerekçesiyle birlikte yürüyor, 11 Temmuz 2000 REUTERS

Gelen kutunuzda son dakika haberleri ve analizler

Lütfen bekle…

Kayıt olduğunuz için teşekkürler.

İlginizi çekeceğini düşündüğümüz daha fazla haber bültenimiz var.

Hata. Bir şeyler yanlış gitti.

Teşekkürler,

Verdiğiniz e-posta adresi zaten kayıtlı.

Camp David'le ilgili Barak'ın konuşmasını görmek istediğim üç özel yalan var (bütün yalanları uzun metrajlı olarak ele almak imkansız olurdu). Görüşmelerin çöküşü için herhangi bir suçlamayı kabul etmesini istemiyorlar aslında, Camp David'in dersleriyle uzlaşmak, tartışmalı bir şekilde zirvenin meşhur hale geldiği ikinci sınıf suçlama oyununu aşmayı gerektiriyor.

Birincisi en basiti: o zamanki FKÖ Başkanı Yaser Arafat, eski Amerikalı müzakereci Dennis Ross'un sözleriyle "cömert bir teklifi" veya "alabilecekleri en iyi teklifi" reddetti.

İsrail'in Camp David'deki nihai önerisi emsalsizdi, inşa etmek için mükemmel bir adımdı, ancak nesnel olarak cömert ve hatta yeterli değildi. Barak'ın Filistinlilere tam olarak ne kadar toprak vermeye istekli olduğu konusunda anlaşmazlıklar olsa da, Batı Şeria'nın yüzde 92'sini geçmedi, Benny Morris'in önerdiğinden daha az İsrail yanlısı anlatının savunucusuydu. yüzde 84.

Ek olarak, Doğu Kudüs'ün çekirdek bölgelerinde Filistin egemenliği değil, yalnızca işlevsel özerklik sağladı. İsrail'in, İsrail'in Batı Şeria'nın yüzde 97'sine eşdeğer bir bölgeden çekilmesini ve Kudüs'teki Arap mahalleleri üzerinde Filistin egemenliğine izin vermesini gerektiren Clinton parametrelerini daha sonra nitelikli bir şekilde kabul etmesi, Barak'ın o sırada Camp David teklifinin çok uzak olduğunu anladığının yeterli kanıtıdır. Filistinlilerin asgari şartlarını yerine getirmekten.

İkincisi, Filistinlilerin Barak'a somut bir karşı teklif sunmayı reddetmesinin, onların iki devletli bir çözümle ilgilenmediklerini, aksine İsrail'in varlığına karşı aşamalı bir saldırıya giriştiklerini kanıtladığı şeklindeki akıl almaz fikir. 2002'de Haaretz ile yaptığı iki bölümlük bir röportajda Barak, bunun kendisine "Arafat'ın takıntısının Filistin'in topraklarının bir kısmında Filistin egemenliğini kurmak olduğunu gösterdiğini" söyledi. İsrail Devletini yıkmak için."

İsrail Başbakanı Ehud Barak, ABD Başkanı Bill Clinton'ın barış görüşmeleri sırasında izlediği gibi, şaka yollu Filistin Devlet Başkanı Yaser Arafat'ı Camp David'deki Laurel kulübesine itiyor, 11 Temmuz 2000 REUTERS FOTOĞRAFÇIĞI/ REUTERS

Filistinlilerin temel konularda BM kararlarına atıfta bulunmadan tam bir karşı teklifte bulunmamaları kesinlikle ciddi bir hataydı. Bu, belki de pazarlık stratejilerinin bir göstergesi veya belirli tavizlerin siyasi yansımalarından korktuklarının kanıtıdır. Yine de bu, İsrail'i "yıkmak" için aldatıcı bir kumar oynadıkları anlamına gelmiyordu ki bu, tüm ciddi stratejik ölçümlere göre yapamayacakları bir şeydi.

Jeremy Pressman'ın 2003 yılında Camp David'in tartışmalı anlatıları üzerine yaptığı dönüm noktası niteliğindeki çalışmasında belirttiği gibi, Filistin'in niyeti, iki devleti İsrail'e saldırmak için egemen bir fırlatma rampası olarak kullanmaksa, eğer bir şey olursa, teklifi geri çevirmek, düşündüklerini gösteriyordu. Müzakerelerden iki devlet ne çıkarsa çıksın, kalıcı çözüm o olacaktı.

Son olarak, Filistinli mülteciler konusunda iki taraf arasında önemli farklılıklar olsa da, Filistin'in tutumu daha önce önerildiği kadar katı değildi - ve kesinlikle İsrail'i "yıkma" planının bir parçası değildi.

Bill Clinton Parametrelerini ve Camp David'de kaydedilen ilerlemeyi temel alan Ocak 2001 Taba zirvesinden alınan haberlere göre, Filistinli müzakereciler parasal tazminat ve kamuoyunda pişmanlık ifadesi lehine çoğu Filistinli mülteci için dava edilebilir bir geri dönüş hakkını kabul etmeye istekliydiler. onlara ne olduğu için.

Barak'ın dışişleri bakanı Shlomo Ben-Ami'nin 2001 yılında Haaretz ile yaptığı röportajda söylediği gibi, Filistinliler "özlü görüşmelere girmeye ve sayıları tartışmaya hazır olduklarını gösterdiler."

Tıpkı Filistinlilerin Doğu Kudüs'te özerkliği kabul etmeleri mantıksız olduğu gibi, İsrail'in sadece 350.000 mültecinin geri döneceği bir Filistinli "tavizini" kabul etmesini beklemek mantıksız olurdu. Ancak Filistin'in mülteciler konusundaki tutumu, tıpkı Barak'ın Doğu Kudüs'e ilişkin teklifinin İsrail'in müzakere pozisyonunda önemli bir kilometre taşı olarak görülmesi gibi, mesele üzerinde müzakere etme istekliliği olarak görülmelidir.

İkinci intifada meydana gelmemiş ve intihar bombalamaları ve sivilleri hedef alma yoluyla Filistin ulusal hareketini İsraillilerin gözünde itibarsızlaştırmasaydı, mülteci meselesinde daha fazla ilerleme kaydedilebilirdi.

Soldan İsrailli politikacılar, Nitzan Horowitz, Stav Shaffir, Ehud Barak, Benny Gantz, Miri Regev, David Bitan ve Avigdor Lieberman, İsrail, Tel Aviv'de bir seçim panosunda. 21 Ağustos 2019 Sebastian Scheiner,AP

Barak, bugüne kadar hem Arafat hem de Suriye Devlet Başkanı Hafız Esad ile barış anlaşmalarına varma konusundaki başarısız çabalarından haklı olarak gurur duyuyor. Camp David'deki teklifi, İsrail hükümetinin Kudüs konusunda uzlaşmaya ihtiyacı olduğunu kabul ettiği 1967'den bu yana ilk kez oldu. Bu küçük bir başarı değildi ve Barak'a diplomatik tarihin yıllıklarındaki yerini kazandırdı.

Bununla birlikte, rekoru açıkça ortaya koymanın zamanı geldi: Camp David teklifi, önemli bir ilerlemeyi temsil etti, ancak çatışmaya cömert bir sonuç değil, Camp David'de Filistinlilerin iki devletli bir çözüm vizyonu ve mülteci tartışmasıyla ilgili itirazlarıydı. Camp David ve Taba'daki sorun uzlaşma olasılığını sağladı.

Barak, Camp David'de neler olduğunu açıklayarak, potansiyel olarak kendisine de yardımcı olabilir.

Demokratik Birlik, Kachol Lavan'ın sağa kaymasından ve İşçi Partisi'nin dümensiz kampanyasından bariz bir şekilde yararlanmalıdır. Bunun yerine, Knesset'te saygın bir sekiz sandalye ile beş ya da altı sandalye arasında fark yaratabilecek solcu seçmenlerin değerli oyları için Ortak Liste ile rekabet içinde buluyor. Barak doğru anlarsa, Demokratik Birlik kampanyanın son günlerinde bu seçmenlerin dikkatini çekebilir ve onları kazanabilir.

Bu, aşırı sağ ilhakçı bir hükümete karşı mühimmat olarak koalisyon hesabında bir fark yaratabilir.

Barak, Trump yönetiminin barış planının yayınlanmasını beklerken, iki devletli çözümün destekçileri için - en azından ABD Yahudi cemaati içinde değil - büyük bir hizmette bulunacaktı.

Planın iki devletli çözüme dayanmayacağını öne süren raporlarla birlikte, Barak'ın boyundaki birinden bir barış anlaşmasına varmak için gerçekten ne gerektiğine dair bir doz gerçeklik, Trump-Kushner fantezisinin bir kabusa dönüşmesini önlemeye yardımcı olabilir. .


Rivlin, İsrail'in gerçek dostu Bill Clinton ile görüştü

Başkan Reuven Rivlin, Cuma günü Kudüs'te eski ABD başkanı Bill Clinton ile bir araya gelerek, Amerikan liderini "İsrail Devletinin gerçek bir dostu" olarak nitelendirdi. Clinton, Başbakan Benjamin Netanyahu ile de bir araya geldi.

Eski cumhurbaşkanı, başbakan Yitzhak Rabin'in öldürülmesinin 20. yıldönümü münasebetiyle Cumartesi günü düzenlenen mitinge katılmak üzere İsrail'de bulunuyor.

Etkinlikte bir konuşma yapacak olan Rivlin, Clinton'un katılımının Yahudi ulusuyla olan akrabalığının "açık bir kanıtı" olduğunu söyledi.

İkili, İsrail-Filistin gerilimleri, huzursuzluk ve geçen ay İsraillilere yönelik neredeyse günlük saldırılar da dahil olmak üzere bölgedeki son gelişmeleri tartıştı.

Cumartesi gecesi, şimdi Rabin'in adını taşıyan meydanda yapılacak miting, İsrail'de Herzl Dağı'nda bir devlet töreni ve özel bir Knesset oturumu da dahil olmak üzere bir haftalık anma etkinlikleriyle sonlanacak.

Rabin, 5 Kasım 1995'te Cumartesi günkü mitinge ev sahipliği yapacak olan aynı plazada aşırılıkçı Yahudi Yigal Amir tarafından öldürüldü.

Cinayetin ardından Kudüs'teki devlet cenazesinde Rabin'e yaptığı övgüde Clinton, unutulmaz bir şekilde “Shalom, chaver” veya “Hoşçakal dostum” sözleriyle sona erdi.

Pazartesi gecesi ilk kez yayınlanan 2013 Kanal 2 röportajında ​​Clinton, Rabin yaşasaydı, İsrail liderinin "Filistinliler ona güvendiği" için üç yıl içinde bir barış anlaşmasına varabileceğini söyledi. Clinton'ın Haziran 2013'te İsrail'e yaptığı son ziyarette çekilen röportaj, suikastın 20. yıldönümüne denk gelecek şekilde yayınlandı.

Röportaj boyunca oldukça duygusal olan Clinton, “adamı gerçekten sevdiğini” ve ikisinin de “20 yıl daha yaşayacaklarını ve buraya [İsrail'e] geleceğimi ve her fırsatta onu göreceğimi umduğunu söyledi.

Eski ABD başkanı, arkadaşının vurulduğunu duyduktan sonraki anları hatırladı. Clinton, "Karımı görmek için yukarı koştum" dedi. "Kelimenin tam anlamıyla orada oturduk ve birbirimizi 20 dakika kadar tuttuk."

İlk düşüncelerim barış süreci için bile değildi, sadece arkadaşım içindi” dedi. “Kaçımızın bunu durdurabilmeyi dilediğini düşündüğünü” söyledi.

JTA bu rapora katkıda bulunmuştur.

Size gerçeği söyleyeceğim: Burada, İsrail'de yaşam her zaman kolay değildir. Ama güzellik ve anlam dolu.

Bu olağanüstü yerin karmaşıklığını yakalamak için her gün yüreklerini işlerine adayan meslektaşlarımla birlikte The Times of Israel'de çalışmaktan gurur duyuyorum.

Raporlamamızın, İsrail'de gerçekten neler olduğunu anlamak için gerekli olan önemli bir dürüstlük ve edep tonu oluşturduğuna inanıyorum. Bunu doğru yapmak için ekibimizin çok zaman, bağlılık ve sıkı çalışması gerekiyor.

Desteğiniz, üyelik yoluyla İsrail Topluluğu Times, işimize devam etmemizi sağlar. Bugün Topluluğumuza katılır mısınız?

Sarah Tuttle Singer, Yeni Medya Editörü

Okuduğunuza gerçekten çok sevindik X Times of İsrail makaleleri geçen ay.

İşte bu yüzden her gün işe geliyoruz - sizin gibi anlayışlı okuyuculara İsrail ve Yahudi dünyası hakkında mutlaka okunması gereken haberleri sunmak için geliyoruz.

şimdi bir isteğimiz var. Diğer haber kuruluşlarının aksine, bir ödeme duvarı koymadık. Ancak yaptığımız gazetecilik maliyetli olduğu için, The Times of Israel'in önemli hale geldiği okuyucuları bir araya gelerek çalışmalarımızı desteklemeye davet ediyoruz. İsrail Topluluğu Times.

The Times of Israel'in keyfini çıkarırken, ayda 6 $ gibi düşük bir ücretle kaliteli gazeteciliğimizi desteklemeye yardımcı olabilirsiniz. REKLAMSIZ, ayrıca yalnızca Times of Israel Topluluğu üyelerine sunulan özel içeriğe erişim.


Başkan Clinton'dan Başbakan Rabin'e İsrail Uzay Ekipmanı ve Teknolojisinin ABD'ye İhracatına İzin Veren Mektup

Zaten 16 Kasım 1993'te, Başkan Clinton ile görüşmesinden kısa bir süre sonra, başkan Başbakan Rabin'e ABD'nin İsrail şirketlerinin sivil uzay teknolojileri alanında sözleşmeler kazanmak için kredi verenlere ve yarışmalara katılmasına izin vermeyi kabul ettiğini bildirdi. Bu hamle aynı zamanda ABD'nin İsrail'in niteliksel kapasitesini koruma ve güçlendirme ve barış döneminde İsrail'in savunmasını ve ekonomik dokunulmazlığını güçlendirme taahhüdünün bir parçası olarak görüldü. Mektup, Bay Rabin'in medya danışmanı tarafından kamuoyuna duyuruldu. Metin:

ABD Başkanı Bill Clinton, bu hafta Başbakan ve Savunma Bakanı Yitzhak Rabin'e, uzaya sivil uyduların fırlatılması için [İsrail] ekipman ve teknolojisinin ABD'ye ihracına izin verdiği bir mektup gönderdi. Bu, İsrail'in sivil uzay teknolojileri alanında [sözleşmelerin verilmesi] için ihalelere ve yarışmalara katılmasına ilk kez izin veriliyor. [İsrail] fabrikaları ihaleleri [kazanmayı] başarırsa, İsrail ve Amerikan endüstrileri için büyük ölçekli istihdam [fırsatlar] bekleniyor.

Mektupta Clinton, bu adımın, İsrail'in niteliksel kapasitesini koruma ve güçlendirme ve İsrail'in barış için aldığı risklerin mümkün olduğunca en aza indirilmesini sağlama konusundaki Amerikan taahhüdünün yeniden teyidi olduğunu belirtti.

Clinton mektubu, Rabin'in Kasım 1993'te Washington'a yaptığı son ziyaret sırasında yaptığı görüşmelerin ardından 16 Kasım 1993'te Dr. Dennis Ross ve Martin Indyk tarafından Başbakan Rabin'e verildi. firmaların, kapatılmış olan ekonomik/sivil işbirliği alanına girmelerine izin verilecektir. Başkan Clinton'ın kararı, Birleşik Devletler'in derin bağlılığının ve dostluğunun bir başka ifadesidir.

Devletler, İsrail'e karşı, barış döneminde İsrail'in savunma ve ekonomik dokunulmazlığını güçlendirme arzusunu hissediyor.

Bu karar, İsrail endüstrisinin yeteneklerini kabul ediyor ve İsrailli firmaların Amerikan pazarına girmeleri için yeni bir şans sunuyor. Kararın İsrail'de, özellikle JAI, IMI ve Rafael'de çok sayıda endüstriyel istihdam yaratılmasını sağlayacağı varsayılıyor.

Yahudi Sanal Kütüphanesine hareket halindeyken erişim için mobil uygulamamızı indirin


Bill Clinton: Netanyahu barış sürecini öldürdü

Ortadoğu barış sürecinin devam eden başarısızlığından kim sorumlu? Eski başkan Bill Clinton bugün İsrail Başbakanı olduğunu söyledi Benjamin Netanyahu Hükümeti iktidara geldikten sonra kale direklerini hareket ettiren ve yükselişi, İsrail-Filistin barış anlaşmasının olmamasının temel nedenlerinden biri olan.

Clinton, bugün New York'taki Clinton Küresel Girişimi'nin oturum aralarında blog yazarlarıyla yaptığı bir yuvarlak masa toplantısında, 2000 yılında Camp David'de nihai bir anlaşmaya varmak için her iki tarafa da baskı yaptığından beri Orta Doğu barış sürecindeki bozulmayı kapsamlı bir şekilde anlattı. Bugün kapsamlı bir barışın olmamasının iki ana nedeni olduğunu söyledi: Netanyahu yönetiminin Camp David anlaşmasının şartlarını kabul etmedeki isteksizliği ve İsrail'de İsrail halkını barışa daha az açık hale getiren demografik bir değişim.

"Modern Ortadoğu siyasetindeki, Tanrı'nın Ortadoğu barışını isteyip istemediğini merak etmenize neden olan iki büyük trajedi, [Yitzhak] Rabin‘s suikastı ve [Ariel] Şaron‘s inme," dedi Clinton.

Şaron yeni bir merkez koalisyonu kurması gerektiğine karar vermişti, bu yüzden Kadima partisini kurdu ve onun gibi liderlerin desteğini aldı. Tzipi Livni ve Ehud Olmert. Clinton, hastalanmadan önce bir barış anlaşması için fikir birliğine varmak için çalıştığını söyledi. Ancak Likud partisi iktidara döndüğünde bu çaba boşa çıktı.

"İsrailliler her zaman iki şeyi istediler ve bir kez sahip oldukları ortaya çıktıktan sonra, Bay Netanyahu'ya pek çekici gelmedi. Filistin hükümetinde barış için bir ortakları olduğuna inanmak istediler ve hiç şüphe yok ki #8212 ve Netanyahu hükümeti #8212 bunun Batı Şeria'da sahip oldukları en iyi Filistin hükümeti olduğunu söyledi. "dedi Clinton.

Clinton, 2000 yılına atıfta bulunarak, "[Filistinli liderler] birden fazla durumda açıkça [Netanyahu] kendilerine teklif edilen anlaşmayı — benim anlaşmamdan önce koyarsa — kabul edeceklerini söyledi" dedi. Camp David anlaşma Yaser Arafat reddedilmiş.

Ancak İsrail hükümeti, Ehud Barak-Clinton, 2000'de barışa bu kadar yaklaşan liderliğindeki hükümet ve Netanyahu hükümetiyle yapılacak herhangi bir yeni müzakerenin, Filistinlilerin kabul etme olasılığı düşük olan, tamamen farklı koşullarda olduğunu söyledi.

"Bunca yıldan sonra bile hala emin olamadığım nedenlerden dolayı Arafat, Barak'ın kabul ettiği anlaşmayı geri çevirdi" dedi. "Ama aynı zamanda onlara Doğu Kudüs'ü yeni Filistin devletinin başkenti olarak vermeye istekli bir İsrail hükümeti de vardı."

İsrail ayrıca bir barış anlaşmasına eşlik etmek için Arap komşularıyla ilişkilerin normalleşmesini istiyor. Clinton, 2002'de ortaya atılan Suudi esinli Arap Barış Girişimi'nin İsrail'in bu talebine bir cevap olduğunu söyledi.

"Suudi Arabistan Kralı İsraillilere şunu söylemek için bütün Arap ülkelerini sıraya dizmeye başladı, 'Filistinlilerle bu işi hallederseniz, … size sadece tanınma değil, aynı zamanda siyasi, ekonomik ve güvenlik ortaklığı da vereceğiz' 8217" dedi Clinton. "Bu çok büyük…. Bu harika bir anlaşma."

Clinton, Netanyahu hükümetinin önceki İsrail hükümetlerinin istediklerini söyledikleri tüm güvenceleri aldığını, ancak şimdi barışı sağlamak için bu şartları kabul etmeyeceğini söyledi.

Clinton, "Artık bu şeylere sahip olduklarına göre, kısmen farklı bir ülke olduğu için bu mevcut İsrail hükümeti için o kadar önemli görünmüyorlar," dedi. "Bu arada, eski Sovyetler Birliği'nden gelen tüm bu göçmenleri aldınız ve İsrail'de gerçek bir tarihleri ​​yok, bu yüzden Filistinlilerin geleneksel iddialarının onlar üzerinde daha az ağırlığı var."

Clinton daha sonra geçen yılki konferansta İsrail toplumunun barış yapmak için çeşitli seviyelerde hevesli demografik gruplara bölünebileceği yönündeki iddialarını tekrarladı.

Clinton, "Barış yanlısı İsrailliler ikinci sırada Araplar, üçüncü sırada orada doğan Yahudi İsrailliler, uzun süredir Aşkenaziler ve İsrail'in kurulduğu sıralarda oraya gelen Avrupalı ​​Yahudilerdir" dedi. "Barışa en çok karşı olanlar, Yahudiye ve Samiriye'yi ve yerleşimci grupları ellerinde tutmaları gerektiğine inanan aşırı dindarlardır ve bölgeci olarak adlandırabileceğiniz, son zamanlarda ortaya çıkan ve onlara engel olmayan insanlardır. tarihi rekor."

Clinton, ABD'nin BM Güvenlik Konseyi'ndeki Filistin kararını üye devlet statüsü için veto etmesi gerektiğini, çünkü İsraillilerin bir Filistin devletinin kurulmasını kabul etmeden önce güvenlik garantilerine ihtiyacı olduğunu doğruladı. Ancak Clinton, Netanyahu hükümetinin barış için uzlaşmadan uzaklaştığını ve nihai statü anlaşmasını zorlaştırdığını söyledi.

"İşte bu oldu. Her Amerikalının bunu bilmesi gerekiyor. Bu, bulunduğumuz yere bu şekilde geldik," dedi Clinton. "Gerçek alaycılar, Netanyahu'nun hükümetinin sınırlar konusunda müzakere çağrısını sürdürdüğüne ve bu nedenle onun Batı Şeria'dan vazgeçmeyeceği anlamına geldiğine inanıyor."

Ortadoğu barış sürecinin devam eden başarısızlığından kim sorumlu? Eski başkan Bill Clinton bugün İsrail Başbakanı olduğunu söyledi Benjamin Netanyahu Hükümeti iktidara geldikten sonra kale direklerini hareket ettiren ve yükselişi, İsrail-Filistin barış anlaşmasının olmamasının temel nedenlerinden biri olan.

Clinton, bugün New York'taki Clinton Küresel Girişimi'nin oturum aralarında blog yazarlarıyla yaptığı bir yuvarlak masa toplantısında, 2000 yılında Camp David'de nihai bir anlaşmaya varmak için her iki tarafa da baskı yaptığından beri Orta Doğu barış sürecindeki bozulmayı kapsamlı bir şekilde anlattı. Bugün kapsamlı bir barışın olmamasının iki ana nedeni olduğunu söyledi: Netanyahu yönetiminin Camp David anlaşmasının şartlarını kabul etmedeki isteksizliği ve İsrail'de İsrail halkını barışa daha az açık hale getiren demografik bir değişim.

"Modern Ortadoğu siyasetindeki, Tanrı'nın Ortadoğu barışını isteyip istemediğini merak etmenize neden olan iki büyük trajedi, [Yitzhak] Rabin‘s suikastı ve [Ariel] Şaron‘s inme," dedi Clinton.

Şaron yeni bir merkez koalisyonu kurması gerektiğine karar vermişti, bu yüzden Kadima partisini kurdu ve onun gibi liderlerin desteğini aldı. Tzipi Livni ve Ehud Olmert. Clinton, hastalanmadan önce bir barış anlaşması için fikir birliğine varmak için çalıştığını söyledi. Ancak Likud partisi iktidara döndüğünde bu çaba boşa çıktı.

"İsrailliler her zaman iki şeyi istediler ve bir kez sahip oldukları ortaya çıktıktan sonra, Bay Netanyahu'ya pek çekici gelmedi. Filistin hükümetinde barış için bir ortakları olduğuna inanmak istediler ve hiç şüphe yok ki #8212 ve Netanyahu hükümeti #8212 bunun Batı Şeria'da sahip oldukları en iyi Filistin hükümeti olduğunu söyledi. "dedi Clinton.

Clinton, 2000 yılına atıfta bulunarak, "[Filistinli liderler] birden fazla durumda açıkça [Netanyahu] kendilerine teklif edilen anlaşmayı — benim anlaşmamdan önce koyarsa — kabul edeceklerini söyledi" dedi. Camp David anlaşma Yaser Arafat reddedilmiş.

Ancak İsrail hükümeti, Ehud Barak-Clinton, 2000'de barışa bu kadar yaklaşan liderliğindeki hükümet ve Netanyahu hükümetiyle yapılacak herhangi bir yeni müzakerenin, Filistinlilerin kabul etme olasılığı düşük olan, tamamen farklı koşullarda olduğunu söyledi.

"Bunca yıldan sonra bile hala emin olamadığım nedenlerden dolayı Arafat, Barak'ın kabul ettiği anlaşmayı geri çevirdi" dedi. "Ama aynı zamanda onlara Doğu Kudüs'ü yeni Filistin devletinin başkenti olarak vermeye istekli bir İsrail hükümeti de vardı."

İsrail ayrıca bir barış anlaşmasına eşlik etmek için Arap komşularıyla ilişkilerin normalleşmesini istiyor. Clinton, 2002'de ortaya atılan Suudi esinli Arap Barış Girişimi'nin İsrail'in bu talebine bir cevap olduğunu söyledi.

"Suudi Arabistan Kralı İsraillilere şunu söylemek için bütün Arap ülkelerini sıraya dizmeye başladı, 'Filistinlilerle bu işi hallederseniz, … size sadece tanınma değil, aynı zamanda siyasi, ekonomik ve güvenlik ortaklığı da vereceğiz' 8217" dedi Clinton. "Bu çok büyük…. Bu harika bir anlaşma."

Clinton, Netanyahu hükümetinin önceki İsrail hükümetlerinin istediklerini söyledikleri tüm güvenceleri aldığını, ancak şimdi barışı sağlamak için bu şartları kabul etmeyeceğini söyledi.

Clinton, "Artık bu şeylere sahip olduklarına göre, kısmen farklı bir ülke olduğu için bu mevcut İsrail hükümeti için o kadar önemli görünmüyorlar," dedi. "Bu arada, eski Sovyetler Birliği'nden gelen tüm bu göçmenleri aldınız ve İsrail'de gerçek bir tarihleri ​​yok, bu yüzden Filistinlilerin geleneksel iddialarının onlar üzerinde daha az ağırlığı var."

Clinton daha sonra geçen yılki konferansta İsrail toplumunun barış yapmak için çeşitli seviyelerde hevesli demografik gruplara bölünebileceği yönündeki iddialarını tekrarladı.

Clinton, "Barış yanlısı İsrailliler ikinci sırada Araplar, üçüncü sırada orada doğan Yahudi İsrailliler, uzun süredir Aşkenaziler ve İsrail'in kurulduğu sıralarda oraya gelen Avrupalı ​​Yahudilerdir" dedi. "Barışa en çok karşı olanlar, Yahudiye ve Samiriye'yi ve yerleşimci grupları ellerinde tutmaları gerektiğine inanan aşırı dindarlardır ve bölgeci olarak adlandırabileceğiniz, son zamanlarda ortaya çıkan ve onlara engel olmayan insanlardır. tarihi rekor."

Clinton, ABD'nin BM Güvenlik Konseyi'ndeki Filistin kararını üye devlet statüsü için veto etmesi gerektiğini, çünkü İsraillilerin bir Filistin devletinin kurulmasını kabul etmeden önce güvenlik garantilerine ihtiyacı olduğunu doğruladı. Ancak Clinton, Netanyahu hükümetinin barış için uzlaşmadan uzaklaştığını ve nihai statü anlaşmasını daha zor hale getirdiğini söyledi.

"İşte bu oldu. Her Amerikalının bunu bilmesi gerekiyor. Bu, bulunduğumuz yere bu şekilde geldik," dedi Clinton. "Gerçek alaycılar, Netanyahu'nun hükümetinin sınırlar konusunda müzakere çağrısını sürdürdüğüne ve bu nedenle onun Batı Şeria'dan vazgeçmeyeceği anlamına geldiğine inanıyor."

Josh Rogin ulusal güvenlik ve dış politikayı kapsar ve günlük Web sütununu yazar Kablo. Köşesi, Washington Post'un basılı baskısında iki haftada bir çıkıyor. Yorumlar veya ipuçları için [email protected] adresinden kendisine ulaşılabilir.

Daha önce Josh, savunma ve dış politika konularında personel yazar olarak çalıştı. Kongre Üç Aylık, Irak, Afganistan, Guantanamo Körfezi, ABD-Asya ilişkileri, savunma bütçeleme ve ödenekleri ve savunma lobiciliği ve müteahhitlik endüstrileri hakkında kapsamlı yazılar yazdı. Bundan önce, askeri modernizasyon, siber savaş, uzay ve füze savunmasını ele aldı. Federal Bilgisayar Haftası Dergisi. Ayrıca Pentagon Personel Muhabiri olarak da görev yaptı. Asahi Shimbun, Japonya'nın önde gelen günlük gazetesi, Washington, D.C. bürosunda ABD-Japonya ilişkileri, Çin askeri modernizasyonu, Kuzey Kore nükleer krizi ve daha fazlası hakkında haber yaptı.

George Washington Üniversitesi'nin Elliott Uluslararası İlişkiler Okulu'ndan mezun olan Josh, Yokohama, Japonya'da yaşadı ve Tokyo'daki Sophia Üniversitesi'nde okudu. Japonca konuşur ve bölgeden rapor verir. Ayrıca Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi, Japonya Büyükelçiliği ve Brookings Enstitüsü'nde çalıştı.


İçindekiler

Zirve, Wye Mills, Maryland yakınlarındaki Aspen Enstitüsü Wye River Konferans Merkezlerinde Amerika Birleşik Devletleri tarafından yapıldı, [5] ABD Başkanı Bill Clinton, zirveyi 15 Ekim'de gözlerden uzak Wye River Konferans Merkezi'nde açtı ve en az altı kez zirveye geri döndü. Site, anlaşmayı sonuçlandırmak için Netanyahu ve Arafat'a baskı yapacak. Netanyahu ve Arafat'ın kalan engelleri aşmasını sağlamak için son hamlede Clinton, iki adam arasındaki gerilimi azaltmada geçmişte rol oynayan Kral Hüseyin'i müzakerelere katılmaya davet etti.

Müzakerelerin son gününde, anlaşma neredeyse suya düştü. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, Başkan Bill Clinton'dan, İsrail'e gizli bilgiler verdiği için 1985'ten beri ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Amerikan deniz istihbarat subayı Jonathan Pollard'ı serbest bırakmasını istedi. Netanyahu, Clinton'un Pollard'ı serbest bırakmaya söz verdiğini iddia ederken ve Clinton'un sadece davayı "incelemeye" söz verdiğini söylemesiyle acı bir anlaşmazlık ortaya çıktı. O zamanki CIA Başkanı George Tenet'in Pollard'ın serbest bırakılması halinde istifa etmekle tehdit ettiği bildirildi.

Anlaşma nihayet Netanyahu ve FKÖ Başkanı Yaser Arafat tarafından Beyaz Saray'da imzalandı ve Başkan Clinton resmi tanık olarak kilit bir rol oynadı.

Oslo II Anlaşması'nın uygulanması ve İsrail'in Batı Şeria'nın bazı bölgelerinden çekilmesini kolaylaştırmak için İsrail ve Filistin Otoriteleri bir dizi anlaşma ve protokol imzaladı. Belgeler, daha fazla yeniden konuşlandırma ve güvenlikle ilgili olanlar da dahil olmak üzere karşılıklı sorumlulukları içeriyordu.

1994 yılında, "İsrail ile FKÖ Arasında Yetki ve Sorumlulukların Devir Hazırlayıcı Anlaşması" imzalandı. Bunu 1995 yılında "Yetki ve Sorumlulukların Daha Fazla Devri Hakkında Protokol" izledi. 1997 Hebron Protokolü, Hebron'un %80'inden çekilmesini ve iki bölgeye bölünmesini kararlaştırdı.

Wye Nehri Muhtırası'ndaki Diğer Yeniden Yerleşimler (F.R.D.), Batı Şeria'daki nüfuslu bölgelerden önceki yeniden konuşlandırmayı takip edecek olan Oslo II Anlaşması'nın Ek I Ek 1'indeki üç aşamaya atıfta bulunur. Sadece 1. ve 2. aşamalar belirtilmiştir. Aşama 3, başlatılacak olan bir "Üçüncü ileri yeniden yerleştirme komitesine" devredildi.

Sonraki yeniden konuşlandırmaların birinci ve ikinci aşaması

Oslo II Anlaşması'nda belirtilmeyen birinci ve ikinci Aşamalar, C Alanından %13'ünün Filistinlilere aktarılmasını ve B Alanının bazı bölümlerinin A Alanına kaydırılmasını içeriyordu. Zaman çizgisi". [6]

  • Aşama 1 (Kasım 1998): Alan C'den B'ye %2, B'den A'ya %7,1
  • Aşama 2 (Aralık 1998): Alan C'den B'ye %5
  • Aşama 3 (Ocak 1999): Alan C'den B'ye %5 C'den A'ya %1 B'den A'ya %7,1

Toplamda, %13, C Alanından transfer edilecektir. B Alanı %13 ve A Alanı %14 oranında artacaktır.

Memorandum uygulanmış olsaydı, C Alanı teorik olarak yaklaşık %74'ten %61'e düşürülecekti. Ancak I. Madde, B Bölgesi'nin %3'ünün tam İsrail kontrolüne sahip Tabiatı Koruma Alanları olarak belirleneceğini, yani Filistinlilerin oraya ne serbest erişime sahip olacakları ne de yeni yapılar inşa edebilecekleri anlamına geliyordu. [6] Bu belirtim, Başbakan Netanyahu'nun İsrail'in topraklarını geri çekmesine ilişkin "alt çizgisi" ile ilgili bir yanlış anlamanın sonucuydu. Amerikalı müzakereci Dennis Ross'a bölge yüzdesi olarak "en düşük genç" kadar yükselebileceğini söyledi ve Ross, Başkan Arafat'ı %13 rakamını kabul etmeye ikna etti. Daha sonra Netanyahu, %11 geri çekilmeyi kastettiğinde ısrar etti, bu nedenle Ross, %11 ve %13 rakamları arasında köprü kurmak için doğa rezervlerini kullanma fikrini ortaya çıkardı. [7]

Geçici Anlaşma'nın güvenlik düzenlemelerine ilişkin hükümlerde, Filistin tarafı, İsrail tarafına, İsrail tarafının yetkisi altına giren kişilere ve onların malvarlığına yönelik terör eylemleri, suç ve düşmanlıkların önlenmesi için gerekli tüm tedbirleri almayı kabul ettiğini, Tıpkı İsrail tarafının Filistin tarafına, Filistin tarafının yetkisi altındaki kişilere ve onların mallarına yönelik terör eylemlerinin, suçların ve düşmanlıkların önlenmesi için gerekli tüm önlemleri almayı kabul etmesi gibi. Taraflar ayrıca yetkileri dahilindeki suçlulara karşı yasal önlemler almayı ve yetkileri dahilindeki herhangi bir kuruluş, grup veya kişi tarafından birbirlerine karşı kışkırtmayı önleme konusunda da anlaştılar.

A: Güvenlik eylemleri

1: Terör örgütlerini yasaklamak ve bunlarla mücadele etmek

(a) Filistin tarafı, teröre ve her iki tarafa karşı şiddete karşı sıfır tolerans politikasını bildirecekti. (b) Filistin tarafının hazırladığı bir çalışma planı ABD ile paylaşılacak ve ardından terör örgütleriyle ve alt yapılarıyla sistemli ve etkin mücadelenin sağlanması için derhal uygulamaya geçilecektir. (c) İkili İsrail-Filistin güvenlik işbirliğine ek olarak, bir ABD-Filistin komitesi, terörist hücrelerini ortadan kaldırmak için atılan adımları ve terörü planlayan, finanse eden, tedarik eden ve teröre yataklık eden destek yapısını gözden geçirmek için iki haftada bir toplanacaktı. (d) Filistin tarafı, şiddet ve terör eylemlerine karıştığından şüphelenilen belirli kişileri, daha fazla soruşturma ve şiddet ve terör eylemlerine karışan tüm kişilerin kovuşturulması ve cezalandırılması amacıyla yakalayacaktır. (e) Bir ABD-Filistin komitesi, şiddet ve terör eylemlerine yataklık ettiğinden veya işlediğinden şüphelenilen kişilerin durumunu etkileyen kovuşturma, cezalandırma veya diğer yasal önlemlere ilişkin kararlarla ilgili bilgileri gözden geçirmek ve değerlendirmek için toplanacaktır.

2: Yasadışı silahların yasaklanması

(a) Filistin tarafı, önceki anlaşmalara uygun olarak, Filistin yargı yetkisi altındaki bölgelerde her türlü ateşli silah, mühimmat veya silah ithalatını, imalatını veya ruhsatsız satışını, edinilmesini veya bulundurulmasını suç sayan etkili bir yasal çerçevenin mevcut olmasını sağlayacaktır. (b) Ek olarak, Filistin tarafı, önceki anlaşmalara uygun olarak, bu tür tüm yasa dışı maddelerin toplanması ve uygun şekilde ele alınması için sistematik bir program oluşturacak ve güçlü ve sürekli olarak uygulayacaktır. ABD, programın yürütülmesine yardımcı olmayı kabul etti. (c) Filistin yargı yetkisi altındaki bölgelere kaçakçılık veya diğer yetkisiz silah veya patlayıcı madde sokulmasını önlemede yardımcı olmak ve işbirliğini geliştirmek için bir ABD-Filistin-İsrail komitesi kurulacaktır.

3: Kışkırtmanın önlenmesi

(a) Filistin tarafı, şiddet veya teröre her türlü teşviki yasaklayan ve her türlü şiddet veya terör ifadesine veya tehdidine karşı sistematik olarak hareket etmek için mekanizmalar kuran bir kararname çıkaracaktır. Bu kararname, aynı konuyu ele alan mevcut İsrail mevzuatı ile karşılaştırılabilir. (b) Bir ABD-Filistin-İsrail komitesi, olası şiddet veya teröre teşvik vakalarını izlemek ve bu tür tahriklerin nasıl önleneceğine dair tavsiyeler ve raporlar hazırlamak için düzenli olarak toplanacaktır. İsrail, Filistin ve ABD taraflarının her biri, bir medya uzmanı, bir kolluk kuvveti temsilcisi, bir eğitim uzmanı ve mevcut veya eski seçilmiş bir yetkiliyi komiteye atayacak.

B: Güvenlik işbirliği

İki taraf, güvenlik işbirliğinin bir ortaklık ruhuna dayanması ve diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki adımları içermesi konusunda anlaştılar:

1: İkili işbirliği

İki taraf arasında sürekli, yoğun ve kapsamlı tam ikili güvenlik işbirliği olacaktır.

2: Adli işbirliği

Adli tıp uzmanlığı, eğitim ve diğer yardımların değişimi olacaktır.

3: Üçlü komite

İkili İsrail-Filistin güvenlik işbirliğine ek olarak, üst düzey bir ABD-Filistin-İsrail komitesi, etkili güvenlik işbirliği ve koordinasyonuna yönelik herhangi bir engelle başa çıkmak için mevcut tehditleri değerlendirmek ve atılması gereken adımları ele almak için en az iki haftada bir olmak üzere gerektiği şekilde bir araya gelecek. terör ve terör örgütleriyle mücadele için alınmıştır.

C: Diğer güvenlik sorunları

1: Filistin polis gücü

(a) Filistin tarafı, önceki anlaşmalara uygun olarak İsrail tarafına polislerinin bir listesini verecektir. (b) Filistin tarafı teknik yardım talep ederse, ABD diğer donörlerle işbirliği içinde bu ihtiyaçların karşılanmasına yardımcı olmaya hazır olduğunu belirtti. (c) İzleme ve Yönlendirme Komitesi, görevlerinin bir parçası olarak, bu hükmün uygulanmasını izleyecek ve ABD'yi bilgilendirecektir.

2: FKÖ sözleşmesi

Filistin Kurtuluş Örgütü Yürütme Komitesi ve Filistin Merkez Konseyi, FKÖ Başkanı Yasir Arafat'ın Başkan Clinton'a, FKÖ ile FKÖ arasında değiş tokuş edilen mektuplarla tutarsız olan Filistin Ulusal Şartı hükümlerinin geçersiz kılınmasına ilişkin 22 Ocak 1998 tarihli mektubunu yeniden teyit etmelidir. İsrail Hükümeti, 9-10 Eylül 1993.

3: Cezai konularda hukuki yardım

Cezai konularda adli yardımın diğer biçimleri arasında, şüpheli ve sanıkların tutuklanması ve nakledilmesi talepleri vardı. Taraflar, Amerika Birleşik Devletleri'nden yukarıdaki taleplere yanıt vermek için atılan adımlar hakkında düzenli olarak rapor vermelerini talep etmişti.

4: İnsan hakları ve hukukun üstünlüğü

Kabul edilen insan hakları ve hukukun üstünlüğü normları ve halkı koruma, insan onuruna saygı gösterme ve tacizden kaçınma ihtiyacı tarafından yönlendirilecektir.

  1. İsrail ve Filistin tarafları, ilişkilerini iyileştirme konusundaki kararlılıklarını yinelediler ve Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nde ekonomik kalkınmayı aktif olarak teşvik etme ihtiyacı üzerinde anlaştılar.
  2. İsrail ve Filistin tarafları, Gazze Sanayi Sitesi'nin zamanında açılmasına izin verecek düzenlemeler üzerinde anlaştılar.
  3. Her iki taraf da Güvenli Geçiş müzakerelerini derhal yenilemeliydi. Kuzey rotasındaki müzakereler, bir an önce anlaşmaya varılması hedefiyle devam edecekti.
  4. İsrail ve Filistin tarafları, Filistin ekonomisinin gelişimi ve Filistin ticaretinin genişlemesi için Gazze Limanı'nın büyük önemini kabul ettiler.
  5. İki taraf, çözülmemiş yasal sorunların iki halk arasındaki ilişkilere zarar verdiğini kabul etti.
  6. İsrail ve Filistin tarafları da ekonomik ilişkilerini geliştirmek için stratejik bir ekonomik diyalog başlatmalı.
  7. Taraflar, anlaşmaların uygulanmasında her iki tarafa da yardım etmede uluslararası bağışçı yardımının devamının önemi üzerinde anlaştılar.

İki taraf daimi statü müzakerelerini hızlandırılmış bir şekilde derhal yeniden başlatacak ve 4 Mayıs 1999'a kadar bir anlaşmaya varma ortak hedefine ulaşmak için kararlı bir çaba gösterecek.

Müzakereler için olumlu bir ortam yaratılmasının gerekliliğini kabul eden taraflar, Geçici Anlaşma uyarınca Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nin statüsünü değiştirecek herhangi bir adım atmamalı veya başlatmamalıdır.

Wye anlaşması İsrail'de geniş çapta popülerdi ve Kasım ayı başlarında yapılan anketlere göre İsraillilerin %74'ü anlaşmayı destekliyor. [8] Bununla birlikte, Başbakan Netanyahu, Wye'nin uygulanması konusunda Clinton yönetiminden kamu güvencesi ararken, Likud partisi içinde muhalefet hissetti ve kabine onay oylamasını erteledi. Netanyahu, muhalefet lideri Ehud Barak ile bir ulusal birlik hükümetine katılmak yerine, Filistinli protestocular ve İsrail askerleri arasındaki çatışmalar nedeniyle Aralık ayı başlarında Wye uygulamasını durdurarak Likud aşırılık yanlılarını ikna etmeye çalıştı. [9] Netanyahu'nun politikalarının Barak'ın İşçi Partisi ve Likud sağından onaylanmaması, hükümetine karşı güvensizlik oyu verilmesiyle sonuçlandı ve Mayıs 1999'da yapılan genel seçimlerde Barak galip geldi ve İsrail-Filistin barış sürecini sürdürme sözü verdi.


Bill Clinton Sağlık Sorunları Nedeniyle Zayıflıyor mu?

NS Bill Clinton Parkinson hastalığı da dahil olmak üzere çeşitli sağlık sorunlarından ölmek? Son derece sahte bir tabloid, durumun böyle olduğunu iddia etti. dedikodu polisi saçma söylentiyi çürütebilir.

dergisinde yayınlanan bir makaleye göre Küre geçen Ekim, eski cumhurbaşkanı, kalp sorunları ve Parkinson hastalığı nedeniyle sadece 137 kiloda “yürüyen bir iskelet” haline gelmişti. Magazin, "eski Clinton yardımcısı Larry Nichols", "Bu dünya için uzun olmadığına inanıyorum. O ölüyor." Sözde bir "tıp uzmanı", Jeffrey Epstein skandalında muhtemelen "soruşturmayla karşı karşıya kalmanın" stresinin ortasında bir "ani kalp krizinin" Clinton için "gerçekten tehlikeli bir olasılık" olduğunu ekledi.

Ardından tabloid, Clinton'un Parkinson ve bunama ile olan sözde savaşları hakkında çılgınca spekülasyonlar yapmaya devam ediyor ve "elindeki titremeler" ve "hafıza kayıpları" da dahil olmak üzere zayıflatıcı durumun "tüm belirtilerini gösterdiğini" söyleyen isimsiz bir "Clinton sırdaşı"ndan alıntı yapıyor. Clinton'un gizli servisinin yardımı olmadan "kaçıp tamamen kaybolabileceği" konusunda ısrar eden isimsiz bir "tıbbi kaynak". Nichols, "Düşüyor — ve şimdi hızla düşüyor," diyerek sözlerini tamamladı.

Bağlayın, çünkü çok şey var dedikodu polisi Burada açmak için. İlk önce bariz olanı ortadan kaldıralım: Yedi ay sonra, Clinton hala kamuoyu önüne çıkıyor ve bu tabloid'in "sadece ayları kaldığı" iddiasına rağmen, yaşı için tamamen sağlıklı görünüyor. Sadece birkaç gün önce, bu yıl mezun olan öğrenciler için CNN aracılığıyla sanal bir başlangıç ​​adresi verdi. Belli ki iyi gidiyor.

Parkinson hakkındaki söylentilere gelince, Clinton, Demokratik Ulusal Kongre'de konuşurken insanların hafif el titremesini fark ettikleri 2016 yılında hastalığa sahip olabileceği teorilerini ele aldı. Ancak Clinton, sahip olmadığını doğruladı: 2013'te, kendisinin titreme konusunda endişelenmeye başladığı Parkinson için test edildi. Ancak testi negatif çıktı: yaşlanmanın çoğunlukla iyi huylu bir belirtisi olduğu ortaya çıktı.

Jeffrey Epstein hakkında da bir söz var. Clinton, Prens Andrew ve Donald Trump ile birlikte Epstein'la ilişkilendirilen birçok önde gelen halk figüründen biri olarak adlandırılsa da, Epstein ile bağlantılı herhangi bir suç için soruşturulmadı. Bu makalenin, Ağustos ayında Trump tarafından retweet edilen ve Clinton'un bir şekilde Epstein'ın ölümüyle ilgili olduğuna dair bir komplo teorisine atıfta bulunması mümkündür, ancak bu sadece bir komplo teorisiydi. Konuyla ilgili herhangi bir soruşturma ile karşılaşmadı.

Son olarak, Clinton'un yardımcısı Larry Nichols var. Larry Nichols, Arkansas Valisi iken Clinton için çalıştı, ancak 1988'de kovuldu. O zamandan beri, Clinton ve karısı Hillary hakkında gülünç komplo teorilerini ortaya atarak bir kariyer yaptı, hatta eski için kişisel bir tetikçi olarak hareket ettiğini iddia etti. Devlet Başkanı. (Daha sonra bu iddiayı geri çekti.) 1997'de kendisine "Clinton delisi" adı verildi. New York Times diğer Clinton karşıtı komplo teorisyenlerinin yanı sıra. Bill Clinton söz konusu olduğunda, Larry Nichols gerçekten sözlerini doğrulamanız gereken türden bir insan.

Çok çeşitli ünlülere şaşıracaksınız. Küre iddialar düzenli olarak ölüyor. 2018 yılında, dedikodu polisi Cher'in onu ölmekten kurtarmak için "mucize bir tedavi" aldığına dair magazin dergisindeki bir söylentiyi kapattı. Kasım 2019'da, Johnny Depp'in arkadaşlarının o Noel'e kadar öleceğinden korktukları konusunda yanlış bir şekilde ısrar ediyordu. Birkaç ay sonra, Prens Charles'ın sözde ölüyordu ve iddiaya göre karısı Camilla'yı vasiyetinden çıkardı. Mart ayında güvenilmez yayın, Papa'nın koronavirüsten ölmekte olduğunu iddia etti. Ve bu her zaman sayılmaz bile dedikodu polisi bozdu Küre ve bağlı yayın Ulusal Enquirer Kraliçe Elizabeth'in ölüm döşeğinde olduğu konusunda defalarca ısrar ettiği için.


Miras: Clinton Tarihin En Kötü Başkanı Olarak

Bu başkan hakkında ne düşündüğüm sorulduğunda, genellikle sarılıklı, ifade özgürlüğü görüşüme göre, gözlemleyebildiğim kadarıyla, başkan olabilecek en kötü adam ve en kötü başkan olduğunu yanıtladım. Hem dürüstlük hem de başarı açısından önceki başkanlarla karşılaştırıldığında, 1992-2000 başkanını her iki listenin de en altına koyuyorum.

Bill Clinton'ın üniversite derslerinden birinde olan bir arkadaşım, kolejde bile başkan olmayı planladığını sık sık söyler.

Platon, haklı nedenlerle, önemli bir siyasi göreve sahip olması gereken son kişinin, onu hevesle isteyen biri olduğunu belirtir.

Diyelim ki Cincinnatus veya Washington'un aksine, Bay Clinton'ın sakin bir hayat sürmek için Arkansas'taki bir çiftliğe sessizce emekli olmasını bekleyemeyiz. Bay Clinton'ın insanlığın en mutsuz durumlarından biri olan siyasi hayattan başka bir hayat bilmediği izlenimini edindik. Eski bir başkan olarak, her zaman vaaz ettiği şeyi vaaz ederek dünyayı dolaşacak, her zaman haklı çıkardığını haklı çıkaracak.

Basın sık sık Bay Clinton'ın "mirası" sorusunu gündeme getiriyor. Bize miras bıraktığı şey nedir? Bu soruya ancak son derece açık yüreklilikle cevap verilmelidir. Prensipte, incelenen insan eylemlerinin iyiliği veya kötülüğü hakkında bazı ifadeler içermeyen ahlaki ve politik konularda nesnel bir yargı yoktur.

Elbette, analizimizden herhangi bir iyi ve kötü düşüncesini çıkararak bir politikacıyı övmeye çalıştığımız Makyavelist bir standardı empoze etmeye çalışabiliriz. İktidarda kalmak için sadece "başarıya" odaklanıyoruz. Bay Clinton iktidarda kaldı. Bu bir gerçek. O bir "başarı"ydı. Bu tür bir azmin takdir edilip edilmeyeceği başka bir sorudur.

Bu başkan hakkında ne düşündüğüm sorulduğunda, ki bu çok sık olmamakla birlikte, sarılıklı, konuşma özgürlüğüne sahip görüşüme göre, genellikle şu yanıtı verdim: "Gözlemleyebildiğim kadarıyla, başkan olabilecek en kötü adamdı ve o en kötü başkandı." Hem dürüstlük hem de başarı açısından önceki başkanlarla karşılaştırıldığında, 1992-2000 başkanını her iki listenin de en altına koyuyorum. Önceki başkanlar bu standartlara göre daha üstündür. Altta biri olmalı.

Bu başkanın icra emirleri yoluyla, etki yoluyla, örnek olarak yaptığı şey ve bu, yanlış olanı hoşgörülü veya onaylanacak, takdir edilecek bir şey haline getirerek kamu hayatımızın çoğunu yanlış şekilde yozlaştırabileceği bir görüş. .

Ama birisi itiraz edebilir, ekonomi müreffehti. Ekonomi siyaset değildir Bay Clinton'ın ekonomi için yaptığı asıl şey onu rahatsız etmemekti. Bizi büyük savaşlara sokmadı, ancak bizi içine soktuğu tüm küçük savaşlar, esas olarak, iç eylemlerini karşılamak zorunda olduğu bir tür siyasi ihtiyacın bir işlevi gibi görünüyordu. Askeri kapasitemizi ve moralini ciddi şekilde azalttı. Hiç şüphesiz, çok sevilen, hatta birkaç kişi tarafından hayran olunan biriydi. O da sanırım korkuyordu.

Clinton mirasını daha çok Plato açısından gördüm. Bu görüş, günümüzdeki bir şeye dışarıdan, zamanın dışında bir görüş dayatıyor olabilir. Ama tam da burada ve şimdi yaptığımız şey yüzünden Platoncu gölge şaşırtıcı derecede yerinde. Clinton mirasının özü, oldukça düzensiz bir ruha sahip bir adamın, vatandaşların önemli bir bölümünün düzensiz ruhlarını haklı çıkarmak için bir model haline gelmesiydi. Daha önceki birkaç başkanın şüphesiz ruhları düzensizdi, ancak eylemlerini haklı olarak sunmadılar. Bay Clinton, yasal olarak yaptıklarının yanına kâr kalmasıyla övünüyordu. Düşmanları için "Ona asla eldiven sürmediler" denebilirdi.

Platon'a göre, cezadan bu kaçış, temel insan standartlarını ihlal eden birinin başına gelebilecek en talihsiz şeydi. Aslında yalan söylediği ve böylece yargı sistemimizi ve diğerlerinin gerçeğe ulaşma haklarını bozduğu halde Senato'nun onu görevden almaması, paradoksal olarak, Bay Clinton'un başına gelebilecek en kötü şeydi. Yanlış bir şey yapmadığı yanılsamasına devam etmesini sağladı. Platon, ruhu bozuk birine verilebilecek en kötü cezanın, onun yanlış bir şey yaptığını kabul etmesini engellemek olduğunu düşündü. Platon'un buradaki gözlemi neredeyse ürkütücü görünüyor.

Görünüşe göre Bay Clinton, Platon'un tiran dediği türden bir adamın mükemmel bir kopyası, genellikle dikkatle analiz etmediğimiz bir kelime. Bugün bu kelimeyi kullandığımızda, genellikle yanlış bir imaja sahibiz. Bir tiranı çirkin, korkunç ve her yönden tiksindirici olarak tanıyacağımızı düşünüyoruz. Platon böyle düşünmedi. Bir tiran her zaman çok popüler, yakışıklı, zeki, sadık arkadaşları olan, memnun etmeye hevesli, çoğu erkeğin günahlarının ve sığlığının farkında olan, kendi çıkarları ve cesaretinden başka hiçbir şeyle sınırlı olmayan biriydi. Platon'un zorbasının kendine ait pek bir ruhu yoktu. Günden güne elinde tuttukları, insanların istedikleriyle değişti. Ne istedikleri pek önemli değildi. Önemli olan buydu.

Öte yandan tiran, demokratik insanın zayıflığını gördü. İkincisi sadece istediğini istedi ve buna özgürlük ya da özgürlük dedi. Arkasında apaçık ilkeler yoktu. Bu temelsiz arzuya nasıl hitap edeceğini bilen lider, istediğini hemen hemen yapabilirdi. Geriye dönüp bakıldığında, Bay Clinton'un tutarlı olduğu neredeyse tek şey, halk onlara karşı olsa bile, onun tuttuğu göründüğü "ölüm yanlısı" meseleler dediğimiz konulardı.

Bay Clinton rejiminin en üzücü yanı, onun hiçbir zaman tam olarak soruşturulmamış olmasıdır. Adalet Bakanlığı ve sık sık basın, amaçlarının cumhurbaşkanını korumak olduğunu gördü ve bunu yaptı. Ve bir şeylerin yanlış olduğunu öne sürmek tehlikeliydi. Tanıklığa çağrıldıkları takdirde itibarlara ve ailelere saldırıldı. Bu bilgilerin çoğu ortaya çıkacaktır. Gerçekten de, Dorothy Rabinowitz'in 8 Ocak'ta The Wall Street Journal'da belirttiği gibi, televizyonda bile şimdiden çıkıyor. Yazılı basının bu başkanı hem eleştirmek hem de açıklamak için bir meydan günü olacak.

Birçoğunun işaret ettiği gibi Clinton mirası, iyi ve adil olanın nesnel ilkelerinden çok kendisiyle ilgilenen bir ruh yüzünden kaçırılan büyük bir fırsatın mirasıdır. Bu koşul, Platon'un siyasetteki düzensizliğin ruhun düzensizliğinde başladığı şeklindeki temel ilkesinin bir olumlamasıdır. Bay Clinton, kamuoyunda iki emri ayırmayı başardı, ancak bu yapılamaz. Miras, olması gerektiği gibi, yüksek makamdaki adamların önce kendi ruhlarına bakmaları ve ana hatları kendi iradeleriyle değiştiremeyecekleri doğru bir düzeni tanımaları gerektiğidir.

James V. Schall, S.J. "'Miras': Clinton Tarihin En Kötü Başkanı olarak." Ulusal Katolik Kayıt. (21-27 Ocak 2001).

izniyle yeniden basılmıştır. Ulusal Katolik Kayıt. abone olmak için Ulusal Katolik Kayıt 1-800-421-3230 numaralı telefonu arayın.


Derinlemesine: Arafat 2000'de Barışı Reddetti

Judaica resimli kartpostalların önde gelen koleksiyonerlerinden biri olan Salo Aizenberg, Kutsal Topraklardan Kartpostallar: Osmanlı Döneminin Resimli Tarihi, 1880–1918 ve Hatemail: Resimli Kartpostallarda Anti-Semitizm.

Tanıtım

İsrail ile BAE, Bahreyn ve Sudan arasındaki son barış anlaşmaları, Arap-İsrail çatışmasının çehresini değiştirdi ve Filistinlilerin İsrail ile ilişkileri normalleştirme yeteneklerine ilişkin uzun süredir devam eden vetosuna sahip Arap ülkeleri arasında bastırılmış bir hayal kırıklığını ortaya çıkardı.

Arap ulusları birdenbire “İsrail yanlısı” olmadılar veya bir Filistin devletine verdikleri desteği terk etmediler, ancak Filistinlilerin hatalarını ve uzun süredir devam eden Arap desteği için minnettarlık eksikliğini dile getirmeye daha istekliler. Bu dinamik, Suudi Arabistan Prensi Bender bin Sultan'ın geçtiğimiz günlerde yaptığı bir röportajda açıkça sergilendi. El Arabiya, Suudi sermayeli bir televizyon kanalı. Bandar, bir saatten fazla bir süre boyunca, Filistin liderliğinin on yıllardır yaptığı hatalara odaklanarak, son bölümde Filistin lideri Yaser Arafat'ın 2000-2001'de İsrail ile bir barış anlaşmasını reddetmekle yaptığı devasa hatayı anlatarak kapattı. Bu olaylar yirmi yaşında olmasına rağmen, Bandar onu öne ve merkeze koyarak çatışma hakkındaki söylemdeki kalıcı önemini ortaya koyuyor. Bu makale, birçok kişinin Arafat'ı ve Filistinlileri hatalarından aklamak için devam eden girişimlerine rağmen, Arafat'ın çekici bir barış anlaşmasına “hayır” yanıtının trajedisini gösteren eski ve yeni kanıtları gözden geçirecek.

Temmuz 2000'de Başkan Bill Clinton liderliğindeki ABD, İsrail ile Başbakan Ehud Barak liderliğindeki Camp David Zirvesi'ne ve Başkan Arafat liderliğindeki Filistinlilerle çatışmayı sona erdirecek bir barış anlaşmasını müzakere etmek için ev sahipliği yaptı ve arabuluculuk yaptı. İki hafta süren yoğun tartışmaların ardından müzakereler anlaşma sağlanamadan bozuldu. Kısa bir süre sonra Filistinliler, daha fazla müzakere umutlarını boşa çıkaran İkinci İntifada'yı başlattılar. Ancak, taraflar temas halinde kalmaya devam etti ve 23 Aralık 2000'de Bill Clinton başkanlığının son ayına girerken, iki tarafı Beyaz Saray'a çağırdı ve Clinton olarak bilinen bir dizi nihai barış şartını dikte etti. İsrail ve Filistin pozisyonları arasındaki boşluğu kapatmaya çalışan Parametreler (“Parametreler”). Parametreler Filistinlilere Camp David'de yapılan tekliflerden çok daha fazlasını sunarak, görünüşe göre çoğu gözlemcinin Filistinlileri tatmin edeceğini düşündüğü her şeyi sağladı:[1]

  • Batı Şeria'nın yüzde 94-96'sında bitişik, İsrail ile yüzde 1-3 arasında bir arazi takasından ek tazminat ile bağımsız bir Filistin devletinin yaratılması, Batı Şeria'nın yüzde 100'üne ve Gazze'nin yüzde 100'üne eşdeğer bir eşdeğerle sonuçlandı. . Plan ayrıca Batı Şeria ile Gazze arasında özel bir bağlantı kurulmasını da gerektiriyordu. mevcut Arap bölgelerinin Filistinli ve Yahudilerin İsrailli olacağı ilkesine göre bölündü. Bu, bölünecek olan Eski Şehir için de geçerli olacaktır.
  • Tapınak Dağı/Haram ile ilgili olarak, Parametreler halihazırda tartışılan bir dizi formülasyon olduğunu kabul etti ve Clinton iki tane daha önerdi. Parametreler, Tapınak Tepesi'nin Filistinliler tarafından, Batı Duvarı'nın İsrail tarafından bir tür kontrol veya egemenliğini ve Dağın altında ortak bir düzenlemeyi öngördü. Parametreler, bazı formülasyonların daha çok ifadeyle ilgili olduğunu ve daha az günlük kontrolle ilgili olduğunu kabul etti.
  • Filistin, İsrail için belirli güvenlik garantileri olan, askeri olmayan bir devlet olacaktır.
  • Mülteciler ve “Geri Dönüş Hakkı” konusunda Filistinli mülteciler İsrail'in onayı olmadan İsrail içindeki yerlere “dönemeyecekler”, bunun yerine yeni Filistin Devletine dönebileceklerdi. Bu formülasyon "iki devletli yaklaşımla... Filistin Halkının anavatanı olarak Filistin Devleti ve Yahudi halkının anavatanı olarak İsrail Devleti" ile tutarlı olacaktır. Clinton, mültecilerin "tarihi Filistin"e geri dönmesine atıfta bulundu, ancak "Geri Dönüş Hakkı"nın karşılandığını tatmin etmek için yalnızca yeni Filistin devletini oluşturan kısma atıfta bulundu.
  • Tüm iddiaları sona erdirecek ve ilgili tüm BM kararlarını karşılayacak çatışma sonu anlaşması.

Clinton 27 Aralık'a kadar her iki taraftan bir evet veya hayır yanıtı istedi. "Evet"in anlaşma anlamına geldiği açıktı Parametreler içinde ve bir yanıt vermeme, bir belki veya Parametreler dışındaki kabullerin tümünün ret olarak kabul edileceğini. Clinton, Parametreleri al ya da bırak şeklinde sundu ve kabul edilmezse, Clinton 20 Ocak 2001'de görevden ayrıldığında hepsi masadan kalkacaktı.[2] Parametrelerin, sonuçlandırmak için hala müzakereye ihtiyaç duyacak, ancak en zorlu soruları çözen bir anlaşma için bir çerçeve olduğu anlaşıldı. Aşağıda ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Barak Parametreleri kabul ederken, Arafat, Parametrelerle doğrudan ve maddi olarak çelişen bir çekince listesiyle birlikte belirsiz bir yanıtla etkin bir şekilde hayır dedi.

İsrail'in haberlerde adil bir şekilde yer alması için verilen mücadeleye katılın

Bu olayların hemen ardından, Arafat'ın Barak'ın kabul ettiği bir anlaşmayı reddetmekle büyük bir hata yaptığı kilit gözlemciler ve medya tarafından genel olarak kabul edildi. Ancak çok geçmeden ve aradan geçen yıllarda, revizyonist tarihçiler ve gazeteciler olayları çok daha muğlak, doğası gereği kusurlu ve yanlış anlaşılmış gibi göstermeye çalıştılar ve böylece Arafat'ı kusurdan kurtardılar. Revizyonistler genellikle üç kampa ayrılır: her iki tarafın da planı etkili bir şekilde reddettiğini iddia edin, başarısızlığın birincil suçunu İsrail ve ABD'ye yüklediğini iddia edin ve Arafat'ın hayır dediğini, ancak süreci özünde kusurlu ve Filistinlilere karşı yığılmış olarak resmettiğini kabul edin. kusurlu olmak.

20 yıllık bir olay hakkında sürekli olarak gerçeği ortaya koymak neden önemlidir? Neden İsrail'e karşı daha katı olanlar, Arafat'ı kusurdan kurtarmak için revizyonist anlatılara yöneliyor? Çünkü Arafat'ın Filistinlilere bir devlet ve şu anda bile istedikleri hemen hemen her şeyi verecek bir planı reddettiğini kabul etmek, bugünkü çatışma söylemini büyük ölçüde etkileyecektir. 2000-2001 barış görüşmeleri, Arafat'ı aklayarak ya da "her iki tarafı" suçlayarak, bugünkü çatışmanın tartışılmasında bir faktör olmaktan çıktı, o zaman İsrail'i eleştirenlerin her şeyi "yerleşimlere" geri getirmelerine izin veren uzun bir başarısızlıklar dizisinden sadece biri oldu. ” ve “işgal” yani barışın olmaması tamamen İsrail'in suçu.

Bu bakış açısı, Aralık 2016'da Dışişleri Bakanı John Kerry'nin Obama yönetiminin İsrail ile ilişkisine ve İsrail'in Batı Şeria'daki yerleşimlerini eleştirmek için bir BM Güvenlik Konseyi oylamasından çekilme kararının arkasındaki nedene değinen bir konuşma yaptığı sırada ortaya çıktı. Çatışmanın birçok tarihi yönünü anlatan 70 dakikalık bir konuşmada Kerry, Camp David dönemine tam olarak belirsiz bir cümle ayırdı: “Başkan Clinton, 16 yıl önce gelişmiş nihai durum müzakerelerinde boşlukları kapatmak için tasarlanmış kapsamlı parametreleri ortaya koyduğu için büyük övgüyü hak ediyor. ” Kerry'nin daha sonra konuşmasında ana hatlarıyla belirttiği bir barış anlaşması vizyonunun Filistinli tarafından reddedildiğinden hiç söz edilmedi. Sanki 2000-2001 olmamış gibi, sadece Kerry'nin yerleşimleri uzun süredir barışın önündeki engel olarak suçlamasına ve onun son yavan konuşmasına izin veren bir dipnot: “Barış için zor seçimleri yapmak İsraillilere ve Filistinlilere kalmış. ”

İsrail'in gerçekten tam olarak kabul edildiği kabul edilirse, NS Arafat reddederken Parametreleri ve nihai barışı kabul edin, o zaman işgalini sona erdirmeyi reddeden sürekli olarak uzlaşmaz bir İsrail tasviri yanlıştır. Eğer doğruysa, Filistinliler işgali sona erdirme ve bir devlet kurma fırsatını reddettiği için barışın önündeki engel sadece “yerleşimler” değildir. Eğer doğruysa, Parametrelerin Filistinliler için neden yeterince iyi olmadığı sorusunu akla getiriyor – bugün aslında daha önce teklif edilmeyen başka ne istiyorlar? 20 yıl önce hayır demişken neden bugün evet desinler? Bir sonraki teklifi yapma sorumluluğu neden hala İsrail'de? Bunlar, İsrail'i eleştirenlerin gömmeyi tercih ettiği sorular. Bunun yerine, Filistinlilerin hâlâ daha güçlü İsraillilerin Filistinliler üzerindeki egemenliklerini sona erdirecek hamleyi yapmasını bekledikleri görüşünü sürdürmek daha kolay.

Aşağıda derlenen delillerin kesinlikle göstereceği gibi, Filistinliler Parametrelere hayır dedi ve İsrail evet dedi. Arafat hayır dedi, çünkü müzakereleri yalnızca İsraillilerin elinde yaşadıklarına inandıkları adaletsizlikleri tedavi etmenin bir yolu olarak gören Filistinlilerin maksimalist taleplerini karşılamadı. Milyonlarca Filistinlinin İsrail içindeki “evlerini geri almasına” izin verecekti. Bu makale aynı zamanda temel revizyonist bakış açılarını da inceleyecek ve çürütecektir.

Camp David ve Clinton Parametrelerini Yükselt

Bu makale, Clinton Parameters “oyun sonu” çok daha önemli olduğu için Temmuz 2000 Camp David zirvesini atlayacak. Camp David'deki olayların en iyi incelemesi, ABD'nin baş müzakerecisi Dennis Ross tarafından yazılmıştır. Kayıp Barış 2004 yılında.[3] Genel olarak, İsrail perspektifinden ve Ross ve çok sayıda gözlemci tarafından desteklenen Arafat ve ekibi, tüm önerileri reddetti ve kendi makul karşı tekliflerini sunmadı. Arafat ünlü bir şekilde Tapınak Dağı'nda bir Yahudi Tapınağı olduğunu inkar etti ve bunun yerine gerçek tapınağın Nablus'ta inşa edildiğinde ısrar etti. Arafat'ın bölgedeki en temel Yahudi tarihini bile kabul edememesi hem İsrailliler hem de Clinton tarafından zekalarına bir hakaret ve Arafat'ın iyi niyetle müzakere etmediğinin bir işareti olarak görüldü. Filistin açısından teklifler yeterli değildi, delegasyonları Amerikalılar ve İsrailliler tarafından gerektiği gibi saygı görmedi ve kendilerine tuzak olarak kurulan bir sürece zorlandılar. Eylül 2000'de Filistinliler, müzakereleri durduran İkinci İntifada'yı başlattı. Bu olayın nedenleri hakkında çok fazla tartışma var, ancak bu da bu makalenin kapsamı dışında.

O yılın ilerleyen saatlerinde Clinton Parametreleri barış paketini Filistinliler lehine dramatik bir şekilde geliştirdi, bu yüzden değerlendirilmesi gereken en önemli plan bu plan. İsrail müzakere şefi Gilad Sher'in belirttiği gibi, Parametreler "tarafları bir Daimi Statü anlaşmasına getirmek için Amerika'nın tüm çabalarının en yüksek noktasıydı."[4] Camp David ve İkinci İntifada'daki başarısızlıktan sonra Clinton, iki taraf, bir anlaşmayı tamamlama umuduyla başkanlığının bitiminden yaklaşık bir ay önce. İşte her iki taraf da nasıl cevap verdi.

İsrail'in Tepkisi

Başbakan Ehud Barak ve İsrailliler Clinton Parametrelerine olumlu yanıt verdiler. Yanıta, Parametrelerde belirtilmeyen ayrıntılara ilişkin endişe noktaları ve İsrail'in pozisyonları olan açıklamaları ve çekinceleri listeleyen bir belge eşlik etti. Olumlu yanıt İsrail, Clinton ve ABD'li müzakereciler tarafından kabul edildi. Parametreler içinde. Filistinli müzakereciler İsrail'in olumlu yanıtına itiraz etmediler. Daha sonraki kamu açıklamalarında Barak, Tapınak Dağı üzerindeki egemenliğinden vazgeçmeyi kabul etmeyeceğini ifade etti, ancak bu sözler olumlu yanıtla çelişmedi. Clinton, Parametrelerin sunumunda Tapınak Dağı ile ilgili çeşitli çözümlerin olduğunu kaydetti ve tartışmanın çoğunun “pratik yönetimle değil, egemenliğin sembolik meseleleriyle ilgili” olduğunu kabul etti.[5]

İsrail müzakere heyetinin başkanı Gilad Sher, 27 Aralık'ta genişletilmiş İsrail kabinesinin Parametreleri görüşmek üzere toplandığını açıkladı. Bir dizi toplantı ve tartışmanın ardından, Başbakanlık, Clinton'un önerisine bir yanıt belgesi hazırladı; Filistinliler.” Sher, mektubun belirli çekinceleri ve nihai bir anlaşma için gerekli açıklamaların bir listesini, ancak Parametreler bağlamında belirttiğini doğruladı.[6]

Dennis Ross bu olayları doğruladı: "Barak güvenlik kabinesini Kudüs'te topladı ve onlar Clinton'ın fikirlerini çekincelerle kabul etmek için oy kullandılar. Ancak çekinceler Parametrelerin içindeydi, onların dışında değil. Barak hükümeti, Doğu Kudüs'ü etkili bir şekilde bölecek, IDF'nin Ürdün Vadisi'ndeki varlığına son verecek ve Batı Şeria'nın yaklaşık yüzde 97'sinde ve Gazze'nin yüzde 100'ünde bir Filistin devleti oluşturacak fikirleri artık resmen kabul etmişti.”[7]

Başkan Clinton da bu olayları doğruladı:

Yirmi yedinci gün Barak'ın kabinesi parametreleri çekincelerle onayladı, ancak tüm çekinceleri parametreler dahilindeydi ve bu nedenle yine de müzakerelere tabiydi. Tarihsel bir olaydı: Bir İsrail hükümeti, barışı sağlamak için Batı Şeria'nın yaklaşık yüzde 97'sinde ve İsrail'in yerleşim yerlerinin bulunduğu tüm Gazze'de bir Filistin devleti olacağını söylemişti. Top Arafat'ın sahasındaydı.”[8]

Amerikan müzakere ekibinin kıdemli bir üyesi olan Martin Indyk, 2016 yılında yaptığı bir röportajda, kabul belgesini ikametgahına faksla aldığını söyledi. Gazeteci Mehdi Hasan ile hararetli bir tartışmada El Cezire, Indyk, Hasan'la ileri geri şunları yaşadı:[9]

Hasan: Ve her iki taraf da, bildiğiniz gibi, Aralık 2000'de Clinton Parameters'a çekince koydu.

Indyk: Hayır, hayır, Barak onları kabul etti.

Hasan: Bu doğru değil ama bu konuda anlaşamayacağımız konusunda anlaşmamız gerekecek.

Indyk: Oradaydım-

Hasan: Tamam.

Indyk: – Clinton Parametrelerini kabul eden başbakan tarafından imzalanan resmi kararla Barak'ın ofisinden İsrail'deki ikametgahıma faks geldiğinde. O yüzden bana neden bahsettiğimi bilmediğimi söyleme.

Indyk'in sert tepkisi, Hasan'ın suçun Arafat'ın olmadığı görüşüyle ​​açık bir çelişki olduğu için Hasan'ı büyük ölçüde kızdırdı, çünkü her iki taraf da planı reddetti Hasan'ın İsrail'e düşmanlık tonu röportaj boyunca belirgindi. Birkaç gün sonra Hasan, Indyk'in kesin kişisel hafızasına itiraz eden bir yazı yazdı, ancak Indyk'i çürütecek hiçbir kanıt sunmadı.[10]

Suudi Arabistan'dan Bender, Arap dünyasının tartışmasız önde gelen ulusunun temsilcisi olarak önemli bir kaynak olan İsrail'in kabulünü de doğruladı. Arafat'ın karar verme sürecinin son gününde Arap milletlerinin desteğini almasını sağlamak için yanında olmasını istediği Bender'di. Bandar, Clinton'un kendisine şunları söylediğini aktardı: "Artık İsrail onayına sahibim, eğer Ebu Ammar [Arafat] buraya gelirse bu duyuruyu onunla yapacağım, Barak buraya gelecek ve üçümüz bir araya gelip anlaşmayı ilan edeceğiz.' 11]

Son olarak, ABD müzakere ekibinin bir üyesi olan Robert Malley de, revizyonist bakış açısına rağmen İsrail'in Clinton Parametrelerini onayladığını doğruladı. Aşağıda tartışıldığı gibi Malley, müzakere sürecindeki kusurları ve süreçteki başarısızlık için Barak'ın eylemlerini suçladı ve böylece Arafat'ı hayır dediği için akladı. Malley ve yardımcı yazar Hüseyin Ağa şunları söyledi: “İsrail kabinesinin Clinton'un 'Parametrelerini' kabul etmesine rağmen, Arafat'ın yanıtını vermeden önce on gün beklemesi tartışmasız bir gerçektir - yalnızca otuz gün kaldığı düşünüldüğünde maliyetli bir gecikme. Clinton'un başkanlığında.”[12]

Filistin Tepkisi

Filistinliler Clinton tarafından belirlenen süre içinde bir yanıt vermediler. Ross'un açıkladığı gibi, “Yirmi yedinci günde Filistinlilerden yalnızca karışık mesajlar vardı… [Mısır Devlet Başkanı] Mübarek, Arafat'a daha fazla zaman vermemiz ve yanıt vermemesine hayır olarak bakmamamız için bize yalvardı. Başkan Clinton bunu kabul etti…”[13]

27 Aralık'ta Filistin gazetelerini okuyan herkes Filistinlilerin Parametreleri reddetme niyetinde olduğunu zaten bilirdi. Arafat'ın danışmanı, Camp David müzakere ekibinin üyesi ve Filistin gazetesinin baş editörü Akram Haniyya El Ayyam, o gün Clinton'un amaçlarını eleştiren ve Parametrelerin kabul edilemez olduğuna dikkat çeken “Amerikan Fast Food” başlıklı bir başyazı yazdı. "Geri Dönüş Hakkı" kilit noktaydı: "[Clinton'ın fikirleri] Filistin sorununun kalbi olan Mülteci Sorununu çözmek için mekanizmalar öneriyor ve bu da onların evlerine dönüşlerine ilişkin 194 sayılı Kararın ifadesini geçersiz kılıyor. Bunun yerine mültecilerin yeniden yerleştirilmesi, Filistin devletine geri dönüş, başka ülkelere göç ya da tazminat seçeneklerini öneriyorlar.”[14]

2 Ocak'ta Arafat, Clinton ile görüşmek üzere Beyaz Saray'a gitti ve Filistinlilerin Parametreleri kabul etmeyeceği mesajını verdi. Ross şöyle açıklıyor: “Açıktı: [Arafat] çatışmayı sona erdirecek durumda değildi ve zaten Başkan'ın fikirlerini fiilen reddetmişti. Haram formülünün Ağlama Duvarı kısmını fiilen reddetmesini, İsrail güvenlik ihtiyaçlarının en temel unsurlarını reddetmesini ve mülteci formülümüzü reddetmesini içeren çekinceleri anlaşma katilleriydi. Hepsi anlaşma katiliydi.”[15]

Bazı revizyonistler Arafat'ın tepkisini yalnızca belirsiz olarak nitelendirse de, Filistin çekincelerinin Parametrelerin oldukça dışında olduğunu doğrulamak kolaydır. Arafat'ın yanıtı aynı gün gazetede yayınlandı. El Ayyam, ret günlerini önce telgraf eden aynı gazete.[16] Arafat'ın mektubu şöyle başlıyor: "Bu mektupla, hiçbir açıklama yapılmadan sunulan son Amerikan önerilerinin neden kalıcı bir barış için gerekli koşulları karşılamadığını açıklamaya çalışıyoruz." Uzun mektup, Parametrelerle uyumlu olmayan birkaç noktayı listelese de, “Geri Dönüş Hakkı” ile ilgili birçok madde en göze batandır:

Amerikan önerisi, İsrail'in Geri Dönüş Hakkının tamamen İsrail'in takdirine bağlı olması gerektiği şeklindeki tutumunu tamamen onaylıyor. Bu noktada şunu belirtmekte fayda var ki, Mülteci Sorununun adil bir şekilde çözümlenmesine temel teşkil eden 194 sayılı Karar, Filistinli mültecilerin ‘yurtlarına’ dönüşünü ‘vatanlarına’ veya ‘ ‘tarihsel Filistin.’ Geri Dönüş Hakkının özü, seçme özgürlüğüdür: Filistinlilere, sürgün edildikleri evler de dahil olmak üzere, yaşadıkları yeri seçme hakkı verilmelidir. İster sınırdışı edilsin, ister korkudan kaçsın, temel bir hak olan evine dönmekten vazgeçen bir halkın tarihi bir örneği yoktur. Bu örneği yaratan Filistin halkı olmayacak. Geri Dönüş Hakkını tanımak ve mültecilerin seçim özgürlüğüne izin vermek, çatışmayı sona erdirmek için bir ön koşuldur.

Bu temel konunun önemini vurgulamak için mektubun son satırı yineleniyor: “Mültecilerin evlerine dönme hakkını garanti etmeyen, yaşayabilir bir Filistin devletinin kurulmasını içermeyen bir teklifi kabul edemeyiz.”

Filistin'in tutumuna dair daha fazla kanıt, Arafat'ın Clinton ile görüştüğü gün olan 2 Ocak tarihli Müzakere Destek Birimi'nin dahili bir FKÖ Notunda bulunabilir. İlk madde şöyle: “Filistin-İsrail ihtilafının herhangi bir çözümü, BM Güvenlik Konseyi'nin 242 ve 338 sayılı Kararları, Genel Kurul Kararı 194 ve uluslararası hukuka uygun olmalıdır. Ne uygulanabilir bir Filistin devletinin kurulmasını ne de Filistinli mültecilerin evlerine dönme hakkını güvence altına almayan bir teklifi kabul edemeyiz.” Notta, Filistinlilerin talebinin, nerede bulunurlarsa bulunsunlar, "evlerine" geri dönmeleri olduğu özellikle açıklığa kavuşturulmuştur - "vatanlarına" veya "tarihi Filistin'e" değil. onun "mülteci sorunu" için sorumluluk" dedi ve yeni Filistin devletini "Filistin halkının anavatanı" olarak tanımlamayı reddetti, çünkü bu, "geri dönüş hakkını geçersiz kılıyor". Son olarak, not, Filistinlilerin bir Yahudi Tapınağının var olduğunu reddetmesini kutsallaştırıyordu: “Haramla ilgili ilk formülasyonda, Ağlama Duvarı'nın ‘Yahudilik için kutsal olan mekan’ ya da‘Kudüs'ün bir parçası olduğu kabul ediliyordu. Holyes’, Tapınağın Haram'ın altında olduğunu zımnen kabul etmek anlamına gelecektir.”[17]

İsrail'in haberlerde adil bir şekilde yer alması için verilen mücadeleye katılın

Arafat'ın "hayır"ı, Ekim 2020 röportajında ​​Bandar tarafından tamamen desteklendi ve sert bir şekilde eleştirildi. Bandar, 1 Ocak 2001'de Mısır Büyükelçisi Nabil Fahmy ile birlikte Arafat'la görüşmek ve Arafat'ın ertesi gün Clinton ile görüşmesini görüşmek üzere Washington DC'ye nasıl uçtuğunu anlattı. Bender'e göre Arafat, Clinton'a evet yanıtını vereceğini belirtti ve Bender'den derhal Prens Abdullah, Kral Hassan ve Devlet Başkanı Hüsnü Mübarek'i arayarak Filistin'in kabulüne desteklerini beyan etmesini istedi. Bender, Arafat'a sadece anlaşmayı değil, Körfez Ülkeleri ve Ürdün'ü de destekleyeceklerine dair güvence verdi. Bandar ve Fahmy, ertesi gün Arafat ile bir araya geldi ve Bandar'ın açıkladığı gibi, Arafat onlara Clinton'a evet dediği yalanını söyledi. Başta yalandan habersiz olan Bender, Arafat'ı tebrik etti ancak daha sonra Beyaz Saray'dan Arafat'ın kabul etmediği bir telefon aldı. Bandar, Clinton'a şunları söylediğini hatırlattı: "Ama Ebu Ammar [Arafat], kabul ettiğini söylüyor Sayın Başkan." Clinton yanıtladı: "Yalan söylüyor, yarım saat içinde döneceğini söyledi ve iki saattir onu bekliyoruz." Bandar, Filistinlilerin reddedilmesinden yakındı:

Ağlamak istedim, fırsatın nasıl tekrar ve belki de son kez nasıl kaçırıldığına kalbim yanıyordu, sanki gözlerimin önünde oynayan bir film izliyormuşum gibi. Bir fırsat gelir ve kaybolur. Kaybolduktan sonra reddettiğimiz şeyde hemfikir oluruz ve masaya koyarız. Sonra insanlar masada hiçbir şey olmadığını söylüyorlar ve bu böyle devam ediyor.”

Bandar ayrıca Clinton'dan Filistinlileri sorumlu tutmamasını istediğini ve Clinton'un basitçe "bir çözüme ulaşmadık" demeyi kabul ettiğini açıkladı. Bu önemli bir değiş tokuş çünkü Arafat'ın eleştirilmemesi, Arafat'ı onun reddinden muaf tutmaya çalışan revizyonist tarihçilerin ateşlenmesine yardımcı oldu.Suudi Arabistan, Arafat ve seçimi hakkındaki görüşünü derhal ve kamuoyuna açıklarsa, tarihteki fark hakkında spekülasyon yapabiliriz.

Revizyonistler, Bender'in son yorumlarını, Filistin'in son barış anlaşmalarına verdiği yanıtta Suudi öfkesine abartılı bir tepki olarak değerlendirebilir. Bu teori kolayca reddedilebilir, çünkü Bandar aynı hikayeyi Mart 2003'te, Suudi ve İsrail'in İran'a karşı çıkarları birleşmeden çok önce, bir profilde yayınlanan bir profilde anlatıyor. New Yorklu.[18] Haberde Bender'in 2 Ocak 2000'de hakikat anında Arafat'a yaptığı yorumlar aktarıldı: “Umarım size söylediklerimi hatırlarsınız efendim. Bu fırsatı kaybedersek, bu bir trajedi olmayacak. Bu bir suç olacak.” Yazar şunları ekledi: “Bandar, Arafat'ın 2000 yılının Ocak ayında anlaşmayı kabul etmemesinin trajik bir hata olduğuna inanıyordu - gerçekten bir suç. Yine de bunu alenen söylemek, Suudiler tarafından savunulan Filistin davasına zarar verecek ve o zaman elindeki tüm kozları kaybedecek.”

Bandar'ın röportajına yanıt olarak El Cezire, Martin Indyk, Twitter'da daha fazla renk ve doğrulama sağlayan bir dizi yorum yayınladı:

Arafat'ın Aralık 2000'de Clinton Parametrelerini kabul etmediğini [Bandar'ın] açıklamasının doğruluğunu onaylayabilirim. Not Bandar şunları doğrular: 1. Barak Clinton Parametrelerini kabul etti. 2. Arafat, Suudi ve Mısır büyükelçilerine onları kabul ettiğini söylediğinde yalan söyledi. 3. Arafat'a kabul etmesi için baskı yapmak yerine Bender kaçtı. Yıllar sonra Kral Abdullah, Başkan Clinton'a, Clinton Parametrelerini kabul etmesi için Arafat'a baskı yapmamasının en büyük pişmanlığı olduğunu söyledi. Doğrudan Mübarek'in Mısırlı danışmanlarından, onun da Arafat'a kabul etmesi için baskı yapmadığına pişman olduğunu duydum. Bu, Bandar'ın hikayesinin diğer yüzü. Arap liderler Filistin davasını desteklemeye hazırlar ama Filistinlileri uzlaşmaya zorlamazlar. Filistinlilerin İsrail ile ilişkilerini normalleştirmelerine yönelik eleştirilerinden daha çok Filistinlilerin baskılarını kınamasından korkuyorlar. Bu nedenle Dostlar, İsrail'den taviz vermek için normalleştirmeyi kullanmak, onları prensipte ayakta bırakacak, ancak bu ilkeleri elde etmek için tüm Arap nüfuzunu kaybetmelerine neden olacak başarısız bir normalleşme karşıtı politikaya sarılmaktan daha akıllıca olacaktır.

Yukarıdaki tüm kanıtlar yeterli olmalı, ancak maksimalist konumlarından aşağı inmelerini ve müzakere etmeyi reddetmelerini gururla kabul eden Filistinli yorumlarına da bakabiliriz. Filistinli bir müzakereci ve yakın zamanda ölen önde gelen isim Saeb Erekat ile bir röportaj yapıldı. El Cezire 2009 yılında.[20] Filistinliler'in 2000 ve 2008'deki reddetmelerini kabul etti (bu makalenin kapsamı dışındaki bir başka önemli reddetme), çünkü Filistinliler taleplerinin %100'ünden daha azını kabul etmeyeceklerdi. Erekat'ın açıklamaları şu şekilde:

Müzakerelerin uzun yıllar sürdüğü doğru ama Başkan Yaser Arafat'ın Camp David'de kuşatıldığını ve haksız yere öldürüldüğünü bilmiyor musunuz, çünkü Kudüs'e bağlı kaldı ve İsrail tedbirlerini sahaya sürmeyi reddetti. herhangi bir [İsrailli] hak veya herhangi bir [Filistinli] yükümlülük doğurur mu? Filistinli müzakereciler 1994, 1998 veya 2000'de verebilirdi…

İki tarihi olayı anlatayım, bir sırrı ifşa etsem bile. [Vurgu eklendi] 23 Temmuz 2000'de Başkan Clinton, Camp David'de Başkan Arafat ile yaptığı görüşmede şunları söyledi: 󈦣 sınırları içinde bir Filistin devletinin ilk başkanı olacaksınız - arazi takasını göz önünde bulundurarak verin veya alın - ve Doğu Kudüs Filistin devletinin başkenti olacak ama bir din adamı olarak sizden Süleyman Mabedi'nin Harem-i Şerif'in altında olduğunu kabul etmenizi istiyoruz.' Yaser Arafat, Clinton'a meydan okurcasına şöyle dedi: 8216 Bir hain olmayacağım. Biri 10, 50 veya 100 yıl sonra onu özgürleştirmeye gelecek. Kudüs, Filistin devletinin başkentinden başka bir şey olmayacak ve Harem-i Şerif'in altında ve üstünde Allah'tan başka hiçbir şey yoktur.’ Yaser Arafat bu yüzden kuşatıldı ve haksız yere öldürüldü.' 8221

Erekat, Filistinlilerin “bir pazar yerinde veya çarşıda olmadıkları” fikrinden iki kez bahsetti ve mutlak taleplerinin müzakere edilmesi kavramının düşünülemez olduğunu ima etti.

Bir başka önde gelen Filistinli müzakereci olan Ahmed Kurey (ayrıca Abu Ala olarak da bilinir), Temmuz 2001'de köşe yazarı David Brooks'a verdiği bir röportajda, Filistin'in niyetinin karşı teklifte bulunmamak olduğunu ve İsrail'in taleplerini karşılamasını beklediklerini doğruladı. Siyonizm adına suç işleyen İsrail. Kurey, “Öneri veremem… Filistinlilerin 1967 sınırlarından boylarını küçültmeleri şu an için 1000 yıla kadar imkansız… Bana sormak, kendi bedenimden kaç kilo keseceğimi sormaktır. Bu asla olmayacak.”[21]

O sırada Filistin müzakere heyetinin bir üyesi olan Akram Haniyya, toplantıların bir günlüğünü kaydetti ve bunları şu şekilde yayınladı: Camp David Belgeleri. Günlük, daha önceki Camp David zirvesine odaklanmış olsa da, dil, müzakereler boyunca Filistinlilerin mutlak duruşunu açıkça gösteriyordu. Mültecilerle ilgili erken müzakerelerle ilgili olarak, Akram Haniyya şunları yazdı:

Garipti çünkü İsrail suçu inkar etmeye devam etti. Nakba'nın ve buna neden olan İsrail'in sorumluluğunun tamamen inkarı var. Katliamlar ya da terör, sürgün ve ev yıkım kampanyaları olmadığına ikna edilmesi gereken Filistinli müzakereciydi. Ve İsrail'e göre Filistinlileri evlerini terk etmeye ve kurtuluşu beklemeye ikna eden Nakba'dan Arap ülkeleri sorumlu tutulmalıdır!! Yalnızca 1948 Arap-İsrail savaşının sonucu olarak Filistinlilerin başına gelenlerden dolayı üzüntü ifade etme isteği vardır. Ve geri dönüş hakkından bahsetmek İsrail için bir tabu olduğu için, İsrail'e karşı bir yıkım savaşı ilanıyla eşdeğerdir. , dönüşün uygulanması için bir zaman çizelgesi koyma konusundaki herhangi bir konuşma reddedildi. İsrail'in tek konuşacağı şey mülteciler için kendi cebinden değil, uluslararası toplumun cebinden tazminat almaktı ve fonların bir kısmı Arap ülkelerinden İsrail'e gelen Yahudilerin tazmini için kullanılacaktı. İsrail, yalnızca aile birleşimi ve insani davalar yoluyla birkaç bin kişinin on yıl içinde geri dönmesine izin vermeyi taahhüt etti.#8221[22]

NS Camp David Belgeleri Ayrıca, bu konudaki Clinton'a iletilen nihai pozisyonu da özetleyerek, Parametrelere cevaben sunulan duruşu bir kez daha teyit eder:[23]

  • BM Kararı 194'te belirtildiği gibi her Filistinli mültecinin eve dönme hakkı konusunda ısrar
  • Bu hakkın uygulanması için bir mekanizmanın oluşturulması ve uygulamaya Lübnan'daki mültecilerin dönüşü ile başlanması ve ardından bunu yapmak isteyenlerin geri dönüşü için sayıları içeren bir zaman çizelgesi oluşturulması
  • Arap ülkelerinden ayrılan Yahudiler ve tazminatları konusunu tartışmayı reddetmek.

Son olarak, günlük, Arafat'ın Yahudi tarihini inkar ettiğini doğruluyor: “[Arafat] Amerikalı ev sahibiyle sık sık din ve tarih dersleri, Mescid-i Aksa hakkında ve altındaki mabedin potansiyel varlığına ilişkin İsrail iddialarını reddederek uzun açıklamalar yaptı. ”[24]

3 Ocak 2001'de New York Times Arafat'ın “kabul etmeye hazır olduğu, ancak çekinceleri olan raporlarla” Ortadoğu'ya geri döndüğünü bildirdi.[25] Bu noktada tam olarak ne olduğu dünya için belirsizdi. Makale, çekincelerden birinin, Filistinli mültecilerin yalnızca "bir Filistin devletine dönmelerine izin verileceği, ancak İsrail'deki eski evlerine değil" "İsrail'in tutumunun toptan benimsenmesini yansıttığı" olduğunu kabul etti. Beyaz Saray Sözcüsü Jake Siewert, "Başkan Arafat, cumhurbaşkanına cumhurbaşkanının Parametrelerini kabul ettiğini söyledi. Aynı zamanda bazı çekincelerini de dile getirdi. Bunun anlamı şu ki, her iki taraf da başkanın fikirlerini bazı çekincelerle kabul etti. Bu, ileriye doğru atılmış bir adımı temsil ediyor.” Siewert, Arafat'ın mektubunun kamuya açık kayıtlarda bulunmasına ve “Geri Dönüş Hakkı” parametresini kabul etmeyi zaten reddetmiş olmasına rağmen, her iki tarafın da çekincelerini açıklamayı reddetti.

Siewert'in yorumları, revizyonistler tarafından, Arafat'ın, Barak gibi, aslında planı çekincelerle ama aynı zamanda Parametreler dahilinde kabul ettiğinin kanıtı olarak sık sık alıntılanır. Clinton, 8 Ocak'ta İsrail Politika Forumu'nda yaptığı konuşmada Siewert'i destekliyor gibi görünüyordu: “Hem Başbakan Barak hem de Başkan Arafat, bu Parametreleri daha fazla çaba için temel olarak kabul ettiler. Her ikisi de bazı çekincelerini dile getirdi. Onların talebi üzerine, görevde kalan süremi taraflar arasındaki farklılıkları mümkün olduğunca daraltmak için kullanıyorum.”[26]

Neden Siewert ve Clinton, Arafat'ın planı çekincelerle kabul ettiğini söylerken, bu çekincelerin Parametrelerin oldukça dışında olduğunu veya Suudilerin ve diğer içeriden kişilerin barış planının öldüğünü zaten bildiğini açıklamaz? Çünkü Clinton'ın görevden ayrılmasına daha zaman vardı ve bir anlaşmanın hala mümkün olduğuna dair bir parça umut kaldı. Bu düşünce, ABD Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Richard Boucher tarafından 3 Ocak 2001'de verilen bir basın brifinginde doğrulandı. Boucher, çekincelerin özelliklerini belirleyemediğini, ancak müzakerecilerin “her biri ile çalışmaya devam edeceklerini” belirtti. Bu çekincelerin tarafını tut, bakalım onları uzlaştırabilecek miyiz?”[27] Bu nedenle Siewert'in yorumu, halka Clinton, Barak, Bandar ve diğerleri tarafından zaten bilinen gerçeği – yani Arafat'ın Parametreleri reddettiğini – açıklamadı.

Ertesi gün gözlemciler durumu anladılar, belki Arafat'ın Filistin basınında yayınlanan mektubunu inceleme fırsatı buldular. 4 Ocak'ta, New York Times yayın kurulu aşağıdakileri yayınladı:

İsrail ve Filistinliler, Başkan Clinton'un Ortadoğu barış önerilerini daha ileri müzakerelerin temeli olarak şartlı olarak kabul ettiler. Ancak Yasir Arafat'ın dünkü kabulü o kadar çekincelerle doluydu ki, önümüzdeki iki buçuk hafta içinde nihai bir uzlaşmaya varılmasının ulaşılmaz olabileceği ortaya çıktı… Filistinliler, üç ana meseleyi de – Kudüs, mülteciler – yeniden açacak gibi görünen bir dizi çekince yayınladılar. ve yerleşimler.”[28]

Clinton, görevde kalan zamanını farklılıkları daraltmak için kullanacağını belirtti ve aslında Orta Doğu'ya dönmüş olan Filistinli ve İsrailli müzakereciler görüşmeye devam etti. Bu son toplantılarda İsrailli bir müzakereci olan Shlomo Ben-Ami, Filistinlilere şunları söyledi: "Bütün çekinceleriniz başkanın parametrelerinin kapsamı dışındadır, yani bu süreci Başkan Clinton'ın yönetiminde sonuçlandırmakla ilgilenmiyorsunuz demektir. Bu bir utanç. Uzun bir yol kat ettik. Arafat'ın açıkça anlaşmak istediğini açıklamasının ardından müzakereleri yeniledik. Burada tam tersini kanıtlıyor ve parametreleri kendileri müzakere etmeye çalışıyorsunuz.”[29]

Dennis Ross, bu son nefes alma çabasına yardım etmek için Orta Doğu'ya uçmasını önerdi. Barak bu fikri beğendi, ancak Arafat, bunun yerine Tunus Cumhurbaşkanı Bin Ali ile bir görüşme planlayarak müsait olmayacağını söyledi. Ross, “Bu başka bir hayırdı” dedi. "Hayır'ı duymadan önce Arafat'ın bize kaç kez hayır demesi gerekti? Onun için kaç kez mazeret bulunabilirdi? Az önce zamanımızın dolduğunu iddia edenler, Arafat'ın reddettiği birçok fırsatı görmezden geliyorlar… Clinton'ın fikirlerinin özelliklerini gerçekten reddetmesini görmezden geliyorlar.”[30]

Zaman geçtikçe barış süreci fiilen sona ermişti. Clinton görevden ayrıldıktan sonra iki taraf bir şeyleri kurtarmak için Mısır'ın Taba kentinde görüşmeye devam etti. Genel hava olumlu olarak nitelendirilirken, Arafat'ın reddedilmesi, Barak'ın görevden ayrılmak üzere olması ve yeni göreve başlayan Başkan Bush'un başka önceliklere odaklanmasının ardından bir anda anlaşma sağlanacağına dair bir beklenti yoktu. İsrailliler hala Parametreleri “kalıcı bir çözüm planı” olarak görüyorlardı, ancak Filistinlilerin bir hafta önce reddettikleri bir şeyi kabul etmeyecekleri açıktı.[31] Arafat, 28 Ocak 2001'de Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'nda İsrail'i sert bir şekilde Filistinlileri aç bırakmak, onları tükenmiş uranyumla yok etmek ve barbarca bir savaş yürütmek gibi uzun bir iğrenç suçlar listesiyle suçladığı bir konuşmanın kanıtladığı gibi hızla yoluna devam etti. özellikle çocuklarına karşı. Arafat'ın kasıtlı olarak önce Peres'in konuşmasını talep etmesinin ardından, Şimon Peres birkaç dakika önce sıcak ve umutlu bir konuşma yaptığı için konuşma daha da öfkeliydi.[32]

Clinton Parametreleri üzerinde karşılıklı anlaşma, çatışma anlaşmasının nihai olarak sona ermesine yol açar mıydı? Bunu bilmenin bir yolu yok, ancak Filistin'in reddi başarısızlığı garantiledi. Clinton, Barak, Prens Bandar ve ABD baş müzakerecisi Ross, diğerleri arasında, Arafat'ın reddinin tarihi bir hata, Bandar'a göre bir “trajedi” olduğu konusunda hemfikir. Clinton, Arafat'a ünlü bir şekilde “Ben harika bir adam değilim. Ben bir başarısızım ve sen beni başarısız biri yaptın.”[33] Ross şu sonuca varmıştır:

yaklaştık mı? Evet. Filistinli müzakereciler mevcut olan anlaşmayı yapmaya hazır mıydı? Evet. Sonunda Barak'ın yaptığı hatalar ve Clinton'un yaptığı hatalar yüzünden mi başarısız olduk? Hayır, her biri, taktik hataları ne olursa olsun, tarih ve mitolojiyle yüzleşmeye hazırdı. Tarih ve mitolojiyle yüzleşmeyi beceremeyen ya da istemeyen tek bir lider vardı: Yasir Arafat.[34]

Bu olayların ardındaki gerçeğin önemi, Bandar'ın son röportajıyla ortaya çıkıyor. Bandar neden Clinton Parametrelerini şimdi gündeme getirdi? Arap dünyasında meydana gelen dönüşümler, özellikle son barış anlaşmaları nedeniyle. Suudi Arabistan bu anlaşmaları onayladı ve hatta hava sahasını İsrail havayollarına açtı. Suudi Arabistan'ın yakında İsrail ile ilişkileri normalleştireceğine inanılıyor. Normalleşme anlaşmalarının bazı eleştirmenleri, Arapların Filistin davasını terk etmesiyle Filistinlilerin kilit pazarlık fişlerinden birinin elinden alındığına dair Filistinlilerin ihtiyaçlarını ihmal ettiklerini iddia ediyorlar. Nitekim Filistinliler, hareketleri “arkadan bıçaklama” ve haklarına yönelik “açık bir saldırı” olarak nitelendiren “normalleştiriciler”e öfkelerini saldılar.[35] Suudiler hakaretlerden bıktı ve Arafat'ın trajik hatasını ve Suudilerin Filistin davasına uzun süredir devam eden desteği hakkındaki gerçeği anlatmaya karar verdiler.

Şüphesiz ki Barak ve İsrailliler kabul edilmiş Clinton'ın Parametreleri ve Arafat ve Filistinliler ise kesin bir çatışma sonu anlaşması imzalamaya hazırdı. reddedilmiş Parametreler. Barak'ın kabulü içinde Parametreler kilit oyuncular tarafından onaylandı. Arafat'ın reddi iyi bir şekilde belgelenmiştir ve yukarıda adı geçen tüm büyük oyuncular tarafından hatırlanır.

Amerikalılar müzakerelerin başında bir hata yaptıysa, Filistinlilerin tüm taleplerini gerçek olarak gördüklerini ve bir milimetre kımıldamaya niyetleri olmadığını anlamadaki tamamen yetersizliklerinden kaynaklanıyordu. Filistinliler Kutsal Topraklar'da bir Yahudi tarihi olduğunu kabul etmeyi bile reddederken ve nihai bir anlaşmanın iki çoğunluk Filistinli devletin yaratılmasına etkin bir şekilde izin vermesi gerektiğinde ısrar ederken, herhangi biri nihai bir barış anlaşmasını nasıl bekleyebilirdi? Thomas Friedman, Clinton'un görevden ayrılmasından birkaç hafta sonra fikrini verdi:

[Barak] Bay Arafat'a bir Filistin devleti için Batı Şeria'nın yüzde 94'ünü, ayrıca diğer yüzde 6'nın çoğu için toprak tazminatı, artı Kudüs'ün yarısını, ayrıca Filistinli mülteciler için Filistin'e iade ve yeniden yerleştirme teklif etti. Ve Bay Arafat tüm bunlara hayır demekle kalmadı, aynı zamanda Bay Barak yeniden seçilmek için mücadele ederken İsrail'i "faşist" olarak nitelendirdi. Sanki De Gaulle Cezayir'den çekilmeyi teklif etmiş ve Cezayirliler "Teşekkür ederim. Sen bir faşistsin. Elbette Cezayir'in tamamını alacağız, ancak Bordeaux, Marsilya ve Nice'i de alana kadar bu çatışmayı durdurmayacağız."

Daha az tartışılan, Filistinlilerin sürekli olarak şımartılmasının, hata üstüne hata yapmasına, anlaşma üstüne anlaşmayı reddetmesine ve aynı davranışın sonuçsuz devam etmesine izin vermesidir. Ross'un yakın zamanda Bender'in yorumlarıyla ilgili olarak, Arafat'ın reddetmesiyle nasıl bir "suç" işlediğini açıkladığı gibi:

Arafat, Clinton parametrelerini reddettikten sonra, diğer Arap yetkililer, daha az dramatik olsa da, bana benzer görüşleri tekrarladılar. Ancak hiçbiri halka açık bir şey söylemeye hazır değildi. Hiçbiri, Arafat'ın kararını açıkça eleştirmeye veya sunulanları yanlış sunan Filistin hikayesine karşı çıkmaya hazır değildi. İşte o zaman - Filistinliler diplomasiyi bir şekilde tasvir edebildikleri ve önde gelen Arap figürlerinin yanlış olduğunu bilseler bile hikayelerine meydan okumadıkları zamandı. Ama şimdi bu ve Filistin davası söz konusu olduğunda Ortadoğu'nun manzarası değişiyor. Daha önce düşünülemez olan şey, Filistinlilerin Filistin ulusal özlemlerine ihanet ettiklerini iddia ederek Arap liderlere karşı muhalefet uyandırabilecekleri korkusunun artık ortadan kalkmasıdır.

Suudiler ve diğerleri Filistinlilere hiçbir iyilik yapmadı. Filistinli liderler hatalarını kabul etmek veya fırsatları neden kaçırdıklarını açıklamak zorunda kalmasaydı, asla ders almayacak ve davranışlarını değiştiremeyeceklerdi. Ama onların müzakerecileri biliyordu. Geçen yıl, eski bir Filistinli müzakereci, mevcut gerçeklikten ümitsizce bana, “Clinton parametrelerini kabul etseydik nerede olacağımızı hayal edebiliyor musun?” dedi.[37]

İsrail'in olağan karşıtları, Arap ülkeleriyle yapılan son barış anlaşmalarını İsrail-Filistin barışını sağlamada bir geri adım olarak tasvir ettiler.Tam tersi - ancak Filistinliler gerçeği kabul etmeye zorlandıklarında ve maksimalist konumlarına desteklerini kaybettiklerinde, çatışma anlaşmasının nihai bir şekilde sona ermesi için gerekli olan uzlaşmayı kabul etme olasılıkları daha yüksek olacaktır. Yakın zamanda bu yönde hareket ettikleri görünmüyor. Aslında, Başkan Mahmud Abbas'ın siyasi partisini temsil eden Fetih Facebook sayfasında 28 Ekim 2020 tarihli bir Facebook gönderisi, İsrail'in Filistin haritalarıyla yaptığı normalleştirme anlaşmalarını kınadı. herşey İsrail - Filistinlilerin herhangi bir sınırda bir Yahudi devletinin varlığını reddettiklerini ve maksimalist hedeflerine bağlı kaldıklarını bir kez daha açıkça ortaya koyuyor.[38]

Arapça okur: “Burada kaldık ve ayrılmayacağız”

MEDYA ARAFAT'IN REDDETÇİ TARİHİNİ NASIL DEĞİŞTİRDİ

Aksine çok büyük kanıtlar olmasına rağmen, revizyonistler, Arafat ve Filistinlilerin Clinton Parametrelerini ve Barak'ı reddettiği, İsraillilerin ise suçu İsrail'e kaydırmak için evet dediği gerçeğini reddediyor veya büyük ölçüde küçümsüyor.

Medyanın bu tarihi revizyonizmdeki rolü merkezidir: Çeşitli medya kuruluşları, olayların hemen ardından Arafat'ın reddedildiğini net bir şekilde bildirmiş olsa da, kısa bir süre sonra anlatı, Filistin'in tepkisini daha belirsiz veya her iki tarafın da Parametreleri eşit olarak reddettiğini gösteren bir anlatıma kaymıştır. rezervasyonları aracılığıyla. Diğer anlatılar, Arafat'ın Parametreleri reddettiğini, ancak müzakerelerin baştan sona kadar kusurlu ve Filistinlilere karşı yığılmış olduğunu kabul ediyor ki, Arafat'ın reddetmesinden nihayetinde sorumlu değil. Daha korkunç haberler, Arafat'ın planın Filistinlilere yalnızca "Bantustanlar" ya da Güney Afrika'daki apartheid rejiminde siyahlara nasıl davranıldığını hatırlatan coğrafi olarak izole edilmiş "etnik vatanlar" verdiği yönündeki yalanını tekrarlıyor. Dennis Ross, bölgenin %97'sinde kantonlar, izole veya çevrili alanlar ve Mısır ve Ürdün ile bağımsız sınırlar olmayacağını kaydetti.

Camp David ve Clinton Parametreleri üzerine bugünün revizyonizmi, genellikle Filistinlilerin reddetmelerini “açıklayan” ve Arafat'a tam bir kapak veren Batılı yazarlar tarafından destekleniyor. Bu, İsrail'in eski Parlamento Üyesi Einat Wilf'in "Batı'yı anlatmak" ya da Batılı politikacıların, analistlerin ve gazetecilerin dünyaya Filistinlilerin "gerçekten ne anlama geldiğini" açıklama eğilimi olarak adlandırdığı bir olgudur. Westsplaining, Filistinlilerin sözlü ve yazılı olarak tüm Filistinli mültecilerin İsrail'e tam anlamıyla kısıtlama olmaksızın tam anlamıyla girmelerine izin veren bir “Dönüş Hakkı” talep ettiklerini sürekli olarak açıkça ifade etmelerine rağmen, aslında bunu kastetmediklerini söylüyor. bunun yerine Filistinliler, Filistinlilerin İsrail'e kitlesel göçünün pratikte olmayacağını ve taleplerinin öncelikle sembolik olduğunu anlıyorlar. Pek çok revizyonist yazar var, ancak genellikle hepsi Arafat'ı aklamak için benzer bir dizi bahaneye güveniyorlar ve taleplerinin %100'ünü karşılamadıkları için barış planlarına hayır dediklerini hemen kabul eden Filistinli belgelerden ve yetkililerden nadiren alıntı yapıyorlar. . Bu makale önemli erken revizyonistleri, Robert Malley & Hussein Agha ve Deborah Sontag'ı gözden geçirecektir. Daha sonraki revizyonistlerin çoğu, bu yazarları kendi teorileri için alıntılar.

Robert Malley ve Hüseyin Ağa

İlk revizyonist bakış açılarından biri, yıllar boyunca birçok makaleyi birlikte yazan ve birlikte yazan Robert Malley ve Hüseyin Ağa tarafından yazılmıştır. Malley, Camp David'deki ABD müzakere ekibinin bir üyesi ve 1998-2001 yılları arasında Clinton'ın Arap-İsrail işlerinden sorumlu özel asistanıydı ve bu nedenle içeriden biri olarak güvenilirliğe sahip. Ancak, hem Arafat hem de Abbas ile birlikte onlarca yıldır Filistinlilere danışmanlık yapan Ağa, tarafsız bir gözlemci olarak kabul edilemez.

Malley & Agha'nın ana makalesi, müzakerelerin sona ermesinden birkaç ay sonra, Ağustos 2001'de yayınlandı.[40] Yazarlar, Arafat ve Filistinlilerin altını oymaya yarayan uzun bir hata ve kusurlar listesini aktararak, müzakerelerin başarısızlığından Amerikalıları ve İsraillileri sorumlu tutuyorlar. Aralık 2000'de Clinton tarafından öne sürülen anlaşmanın "Camp David'den bu yana kat edilen mesafenin gerçekten önemli olduğunu ve neredeyse tamamı Filistinlilerin yönünde olduğunu gösterdiği" konusunda hemfikirler. Parametrelerle ilgili olarak şunları yazarlar:

Camp David'den farklı olarak ve hem tepki vermesi için geçen süre hem de tepkilerinin belirsizliği ile gösterildiği gibi, Arafat yanıtını vermeden önce çok düşündü. Ama sonunda, Temmuz'da canını sıkan birçok özellik, Aralık'ta peşini bırakmadı. Camp David'de olduğu gibi, Clinton nihai bir anlaşmanın şartlarını değil, daha ziyade içinde hızlandırılmış, nihai müzakerelerin gerçekleşeceği “Parametreleri” sunuyordu. Camp David'de olduğu gibi, Arafat, hem Clinton'un hem de Barak'ın fikirlerin masadan kalkacağını -her iki tarafça kabul edilmedikçe- "Başkanla birlikte ayrılacağını" ilan etmesiyle baskı altında hissetti. Clinton'un başkanlığında sadece otuz gün ve Barak'ın başbakanlığında neredeyse daha fazla gün kala, hiçbir anlaşma yapılmazsa bir anlaşmaya varma olasılığı en iyi ihtimalle uzaktı, Filistinliler henüz uluslararası kararları geçersiz kılacak kadar ayrıntılı ilkelerle baş başa kalacaklarından korkuyorlardı. bir anlaşma oluşturamayacak kadar bulanık.”

Bu anlatıda, şartları kabul etmeye yönelik basit isteksizlik, reddetmeyi etkilemedi. Yazarlar, bunu açıkça söylemeden, Arafat'ın Clinton'a evet demediğini de kabul ediyorlar: "Her şeye rağmen, Arafat, Amerika'nın belirsiz tekliflerinin sınırları içinde olmaktansa, uluslararası kararların rahatlatıcı şemsiyesi altında müzakereye devam etmeyi tercih etti." Malley & Agha, Barak'ın "evet"inin ve Arafat'ın fiili "hayır"ının temel gerçeğini kabul eder, ancak Filistinlilerin neden suçlanamayacağına dair çok sayıda öznel neden sunar (örneğin, Arafat üzerindeki baskı). Yazarlar, Filistinlilerin “Geri Dönüş Hakkı” konusundaki tutumunu yanlış tanıtıyorlar: “Filistinli mültecilerin 1948'de kaybedilen evlerine dönme hakları konusunda ısrar ederken, [Filistinliler] bu hakkı, alternatif seçenekler sunan bir uygulama mekanizmasına bağlamaya hazırdılar. İsrail'e geri dönen sayıları sınırlarken mülteciler. Aslında, Arafat'ın Clinton'a yazdığı mektup ve diğer iç belgeler, Filistin'in tutumunun, 194 sayılı BM Kararına dayanan Dönüş Hakkı'nın mutlak gerçek yorumu olduğunu ve İsrail'in bu hakkı sınırlama veya engelleme yeteneğinin kabul edilemez olduğunu gösteriyor. Malley & Agha, Prens Bandar'ın ilk kez 2003 yılında ortaya çıkan bakış açısının farkında değildi.

Dennis Ross, Malley & Agha'ya, iddialarının çoğuna itiraz ederek yanıt verdi.[41] Ross şunları söylüyor: “Hem Barak hem de Clinton anlaşmaya varmak için gerekli olanı yapmaya hazırdı. İkisi de meydan okumaya hazırdı. İkisi de tarih ve mitolojiyle yüzleşmenin doğasında var olan risklerden kaçmadı. Arafat için de aynı şey söylenebilir mi? Ne yazık ki değil…” Ross şu sonuca varıyor: “Abba Eban'ın dediği gibi, Filistinliler hiçbir fırsatı kaçırmak için hiçbir fırsatı kaçırmazlar. Her zaman mağdur olduklarını hissettiklerinde, içinde bulundukları çıkmaz için başkalarını suçlamaya geri dönerler. Bu asla onların suçu değil. Tarih Filistinlilere karşı nazik ve adil olmayabilir. Acı çektiler ve başkaları tarafından ihanete uğradılar. Kesinlikle, oynayacak en az karta sahip en zayıf oyunculardır. Ancak her zaman başkalarını suçlayarak, asla kendi hatalarına odaklanmak zorunda kalmazlar.”

Malley & Agha, Ross'a, Arafat'ın nihai bir anlaşmaya olumlu yanıt vermese bile, yanıtlarının uzun bir süreç hataları, Amerikan hataları ve İsrail tutumları nedeniyle haklı olduğunu savunarak yanıt verdi. Şöyle yazıyorlar: “Makalemiz her iki tarafın kendi hatalarını suçlamaz veya kataloglamaz. Aksine, müzakerelerin tarihsel bağlamının ve gidişatının tarafların tutumlarını nasıl şekillendirdiğini ve bir anlaşma olasılığını etkili bir şekilde baltaladığını gösteriyor.” Özünde, sürecin kendisi o kadar kusurlu olduğu için tam olarak kimin evet veya hayır dediğinin önemli olmadığını savunuyorlar, hiçbir anlaşmaya varılamıyor ve kimse suçlanamıyor. Malley & Agha, Filistinlilerin ciddi hatalar yaptığını kabul ederek, “Ama mesele Arafat'ın hata yapıp yapmadığı ya da bunların haklı olup olmadığı değil. Soru, davranışının, çatışmayı sona erdirme konusundaki varsayılan yetersizliği dışındaki faktörlerle açıklanıp açıklanamayacağıdır. Olayların yakından incelenmesinin, bunun mümkün olduğunu gösterdiğine inanıyoruz.” Ortak yazarlar bir kez daha Arafat'ın reddinin belirsiz nedenlerine geri dönüyorlar, ancak kendilerini gerçek Parametreleri değerlendirmeye ve Filistinliler için neden yeterince iyi olmadıklarını analiz etmeye ikna edemiyorlar.

Malley & Agha ile Ehud Barak & Benny Morris arasındaki müteakip yanıt alışverişinde, ikincisi revizyonist düşünceye ilişkin görüşlerini özetledi:[42]

Robert Malley ve Hüseyin Ağa hala anlamıyor (ya da anlamamış gibi yapıyor). Ve bu gerçekten çok basit—Ehud Barak ve Bill Clinton 2000 yılı Temmuz-Aralık döneminde tarihi bir uzlaşmayı masaya yatırdı ve Filistinliler bunu reddetti. Barak'ın Camp David'deki teklifinin 'benzeri görülmemiş' olduğunu ve güncellenmiş (Clinton) tekliflerin Filistinlilere Batı Şeria'nın yüzde 94-96'sını, egemen bir Filistin devleti olan Gazze Şeridi'nin yüzde 100'ünü ve işgale bir son verdiğini kabul ediyorlar. yerleşimlerin çoğunun sökülmesi ve Arap Doğu Kudüs üzerindeki egemenliği - ve Arafat ve yardımcıları hala anlaşmayı reddetti ve terörist saldırılarını sürdürdü.

Yine de Malley ve Agha, aslında, Barak'ın tabiriyle, adamlarını kancadan kurtarmayı amaçlayan bir "sis perdesi" ve yanıltıcı nitelikler üretirken, İsrail'i savaşa girmekten sorumlu tutmaya devam ediyor. Tepkilerine nüfuz eden şey, dükkânların kirli Filistinli Weltanschauung, talihsizliklerinden her zaman bir başkasının sorumlu olduğunu -Osmanlı Türkleri, İngiliz Mandası yetkilileri, Siyonistler, Amerikalılar, kendilerinden başka herkes.

Malley & Agha, Arafat'ın reddini ele almayan, ancak lider olarak Barak'ın eksikliklerine saldıran ve son cümlelerinde sorumluluğu tekrar İsrail'e yükleyerek (Filistinlilerden herhangi bir talepte bulunulmaz) zayıf bir cevap veriyor ve Barak'ın “bize izin verip vermeyeceğini” soruyor. Filistinlilerle nihai bir barış anlaşması için özel önerilerinin neler olduğunu bilin” - sanki Barak'ın kabul ettiği Parametreler tam olarak bunu yapmamış gibi.

Deborah Sontag

Deborah Sontag, tanınmış bir yazardır. New York Times aynı zamanda Kudüs büro şefi olarak da görev yapan, 2001 yılının Temmuz ayında, barış süreci hakkında, sona ermelerinden birkaç ay sonra uzun bir yazı yazdı.[43] Malley & Agha gibi, Sontag da gerçeklere itiraz etmiyor: Barak Parametreleri kabul etti, Arafat ise kabul etmedi. Ancak, sürecin neden kusurlu olduğunu ve İsrailliler ile Amerikalıların nasıl hata yaptığını yirmiden fazla gerekçe göstererek Arafat'a "serbest geçiş" veriyor, bu yüzden Arafat'ın evet demesini beklemek mantıklı değil. Sontag, Arafat'ın Parametreler'e neden hayır dediğini de şu şekilde açıklıyor:

Öneri Filistinlilere Camp David'de masada olandan daha fazlasını teklif etti, ancak [Filistinliler] başlangıçta şüpheyle yanıt verdi. Planın çok belirsiz olduğunu söylediler. İsrail ile bir kez daha şiddetli bir ilişkinin ortasında, başkalarının siyasi takvimlerine uymaya ve belirsiz bir anlaşmaya varmaya duygusal olarak hazır olmadıklarını söylediler.

Sontag, Arafat'ın reddini kabul ediyor, ancak anlaşma yapmaya “duygusal olarak hazır” olmadığı şeklindeki arsız mantıkla Arafat'ı Filistinliler için egemen bir ulus kabul etmekten kayda değer bir şekilde muaf tutuyor. Elbette Sontag, hayır demelerinin gerçek nedeninin, Sontag'ın alıntıladığı uzun bir öznel faktörler listesi değil, taleplerinin %100'ünü alamadıklarını kolayca kabul eden Filistin belgelerini veya müzakerecileri alıntılamıyor. Sontag ayrıca, Bandar'ın daha sonra Dennis Ross ve Bill Clinton tarafından anlatılan müzakerelerin ayrıntıları veya yorumları hakkında hiçbir fikri yoktu ve bunların hepsi onun argümanlarını çürüttü.

Sontag, Arafat'ı serbest bırakmak yerine İsrailli müzakereci Shlomo Ben-Ami'nin görüşünü tekrarlamalıydı: “Böyle bir durumda, bizimle bir anlaşmaya varmak isteyen vizyon sahibi bir Filistinli liderin tek şansı yüksek sesle evet demek. . Kekelememek, mırıldanmamak. Bir zil sesi evet demek için. Arafat Aralık sonunda çınlayan bir evet deseydi, Barak hükümetini ve barışı kurtarırdı.[44]

Aaron David Miller

Aaron David Miller, Dışişleri Bakanlığı'nın müzakereler için Ortadoğu koordinatör yardımcısı olarak görev yaptı ve Camp David'deki ABD müzakerecilerinden biriydi. Temmuz 2020'de Miller barış görüşmeleri hakkında bir retrospektif yazdı.[45] Miller belki önceki yazarlardan daha fazla denge sunarken ve gerçekleri doğru bir şekilde ifade ederken, Arafat'ı da reddetmesinden dolayı affediyor. İlk yorumları onun düşüncesini ortaya koyuyor ve makalenin çoğu, Arafat'ın neden evet diyemediği her türlü sorunu anlatıyor - ancak bir kez daha Filistinlilerin maksimalist tutumları hakkında hiçbir şey tartışılmıyor. İsrail ve ABD, Miller'ın hatırlamasında öncelikle hatalıydı:

Yanlış düşünülmüş ve yanlış tavsiye edilen Camp David zirvesi muhtemelen hiç yapılmamalıydı. Bunu sadece, Suriye ile müzakerelerde tekrarlanan başarısızlıklardan yeni çıkmış olan Barak, Clinton'un görev süresinin son altı ayını ya Arafat'la bir anlaşmaya varmak ya da onu güvenilmez bir ortak olarak ifşa etmek için kullanmak istediği için yaptı... Haziran ayında bizi erken bir zirvenin patlamaya yol açabileceği konusunda uyarmıştı.

Ancak Miller, Arafat'ın Parametreleri reddetmesini kabul ediyor:

Aralık 2000'de, görevden ayrılmadan kısa bir süre önce, Clinton ciddi bir müzakere için temel olabilecek şeylere çok daha yakın bir dizi müzakere parametresini masaya koyacaktı. Bunu zirvede yapsaydık, sonuç farklı olabilirdi. Ama Temmuz ayında bulunduğumuz durumda Clinton, Barak'ın asla kabul etmeyeceği bu tür parametreleri asla teklif etmezdi ve büyük olasılıkla – o Aralık'ta yaptığı gibi – Arafat basitçe hayır derdi ya da hiçbir şey söylemezdi.

Revizyonistler için Bir Kılavuz

Çok sayıda revizyonist ve “Arafat savunucusu” anlatıyı gözden geçirdikten sonra, Filistinlilerin yapmış olabileceği veya yapmamış olabileceği her şey dışında, barış görüşmelerinin başarısız olmasının sebeplerinin bir listesini derledim. Bu liste gelecekteki revizyonistler için bir rehber olarak kullanılabilir.

Bu nedenlerin hiçbiri aslında Arafat'ın 27 Aralık 2000'de neden evet demediğini açıklamıyor. Arafat evet demekten hiçbir olumsuzlukla karşılaşmadı – Parametreler aslında yeterli görülmedikçe ve Filistinliler kendi kabullerinden yola çıkarak kabul etmeye hazır değildiler. taleplerinin %100'ünden daha az bir şey. Arafat kabul ederse ve İsrail daha sonra teslim edemezse, Arafat kabul edilen barışçı ve İsrailliler hatalı olurdu. Arafat'ın gerçekten daha fazla endişe duyduğu şey, eğer evet derse, aslında çatışmanın sona ermesi ve uluslararası bir devrimci olarak yaşam boyu oynadığı rolün sona ermesiyle sonuçlanacaktı. Revizyonistler bu çok basit gerçeği kabul etmek istemiyorlar.[46]

Martin Indyk ve Fransa'nın eski İsrail Büyükelçisi Gerard Araud arasındaki yakın tarihli bir Twitter gönderisi, Arafat özür dileyenlerine verilen doğru yanıtı özetliyor. Araud, standart revizyonist görüşü benimseyerek, Malley & Agha'nın Arafat'ın altında olduğu “baskısını” tekrarlayarak şunları yazdı: “Arafat'tan topal bir ördeğin baskısı altında asırlık bir çatışmada taviz vermesini istemek ABD başkanı topal bir ördek İsrailli ile müzakere ederken PM mantıklı gelmedi. Bir sonraki ABD ve İsrail muhataplarını beklemeye yönelik tepkisi mantıklıydı.”[47] (Araud, Bandar'ın Arafat'a geniş Arap desteğine sahip olduğunu ve gelen Başkan Bush'un imzalanmış herhangi bir anlaşmayı onurlandıracağını özellikle söylediğini görmezden geliyor.)[48]

Indyk yanıtladı: "Bu doğru ama İsrail kabinesinin kabulü kesindi ve Barak'ın çekinceleri Clinton'un parametreleri dahilindeydi. Arafat'ın kasıtlı belirsizliği, Ebu Mazen'in Obama'nın önerilerine cevap vermeyi reddetmesi kadar bir reddetmeydi. Kendi sebepleri vardı ama ikisi de kaçtı.”

Revizyonistler İçin Rehber – Arafat'ı Nasıl “Aptal” Bırakırsınız

  • Barak, önce Filistinlileri görmezden gelerek ve aşağılayarak Suriye ile barışa odaklandı
  • Barak, üç köyden çekilmek gibi daha önceki güven artırıcı önlemlerden vazgeçti
  • İsrail'in Lübnan'dan daha önce ve tek taraflı olarak çekilmesi, Arafat'ın anlaşma yapma yeteneğini zayıflattı
  • Barak zayıf bir liderdi ve bir anlaşma yapabileceğine inanılmıyordu
  • Barak'ın seçimleri kaybetmesi bekleniyordu ve aslında topal bir ördek lideriydi
  • Barak, hazırlık oturumunu kısa keserek Camp David'i mahvetti
  • Barak, sızıntıların koalisyon hükümetini mahvedeceğinden korkarak kritik zirve öncesi müzakereleri durdurdu
  • Barak'ın müzakere tarzı küçümseyiciydi
  • Barak'ın "sığınak zihniyeti" vardı ve Arafat'la görüşmeyi reddetti
  • Barak, Arafat'ı küçük düşürdü
  • Barak iğrenç bir kişiliğe sahipti ve insanlarla nasıl başa çıkacağını bilmiyordu.
  • Barak, müzakereler üzerinde çok fazla baskı yaratan müzakerelere ya hep ya hiç yaklaşımını benimsedi
  • Barak'ın Filistinlilerle nasıl başa çıkacağına dair bir stratejisi yoktu.
  • Barak tipik olarak tasvir edildiği kadar cömert değildi
  • İsrail barış sürecinde bile yerleşim birimleri inşa etmeye devam etti
  • Barak, Filistinlileri kızdıran koalisyona yerleşimci temsilcileri getirdi
  • Barak, barış görüşmelerinin bozulmasından Suriye'yi sorumlu tuttu ve benzer şekilde Filistinlileri suçlamayı planladı.
  • Barak, Arafat'ı güvenilmez bir ortak olarak ifşa etmeyi planladı
  • Görüşmenin zamanlaması ABD tarafından yanlış düşünüldü.
  • Amerikalılar, Arafat'ı gerçekten istememesine rağmen Camp David'e itti.
  • Amerikalılar müzakereleri düzgün bir şekilde yönetmedi veya denetlemedi
  • Amerikalılar Filistinlilerin ihtiyaçlarını gerçekten anlamadı
  • Amerikalılar Filistinlileri görmezden gelerek her şeyi önce İsrail ile görüştüler.
  • Amerikalılar temelde İsraillilerin sözcüsüydü, Amerikan fikirleri gerçekten İsrailli fikirlerdi.
  • Camp David zirvesi ertelendi
  • Barış görüşmeleri çok geç ve yanlış zeminde başladı
  • Barış görüşmeleri Filistinlileri zayıflatmak ve/veya köşeye sıkıştırmak için kuruldu.
  • Amerikalılar üst düzey zirve görüşmeleri yapmalıydı
  • Camp David'in amacı gerçekte Barak'ı siyasi olarak eve geri döndürmekti
  • Amerikalılar Müslüman dünyasından Filistinliler üzerindeki baskıyı takdir etmediler
  • Amerikalılar Barak ve İsraillileri Al Gore'un başkanlık yarışına yardım etmeleri için övdü
  • ABD hiçbir zaman dürüst bir komisyoncu olmamıştı ve şimdi de olabileceğini kanıtlamadı
  • ABD, Arap müttefiklerini Filistin tavizlerine hazırlamadı
  • ABD'li müzakereciler çok İsrail yanlısıydı ve Arapçıları dahil etmediler.
  • ABD'li müzakereciler Arafat'a değil, genç Filistinli müzakerecilere odaklandı
  • ABD'li müzakereciler Filistin müzakere ekibini bölmeye ve zayıflatmaya çalıştı
  • Müzakerelerin çoğu sözlü olarak yapıldı ve yeterince yazılı hale getirilmedi.
  • Clinton topal bir ördek başkanıydı ve bir anlaşma yapmak için güvenilirliğini kaybetti
  • Camp David ve Clinton Parametreleri çok belirsizdi
  • Clinton Parametreleri daha önce sunulmalıydı
  • Kabul edilmezse Parametrelerin masadan kalkacağını söylemek bir hataydı.
  • Amerikalılar her iki tarafta da yeterince sert değildi
  • Sahada devam eden şiddet, başarılı bir anlaşma şansını sınırladı
  • Müzakereler psikoloji ve süreç açısından bir başarısızlıktı.
  • Teklifler hiç yazılmadı

Filistinlilere Uygulanan Sınırlamalar

  • Filistinlilerin müzakerelere hazırlanmak için yeterli zamanı yoktu
  • Arafat barış sürecinin tuzağına düştü
  • Arafat'ın bir asırlık çatışmayı baskı altında bitirmesi beklenemezdi
  • Arafat, Camp David'e sadece hayatta kalmak için geldi, anlaşma yapmak için değil
  • Arafat, İsrail ve Barak tarafından görmezden gelindiğini hissetti
  • Filistinliler daha geniş Arap desteği güvencesi alamadılar
  • Filistinliler tüm Müslümanlar adına karar verme yetkisine sahip değildi.
  • Filistinliler, Clinton'ın mirasını iyileştirme ihtiyacına rehin alındı
  • Filistinliler, Barak'ın seçim beklentilerini iyileştirme ihtiyacına rehin alındı
  • Filistinliler, seçimi kaybetmesi beklenen Barak ile görüşmek zorunda kaldı.
  • Filistinliler, görev süresi sona ermekle birlikte Clinton ile görüşmeye zorlandı
  • Filistinliler Ariel Şaron'un zaferinin sonuçlarını anlamadı
  • Filistinliler, Başkan Bush'un önceki anlaşmalara uyacağının farkında değillerdi.
  • Filistinliler, belirsiz bir anlaşmaya acele etmeye duygusal olarak hazır değillerdi.
  • Filistinliler Amerikalılara, uygun hazırlık olmadan Camp David'in başarısız olacağını söylediler.
  • Filistinliler Camp David'e o kadar isteksiz geldiler ki başarısızlık önceden tahmin edilmeliydi.
  • Filistinlilere müzakereleri görüşmek üzere Arap liderlerle temas kurma fırsatı verilmedi
  • Arafat'ın düşen yerel onay notları nedeniyle zamanlama zayıftı.
  • Filistinliler, Amerikalılar tarafından manipüle edildiklerine inanıyorlar.
  • Filistinliler belirsiz bir anlaşmayı kabul etmenin uluslararası kararların yerini alacağını hissettiler.

Revizyonistlerin Bahsetmemeleri Gerekenler:

  • Parametreler, Batı Şeria ve Gazze'nin neredeyse %100'ünde bir bağlantı yolu olan bağımsız bir devlet, Tapınak Tepesi üzerinde kontrolü olan başkentleri Doğu Kudüs ve “Filistinlilerin istediğine inandığı her şeyi sunuyordu. İsrail'i etkin bir şekilde çoğunluk Arap devletine dönüştürmeyecek olan Geri Dönüş Hakkı”.
  • O dönemde ve o zamandan beri çok sayıda belge ve röportaj, Filistinlilerin, mültecilerin İsrail'e bu göçleri engelleyemeden İsrail'e "evlerine" geri dönmelerine kelimenin tam anlamıyla izin vermeyen herhangi bir "Dönüş Hakkı" formülasyonunu tamamen reddettiğini gösteriyor.
  • Önde gelen Filistinli müzakerecilerin kabulleri ve Filistinlilerin başına gelen her şeyden İsrail'i sorumlu gördükleri için müzakere etmeye niyetleri olmadığı rakamları.
  • Arafat ve Filistinliler, Arafat'ın Clinton'la görüşmesinden saatler önce Prens Bandar ve Mısır Büyükelçisi tarafından Parametreleri kabul etmeleri için doğrudan onay ve teşvikle Arap devletlerinin tam desteğine sahipti.
  • Arafat'a Prens Bandar tarafından Başkan Bush'un önceki bir başkanın, bu durumda Clinton'un resmen imzaladığı herhangi bir anlaşmayı onurlandıracağına dair güvence verildi.
  • Arafat, Tapınak Dağı'nda hiçbir Yahudi tapınağının bulunmadığını iddia ederek Kutsal Topraklardaki Yahudi tarihini korkunç bir şekilde reddetti. Bu, Kutsal Topraklar'daki herhangi bir Yahudi tarihini inkar etme konusunda bugün aktif olan ve Yahudilerin herhangi bir sınırda egemenliği hak ettikleri iddiasını fiilen kabul etmeyi reddetmeye yönelik uzun süredir devam eden bir kalıbın parçasıydı.
  • Süreçteki olası kusurlara veya Barak ve İsraillilerin itirazlarına rağmen, Aralık 2000'in sonunda Arafat'ın elinde evet diyebileceği bir anlaşma vardı.
  • İsrailliler ve Filistinliler hariç, müzakerelerin tüm kilit katılımcıları, Başkan Clinton, ABD Başmüzakereci Dennis Ross ve önde gelen Suudi temsilcisi Prens Bandar gibi Filistinlilerin Parametrelere hayır dediği ve İsraillilerin evet dediği konusunda hemfikir.
  • Prens Bender, Arafat'ın reddetmesini bir "suç" ve "trajedi" olarak nitelendirdi ve Arafat'ın hayır demek için iyi bir nedeni olduğuna inanmıyor.

[1] The Clinton Parameters, İsrail-Filistin Barışı Üzerine Clinton Önerisi, Başkan Clinton ile Görüşme, Beyaz Saray, 23 Aralık 2000.

[2] Dennis Ross şöyle açıklıyor: “Müzakereler Parametreler içinde gerçekleşebilir, ancak Parametrelerin kendisinde gerçekleşemez. Her iki taraf da Parametreleri kabul edemezse, [Clinton] fikirleri geri çekecekti… her iki tarafa da evet veya hayır şeklinde yanıt vermek için beş günleri olacağını söyledi. Cevap verilmemesi hayır olarak kabul edilecektir. Bir belki hayır olarak alınır.” (s. 751) Ross şunları ekliyor: “Elimizden geleni yapmıştık. Her iki taraf da aldıkları bir Amerikan önerisini istemişti. Yapabileceğimizin en iyisiydi. Şimdi gerçek anlarıyla yüzleştiler.” (s. 753)

[3] Ross, Dennis. Kayıp Barış Farrar, Straus ve Giroux, New York, 2004.

[4] Sher, Gilead. İsrail-Filistinli Barış Müzakereleri, 1999-2001, Ulaşılabilir Routledge, London & New York, 2006. S. 196 (Kindle versiyonu).

[5] Clinton Parameters, s, 2. İsrail ekibinin bir üyesi olan Shlomo Ben-Ami şöyle açıkladı: “Amerikalılara çekincelerimizi içeren birkaç sayfalık bir belge gönderdik. Ama hatırladığım kadarıyla oldukça küçüktüler ve esas olarak güvenlik düzenlemeleri, konuşlanma alanları ve geçitlerin kontrolü ile ilgileniyorlardı. Ayrıca Tapınak Dağı üzerindeki egemenliğimiz hakkında da açıklama yapıldı.” Haaretz, “Barışın öldüğü gün,” Ari Shavit ile röportaj, 14 Eylül 2001 https://webhome.weizmann.ac.il/home/comartin/israel/ben-ami.html

[6] Sher, Gilead. İsrail-Filistinli Barış Müzakereleri, 1999-2001, Ulaşılabilir Routledge, London & New York, 2006. S. 202-203 (Kindle versiyonu). Aynı zamanda İsrail ekibinin bir üyesi olan Shlomo Ben-Ami bu hesabı şöyle yazdı: “Teklifi kabul etmemiz zordu. Dans edip şarkı söyleyen kimse çıkmadı ve özellikle Ehud tedirgin oldu. Aynı zamanda, üç gün sonra, kabine Clinton'a olumlu yanıt vermeye karar verdi. Matan Vilnai ve Ra'nanan Cohen dışında tüm bakanlar bunu destekledi. Amerikalılara İsrail'in cevabının evet olduğunu bildirdim."

[7] Ross, Dennis. Kayıp Barış P. 754-755

[8] Clinton, Bill. Benim hayatım. Knopf, 2004 s. 759-60

[9] Al Jazeera, “ABD İsrail-Filistin konusunda tarafsız olmalı mı?”, Head-to-Head, 13 Mayıs 2016 https://www.aljazeera.com/program/episode/2016/5/13/should -biz-biz-israil-filistin-üzerinde-tarafsız olalım/

[10] Hasan, Mehdi. El Cezire, “Barış sürecinin tarihini yeniden yazmak: Ehud Barak, Martin Indyk ve Clinton Parametreleri hakkında uygunsuz gerçek” Opinion, 16 Mayıs 2016 https://www.aljazeera.com/opinions/2016/5/16/rewriting -barış-sürecinin-tarihi/

Hasan'ın tek “kanıtı”, Siewert & Boucher'ın 3 Ocak'ta düzenlediği basın toplantılarında Arafat'ın parametreleri kabul ettiğini ve Clinton'un da 7 Ocak'ta İsrail Politika Forumu'nda aynı şeyi söylediğini ifade eden yorumlarıdır. Bu, Hasan'ın yukarıda “Sonra” bölümünde tartışıldığı gibi iddiasını desteklemez.

[11] Al Arabiyal “Tam transkript: Prens Bandar bin Sultan'ın İsrail-Filistin Çatışması üzerine röportajı,” 5 Ekim 2020 https://english.alarabiya.net/en/features/2020/10/05/Full-transcript-Part -Bir-Prens-Bandar-bin-Sultan-s-El-Arabiya-ile-röportajı

[12] The New York Review, “Camp David and After: An Exchange (2.A Reply to Ehud Barak),” Robert Malley and Hussein Agha, 13 Haziran 2002

[13] Ross, Dennis. Kayıp Barış P. 755

[14] Haniyye, Ekrem. El Ayyam “Amerikan Fast Food,” 27 Aralık 2000 https://www.memri.org/reports/palestinian-position-regarding-clintons-proposals

[15] Ross, Dennis. Kayıp Barış P. 756

[16] Arafat, Yaser. El Ayyam, 2 Ocak 2000. Arafat'ın Başkan Clinton'a Çekince Mektubu. https://www.memri.org/reports/arafats-letter-reservations-president-clinton

[17] Filistin Otoritesi, Hukuk Birimi, Müzakere Destek Birimi Memorandum Re: President Clinton's Proposals, 2 Ocak 2001 PDF şeffaflık.aljazeera.net adresinden erişilebilir

[18] Walsh, Elsa. New Yorklu, “Prens,” 17 Mart 2003 https://www.newyorker.com/magazine/2003/03/24/the-prince-3

[19] Martin Indyk'in Twitter'da yayınlanan yorumları, 12 Ekim 2020 https://twitter.com/Martin_Indyk/status/1315730371565289472

[20] El Cezire Ağı (Katar), Filistinli baş müzakereci Saeb Erekat ile TV Tartışması, 27 Mart 2009 https://www.memri.org/tv/chief-palestinian-negotiator-saeb-erekat-abu-mazen-rejected-israeli-proposal-annapolis -arafat

[21] Brooks, David. Haftalık Standart, “Uzlaşmanın Ölümü,” 2 Temmuz 2001 https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/the-death-of-compromise

[22] Haniyye, Ekrem. Camp David Belgeleri P. 40 http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=23163&CategoryId=8

Aslen Arapça yazılan Camp David Kağıtları, Al-Ayyan gazetesinde 29 Temmuz - 10 Ağustos 2000 tarihleri ​​arasında bir dizi halinde yayınlandı.

[23] Camp David Belgeleri, P. 81

[24] Camp David Belgeleri, P. 52. Diğer katılımcılardan alınan bilgiler, Arafat'ın bir Yahudi Tapınağını inkar ettiğini doğrulamaktadır. Camp David ekibinin bir üyesi olan Danny Ayalon, Arafat'ın reddini tartıştı ve Arafat'tan alıntı yaptı (Ayalon'un 17 Temmuz 2020, 21:06'da Twitter'da paylaştığı yorumlar): “Üzgünüm ama ben [Arafat] bu teklifi kabul edemem. [Tapınak Dağı'nın kontrolünün bölünmesi için]. Hiçbir zaman bir Yahudi Tapınağı olmadı, bu yüzden İsrail'in varlığını kabul edemem. Yeraltında bile değil.” Clinton kollardaydı. Öfkelendi ve sesini yükseltti: “Asla bir Yahudi Tapınağı mı? Sayın Başkan, bana İncil'imin yanlış olduğunu mu söylemek istiyorsunuz?" Clinton harap oldu. Arafat'a bağırmaya devam etti. "Pekala, size bir şey söyleyeyim, Sayın Başkan: Mesih İsa Mesih Tapınak Dağı'nda yürürken, hiç Cami görmedi. Mescid-i Aksa'yı görmedi. Kubbet-üs Sahra'yı görmedi. Sadece Yahudi Tapınağını gördü!”

[25] Çalıkuşu, Christopher. New York Times, “Arafat Ortadoğu'ya Dönerken Barış Görüşmeleri İçin Yenilenen Umut” 3 Ocak 2001

[26] CNN.com, “Clinton’ın İsrail Politika Forumu galasına yaptığı açıklamaların dökümü,” 8 Ocak 2001 http://edition.cnn.com/2001/WORLD/meast/01/08/clinton.transcript/

[27] ABD Dışişleri Bakanlığı, Basın Brifingi, 3 Ocak 2001, Brifing Veren: Richard Boucher, Sözcü https://1997-2001.state.gov/www/briefings/0101/010103db.html

[28] New York Times, “Zamana Karşı Müzakere”, Görüş, 4 Ocak 2001

[29] Sher, Gilead. İsrail-Filistinli Barış Müzakereleri, 1999-2001, Ulaşılabilir, P. 219 (Kindle versiyonu)

[30] Ross, Dennis. Kayıp Barış P. 757

[31] Sher, Gilead. İsrail-Filistinli Barış Müzakereleri, 1999-2001, Ulaşılabilir, P. 220 (Kindle versiyonu)

[32] Arafat ve Peres'in konuştuğu Davos oturumunun tam videosu C-Span'da mevcut, https://www.c-span.org/video/?162431-1/peace-process

[33] Clinton, Bill. Benim hayatım. P. 759-60

[34] Ross, Dennis. Kayıp Barış P. 758

[35] Alhelou, Yousef. Orta Doğu Monitörü, "Filistin: BAE-İsrail normalleşme anlaşması, arkadan bıçaklama ve Kudüs'e ihanet", 15 Ağustos 2020 https://www.middleeastmonitor.com/20200815-palestine-uae-israel-normalisation-deal-a- arkadan bıçaklamak ve Kudüs'e ihanet etmek/

[36] Friedman, Thomas. New York Times, “Foreign Affairs Sharon, Arafat, Mao,” 8 Şubat 2001

[37] Ross, Dennis. Tepe, “Bandar sesini yükseltiyor: Ortadoğu'da değişen manzara,” 19 Ekim 2020 https://thehill.com/opinion/international/521597-bandar-speaks-out-the-change-landscape-in-the-mid- Doğu

[38] Zilberdik, Nan Jacques, Filistin Medya İzle, “Fetih Mesajında ​​İsrail'in tamamı 'Filistin'dir”, 2 Kasım 2020 https://palwatch.org/page/18340

[39] Schwartz, Adi ve Einat Wilf. Dönüş Savaşı All Points Books, New York, 2020.

[40] Mallet, Robert ve Hüseyin Ağa. New York İncelemesi, “Camp David: Hataların Trajedisi,” 9 Ağustos 2001

[41] Dennis Ross, Robert Malley ve Hüseyin Ağa'nın yanıtıyla. New York İncelemesi, “Camp David: Bir Değişim” 20 Eylül 2001

[42] Benny Morris ve Ehud Barak, Robert Malley ve Hüseyin Ağa'nın yanıtı. New York İncelemesi, “Camp David ve Sonrası, Robert Malley ve Hüseyin Ağa'nın yanıtı,” 27 Temmuz 2002

[43] Sontag, Deborah. New York Times, “VE HENÜZ ŞİMDİYE KADAR: Özel bir rapor. Ortadoğu Barışı Arayışı: Nasıl ve Neden Başarısız Oldu”, 26 Temmuz 2001

[44] Sher, Gilead. İsrail-Filistinli Barış Müzakereleri, 1999-2001, Ulaşılabilir

[45] Miller, Aaron David. Carnegie Endowment for International Peace, “Lost in the Woods: A Camp David Retrospective,” 13 Temmuz 2020

[46] Barak'a göre Clinton, Deborah Sontag'ın müzakerelerin neden başarısız olduğu nedenler listesini duyduğunda şöyle dedi: “Bu da ne böyle? Neden bizim [yani ABD ve İsrail'in] yaptığımız hataları özüne dönüştürüyor? Camp David'in gerçek hikayesi, çatışma tarihinde ilk kez Amerikan başkanının masaya koyduğu, BM Güvenlik Konseyi'nin 242 ve 338 sayılı kararlarına dayanan, Filistin taleplerine çok yakın bir öneri sunması ve Arafat'ın bunu bile reddetmesiydi. bunu müzakerelerin temeli olarak kabul etti, odadan çıktı ve kasten teröre yöneldi. Gerçek hikaye bu - geri kalan her şey dedikodu." Benny Morris'e bakın, New York İncelemesi, “Camp David ve Sonrası: Bir Değişim (1. Ehud Barak ile Söyleşi), 13 Haziran 200 https://www.nybooks.com/articles/2002/06/13/camp-david-and-after-an -değişim-1-bir-görüşme-wi/

[47] Twitter gönderileri @GerardAraud, 13 Ekim 2020 04:26 ve @Martin_Indyk, 13 Ekim 2020 04:26.

List of site sources >>>


Videoyu izle: ไบเดนยงตองซฮก เมออทธพลอสราเอล เปนหลกในการกำหนดนโยบายตางประเทศสหรฐฯ (Ocak 2022).