Tarih Podcast'leri

AD69 İmparatorlar, Ordular ve Anarşi, Nic Fields.

AD69 İmparatorlar, Ordular ve Anarşi, Nic Fields.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

AD69 İmparatorlar, Ordular ve Anarşi, Nic Fields.

AD69 İmparatorlar, Ordular ve Anarşi, Nic Fields.

MS 69 veya Dört İmparator Yılı, dört adamın Roma imparatorluk tahtını oldukça hızlı bir şekilde arka arkaya aldığına tanık oldu. Nero'nun intiharından sonra Julio-Claudian hanedanı sona erdi ve güç Augustus ailesinden geçti. Yıl boyunca aristokratlar Galba, Otho, Vitellius ve nihayet Vespasian, iktidarı ele geçirdiler, ancak sadece Vespasian ona tutunabildi ve yeni bir hanedan kurdu. Alışılmadık bir şekilde bu, dört taraflı tek bir iç savaş değil, birbirini takip eden bir dizi üç ayrı çatışmaydı.

Bu kitabın biri olumlu biri olumsuz olmak üzere iki yönü var. Olumsuz yanı, yazar, modern siyaset üzerine düzenli konuşmalarla dikkatinin dağılmasına izin verir. Bunlar oldukça garip yerlerde geliyor - parlamenter politikacılara yönelik büyük bir rant, Tacitus'la ilgili bir bölümün ortasında geliyor. Yazarın Kraliyet Deniz Kuvvetleri'ndeki kendi deneyimlerine dayanarak Roma askeri hayatı hakkında varsayımlarda bulunma eğilimi de vardır. Pek çok yönün gerçekten benzer olduğundan emin olsam da, 2000 yıl önce tamamen farklı bir kültürel dünyada yaşam hakkında bu tür varsayımlarda bulunmak her zaman tehlikelidir.

Olumlu yönden, kitap genellikle iyi organize edilmiştir - her İmparator sırayla olaylara kendi bakış açısından odaklanarak ele alınır, bu nedenle çoğu durumda bir sonraki isyan bölümün oldukça geç ve eylemlerinin birkaç ayrıntısı ile gelir. Asi. Yazar daha sonra bir sonraki bölümde bir sonraki gaspçının hikayesinin başlangıcına geri döner. Neler olup bittiğini anladığınızda bu oldukça etkili bir tekniktir. Ana metin, dönemin Roma Ordusu hakkında genel olarak yararlı olan bir dizi ek ile desteklenir, ardından aslında bazı ilginç materyalleri ve referansları içeren oldukça büyük bir not bölümü gelir.

Genel olarak bu, Roma tarihinde feci bir yıl hakkında iyi bir çalışma, ancak yazar kendini dizginleyip konuya daha fazla odaklansaydı daha iyi olurdu.

Bölümler
1 - Bükülmüş İmparator
2 - Septuagenarian İmparatoru
3 - Yüz Gün İmparatoru
4 - Epikür İmparatoru
5 - İmparator Yapıcı
6 - Dördüncü Dönüm Noktası
7 - Civilis ile Çatışma
8 - Muzaffer İmparator
9 - Ebedi İmparatorlar
Son Söz - Kazananlar ve Kaybedenler

Ekler
1 - Provinciae Imperii Romani
2 - Prens Ordusu - Kökenler
3 - Prensip Ordusu - Teşkilat
4 - Prens Ordusu - Teçhizat
5 - Romalı Askerlerin Ne Yediği
6 - Kaç Lejyon?
7 - Lejyoner Unvanlarının Anahtarı
8 - Topçu Kalkanı III Makedonya
9 - İmparatorluk Veraset
10 - Iuppiter Dolichenus Kültü
11 - Kadim Yazarlar

Yazar: Nic Fields
Baskı: Ciltli
Sayfalar: 256
Yayımcı: Pen & Sword Military
Yıl 2014



AD69 İmparatorlar, Ordular ve Anarşi, Nic Fields. - Tarih

+£4,50 İngiltere Teslimatı veya siparişin fazla olması durumunda ücretsiz İngiltere teslimatı 35
(uluslararası teslimat oranları için buraya tıklayın)

Siparişinizi sonraki iş gününde işleme almak için 9 saat 2 dakika içinde sipariş verin!

Bir para birimi dönüştürücüye mi ihtiyacınız var? Canlı fiyatlar için XE.com'u kontrol edin

Mevcut diğer formatlar - Ciltliyi satın alın ve e-Kitabı ücretsiz edinin! Fiyat
AD69: İmparatorlar, Ordular ve Anarşi ePub (16,5 MB) Sepete ekle & pound4,99
AD69: İmparatorlar, Ordular ve Anarşi Kindle (37.7 MB) Sepete ekle & pound4,99

Nero'nun kendi titrek eliyle ölümüyle, kötü sıralanmış, kötü yıldızlı Julio-Claudian hanedanı rezil bir sona geldi ve Roma devralmaya hazırdı. Bu, MS 68'de 9 Haziran'dı. Genellikle 'Dört İmparator Yılı' olarak bilinen ertesi yıl, muhtemelen Roma'nın en kötü yıllarından biriydi.

Nero'nun ölümü İmparatorluk için kritik bir soruyu gündeme getirdi. Yeni bir adam Roma'daki boş tahtı nasıl işgal edebilir ve yeni bir hanedan kurabilir? Bu durum daha önce hiç ortaya çıkmamıştı, çünkü önceki tüm ardıllıklarda yeni imparatorun selefiyle bir ilişkisi vardı, ancak psikotik ve paranoyak Nero uygun akrabaları ortadan kaldırmıştı. Ve yeni bir imparator, Senato ve ordunun yanı sıra sistemden çıkarı olan Praetorian Muhafızları ile ilgili yasal konumunu ve yetkisini nasıl güvence altına alabilirdi? Sonuç, imparatorluğun hırslı ve vicdansız generallerinin, imparatorluk morunu kimin giyme hakkına sahip olduğuna karar vermek için kanlı bir güç mücadelesine girmesiydi.

Tacitus, asidik bir tavırla, "yönetimin sırlarından birinin açığa çıktığını" söylüyor: Roma dışında bir imparator yaratılabilirdi. Bunun nedeni, emperyal otoritenin nihayetinde ordunun kontrolüne dayanmasıydı. Bu nedenle, taht oyunlarındaki bir oyuncunun gücünü elinde tutmak için imparatorluğun sınırları boyunca yer alan lejyonlar üzerinde sarsılmaz bir kontrol kazanması gerekiyordu. Elbette bu da askerlerin kendi seçimlerini dayatabilecekleri anlamına geliyordu. Gerçekten de, bir imparator Roma'da tanınsa bile, bunun sınır eyaletlerindeki orduların muhalefeti karşısında hiçbir değeri olmadığı ortaya çıktı. Dördüncü bir adayın zirveye çıkması, orada kalması ve kendisi için yeni bir hanedan kurması, çalkantılı bir iç savaş yılı ve üç imparatorluk adayının ölümü alacaktı. Nic Fields, Roma tarihinin bu kısa ama kanlı döneminin dönemeçlerini ve askeri olaylarını anlatıyor.

Yazar, bu çatışma dönemini canlı bir hayata taşıyan ilgi çekici bir yazım tarzına sahip. Paranoyak Nero'nun ölümünü takip eden yıl, Antik Roma tarihinin en çalkantılı yıllarından biriydi - En Çok Tavsiye Edilen.

Fields bursu sağlam.

Roman Times Blogspot - Mary Harrsch

Genel olarak, bu, Roma tarihinde feci bir yıl hakkında iyi bir çalışma.

www.historyofwar.org

Yazarın oldukça okunaklı bir üslubu var ve Roma tarihinde, Roma'nın Nero'nun egemenliği döneminden çıkmasıyla birlikte pek çok bükülme ve dönüş sağlayan bir dönem seçmiş. Sonuç, Roma tarihinin büyüleyici bir diliminin büyüleyici bir açıklamasıdır.

yangın çukuru

Eski bir Kraliyet Denizcisi olan Nic Fields, bu kargaşa yılında bize yol gösteriyor, önce bizi Nero ile tanıştırıyor, ardından kolay ve ilgi çekici bir yazı stili ile sonraki olaylarda adım adım yol gösteriyor. Görünüşe göre Game of Thrones kadrosundan daha fazla insanla tanışıyoruz (hemen hemen aynı ölüm oranıyla!), ancak bunun ek bir avantajı, kurgu değil tarih olması.
Bu kitap, okuyucunun ilgisini çeken ve 'sonra ne oldu?' bilmek isteyen son derece eğlenceli bir anlatı ile ölümlüler için bir tarihtir.
Tavsiye edilen.

Minyatür Savaş Oyunları Dergisi

Nic Fields, eski bir Kraliyet Deniz Komando'su olan klasik bilgin ve şimdi tam zamanlı askeri tarihçi ve tur rehberi. Daha önceki birçok eseri arasında Cumhuriyetçi Roma'nın Savaş Lordları: Sezar, Pompey'e Karşı (2008), Roma Fetihleri: Kuzey Afrika (2010), Spartalı Yolu (2012), AD 69: Ordular, İmparatorlar ve Anarşi (2014), Tanrı'nın Şehri: Bizans Konstantinopolis, ve Tanrı'nın Zaferi: İnebahtı 1571 (yakında 2020), tümü Pen & Sword tarafından yayınlandı.


Kitap İncelemesi: "AD69: İmparatorlar, Ordular ve Anarşi", Nic Fields

[Pen and Sword Books tarafından sağlanan ücretsiz inceleme kopyası. Her zamanki ifadem geçerlidir. Fiyat 㿅 ciltli veya 㾻 dijital.]

Elimizde, Nero'nun ölümünün ardından Roma İmparatoru pozisyonunun oldukça hızlı bir şekilde art arda tutulduğu Dört İmparator Yılı'nı kapsayan, çok hoş görünümlü, yaklaşık 250 sayfalık bir ciltli kitap var. Galba, Otho ve Vitellius, Vespasian'ın belirgin şekilde daha istikrarlı ellerine yerleşmeden önce. İmparatorluk morunda ölmenin yollarının koleksiyonunun yalnızca şüpheli olandan hareket ettiği yer burasıdır (o mu? gerçekten doğal sebeplerden ölmek?) ve ilginçleşmeye başlar: Nero (intihar), Galba (Praetorianları tarafından öldürüldü), Otho (intihar), Vitellius (Vespasian'ın birlikleri tarafından öldürüldü). Savaş oyunları açısından, lejyonerlerle lejyonerleri karşı karşıya getirmek için harika bir bahane - geçen Kasım ayındaki bu yılki etkinlikler temalı WAB kampanya günümüze tanık olun.

Burada gerçekten iyi bir kitabın tüm bileşenleri var. Nero'nun ölümüne kadar olan yolu ve AD69'un tüm hikayesini, lejyoner organizasyonu, eski kaynaklar, çeşitli insanların motivasyonları hakkında bazı büyüleyici spekülasyonlar, burada ve şimdi ile bazı ilginç paralellikler vb. ve "ama" demekten gerçekten nefret ediyorum çünkü bu kitabı çok sevmek istedim.

İçindekiler sayfasını çevirdikten sonra ilk okuduğum şey kitabın ortasındaki tüm levhaların tam açıklamaları olduğunda uyarı zilleri çaldı. Ha? Ortaya doğru kaydırdığınızda, tüm fotoğrafların kısa açıklamaları var ilave olarak . Daha iyi, kesinlikle resim yazıları ve fotoğraflarla dolu sayfalar mıydı? Bir fotoğrafın ayrıntılarını her istediğimde, kitabın başlangıcından ortasına ve arkasına gitmemi engelleyen herhangi bir şey.

Ana metnin kendisi tüm hikayeyi kapsıyor, söylenmesi gerekir ki, yazar tarafından yapılan çok sayıda başyazıyla - bazılarına katılmakta güçlük çekiyorum, bazılarına ise daha az katılıyorum. Ama 'kelimesine ulaşırsın' BİTİŞ ' sayfa 99. Sonraki 140 sayfa şunlardır: ekler, bazıları büyüleyici, genişleyen bir dipnot listesi, bir kaynakça ve oldukça iyi bir dizin. Kitabın yarısından fazlası Olumsuz ana metin. Daha da önemlisi, eklerin çoğu aittir içinde ana metin - örneğin, Galba'nın imparator olduktan ve Piso Licinianus'u evlat edindikten sonraki konuşması, bir nedenle Ek 9'da yer almaktadır. lex de Imperio Vespasiani, Senato'nun 69 Aralık'ın son günlerinde Vespasianus'a yetki vermek için çıkardığı yasa. Dipnotların çoğu on ila yirmi satır uzunluğundadır, birçoğu değerli ve ilginç bilgiler içerir. Gerçekten de dipnotların uygun sayfasını parmağımla okuyup, her gittiğimde mi bakmam gerekiyor? Dürüst olacağım: Bu kitabın sayfa sayısına göre iyi bir üçte birini okumadım ve bu gerçekten de bir eleştirmenin söylemesi için iyi bir şey değil.

Kısacası? Tüm önemli ve ilginç içeriğini mantıklı bir düzen veya bağlamda herhangi bir şekilde almak istiyorsanız, baştan sona okuyamayacağınız sinir bozucu bir kitap. Ve bu büyük bir utanç, çünkü kelimeler, cümleler, paragraflar ve resimler ayrı ayrı ve ayrı ayrı tarihin harika bir dönemi hakkında gerçekten iyi bir kitabın bileşenlerini içeriyor, temelde yanlış bir araya getirilmiş.

1 yorum:

İlginç yorumlar.
Merakla, çoğunlukla IIWW dönemine odaklanmış olmama rağmen, S&W kitaplarını içerik kalitesi açısından oldukça düzensiz buldum. Yorumlarınızdan bunun o durumlardan biri olabileceği sonucunu çıkarıyorum.

Burada ifade edilen görüşler ve görüşler yorum yapana aittir, benim değil. Kabul edilemez olduğunu düşündüğüm yorumları silme hakkımı saklı tutarım. Maalesef bir kaynaktan gelen kalıcı spam nedeniyle, yorumlar için captcha'ları açmak zorunda kaldım.


AD69 İmparatorlar, Ordular ve Anarşi, Nic Fields. - Tarih

Etiketleri ayırmak için boşluk kullanın. İfadeler için tek tırnak (') kullanın.

Genel bakış

Nero'nun kendi titrek eliyle ölümüyle, kötü sınıflandırılmış, kötü yıldızlı Iulio-Claudian hanedanı rezil bir sona geldi ve Roma devralmaya hazırdı. Bu, MS 68'de 9 Haziran'dı. Genellikle 'Dört İmparatorun Yılı' olarak bilinen ertesi yıl, muhtemelen Roma'nın en kötülerinden biriydi. 

Nero''nun ölümü İmparatorluk için kritik bir soruyu gündeme getirdi. Yeni bir adam Roma'daki boş tahtı nasıl işgal edebilir ve yeni bir hanedan kurabilir? Bu durum daha önce hiç ortaya çıkmamıştı, çünkü önceki tüm ardıllıklarda yeni imparatorun selefiyle bir ilişkisi vardı, ancak psikotik ve paranoyak Nero uygun akrabaları ortadan kaldırmıştı. Ve yeni bir imparator, Senato ve ordunun yanı sıra sistemden çıkarı olanlar, Praetorian Muhafızları ile ilgili olarak yasal konumunu ve yetkisini nasıl güvence altına alabilirdi? Sonuç, imparatorluğun hırslı ve vicdansız generalleri, imparatorluk morunu kimin giyme hakkına sahip olduğuna karar vermek için kanlı bir iktidar mücadelesine girdi. ortaya çıkmıştı: Roma'nın dışında bir imparator yaratılabilirdi. Bunun nedeni, emperyal otoritenin nihayetinde ordunun kontrolüne dayanmasıydı. Bu nedenle, taht oyunlarındaki bir oyuncunun gücünü elinde tutmak için imparatorluğun sınırları boyunca yer alan lejyonlar üzerinde sarsılmaz bir kontrol kazanması gerekiyordu. Elbette bu da askerlerin kendi seçimlerini dayatabilecekleri anlamına geliyordu. Gerçekten de, bir imparator Roma'da tanınsa bile, bunun sınır eyaletlerindeki orduların muhalefeti karşısında hiçbir değeri olmadığı ortaya çıktı. Dördüncü bir adayın zirveye çıkması, orada kalması ve kendisi için yeni bir hanedan kurması, çalkantılı bir iç savaş yılı ve üç imparatorluk adayının ölümü alacaktı. Nic Fields, Roma tarihinin bu kısa ama kanlı döneminin dönemeçlerini ve askeri olaylarını anlatıyor.


Nic Fields, Steve Öğlen

Yayınlayan Osprey Yayıncılık 10/11/2007 (2007)

Gönderen: Bahamut Media (Reading, Birleşik Krallık)

Bu Ürün Hakkında: Kağıt kapaklı kitap. Durum: Çok İyi. Öğlen, Steve (illüstratör). İngiltere depomuzdan 24 saat içinde sevk edilir. Sayfalarda hasar ve kapakta minimum aşınma olmadan temiz, hasarsız kitap. Omurga hala sıkı, çok iyi durumda. Memnun kalmadığınız takdirde %100 para iade garantimiz kapsamında olduğunuzu unutmayın. Satıcı Envanteri # 6545-9781841761800


Bucellarii

Bucellarii (Latince çoğul Bucellarius kelimenin tam anlamıyla "bisküvi yiyen", [1] Yunanca: Βουκελλάριοι ) Geç Antik Çağ'da Roma İmparatorluğu'nda kullanılan eskort birliklerinin oluşumlarıydı. [2] [a] Yüksek rütbeli askeri şahsiyetler (Flavius ​​Aetius ve Belisarius gibi) veya sivil memurlar tarafından istihdam edildiler. [2] [3] Kelime, bu birlikler tarafından yenen ekmek tayınlarından türetilmiştir. buccellatum. [2] Terim bucellarii İmparator Honorius (r. 395-423) döneminde yaygın olarak kullanılmaya başlandı. [2]

Jon Coulston'a göre, bir bucellarii alayı tasdik edildi Notitia Dignitatum. [2] Yaratılışı bucellarii Roma İmparatorluğu'nda "kamu görevlileri tarafından silahlı maiyet kullanımı"ndaki bir artışı yansıtıyordu. [2] Bu nedenle, bu ordular, artık şiddet tekeline sahip olmadıklarını gösterdikleri için, emperyal otoritenin gerilemesi ile ilişkilendirildi. [4] [5] bucellarius komutanıyla yakın bağları vardı, diğer komutanlarla ve hatta devlete karşı olan çekişmelerinde onu destekliyordu. Bu, İtalya'yı İmparator Honorius'tan ele geçirme girişiminde kullanılan Heraklian'ın ordusu tarafından gösterilmektedir. [6]

Coulston, bucellarii 5. ve 6. yüzyıl Roma ordularında en iyi süvarileri sağladı ve "diğerlerinin yanı sıra Romalılar, Persler, Gotlar ve Hunlardan toplandı". [2] Constantius'un dul eşi Galla Placida'nın miras aldığı ordunun tarifinde kanıtlandığı gibi, barbar kökenli askerlerin işe alınması iyi belgelenmiştir. [6] Şair Claudian ayrıca bucellarii Stilicho, Aetius ve praetorian prefect Rufinus gibi askeri şahsiyetler, politikacılar ve savaş ağalarının emrinde barbarlardan oluşan bir ordu olarak. [5]

NS bucellarii genellikle en yüksek maaşları alıyorlardı ve imparatorluğun fabrikalarındaki en iyi teçhizatla silahlandırılıyordu. [7] Bazı kaynaklar, bucellarii paralı askerlerdi ve liderlerini servet askerleri olarak tanımladılar. [4] Bu, özellikle altıncı yüzyıldan yedinci yüzyıla kadar İtalya'da faaliyet gösteren askeri şirketler için geçerliydi. [4]


Osprey Yayıncılık tarafından yayınlandı (2015)

Gönderen: WorldofBooks (Goring-By-Sea, WS, Birleşik Krallık)

Bu Ürün Hakkında: Kağıt kapaklı kitap. Durum: Çok İyi. Öğlen, Steve (illüstratör). Kitap okundu ama kondisyonu çok iyi. Sayfalar sağlamdır ve notlar veya vurgularla bozulmamıştır. Omurga hasarsız kalır. Satıcı Envanteri # GOR009489230


Son zamanlarda hangi tarih kitaplarını aldınız? v.2

[ame="http://www.amazon.com/gp/product/1781591881/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1"]AD69: İmparatorlar, Ordular ve Anarşi: Nic Fields: 9781781591888: Amazon.com: [email  korumalı ]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51vP0PprV-L[/ame]

[ame="http://www.amazon.com/gp/product/1853141003/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1"]Kelt Savaş Kahramanları: Macbeth, Cuchulain, Boadicea ve Fionn MacCumhaill (Heroes & Warriors S.): John Matthews RJ Stewart: 9781853141003: Amazon.com: [email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51c- Ddx95GL[/ame]

Perşembe

Kimse okudu mu? Düşünceler? Amazon'da herhangi bir incelemesi olmadığını ve satıldığını fark ettim, ancak çamurluklarından birinden yeni bir tane için iyi bir anlaşma buldum.

Sadece MacDougall'ın çalışmaları hakkında birkaç düşünce bırakmak istedim.

İlk olarak, kopyamın tüm sayfaları vardı

Lazenby's'i yeni bitirdiğim için MacDougall'ın işi başından beri benim için dezavantajlı bir konumdaydı. Hannibal'ın Savaşı Hannibal'ın kampanyasının derinliği ve detayı, MacDougall'ın çalışmasının rekabet etmeyi ummadığı. Bununla birlikte, MacDougall'ın sadece bir tarihçi değil aynı zamanda eski bir askeri subay olduğu her bölümün sonundaki "gözlemleri" hoşuma gitti. Bu, Lazenby'nin işinin sonunda savaş tecrübesi olmayan bir "koltuk oyun kurucu" olduğunu kabul etmesine ve Hannibal'in bu nedenle işi hakkında ne düşüneceğini ima etmesine tezat oluşturuyor.

Öte yandan MacDougall, tarihli olmasına rağmen, eski bir askeri subayın bakış açısını sundu. Ayrıca, İkinci Pön Savaşı'nın güçlerinin onun "modern" 19. yüzyıl güçleriyle nasıl boy ölçüşemeyeceğine dair referansları ve antik zamanlarda süvari birliklerinin genellikle savaşların sonuçlarına karar vermesine rağmen, bir Enfield tüfeğine karşı şansları olmayacaktı. Eğlenceliydi, ancak MacDougall'ın böyle düşünmediğinden eminim.

Ayrıca, Lazenby'nin (ve diğerlerinin) Hannibal'i bekleme ve Scipio'nun yeniden bir araya gelmesine izin verme tasviri yerine, Scipio'nun ikinci çizgisini yarıp geçmesinden sonra Hannibal'in Zama'da saldırıya geçmesini anlatması makul görünüyor. Her ne kadar Hannibal'ın piyadelerinin savunmada kalmasına izin verme taktiğine ters düşse de, süvarileri savaşa başka bir yerde karar verir. Kalvarı sahadan silinmişken, belki de Hannibal zamanın onun tarafında olmadığını fark etti?

Kısacası, bazı ilginç bakış açıları ile hızlı bir okuma oldu. Okumaya değer olsa da, önce Lazenby's gibi daha ayrıntılı bir hesapla tavsiye ederim.


Joanna Briscoe

Devam etmek istediğine emin misin?

Yeniden bağlanırken bir hata oluştu. Lütfen tekrar deneyin.

Başka bir cihazda açılmış bir oturum var.

Yeniden bağlanırken bir hata oluştu. Lütfen tekrar deneyin.

Devam etmek için izinleri ve zorunlu politikaları (* ile işaretli) gözden geçirmeli ve kabul etmelisiniz.

Yardıma veya daha fazla bilgiye ihtiyacınız varsa, [email protected] adresinden bize ulaşın.

Yeniden bağlanırken bir hata oluştu. Lütfen tekrar deneyin.

Yeniden bağlanırken bir hata oluştu. Lütfen tekrar deneyin.

Aboneliğinizi tahsil etmeye çalıştık, ancak ödeme başarısız oldu. Bankanız/kartınız bize şunları söyledi:

Aboneliğinize devam etmek istiyorsanız bankanızla iletişime geçmeniz gerekebilir veya ödeme bilgilerinizi buradan değiştirebilirsiniz:

Başka bir endişeniz var mı? [email protected] adresine yazın, size yardımcı olalım.


Bu iblisler insanlığın üçte birini öldürmek için kullanıldı (ayet 15)

Size bir nokta daha vereyim ve bu 15. ayette görülüyor: "Böylece dört melek salıverildi - onlar saate, güne, aya ve yıla hazırlanmışlardı" ve işte ele almadığımız ifade geliyor. henüz: "—insanların üçte birini öldürsünler diye."

Kısmi Preterist yorumların çoğu, onlara abartılı göründüğü için bu son ifadeyi aşmaya çalışır. İnsanlığın üçte biri gerçekten bu zamanda mı öldürüldü? Pozisyonumuza karşı binyıl öncesi argümanları okursanız, bunun bize karşı bir smaç argümanı olduğu iddia edilir. Ve şimdiye kadar okuduğum Kısmi Preterist cevaplarından hiçbirinden memnun değilim. Dolayısıyla bu, en az birkaç dakika düşünülmeyi hak eden ciddi bir konudur.

Her şeyden önce, kendi kampımız tarafından kullanılan bazı topal argümanları bir kenara bırakayım. Mullholland, tüm insanlığın eşit olmayan büyüklükte üç gruba ayrıldığını ileri sürer: Tanrı tarafından mühürlenen bir grup, Tanrı tarafından yargılanan bir grup ve ne mühürlenmiş ne de yargılanmayan ancak tövbe etme fırsatı verilen bir grup. Yani bu grupların üçte biri onun yorumuyla öldürülüyor. Ama bu zorunlu görünüyor. İnsanlığın üçte birine atıfta bulunuyor gibi görünüyor, çok eşit olmayan üç gruptan birine değil. O yüzden bu açıklama beni tatmin etmedi.

Kampımızdaki diğerleri bunu yalnızca İsrail'deki erkeklere uyguluyor. Bu teknik olarak mümkün olsa da, iki gerçeğe uymuyor: Birincisi, Yahudilerin üçte birinden fazlası imparatorluk genelinde yok edildi. İkincisi, 20-21 ayetlerindeki gerçek putların putperestliği bağlamına uymuyor gibi görünüyor. Yahudiler tahta, taş, bronz ve altından putlara tapmadılar. Bunu Roma İmparatorluğu içindeki insanlığa veya genel olarak İnsanlığa bir referans olarak almak daha iyi görünüyor. Çin'de ve dünyanın diğer bölgelerinde bu zamandan beri ölüm rakamları hakkında neredeyse hiçbir fikrimiz yok, bu yüzden dünya nüfusunun üçte birinin ölüp ölmediğini şu ya da bu şekilde söyleyemem. olmadığından şüpheleniyorum.

Ancak bunun neden büyük olasılıkla Roma İmparatorluğu dünyasıyla ilgili olduğuna dair dört argüman var. İlk olarak, 16:14 bölümündeki paralel bölümde, Fırat'tan gelen iblisler canavarın ağzından çıkar, böylece onu Nero'ya ve Roma'ya bağlar. Çin veya Kuzey Amerika'dan bahsetmiyoruz. İkincisi, o konuşuyor krallar Fırat'ta, yani bu, Yahudi olmayanların olduğunu gösteren ikinci bağlantıdır ve Yahudilerin ötesine geçer. Ancak Fırat hala Roma İmparatorluğu'nun içinde, dolayısıyla Çin'i dışarıda bırakıyor. Üçüncüsü, sözlükte genellikle Roma İmparatorluğu'na (ya da Roma'daki bir idari birim olarak dünyaya) uygulanan olarak tanımlanan Yunanca οἰκουμένης terimini kullanır. Ve son olarak, Megiddo'da savaşmak için İsrail topraklarına geldiklerinden bahseder. Roma Megiddo'ya geldi ama Çin gelmedi. Ve pasajımız ayrıca Fırat'tan gelen şeytanlardan da bahsediyor - yardımcı birimlerin Vespasian'ın İsrail'e getirilen dört lejyonuyla birleştiği yer. Ve mesele şu ki, bu iblisler sadece İsrail'e değil (birçok Kısmi Preterist'in bu şeytani faaliyeti kısıtladığı yer), aynı zamanda önümüzdeki üç buçuk yıl boyunca tüm imparatorluğa salıverilecek. Bu, hem İsrail'e hem de Roma'ya karşı bir antlaşma hükmüdür.

Ama yine de şu soruyu gündeme getiriyor: "Roma İmparatorluğu'ndaki insanlığın üçte biri MS 67 ve 70 yılları arasında öldü mü?" Ve cevabın "Evet" olduğuna inanıyorum. Şimdi, Fütüristler, "Olmaz. Bu muazzam sayıda ölümün kanıtı yok" diyecekler. Tim LaHaye gibi insanlar son zamanlarda Kısmi Preterizm'e karşı cepheden saldırıya geçiyorlar ve bu onların argümanlarından biri. Eh, onlarla farklı olmak için yalvarıyorum - kanıt var.

Sorunun bir kısmı, laik akademisyenlerin imparatorluğun nüfusunun ne olabileceği konusunda haritanın her yerinde olmasıdır. O dönemin demografisini inceleyen çok sayıda makale ve kitap okudum. [5] Gibbon'un yüzyılın ilk yarısındaki nüfus tahminleri doğruysa (ve 120 milyon ile açık ara en yüksek tahmine sahip), o zaman nüfus üçte birden fazla azalmıştır. Ancak diğerleri bu yıllardan önceki Roma nüfusunu 83 milyon (Moreau de Jonnes), 70-90 milyon (Michael Grant), 70 milyon (Beloch & Stein), 50-60 milyon (Finley), 50 milyon (Duncan, Jones) olarak tahmin etmişlerdir. , ve McMullen) ve 39 milyon (McEvedy). Pekala, haritanın her yerinde böyleyseniz, yerine getirme veya gerçekleştirmeme kanıtlamak için demografiyi kullanmak neredeyse imkansızdır. Çoğu insan muhtemelen 55 milyon aralığında olduğunu söylüyor. Ancak nüfusun büyüklüğüne ilişkin ilk dört tahminden herhangi biri doğruysa, liberallerin yanılmaz Kutsal Yazıları sorgulamak için hiçbir temeli yoktur. Tanrı üçte birinin öleceğini söyledi ve bu benim için yeterli. Ancak Premils son zamanlarda bu ayeti Kısmi Preterizm'e bir itiraz olarak gündeme getirdiğinden, bu süre zarfında kitlesel ölüm olduğunu göstermek için sadece birkaç dakika daha onunla ilgilenmek istiyorum.

Ve başlıca bilgi kaynağım, bu dönemde yaşamış bir Roma tarihçisi olan Tacitus'tur. MS 68-70 yıllarını kapsayan beş cildini okuduğunuzda (bunların başlığı, Tarihler), bu yıllarda mutlak katliamı anlatan bir dil görüyorsunuz. Ve katliam sadece isyan eden Barbarlara karşı değildi. Bu yeterince kötüydü, ancak iç savaşlarda Roma lejyonları diğer lejyonlara karşı savaştı ve sayılarını azalttı. Tacitus, katledilen Romalı askerlerin "çok sayıda" olduğundan bahseder. [6] Sıradan vatandaşlar da muaf değildi. Diğer bölgeler gibi Cremona da katledildi.

Öyleyse neden bu şeyler hakkında daha fazla okumuyoruz? Sorunun bir kısmı, birçok müesses nizam bilginlerinin katliamdan şüphe duyma eğiliminde olmaları ve benim antik tarihçilerin söylediklerinden neden şüphe duyacaklarına dair şüphem, bu onların Roma'ya dair parlak tablolarını bozduğu için. Ayrıca sayılardaki diğer önemli değişiklikleri küçümseme eğilimindedirler. Örneğin, az önce değindiğim Roma şehrinin küçültülmüş boyutu hakkında Whitney Oates şöyle diyor:

İlk bakışta, bu imkansız görünüyor. Aslında buna rağmen . şehir hastalık ve vebadan ciddi şekilde acı çekti, şehrin yarısından fazla küçüldüğü sonucuna varmak için hiçbir kanıtımız yok. Bu nedenle, böyle bir yorumu reddetmek zorunda kalıyoruz. [7]

Ve benim yanıtım, "Neden? Gerçeklerin harfi harfine yorumlanması neden imkansız?" Ve neden birçok bilim adamı, tarihçiler tarafından kaydedilen soykırımları gerçek soykırımlar olarak görmezlikten geliyor? Bu sadece bir önsezi, ama bence Roma'yı putlaştırdıkları için. 1000 yılı aşkın bir süredir bilim adamları ideal bir devlet modeli için Roma'ya bakmışlardır. Dolayısıyla tarihçiler, Julius Caesar'ın bir çatışmada bir milyon Galyalıyı öldürdüğünü ve bir milyonu köleleştirdiğini söylüyorsa, bu abartı olmalı. Julius Caesar, soykırıma girişemeyecek kadar büyük bir kahramandır. Bu kirli bir kelime - en azından Roma vahşetini tanımlamak için kullanıldığında. Gerçekten İsrail'de bir buçuk milyon Yahudi ve imparatorluk genelinde 3-7 milyon daha öldürülmüş müydü? Josephus'un abartmış olması gerektiğini söylüyorlar. Kulağa soykırım gibi geliyor ve hafife alınıyor. Hıristiyanlar bile Yunanistan ve Roma'yı putlaştırdılar. Ama Roma ve Yunanistan özünde şeytaniydi ve onları putlaştırmak için iyi bir neden yok. Ve Nic Fields'in MS 69 yılını kapsayan yakın tarihli 2014 tarih kitabında bu yanılsamayı ortaya çıkarma şeklini seviyorum.

"Tarihçiler genellikle bizi Roma'yı batı medeniyetinin şanlı bir kaynağı olarak hatırlamaya teşvik etmekten hoşlanırlar. Bu öneriye katılmayı zor buluyorum. Sözde ihtişamıyla göz kamaştırmaktansa, Roma'yı "insanlığın muazzam anıtı" olarak görmek daha iyidir. Bu yüzden bundan sonra Roma'nın görkemi ya da görünüşte bize bıraktığı asil miras hakkındaki her türlü düşünceyi bırakın."

Ben de "Amin" diyorum. Kitabını bitirdiğinizde, Roma'dan ve onun temsil ettiği her şeyden mideniz bulanacak. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca Roma'nın gaddarlığı imparatorluğun üçte birini boşalttı.

Kim öldü? Elimizdeki bilgileri eklemeye çalışalım. Hristiyanlar bir yıldan fazla bir süre boyunca ölmeye devam etti - ta ki 9 Haziran 68'de Nero'nun öldüğü zamana kadar. Daha önceki bir vaazda bahsettiğim gibi, kilise neredeyse yok edildi. Kilise dünya çapında ne kadar ilerlemiş olursa olsun, neredeyse yok olmak dünya nüfusunu büyük ölçüde etkileyecekti. Eğer Roma İmparatorluğu 55 milyon ise (çoğu müesses nizam aliminin inandığı gibi) ve Hristiyanların sayısı katlanarak milyonlardaysa (zaten kurduğumuz gibi), o zaman şimdiden bazı önemli yüzdeler elde ediyoruz. Beş milyon Hristiyan'ın muhafazakar bir rakam olduğunu varsayalım. Bu, toplam nüfusun neredeyse %10'u olacaktır. İlk dört bilim insanının daha yüksek tahminlerine uyulsaydı daha az olurdu, ancak yine de önemlidir. Ve daha yüksek tahminleri takip ederseniz, nüfusun üçte birinin öldüğü bir smaçtır.

Yahudiler, bu soykırıma katkıda bulunan bir sonraki kategoridir. 74'ün başlarına kadar imparatorluk genelinde öldürülmeye devam ettiler. Aslında, imparatorluk genelinde öldürülen Yahudilerin muhtemelen desteklenebilecek en düşük rakamı 4 milyondur (ki bu, bazı müesses nizam alimlerinin savunduğu şeydir), ancak birkaç bilim adamı şunu göstermiştir: yedi milyona çok daha yakın. Roma nüfusu daha yüksek olsaydı, o zaman bu rakam da artacaktı, çünkü Yahudiler tüm nüfusun yaklaşık %15'ini oluşturuyordu [8] - Batı'da %10 ve Doğu'da %20. [9] Tek başına Yahudi ölümleri nüfusun %10'undan fazlasını oluşturacaktı ve buna Hristiyanları da eklemeniz gerekiyor. Yani şimdiden %20'ye yaklaştık. Bunun imparatorluğun nüfusu ve ekonomisi üzerinde yıkıcı bir etkisi olurdu. Ve bu konuyu kitabın ikinci yarısında çok daha detaylı olarak ele alacağız.

Ancak Alman Batavianları ayaklanmalarında katledildi ve diğer Barbar ayaklanmaları vahşice bastırıldı. Tacitus'un beş cildini okumak imkansız. Tarihler, büyük bir can kaybının farkında olmadan. Bu arada, Fields'in belirttiği gibi, Roma ordularının tipik bir örneğiydi. Hayat onlar için pek bir şey ifade etmiyordu.

Sonra MS 69 iç savaşlarında diğer Roma lejyonlarına karşı savaşan Roma lejyonları vardı. En iyilerin en iyileri birbirine karşıydı. Ve kaybeden imparatoru destekleyen lejyonlara ve yardımcı ordulara merhamet göstermediler. MS 69'un dört imparatorun yılı olduğunu ve tüm bu dönem boyunca iç savaş olduğunu unutmayın. Ancak Batavianların kendileri güçlü bir orduydu ve iki Roma lejyonunu yok ettiler. Tacitus, öldürülen lejyonerlerin tam sayısını vermiyor, ancak bunun "çok büyük sayılar" olduğunu söylüyor. İki ek lejyon Batavia'lıların yanında yer aldı, bu da Roma onları ezdiğinde kaybeden taraf oldukları anlamına geliyor. Yani şimdi dört lejyonun başı dertte. Ekleyecek bir yüzdemiz yok, ancak Tacitus, Romalı askerlerin cesetleriyle dolu devasa alanlardan bahsettiğinde, daha önce gördüğümüz yüzdelere eklenmesi gereken bir şey var. Şimdi %20'nin üzerinde.

Ancak, dört imparatorun yılı olan 69 yılı boyunca, savaşmayan Romalı siviller de öldü. Tacitus'un anlattıkları, Romalı askerlerin diğer Roma vatandaşlarına karşı gaddarlığı karşısında midenizi bulandırıyor. Kurucu atalarımızı Amerika'da kalıcı bir ordu olmayacağına yemin ettiren şeylerden biri buydu - bir ordunun kendi vatandaşlarına neler yapabileceğinden korkuyorlardı. Ve aslında, Devletler Arası Savaşın ötesine bakmanıza gerek yok, değil mi? Kendi vatandaşlarımızın üzerine salıverilen ordular mutlak bir katliama yol açtı.

Size ufak bir fikir vermesi için Field'ın MS 69 yılına ait tarih kitabından küçük bir paragraf vereceğim. Yanlış imparatorun yanında yer aldığı için bir kasabaya olanlardan bahsediyor. Çatışma sırasında zaten birçok can kaybetmişlerdi, ancak Fields vatandaşlara ne olduğunu anlatıyor sonrasında teslimiyet gerçekleşmişti. Diyor,

Herhangi bir savaşta, en çok acı çeken, çatışmanın ortasında kalan sivildir ve bu zengin kasabanın sakinleri, bir teslimiyet gösterisine rağmen istisna olmayacaktı, ayrım gözetmeyen yağma, tecavüz ve kasaplığın, en korkunç biçimlerinin kurbanı oldular. asker ruhsatı, savaşın son kusurları. Bir ölüm ve yıkım bütün kasabayı temizledi. .

Flavians artık tamamen kontrolden çıkmıştı. Kasabada başıboş dolaşıp tecavüz edip öldürüyor, yağmalıyor ve yıkıyorlardı ve sonra şarap, şehvet ve kanla sarhoş olarak uyudular. Cremona'nın tecavüzü böyleydi. [10]

And by the way, the statements that Tacitus, Seutonius, Cassius, and others give of the crazy behavior of the Romans fit our interpretation that these demons were unleashed upon Rome. Just as Josephus describes the Jews as being either insane or demon possessed during the years 68-70, Tacitus' descriptions of the mob activities, suicides, mass killings and torture, and the crazed behaviors of barbarians and Romans alike seems to point to a time of demonization amongst the Romans as well.

And we haven't even touched on those killed by plagues and fires during this time. R. Bagnall and B. Frier have pored over 300 census returns filed in Egypt during the first three centuries since the birth of Jesus and tried to come up with Demographic tables and mortality rates for Romans. Their conclusion was that life expectancy from birth for Roman females was between 20-30 years and males was between 22 and 25 years. If that was true, then something devastating must have happened during this time. The huge numbers of widows and orphans alone seems to point to vast numbers of males being killed in the latter part of the first century. So even though we do not have any slam-dunk numbers, neither do those who question this verse being fulfilled. And certainly there is abundant evidence of mass death that seems to credibly approach the 33% mark.

When we get to chapter 11 I will give you evidence of a tidal wave that covered the region of Lycia and a great deal of Egypt. Cassius didn't say how many died, but it must have been an enormous number. So you would have to add that to the numbers.

I'll give you just one more example of statistics that we have. Though the evidence is disputed, there is evidence that the city of Rome declined in its population tremendously between AD 14 and 200, going from 1,250,000 in AD 14 [11] to 570,000 around AD 200. That would be a reduction of the size of the city by 55% in less than 200 years. Now, how much of that happened during these next three years, we do not know. But skeptics need to account for those kinds of things. They point strongly in favor of the Partial Preterist interpretation.

And to those who are still skeptical, I would point to the fact that there was a far worse reduction of the population under later emperors that is impossible to contest, so to dismiss this smaller number of one third as being ridiculous when they do not have any concrete evidence, is simply skepticism, not an argument. Tacitus is definitely on our side on this debate. And that is as much as I will deal with this question.

But let me end with five concluding applications. First, we have seen that you can absolutely trust the numbers and statistics of the Bible. The calendar statistics alone makes you realize that the Bible is inspired and inerrant if you weren't already convinced of that. But we can trust the Bible completely and implicitly.

Second, God is never late. The saints in chapter 6 who were praying for judgment the previous year may have thought that He was late, but He was not. God was prepared down to the hour, day, month, and year. We can trust Him to be there when we need Him.

Third, we yapamam trust civil governments to do what they have promised to do - especially if they are led by unbelievers. The book of Revelation makes it unmistakably clear that civil leaders can easily be moved by demons. Even if they want to fulfill their promises, they are limited in what they can do.

Which means fourthly, that we should not entrust too much power to civil governments. The apostle John will more fully address that issue in the second half of the book, where he describes civil governments as beasts and demonic. And in doing that, it is simply following the lead of the book of Daniel, which describes the demonic king Nebuchadnezzar as having "the heart of a beast" (Dan. 4:16). And the beast that Babylon was likened to was its god - a winged lion. It was a demon. So for his government to be described as that beast was to be described as that demon. The demon holds sway over Nebuchadnezzar. And Daniel 7:24 describes the conversion of Nebuchadnezzar in these words:

The first [beast] was like a lion, and had eagle’s wings. I watched till its wings were plucked off and it was lifted up from the earth and made to stand on two feet like a man, and a man’s heart was given to it.

That shows the Christianization of Babylon making it rational. Once Nebuchadnezzar was converted, his empire was no longer described as a beast or as demonic. The only other government not treated as bestial and demonic was the kingdom that the Messiah was prophesied to establish.

And what is the point? The point is that we should desire Christians in office. Whatever good intentions an unbelieving politician might have, he is still under the sway of the wicked one - 1 John 5:19. And this was a truism in early America. They would quote David's statement, "He who rules over men must be just, ruling in the fear of God." Listen to what the first Chief Justice of the United States Supreme Court, John Jay, said:

Providence has given to our people the choice of their rulers, and it is the duty, as well as the privilege and interest of our Christian nation to select and prefer Christian rulers for their rulers.”

When you once take the demonic into consideration, voting for an unbeliever doesn't make sense. If even a compromised Christian like King David could be moved by Satan to do a horrible statist thing - the census, think of what Satan can do in moving other politicians.

My last application is that we should bring our prayers before the throne of grace and seek God's mercy for His church. These kinds of culture battles will ultimately be won by spiritual warfare alone. And when we are praying, it is good to keep in mind that God's ultimate goal is righteousness exalting every nation of the world - the kind of righteousness that the nations at the end of this book have. So pray. Make wise use of the golden altar of incense. Amen.

Translation of the Majority Text by Wilbur M. Pickering - The Sovereign Creator Has Spoken. The first word "And" was changed by me to "Then." ↩

My calendar program is the one developed by E. W. Faulstich. The figures can be cross-checked with calculations he has done in his collected writings. ↩

Conybeare and Howson pointed out that Rome had four legions in the neighborhood of the Euphrates. See their Life and Epistles of Paul, P. 603, footnote 2. See also Tacitus, Anals, 4.5 and Josephus, Wars, 3.1.3 3.4.2 5.1.6 6.1.3 7.1.3. See Zuleika Rodgers, Making History: Josephus and Historical Method, (Leiden: Brill, 2006), p. 354. The four legions from the Euphrates were Legio IV (Scythia), V (Macedonia), VI (Ferrata), and X. ↩

Surveys conducted by Israeli archaeologist Yotam Tepper found Roman coins and roof tiles stamped with the name of the Sixth Legion. ↩

Some of the articles I have read are, Raymond W. Goldsmith, "An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire," (Yale University) Walter Scheidel, "Roman Population Size: The Logi of the Debate," (Stanford University, July 2007) Whitney J. Oates, "The Population of Rome," Classical Philology, cilt 29, hayır. 2, (April, 1934), pp. 101-116 L. Friedländer, Roman Life and Manners under the Early Empire, trans. A. B. Gough (London: Routledge, 1913), IV, 17‑28 C. Herschel (The Two Books on the Water Supply of the City of Rome of Sextus Julius Frontinus [Boston: Estes, 1899]) Nic Fields, AD 69: Emperors, Armies & Anarchy, (South Yorkshire: Pen & Sword Books Ltd, 2014) Edwin M. Yamauchi & Marvin R. Wilson, "Census," in Dictionary of Daily Life in Biblical & Post-Biblical Antiquity, (Peabody, Massachuesetts: Hendriksen Publishers, 2014) Turchin, P., Scheidel, W., & Spencer, C. (2009). Coin Hoards Speak of Population Declines in Ancient Rome. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106(41), 17276-17279. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/40485178 Michael Grant, The World of Rome (Cleveland: World Publishing, 1960), http://www.questia.com/read/1506664/the-world-of-rome. ↩

Histories, Book III, says, "the ground was strewn with a vast number of mangled and lifeless bodies." But similar language can be seen all through books I-V. ↩

Paul Barnett, BEhind the Scenes of the New Testament, (Downer's Grove, Ill.: Inter-varsity, 1990), p. 158. ↩

Fields, Dr Nic (2014-03-31). AD69: Emperors, Armies and Anarchy (Kindle Locations 2447-2452 and 2461-2463). Kalem ve Kılıç. Kindle Edition. ↩

See calculations at http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Journals/CP/29/2/Population_of_Rome*.html Estimates of the population range from a low of half a million to a high of eight million residents of the city of Rome. 1.25 million was an estimate first established by Gibbon, and is argued for in this essay using a variety of methods. ↩

Support Dr. Kayser

Biblical Blueprints runs on donations and coffee. You can help Dr. Kayser stay awake while working by buying him and his team more coffee.