Tarih Podcast'leri

CUMHURBAŞKANI'NDAN ORTA DOĞU VE KUZEY AFRİKA KONUSUNDAKİ AÇIKLAMALARI - Tarihçe

CUMHURBAŞKANI'NDAN ORTA DOĞU VE KUZEY AFRİKA KONUSUNDAKİ AÇIKLAMALARI - Tarihçe

19 Mayıs 2011


BAŞKANIN AÇIKLAMALARI
ORTA DOĞU VE KUZEY AFRİKA'DA

Dışişleri Bakanlığı
Washington DC.

12:15 EDT

BAŞKAN – Teşekkürler. Teşekkürler. (Alkışlar.) Çok teşekkür ederim. Lütfen oturun. Çok teşekkürler. Son altı ayda o kadar çok seyahat etmiş ki yeni bir dönüm noktasına, bir milyon sık uçan yolcu mili yaklaşmakta olan Hillary Clinton'a teşekkür ederek başlamak istiyorum. (Gülüşmeler.) Hillary'ye her gün güveniyorum ve onun milletimizin tarihindeki en iyi Dışişleri Bakanlarından biri olarak geçeceğine inanıyorum.

Dışişleri Bakanlığı, Amerikan diplomasisinde yeni bir sayfa açmak için uygun bir mekan. Altı aydır Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da olağanüstü bir değişimin yaşandığına tanık olduk. Meydan kare, kasaba kasaba, ülke ülke, insanlar temel insan haklarını talep etmek için ayaklandılar. İki lider kenara çekildi. Daha fazlası gelebilir. Ve bu ülkeler kıyılarımızdan çok uzakta olsalar da, kendi geleceğimizin bu bölgeye ekonomik ve güvenlik güçleri, tarih ve inançla bağlı olduğunu biliyoruz.

Bugün, bu değişim hakkında konuşmak istiyorum -- onu yönlendiren güçler ve değerlerimizi geliştirecek ve güvenliğimizi güçlendirecek şekilde nasıl yanıt verebileceğimiz hakkında.

Şimdi, iki maliyetli çatışmayla tanımlanan on yılın ardından dış politikamızı değiştirmek için şimdiden çok şey yaptık. Irak'ta yıllarca süren savaşın ardından 100.000 Amerikan askerini çıkardık ve oradaki muharebe görevimizi sonlandırdık. Afganistan'da Taliban'ın ivmesini kırdık ve bu Temmuz'da birliklerimizi eve getirmeye ve Afgan liderliğine geçişe devam edeceğiz. Ve El Kaide'ye ve bağlı kuruluşlarına karşı yıllarca süren savaşın ardından, lideri Usame bin Ladin'i öldürerek El Kaide'ye büyük bir darbe vurduk.

Bin Ladin şehit olmadı. Müslümanların Batı'ya karşı silaha sarılmaları gerektiği ve erkeklere, kadınlara ve çocuklara yönelik şiddetin değişmenin tek yolu olduğu konusunda bir nefret mesajı sunan bir toplu katildi. Şiddet içeren aşırılık lehine Müslümanlar için demokrasiyi ve bireysel hakları reddetti; gündemi, neyi inşa edebileceğine değil, neyi yok edebileceğine odaklandı.

Bin Ladin ve onun öldürücü vizyonu bazı taraftarlar kazandı. Ancak, insanların ezici çoğunluğu masumların katledilmesinin daha iyi bir yaşam için çığlıklarına cevap vermediğini gördüğünden, ölümünden önce bile El Kaide alaka için mücadelesini kaybediyordu. Bin Ladin'i bulduğumuz zaman, El Kaide'nin gündemi bölgenin büyük çoğunluğu tarafından bir çıkmaz sokak olarak görülmeye başlanmış ve Ortadoğu ve Kuzey Afrika halkları geleceklerini kendi ellerine almışlardı.

Bu kendi kaderini tayin etme hikayesi altı ay önce Tunus'ta başladı. 17 Aralık'ta, Muhammed Bouazizi adlı genç bir satıcı, bir polis memurunun arabasına el koymasıyla harap oldu. Bu benzersiz değildi. Bu, dünyanın birçok yerinde her gün gerçekleşen aynı tür bir aşağılama - vatandaşlarının onurunu inkar eden hükümetlerin amansız tiranlığı. Yalnız bu sefer farklı bir şey oldu. Yerel yetkililerin şikayetlerini dinlemeyi reddetmesi üzerine, hiçbir zaman özellikle siyasette aktif olmayan bu genç adam, eyalet yönetiminin karargahına gitti, kendini yaktı ve kendini ateşe verdi.

Tarihin akışı içinde, sıradan yurttaşların eylemlerinin değişim hareketlerini ateşlediği zamanlar vardır, çünkü bunlar yıllardır biriken bir özgürlük özlemini ifade eder. Amerika'da, Boston'da bir Krala vergi ödemeyi reddeden yurtseverlerin meydan okumasını ya da Rosa Parks'ın koltuğunda cesurca otururkenki haysiyetini düşünün. Tunus'ta da öyleydi, çünkü satıcılar çaresizlik içinde ülke çapında hissedilen hüsrana uğradı. Yüzlerce protestocu, ardından binlerce kişi sokaklara döküldü. Ve coplar ve bazen kurşunlar karşısında, yirmi yıldan fazla bir süredir iktidarda olan bir diktatör nihayet iktidardan ayrılana kadar - her gün, haftalarca - eve gitmeyi reddettiler.

Bu devrimin ve ardından gelenlerin hikayesi sürpriz olmamalıydı. Orta Doğu ve Kuzey Afrika ulusları bağımsızlıklarını uzun zaman önce kazandılar, ancak pek çok yerde halkları kazanamadı. Pek çok ülkede güç birkaç kişinin elinde toplanmıştır. Pek çok ülkede, bu genç satıcı gibi bir vatandaşın gidecek hiçbir yeri yoktu - davasını dinleyecek dürüst bir yargısı yoktu; ona ses verecek bağımsız medya yok; görüşlerini temsil edecek güvenilir bir siyasi parti yok; liderini seçebileceği özgür ve adil bir seçim yok.

Ve bu kendi kaderini tayin hakkı - hayatınızı istediğiniz gibi yapma şansı - bölge ekonomisine de yansıdı. Evet, bazı uluslar petrol ve gaz zenginliğiyle kutsanmıştır ve bu da bol bol refaha yol açmıştır. Ancak bilgiye dayalı, yeniliğe dayalı küresel bir ekonomide hiçbir kalkınma stratejisi yalnızca topraktan çıkanlara dayanamaz. Ayrıca rüşvet ödemeden bir işe başlayamadığınızda insanlar potansiyellerine ulaşamazlar.

Bu zorluklar karşısında bölgedeki birçok lider, halklarının şikayetlerini başka yerlere yönlendirmeye çalıştı. Batı, sömürgeciliğin sona ermesinden yarım yüzyıl sonra tüm hastalıkların kaynağı olarak suçlandı. İsrail'e karşı düşmanlık, siyasi ifade için kabul edilebilir tek çıkış yolu oldu. Aşiret, etnisite ve mezhep ayrımları, iktidarı elinde tutmanın ya da başkasından almanın bir yolu olarak manipüle edildi.

Ancak son altı ayın olayları bize baskı stratejilerinin ve oyalama stratejilerinin artık işe yaramayacağını gösteriyor. Uydu televizyonu ve İnternet, daha geniş bir dünyaya -Hindistan, Endonezya ve Brezilya gibi yerlerde şaşırtıcı ilerlemenin yaşandığı bir dünyaya- açılan bir pencere sağlar. Cep telefonları ve sosyal ağlar, gençlerin daha önce hiç olmadığı kadar bağlantı kurmasına ve organize olmasına olanak tanır. Böylece yeni bir nesil ortaya çıktı. Ve sesleri bize değişimin reddedilemeyeceğini söylüyor.

Kahire'de, sonunda ilk kez temiz hava soluyabiliyormuşum gibi, diyen genç annenin sesini duyduk.

Sanaa'da öğrencilerin "Gece bitmeli" sloganlarını duyduk.

Bingazi'de, "Sözlerimiz artık özgür" diyen mühendisi duyduk. Açıklayamadığın bir duygu.

Şam'da genç adamın, İlk bağırıştan, ilk bağırıştan sonra, haysiyet hissedersin, diyen sesini duyduk.

İnsanlık onurunun bu haykırışları tüm bölgede duyuluyor. Şiddetsizliğin ahlaki gücü sayesinde bölge halkı altı ayda teröristlerin on yıllardır başardığından daha fazla değişim başardı.

Elbette bu büyüklükteki değişim kolay olmuyor. 24 saatlik haber döngülerinin ve sürekli iletişimin olduğu günümüzde ve çağımızda, insanlar bölgenin dönüşümünün birkaç hafta içinde çözülmesini bekliyorlar. Ancak bu hikayenin sonuna ulaşması yıllar alacaktır. Yol boyunca iyi günler olacak ve kötü günler olacak. Bazı yerlerde değişim hızlı olacaktır; diğerlerinde kademeli. Ve daha önce de gördüğümüz gibi, değişim çağrıları, bazı durumlarda, şiddetli iktidar mücadelelerine yol açabilir.

Önümüzdeki soru, bu hikaye ortaya çıktıkça Amerika'nın nasıl bir rol oynayacağıdır. Amerika Birleşik Devletleri onlarca yıldır bölgede bir dizi temel çıkar peşinde koştu: terörizme karşı koymak ve nükleer silahların yayılmasını durdurmak; ticaretin serbest akışını sağlamak ve bölgenin güvenliğini sağlamak; İsrail'in güvenliğini savunmak ve Arap-İsrail barışını sürdürmek.

Amerika'nın çıkarlarının insanların umutlarına düşman olmadığına olan inancımızla bunları yapmaya devam edeceğiz; onlar için vazgeçilmezdir. Bölgedeki nükleer silahlanma yarışından veya El Kaide'nin vahşi saldırılarından kimsenin çıkar sağlamadığına inanıyoruz. Dünyanın her yerindeki insanların, enerji kaynaklarının kesilmesiyle ekonomilerinin sekteye uğradığını göreceklerine inanıyoruz. Körfez Savaşı'nda yaptığımız gibi, sınırları aşan saldırganlığa müsamaha göstermeyeceğiz ve dostlarımıza ve ortaklarımıza verdiğimiz sözleri tutacağız.

Yine de, yalnızca bu çıkarların dar bir şekilde izlenmesine dayanan bir stratejinin, boş bir mideyi doldurmayacağını veya birinin fikrini söylemesine izin vermeyeceğini kabul etmeliyiz. Üstelik, sıradan insanların daha geniş özlemlerine hitap etmemek, yalnızca, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarımızı onların pahasına takip ettiğine dair yıllardır çürüyen şüpheyi besleyecektir. Bu güvensizliğin iki yönlü olduğu düşünülürse - Amerikalılar rehin alma ve binlerce vatandaşımızı öldüren şiddetli retorik ve terörist saldırılarla sarsıldığı için - yaklaşımımızı değiştirmemek, ABD ile Araplar arasında derinleşen bir bölünme sarmalını tehdit ediyor. Dünya.

İşte bu yüzden, iki yıl önce Kahire'de karşılıklı çıkarlar ve karşılıklı saygı temelinde ilişkimizi genişletmeye başladım. O zaman inandım - ve şimdi inanıyorum - sadece ulusların istikrarında değil, bireylerin kendi kaderini tayin etmede de bir payımız olduğuna inanıyorum. Statüko sürdürülebilir değil. Korku ve baskıyla bir arada tutulan toplumlar bir süre için istikrar yanılsaması sunabilir, ancak sonunda parçalanacak fay hatları üzerine kuruludurlar.

Yani tarihi bir fırsatla karşı karşıyayız. Amerika'nın Tunus'taki sokak satıcısının itibarına diktatörün ham gücünden daha fazla değer verdiğini gösterme şansımız var. Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi kaderini tayin hakkını ve fırsatları geliştiren değişimi memnuniyetle karşıladığına şüphe yoktur. Evet, bu vaat anına eşlik eden tehlikeler olacaktır. Ancak onlarca yıldır dünyayı bölgede olduğu gibi kabul ettikten sonra, dünyayı olması gerektiği gibi takip etme şansımız var.

Elbette, yaptığımız gibi, bir alçakgönüllülük duygusuyla ilerlemeliyiz. İnsanları Tunus ya da Kahire sokaklarına sokan Amerika değil - bu hareketleri başlatan halkın kendisiydi ve nihai olarak sonuçlarını belirlemesi gereken de halkın kendisiydi.

Her ülke bizim özel temsili demokrasi biçimimizi izlemeyecek ve kısa vadeli çıkarlarımızın bölge için uzun vadeli vizyonumuzla mükemmel bir şekilde uyuşmadığı zamanlar olacak. Ancak, son altı aydaki olaylara verdiğimiz yanıta rehberlik eden bir dizi temel ilke için konuşabiliriz ve konuşacağız:

ABD, bölge halkına karşı şiddet ve baskı kullanılmasına karşı çıkıyor. (Alkış.)

Amerika Birleşik Devletleri bir dizi evrensel hakkı desteklemektedir. Ve bu haklar arasında konuşma özgürlüğü, barışçıl toplanma özgürlüğü, din özgürlüğü, hukukun üstünlüğü altında kadın ve erkek eşitliği ve - Bağdat'ta veya Şam'da, Sanaa veya Tahran'da yaşıyor olsanız da kendi liderlerinizi seçme hakkı yer alıyor.

Ve Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da, bölgedeki sıradan insanların meşru isteklerini karşılayabilecek siyasi ve ekonomik reformu destekliyoruz.

Bu ilkelere desteğimiz ikincil bir çıkar değildir. Bugün, bunun somut eylemlere dönüştürülmesi ve elimizdeki tüm diplomatik, ekonomik ve stratejik araçlarla desteklenmesi gereken bir öncelik olduğunu açıkça belirtmek istiyorum.

Spesifik olayım. Birincisi, bölge genelinde reformu teşvik etmek ve demokrasiye geçişleri desteklemek ABD'nin politikası olacaktır. Bu çaba, risklerin yüksek olduğu Mısır ve Tunus'ta başlıyor - çünkü Tunus bu demokratik dalganın öncüsüydü ve Mısır hem uzun süredir devam eden bir ortak hem de Arap dünyasının en büyük ulusu. Her iki ülke de özgür ve adil seçimler, canlı bir sivil toplum, hesap verebilir ve etkili demokratik kurumlar ve sorumlu bölgesel liderlik yoluyla güçlü bir örnek oluşturabilir. Ancak desteğimiz, geçişlerin henüz gerçekleşmediği ülkelere de uzanmalıdır.

Ne yazık ki, bugüne kadar pek çok ülkede değişim çağrıları şiddetle karşılandı. En uç örnek, Muammer Kaddafi'nin kendi halkına karşı bir savaş başlattığı ve onları fareler gibi avlayacağına söz verdiği Libya'dır. ABD müdahale etmek için uluslararası bir koalisyona katıldığında söylediğim gibi, bir rejimin halkına karşı yaptığı her haksızlığı engelleyemeyiz ve Irak'taki deneyimimizden, rejim değişikliğini dayatmanın ne kadar maliyetli ve zor olduğunu öğrendik. güç - ne kadar iyi niyetli olursa olsun.

Ancak Libya'da yakın bir katliam ihtimalini gördük, harekete geçme yetkimiz vardı ve Libya halklarının yardım çağrısını duyduk. NATO müttefiklerimiz ve bölgesel koalisyon ortaklarımızla birlikte hareket etmeseydik, binlerce insan öldürülecekti. Mesaj açık olurdu: Gerektiği kadar çok insanı öldürerek gücü koruyun. Şimdi zaman Kaddafi'ye karşı işliyor. Ülkesi üzerinde kontrolü yoktur. Muhalefet meşru ve güvenilir bir Geçici Konsey örgütledi. Ve Kaddafi kaçınılmaz olarak iktidardan ayrıldığında veya iktidardan zorlandığında, onlarca yıllık provokasyon sona erecek ve demokratik bir Libya'ya geçiş başlayabilir.

Libya en büyük ölçekte şiddetle karşı karşıya kalırken, liderlerin iktidarda kalmak için baskıya başvurduğu tek yer burası değil. En son Suriye rejimi, vatandaşlarını öldürme ve kitlesel tutuklama yolunu seçmiştir. Amerika Birleşik Devletleri bu eylemleri kınadı ve uluslararası toplumla birlikte çalışarak Suriye rejimine yönelik yaptırımlarımızı artırdık – Başkan Esad ve çevresindekilere dün açıklanan yaptırımlar da dahil.

Suriye halkı demokrasiye geçişi talep etme cesaretini gösterdi. Başkan Esad'ın şimdi bir seçeneği var: Bu geçişe öncülük edebilir ya da yoldan çekilebilir. Suriye hükümeti göstericilere ateş etmeyi bırakmalı ve barışçıl protestolara izin vermelidir. Siyasi tutukluları serbest bırakmalı ve haksız tutuklamaları durdurmalı. İnsan hakları gözlemcilerinin Deraa gibi şehirlere erişmesine izin vermelidir; ve demokratik bir geçişi ilerletmek için ciddi bir diyalog başlatın. Aksi takdirde, Devlet Başkanı Esad ve rejimine içeriden meydan okunmaya ve dışarıda tecrit edilmeye devam edecek.

Suriye şimdiye kadar İran müttefikini takip etti ve baskı taktikleri konusunda Tahran'dan yardım istedi. Ve bu, yurtdışındaki protestocuların haklarını savunduğunu söyleyen, ancak kendi halkını içeride bastıran İran rejiminin ikiyüzlülüğüne işaret ediyor. Bölgedeki ilk barışçıl protestoların, hükümetin kadın ve erkekleri gaddarca dövdüğü, masum insanları hapse attığı Tahran sokaklarında olduğunu hatırlayalım. Tahran'ın çatılarından hala ilahilerin yankısını duyuyoruz. Sokaklarda ölen genç bir kadının görüntüsü hala hafızamızda. Ve İran halkının evrensel haklarını ve onların özlemlerini boğmayan bir hükümeti hak ettiği konusunda ısrar etmeye devam edeceğiz.

Şimdi İran'ın hoşgörüsüzlüğüne ve İran'ın baskıcı önlemlerine, yasadışı nükleer programına ve teröre desteğine karşı olduğumuz biliniyor. Ancak Amerika'nın inandırıcı olması için, bölgedeki dostlarımızın zaman zaman tutarlı değişim taleplerine - bugün ana hatlarıyla belirttiğim ilkelerle tutarlı bir değişimle - tepki vermediğini kabul etmeliyiz. Bu, Başkan Salih'in iktidarı devretme taahhüdünü yerine getirmesi gereken Yemen'de doğru. Ve bu bugün Bahreyn'de doğrudur.

Bahreyn uzun süredir devam eden bir ortaktır ve biz onun güvenliğine bağlıyız. İran'ın oradaki kargaşadan yararlanmaya çalıştığını ve Bahreyn hükümetinin hukukun üstünlüğü konusunda meşru bir çıkarı olduğunu kabul ediyoruz.

Bununla birlikte, toplu tutuklamaların ve kaba kuvvetin Bahreyn vatandaşlarının evrensel haklarıyla çeliştiğinde hem açık hem de özel olarak ısrar ettik ve edeceğiz - ve bu tür adımlar meşru reform çağrılarını ortadan kaldırmayacaktır. İlerlemenin tek yolu hükümet ve muhalefetin diyaloga girmesidir ve barışçıl muhalefetin bir kısmı hapisteyken gerçek bir diyalog kuramazsınız. (Alkışlar.) Hükümet diyalog koşullarını yaratmalı ve muhalefet, tüm Bahreynliler için adil bir gelecek yaratmak için katılmalı.

Aslında, bu dönemden çıkarılacak daha geniş derslerden biri, mezhepsel bölünmelerin çatışmaya yol açması gerekmediğidir. Irak'ta çok ırklı, çok mezhepli bir demokrasi vaadini görüyoruz. Irak halkı, kendi güvenliklerinin tüm sorumluluğunu üstlenmiş olmasına rağmen, demokratik süreç lehine siyasi şiddetin tehlikelerini reddetti. Elbette tüm yeni demokrasiler gibi aksiliklerle karşılaşacaklar. Ancak Irak, barışçıl ilerlemesini sürdürürse bölgede kilit bir rol oynamaya hazır. Ve onlar gibi, sadık bir ortak olarak onların yanında olmaktan gurur duyacağız.

Dolayısıyla önümüzdeki aylarda Amerika bölgede reformu teşvik etmek için tüm nüfuzumuzu kullanmalı. Her ülkenin farklı olduğunu kabul etsek bile, inandığımız ilkeleri dost ve düşmanla dürüstçe konuşmamız gerekiyor. Mesajımız basit: Reformun gerektirdiği riskleri alırsanız, ABD'nin tam desteğini alacaksınız.

Ayrıca geleceği şekillendirecek insanlara, özellikle de gençlere ulaşmak için, katılımımızı seçkinlerin ötesine genişletme çabalarımızı da geliştirmeliyiz. Kahire'de verdiğim taahhütleri yerine getirmeye devam edeceğiz - girişimci ağları kurmak ve eğitimde değişimleri genişletmek, bilim ve teknolojide işbirliğini teşvik etmek ve hastalıklarla mücadele etmek. Bölge genelinde, resmi olarak yaptırım uygulanmayanlar ve rahatsız edici gerçekler konuşanlar da dahil olmak üzere sivil topluma yardım sağlamayı amaçlıyoruz. Ve insanların sesleriyle bağlantı kurmak ve onları dinlemek için teknolojiyi kullanacağız.

Gerçek şu ki, gerçek reform sadece sandıkta gelmiyor. Çabalarımız aracılığıyla, fikrinizi söyleme ve bilgiye erişme konusundaki bu temel hakları desteklemeliyiz. İnternete açık erişimi ve gazetecilerin sesini duyurma hakkını destekleyeceğiz - ister büyük bir haber kuruluşu isterse yalnız bir blog yazarı olsun. 21. yüzyılda bilgi güçtür, gerçek gizlenemez ve hükümetlerin meşruiyeti nihayetinde aktif ve bilgili vatandaşlara bağlı olacaktır.

Bu tür açık söylem, söylenenler bizim dünya görüşümüzle uyuşmasa bile önemlidir. Açıkça söylememe izin verin, Amerika, onlarla aynı fikirde olmasak bile, tüm barışçıl ve yasalara uyan seslerin duyulma hakkına saygı duyar. Ve bazen onlarla tamamen aynı fikirde değiliz.

Gerçek ve kapsayıcı demokrasiyi benimseyen herkesle çalışmayı dört gözle bekliyoruz. Karşı çıkacağımız şey, herhangi bir grubun başkalarının haklarını kısıtlama ve rıza yerine zorlama yoluyla iktidarı elinde tutma girişimidir. Çünkü demokrasi sadece seçimlere değil, aynı zamanda güçlü ve hesap verebilir kurumlara ve azınlık haklarına saygı gösterilmesine de bağlıdır.

Bu hoşgörü, özellikle din söz konusu olduğunda önemlidir. Tahrir Meydanı'nda her kesimden Mısırlıların ilahilerini duyduk, Müslümanlar, Hıristiyanlar, biz biriz. Amerika, bu ruhun hakim olmasını, tüm inançlara saygı gösterilmesini ve aralarında köprüler kurulmasını sağlamak için çalışacak. Üç dünya dininin doğduğu bir bölgede hoşgörüsüzlük ancak acıya ve durgunluğa yol açabilir. Ve bu değişim döneminin başarılı olması için, tıpkı Şiilerin Bahreyn'deki camilerini asla yıktırmamaları gerektiği gibi, Kıpti Hıristiyanların da Kahire'de özgürce ibadet etme hakları olmalıdır.

Dini azınlıklar için doğru olan, kadın hakları konusunda da geçerlidir. Tarih, kadınların güçlendiği zaman ülkelerin daha müreffeh ve daha barışçıl olduğunu gösteriyor. İşte bu nedenle, evrensel hakların erkekler kadar kadınlar için de geçerli olduğu konusunda ısrar etmeye devam edeceğiz - yardımı çocuk ve anne sağlığına odaklayarak; kadınlara öğretmek veya bir iş kurmak için yardım ederek; kadınların seslerini duyurma ve aday olma hakkını savunarak. Nüfusunun yarısından fazlasının tam potansiyeline ulaşması engellendiğinde bölge hiçbir zaman tam potansiyeline ulaşamayacak. (Alkış.)

Şimdi, siyasi reformu teşvik etsek bile, bölgede insan haklarını teşvik etsek bile, çabalarımız burada duramaz. Dolayısıyla, bölgede olumlu değişimi desteklememiz gereken ikinci yol, demokrasiye geçiş yapan uluslar için ekonomik kalkınmayı ilerletme çabalarımızdır.

Ne de olsa siyaset tek başına protestocuları sokaklara koymadı. Pek çok insan için devrilme noktası, masaya yemek koyma ve bir aile sağlama konusundaki daha sürekli endişedir. Bölgedeki pek çok insan, belki de şanslarının değişeceğini umarak günü atlatmaktan başka birkaç beklentiyle uyanıyor. Bölge genelinde birçok genç insan sağlam bir eğitime sahip, ancak kapalı ekonomiler onları iş bulamıyor. Girişimciler fikirlerle dolup taşıyor, ancak yolsuzluk onları bu fikirlerden kar edemez hale getiriyor.

Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki kullanılmayan en büyük kaynak, halkının yeteneğidir. Son protestolarda, insanlar dünyayı hareket ettirmek için teknolojiyi kullanırken, bu yeteneğin sergilendiğini görüyoruz. Tahrir Meydanı'nın liderlerinden birinin Google'da yönetici olması tesadüf değil. Ekonomik büyümenin sokaktaki başarıları sağlamlaştırabilmesi için bu enerjinin artık ülkeden ülkeye kanalize edilmesi gerekiyor. Tıpkı demokratik devrimlerin bireysel fırsat eksikliği tarafından tetiklenebilmesi gibi, başarılı demokratik geçişler de büyümenin genişlemesine ve geniş tabanlı refaha bağlıdır.

Bu nedenle, dünya çapında öğrendiklerimizden yola çıkarak, sadece yardıma değil, ticarete de odaklanmanın önemli olduğunu düşünüyoruz; sadece yardım değil, yatırım konusunda. Hedef, korumacılığın yerini açıklığa bıraktığı, ticaretin saltanatının az sayıdan çoğa geçtiği ve ekonominin gençler için istihdam yarattığı bir model olmalıdır. Amerika'nın demokrasiye desteği bu nedenle finansal istikrarın sağlanmasına, reformun teşvik edilmesine ve rekabetçi piyasaların birbiriyle ve küresel ekonomiyle bütünleştirilmesine dayanacaktır. Tunus ve Mısır ile başlayacaktık.

İlk olarak, Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu'ndan, önümüzdeki haftalarda G8 zirvesinde Tunus ve Mısır ekonomilerini istikrara kavuşturmak ve modernize etmek için yapılması gerekenler için bir plan sunmalarını istedik. Birlikte, demokratik kargaşanın getirdiği aksaklıklardan kurtulmalarına yardım etmeli ve bu yıl içinde seçilecek hükümetleri desteklemeliyiz. Ve diğer ülkeleri Mısır ve Tunus'un kısa vadeli finansal ihtiyaçlarını karşılamasına yardım etmeye çağırıyoruz.

İkincisi, demokratik bir Mısır'ın geçmişinin borçlarının sırtına binmesini istemiyoruz. Dolayısıyla demokratik Mısır'ı 1 milyar dolara kadar borçtan kurtaracağız ve büyümeyi ve girişimciliği teşvik etmek için bu kaynaklara yatırım yapmak için Mısırlı ortaklarımızla birlikte çalışacağız. Altyapı ve istihdam yaratılmasını finanse etmek için gereken 1 milyar dolarlık borçlanmayı garanti ederek Mısır'ın piyasalara yeniden erişimini yeniden kazanmasına yardımcı olacağız. Ve yeni demokratik hükümetlerin çalınan varlıkları geri almasına yardım edeceğiz.

Üçüncüsü, Tunus ve Mısır'a yatırım yapmak için Girişim Fonları yaratmak için Kongre ile birlikte çalışıyordu. Ve bunlar, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra Doğu Avrupa'daki geçişleri destekleyen fonlar üzerinde modellenecek. OPIC, bölgedeki özel yatırımları desteklemek için yakında 2 milyar dolarlık bir tesis kuracak. Avrupa Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası'na, Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da da Avrupa'da olduğu gibi demokratik geçişler ve ekonomik modernizasyon için aynı desteği sağlaması için yeniden odaklanmak için müttefiklerle birlikte çalışacağız.

Dördüncüsü, Amerika Birleşik Devletleri Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da kapsamlı bir Ticaret ve Yatırım Ortaklığı Girişimi başlatacak. Petrol ihracatını çıkarırsanız, 400 milyonu aşan bu bölgenin tamamı kabaca İsviçre ile aynı miktarda ihracat yapıyor. Bu nedenle, bölge içinde daha fazla ticareti kolaylaştırmak için AB ile birlikte çalışacağız, ABD ve Avrupa pazarlarıyla entegrasyonu teşvik etmek için mevcut anlaşmalar üzerine inşa edeceğiz ve bölgesel bir ticaret düzenlemesi inşa etmek için yüksek standartlarda reform ve ticaret liberalizasyonu benimseyen ülkelere kapı açacağız. . Ve nasıl AB üyeliği Avrupa'da reform için bir teşvik işlevi gördüyse, modern ve müreffeh bir ekonomi vizyonu da Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da reform için güçlü bir güç yaratmalıdır.

Refah aynı zamanda ilerlemenin önünde duran duvarları yıkmayı da gerektirir - halklarından çalan seçkinlerin yozlaşması; bir fikrin iş haline gelmesini engelleyen bürokrasi; zenginliği kabile veya mezhep temelinde dağıtan himaye. Reformlar geliştiren parlamenterlerle ve şeffaflığı artırmak ve hükümeti sorumlu tutmak için teknolojiyi kullanan aktivistlerle çalışarak hükümetlerin uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmelerine ve yolsuzlukla mücadele çabalarına yatırım yapmalarına yardımcı olacağız. Siyaset ve insan hakları; ekonomik reform.

Bölgeye yaklaşımımızın bir başka köşe taşından bahsederek bitirmeme izin verin ve bu, barış arayışıyla ilgilidir.

On yıllardır İsrailliler ve Araplar arasındaki çatışma bölgeye gölge düşürdü. İsrailliler için bu, çocuklarının bir otobüste ya da evlerine atılan roketlerle havaya uçurulabileceği korkusuyla ve bölgedeki diğer çocuklara onlardan nefret etmeleri öğretildiğini bilmenin acısıyla yaşamak anlamına geliyordu. Filistinliler için bu, işgalin aşağılanmasının acısını çekmek ve asla kendi ulusunda yaşamamak anlamına geliyordu. Üstelik bu çatışma, sıradan insanlara daha fazla güvenlik, refah ve güç kazandırabilecek ortaklıkları engellediği için Orta Doğu'ya daha büyük bir maliyet getirdi.

Yönetimim iki yılı aşkın bir süredir, önceki yönetimlerin onlarca yıllık çalışmalarına dayanarak bu çatışmayı sona erdirmek için taraflar ve uluslararası toplumla birlikte çalıştı. Yine de beklentiler karşılanmadı. İsrail yerleşim faaliyetleri devam ediyor. Filistinliler görüşmelerden çekildi. Dünya, bitip tükenmeyen bir çatışmaya bakıyor ve çıkmazdan başka bir şey görmüyor. Gerçekten de, bölgedeki tüm değişim ve belirsizlikle birlikte, şu anda ilerlemenin mümkün olmadığını savunanlar var.

Katılmıyorum. Ortadoğu ve Kuzey Afrika halklarının geçmişin yüklerinden kurtulduğu bir zamanda, çatışmayı sona erdirecek ve tüm iddiaları çözecek kalıcı bir barış arayışı her zamankinden daha acil hale geldi. Bu, ilgili iki taraf için kesinlikle doğrudur.

Filistinliler için İsrail'i gayri meşrulaştırma çabaları başarısızlıkla sonuçlanacak. Eylül'de Birleşmiş Milletler'de İsrail'i tecrit etmeye yönelik sembolik eylemler bağımsız bir devlet yaratmayacak. Hamas terör ve reddetme yolunda ısrar ederse, Filistinli liderler barış veya refah elde edemeyecekler. Ve Filistinliler, İsrail'in var olma hakkını inkar ederek bağımsızlıklarını asla gerçekleştiremeyecekler.

İsrail'e gelince, dostluğumuz derinden ortak bir tarihe ve ortak değerlere dayanmaktadır. İsrail'in güvenliğine olan bağlılığımız sarsılmaz. Ve uluslararası forumlarda eleştiri için onu seçme girişimlerine karşı duracağız. Ancak tam da dostluğumuz nedeniyle, gerçeği söylememiz önemlidir: Statüko sürdürülemez ve İsrail de kalıcı bir barışı ilerletmek için cesurca hareket etmelidir.

Gerçek şu ki, giderek artan sayıda Filistinli Ürdün Nehri'nin batısında yaşıyor. Teknoloji İsrail'in kendisini savunmasını zorlaştıracak. Derin bir değişim geçiren bir bölge, sadece bir veya iki liderin değil, milyonlarca insanın barışın mümkün olduğuna inanması gereken bir popülizme yol açacaktır. Uluslararası toplum, hiçbir zaman sonuç vermeyen sonsuz bir süreçten bıktı. Yahudi ve demokratik bir devlet hayali, kalıcı işgal ile gerçekleştirilemez.

Şimdi, nihayetinde harekete geçmek İsraillilere ve Filistinlilere kalmış. Onlara hiçbir barış dayatılamaz -- ABD tarafından değil; başkası tarafından değil. Ancak sonsuz gecikme sorunu ortadan kaldırmaz. Amerika'nın ve uluslararası toplumun yapabileceği, herkesin bildiğini açıkça söylemektir - kalıcı bir barış, iki halk için iki devleti içerecektir: İsrail bir Yahudi devleti ve Yahudilerin vatanı ve Filistin devleti, Yahudilerin anavatanı olarak. Filistin halkı, her devlet kendi kaderini tayin hakkına, karşılıklı tanıma ve barışa sahip.

Dolayısıyla, çatışmanın temel meselelerinin müzakere edilmesi gerekirken, bu müzakerelerin temeli açıktır: Yaşanabilir bir Filistin, güvenli bir İsrail. Amerika Birleşik Devletleri, müzakerelerin iki devletle sonuçlanması gerektiğine inanıyor; İsrail, Ürdün ve Mısır ile kalıcı Filistin sınırları ve Filistin ile kalıcı İsrail sınırları. İsrail ve Filistin'in sınırlarının, karşılıklı mutabık kalınan takaslarla 1967 hatlarına dayanması gerektiğine inanıyoruz, böylece her iki devlet için güvenli ve tanınmış sınırların oluşturulması. Filistin halkı, egemen ve bitişik bir devlette kendi kendini yönetme ve tüm potansiyeline ulaşma hakkına sahip olmalıdır.

Güvenlikle ilgili olarak, her devletin kendini savunma hakkı vardır ve İsrail kendini - kendi başına - herhangi bir tehdide karşı koruyabilmelidir. Hükümler ayrıca terörizmin yeniden canlanmasını önleyecek, silah sızmasını durduracak ve etkin sınır güvenliğini sağlayacak kadar sağlam olmalıdır. İsrail askeri güçlerinin tam ve aşamalı olarak geri çekilmesi, egemen, askeri olmayan bir devlette Filistin güvenlik sorumluluğunun üstlenilmesiyle koordine edilmelidir. Ve bu geçiş döneminin süresi üzerinde anlaşmaya varılmalı ve güvenlik düzenlemelerinin etkinliği gösterilmelidir.

Bu ilkeler müzakereler için bir temel sağlar. Filistinliler devletlerinin toprak hatlarını bilmeli; İsrailliler, temel güvenlik kaygılarının karşılanacağını bilmelidir. Bu adımların tek başına çatışmayı çözmeyeceğinin farkındayım, çünkü iki iç burkan ve duygusal mesele kalacak: Kudüs'ün geleceği ve Filistinli mültecilerin kaderi. Ancak şimdi toprak ve güvenlik temelinde ilerlemek, bu iki meseleyi adil ve adil bir şekilde ve hem İsraillilerin hem de Filistinlilerin haklarına ve isteklerine saygı duyan bir şekilde çözmek için bir temel sağlıyor.

Şimdi şunu söylememe izin verin: Müzakerelerin toprak ve güvenlik konularında başlaması gerektiğini kabul etmek, masaya geri dönmenin kolay olacağı anlamına gelmiyor. Özellikle, Fetih ile Hamas arasında yakın zamanda yapılan bir anlaşmanın duyurulması, İsrail için derin ve meşru soruları gündeme getiriyor: Var olma hakkınızı tanımaya isteksiz olduğunu gösteren bir tarafla nasıl müzakere edilebilir? Ve önümüzdeki haftalarda ve aylarda Filistinli liderler bu soruya inandırıcı bir cevap vermek zorunda kalacaklar. Bu arada ABD, Dörtlü ortaklarımız ve Arap devletlerinin mevcut çıkmazı aşmak için her türlü çabayı sürdürmeleri gerekecek.

Bunun ne kadar zor olacağını anlıyorum. Kuşku ve düşmanlık nesiller boyu aktarıldı ve zaman zaman sertleşti. Ancak İsraillilerin ve Filistinlilerin çoğunluğunun geçmişe takılıp kalmaktansa geleceğe bakmayı tercih edeceğine inanıyorum. Oğlu Hamas tarafından öldürülen, İsraillileri ve sevdiklerini kaybeden Filistinlileri bir araya getiren bir örgütün kurulmasına yardım eden İsrailli babada bu ruhu görüyoruz. O baba dedi ki, ilerleme için tek umudun çatışmanın yüzünü tanımak olduğunu yavaş yavaş anladım. Bunu, Gazze'de İsrail topçu ateşinde üç kızını kaybeden bir Filistinlinin eylemlerinde görüyoruz. Kızgın hissetmeye hakkım var, dedi. Pek çok insan benden nefret etmemi bekliyordu. My answer to them is I shall not hate. Let us hope, he said, for tomorrow.

That is the choice that must be made - not simply in the Israeli-Palestinian conflict, but across the entire region - a choice between hate and hope; between the shackles of the past and the promise of the future. Its a choice that must be made by leaders and by the people, and its a choice that will define the future of a region that served as the cradle of civilization and a crucible of strife.

For all the challenges that lie ahead, we see many reasons to be hopeful. In Egypt, we see it in the efforts of young people who led protests. In Syria, we see it in the courage of those who brave bullets while chanting, peaceful, peaceful. In Benghazi, a city threatened with destruction, we see it in the courthouse square where people gather to celebrate the freedoms that they had never known. Across the region, those rights that we take for granted are being claimed with joy by those who are prying lose the grip of an iron fist.

For the American people, the scenes of upheaval in the region may be unsettling, but the forces driving it are not unfamiliar. Our own nation was founded through a rebellion against an empire. Our people fought a painful Civil War that extended freedom and dignity to those who were enslaved. And I would not be standing here today unless past generations turned to the moral force of nonviolence as a way to perfect our union - organizing, marching, protesting peacefully together to make real those words that declared our nation: We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal.

Those words must guide our response to the change that is transforming the Middle East and North Africa - words which tell us that repression will fail, and that tyrants will fall, and that every man and woman is endowed with certain inalienable rights.

It will not be easy. Theres no straight line to progress, and hardship always accompanies a season of hope. But the United States of America was founded on the belief that people should govern themselves. And now we cannot hesitate to stand squarely on the side of those who are reaching for their rights, knowing that their success will bring about a world that is more peaceful, more stable, and more just.

Thank you very much, everybody. (Alkışlar.) Teşekkürler.

END 1:00 P. EDT


Pressman: American Presidents and the Two-State Solution

Jeremy Pressman writes in a guest column for Informed Comment:

“Clinton, Bush, & Obama on a two-state solution”

This compilation of major Clinton, Bush (43), and Obama statements on a two-state solution including security, settlements, the West Bank, refugees, and Jerusalem suggests the similarities and differences in presidential rhetoric since President Bill Clinton publicly called for two states on January 7, 2001.

What does a careful reading of these six documents suggest?

1. These presidents all supported a two-state solution including a contiguous, viable, and sovereign Palestine. Bush and Obama explicitly noted that each state was the homeland for that people.

2. Bush emphasized a democratic Palestine.

3. In general, only Israel was said to need security. (This was often juxtaposed with ending the humiliation of the occupation and restoring Palestinian dignity.) All agreed the new borders needed to be secure for Israel. Only Obama made any reference to Palestinian security.

4. Clinton and Obama agreed the Palestinian state should be “nonmilitarized.”

5. By talking about swaps, blocks, or population centers, all three presidents seemed to agree Israel would keep some large settlements in the West Bank (large in terms of population). In May 19 speech, Obama may have used a phrasing the Palestinians prefer – the 1967 lines – but the practical significance given past negotiations is little.

6. Clinton and Bush rejected the idea that the Palestinian right of return would mean the return of refugees to Israel. Bush and Obama did not detail a comprehensive plan for addressing the Palestinian refugee question.

7. Only Clinton was clear on Jerusalem. Bush and Obama did not detail a comprehensive plan for addressing Jerusalem. In other words, only Clinton set out a U.S. position on every major Israeli-Palestinian issue.

These quotations are drawn from six sources (five speeches and one letter):

(The Clinton speech is a less detailed version of the Clinton parameters that he privately read to the parties on December 23, 2000.)

Again, the pdf compilation of presidential remarks is here.

Jeremy Pressman
Alan R. Bennett Honors Professor
Doçent
Department of Political Science
Connecticut Üniversitesi

Yazar hakkında

Juan Cole is the founder and chief editor of Informed Comment. He is Richard P. Mitchell Professor of History at the University of Michigan He is author of, among many other books, Muhammad: Prophet of Peace amid the Clash of Empires and The Rubaiyat of Omar Khayyam. Follow him on Twitter at @jricole or the Informed Comment Facebook Page


Paul T. Mikolashek

Mikolashek, 59, who served in the U.S. Army for more than 35 years, has extensive expertise in political and military affairs in the Middle East/North Africa/Pakistan region. Prior to joining Raytheon, he was the Army's Inspector General and Commanding General of the Third Army, leading 25,000 soldiers, Marines and airmen during combat op erations in Afghanistan.

From 1998 to 2000, Mikolashek was Commanding General, Southern European Task Force, a 2000-person rapid reaction force and support team based in Italy. Before that, he served as Chief of the U.S. Office of Military Cooperation, Kuwait, providing military advice to the U.S. ambassador to Kuwait and the Kuwaiti armed forces. During his time in the Army, he held numerous staff and command assignments in the U.S., Germany, Vietnam, Japan, Kuwait, Italy and NATO Headquarters in Brussels.

Mikolashek was born in Akron, Ohio, and received his commission in 1969 upon graduation as a Distinguished Military Graduate from the University of Akron. He has a Master of Art in Education Administration from Michigan State University.


JUMANA GHUNAIMAT

Trump's election is a massive setback for humanitarian issues, and Jordan was just as shocked as the rest of the world by his victory. This is not to say that all Jordanians were upset by the news: in fact, many welcome him, despite his rhetoric on Muslims, women, and minorities. Most troubling, however, is that many of our questions about his approach to the Middle East cannot be answered right now because he literally has no experience in foreign policy.

It is safe to say that American institutions like The Washington Institute will still have the ability to influence Trump's decisions abroad. Yet progress on issues such as the Palestinian conflict seems farfetched although there will always be hope for an end to that conflict, Trump is highly unlikely to push for peace, human rights, and equality anywhere, let alone the Middle East.

Regardless, the continuity of U.S.-Jordanian relations seems assured. Jordanians ultimately expect the relationship to remain stable, and given the long history between the two countries, many hope that bilateral ties will grow even stronger.


The Future of Social Protection in MENA: Turning Unprecedented Crisis into an Opportunity

This inaugural event — the first in a series of unique opportunities to engage with high-level decision makers, policymakers, regulators, private sector business leaders and influencers — will share a vision for how to build a renewed social protection system in the Middle East and North Africa (MENA) region that protects all people who need it, whenever they need it, in a financially sustainable way.

"Rethinking Social Protection in MENA is critical. The continued innovation, learning, and sharing of experience in designing and implementing social protection measures will be vital in shaping the new normal across MENA in the years to come."
– Ferid Belhaj, World Bank Vice President for the Middle East and North Africa

The COVID-19 pandemic highlighted the critical need for adaptive, inclusive and sustainable social protection systems for countries in MENA. Without reforms, the prevailing systems in the region will become increasingly out of sync with the realities of tomorrow and financially unsustainable. The situation is a reflection of a broken social contract, as most people in MENA no longer support it, and government can no longer afford it.

As governments in MENA think about recovery from COVID-19, they must think of ways to improve their social contract and provide access to social protection to all in an equitable, transparent and sustainable manner.

The World Bank has supported social protection systems in MENA countries for several years and scaled up its support rapidly since COVID-19. There is now an active social protection engagement in every client country in the region: 15 active projects totaling $3.7 billion and pipeline of another two projects for $315 million this year.

Monday, April 26, 2021
12:00 pm-1:30 pm GMT (8:00 am-9:30 pm EDT)

Welcome and Introduction
Keiko Miwa — Regional Director, Human Development MENA, The World Bank

Opening Remarks
Ferid Belhaj — Vice President, Middle East and North Africa, The World Bank

Panel Discussion
Moderator: Michal Rutkowski — Global Director, Social Protection and Jobs, The World Bank

Hoparlörler:
Ferid Belhaj, MENA Regional Vice President, World Bank
O. Ms. Mouna Osman Aden, Minister of Social Affairs, Djibouti
O. Ms. Nivine El-Qabbage, Minister of Social Solidarity, Egypt
O. Ayman Riad Al-Mufleh, Minister of Social Development, Jordan
O. Mr. Mohamed Trabelsi, Minister of Social Affairs, Tunisia
O. Dr. Khaled Mahdi, General Secretariat of the Supreme Council for Planning and Development Ministry of Finance, Economic Affairs, and Investment, Kuwait

Closing Remarks
Ferid Belhaj — Vice President, Middle East and North Africa, The World Bank

Çözüm
Keiko Miwa — Regional Director, Human Development MENA, The World Bank


• The president changed his tune within days of his swearing-in when George Mitchell was appointed Special Envoy for Middle East Peace to demonstrate the president’s 𠇌ommitment to a negotiated ‘two-state solution.’” 16
• President Obama then went to Cairo a few months later to argue the Arab-Israeli conflict had to be solved so that it could “no longer be used to distract the people of Arab nations from other problems.” 17
• In August 2010, Secretary of State Clinton announced Middle East peace was to be 𠇌ompleted within one year.” 18

• When the Arab Spring was in full bloom in 2011, President Obama gave a speech ostensibly about this development, but the focus of the speech remained proposals for a comprehensive Middle East peace settlement. 19
• In focusing attention on that, the Obama Administration seemingly blamed Israeli settlements as the primary reason there was not peace between the parties, as opposed to the constant Hamas terrorist attacks.
• Demonstrations across the region in support of universal freedoms show just how irrelevant the Obama Administration fascination with a comprehensive Middle East peace is to the issue of greater freedoms in the Middle East, namely the notion that greater liberalization in the Middle East could not come to pass until the Palestinian-Israeli conflict was solved. 20
• As CRS said, “Since taking office, President Obama has devoted greater time and attention to the pursuit of Middle East peace than to efforts to promote reform and democracy in the Arab world.” 21
• This would seem to mean the Obama Administration has failed to cultivate and assist opposition groups committed to democratic ideals in order to help them become sufficiently organized so as to assist their succession to power in a post-Mubarak environment.
• The United States and supportive opposition groups must now play catch-up to this cause where the Muslim Brotherhood is commonly understood to be the best organized opposition group in Egypt at present.
• The overwhelming victory by Islamist parties in the November 2011 Egyptian parliamentary elections is evidence of this. 22
• Similarly, a fractured opposition in Syria is hindering the removal of President Assad from power.
• Instead of focusing upon a Middle East peace that can only be achieved by the parties if and when they want it, perhaps the Obama Administration should direct its efforts to supporting pro-democracy groups across the region with a favorable disposition toward the United States.

President Obama is scheduled to give a major address on Middle East affairs this Sunday, March 4. If his past speeches are any indication, this appearance will be full of rhetoric that quickly will be tossed aside in policy practice.

[1] Barack Obama, Speech to the American-Israel Public Affairs Committee, June 4, 2008, http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91150432 .

[3] Bipartisan Policy Center, Meeting the Challenge: Stopping the Clock, Feb. 2012, p. 21

[4] Joby Warrick, “U.N. Sees Spike in Iran’s Uranium Production,” Washington Post, Feb. 25, 2012 Stephen Rademaker and Blaise Misztal, “The Growing Threat of Iran’s Nuclear Program,” Washington Post, Nov. 7, 2011 (“[T]he true measure of Iran’s progress toward nuclear weapons capability is the rate at which it is producing enriched uranium, [and] . . . as IAEA reports demonstrate, Iran’s production of enriched uranium continues to accelerate.”).   

[5] Barack Obama, News Conference of the President at the Asia-Pacific Economic Cooperation Forum, Nov. 14, 2011, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/14/news-conference-president-obama .

[6] Hillary Clinton, Interview of the Secretary of State by George Stephanopoulos, Good Morning America, Jan. 18, 2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/01/154920.htm .

[7] Ellen Barry, “Russia Dismisses Calls for New U.N. Sanctions on Iran,” New York Times, Nov. 9, 2011.

[8] Obama AIPAC speech, supra note 1.

[9] 156 Cong. Kayıt S324, Jan. 28, 2010 House Roll Call Vote No. 975, 111 th Cong, 1 st Sess., Dec. 15, 2009.

[10] Senate Roll Call Vote No. 19, 111 th Cong, 2 nd Sess., June 24, 2010 House Roll Call Vote No. 394, 111 th Cong, 2 nd Sess., June 24, 2010.

[11] Senate Roll Call Vote No. 216, 112 th Cong., 1 st Sess., Dec. 1, 2011.

[12] FY 2012 National Defense Authorization Act �, Pub. L. No. 112-81, 125 Stat. 1298, 1646, Dec. 31, 2011.   

[13] Anne Gearan, Associated Press, 𠇏resh Iran Deadline Passes With No New Sanctions,” March 1, 2012.

[14] James Clapper, Testimony of the Director of National Intelligence to the Senate Select Committee on Intelligence Hearing on Worldwide Threats, Jan. 31, 2012.

[15] Obama AIPAC speech, supra note 1.

[16] Congressional Research Service, Israel and the Palestinians: Prospects for a Two-State Solution, CRS Rpt. R40092, p. 1.

[18] Hillary Clinton, Briefing of the Secretary of State on Middle East Peace, Aug. 20, 2010, http://www.state.gov/secretary/rm/2010/08/146156.htm .

[20] Robert Satloff, Testimony of the Executive Director of The Washington Institute for Near East Policy to a House Committee on Foreign Affairs Hearing on Recent Developments in Egypt and Lebanon, Feb. 9, 2011, http://foreignaffairs.house.gov/112/sat020911.pdf (noting “the absence of progress toward Israeli-Palestinian peace appears not to have been a factor in the popular unrest” in Tunisia and Egypt) Elliott Abrams, testimony at the same hearing, http://foreignaffairs.house.gov/112/abr020911.pdf (noting democracy developments in the Middle East “should persuade us once and for all that the linkage argument—that every problem in the region is really tied to the Israeli-Palestinian conflict—is false,” as none of the developments “had anything to do with Israel and the Palestinians”).

[21] Congressional Research Service, Egypt: Background and U.S. Relations, CRS Rpt. RL33003, p. 8 (earlier versions, available at http://fpc.state.gov/documents/organization/156525.pdf ).

[22] Islamist political parties, led by the Muslim Brotherhood, dominated the November 2011 elections for Egypt’s People’s Assembly, winning nearly 70% of the seats.  Congressional Research Service, Egypt in Transition, CRS Rpt. RL33003, Feb. 8, 2012, p. 3


Remarks by World Bank Vice President for the Middle East & North Africa at the Ad Hoc Liaison Committee Ministerial Meeting

Ferid Belhaj, World Bank Vice President for the Middle East & North Africa

Madame Chair, Excellencies,

We are gathered today in unusual circumstances and in unusual and challenging times. Despite the early and decisive action by the Palestinian leadership, Covid-19 is inflicting severe damage on the Palestinian economy, which is still recovering from the 2019 fiscal crisis.

The World Bank estimates that the economy will contract between 7.5 and 11 percent in 2020, depending on the speed of the recovery from the recently ended lockdown.

Palestinian livelihoods will be impacted immensely. Unemployment and poverty, both around a quarter of the population before the outbreak, are expected to grow.

The private sector suffered under the shutdown, especially Small and Medium Enterprises (SMEs) and businesses operating in the informal sector.

A rapid rebound, beyond the containment period, will be heavily influenced by the Palestinian Authority’s ability to provide liquidity for the private sector in the coming months.

In this, everyone here has a role to play in supporting Palestinian livelihoods and helping the economy make a recovery.

The Palestinian Authority is severely hamstrung in its ability to provide social assistance to the new poor and private sector support to help the economy respond to the crisis.

With a significant public revenue reduction and additional expenditure demands, the Palestinian Authority’s financing gap is likely to exceed $1.5 billion. This calls for a reprioritization of its pre-Covid planned expenditures.

The Palestinian Authority could also work actively with other parties to maximize available financing, such as donor support, which would allow the Palestinian Authority to remain within previously set domestic borrowing limits and would in turn enhance the liquidity that domestic banks can make available to the private sector.

The Government of Israel can play an important role by working closely with the Palestinian Authority to enhance the revenues it collects and to improve the conditions for economic activity—for example by reaching an agreement with the Palestinian Authority on exit fees from Allenby – King Hussein- Bridge.

The cooperation between the Palestinian Authority and the Government of Israel, in responding to the Covid-19 crisis, provides a positive example of how this can be achieved.

The wider donor community can play a vital role by both financing some of the demands facing the Palestinian Authority and by bringing innovation and expertise to spur economic development.

At the World Bank, we have mobilized resources to support the Palestinian Authority health response to the pandemic. We have provided additional budget support, and we are preparing projects to enhance social assistance, help in local government service delivery, and assist the private sector recover from the crisis.

We also believe that improvements in digital infrastructure can be a game-changer for the Palestinian economy.

While the full potential of the Palestinian economy will not be realized without the removal of restrictions on movement and access, the digital economy can overcome geographic obstacles, foster economic growth, and create better job opportunities for Palestinians.

With a tech-savvy young population, the potential is strong. However, the Palestinians should be able to access resources similar to those of their neighbors and be able to rapidly develop the regulatory environment to allow for the sector to progress.

Let us build on the cooperation during these times of crisis. Let us stride forward and prioritize sustainable progress. Let us support human livelihoods and private sector-driven job creation. We are already mobilizing additional resources to help accomplish these goals, and we stand ready to collaborate together to do so.


REMARKS BY THE PRESIDENT ON THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA - History

Tarafından The White House - March 5, 2012

BAŞKAN OBAMA: Başbakan Netanyahu'ya ve tüm İsrail heyetine Beyaz Saray'a, Oval Ofis'e hoş geldiniz demek istiyorum.

Bu ziyaret belli ki kritik bir zamanda geliyor. Orta Doğu'da ve Kuzey Afrika'da meydana gelen inanılmaz değişiklikleri görüyoruz. Suriye'de yaşanan korkunç kanı, Mısır'da gerçekleşen demokratik geçişi gördük. Ve bunun ortasında bir demokrasi adamız ve İsrail'deki en büyük müttefiklerimizden biri var.

Defalarca söylediğim gibi, iki ülke arasındaki bağ kopmaz. Kişisel taahhüdüm - bu Oval Ofis'in diğer sakinlerinin tarihi ile tutarlı bir taahhüt - İsrail'in güvenliğine olan taahhüdümüz çok sağlam. Ve her görüşmemizde Başbakan'a söylediğim gibi, konu İsrail'in güvenliği olduğunda ABD her zaman İsrail'in arkasını kollayacaktır. Bu, yalnızca karşılıklı güvenlik çıkarlarımıza ve ekonomik çıkarlarımıza değil, aynı zamanda iki ülke arasında sahip olduğumuz ortak değerlere ve inanılmaz insani ilişkilere dayanan bir bağdır.

Bu toplantı sırasında, meydana gelen bölgesel meseleler hakkında konuşacağız ve Başbakan'ın bölgede barış ve güvenlik beklentilerini nasıl artırabileceğimize dair fikirlerini benimle paylaşmasını dört gözle bekliyorum. Sadece bizim dış politikamızın değil, aynı zamanda Başbakan'ın da odak noktası olmaya devam eden konuları - potansiyel olarak, İsrailliler ve Filistinliler arasında nasıl daha sakin bir tartışma ortamı oluşturabileceğimizi ve barışçıl bir çözüme nasıl varabileceğimizi tartışacağız. bu uzun süredir devam eden çatışma. Şu anda bağlam ışığında yapılması çok zor bir şey, ancak Başbakan'ın bunu başarmaya kararlı olduğunu biliyorum.

Ve tabii ki, dün AIPAC'a yaptığım konuşmada çokça değindiğim ve Başbakan'ın uzun süredir üzerinde durduğunu bildiğim İran'la büyük bir konuşma konusu olacak. Bununla ilgili birkaç noktayı tekrar edeyim.

Birincisi, İsrail'in yok edilmesini isteyen nükleer silaha sahip bir ülkeye sahip olmanın İsrail açısından kabul edilemez olduğunu hepimiz biliyoruz. Ancak dün vurguladığım gibi, İran'ın nükleer silah elde etmesini engellemek ABD'nin de derinden çıkarınadır. Dünyanın en değişken bölgelerinden birinde nükleer silahlanma yarışı görmek istemiyoruz. Bir nükleer silahın teröristlerin eline geçmesi ihtimalini istemiyoruz. Ve terörizmin devlet sponsoru olan bir rejimin, nükleer gücünün bir sonucu olarak daha agresif veya ceza almadan hareket edebileceğini hissetmesini istemiyoruz.

Bu yüzden İran'a karşı şimdiye kadarki en ağır yaptırımları uygulamak için bu kadar gayretle çalıştık. Bu meseleye diplomatik bir çözüm bulunması için hala bir pencere olduğuna inanıyoruz, ancak nihayetinde İran rejimi bu yönde hareket etmek için şimdiye kadar vermediği bir karar vermek zorunda.

Ve vurguladığım gibi, diplomatik cephede devam edecek olsak da, yaptırımlar söz konusu olduğunda baskıyı artırmaya devam edeceğiz, tüm seçenekleri saklı tutuyorum ve buradaki politikam sınırlama olmayacak. Benim politikam İran'ın nükleer silah elde etmesini engellemek. Ve dün konuşmamda da belirttiğim gibi tüm seçenekler masada derken ciddiyim.

Bunu söyledikten sonra, hem Başbakan'ın hem de benim bunu diplomatik yoldan çözmeyi tercih ettiğimizi biliyorum. Herhangi bir askeri harekatın maliyetini anlıyoruz. Hem Amerikan halkına hem de İsrail halkına sürekli ve yakın istişare içinde olduğumuz konusunda güvence vermek istiyorum. Ordularımız ve istihbaratımız arasındaki koordinasyon ve istişare seviyelerinin sadece bu konuda değil, geniş bir yelpazede daha önce görülmemiş düzeyde olduğunu düşünüyorum. Ve bunun 2012'de bir dizi zor ay olacağından şüpheleniyorum sırasında devam etmesini sağlamak niyetindeyim.

Sayın Başbakan, size hoş geldiniz diyor ve İsrail halkının dostluğunu çok takdir ediyoruz. Bu dostluğun her zaman ABD'den karşılık bulacağına güvenebilirsiniz.

BAŞBAKAN NETANYAHU: Teşekkürler.

BAŞKAN OBAMA: Teşekkürler.

BAŞBAKAN NETANYAHU: Sayın Cumhurbaşkanı, bu güzel sözleriniz için teşekkür ederim. Ve dünkü bu güçlü konuşma için de teşekkür ederim. Ayrıca bana ve heyetime gösterdiğiniz sıcak konukseverlik için de teşekkür etmek istiyorum.

İki ülke arasındaki ittifak benim ve İsrail'deki herkes tarafından derinden takdir edilmektedir. Ve bence, sizin de söylediğiniz gibi, Amerikalılar bugün Ortadoğu'ya baktıklarında, Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenilir, istikrarlı, sadık bir müttefiki görüyorlar ve bu da İsrail demokrasisi.

Amerikalılar İsrail ve ABD'nin ortak değerleri paylaştığını, ortak çıkarları savunduğumuzu, ortak düşmanlarla karşı karşıya olduğumuzu biliyorlar. İranlı liderler de bunu biliyor. Onlar için sen Büyük Şeytan'sın, biz Küçük Şeytan'ız. Onlar için biz siziz, siz de bizsiniz. Ve bir şey biliyorsunuz, Bay Başkan -- en azından bu son noktada, bence haklılar. Biz siziz, siz de bizsiniz. Birlikteyiz. Dolayısıyla bugün Ortadoğu'da açıkça göze çarpan bir şey varsa, o da İsrail ve Amerika'nın bir arada olduğudur.

I think that above and beyond that are two principles, longstanding principles of American policy that you reiterated yesterday in your speech -- that Israel must have the ability always to defend itself by itself against any threat and that when it comes to Israel's security, Israel has the right, the sovereign right to make its own decisions. Sanırım bu yüzden, Sayın Başkan, İsrail'in kendini savunma hakkını saklı tutması gerektiğini takdir ediyorsunuz.

Ve sonuçta, Yahudi devletinin asıl amacı da budur -- Yahudi halkına kaderimiz üzerindeki kontrolü geri vermek. İşte bu yüzden İsrail Başbakanı olarak benim en büyük sorumluluğum, İsrail'in kaderinin efendisi olarak kalmasını sağlamak.

Bu yüzden, dostluğunuz için çok teşekkür ederim Sayın Başkan ve tartışmalarımızı sabırsızlıkla bekliyorum. Teşekkürler Sayın Başkan.


REMARKS BY THE PRESIDENT ON THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA - History

Kawa Hassan, EWI's vice president of the Middle East and North Africa program and director of the Brussels Office, spoke with El Pais to reflect on the legacy of the uprisings that erupted across the Arab world in 2010 and 2011.

Hassan was quoted in an El Pais article on January 2 entitled, "El desenlace por escribir de la Primavera Árabe."

Hassan’s paraphrased remarks (translated from Spanish to English), appear below:

In historic terms, ten years is not a sufficient time frame to judge the impacts of transformative processes like the "Dignity Revolutions," wrongly referred to as the "Arab Spring." Seasonal analogies, including "Arab Spring" and "Arab Winter or Autumn," are attractive and "sexy" from a marketing point of view but terribly miss the mark and hence, are misleading. That is why I prefer to call these uprisings "Dignity Revolutions"—millions of people from various backgrounds took to the streets demanding social justice and dignified citizenship. Though most of these protest movements have been brutally suppressed, they will likely return, perhaps bringing even more violence, since the root causes that produced them have worsened over the course of the past ten years. What is abundantly clear is that there will be no going back to a pre-2011 political order.

It is unclear where the region is heading in the next ten years. The existing political order has proved to be resilient. The deeply corrupt and authoritarian leaders are ready to implement the strategy of scorched-earth and therefore, fight to the death to stay in power. Societies, too, have shown signs of resilience. Ten years on, the protesters are caught between authoritarian states, kleptocratic ruling elites and apocalyptic, authoritarian non-state actors, such as ISIS. Yet, the fear factor has fallen and as a result, no regime in the region—no matter how brutal—can take the status quo for granted. Unexpected, recent mass demonstrations in Iraq, Algeria, Lebanon and Sudan show that these societies are ready to protest and confront resilient authoritarianism.

Tıklamak Burada to read the full article on El Pais (in Spanish).


Zoran Vucinic

Zoran A. Vucinic is on the board of Equatorial Coca-Cola Bottling Co. SL, American Beverage Association, Aujan Coca-Cola Beverages Co. and Coca-Cola Bottling Co. of Egypt and COO-North America Group at The Coca-Cola Co. In the past Mr. Vucinic held the position of President at Dukat, Inc. and Marketing Director-Poland Region at The Coca-C ola Co. Mr. Vucinic received an undergraduate degree from European Business School London, an MBA from Massachusetts Institute of Technology and an undergraduate degree from Middlesex University.

President of Latin America Group at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President of Foodservice & On-Premise, North America at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Mexico at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Chief Executive Officer at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Senior Vice President & Chief Technical Officer at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Chief Innovation Officer & Senior Vice President at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Latin Center at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President-Canada Business Unit at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Vice President & Director, Flavor Ingredient Supply at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Africa & Middle East at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Reveal deeper insights into your organization's relationships
with RelSci Contact Aggregator.

Empower Your Business Applications with Industry-Leading
Relationship Data from the RelSci API.

Get Contact Information on the
World's Most Influential Decision Makers.

Discover the Power of Your Network with
RelSci Premium Products.

The European Business School offers a world class business education delivered in a truly cosmopolitan, multilingual & dynamic environment.

Massachusetts Institute of Technology (MIT) is a private research university located in Cambridge, Massachusetts, United States. MIT has five schools and one college, containing a total of 32 academic departments, with a strong emphasis on scientific, engineering, and technological education and research. Founded in 1861 in response to th e increasing industrialization of the United States, the institute used a polytechnic university model and stressed laboratory instruction. MIT was elected to the Association of American Universities in 1934.

Middlesex University is a university in Hendon, north west London, England.

The Coca-Cola Co. is the nonalcoholic beverage company, which engages in the manufacture, market, and sale of non-alcoholic beverages which include sparkling soft drinks, water, enhanced water and sports drinks, juice, dairy and plant-based beverages, tea and coffee and energy drinks. Its brands include Coca-Cola, Diet Coke, Coca-Cola Zer o, Fanta, Sprite, Minute Maid, Georgia, Powerade, Del Valle, Schweppes, Aquarius, Minute Maid Pulpy, Dasani, Simply, Glaceau Vitaminwater, Bonaqua, Gold Peak, Fuze Tea, Glaceau Smartwater, and Ice Dew. It operates through the following segments: Eurasia and Africa, Europe, Latin America, North America, Asia Pacific, Bottling Investments and Global Ventures. The company was founded by Asa Griggs Candler in 1886 and is headquartered in Atlanta, GA.

Coca-Cola North America produces and markets soft drinks. The firm markets soft drink brands and other beverages, including diet and light soft drinks, waters, juices and juice drinks, teas, coffees, and sports and energy drinks. The company is headquartered in Atlanta, GA.

List of site sources >>>


Videoyu izle: ประวตประเทศ อฟกานสถาน (Aralık 2021).